Verenigende boodschap van Biden:
Buiten de mails die zijn ingezien door journalisten en zijn bevestigd door één van de ontvangers?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De fratsen waar nul komma nul bewijs voor geleverd is, bedoel je?
Dus die ontvanger was onderdeel van een corrupt complot en komt daar voor uit?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:41 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Buiten de mails die zijn ingezien door journalisten en zijn bevestigd door één van de ontvangers?
Mails waarvan de oorsprong niet vastgesteld kan worden van een gestolen hard disk die maandenlang rondgezworven heeft. En geen enkele ontvanger heeft enig bewijs dat Biden geld heeft aangenomen of dat ze hem zelfs maar ontmoet hebben.quote:
[..]
Buiten de mails die zijn ingezien door journalisten en zijn bevestigd door één van de ontvangers?
Laten ze eerst maar eens iets onder ede verklaren en de herkomst van die emails bewijzen en bewijzen dat er een ontmoeting was. Oh, een bankrekening zou ook leuk zijn.
Lees anders zijn verhaal op NY-Post, hij legt 't er allemaal uitquote:
[..]
Dus die ontvanger was onderdeel van een corrupt complot en komt daar voor uit?
.[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 22:46:51 ]
Wie legt het uit dan? Niet de journalist wiens naam erop staat want die weet van het verhaal geen ruk af.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:43 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Lees anders zijn verhaal op NY-Post, hij legt 't er allemaal uit
Ik dacht dat lock him up over Trump ging?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:43 schreef 2thmx het volgende:
Haha typisch weer dat #LOCKHIMUP uit de TT is gehaald. Huilies, REEEEEEEE!
AVK / Het grote Donald Trump topic #LOCKHIMUP #6
Dat was de TT niet, hoor. Je praat over dingen waar je weinig vanaf weet, zie ik wel.quote:
Haha typisch weer dat #LOCKHIMUP uit de TT is gehaald. Huilies, REEEEEEEE!
AVK / Het grote Donald Trump topic #LOCKHIMUP #6
Nee, crooked Hillary. Dat je dit niet weet.quote:
[..]
Ik dacht dat lock him up over Trump ging?
quote:
[..]
Wie legt het uit dan? Niet de journalist wiens naam erop staat want die weet van het verhaal geen ruk af.
Wie?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, crooked Hillary. Dat je dit niet weet.
Eh, ik heb de TT zelf aangemaakt, en dat was wél de TT.quote:
[..]
Dat was de TT niet, hoor. Je praat over dingen waar je weinig vanaf weet, zie ik wel.
Ja...en? Is dat een verklaring onder ede? Nee? Ok dan.quote:
Dat was inderdaad de TT.quote:
[..]
Eh, ik heb de TT zelf aangemaakt, en dat was wél de TT.
Oh, ben jij een kloon van Viesdik dan? Interessant. Of je praat jij gewoon onzin mischien? De TT is te wijzigen bij ieder nieuw deel.quote:
[..]
Eh, ik heb de TT zelf aangemaakt, en dat was wél de TT.
De TT van het Trump topic was "Het grote Donald Trump topic crooked Hillary and Sleepy Joe Biden"
Nou ja, het is een onafhankelijke die een mail bevestigt, wat enige vorm van bewijs is voor het bestaan van een mail. Echter waar het geen bewijs voor is, is de rest.quote:
[..]
Ja...en? Is dat een verklaring onder ede? Nee? Ok dan.
Dit is dus zo'n voorbeeld van politiek gekleurde journalistiek. Nu wordt deze hele situatie in een 'template narrative' gedrukt om als uitkomst te krijgen: Allemaal een strategie, Trump gemeen! Dit ook:quote:
Goed stuk over waar het echt om gaat met betrekking tot Hunter Biden:
http://on.theatln.tc/wWHUmNm
Sadistic exploitation nog wel, toe maarquote:He is being sacrificed to a president who views the sadistic exploitation of a family’s tragedy as his own best hope of salvation. In its grotesqueness, this is a near-perfect closing argument, a presidency distilled.
.En dit artikel wordt dan gepubliceerd door The Atlantic, die om te beginnen al niet objectief zijn. En de vorige werkgever van Foer was The New Republic ook al zo'n objectieve outlet. Maar nee, dit stuk (dus uit een zeer Democratische hoek) zal wel eventjes eerlijk vertellen 'waar het echt om gaat' met betrekking tot Hunter Biden. Ja hoor.
De linkse media zijn met meer, dus die hoek is veel groter. Maar FoxNews is net zo verkeerd, want wat is het resultaat van een half uurtje Tucker Carlson? Ook nog meer polarisatie. Wel heb ik een idee dat sommige rechtse media meer open zijn over hun politieke bias. Als je bijvoorbeeld de DailyWire bekijkt hebben die gewoon op hun site staan:quote:
Daar gaf je inderdaad geen blijk van en dat was zeker niet wat ik wilde impliceren. Wat je imho wel veel ziet is dat mensen nogal opgaan in dat gecreeerde frame wat ze neerzetten. "Die verdraaide linkse media zijn oneerlijk," en het gevolg is dan dat die andere media plus Fox News partijdig en oneerlijk zouden zijn. Zo werkt het natuurlijk niet.
Terwijl veel (centrum-) linkse media beweren ‘objectief’ en ‘factual’ te zijn. Dat is gewoon het bedriegen van de lezer.quote:The Daily Wire is one of America’s fastest-growing conservative media companies and counter-cultural outlets for news, opinion, and entertainment.
Ik zal niet willen beweren dat The Hill een ‘kwaliteitsmedium’ is. Maar wél dat ze een politiek vrij neutrale outlet zijn. Dat vind ik zeer positief. Ik denk dat elke media outlet wel her en der zijn discutabele mensen in dienst heeft gehad of flatertjes begaan (inhakende op je stuk omtrent John Solomon). Momenteel zijn er volgens mij een mooie mix van linksgeoriënteerde en rechts-georiënteerde mensen in dienst bij The Hill en dat zal de content ten goede komen. Dat ze nieuws ‘kopiëren’ van andere site vind wel een wat opmerkelijk argument, want dat doen bijna alle sites toch? Zo’n NYT komt met het bericht over zijn Trump zijn taxes en vervolgens gaat het ook door alle media outlets. Dat is onderdeel van het spelletje.quote:
The Hill pakt berichten van allerhande andere media en verpakt het als hun eigen. Ik zou ze zelf niet als kwaliteitsmedium zien, maar meer als herverpakker van nieuws. Zelf hebben ze niet zoveel eigen verslaggeving en snoepen dus omzet af van bonafide nieuwsorganisaties. Ik ben dus niet echt positief over hun businessmodel al kunnen ze voor simpele berichten zonder achtergrond inderdaad een prettig medium zijn.
Geen bias dus. Geen politieke voorkeur. En dat zie ik graag in media terug.quote:
Objectieve keuzes bestaan niet?! Of wat bedoel je met "objectieve keuze"?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 22:51:36 ]
Klikquote:
Volgens mij wordt dat genoeg gedaan hier. Als jullie het maar netjes houdenquote:
'Dit heeft hij nooit verklaard'.quote:
[..]
Ja...en? Is dat een verklaring onder ede? Nee? Ok dan.
- 'Jawel hoor, kijk maar hier: *link*'
'Is niet onder ede, telt niet, LALALALLA *vingers in oren*'
Bijzondere manier van discussiëren, wel.
Overigens zal'ie het binnenkort ook wel onder ede (moeten) gaan verklaren, aangezien hij onderdeel van het onderzoek is geworden
.Maar het is geen verklaring aan de politie of de FBI, het is geen verklaring wat consequenties aan zitten als je liegt. Dat is vrij essentieel als het om een misdaad gaat waar we hier over praten.quote:
[..]
Nou ja, het is een onafhankelijke die een mail bevestigt, wat enige vorm van bewijs is voor het bestaan van een mail. Echter waar het geen bewijs voor is, is de rest.
De TT van dit topic, Einstein. Die bevatte '#LOCKHIMUP', net als één van de TT's uit de Trump-reeks, en dat is -- oh, het toeval -- hier weggehaald.quote:
[..]
Oh, ben jij een kloon van Viesdik dan?
Welk onderzoek, precies?quote:
[..]
'Dit heeft hij nooit verklaard'.
- 'Jawel hoor, kijk maar hier: *link*'
'Is niet onder ede, telt niet, LALALALLA *vingers in oren*'
Bijzondere manier van discussiëren, wel.
Overigens zal'ie het binnenkort ook wel onder ede (moeten) gaan verklaren, aangezien hij onderdeel van het onderzoek is geworden
Dat is helemaal geen toeval, als het een onzin TT is wijzigen wij hem. Was overigens geen actie van mij.quote:
[..]
De TT van dit topic, Einstein. Die bevatte '#LOCKHIMUP', net als één van de TT's uit de Trump-reeks, en dat is -- oh, het toeval -- hier weggehaald.
Het is de Matrix niet, hoorquote:
Ja. Net als die onzin TT bij het laatste Trumptopic. Als je klachten hebt ga je maar naar fb.quote:
[..]
De TT van dit topic, Einstein. Die bevatte '#LOCKHIMUP', net als één van de TT's uit de Trump-reeks, en dat is -- oh, het toeval -- hier weggehaald.
quote:
quote:This afternoon I received a request from the Senate Committee on Homeland Security and Government Affairs and the Senate Committee on Finance requesting all documents relating to my business affairs with the Biden family as well as various foreign entities and individuals. I have extensive relevant records and communications and I intend to produce those items to both Committees in the immediate future.
Verder sla je hele stukken van wat ik zei over.
Dit, plus de staat van dit topic nu, plus dat ik weinig zin heb, nodigt niet bepaald uit om nu direct te reageren.
Misschien later. Wel bedankt voor je reactie.
Begint weer met "it is unclear". In de sub-kop, nog wel.quote:
Het is allemaal "what-ifs". Maar het is natuurlijk allemaal deel van een puzzel die in elkaar begint te vallen, toch?
Het gaat natuurlijk al mis bij een opiniestuk journalistiek noemen. Dat maakt de rest van je post gelijk overbodig.quote:
[..]
Dit is dus zo'n voorbeeld van politiek gekleurde journalistiek. Nu wordt deze hele situatie in een 'template narrative' gedrukt om als uitkomst te krijgen: Allemaal een strategie, Trump gemeen! Dit ook:
[..]
Sadistic exploitation nog wel, toe maar
En dit artikel wordt dan gepubliceerd door The Atlantic, die om te beginnen al niet objectief zijn. En de vorige werkgever van Foer was The New Republic ook al zo'n objectieve outlet. Maar nee, dit stuk (dus uit een zeer Democratische hoek) zal wel eventjes eerlijk vertellen 'waar het echt om gaat' met betrekking tot Hunter Biden. Ja hoor.
[..]
De linkse media zijn met meer, dus die hoek is veel groter. Maar FoxNews is net zo verkeerd, want wat is het resultaat van een half uurtje Tucker Carlson? Ook nog meer polarisatie. Wel heb ik een idee dat sommige rechtse media meer open zijn over hun politieke bias. Als je bijvoorbeeld de DailyWire bekijkt hebben die gewoon op hun site staan:
[..]
Terwijl veel (centrum-) linkse media beweren ‘objectief’ en ‘factual’ te zijn. Dat is gewoon het bedriegen van de lezer.
[..]
Ik zal niet willen beweren dat The Hill een ‘kwaliteitsmedium’ is. Maar wél dat ze een politiek vrij neutrale outlet zijn. Dat vind ik zeer positief. Ik denk dat elke media outlet wel her en der zijn discutabele mensen in dienst heeft gehad of flatertjes begaan (inhakende op je stuk omtrent John Solomon). Momenteel zijn er volgens mij een mooie mix van linksgeoriënteerde en rechts-georiënteerde mensen in dienst bij The Hill en dat zal de content ten goede komen. Dat ze nieuws ‘kopiëren’ van andere site vind wel een wat opmerkelijk argument, want dat doen bijna alle sites toch? Zo’n NYT komt met het bericht over zijn Trump zijn taxes en vervolgens gaat het ook door alle media outlets. Dat is onderdeel van het spelletje.
[..]
Geen bias dus. Geen politieke voorkeur. En dat zie ik graag in media terug.
Klopt, als dat het niveau is dat men wil, dan ben ik ook niet te beroerd om een handje te helpen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:49 schreef Fugue het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat genoeg gedaan hier. Als jullie het maar netjes houden
Blijkbaar leren ze tegenwoordig op school niet meer het verschil tussen opinies en journalistieke artikelen.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk al mis bij een opiniestuk journalistiek noemen. Dat maakt de rest van je post gelijk overbodig.
Zie je in dat artikel de afbeelding van de subpoena niet? Als dit het geval is zou ik wat meer licht gebruiken.quote:
[..]
Begint weer met "it is unclear". In de sub-kop, nog wel.
Het is allemaal "what-ifs". Maar het is natuurlijk allemaal deel van een puzzel die in elkaar begint te vallen, toch?
Jawel, daar werd ik net nog op gewezen door hem in de vorige van de reeks.quote:
[..]
Blijkbaar leren ze tegenwoordig op school niet meer het verschil tussen opinies en journalistieke artikelen.
Oh. Tja..quote:
[..]
Jawel, daar werd ik net nog op gewezen door hem.
Nee nee, jullie gaan nu maar weer lief met elkaar spelenquote:
[..]
Klopt, als dat het niveau is dat men wil, dan ben ik ook niet te beroerd om een handje te helpen.
Maar ik wil een beetje af van dat wij vs zij en dat heen en weer zure gedoe of zuigende gedoe.quote:
Je hebt hier mensen van alle leeftijden met allerhande ervaring met politiek van links tot rechts en zo te zien van allerhande opleidingsniveaus. Dus de aanname dat iemand hier iets hetzelfde leest als de goegemeente (wat ik in dit bericht dan maar even beschouw als standaard POL'ers) is niet iets wat op gaat.
Als ik terugdenk aan mezelf 20 jaar terug was ik ook politiek geïnteresseerd maar zei ik echt de gekste dingen als ik daar aan terugdenk en was ik ook een stuk ontvankelijker voor vage theorietjes enzo, omdat ik gewoon de bagage niet had.
Maar mss een beetje suf of naïef van me.
Nou ja, je ziet feitelijk dat er hier een paar hyperactieve Trump fanboys rondstuiteren waardoor het gros van de users geen zin heeft om een bijdrage te leveren. Van inhoudelijke discussie is op die manier ook geen sprake.quote:
[..]
Maar ik wil een beetje af van dat wij vs zij en dat heen en weer zure gedoe of zuigende gedoe.
Je hebt hier mensen van alle leeftijden met allerhande ervaring met politiek van links tot rechts en zo te zien van allerhande opleidingsniveaus. Dus de aanname dat iemand hier iets hetzelfde leest als de goegemeente (wat ik in dit bericht dan maar even beschouw als standaard POL'ers) is niet iets wat op gaat.
Als ik terugdenk aan mezelf 20 jaar terug was ik ook politiek geïnteresseerd maar zei ik echt de gekste dingen als ik daar aan terugdenk en was ik ook een stuk ontvankelijker voor vage theorietjes enzo, omdat ik gewoon de bagage niet had.
Ah, een miljoenenlening. Dat geeft de Chinezen zowaar blijvende invloed op de Biden-familie, zoals terecht opgemerkt door Breitbart:
quote:“In a way, this would give CEFC greater leverage over the Biden family than simply giving them a gift or bribe because if they were dissatisfied with what the Bidens were doing they could ask for their money back,” Schweizer told Breitbart News when asked about the arrangement upon the public release of Bobulinski’s emails.
https://www.breitbart.com(...)e-loan-biden-family/
Onderzoeksjournalistiek, op Project Veritas na, is dood. NYT, WaPo, NPR, etc, allemaal opiniemakers.
Oei, dus die milJARdenlening van Trump bij Deutsche Bank is een gigantisch risico?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:10 schreef 2thmx het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ah, een miljoenenlening. Dat geeft de Chinezen zowaar blijvende invloed op de Biden-familie, zoals terecht opgemerkt door Breitbart:
[..]
Ja, ik voegde er ook een zin aan toe, dus misschien is het wat naïef van me. Maar bv. een Dejannn lijkt wel geinteresseerd in discussie, of _I.quote:
[..]
Nou ja, je ziet feitelijk dat er hier een paar hyperactieve Trump fanboys rondstuiteren waardoor het gros van de users geen zin heeft om een bijdrage te leveren. Van inhoudelijke discussie is op die manier ook geen sprake.
De standaard Trumpkliek lijken me hier Ensiferum, Sjemmert, dellipder,epicbeardman en Chivaz. Van deze groep wisselt het vrij sterk tussen persoon en tijd hoe open men staat voor discussie, zoals ik het ervaar. Het is doorgaans meer het zenden van informatie in plaats van het argumenteren over dingen plus dat de trollfactor te hoog is, wat voor meelezers vast niet interessant is.
Als je een redelijke vraag stelt komt er praktisch nooit wat terug, wat wel wat teleurstelt. Of dat als je ze wijst op de tergende hypocrisie van hun zogenaamde standpunten.
Dan heb je ook nog halve zolen die ineens een topic binnen dringen en doen alsof ze alles van alles weten, terwijl de aanwezigen zich bijna dagelijks ermee bezig houden.
Ik heb zo geen oplossing, afgezien van negeren van wie je als halve zool of niet de moeite waard ziet.
Weer kappen nu met die persoonlijke aanvallen. De debates gaan er nog bijna beschaafder aan toe.
De mensen die je noemt staan meer open voor de schijndiscussie. Kijk, ik loop al wel wat langer mee in politieke discussies en dooddoeners als "mensen die meer belasting willen zijn jaloers!!" zijn weinig verheffend. Als je echt over de inhoud wil discussiëren dan geef je aan welke mate van belastingdruk wenselijk is en waarom.quote:
[..]
Ja, ik voegde er ook een zin aan toe, dus misschien is het wat naïef van me. Maar bv. een Dejannn lijkt wel geinteresseerd in discussie, of _I.
De standaard Trumpkliek lijken me hier Ensiferum, Sjemmert, dellipder,epicbeardman en Chivaz. Van deze groep wisselt het vrij sterk tussen persoon en tijd hoe open men staat voor discussie, zoals ik het ervaar. Het is doorgaans meer het zenden van informatie in plaats van het argumenteren over dingen plus dat de trollfactor te hoog is, wat voor meelezers vast niet interessant is.
Als je een redelijke vraag stelt komt er praktisch nooit wat terug, wat wel wat teleurstelt. Dan heb je ook nog halve zolen die ineens een topic binnen dringen en doen alsof ze alles van alles weten, terwijl de aanwezigen zich bijna dagelijks ermee bezig houden.
Ik heb zo geen oplossing, afgezien van negeren van wie je als halve zool ziet.
Project Veritasquote:
Dat hele Biden gebeuren is wel een zeer omvangrijke hoax. Gelukkig vindt de "uiterst betrouwbare" NPR dit een enorme tijdverspilling voor het volk.
Onderzoeksjournalistiek, op Project Veritas na, is dood. NYT, WaPo, NPR, etc, allemaal opiniemakers.
Media stom.quote:
Dat hele Biden gebeuren is wel een zeer omvangrijke hoax. Gelukkig vindt de "uiterst betrouwbare" NPR dit een enorme tijdverspilling voor het volk.
Onderzoeksjournalistiek, op Project Veritas na, is dood. NYT, WaPo, NPR, etc, allemaal opiniemakers.
Dit valt natuurlijk, met het wijzigen van een paar namen, perfect terug te kaatsen.quote:
[..]
Ja, ik voegde er ook een zin aan toe, dus misschien is het wat naïef van me. Maar bv. een Dejannn lijkt wel geinteresseerd in discussie, of _I.
De standaard Trumpkliek lijken me hier Ensiferum, Sjemmert, dellipder,epicbeardman en Chivaz. Van deze groep wisselt het vrij sterk tussen persoon en tijd hoe open men staat voor discussie, zoals ik het ervaar. Het is doorgaans meer het zenden van informatie in plaats van het argumenteren over dingen plus dat de trollfactor te hoog is, wat voor meelezers vast niet interessant is.
Als je een redelijke vraag stelt komt er praktisch nooit wat terug, wat wel wat teleurstelt. Of dat als je ze wijst op de tergende hypocrisie van hun zogenaamde standpunten.
Dan heb je ook nog halve zolen die ineens een topic binnen dringen en doen alsof ze alles van alles weten, terwijl de aanwezigen zich bijna dagelijks ermee bezig houden.
Ik heb zo geen oplossing, afgezien van negeren van wie je als halve zool of niet de moeite waard ziet.
Ben het wel eens met je laatste zin. Maar het laat je wel zien wie de meer... obsessieve users zijn
Maar gelukkig is er in Nederland nu Gezond Verstandquote:
Dat hele Biden gebeuren is wel een zeer omvangrijke hoax. Gelukkig vindt de "uiterst betrouwbare" NPR dit een enorme tijdverspilling voor het volk.
Onderzoeksjournalistiek, op Project Veritas na, is dood. NYT, WaPo, NPR, etc, allemaal opiniemakers.
Nee, joh, Ongehoord Nederlandquote:
[..]
Maar gelukkig is er in Nederland nu Gezond Verstand
In een ideale wereld zou een president, noch zijn bedrijven, leningen hebben, inderdaad. Een schimmige lening die stiekem en zonder duidelijke reden aan privépersonen is verstrekt, is dan weer van alle mogelijke leningen de kwalijkste.quote:
[..]
Oei, dus die milJARdenlening van Trump bij Deutsche Bank is een gigantisch risico?
Media die een bias hebben zijn inderdaad partijdig. Als je namelijk op deze manier journalistiek bedrijft creëer je content met een confirmation bias.quote:
Ja, leuk allemaal beste @:Dejannn, maar je maakt je precies schuldig aan waar ik mee begon: " Echter is er een bepaalde club mensen die kwaliteitsmedia vooral langs deze lijn definiëren" en deze lijn is de lijn van het hebben van enige bias = partijdig clubblaadje, wat domweg gelul is.
Ah ja, een schijndiscussie dat zal het inderdaad zijn. Ik heb eerder het gevoel dat jij lastig kunt omgaan met users die een andere visie hebben dan jij. En als zij dan na enkele posts niet hun mening willen aanpassen ben jij er klaar mee en ligt het aan die users. Gelukkig voor jou is er nog de topicreeks omtrent de Amerikaanse politiek in POL, wellicht dat je het meer naar je zin hebt in die linksgeoriënteerde echokamerquote:
[..]
De mensen die je noemt staan meer open voor de schijndiscussie. Kijk, ik loop al wel wat langer mee in politieke discussies en dooddoeners als "mensen die meer belasting willen zijn jaloers!!" zijn weinig verheffend. Als je echt over de inhoud wil discussiëren dan geef je aan welke mate van belastingdruk wenselijk is en waarom.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2020 23:27:42 ]
quote:
Onderzoeksjournalistiek, op Project Veritas na, is dood.
Oh in tegendeel. Ik mis de tijd dat er mensen waren die het niet met mij eens waren, maar wel een inhoudelijk betoog konden houden.quote:
[..]
Media die een bias hebben zijn inderdaad partijdig. Als je namelijk op deze manier journalistiek bedrijft creëer je content met een confirmation bias.
[..]
Ah ja, een schijndiscussie dat zal het inderdaad zijn. Ik heb eerder het gevoel dat jij lastig kunt omgaan met users die een andere visie hebben dan jij. En als zij dan na enkele posts niet hun mening willen aanpassen ben jij er klaar mee en ligt het aan die users. Gelukkig voor jou is er nog het topic omtrent de Amerikaanse politiek in POL, wellicht dat je het meer naar je zin hebt in die linksgeoriënteerde echokamer
Ja, leuk hoor, maar kun je me wellicht eens antwoord geven hierop: heb je al een consistent argument gevonden waarom zuidelijke blanken op de progressieve partij stemmen en zwarten op de kkk of slavenpartij zonder dat er een platformswitch is geweest?quote:
[..]
Dit valt natuurlijk, met het wijzigen van een paar namen, perfect terug te kaatsen.
Ben het wel eens met je laatste zin. Maar het laat je wel zien wie de meer... obsessieve users zijn
Zo niet, wil je dan svp stoppen om die argumenten over Democraten te gebruiken?
Dejann, _I en chivaz zijn prima lui volgens mij. Kun je gewoon een goed gesprek mee voeren. Ik heb niet een beeld van elke pro-Trump user, maar de meesten hebben de slachtofferrol wel tot een kunst verheven.quote:
[..]
Ja, ik voegde er ook een zin aan toe, dus misschien is het wat naïef van me. Maar bv. een Dejannn lijkt wel geinteresseerd in discussie, of _I.
Alle media hebben een bias, want het is onmogelijk om dat niet te hebben. Je hebt geen objectieve standaard voor nieuwsselectie of feitenselectie binnen een nieuwsbericht die altijd houdbaar zou zijn. Dat lijk je niet te beseffen. Een bias is bovendien vaak ook niet bewust.quote:
[..]
Media die een bias hebben zijn inderdaad partijdig. Als je namelijk op deze manier journalistiek bedrijft creëer je content met een confirmation bias.
Of laat ik het anders zeggen... denk jij werkelijk dat men in de redactie bij de NYTimes een discussie voert of iets nadelig is voor de Democraten en het dus maar niet publiceert? Of hoe werkt dat denk je?
De Democraten hebben hun racisme veel beter weten te marketen. In de KKK-tijd, wilden de zwarten dat helemaal niet. Toen hebben de Democraten geleerd dat ze het zelf moeten willen. Door middel van staatsafhankeijkheid, het vernietigen van de zwarte familie en het aanpraten van de Eeuwige Slachtofferrol hebben ze de zwarte bevolking in de armoedeval gelokt en tot vrijwillige slaaf gemaakt. Maar in plaats van arbeid eisen ze de stem.quote:
[..]
Ja, leuk hoor, maar kun je me wellicht eens antwoord geven hierop: heb je al een consistent argument gevonden waarom zuidelijke blanken op de progressieve partij stemmen en zwarten op de kkk of slavenpartij zonder dat er een platformswitch is geweest?
Verzoek vriendelijk afgewezen.quote:Zo niet, wil je dan svp stoppen om die argumenten over Democraten te gebruiken?
Lol. Waarom zijn het dan republikeinen die veel meer geneigd zijn om met confederate vlaggen te zwaaien? Waarom stemmen zuidelijke blanken op de zogenaamde progressieve partij? En de noordelijke blanken meer op de zogenaamde slavenpartij?quote:
[..]
De Democraten hebben hun racisme veel beter weten te marketen. In de KKK-tijd, wilden de zwarten dat helemaal niet. Toen hebben de Democraten geleerd dat ze het zelf moeten willen. Door middel van staatsafhankeijkheid, het vernietigen van de zwarte familie en het aanpraten van de Eeuwige Slachtofferrol hebben ze de zwarte bevolking in de armoedeval gelokt en tot vrijwillige slaaf gemaakt. Maar in plaats van arbeid eisen ze de stem.
[..]
Verzoek vriendelijk afgewezen.
Gewoon "goede marketing" van de Democraten (want beleid is totaal geen factor natuurlijk), maar hoe zit dat dan met de keuze voor de Republikeinse partij? Bij goede marketing zou je verwachten dat beide kampen op de Democraten zou stemmen, wat je niet ziet.
Omdat ze de "Zuidse" identiteit omarmen. En voor de rest, vraag het ze.quote:
[..]
Lol. Waarom zijn het dan republikeinen die veel meer geneigd zijn om met confederate vlaggen te zwaaien? Waarom stemmen zuidelijke blanken op de zogenaamde progressieve partij? En de noordelijke blanken meer op de zogenaamde slavenpartij?
Vrijheid. "Stadsmensen" begrijpen de waarde van vrijheid niet zo goed. Die vinden het maar een raar en abstract concept. Plichten vinden zij veel interessanter.quote:Gewoon goede marketing van de Democraten, maar hoe zit dat dan met de keuze voor de Republikeinse partij?
Ik vraag het jou, omdat jij hierover een nogal controversieel en onhoudbaar standpunt inneemt. Het is een betrekkelijk populaire mythe dat de switch van platform nooit heeft plaatsgevonden in Republikeinse hoek, maar dat houdt volstrekt geen stand.quote:
[..]
Omdat ze de "Zuidse" identiteit omarmen. En voor de rest, vraag het ze.
[..]
Vrijheid. "Stadsmensen" begrijpen de waarde van vrijheid niet zo goed. Die vinden het maar een raar en abstract concept. Plichten vinden zij veel interessanter.
Zo goed zijn die Democraten in hun marketing, dat steevast meer dan 90% van de stemmende nazaten van de slaven op hen stemt. Dictators zouden een dergelijke marketingafdeling wensen, dan hadden ze geen fraude meer nodig!
Desondanks lukte het hen niet om de minst populaire presidentskandidaat ooit te verslaan.
Rara pindakaas.
Gefeliciteerd, je hebt de Amerikaanse politiek gereduceerd tot ras.quote:
[..]
Ik vraag het jou, omdat jij hierover een nogal controversieel en onhoudbaar standpunt inneemt. Het is een betrekkelijk populaire mythe dat de switch van platform nooit heeft plaatsgevonden in Republikeinse hoek, maar dat houdt volstrekt geen stand.
Zo goed zijn die Democraten in hun marketing, dat steevast meer dan 90% van de stemmende nazaten van de slaven op hen stemt. Dictators zouden een dergelijke marketingafdeling wensen, dan hadden ze geen fraude meer nodig!
Desondanks lukte het hen niet om de minst populaire presidentskandidaat ooit te verslaan.
Rara pindakaas.
Je hebt weer eens geen logisch argument gevoerd. Teleurstellend.quote:
[..]
Gefeliciteerd, je hebt de Amerikaanse politiek gereduceerd tot ras.
1776 beldequote:
[..]
Gefeliciteerd, je hebt de Amerikaanse politiek gereduceerd tot ras.
Laten we gewoon ophouden met het spelletje "Wie is de grootste racist hier"
Man, 19, is arrested after 'plotting to execute Joe Biden and visiting a Wendy's four miles from former VP's Delaware home - before cops found his van loaded with guns, explosives and child porn'North Carolina man Alexander Hillel Treisman, 19, was arrested in early Mayquote:
-------------
https://www.dailymail.co.(...)van-loaded-guns.html
quote:An ex-business partner of Hunter Biden, in a news conference organized by the Trump campaign, alleged that former Vice President Joe Biden was part of discussions around his son's efforts to form an investment venture with a Chinese oil company.
The Biden campaign denied Joe Biden had any involvement in the venture or stood to gain by it.
In a statement to reporters Thursday, Anthony Bobulinski said that in 2017 Hunter Biden consulted his father about a planned venture with Chinese oil company CEFC China Energy Co. to invest in the U.S. and elsewhere. Mr. Bobulinski was also a partner.
The venture--set up in 2017 after Mr. Biden left the vice presidency and before his presidential campaign--never received proposed funds from the Chinese company or completed any deals, according to people familiar with the matter. Corporate records reviewed by The Wall Street Journal show no role for Joe Biden.
"Joe Biden has never even considered being involved in business with his family, nor in any overseas business whatsoever. He has never held stock in any such business arrangements nor has any family member or any other person ever held stock for him," said Biden campaign spokesman Andrew Bates in a statement.
Mr. Bobulinski said that he was rankled by Joe Biden's public statements that he never discussed the international business activities of Hunter and other family members. He also cited nearly $5 million in payments that a Senate Republican report last month said CEFC made to Hunter Biden's law firm as another reason to come forward.
Mr. Bobulinski said he took part in a meeting with Hunter, Joe Biden and Joe Biden's brother James Biden in Los Angeles in 2017 when they discussed "the Biden family business plans with the Chinese, of which [Joe Biden] was plainly familiar at least at a high level."
A Biden campaign spokesman didn't immediately respond to a question about the alleged meeting with Mr. Bobulinski.
Mr. Bobulinski, who was scheduled to attend Thursday night's debate in Nashville as a guest of Mr. Trump, didn't take any questions after his statement or provide further details on any remarks made by the former vice president. He displayed three phones which he said contained information that he would hand over to the FBI. He also said he would provide information to the Senate Homeland Security and Governmental Affairs committee led by Sen. Ron Johnson (R., Wis.) on Friday.
The venture with CEFC, known as SinoHawk Holdings, was half held by Mr. Bobulinski, who served as chief executive, and four other partners--Hunter and James Biden; Rob Walker, a former Clinton administration official; and James Gilliar, a British national--according to the corporate documents reviewed by the Journal.
Text messages and emails related to the venture that were provided to the Journal by Mr. Bobulinski, mainly from the spring and summer of 2017, don't show either Hunter Biden or James Biden discussing a role for Joe Biden in the venture.
Mr. Gilliar told the Journal: "I would like to clear up any speculation that former Vice President Biden was involved with the 2017 discussions about our potential business structure. I am unaware of any involvement at anytime of the former Vice President. The activity in question never delivered any project revenue."
In the correspondence provided by Mr. Bobulinski, an email he received from Mr. Gilliar in May 2017 proposed a possible equity arrangement for the five partners. The email references "10 held by H for the big guy?" Mr. Bobulinski said the "H" referred to Hunter Biden and the "big guy" was Joe Biden. Mr. Gilliar didn't respond to a request for comment on that message.
SinoHawk was created to find investments in the U.S. and elsewhere for CEFC, relying in part on James and Hunter Biden, as well as their partners, to make introductions to politicians and influential figures, according to company strategy documents.
Mr. Bobulinski, 48, who said he served four years in the Navy, leaving with the rank of lieutenant, said through his business ventures he met Mr. Gilliar, who brought him into the proposed venture.
CEFC, whose founder and chairman had a background in military intelligence, was in the midst of a rapid, well-funded global expansion that often made investments that dovetailed with the priorities of China's president, Xi Jinping, and his global program to build infrastructure. Its founder, Ye Jianming, was put under investigation in China in 2018 and hasn't been seen in public since. CEFC has gone into receivership and been put under control of the Shanghai government.
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 23-10-2020 05:31:14 ]
Dat hebben ze ooit bedacht als aanvalsplan richting 2020, maar nadat bij Trumps impeachment bleek dat Oekraïne niet meer bereid was zich te laten misbruiken door een neponderzoek aan te kondigen, hebben ze niks anders kunnen bedenken.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 09:22 schreef Gunner het volgende:
wat is die fascinatie met Hunter Biden eigenlijk van Trump.
Verder is hij natuurlijk ook wel gemankeerd vanwege zijn drugsgebruik bv.
Op inhoud lukt het Trump niet en gezever over sleepy, dementie en slow bleef ook niet plakken, dus probeert hij het maar door Biden's kinderen aan te vallen.quote:
wat is die fascinatie met Hunter Biden eigenlijk van Trump.
Hunter Biden is toch geen presidentskandidaat?quote:
[..]
Dat hebben ze ooit bedacht als aanvalsplan richting 2020, maar nadat bij Trumps impeachment bleek dat Oekraïne niet meer bereid was zich te laten misbruiken door een neponderzoek aan te kondigen, hebben ze niks anders kunnen bedenken.
Verder is hij natuurlijk ook wel gemankeerd vanwege zijn drugsgebruik bv.
Inderdaad, maar waarom hem? Nou, onder andere daarom, denk ik... hoe droevig dat ook is.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 09:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hunter Biden is toch geen presidentskandidaat?
Ook z'n overleden zoon begreep ik. dat is echt een lage standaard.quote:
[..]
Op inhoud lukt het Trump niet en gezever over sleepy, dementie en slow bleef ook niet plakken, dus probeert hij het maar door Biden's kinderen aan te vallen.
Vorige debat had ie het over (oneervol?) ontslag uit het leger en daar viel hij Biden op aan. Alsof Trump maar een enkele dag heeft gediend....
Trump moet iets hebben dat absoluut niets met beleid te maken heeft om Biden aan te vallen.quote:
wat is die fascinatie met Hunter Biden eigenlijk van Trump.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 10:00:54 ]
1. Het is behoorlijk onkies om iemands zoon zo door de mangel te halen. Een nieuw dieptepunt eigenlijk in een lange geschiedenis van attack ads. Er is meer dan genoeg dirt over de kinderen van Donald Trump, maar je hoort de Democratische campagne ook niet voortdurend emmeren over die keer dat de zoons geld van kinderen met kanker wegsluisten, bijvoorbeeld. Want de zoons zijn niet verkiesbaar.
2. Dit hele "schandaal" heeft zachtgezegd nogal een fiducie probleem, aangezien het een vrijwel exacte kopie van de Hillary emails is, inclusief duidelijke Russische connectie, en we weten allemaal hoe dat afgelopen is. Niemand wil zich hier een tweede keer aan branden.
Omdat de familie van Joe Biden profiteerde van zijn macht en positie in het buitenland. Dit is niet alleen gebleken uit onthullingen van de laatste weken waarover onder andere The New York Post heeft bericht, maar Hunter Biden heeft dit zelf toegegeven op nationale televisie.quote:
wat is die fascinatie met Hunter Biden eigenlijk van Trump.
Dan is de vraag daarop welke belangen komen voorop te staan als Joe Biden president wordt en met buitenlandse partners of tegenstanders moet onderhandelen.
Om dit even in wat meer tastbaar perspectief te zetten. Ruim drie jaar lang zijn de Verenigde Staten volledig in de ban geweest van de hoax Russia collusion delusion waarin de overtuiging was dat president Trump een marionet was van Vladimir Putin. Volgens documenten van de Amerikaanse belastingdienst die zijn vrijgegeven door Senaatscommissies voor financiën en binnenlandse veiligheid heeft Hunter Biden $ 3,500.000 ontvangen van de vrouw van de oud burgemeester van Moskou. Tot op de dag van vandaag is niet bekend waarom Hunter Biden dit bedrag heeft ontvangen, maar met zulke transacties is het niet heel vreemd om aan te nemen dat er een tit for tat is. En dat roept de vraag op, wat heeft Joe Biden bijgedragen dat Hunter dit bedrag heeft ontvangen?
Dit is slechts een voorbeeld, want er zijn documenten vrijgegeven van soortgelijke transacties uit China, Oekraïne, Rusland en andere Oost-Europese landen.
Twee zakenpartners van Hunter Biden, Devon Archer en Bevan Cooney zijn veroordeeld voor illegale financiële deals die verbonden zijn met Hunter Biden. Bevon Cooney zit zijn straf momenteel uit en Devon Archer zag zijn veroordeling geannuleerd worden door een federale rechter, maar die beslissing werd herzien door het Hof van Beroep, die de beslissing van de lagere rechtbank terugdraaide. Devon Archer wacht nu zijn vonnis af.
Er is veel informatie beschikbaar over dit onderwerp, dus lees je eens in! Ik denk wel dat ik jou nu aardig heb voorzien van enkele vertrekpunten daarvoor.
Hoe is dat anders dan met Trump? Zelfde laken en pak. (for arguments sake even ervan uitgaande dat het waar is)quote:
[..]
Omdat de familie van Joe Biden profiteerde van zijn macht en positie in het buitenland. Dit is niet alleen gebleken uit onthullingen van de laatste weken waarover onder andere The New York Post heeft bericht, maar Hunter Biden heeft dit zelf toegegeven op nationale televisie.
Dan is de vraag daarop welke belangen komen voorop te staan als Joe Biden president wordt en met buitenlandse partners of tegenstanders moet onderhandelen.
Nu stel je een andere vraag, maar ik weet niet precies wat je wil weten.quote:
[..]
Hoe is dat anders dan met Trump? Zelfde laken en pak. (for arguments sake even ervan uitgaande dat het waar is)
Ik kan er wel dit over zeggen; de FBI met CH vanaf 31 juli 2016 en daarna Justitie met SCO Mueller tot in 2019 hebben de Amerikaanse president ruim drie jaar lang volledig binnenste buiten gekeerd, inclusief belastingaangiftes en financiële transacties. Dat was een strafrechtelijk onderzoek waar kosten noch middelen zijn bespaard te onderzoeken wat er te onderzoeken viel. Ik dit verband begrijp ik meestal niet hoe snel mensen dit lijken vergeten te zijn.
Als je iets specifieks wil weten zou je eigenlijk met iets meer moeten komen dan met een "hoe is dat anders met Trump", want ik kan daar niet zoveel mee.
Persconferentie van klokkenluider Tony Bobulinski.quote:
Hopelijk gaat 'drain the swamp' alsnog plaatsvinden als Biden wint!
Je weet dat The Lincoln Project republikeinen zijn?quote:
dEmOcRaTeN zOuDeN nOoIt De KiNdErEn VaN tRuMp AaNvALlEn. NoOooOoOoOoOiT!!!111!!1!
[ twitter ]
...die op Biden stemmen en anderen daartoe oproepen.quote:
[..]
Je weet dat The Lincoln Project republikeinen zijn?
Nog steeds geen Democraten.quote:
[..]
...die op Biden stemmen en anderen daartoe oproepen.
Maar goed, deze heer en dame spelen natuurlijk een prominente rol in de regering van Trump, dus die zijn wel meer dan enkel de dochter en schoonzoon van.
So? Nog steeds republikeinen.quote:
[..]
...die op Biden stemmen en anderen daartoe oproepen.
Je weet dat niemand The Lincoln Project mag? Democraten moetee niets van ze hebbben, en de Republikeinen ook niet. Stelletje corrupte uniparty losersquote:
[..]
Je weet dat The Lincoln Project republikeinen zijn?
Hoe kunnen republikeinen niks van de TLP hebben als dat ook republikeinen zijn?quote:
[..]
Je weet dat niemand The Lincoln Project mag? Democraten moetee niets van ze hebbben, en de Republikeinen ook niet. Stelletje corrupte uniparty losers
Ben je tegen vrijheid van meningsuiting?quote:
Alle aanvallen op het jongste kind van Trump ook vergeten zeker? Dat was pas écht schandalig. Bij Bidens zoon gaat het op z'n minst nog om politiek -- namelijk zijn corruptie en de rol van zijn vader daarin. Bij Barron om zijn 'autistische' voorkomen en meer van dat smaakvols. Wat een walgelijk volk toch, die Democraten. Bah.
Ik weet dat de cognitieve vermogens om het onderscheid te maken wellicht ontbreken, maar ik had het over de campagne.quote:
dEmOcRaTeN zOuDeN nOoIt De KiNdErEn VaN tRuMp AaNvALlEn. NoOooOoOoOoOiT!!!111!!1!
[ twitter ]
Het zijn geen Republikeinen meer.quote:
[..]
Hoe kunnen republikeinen niks van de TLP hebben als dat ook republikeinen zijn?
Volgens hunzelf zijn ze wel degelijk Republikeinen. Ze willen wel dat de partij veranderd en ze vinden Trump ongeschikt. En ze zeggen op Biden te gaan stemmen vanwege Trumps ongeschikheid.quote:
[..]
Het zijn geen Republikeinen meer.
Sommige users moeten op dit moment voor zichzelf een totale onlogica aanhouden om maar de eerder gebrachte leugens maar te kunnen blijven volhouden.quote:
[..]
Hoe kunnen republikeinen niks van de TLP hebben als dat ook republikeinen zijn?
Ook weer goed om te lezen dat de kritiek voor sommige alleen nog maar gaat over afvallige republikeinen die eenmalig vanwege een totaal incompetente leider voor een democraat gaan stemmen.
Ik weet dat de cognitieve vermogens om het nuanceverschil te plaatsen wellicht ontbreken, maar heeft 'de campagne' al afstand genomen van deze niets dan kwalijke aanvallen op Trumps kinderen?quote:
[..]
Ik weet dat de cognitieve vermogens om het onderscheid te maken wellicht ontbreken, maar ik had het over de campagne.
Was het maar zo'n feest, dan had ik allicht mijn zakken kunnen vullen bij Twitter/Facebook.quote:
[..]
Ben je tegen vrijheid van meningsuiting?
Heeft 'de campagne' Trumps kinderen dan aangevallen?quote:
[..]
Ik weet dat de cognitieve vermogens om het nuanceverschil te plaatsen wellicht ontbreken, maar heeft 'de campagne' al afstand genomen van deze niets dan kwalijke aanvallen op Trumps kinderen?
Dat klusje wordt reeds geklaard door hen goedgezinde kameraden. Hebben ze daar al afstand van genomen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heeft 'de campagne' Trumps kinderen dan aangevallen?
Ja whatever, zo kunnen we allemaal wel wat roepen.quote:
[..]
Dat klusje wordt reeds geklaard door hen goedgezinde kameraden. Hebben ze daar al afstand van genomen?
Oh, ze zoeken volop mensen, hoor. Ook jij mag Facebook censurist worden.quote:
[..]
Was het maar zo'n feest, dan had ik allicht mijn zakken kunnen vullen bij Twitter/Facebook.
Hoe moet je afstand nemen van iets waar je niets mee te maken hebt en geen band mee hebt? De Democraten lachen zich rot dat Republikeinen nu op elkaar inhakken en die laten dat lekker begaan.quote:
[..]
Dat klusje wordt reeds geklaard door hen goedgezinde kameraden. Hebben ze daar al afstand van genomen?
Not their circus, not their monkeys.
'Wij, de deugdzame Democraten, wij zijn zo deugdzaam dat wij elke aanval op kinderen van presidentskandidaten afwijzen. Vooruit, we waren in het verleden altijd stil wanneer onze bondgenoten de gehele familie Trump, tot aan het minderjarige zoontje Barron aan toe, door het slijk haalde, maar een mens mag leren van zijn fouten, nietwaar? Dus de gehele wereld mag het weten: wij, de niets dan deugdzame Democraten, wij keuren elke aanval op Trumps kinderen af.`quote:
[..]
Hoe moet je afstand nemen van iets waar je niets mee te maken hebt en geen band mee hebt?
quote:
[..]
'Wij, de deugdzame Democraten, wij zijn zo deugdzaam dat wij elke aanval op kinderen van presidentskandidaten afwijzen. Vooruit, we waren in het verleden altijd stil wanneer onze bondgenoten de gehele familie Trump, tot aan het minderjarige zoontje Barron aan toe, door het slijk haalde, maar een mens mag leren van zijn fouten, nietwaar? Dus de gehele wereld mag het weten: wij, de niets dan deugdzame Democraten, wij keuren elke aanval op Trumps kinderen af.`
Goed verzonnen.quote:
[..]
'Wij, de deugdzame Democraten, wij zijn zo deugdzaam dat wij elke aanval op kinderen van presidentskandidaten afwijzen. Vooruit, we waren in het verleden altijd stil wanneer onze bondgenoten de gehele familie Trump, tot aan het minderjarige zoontje Barron aan toe, door het slijk haalde, maar een mens mag leren van zijn fouten, nietwaar? Dus de gehele wereld mag het weten: wij, de niets dan deugdzame Democraten, wij keuren elke aanval op Trumps kinderen af.`
Het is inderdaad een onrealistisch scenario; de tekst is immers geleend uit een parallel universum, waarin de Democraten daadwerkelijk principieel tegen aanvallen op de familie van presidentskandidaten zijn.quote:
Je bijdragen zouden wat meer impact hebben als je verontwaardiging niet zo enorm selectief was.quote:
[..]
Het is inderdaad een onrealistisch scenario; de tekst is immers geleend uit een parallel universum, waarin de Democraten daadwerkelijk principieel tegen aanvallen op de familie van presidentskandidaten zijn.
Insgelijks, insgelijks.quote:
[..]
Je bijdragen zouden wat meer impact hebben als je verontwaardiging niet zo enorm selectief was.
Maar terug on topic: Biden:
Dat zijn de woorden van stemgerechtigden die nog geen stemvoorkeur hebben. Waarvan akte
.Ja, is meer gericht op even needlen en ze hopen er waarschijnlijk wat fundraising mee te bereiken lijkt me zo.quote:
Maar goed, sowieso zijn dat soort zaken in New York gewoon puur getroll, want er is natuurlijk nul reden om New Yorkers er van te overtuigen niet op Trump te stemmen.
Ik weet dat etc. maar waarom zouden ze in godesnaam op elke random Republikeinse twitter troll reageren? Elke minuut aan tweets heb je een dagtaak aan om je van te distantieren.quote:
[..]
Ik weet dat de cognitieve vermogens om het nuanceverschil te plaatsen wellicht ontbreken, maar heeft 'de campagne' al afstand genomen van deze niets dan kwalijke aanvallen op Trumps kinderen?
Ik weet zeker dat als een reporter het voor zou leggen aan Biden tijdens een debat dat hij geen moeite heeft om te zeggen dat je niet elkaars kinderen aan moet vallen. En niet stamelt stand back and stand by The Lincoln Project.
Fijn dat we 't eens zijn dat aanvallen op Trumps familie zo wijdverspreid zijn dat elke aanval afzonderlijk afkeuren geen doen is. Als de Biden-campagne dit onderkent, dan volstaat een eenduidige verklaring al. Gewoon even de hierboven geposte tekst door Google Translate halen, en hatseflats & hatsikidee.quote:
[..]
Ik weet dat etc. maar waarom zouden ze in godesnaam op elke random Republikeinse twitter troll reageren? Elke minuut aan tweets heb je een dagtaak aan om je van te distantieren.
Ik weet zeker dat als een reporter het voor zou leggen aan Biden tijdens een debat dat hij geen moeite heeft om te zeggen dat je niet elkaars kinderen aan moet vallen. En niet stamelt stand back and stand by The Lincoln Project.
Nee, ze hebben hun lidmaatschap voor de Republikeinse partij opgezegd. Het zijn klassieke Republikeinen, maar ze geven vrij duidelijk aan dat de GOP niet meer te redden is. Het doel is de GOP vervangen door een fatsoenlijke (centrum-)rechtse partij.quote:
[..]
Volgens hunzelf zijn ze wel degelijk Republikeinen. Ze willen wel dat de partij veranderd en ze vinden Trump ongeschikt. En ze zeggen op Biden te gaan stemmen vanwege Trumps ongeschikheid.
Jij komt hier ook niet voor de inhoudelijke discussie hè?quote:
[..]
Fijn dat we 't eens zijn dat aanvallen op Trumps familie zo wijdverspreid zijn dat elke aanval afzonderlijk afkeuren geen doen is. Als de Biden-campagne dit onderkent, dan volstaat een eenduidige verklaring al. Gewoon even de hierboven geposte tekst door Google Translate halen, en hatseflats & hatsikidee.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, mijn waarde.quote:
[..]
Jij komt hier ook niet voor de inhoudelijke discussie hè?
Voorwaar, laat ik dit inhoudelijks met je delen:
De reden waarom Clinton van Trump verloor en Biden hetzelfde lot beschoren is.
Inhoudelijks = Een mening van een nobody op Twitter.quote:
[..]
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, mijn waarde.
Voorwaar, laat ik dit inhoudelijks met je delen:
[ twitter ]
De reden waarom Clinton van Trump verloor en Biden hetzelfde lot beschoren is.
Niet de mening maar de boodschapper becommentariëren: heel inhoudelijk, dit.quote:
[..]
Inhoudelijks = Een mening van een nobody op Twitter.
Hier, meer voor je:
Want? Na vier jaar chaos wil de kiezer meer van dat soort shit? Je post namelijk geen reden om op Trump te stemmen.quote:
[..]
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, mijn waarde.
Voorwaar, laat ik dit inhoudelijks met je delen:
[ twitter ]
De reden waarom Clinton van Trump verloor en Biden hetzelfde lot beschoren is.
Als je een mening die je op Twitter vond inhoudelijk noemt dan spreekt dat boekdelen. Maar het spreekt ook boekdelen dat je dat ontgaatquote:
[..]
Niet de mening maar de boodschapper becommentariëren: heel inhoudelijk, dit.
Hier, meer voor je:
[ twitter ]
Laagste werkloosheid ooit. Vredesverdragen in het Midden-Oosten. Optreden tegen rellend tuig in de VS. Er zijn zat inhoudelijke redenen te bedenken, maar dat Trump geen beroepspoliticus is, dat speelt ongetwijfeld voor menig kiezer een nog veel belangrijkere rol (vandaar de winst op Clinton). Wat wij als liefhebbers van een puur inhoudelijk debat daar ook van mogen vindenquote:
[..]
Want? Na vier jaar chaos wil de kiezer meer van dat soort shit? Je post namelijk geen reden om op Trump te stemmen.
.Zoals een groot denker ooit verklaarde, 'When they go low we go high'. Die gedachte indachtig, laat ik deze reactie inhoudelijk voor wat'ie is.quote:
[..]
Als je een mening die je op Twitter vond inhoudelijk noemt dan spreekt dat boekdelen. Maar het spreekt ook boekdelen dat je dat ontgaat
Terug naar de inhoud: een interessante factcheck van Breitbart: https://www.breitbart.com(...)e-of-all-our-allies/
Op buitenlands beleid wint Trump niet alleen van Biden, maar zet'ie de arme man op een complete ronde achterstand. Laten we hopen dat deze inhoudelijke overweging meespeelt bij de kiezers, over een paar weken
.In een inhoudelijk debat heeft de mythe van een Amerikaan-met-drie-banen geen plaats, mijn waarde. ~95% van alle Amerikanen heeft niet meer dan één baan, immers. https://www.forbes.com/si(...)hree-jobs-not-reallyquote:
De werkloosheid is hoog en er is een recessie. En wat kan het iemand die drie banen moet hebben om in leven te blijven bommen dat Emirates nu naar Israel vliegt?
Dat kan, gezien de werkeloosheidscijfers, niet kloppen.quote:
[..]
In een inhoudelijk debat heeft de mythe van een Amerikaan-met-drie-banen geen plaats, mijn waarde. ~95% van alle Amerikanen heeft niet meer dan één baan, immers. https://www.forbes.com/si(...)hree-jobs-not-really
Maar waar kan ik nou het Democratische campagneteam de aanvallen op Barron Trump zien afkeuren?quote:
Maar waar kan ik nou de aanvallen van het Democratische campgeneteam op Barron Trump terugvinden?
Dus als Rosie O'Donnel Barron Trump een autist noemt, moeten de Democraten daar afstand van nemen?quote:
[..]
Maar waar kan ik nou het Democratische campagneteam de aanvallen op Barron Trump zien afkeuren?
De werkloosheidscijfers zijn hoog en dus hebben veel Amerikanen minstens drie banen? Dit klinkt als AOC-achtige logica.quote:
[..]
Dat kan, gezien de werkeloosheidscijfers, niet kloppen.
(Als je (als liefhebber van inhoudelijkheid) daadwerkelijk het artikel had gelezen, dan had je overigens ook opgemerkt dat er geen verband blijkt te zijn tussen het werkloosheidscijfer en het aantal Amerikanen met meerdere banen.)
https://www.politico.com/(...)ns-the-debate-431558
W.e.l.k.e. .a.a.n.v.a.l.l.e.n.quote:
[..]
Maar waar kan ik nou het Democratische campagneteam de aanvallen op Barron Trump zien afkeuren?
Niks moet, de VS is (nochtans) een vrij land waarin het eenieder vrij staat om zo hypocriet te zijn als men zelf wenst.quote:
Sommige oude mensen zijn nog erg vitaal en fit. Neem een Bas van Toor, die trad nog tot late leeftijd op. Waarom zou Biden dit dan niet kunnen?quote:
Tsja, Biden heeft daarin gewoon gelijk. Zeker wat betreft de Europese bondgenoten van de VS. Trump ligt al jaren overhoop met de EU en landen zoals Duitsland en Frankrijk. Dat terwijl hij warme woorden uit richtingen twijfelachtige types zoals Erdogan, Duterte, Mohammed bin Salman, Poetin en Kim Jung-Un.quote:
[..]
Zoals een groot denker ooit verklaarde, 'When they go low we go high'. Die gedachte indachtig, laat ik deze reactie inhoudelijk voor wat'ie is.
Terug naar de inhoud: een interessante factcheck van Breitbart: https://www.breitbart.com(...)e-of-all-our-allies/
Op buitenlands beleid wint Trump niet alleen van Biden, maar zet'ie de arme man op een complete ronde achterstand. Laten we hopen dat deze inhoudelijke overweging meespeelt bij de kiezers, over een paar weken
Trump steunt Taiwan (ondanks China), steunt Israël (ondanks de Arabieren), steunt Polen militair (ondanks de Russen). Enzovoorts. Dit alles zonder een (militair) conflict te veroorzaken met China, de Arabieren of Rusland. Dát is daadwerkelijk het inhoudelijke beleid. Menig ander zou er een Nobelprijs voor winnenquote:
[..]
Tsja, Biden heeft daarin gewoon gelijk. Zeker wat betreft de Europese bondgenoten van de VS. Trump ligt al jaren overhoop met de EU en landen zoals Duitsland en Frankrijk. Dat terwijl hij warme woorden uit richtingen twijfelachtige types zoals Erdogan, Duterte, Mohammed bin Salman, Poetin en Kim Jung-Un.
.Dit geld natuurlijk voor elke president sinds Reaganquote:
[..]
Trump steunt Taiwan (ondanks China), steunt Israël (ondanks de Arabieren), steunt Polen militair (ondanks de Russen). Enzovoorts. Dit alles zonder een (militair) conflict te veroorzaken met China, de Arabieren of Rusland. Dát is daadwerkelijk het inhoudelijke beleid. Menig ander zou er een Nobelprijs voor winnen
Geldt*. Los daarvan, de vredesverdragen in het Midden-Oosten zou je vrij uniek mogen noemen. Net als Rusland dat een Europees land binnenvalt. Oh wacht, dat laatste gebeurde onder Obama/Bidenquote:
[..]
Dit geld natuurlijk voor elke president sinds Reagan
.Hij mag zijn Noble prijs op 22 januari in ontvangst nemen als hij het Witte Huis verlaat, goed?quote:
[..]
Trump steunt Taiwan (ondanks China), steunt Israël (ondanks de Arabieren), steunt Polen militair (ondanks de Russen). Enzovoorts. Dit alles zonder een (militair) conflict te veroorzaken met China, de Arabieren of Rusland. Dát is daadwerkelijk het inhoudelijke beleid. Menig ander zou er een Nobelprijs voor winnen
En onder Clinton en Bush.quote:
[..]
Geldt*. Los daarvan, de vredesverdragen in het Midden-Oosten zou je vrij uniek mogen noemen. Net als het Rusland dat een Europees land binnenvalt. Oh wacht, dat laatste gebeurde onder Obama/Biden
Maar niet onder....quote:
TRUMPGOD .De steun die Trump aan het begin van zijn termijn uitsprak richting Taiwan lijkt niet meer dan een eenmalige ingeving. Het heeft er dan ook alle schijn van dat het land de rug toekeert. Net zoals hij eerder al deed met Hong Kong en de Koerden.quote:
[..]
Trump steunt Taiwan (ondanks China), steunt Israël (ondanks de Arabieren), steunt Polen militair (ondanks de Russen). Enzovoorts. Dit alles zonder een (militair) conflict te veroorzaken met China, de Arabieren of Rusland. Dát is daadwerkelijk het inhoudelijke beleid. Menig ander zou er een Nobelprijs voor winnen
Dat de Amerikanen Israël steunen is natuurlijk niets nieuws onder de zon.
Lijkt me wat overdreven om dan een zittende president een Nobelprijs te geven voor een wandeling door zijn tuin, maar prima hoor.quote:
[..]
Hij mag zijn Noble prijs op 22 januari in ontvangst nemen als hij het Witte Huis verlaat, goed?
Zijn de Russen weg uit Oekraine dan?quote:
Daar denken de Taiwanezen zelf nochtans anders over: How Trump Is Winning Hearts And Minds In Taiwan — Risking China's Wrathquote:
[..]
De steun die Trump aan het begin van zijn termijn uitsprak richting Taiwan lijkt niet meer dan een eenmalige ingeving. Het heeft er dan ook alle schijn van dat het land de rug toekeert. Net zoals hij eerder al deed met Hong Kong en de Koerden.
Wat nieuw is, is dat Amerikaanse beloften daadwerkelijk worden nagekomen. Zoals het verplaatsen van de ambassade naar Jeruzalem.quote:Dat de Amerikanen Israël steunen is natuurlijk niets nieuws onder de zon.
Nee, President Biden zit dan in het Witte Huis en het is wacht vroeg om hem de Nobelprijs te gevenquote:
[..]
Lijkt me wat overdreven om dan een zittende president een Nobelprijs te geven voor een wandeling door zijn tuin, maar prima hoor.
Ja, stupide beloftes worden nagekomen. En Oxfam is anti-semitisch nuquote:
[..]
Daar denken de Taiwanezen zelf nochtans anders over: How Trump Is Winning Hearts And Minds In Taiwan — Risking China's Wrath
[..]
Wat nieuw is, is dat Amerikaanse beloften daadwerkelijk worden nagekomen. Zoals het verplaatsen van de ambassade naar Jeruzalem.
Zijn de Russen een Europees land binnengevallen onder Trump I? Nee. Alle rotzooi van Biden opruimen in vier jaar is zelfs voorquote:
TRUMPGOD teveel gevraagd, vrees ik .Al jouw oneliners in dit topic zijn van ongekend inhoudelijk niveau. Waarvoor hulde.quote:
[..]
Ja, stupide beloftes worden nagekomen. En Oxfam is anti-semitisch nu
Dat kan ik dan wel weer waarderen. We gaan het zien.quote:
[..]
Daar denken de Taiwanezen zelf nochtans anders over: How Trump Is Winning Hearts And Minds In Taiwan — Risking China's Wrath
Nou, driewerf hoera. Die actie bracht de vrede natuurlijk niet bepaald dichterbij.quote:Wat nieuw is, is dat Amerikaanse beloften daadwerkelijk worden nagekomen. Zoals het verplaatsen van de ambassade naar Jeruzalem.
Ja, goed, he? Mischien kan je er wat van leren?quote:
[..]
Al jouw oneliners in dit topic zijn van ongekend inhoudelijk niveau. Waarvoor hulde.
Dat was de stellige overtuiging van menig Trump-criticus, inderdaad. Maar toen: Verenigde Arabische Emiraten sluiten vrede met Israëlquote:
[..]
Die actie bracht de vrede natuurlijk niet bepaald dichterbij.
.Vrede tussen Israël en de Palestijnen, beste vriend.quote:
[..]
Dat was de stellige overtuiging van menig Trump-criticus, inderdaad. Maar toen: Verenigde Arabische Emiraten sluiten vrede met Israël
Dat de banden tussen Israël de VAE verder worden genormaliseerd, valt op zich toe te juichen, al moeten we niet blind zijn voor het geopolitieke schaakspel dat er wordt gespeeld. VAE is zich ook gewoon aan het positioneren.
Je legt de lat hoog voor Trump, waarde kameraad. Niet onterecht overigens, want als iemand 't kan, dan is hij het. We zullen 't zien, de komende vier jaarquote:
[..]
Vrede tussen Israël en de Palestijnen, beste vriend.
.Twee landen die niet in oorlog waren sluiten vrede. Uh?quote:
[..]
Dat was de stellige overtuiging van menig Trump-criticus, inderdaad. Maar toen: Verenigde Arabische Emiraten sluiten vrede met Israël
Oh, en een een van die twee landen mag in ruil daarvoor F-35's kopen. Het andere land vind dat niet zo leuk overigens.
Het verplaatsen van de ambassade naar Jeruzalem, heeft de kans op vrede natuurlijk alleen maar verkleind.quote:
[..]
Je legt de lat hoog voor Trump, waarde kameraad. Niet onterecht overigens, want als iemand 't kan, dan is hij het. We zullen 't zien, de komende vier jaar
Maar goed, om heel eerlijk te zijn, interesseert dat hele Midden-Oosten mij vrij weinig. Denk trouwens dat dat ook geldt voor het gros van de Amerikaanse kiezers.
Een groep kiezers vind dat wel belangrijk.quote:
[..]
Het verplaatsen van de ambassade naar Jeruzalem, heeft de kans op vrede natuurlijk alleen maar verkleind.
Maar goed, om heel eerlijk te zijn, interesseert dat hele Midden-Oosten mij vrij weinig. Denk trouwens dat dat ook geldt voor het gros van de Amerikaanse kiezers.
Welnee, dat is denkfout van menig halfzacht gekookt ei: als we de Palestijnen maar steeds hun zin geven, dan wordt het uiteindelijk vrede. Empirisch bewijs voor deze stelling: nul.quote:
[..]
Het verplaatsen van de ambassade naar Jeruzalem, heeft de kans op vrede natuurlijk alleen maar verkleind.
Voorwaar, we zijn het zowaar met elkaar eens, waarde Koos.quote:Maar goed, om heel eerlijk te zijn, interesseert dat hele Midden-Oosten mij vrij weinig. Denk trouwens dat dat ook geldt voor het gros van de Amerikaanse kiezers.
Vindt*. Dat er, allicht voor beide partijen, onwelgevallige elementen in het akkoord zitten, dat spreekt alleen maar voor het realisme en pragmatisme waar het op is gestoeld.quote:
[..]
Twee landen die niet in oorlog waren sluiten vrede. Uh?
Oh, en een een van die twee landen mag in ruil daarvoor F-35's kopen. Het andere land vind dat niet zo leuk overigens.
Klopt. Conservatieve christenen die toch al in het kamp van de Republikeinen zaten en die je nooit en te nimmer verleidt om op de Dems te stemmen.quote:
[..]
Een groep kiezers vind dat wel belangrijk.
Joe Average zal dat hele Midden-Oosten een rotzorg wezen. Sowieso boeit buitenlandbeleid veel Amerikaanse kiezers geen ene reet.
En als het allemaal nog niet blijkt te werken is Trump al lang geen president meer en kun je mooi Biden de schuld gevenquote:
[..]
Vindt*. Dat er, allicht voor beide partijen, onwelgevallige elementen in het akkoord zitten, dat spreekt alleen maar voor het realisme en pragmatisme waar het op is gestoeld.
Lijkt me toch onwaarschijnlijk dat Biden het in 2024 nog eens probeert. Maar wie weet, inderdaad.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:04 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
En als het allemaal nog niet blijkt te werken is Trump al lang geen president meer en kun je mooi Biden de schuld geven
Maar de voorspellingen waren dat er meteen mayhem zou ontstaan en die zijn helemaal niet uitgekomen.quote:
[..]
En als het allemaal nog niet blijkt te werken is Trump al lang geen president meer en kun je mooi Biden de schuld geven
Het hele Midden-Oosten is nu relatief rustiger dan vier jaar geleden is mijn indruk. Ook "het in de steek laten van de Koerden" in Syrië heeft niet tot de genocide geleid waarvoor menig politieke commentator waarschuwde.
Of heeft dit dan weer te maken met president Obama?
Is dat zo? Ik weet het niet. Uit onderzoek bleek dat 20% van de Mormonen, 30% van Evangelisch Christenen en 45% van de Orthodoxe Christenen op de Democraten stemmen. Dat strenggelovige Christenen sneller richting de Republikeinen zullen trekken lijkt mij duidelijk inderdaad, maar het is dus niet per definitie een uitgemaakte zaak.quote:
[..]
Klopt. Conservatieve christenen die toch al in het kamp van de Republikeinen zaten en die je nooit en te nimmer verleidt om op de Dems te stemmen.
Mooie stapel stropoppen heb je daar, pas je wel op met die lucifers?quote:
[..]
Maar de voorspellingen waren dat er meteen mayhem zou ontstaan en die zijn helemaal niet uitgekomen.
Het hele Midden-Oosten is nu relatief rustiger dan vier jaar geleden is mijn indruk. Ook "het in de steek laten van de Koerden" in Syrië heeft niet tot de genocide geleid waarvoor menig politieke commentator waarschuwde.
Of heeft dit dan weer te maken met president Obama?
Joe Biden zit al bijna 50 jaar in de politiek (en natuurlijk komt het omdat er de laatste debatten er veel over is gepraat), maar zijn belangrijkste, meest bekende wapenfeit is de ondersteuning van de 1994 crime bill.
Biden zei onlangs dat deze wet een "mistake" was. Hij kan nu wel veel beloven, maar 47 jaar is een behoorlijk lange tijd om een erfenis op te bouwen. Bovendien acht jaar aan de knoppen gezeten in het Witte Huis. Dan kun je imo je niet verschuilen achter een "we had a Republican Congress" (tegen). De First Step Act en Criminal Justice Reform is deze regering wel gelukt met bipartisan steun, ondanks een Democrat gerunde Huis van Afgevaardigden.
BidenGOD
Conservatieven met een ietwat extreme voorliefde voor Israël vormen weer een aparte groep binnen het christelijke electoraat. Die zullen niet snel stemmen op de Democraten.quote:
[..]
Is dat zo? Ik weet het niet. Uit onderzoek bleek dat 20% van de Mormonen, 30% van Evangelisch Christenen en 45% van de Orthodoxe Christenen op de Democraten stemmen. Dat strenggelovige Christenen sneller richting de Republikeinen zullen trekken lijkt mij duidelijk inderdaad, maar het is dus niet per definitie een uitgemaakte zaak.
De verkiezingsstrijd gaat om karakter, zegt Joe Biden.quote:
Er zijn aanwijzingen van een corrupt karakter. Dit is inderdaad een strijd waardig.
Pro tip: Staak je concern getroll. Niemand trapt er in. Verspilde energie.quote:
[..]
De verkiezingsstrijd gaat om karakter, zegt Joe Biden.
Er zijn aanwijzingen van een corrupt karakter. Dit is inderdaad een strijd waardig.
[ afbeelding ]
Waarom zo megalomaan dat je meent voor anderen te moeten spreken met je "niemand"?quote:
[..]
Staak je concern getroll. Niemand trapt er in. Verspilde energie.
En nee. Dit is mijn opvatting. Het interesseert me niet dat je dit meent te moeten wegzetten als "getroll".
Dit kost me overigens weinig moeite of energie, maar dank voor de bezorgdheid.
quote:
[..]
Al jouw oneliners in dit topic zijn van ongekend inhoudelijk niveau.
quote:
[..]
Mooie stapel stropoppen heb je daar, pas je wel op met die lucifers?
Het is duidelijk concern getroll, want 4 jaar lang kijk je weg bij Trumps corruptie en nu vind je het zogenaamd enorm van belang. Het interesseer je dus geen reet. Je "verontwaardiging" is net zo nep als dat nypost verhaal over 1 of 3 laptops van een halfblinde reparateur uit Delaware.quote:
[..]
Waarom zo megalomaan dat je meent voor anderen te moeten spreken met je "niemand"?
En nee. Dit is mijn opvatting. Het interesseert me niet dat je dit meent te moeten wegzetten als "getroll".
Dit kost me overigens weinig moeite of energie, maar dank voor de bezorgdheid.
Je doet net alsof je me kent en weet wat ik de afgelopen vier jaar heb gedaan. Hersenschimmig is het woord dat hier bij me opkomt.quote:
[..]
Het is duidelijk concern getroll, want 4 jaar lang kijk je weg bij Trumps corruptie en nu vind je het zogenaamd enorm van belang. Het interesseer je dus geen reet. Net zulke neppe verontwaardiging als dat nypost verhaal over 1 of 3 laptops van een halfblinde reparateur uit Delaware.
Deze mevrouw doet ook nog even een analyse van de moddergooistrategie van de GOP:quote:
http://on.theatln.tc/FD7ypzk
Voor de lezertjes die wat traag van begrip zijn, het is een opiniestuk.
[ Bericht 20% gewijzigd door capricia op 24-10-2020 09:39:35 ]
Trump die Bernie Sanders nodig heeft om op een intelligente en respectvolle manier uit te leggen dat Joe Biden 25 jaar geleden anders dacht over hoe veel geld de overheid aan sociale programma's zou moeten besteden.quote:
Ze moeten letterlijk de historische archieven in duiken om iets te kunnen bedenken tegen Biden.
Wat een kneuzenkermis.
Niet 25 jaar geleden, maar eergisteren in het debat.quote:
[..]
Trump die Bernie Sanders nodig heeft om op een intelligente en respectvolle manier uit te leggen dat Joe Biden 25 jaar geleden anders dacht over hoe veel geld de overheid aan sociale programma's zou moeten besteden.
Ze moeten letterlijk de historische archieven in duiken om iets te kunnen bedenken tegen Biden.
Wat een kneuzenkermis.
Dat fragment waar Sanders op doelde was van 1995 ja, toen Biden nog in de senaat zat.quote:
[..]
Niet 25 jaar geleden, maar eergisteren in het debat.
Dat is 25 jaar geleden.
Ja, klopt. Maar dit is niet hetzelfde waar ik op doelde.quote:
[..]
Dat fragment waar Sanders op doelde was van 1995 ja, toen Biden nog in de senaat zat.
Dat is 25 jaar geleden.
Maar Biden was toch een socialist en een verlengstuk van de extreem-linkse factie binnen de Democratische partij?quote:
Het is niet relevant wat Biden in 1995 zei in de senaat, hij is daarna 8 jaar VP geweest. Wat hij daar gezegd en gedaan heeft is veel relevanter en een veel betere afspiegeling van zijn beleid als president.quote:
[..]
Ja, klopt. Maar dit is niet hetzelfde waar ik op doelde.
In 1990 zei Trump ook in een Playboy interview dat hij "100% zeker" zich niet kandidaat zou stellen als president.
Times have changed.
Dit lukte Sanders niet.
Als het hem uitkomt wel, maak je jezelf geen zorgen over het feit dat hij straks een verdeelde partij bij elkaar moet houden mocht hij winnen? Het geen wat ze nu verbind valt dan helemaal weg.quote:
[..]
Maar Biden was toch een socialist en een verlengstuk van de extreem-linkse factie binnen de Democratische partij?
Waarom zou ik mij daar zorgen over moeten maken? Als Biden er niet in slaagt een daadkrachtig binnenlands strijdplan te formuleren, dan is dat niet mijn probleem.quote:
[..]
Als het hem uitkomt wel, maak je jezelf geen zorgen over het feit dat hij straks een verdeelde partij bij elkaar moet houden mocht hij winnen? Het geen wat ze nu verbind valt dan helemaal weg.
Ik weet niet precies wat je wilt ontlokken, maar mijn ingebrachte punt is dat kiezers wat betreft het beleid nogal in het donker worden gehouden, omdat de standpunten van Joe Biden aanmerkelijk veranderen. Dit is evident.quote:
[..]
Maar Biden was toch een socialist en een verlengstuk van de extreem-linkse factie binnen de Democratische partij?
Ook bijvoorbeeld op punten zoals van fracking en uitbreiden van de Supreme Court. Over het laatste stelde Biden zelfs dat kiezers het niet verdienen om te weten wat zijn standpunt hierover is.
Het kan gewoon dat die rechter het niet wordt.
Maar dit heeft nog steeds niets te maken met wat ik inbreng over het debat van twee dagen geleden.quote:
[..]
Het is niet relevant wat Biden in 1995 zei in de senaat, hij is daarna 8 jaar VP geweest. Wat hij daar gezegd en gedaan heeft is veel relevanter en een veel betere afspiegeling van zijn beleid als president.
In 1990 zei Trump ook in een Playboy interview dat hij "100% zeker" zich niet kandidaat zou stellen als president.
Times have changed.
Een verdeelde partij, gelukkig dat er in die partij nog ruimte is voor debat, dit in tegenstelling tot de GOP waar iedereen siddert en beeft voor de zonnekoning.quote:
[..]
Als het hem uitkomt wel, maak je jezelf geen zorgen over het feit dat hij straks een verdeelde partij bij elkaar moet houden mocht hij winnen? Het geen wat ze nu verbind valt dan helemaal weg.
Je volgt de politiek aldaar toch en ik weet dat Biden jouw voorkeur heeft. Het is toch niet zo heel gek om te denken dat je het liefst ziet dat die man slaagt ongeacht of je daar nu woont of niet.quote:
[..]
Waarom zou ik mij daar zorgen over moeten maken? Als Biden er niet in slaagt een daadkrachtig binnenlands strijdplan te formuleren, dan is dat niet mijn probleem.
Je brengt ook niks in, je dropt een tweet zonder toelichting.quote:
[..]
Maar dit heeft nog steeds niets te maken met wat ik inbreng over het debat van twee dagen geleden.
Wat is dan je punt, leg eens uit?
Klopt, maar ik ga ervan uit dat de verwijzing naar het debat duidelijk is. En ik neem daarnaast ook aan dat deelnemers in deze subforum een bereidheid hebben om op zijn minst publieke optredens (zoals de debatten) te volgen.quote:
[..]
Je brengt ook niks in, je dropt een tweet zonder toelichting.
Wat is dan je punt, leg eens uit?
Een verdeelde partij ja, wanneer de gemeenschappelijke vijand wegvalt dan zullen we zien wat er gebeurt. Ik denk dat de partij kapot gaat juist door die verdeeldheid, of ze schuiven te ver op naar links en vervreemden het Amerikaanse volk van zich of Biden laat de linkervleugel vallen en je hebt een enorm boze en vocale beweging die verandering eist.quote:
[..]
Een verdeelde partij, gelukkig dat er in die partij nog ruimte is voor debat, dit in tegenstelling tot de GOP waar iedereen siddert en beeft voor de zonnekoning.
Wat.quote:
[..]
Klopt, maar ik ga ervan uit dat de verwijzing naar het debat duidelijk is. En ik neem daarnaast ook aan dat deelnemers in deze subforum een bereidheid hebben om op zijn minst publieke optredens (zoals de debatten) te volgen.
Is.
Je.
Punt.
Draai er niet zo omheen.
Wakker worden!!!quote:
[..]
Wat.
Is.
Je.
Punt.
Draai er niet zo omheen.
Dit breng ik zojuist in.
AVK / Het grote Joe Biden topic #4
De relevantie van de tweet op dat punt is dan 0, zoals ik al zei, omdat de tweet niet relevant is als het om de standpunten van Biden van NU gaat.quote:
[..]
Wakker worden!!!
Dit breng ik zojuist in.
AVK / Het grote Joe Biden topic #4
Dus je plaatst een tweet, maakt vervolgens een ander punt dat geen relevantie heeft op je zonet gedeelde tweet en denkt dan maar dat iedereen je snapt.
Bijzondere denkwijze.
Overigens staan Biden zijn beleidskeuzes gewoon op zijn website.
Dat hij dan over een paar specifieke onderwerpen geen kleur wil bekennen omdat dat gevoelig kan liggen bij een deel van het electoraat is, zoals ik ook al eerder in deze reeks gezegd heb, gewoon onderdeel van campagne voeren.
Ik doel op de sociale programma's en Medicare die Biden wilde afbreken. Dat is weer een vreemde aanval van Trump. Je kunt niet enerzijds Biden een socialist en verlengstuk van de extreem-linkse factie binnen de Democratische partij noemen en hem tegelijkertijd verwijten dat hij wil snijden in het sociale vangnet.quote:
[..]
Ik weet niet precies wat je wilt ontlokken, maar mijn ingebrachte punt is dat kiezers wat betreft het beleid nogal in het donker worden gehouden, omdat de standpunten van Joe Biden aanmerkelijk veranderen. Dit is evident.
Ook bijvoorbeeld op punten zoals van fracking en uitbreiden van de Supreme Court. Over het laatste stelde Biden zelfs dat kiezers het niet verdienen om te weten wat zijn standpunt hierover is.
Nee sorry, dat interesseert mij werkelijk geen ene reet. Ik vind Trump in alle opzichten een walgelijk mens en een waardeloze president, daarom hoop ik voor de VS dat Biden wint.quote:
[..]
Je volgt de politiek aldaar toch en ik weet dat Biden jouw voorkeur heeft. Het is toch niet zo heel gek om te denken dat je het liefst ziet dat die man slaagt ongeacht of je daar nu woont of niet.
Wat de Amerikanen uitspoken in hun eigen land, moeten ze helemaal zelf weten. Ik ben bijvoorbeeld tegen wapenwetten, voor ruime abortuswetgeving en vind de muur die Trump bouwt aan de Mexicaanse grens dikke onzin. Maar als de Amerikaanse regering besluit om iedereen een wapen te geven, abortus te verbieden en de muur 30 meter hoog te maken, dan moeten ze dat vooral doen.
Je zal mij dan ook niet zien ageren tegen Republikeinse pogingen om het Hooggerechtshof te vullen. Ik zal wellicht mijn twijfels uiten bij die Barret, maar als de SC nog een stukje conservatiever wordt, dan lig ik daar niet wakker van. Het is immers niet mijn land.
Ik volg de Amerikaanse politiek dan ook vooral met een gezonde dosis fascinatie.
Mijn verwijzing gaat over de "public option" dat Joe Biden inbracht in het debat over het topic healthcare en medicare. Nogmaals twee dagen geleden.quote:
[..]
De relevantie van de tweet op dat punt is dan 0, zoals ik al zei, omdat de tweet niet relevant is als het om de standpunten van Biden van NU gaat.
Dus je plaatst een tweet, maakt vervolgens een ander punt dat geen relevantie heeft op je zonet gedeelde tweet en denkt dan maar dat iedereen je snapt.
Bijzondere denkwijze.
Overigens staan Biden zijn beleidskeuzes gewoon op zijn website.
Dat hij dan over een paar specifieke onderwerpen geen kleur wil bekennen omdat dat gevoelig kan liggen bij een deel van het electoraat is, zoals ik ook al eerder in deze reeks gezegd heb, gewoon onderdeel van campagne voeren.
Fact check: Biden falsely claims he never opposed fracking
Helder.quote:
[..]
Nee sorry, dat interesseert mij werkelijk geen ene reet. Ik vind Trump in alle opzichten een walgelijk mens en een waardeloze president, daarom hoop ik voor de VS dat Biden wint.
Wat de Amerikanen uitspoken in hun eigen land, moeten ze helemaal zelf weten. Ik ben bijvoorbeeld tegen wapenwetten, voor ruime abortuswetgeving en vind de muur die Trump bouwt aan de Mexicaanse grens dikke onzin. Maar als de Amerikaanse regering besluit om iedereen een wapen te geven, abortus te verbieden en de muur 30 meter hoog te maken, dan moeten ze dat vooral doen.
Je zal mij dan ook niet zien ageren tegen Republikeinse pogingen om het Hooggerechtshof te vullen. Ik zal wellicht mijn twijfels uiten bij die Barret, maar als de SC nog een stukje conservatiever wordt, dan lig ik daar niet wakker van. Het is immers niet mijn land.
Ik volg de Amerikaanse politiek dan ook vooral met een gezonde dosis fascinatie.
*Proest*
The walls are closing in!
(Ik wilde dat altijd al een keertje zeggen)
Het probleem hiermee is, is dat ze dit al veel eerder hadden moeten doen. Bobulinski is in de e-mailketens van die laptop. Die man zou niet een persconferentie moeten geven, maar een meewerkende getuige moeten zijn in een FBI-onderzoek en zijn telefoons als bewijsmateriaal gedagvaard moeten worden.quote:
https://www.foxnews.com/p(...)ski-senate-committee
The walls are closing in!
(Ik wilde dat altijd al een keertje zeggen)
Het field office in Delaware is op zijn zachtst gezegd niet heel erg actiebereid. Dit ligt misschien aan de omgeving.
Maar waarom wil Barr dan helemaal niets te maken hebben met het Hunter Biden verhaal? Een man die nota bene voor een onzinnige conspiracy van QAnon naar Italie vloog en een getuige ondervroeg.quote:
[..]
Het probleem hiermee is, is dat ze dit al veel eerder hadden moeten doen. Bobulinski is in de e-mailketens van die laptop. Die man zou niet een persconferentie moeten geven, maar een meewerkende getuige moeten zijn in een FBI-onderzoek en zijn telefoons als bewijsmateriaal gedagvaard moeten worden.
Het field office in Delaware is op zijn zachtst gezegd niet heel erg actiebereid. Dit ligt misschien aan de omgeving.
Het is mij nog altijd niet duidelijk wat Biden sr precies verkeerd heeft gedaan. Zie ook dit stuk van de WSJ:quote:
https://www.foxnews.com/p(...)ski-senate-committee
The walls are closing in!
(Ik wilde dat altijd al een keertje zeggen)
Former vice president says he had no involvement; corporate records reviewed by The Wall Street Journal show no role for Joe Biden
Je zag dat Trump er tijdens het debat ook niks mee kon. Het komt op mij over als een wanhoopspoging om het tij alsnog te keren.
Be careful what you wish for ... zo'n Barr zie ik het nog wel doen om iets aan te kondigen net voor de verkiezing om Dear Leader te pleasen. Althans, het zou me een tikje verbazen, maar als er ooit een AG was die dat zou doen, dan is Barr het wel.quote:
[..]
Maar waarom wil Barr dan helemaal niets te maken hebben met het Hunter Biden verhaal? Een man die nota bene voor een onzinnige conspiracy van QAnon naar Italie vloog en een getuige ondervroeg.
Ik heb geen wensen, als er misdaden gepleegd zijn horen die onderzocht te worden. Als dat vervelend is voor Biden dan is dat jammer, het meest jammer is dat Trump niet met dezelfde standaard behandeld wordt maar goed, dat is nu eenmaal zoals het is.quote:
[..]
Be careful what you wish for ... zo'n Barr zie ik het nog wel doen om iets aan te kondigen net voor de verkiezing om Dear Leader te pleasen. Althans, het zou me een tikje verbazen, maar als er ooit een AG was die dat zou doen, dan is Barr het wel.
Barr says he does not expect criminal investigation of Obama or Biden as result of Durham probe
Ja, allicht, alleen is duidelijk dat dit een fopperij zou zijn. Je logica van "zelfs Barr ziet er niks in," zou impliceren dat als hij wel een onderzoek aankondigt dat er legitiem wat aan ten grondslag zou liggen... dat betwijfel ik in zijn geval.quote:
[..]
Ik heb geen wensen, als er misdaden gepleegd zijn horen die onderzocht te worden. Als dat vervelend is voor Biden dan is dat jammer, het meest jammer is dat Trump niet met dezelfde standaard behandeld wordt maar goed, dat is nu eenmaal zoals het is.
Mhmm, maar het feit dat zelfs Barr dit materiaal niet wil aanraken ondanks Trumps eisen zegt ook veel.quote:
[..]
Ja, allicht, alleen is duidelijk dat dit een fopperij zou zijn. Je logica van "zelfs Barr ziet er niks in," zou impliceren dat als hij wel een onderzoek aankondigt dat er legitiem wat aan ten grondslag zou liggen... dat betwijfel ik in zijn geval.
Er was in elk geval voor de FBI probable cause om met een dagvaarding bezit te nemen van de laptop. Of wordt dit nu ook al in twijfel getrokken?quote:
[..]
Ja, allicht, alleen is duidelijk dat dit een fopperij zou zijn. Je logica van "zelfs Barr ziet er niks in," zou impliceren dat als hij wel een onderzoek aankondigt dat er legitiem wat aan ten grondslag zou liggen... dat betwijfel ik in zijn geval.
Dat is voor jou natuurlijk bewijs dat Barr niet deugt?quote:
Het is natuurlijk een tijdje geleden en dan wil er nog weleens wat vergeten worden, vandaar deze inbreng.
Barr says he does not expect criminal investigation of Obama or Biden as result of Durham probe
Wij roepen dat al langer, maar daar wilde je toen niets van weten.
Waarom stel je zo'n sturende vraag? Als je op vragen die je aan anderen stelt zelf het antwoord gaat geven wat doe je hier dan?quote:
[..]
Dat is voor jou natuurlijk bewijs dat Barr niet deugt?
Wij roepen dat al langer, maar daar wilde je toen niets van weten.
Wat vind jij ervan dat Obama en Biden niet worden vervolgd?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Waarom stel je zo'n sturende vraag? Als je op vragen die je aan anderen stelt zelf het antwoord gaat geven wat doe je hier dan?
Het gaat erom dat anders dan in 2016 de FBI en DoJ zich niet inmengen in de presidentsverkiezingen. Ik vind dit winst.quote:
[..]
Wat vind jij ervan dat Obama en Biden niet worden vervolgd?
Nee hoor, ik heb geen reden om dat onderdeel van het verhaal vooralsnog te wantrouwen. Alleen weten we er verder niks van en is dat inmiddels zo'n jaar geleden.quote:
[..]
Er was in elk geval voor de FBI probable cause om met een dagvaarding bezit te nemen van de laptop. Of wordt dit nu ook al in twijfel getrokken?
Het lijkt net alsof je met dat het inmiddels een jaar geleden is iets wil impliceren. Is dat zo en als dat zo is wat precies?quote:
[..]
Nee hoor, ik heb geen reden om dat onderdeel van het verhaal vooralsnog te wantrouwen. Alleen weten we er verder niks van en is dat inmiddels zo'n jaar geleden.
En de "fopperij" wat je zojuist inbracht, waar verwijst dat naar?
Tot teleurstelling van Trump, die Barr afgelopen week opriep om achter Biden aan te gaan.quote:
[..]
Het gaat erom dat anders dan in 2016 de FBI en DoJ zich niet inmengen in de presidentsverkiezingen. Ik vind dit winst.
Maar je hebt gelijk. Het was inderdaad ongepast van Comey om kort voor de verkiezingen publiekelijk een onderzoek naar de e-mails van Clinton aan te kondigen.
Dat het inmiddels een jaar geleden is, terwijl we er verder niks van hoorden, maakt de kans dat ze er belastend materiaal op gevonden hebben waar ze wat mee kunnen kleiner. Al duurt sommig onderzoek lang, dus zekerheid kan dat niet geven.quote:
[..]
Het lijkt net alsof je met dat het inmiddels een jaar geleden is iets wil impliceren. Is dat zo en als dat zo is wat precies?
En de "fopperij" wat je zojuist inbracht, waar verwijst dat naar?
De fopperij zou zijn dat je natuurlijk geen aankondiging doet naar een crimineel onderzoek, maar dat je normaal gesproken dat gewoon gaat doen zonder aankondiging. Zo'n aankondiging zonder enige logische reden zou alleen maar het uitvoeren van degelijk onderzoek in de weg staan en in feite impliceren dat het meer te doen is om wat politiek te bedrijven.
De "teleurstelling" verzin je zelf, want de uitspraken van AG William Barr, die ik zojuist via dat artikel inbracht, zijn van maart dit jaar. Het artikel waar jij mee komt wat later op de tijdlijn, namelijk van twee dagen geleden.quote:
[..]
Tot teleurstelling van Trump, die Barr afgelopen week opriep om achter Biden aan te gaan.
Natuurlijk heb ik gelijk. Het is nog nooit eerder in de geschiedenis van de Verenigde Staten voor gekomen dat een politieke campagne in de verkiezingscyclus is bespioneerd door de zittende regering op basis van opposition research betaald door de politieke opponent.quote:Maar je hebt gelijk. Het was inderdaad ongepast van Comey om kort voor de verkiezingen publiekelijk een onderzoek naar de e-mails van Clinton aan te kondigen.
En wat betreft James Comey heeft inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz geconcludeerd dat hij van FBI-normen afweek, maar niet vanuit politieke partijdigheid.
Comey had in zijn Congresverhoor eerder in het jaar aangegeven dat als er veranderingen in de e-mail controverse zouden opduiken, hij het Congres via brief daarover zou inlichten.
bron
Maar Trump wil dus dat Barr zich bemoeit met de verkiezingen. Iets waar jij zegt tegen te zijn.quote:
[..]
De "teleurstelling" verzin je zelf, want de uitspraken van AG William Barr, die ik zojuist via dat artikel inbracht, zijn van maart dit jaar. Het artikel waar jij mee komt wat later op de tijdlijn, namelijk van twee dagen geleden.
Dat zogenaamde 'spioneren' is onder de pet gehouden en heeft de verkiezingen dus op geen enkele wijze beïnvloed. Obama wilde zelfs niet publiekelijk bekendmaken dat de Russen het hadden gemunt op de verkiezingen, met als doel de winkansen van Trump te vergroten. Terwijl daar wel voldoende aanwijzingen voor waren.quote:Natuurlijk heb ik gelijk. Het is nog nooit eerder in de geschiedenis van de Verenigde Staten voor gekomen dat een politieke campagne in de verkiezingscyclus is bespioneerd door de zittende regering op basis van opposition research betaald door de politieke opponent.
En wat betreft James Comey heeft inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz geconcludeerd dat hij van FBI-normen afweek, maar niet vanuit politieke partijdigheid.
Comey had in zijn Congresverhoor eerder in het jaar aangegeven dat als er veranderingen in de e-mail controverse zouden opduiken, hij het Congres via brief daarover zou inlichten.
bron
De enige inmenging van de FBI/DOJ die heeft plaatsgevonden, was het breed uitgemeten onderzoek naar de e-mails van Clinton. En nu wil Trump dat Barr hetzelfde doet met Biden.
Alleen het laatste is van belang. Je hebt geen zekerheid, dus conclusies trekken over de lengte van het onderzoek in relatie tot eventuele (strafrechtelijke) bevindingen is simpelweg luchtfietserij.quote:
[..]
Dat het inmiddels een jaar geleden is, terwijl we er verder niks van hoorden, maakt de kans dat ze er belastend materiaal op gevonden hebben waar ze wat mee kunnen kleiner. Al duurt sommig onderzoek lang, dus zekerheid kan dat niet geven.
Hier ben ik het wel mee eens, in die zin dat normaliter er geen aankondigingen zijn. Dit is vanuit het presumption of innocence principe zo geregeld.quote:De fopperij zou zijn dat je natuurlijk geen aankondiging doet naar een crimineel onderzoek, maar dat je normaal gesproken dat gewoon gaat doen zonder aankondiging. Zo'n aankondiging zonder enige logische reden zou alleen maar het uitvoeren van degelijk onderzoek in de weg staan en in feite impliceren dat het meer te doen is om wat politiek te bedrijven.
Alleen heeft IG Horowitz geconcludeerd dat zogenaamde "strategische medialekken" van geheime niet-openbare informatie (in principe lijken dit op pogingen het criminele rechtssysteem te gebruiken als politiek wapen)) door officials dat principe overtreden. bron
Een voorbeeld hiervan is het lekken naar de media door Andrew Mccabe via Lisa page naar Devlin Barret van de Wall Street Journal.
Feitelijk heb ik alleen verwezen naar het artikel. Het doet ook niet ter zake wat ik vind in relatie tot de vraag of er voor de verkiezingen aanklachten komen. Ik heb alleen ingebracht wat de procureur-generaal hierover heeft gezegd. That's it.quote:
Maar Trump wil dus dat Barr zich bemoeit met de verkiezingen. Iets waar jij zegt tegen te zijn.
Het is niet zogenaamd. In oktober 2016 heeft de FBI een FISA-dagvaarding verkregen via de FISC.quote:Dat zogenaamde 'spioneren' is onder de pet gehouden en heeft de verkiezingen dus op geen enkele wijze beïnvloed. Obama wilde zelfs niet publiekelijk bekendmaken dat de Russen het hadden gemunt op de verkiezingen, met als doel de winkansen van Trump te vergroten. Terwijl daar wel voldoende aanwijzingen voor waren.
En het is ook niet onder de pet gehouden, want in de aanloop naar de verkiezingen zijn er verschillende berichten in de media verschenen waarin allerlei verdachtmakingen over relaties Donald Trump/Trump-medewerkers met Rusland zijn gemaakt.
U.S. intel officials probe ties between Trump adviser and Kremlin
Who Is Carter Page?
The mystery of Trump’s man in Moscow
Het artikel van Micheal Isikoff, dat gebaseerd was het interview met Christopher Steele, zou later gebruikt worden als ondersteunend verhaal om de FISA tegen Carter Page zeker te stellen.
A Veteran Spy Has Given the FBI Information Alleging a Russian Operation to Cultivate Donald Trump
Has the bureau investigated this material?
Was a Trump Server Communicating With Russia?
Nee, dit is revisionisme. Het Steele dossier was imo wel bedoeld voor na de verkiezingen, maar in de aanloop zijn er wel degelijk inspanningen geleverd bedoeld voor de ondermijning van de campagne.quote:De enige inmenging van de FBI/DOJ die heeft plaatsgevonden, was het breed uitgemeten onderzoek naar de e-mails van Clinton. En nu wil Trump dat Barr hetzelfde doet met Biden.
[ Bericht 9% gewijzigd door dellipder op 24-10-2020 13:40:54 ]
Hulde.quote:Biden was asked in an interview on the progressive political podcast "Pod Save America" released Saturday why he hasn't highlighted concerns that Trump's own family is profiting off his position in the White House, a charge Trump has made against the former vice president's son.
“It's a specific decision. And I just think it's crass,” Biden said.
“Look, I'm running against Donald Trump, not his children. And the American people want to hear about their families. Not about Trump's family or my family, although I'm very proud of my family," he said. "It's just not how I was raised. It's that basic. It's Donald Trump.”
Bron
De zaken van Hunter Biden zijn een nadeel voor de campagne van Biden. Als hij de kinderen van Trump had aangevallen dan was zijn zoon meteen een doelwit. Waarom dat risico lopen terwijl je tegelijkertijd kan roepen dat je de fatsoenlijke kandidaat bent?quote:
Het is politiek gezien gewoon een verstandig besluit van Biden, helaas levert het hem niets op.
Ik denk oprecht dat Biden niet zo in elkaar steekt. Hunter wordt immers toch wel aangevallen, ongeacht wat Biden over de kroost van Trump zegt. Toch laat hij dat na.quote:
[..]
De zaken van Hunter Biden zijn een nadeel voor de campagne van Biden. Als hij de kinderen van Trump had aangevallen dan was zijn zoon meteen een doelwit. Waarom dat risico lopen terwijl je tegelijkertijd kan roepen dat je de fatsoenlijke kandidaat bent?
Het is politiek gezien gewoon een verstandig besluit van Biden, helaas levert het hem niets op.
Daarom zeg ik: hulde.
Biden zit 47 jaar in de politiek, ik geloof er simpelweg niet in dat hij bepaalde fatsoensnormen in acht neemt.quote:
[..]
Ik denk oprecht dat Biden niet zo in elkaar steekt. Hunter wordt immers toch wel aangevallen, ongeacht wat Biden over de kroost van Trump zegt. Toch laat hij dat na.
Daarom zeg ik: hulde.
Hij vertelde tegen zwarte Amerikanen dat als Romney zou winnen hij de zwarten weer terug in de slavernij zou zetten.
Kun je jezelf voorstellen dat Rutte tegen een groep Joden zou zeggen “als Baudet/Wilders aan de macht komt dan gaan jullie terug de concentratiekampen in.”
Dat is inderdaad laag en Biden is ook geen heilige.quote:
[..]
Biden zit 47 jaar in de politiek, ik geloof er simpelweg niet in dat hij bepaalde fatsoensnormen in acht neemt.
Hij vertelde tegen zwarte Amerikanen dat als Romney zou winnen hij de zwarten weer terug in de slavernij zou zetten.
Kun je jezelf voorstellen dat Rutte tegen een groep Joden zou zeggen “als Baudet/Wilders aan de macht komt dan gaan jullie terug de concentratiekampen in.”
Maar of het nou politiek opportunisme is of integriteit, Biden weerstaat deze campagne veelal de verleiding om onder de gordel te stoten.
Ik denk dan ook oprecht dat Biden geen kwade vent is.
Wat een schijnheil
Zeker weer niet gefactcheckt. Lekker knippen in een toespraak waardoor de hele context ontbreekt.quote:
Tevens voor de bovenste tweet:
En heb je nou trouwens je lijstje al af? Mss is een lijstje van users die zeker weten dat Trump gaat winnen toch handiger
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2020 06:54:00 ]
En dan op 'Learn More' en 'Next' klikken ...
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 25-10-2020 05:13:53 ]
Hunters sextapes zijn geleaked.
Big tech draait overuren momenteel om alles van het internet te scrubben.
Toevallig ook een stroom storing bij internet archives. How convenient.
De vorige campagne nog was Joe Biden de kinderen van Donald Trump aan het unmasken. Als crooked Hillary in 2016 had gewonnen zou Don Jr. op basis van een fake beschuldiging en zogenaamde national security informatie momenteel een decennialange straf uitzitten.quote:
[..]
Dat is inderdaad laag en Biden is ook geen heilige.
Maar of het nou politiek opportunisme is of integriteit, Biden weerstaat deze campagne veelal de verleiding om onder de gordel te stoten.
Ik denk dan ook oprecht dat Biden geen kwade vent is.
En Biden hielp ook mee om generaal Micheal Flynn en zijn zoon Flynn jr. te framen met een fake FARA overtreding, terwijl hij zijn zoon Hunter beschermde tegen een echte FARA overtreding waarvan hij mogelijk zelf profiteerde.
Het is simpelweg zo dat je zo nu en dan een oogje toeknijpt.
WTF !
Waarom geloof jij dit soort shit direct?quote:
Het 14 jarige meisje waar Hunter "sexual inappropriate" mee zou zijn is Natalie Biden ? Hunters nichtje ? En Joe wist hiervan ?
WTF !
Zou het? Of trap jij wederom in alles wat je voorgeschoteld wordt omdat je het zo graag wil geloven?quote:
Het 14 jarige meisje waar Hunter "sexual inappropriate" mee zou zijn is Natalie Biden ? Hunters nichtje ? En Joe wist hiervan ?
WTF !
Kortom, Hunter is een van de meest kwaadaardige mensen op aarde. En dat blijkt allemaal uit informatie die uit een laptop is gehaald die Hunter in een dronken bui bij een halfblinde reparateur heeft gedropt, in een winkel die zich op ruim 3000 kilometer van zijn huis bevindt. Oh, en hij heeft de laptop nooit opgehaald, laat staan betaald voor de reparatie, ondanks dat de computer volstond met informatie die hem aan tig misdaden linkt.
Goed verhaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 25-10-2020 07:54:41 ]
50% van de Republikeinen denken dit?quote:
Dat doet het vast goed bij de 50% Republikeinen die denken dat de Democraten een pedofiele satanische sekte vormen.
Unmasken? Je doelt op dat zogenaamde schandaal dat afgelopen voorjaar speelde? Toen Trump gelijk weer allerlei mensen wilde laten opsluiten.quote:
[..]
De vorige campagne nog was Joe Biden de kinderen van Donald Trump aan het unmasken. Als crooked Hillary in 2016 had gewonnen zou Don Jr. op basis van een fake beschuldiging en zogenaamde national security informatie momenteel een decennialange straf uitzitten.
En Biden hielp ook mee om generaal Micheal Flynn en zijn zoon Flynn jr. te framen met een fake FARA overtreding, terwijl hij zijn zoon Hunter beschermde tegen een echte FARA overtreding waarvan hij mogelijk zelf profiteerde.
Het is simpelweg zo dat je zo nu en dan een oogje toeknijpt.
Dat schandaal had uiteindelijk weinig om het lijf, zo bleek eerder deze maand.
quote:'Unmasking' probe concludes without 'finding any substantive wrongdoing': report
The federal prosecutor Attorney General Bill Barr tapped to investigate whether Obama administration officials improperly requested the unmasking of individuals during the 2016 election has concluded his probe without "finding any substantive wrongdoing," The Washington Post reported Tuesday.
Barr appointed U.S. Attorney John Bash to review whether there was wrongdoing by the Obama administration in requesting the identities of individuals - in particular Trump allies - whose names are redacted in intelligence reports during the heated election.
Je moet het allemaal maar weten te verzinnenquote:
Dus Hunter Biden is drugsverslaafd, in het bezit van kinderporno, corrupt tot op het bot en als klap op de vuurpijl misbruikt hij z'n nichtje, terwijl hij de vrouw van zijn overleden broer ligt aan te stampen?
Kortom, Hunter is een van de meest kwaadaardige mensen op aarde. En dat blijkt allemaal uit informatie die uit een laptop is gehaald die Hunter in een dronken bui bij een halfblinde reparateur heeft gedropt, in een winkel die zich op ruim 3000 kilometer van zijn huis bevindt. Oh, en hij heeft de laptop nooit opgehaald, laat staat betaald voor de reparatie, ondanks dat de computer volstond met informatie die hem aan tig misdaden linkt.
Goed verhaal.
Of Biden nu wint of verliest, het kerstdiner zal wel erg oncomfortabel worden.
Ik ga er van uit dat de laptop inderdaad bestaat en de mails in ieder geval grotendeels correct weergeven zijn. De rest van het verhaal is gewoon quatsch.
Dit word verder bevestigd doordat alleen users die sowieso al niet meer serieus te nemen zijn het verhaal blijven pushen door alleen maar twijfelachtige rechtse bronnen te blijven delen.
Volgens een Yahoo/YouGov poll, ja, of varianten daarvan. https://www.yahoo.com/lif(...)42.html?guccounter=1quote:Op zondag 25 oktober 2020 07:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
50% van de Republikeinen denken dit?
Ik vind dit erg lastig te geloven. Als eerste is de sample ook vrij klein en ten tweede staat het haaks op de uitkomsten van Pew die een paar maanden geleden een dergelijk onderzoek hield.quote:
[..]
Volgens een Yahoo/YouGov poll, ja, of varianten daarvan. https://www.yahoo.com/lif(...)42.html?guccounter=1
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ek0Q0WVTZRkHkyWqXK44sw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTYwMC45Ng--/https://media-mbst-pub-ue(...)b1809f9eb]afbeelding[/url] ]
Wat ik ook vooral vreemd aan die poll van Yahoo vind, waarom zouden 5% van Biden-stemmers dit ook geloven? Bovendien, 13% twijfelt er ook nog over. Dat is bijna 20% he
. Doesn't make any sense.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2020 08:17:47 ]
Zou van deze poging wel iets overeind blijven denk je?quote:
Nou ja, de fout marge is zo’n 4%, maar los daarvan kunnen dit mensen zijn die denken dat de Clintons bv. satans gebroed zijn en verbonden met Epstein die nu wel Biden kunnen steunen. Ik zou hier ook wel meer polling van willen zien. Fascinerend (en lichtelijk eng) fenomeen wel.quote:
[..]
Ik vind dit erg lastig te geloven. Als eerste is de sample ook vrij klein en ten tweede staat het haaks op de uitkomsten van Pew die een paar maanden geleden een dergelijk onderzoek hield.
Wat ik ook vooral vreemd aan die poll van Yahoo vind, waarom zouden 5% van Biden-stemmers dit ook geloven? Bovendien, 13% twijfelt er ook nog over. Dat is bijna 20% he
Graag een link naar hun site of iets dergelijks, de media filter hoef ik niet te zien.
In het perspectief van deze berichtgeving over Burisma en andere deals is het pleidooi voor "no fracking" en "no fossil fuels" veel meer begrijpelijk, want dan kunnen er nog meer buitenlandse deals gesloten worden.
quote:
Toch nog wat beelden gevonden van enthousiasme voor Joe Biden.
[ twitter ]
Is er al een Biden-schandaal wat werkelijk overeind blijft gevonden?quote:
In Australië is inderdaad veel meer rapportage over het Biden schandaal.
In het perspectief van deze berichtgeving over Burisma en andere deals is het pleidooi voor "no fracking" en "no fossil fuels" veel meer begrijpelijk, want dan kunnen er nog meer buitenlandse deals gesloten worden.
Tot nu is er al meer bewijs dan alle Trump-hoaxen van de afgelopen jaren.quote:
[..]
Is er al een Biden-schandaal wat werkelijk overeind blijft gevonden?
Is dat zo?quote:
[..]
Tot nu is er al meer bewijs dan alle Trump-hoaxen van de afgelopen jaren.
Ik begrijp ook nooit zo waarom die paar miljoen zo interessant is als het wel waar zou zijn. Trump wordt met tientallen miljoenen gebribed via zijn bedrijven en golfbanen en jat tonnen belastinggeld door de geheime dienst vet te laten betalen op zijn terrein itt wat hij beloofd had, Maar dat is blijkbaar dan weer niet erg ofzo.quote:
[..]
Zou van deze poging wel iets overeind blijven denk je?
quote:
Biden bedreigd de president van Ukraine.
quote:"This is getting very, very close to what I don't want to happen. I don't want Trump to get in a position where he thinks he's about to buy on to a policy where the financial system is going to collapse and he's going to be looked to pour more money into Ukraine.”
"That's how he'll think about it before he get's sophisticated enough to know the detail.”
"So anything you can do to push the privatebank to closure so that the IMF loan comes forward, I would respectfully suggest is critically important to your economic as well as physical security.
https://thedonald.win/p/1(...)n-speaking-with-u/c/
Thx voor de correctie.quote:
Het was een retweet van een account die ik volg.quote:
Nou @:Chivaz, misschien niet alles posten wat je tegenkomt ... of, gekke gedachte, misschien het account waardoor je dit zag unsubscriben?
Ja, dat vermoedde ik gezien dit account niet al te veel volgers had. Je moet het natuurlijk helemaal zelf weten, maar een account wat gedokterde nepinformatie zou retweeten zou ik waarschijnlijk niet meer volgen.quote:
[..]
Het was een retweet van een account die ik volg.
Het wordt de komende dagen nog veel heftiger, vermoed ik.quote:
Sowieso dit soort moddergooien dat ineens naar boven komt voor verkiezingen, ga het gewoon over de inhoud hebben. En niet over misdragingen van een volwassen kind van een kandidaat.
Ga maar na: een week geleden was Hunter Biden nog een crackjunk die probeerde mee te liften op het succes van z'n pa en inmiddels is hij een pedofiel die kinderporno bezit en de dochter van z'n overleden broer misbruikt.
Het maakt ook heel niet uit wat waar is en wat niet, het effect wordt enigszins bereikt dat het niet over Biden's populaire beleidsthema's en Trumps falen gaat. Flooding the zone with shit...quote:
[..]
Het wordt de komende dagen nog veel heftiger, vermoed ik.
Ga maar na: een week geleden was Hunter Biden nog een crackjunk die probeerde mee te liften op het succes van z'n pa en inmiddels is hij een pedofiel die kinderporno bezit en de dochter van z'n overleden broer misbruikt.
Lijkt net op Qanon, je bedenkt het meest kwaadaardige wat je kan bedenken voor de tegenstanders. Dat dat is iedereen die iets te zeggen heeft in een Nederland voor die groep. En ja wat bedenk je dan? Satanistisch, bloeddrinken, jonge kinderen, seksueel misbruik van jonge kinderen, bloeddrinken van jonge kinderen.....quote:
[..]
Het wordt de komende dagen nog veel heftiger, vermoed ik.
Ga maar na: een week geleden was Hunter Biden nog een crackjunk die probeerde mee te liften op het succes van z'n pa en inmiddels is hij een pedofiel die kinderporno bezit en de dochter van z'n overleden broer misbruikt.
En ze zijn er zelf ook nog in gaan geloven als confirmation bias.
Met de nadruk op 'enigszins'. Je ziet dat de bondgenoten van Trump een 'see what sticks'-tactiek hanteren. Een paar dagen geleden was het 'groot nieuws' dat die Tony Bobu-nogwat een persco zou geven voorafgaand aan het laatste verkiezingsdebat.quote:
[..]
Het maakt ook heel niet uit wat waar is en wat niet, het effect wordt enigszins bereikt dat het niet over Biden's populaire beleidsthema's en Trumps falen gaat. Flooding the zone with shit...
In Trumpworld veroorzaakte die Tony de nodige ophef, maar de rest van de VS haalde haar schouders op en vroeg zich af wie in vredesnaam die louche papzak was en waar hij het in godsnaam over had.
Inmiddels zijn we aanbeland bij de volgende aanvalspoging. Hunter is verzot op kinderporno en misbruikt zijn nichtje, terwijl hij de vrouw van zijn overleden broer aan loopt te stampen.
Over een paar dagen zullen we er ongetwijfeld nieuwe 'onthullingen' komen.
"Enigszins" is inderdaad belangrijk. Mensen die er dagelijks mee bezig zijn krijgen dit wel over zich heen, en die hebben veelal toch al een uitgesproken mening, maar lui die wat meer op afstand het volgen (wat lijkt me dat zalig) lijken inderdaad wel wat geïsoleerd te zijn hiervoor.quote:
[..]
Met de nadruk op 'enigszins'. Je ziet dat de bondgenoten van Trump een 'see what sticks'-tactiek hanteren. Een paar dagen geleden was het 'groot nieuws' dat die Tony Bobu-nogwat een persco zou geven voorafgaand aan het laatste verkiezingsdebat.
In Trumpworld veroorzaakte die Tony de nodige ophef, maar de rest van de VS haalde haar schouders op en vroeg zich af wie in vredesnaam die louche papzak was en waar hij het in godsnaam over had.
Inmiddels zijn we aanbeland bij de volgende aanvalspoging. Hunter is verzot op kinderporno en misbruikt zijn nichtje, terwijl hij de vrouw van zijn overleden broer aan loopt te stampen.
Over een paar dagen zullen we er ongetwijfeld nieuwe 'onthullingen' komen.
Ik vraag me af wat voor ergere aanval ze zouden kunnen inzetten dan incest en kinderporno. De lat kan bijna niet lager, zou je denken.
Iedereen kan een fout maken, volgende keer beter.quote:
[..]
Ja, dat vermoedde ik gezien dit account niet al te veel volgers had. Je moet het natuurlijk helemaal zelf weten, maar een account wat gedokterde nepinformatie zou retweeten zou ik waarschijnlijk niet meer volgen.
Als Hunter binnen een paar dagen wordt gelinkt aan een twijfelachtige moordzaak, zou mij dat niets verbazen. Of er wordt gesuggereerd dat hij op de een of andere manier schuldig is aan de dood van z'n broer, Beau. We hebben inmiddels gezien dat niets te gek is en dat werkelijk alles wordt geslikt door de gewillige achterban van Trump.quote:
[..]
"Enigszins" is inderdaad belangrijk. Mensen die er dagelijks mee bezig zijn krijgen dit wel over zich heen, en die hebben veelal toch al een uitgesproken mening, maar lui die wat meer op afstand het volgen (wat lijkt me dat zalig) lijken inderdaad wel wat geïsoleerd te zijn hiervoor.
Ik vraag me af wat voor ergere aanval ze zouden kunnen inzetten dan incest en kinderporno. De lat kan bijna niet lager, zou je denken.
Oja, misschien hebben ze dan eindelijk een verdachte voor de moord op Seth Rich. Dat zou de cirkel wel compleet maken.quote:
[..]
Als Hunter binnen een paar dagen wordt gelinkt aan een twijfelachtige moordzaak, zou mij dat niets verbazen. Of er wordt gesuggereerd dat hij op de een of andere manier schuldig is aan de dood van z'n broer, Beau. We hebben inmiddels gezien dat niets te gek is en dat werkelijk alles wordt geslikt door de gewillige achterban van Trump.
Even los van de inhoudelijke kwestie is dit is eigenlijk onderdeel van de verkiezingsstrijd mores in de Verenigde Staten.quote:
Sowieso dit soort moddergooien dat ineens naar boven komt voor verkiezingen, ga het gewoon over de inhoud hebben. En niet over misdragingen van een volwassen kind van een kandidaat.
NeverTrumpers onder leiding van Paul Singer en Bill Kristol huurden in 2015 opposition research bedrijf Fusion GPS in om zogenaamde dirt naar boven te halen en een lastercampagne op te zetten tegen Donald Trump. Paul Singer steunde in de primaries onder andere Ted Cruz en Marco Rubio.
Democrats van de DNC en Hillary for America hebben ook de diensten van Fusion GPS betrokken. Christopher Steele werd door Fusion GPS speciaal aangetrokken toen Democrats erin stapten en dat leidde tot uiteindelijke het beruchte Steele dossier. Dit was een lastercampagne van buitencategorie dat gebaseerd was op barpraat, verzinsels en overdrijvingen van Igor Dachencko, de zogenaamde primary sub source van Steele, die eerder door de Verenigde Staten werd aangemerkt als een nationale veiligheidsdreiging, omdat het vermoeden bestond dat hij een Russische spion was.
Alle perikelen rondom Steele dossier hebben de Verenigde Staten bijna vier jaar lang in zijn greep gehouden door de hoax Russia collusion delusion.
Dus zo heel bijzonder is opposition research voor het genereren van slechte publiciteit (aka moddergooien) niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 25-10-2020 12:08:37 ]
Tot op heden is de achterban van de Dems stukken gewilliger gebleken in het klakkeloos overnemen van aantijgingen tegen Trump.quote:
[..]
Als Hunter binnen een paar dagen wordt gelinkt aan een twijfelachtige moordzaak, zou mij dat niets verbazen. Of er wordt gesuggereerd dat hij op de een of andere manier schuldig is aan de dood van z'n broer, Beau. We hebben inmiddels gezien dat niets te gek is en dat werkelijk alles wordt geslikt door de gewillige achterban van Trump.
Er is bewijs wat Trumpanzees geloven (dat noemen wij conspiracies zonder enig bewijs of opinies) en er is echt bewijs.quote:
Trumpanzees?quote:
[..]
Er is bewijs wat Trumpanzees geloven (dat noemen wij conspiracies zonder enig bewijs of opinies) en er is echt bewijs.
Ja, nooit van gehoord?quote:
Is dat zo?quote:
[..]
Tot op heden is de achterban van de Dems stukken gewilliger gebleken in het klakkeloos overnemen van aantijgingen tegen Trump.
Je verwacht het Kavanaugh scenario?quote:
Een ding weet ik in ieder geval zeker: als Trump wint, horen we nooit meer iets over Tony Bobu-nogwat en zijn aantijgingen aan het adres van de familie Biden, laat staan dat er daadwerkelijk iemand wordt vervolgd. Ook heeft niemand het dan meer over de vermeende pedofiele misdaden van Hunter.
Zelfde soort Hillary-Lock-her-up act iddquote:
Een ding weet ik in ieder geval zeker: als Trump wint, horen we nooit meer iets over Tony Bobu-nogwat en zijn aantijgingen aan het adres van de familie Biden, laat staan dat er daadwerkelijk iemand wordt vervolgd. Ook heeft niemand het dan meer over de vermeende pedofiele misdaden van Hunter.
Bijzonder dat Kavanaugh "credibly accused" werd, maar Hunter en papa Biden dan weer niet. Links is zoals altijd weer "definitionfluid".quote:
Ik had deze even gemist.quote:
[..]
Unmasken? Je doelt op dat zogenaamde schandaal dat afgelopen voorjaar speelde? Toen Trump gelijk weer allerlei mensen wilde laten opsluiten.
Dat schandaal had uiteindelijk weinig om het lijf, zo bleek eerder deze maand.
[..]
President Trump heeft in deze wel gelijk. Het unmasken ansich hoeft niet per se crimineel te zijn. Wel zou je hier wel kunnen beargumenteren dat het te maken zou kunnen hebben met het afwijken van bestaande richtlijnen of machtsmisbruik. Maar in het specifieke geval van het lekken van unmasking materiaal over generaal Micheal Flynn, het telefoongesprek tussen de intredende nationale veiligheidsadviseur en de Russische ambassadeur Sergey Kysliak, betreft het vertrouwelijke/top-geheime informatie en dan is het een misdrijf.
Voor het lekken van vertrouwelijke informatie zitten momenteel mensen vast. Enkele bekende namen zijn Chelsea Manning, John Kiriakou en David Patraues.
Verder verwijs je naar een artikel van The Hill, maar die gebruikte The Washington Post als bronmateriaal. En als je dit artikel leest kun je simpelweg niet tot dezelfde conclusie komen als jij hier nu neerlegt.
Het artikel begint uiteraard met de bekende "people familiar with the matter".
John Bash maakte in zijn aankondiging van vertrek geen enkele opmerking over het unmasking onderzoek.
The Washington Post heeft geïnformeerd over deze kwestie bij Kerri Kupec, dat is een van de belangrijkste woordvoerdster van Justitie, die ontkende dat het vertrek van Bash gerelateerd was aan het unmasking onderzoek. Verder heeft de procureur-generaal geen commentaar geleverd en het kantoor van het openbaar ministerie van San Antonio heeft ook geen commentaar gegeven.
En tot slot niet onbelangrijk meldt The Washington Post dat alle zaken die John Bash in beheer en onder toezicht had zal worden overgenomen door de nieuwe US Attorney Gregg Sofer.
Het laatste proces van Sofer in Austin, Texas, was een RICO-vervolging, dat leidde tot een levenslange gevangenisstraf zonder voorwaardelijke vrijlating voor een man die probeerde een rechter van de staatsrechtbank te vermoorden terwijl ze met haar gezin in haar auto zat.
Ik denk dat de aanwijzing in deze RICO moet zijn en niet wat jij ervan maakt.
Juist, "believe all women" wordt niet vertaald naar "Believe NY Post".quote:
[..]
Bijzonder dat Kavanaugh "credibly accused" werd, maar Hunter en papa Biden dan weer niet. Links is zoals altijd weer "definitionfluid".
Wat zou er nog over Kavanaugh gezegd moeten worden? Hij is benoemd, de meerderheid in de Senaat steunt hem en de DOJ ziet geen reden om hem te vervolgen.quote:
Wat moeten zijn tegenstanders dan doen? Elke week hun kritiekpunten herhalen?