Welk onderzoek, precies?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:50 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Dit heeft hij nooit verklaard'.
- 'Jawel hoor, kijk maar hier: *link*'
'Is niet onder ede, telt niet, LALALALLA *vingers in oren*'
Bijzondere manier van discussiëren, wel.
Overigens zal'ie het binnenkort ook wel onder ede (moeten) gaan verklaren, aangezien hij onderdeel van het onderzoek is geworden .
Dat is helemaal geen toeval, als het een onzin TT is wijzigen wij hem. Was overigens geen actie van mij.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:51 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De TT van dit topic, Einstein. Die bevatte '#LOCKHIMUP', net als één van de TT's uit de Trump-reeks, en dat is -- oh, het toeval -- hier weggehaald.
Het is de Matrix niet, hoorquote:
Ja. Net als die onzin TT bij het laatste Trumptopic. Als je klachten hebt ga je maar naar fb.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:51 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De TT van dit topic, Einstein. Die bevatte '#LOCKHIMUP', net als één van de TT's uit de Trump-reeks, en dat is -- oh, het toeval -- hier weggehaald.
quote:
quote:This afternoon I received a request from the Senate Committee on Homeland Security and Government Affairs and the Senate Committee on Finance requesting all documents relating to my business affairs with the Biden family as well as various foreign entities and individuals. I have extensive relevant records and communications and I intend to produce those items to both Committees in the immediate future.
Begint weer met "it is unclear". In de sub-kop, nog wel.quote:
Het gaat natuurlijk al mis bij een opiniestuk journalistiek noemen. Dat maakt de rest van je post gelijk overbodig.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:49 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is dus zo'n voorbeeld van politiek gekleurde journalistiek. Nu wordt deze hele situatie in een 'template narrative' gedrukt om als uitkomst te krijgen: Allemaal een strategie, Trump gemeen! Dit ook:
[..]
Sadistic exploitation nog wel, toe maar .
En dit artikel wordt dan gepubliceerd door The Atlantic, die om te beginnen al niet objectief zijn. En de vorige werkgever van Foer was The New Republic ook al zo'n objectieve outlet. Maar nee, dit stuk (dus uit een zeer Democratische hoek) zal wel eventjes eerlijk vertellen 'waar het echt om gaat' met betrekking tot Hunter Biden. Ja hoor.
[..]
De linkse media zijn met meer, dus die hoek is veel groter. Maar FoxNews is net zo verkeerd, want wat is het resultaat van een half uurtje Tucker Carlson? Ook nog meer polarisatie. Wel heb ik een idee dat sommige rechtse media meer open zijn over hun politieke bias. Als je bijvoorbeeld de DailyWire bekijkt hebben die gewoon op hun site staan:
[..]
Terwijl veel (centrum-) linkse media beweren ‘objectief’ en ‘factual’ te zijn. Dat is gewoon het bedriegen van de lezer.
[..]
Ik zal niet willen beweren dat The Hill een ‘kwaliteitsmedium’ is. Maar wél dat ze een politiek vrij neutrale outlet zijn. Dat vind ik zeer positief. Ik denk dat elke media outlet wel her en der zijn discutabele mensen in dienst heeft gehad of flatertjes begaan (inhakende op je stuk omtrent John Solomon). Momenteel zijn er volgens mij een mooie mix van linksgeoriënteerde en rechts-georiënteerde mensen in dienst bij The Hill en dat zal de content ten goede komen. Dat ze nieuws ‘kopiëren’ van andere site vind wel een wat opmerkelijk argument, want dat doen bijna alle sites toch? Zo’n NYT komt met het bericht over zijn Trump zijn taxes en vervolgens gaat het ook door alle media outlets. Dat is onderdeel van het spelletje.
[..]
Geen bias dus. Geen politieke voorkeur. En dat zie ik graag in media terug.
Klopt, als dat het niveau is dat men wil, dan ben ik ook niet te beroerd om een handje te helpen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:49 schreef Fugue het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dat genoeg gedaan hier. Als jullie het maar netjes houden
Blijkbaar leren ze tegenwoordig op school niet meer het verschil tussen opinies en journalistieke artikelen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk al mis bij een opiniestuk journalistiek noemen. Dat maakt de rest van je post gelijk overbodig.
Zie je in dat artikel de afbeelding van de subpoena niet? Als dit het geval is zou ik wat meer licht gebruiken.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:57 schreef Belabor het volgende:
[..]
Begint weer met "it is unclear". In de sub-kop, nog wel.
Het is allemaal "what-ifs". Maar het is natuurlijk allemaal deel van een puzzel die in elkaar begint te vallen, toch?
Jawel, daar werd ik net nog op gewezen door hem in de vorige van de reeks.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Blijkbaar leren ze tegenwoordig op school niet meer het verschil tussen opinies en journalistieke artikelen.
Oh. Tja..quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Jawel, daar werd ik net nog op gewezen door hem.
Nee nee, jullie gaan nu maar weer lief met elkaar spelenquote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, als dat het niveau is dat men wil, dan ben ik ook niet te beroerd om een handje te helpen.
Maar ik wil een beetje af van dat wij vs zij en dat heen en weer zure gedoe of zuigende gedoe.quote:
Nou ja, je ziet feitelijk dat er hier een paar hyperactieve Trump fanboys rondstuiteren waardoor het gros van de users geen zin heeft om een bijdrage te leveren. Van inhoudelijke discussie is op die manier ook geen sprake.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Maar ik wil een beetje af van dat wij vs zij en dat heen en weer zure gedoe of zuigende gedoe.
Je hebt hier mensen van alle leeftijden met allerhande ervaring met politiek van links tot rechts en zo te zien van allerhande opleidingsniveaus. Dus de aanname dat iemand hier iets hetzelfde leest als de goegemeente (wat ik in dit bericht dan maar even beschouw als standaard POL'ers) is niet iets wat op gaat.
Als ik terugdenk aan mezelf 20 jaar terug was ik ook politiek geïnteresseerd maar zei ik echt de gekste dingen als ik daar aan terugdenk en was ik ook een stuk ontvankelijker voor vage theorietjes enzo, omdat ik gewoon de bagage niet had.
quote:“In a way, this would give CEFC greater leverage over the Biden family than simply giving them a gift or bribe because if they were dissatisfied with what the Bidens were doing they could ask for their money back,” Schweizer told Breitbart News when asked about the arrangement upon the public release of Bobulinski’s emails.
https://www.breitbart.com(...)e-loan-biden-family/
Oei, dus die milJARdenlening van Trump bij Deutsche Bank is een gigantisch risico?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:10 schreef 2thmx het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Ah, een miljoenenlening. Dat geeft de Chinezen zowaar blijvende invloed op de Biden-familie, zoals terecht opgemerkt door Breitbart:
[..]
Ja, ik voegde er ook een zin aan toe, dus misschien is het wat naïef van me. Maar bv. een Dejannn lijkt wel geinteresseerd in discussie, of _I.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, je ziet feitelijk dat er hier een paar hyperactieve Trump fanboys rondstuiteren waardoor het gros van de users geen zin heeft om een bijdrage te leveren. Van inhoudelijke discussie is op die manier ook geen sprake.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |