Klopt, maar ik ga ervan uit dat de verwijzing naar het debat duidelijk is. En ik neem daarnaast ook aan dat deelnemers in deze subforum een bereidheid hebben om op zijn minst publieke optredens (zoals de debatten) te volgen.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:09 schreef Belabor het volgende:
[..]
Je brengt ook niks in, je dropt een tweet zonder toelichting.
Wat is dan je punt, leg eens uit?
Een verdeelde partij ja, wanneer de gemeenschappelijke vijand wegvalt dan zullen we zien wat er gebeurt. Ik denk dat de partij kapot gaat juist door die verdeeldheid, of ze schuiven te ver op naar links en vervreemden het Amerikaanse volk van zich of Biden laat de linkervleugel vallen en je hebt een enorm boze en vocale beweging die verandering eist.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een verdeelde partij, gelukkig dat er in die partij nog ruimte is voor debat, dit in tegenstelling tot de GOP waar iedereen siddert en beeft voor de zonnekoning.
Wat.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
Klopt, maar ik ga ervan uit dat de verwijzing naar het debat duidelijk is. En ik neem daarnaast ook aan dat deelnemers in deze subforum een bereidheid hebben om op zijn minst publieke optredens (zoals de debatten) te volgen.
Wakker worden!!!quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:14 schreef Belabor het volgende:
[..]
Wat.
Is.
Je.
Punt.
Draai er niet zo omheen.
De relevantie van de tweet op dat punt is dan 0, zoals ik al zei, omdat de tweet niet relevant is als het om de standpunten van Biden van NU gaat.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wakker worden!!!
Dit breng ik zojuist in.
AVK / Het grote Joe Biden topic #4
Ik doel op de sociale programma's en Medicare die Biden wilde afbreken. Dat is weer een vreemde aanval van Trump. Je kunt niet enerzijds Biden een socialist en verlengstuk van de extreem-linkse factie binnen de Democratische partij noemen en hem tegelijkertijd verwijten dat hij wil snijden in het sociale vangnet.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet niet precies wat je wilt ontlokken, maar mijn ingebrachte punt is dat kiezers wat betreft het beleid nogal in het donker worden gehouden, omdat de standpunten van Joe Biden aanmerkelijk veranderen. Dit is evident.
Ook bijvoorbeeld op punten zoals van fracking en uitbreiden van de Supreme Court. Over het laatste stelde Biden zelfs dat kiezers het niet verdienen om te weten wat zijn standpunt hierover is.
Nee sorry, dat interesseert mij werkelijk geen ene reet. Ik vind Trump in alle opzichten een walgelijk mens en een waardeloze president, daarom hoop ik voor de VS dat Biden wint.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je volgt de politiek aldaar toch en ik weet dat Biden jouw voorkeur heeft. Het is toch niet zo heel gek om te denken dat je het liefst ziet dat die man slaagt ongeacht of je daar nu woont of niet.
Mijn verwijzing gaat over de "public option" dat Joe Biden inbracht in het debat over het topic healthcare en medicare. Nogmaals twee dagen geleden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:27 schreef Belabor het volgende:
[..]
De relevantie van de tweet op dat punt is dan 0, zoals ik al zei, omdat de tweet niet relevant is als het om de standpunten van Biden van NU gaat.
Dus je plaatst een tweet, maakt vervolgens een ander punt dat geen relevantie heeft op je zonet gedeelde tweet en denkt dan maar dat iedereen je snapt.
Bijzondere denkwijze.
Overigens staan Biden zijn beleidskeuzes gewoon op zijn website.
Dat hij dan over een paar specifieke onderwerpen geen kleur wil bekennen omdat dat gevoelig kan liggen bij een deel van het electoraat is, zoals ik ook al eerder in deze reeks gezegd heb, gewoon onderdeel van campagne voeren.
Helder.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 10:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee sorry, dat interesseert mij werkelijk geen ene reet. Ik vind Trump in alle opzichten een walgelijk mens en een waardeloze president, daarom hoop ik voor de VS dat Biden wint.
Wat de Amerikanen uitspoken in hun eigen land, moeten ze helemaal zelf weten. Ik ben bijvoorbeeld tegen wapenwetten, voor ruime abortuswetgeving en vind de muur die Trump bouwt aan de Mexicaanse grens dikke onzin. Maar als de Amerikaanse regering besluit om iedereen een wapen te geven, abortus te verbieden en de muur 30 meter hoog te maken, dan moeten ze dat vooral doen.
Je zal mij dan ook niet zien ageren tegen Republikeinse pogingen om het Hooggerechtshof te vullen. Ik zal wellicht mijn twijfels uiten bij die Barret, maar als de SC nog een stukje conservatiever wordt, dan lig ik daar niet wakker van. Het is immers niet mijn land.
Ik volg de Amerikaanse politiek dan ook vooral met een gezonde dosis fascinatie.
Het probleem hiermee is, is dat ze dit al veel eerder hadden moeten doen. Bobulinski is in de e-mailketens van die laptop. Die man zou niet een persconferentie moeten geven, maar een meewerkende getuige moeten zijn in een FBI-onderzoek en zijn telefoons als bewijsmateriaal gedagvaard moeten worden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:31 schreef Chivaz het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)ski-senate-committee
The walls are closing in!
(Ik wilde dat altijd al een keertje zeggen)
Maar waarom wil Barr dan helemaal niets te maken hebben met het Hunter Biden verhaal? Een man die nota bene voor een onzinnige conspiracy van QAnon naar Italie vloog en een getuige ondervroeg.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het probleem hiermee is, is dat ze dit al veel eerder hadden moeten doen. Bobulinski is in de e-mailketens van die laptop. Die man zou niet een persconferentie moeten geven, maar een meewerkende getuige moeten zijn in een FBI-onderzoek en zijn telefoons als bewijsmateriaal gedagvaard moeten worden.
Het field office in Delaware is op zijn zachtst gezegd niet heel erg actiebereid. Dit ligt misschien aan de omgeving.
Het is mij nog altijd niet duidelijk wat Biden sr precies verkeerd heeft gedaan. Zie ook dit stuk van de WSJ:quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 11:31 schreef Chivaz het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)ski-senate-committee
The walls are closing in!
(Ik wilde dat altijd al een keertje zeggen)
Be careful what you wish for ... zo'n Barr zie ik het nog wel doen om iets aan te kondigen net voor de verkiezing om Dear Leader te pleasen. Althans, het zou me een tikje verbazen, maar als er ooit een AG was die dat zou doen, dan is Barr het wel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar waarom wil Barr dan helemaal niets te maken hebben met het Hunter Biden verhaal? Een man die nota bene voor een onzinnige conspiracy van QAnon naar Italie vloog en een getuige ondervroeg.
Ik heb geen wensen, als er misdaden gepleegd zijn horen die onderzocht te worden. Als dat vervelend is voor Biden dan is dat jammer, het meest jammer is dat Trump niet met dezelfde standaard behandeld wordt maar goed, dat is nu eenmaal zoals het is.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Be careful what you wish for ... zo'n Barr zie ik het nog wel doen om iets aan te kondigen net voor de verkiezing om Dear Leader te pleasen. Althans, het zou me een tikje verbazen, maar als er ooit een AG was die dat zou doen, dan is Barr het wel.
Ja, allicht, alleen is duidelijk dat dit een fopperij zou zijn. Je logica van "zelfs Barr ziet er niks in," zou impliceren dat als hij wel een onderzoek aankondigt dat er legitiem wat aan ten grondslag zou liggen... dat betwijfel ik in zijn geval.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb geen wensen, als er misdaden gepleegd zijn horen die onderzocht te worden. Als dat vervelend is voor Biden dan is dat jammer, het meest jammer is dat Trump niet met dezelfde standaard behandeld wordt maar goed, dat is nu eenmaal zoals het is.
Mhmm, maar het feit dat zelfs Barr dit materiaal niet wil aanraken ondanks Trumps eisen zegt ook veel.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, allicht, alleen is duidelijk dat dit een fopperij zou zijn. Je logica van "zelfs Barr ziet er niks in," zou impliceren dat als hij wel een onderzoek aankondigt dat er legitiem wat aan ten grondslag zou liggen... dat betwijfel ik in zijn geval.
Er was in elk geval voor de FBI probable cause om met een dagvaarding bezit te nemen van de laptop. Of wordt dit nu ook al in twijfel getrokken?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, allicht, alleen is duidelijk dat dit een fopperij zou zijn. Je logica van "zelfs Barr ziet er niks in," zou impliceren dat als hij wel een onderzoek aankondigt dat er legitiem wat aan ten grondslag zou liggen... dat betwijfel ik in zijn geval.
Dat is voor jou natuurlijk bewijs dat Barr niet deugt?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:09 schreef dellipder het volgende:
Het is natuurlijk een tijdje geleden en dan wil er nog weleens wat vergeten worden, vandaar deze inbreng.
Barr says he does not expect criminal investigation of Obama or Biden as result of Durham probe
Waarom stel je zo'n sturende vraag? Als je op vragen die je aan anderen stelt zelf het antwoord gaat geven wat doe je hier dan?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is voor jou natuurlijk bewijs dat Barr niet deugt?
Wij roepen dat al langer, maar daar wilde je toen niets van weten.
Wat vind jij ervan dat Obama en Biden niet worden vervolgd?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Waarom stel je zo'n sturende vraag? Als je op vragen die je aan anderen stelt zelf het antwoord gaat geven wat doe je hier dan?
Het gaat erom dat anders dan in 2016 de FBI en DoJ zich niet inmengen in de presidentsverkiezingen. Ik vind dit winst.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vind jij ervan dat Obama en Biden niet worden vervolgd?
Nee hoor, ik heb geen reden om dat onderdeel van het verhaal vooralsnog te wantrouwen. Alleen weten we er verder niks van en is dat inmiddels zo'n jaar geleden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er was in elk geval voor de FBI probable cause om met een dagvaarding bezit te nemen van de laptop. Of wordt dit nu ook al in twijfel getrokken?
Het lijkt net alsof je met dat het inmiddels een jaar geleden is iets wil impliceren. Is dat zo en als dat zo is wat precies?quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb geen reden om dat onderdeel van het verhaal vooralsnog te wantrouwen. Alleen weten we er verder niks van en is dat inmiddels zo'n jaar geleden.
Tot teleurstelling van Trump, die Barr afgelopen week opriep om achter Biden aan te gaan.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat erom dat anders dan in 2016 de FBI en DoJ zich niet inmengen in de presidentsverkiezingen. Ik vind dit winst.
Dat het inmiddels een jaar geleden is, terwijl we er verder niks van hoorden, maakt de kans dat ze er belastend materiaal op gevonden hebben waar ze wat mee kunnen kleiner. Al duurt sommig onderzoek lang, dus zekerheid kan dat niet geven.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het lijkt net alsof je met dat het inmiddels een jaar geleden is iets wil impliceren. Is dat zo en als dat zo is wat precies?
En de "fopperij" wat je zojuist inbracht, waar verwijst dat naar?
De "teleurstelling" verzin je zelf, want de uitspraken van AG William Barr, die ik zojuist via dat artikel inbracht, zijn van maart dit jaar. Het artikel waar jij mee komt wat later op de tijdlijn, namelijk van twee dagen geleden.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tot teleurstelling van Trump, die Barr afgelopen week opriep om achter Biden aan te gaan.
Natuurlijk heb ik gelijk. Het is nog nooit eerder in de geschiedenis van de Verenigde Staten voor gekomen dat een politieke campagne in de verkiezingscyclus is bespioneerd door de zittende regering op basis van opposition research betaald door de politieke opponent.quote:Maar je hebt gelijk. Het was inderdaad ongepast van Comey om kort voor de verkiezingen publiekelijk een onderzoek naar de e-mails van Clinton aan te kondigen.
Maar Trump wil dus dat Barr zich bemoeit met de verkiezingen. Iets waar jij zegt tegen te zijn.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
De "teleurstelling" verzin je zelf, want de uitspraken van AG William Barr, die ik zojuist via dat artikel inbracht, zijn van maart dit jaar. Het artikel waar jij mee komt wat later op de tijdlijn, namelijk van twee dagen geleden.
Dat zogenaamde 'spioneren' is onder de pet gehouden en heeft de verkiezingen dus op geen enkele wijze beïnvloed. Obama wilde zelfs niet publiekelijk bekendmaken dat de Russen het hadden gemunt op de verkiezingen, met als doel de winkansen van Trump te vergroten. Terwijl daar wel voldoende aanwijzingen voor waren.quote:Natuurlijk heb ik gelijk. Het is nog nooit eerder in de geschiedenis van de Verenigde Staten voor gekomen dat een politieke campagne in de verkiezingscyclus is bespioneerd door de zittende regering op basis van opposition research betaald door de politieke opponent.
En wat betreft James Comey heeft inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie Micheal Horowitz geconcludeerd dat hij van FBI-normen afweek, maar niet vanuit politieke partijdigheid.
Comey had in zijn Congresverhoor eerder in het jaar aangegeven dat als er veranderingen in de e-mail controverse zouden opduiken, hij het Congres via brief daarover zou inlichten.
bron
Alleen het laatste is van belang. Je hebt geen zekerheid, dus conclusies trekken over de lengte van het onderzoek in relatie tot eventuele (strafrechtelijke) bevindingen is simpelweg luchtfietserij.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:42 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat het inmiddels een jaar geleden is, terwijl we er verder niks van hoorden, maakt de kans dat ze er belastend materiaal op gevonden hebben waar ze wat mee kunnen kleiner. Al duurt sommig onderzoek lang, dus zekerheid kan dat niet geven.
Hier ben ik het wel mee eens, in die zin dat normaliter er geen aankondigingen zijn. Dit is vanuit het presumption of innocence principe zo geregeld.quote:De fopperij zou zijn dat je natuurlijk geen aankondiging doet naar een crimineel onderzoek, maar dat je normaal gesproken dat gewoon gaat doen zonder aankondiging. Zo'n aankondiging zonder enige logische reden zou alleen maar het uitvoeren van degelijk onderzoek in de weg staan en in feite impliceren dat het meer te doen is om wat politiek te bedrijven.
Feitelijk heb ik alleen verwezen naar het artikel. Het doet ook niet ter zake wat ik vind in relatie tot de vraag of er voor de verkiezingen aanklachten komen. Ik heb alleen ingebracht wat de procureur-generaal hierover heeft gezegd. That's it.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 12:49 schreef KoosVogels het volgende:
Maar Trump wil dus dat Barr zich bemoeit met de verkiezingen. Iets waar jij zegt tegen te zijn.
Het is niet zogenaamd. In oktober 2016 heeft de FBI een FISA-dagvaarding verkregen via de FISC.quote:Dat zogenaamde 'spioneren' is onder de pet gehouden en heeft de verkiezingen dus op geen enkele wijze beïnvloed. Obama wilde zelfs niet publiekelijk bekendmaken dat de Russen het hadden gemunt op de verkiezingen, met als doel de winkansen van Trump te vergroten. Terwijl daar wel voldoende aanwijzingen voor waren.
Nee, dit is revisionisme. Het Steele dossier was imo wel bedoeld voor na de verkiezingen, maar in de aanloop zijn er wel degelijk inspanningen geleverd bedoeld voor de ondermijning van de campagne.quote:De enige inmenging van de FBI/DOJ die heeft plaatsgevonden, was het breed uitgemeten onderzoek naar de e-mails van Clinton. En nu wil Trump dat Barr hetzelfde doet met Biden.
Hulde.quote:Biden was asked in an interview on the progressive political podcast "Pod Save America" released Saturday why he hasn't highlighted concerns that Trump's own family is profiting off his position in the White House, a charge Trump has made against the former vice president's son.
“It's a specific decision. And I just think it's crass,” Biden said.
“Look, I'm running against Donald Trump, not his children. And the American people want to hear about their families. Not about Trump's family or my family, although I'm very proud of my family," he said. "It's just not how I was raised. It's that basic. It's Donald Trump.”
Bron
De zaken van Hunter Biden zijn een nadeel voor de campagne van Biden. Als hij de kinderen van Trump had aangevallen dan was zijn zoon meteen een doelwit. Waarom dat risico lopen terwijl je tegelijkertijd kan roepen dat je de fatsoenlijke kandidaat bent?quote:
Ik denk oprecht dat Biden niet zo in elkaar steekt. Hunter wordt immers toch wel aangevallen, ongeacht wat Biden over de kroost van Trump zegt. Toch laat hij dat na.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 19:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De zaken van Hunter Biden zijn een nadeel voor de campagne van Biden. Als hij de kinderen van Trump had aangevallen dan was zijn zoon meteen een doelwit. Waarom dat risico lopen terwijl je tegelijkertijd kan roepen dat je de fatsoenlijke kandidaat bent?
Het is politiek gezien gewoon een verstandig besluit van Biden, helaas levert het hem niets op.
Biden zit 47 jaar in de politiek, ik geloof er simpelweg niet in dat hij bepaalde fatsoensnormen in acht neemt.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 20:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk oprecht dat Biden niet zo in elkaar steekt. Hunter wordt immers toch wel aangevallen, ongeacht wat Biden over de kroost van Trump zegt. Toch laat hij dat na.
Daarom zeg ik: hulde.
Dat is inderdaad laag en Biden is ook geen heilige.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 20:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Biden zit 47 jaar in de politiek, ik geloof er simpelweg niet in dat hij bepaalde fatsoensnormen in acht neemt.
Hij vertelde tegen zwarte Amerikanen dat als Romney zou winnen hij de zwarten weer terug in de slavernij zou zetten.
Kun je jezelf voorstellen dat Rutte tegen een groep Joden zou zeggen “als Baudet/Wilders aan de macht komt dan gaan jullie terug de concentratiekampen in.”
Zeker weer niet gefactcheckt. Lekker knippen in een toespraak waardoor de hele context ontbreekt.quote:
De vorige campagne nog was Joe Biden de kinderen van Donald Trump aan het unmasken. Als crooked Hillary in 2016 had gewonnen zou Don Jr. op basis van een fake beschuldiging en zogenaamde national security informatie momenteel een decennialange straf uitzitten.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 20:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad laag en Biden is ook geen heilige.
Maar of het nou politiek opportunisme is of integriteit, Biden weerstaat deze campagne veelal de verleiding om onder de gordel te stoten.
Ik denk dan ook oprecht dat Biden geen kwade vent is.
Waarom geloof jij dit soort shit direct?quote:Op zondag 25 oktober 2020 07:15 schreef Sjemmert het volgende:
Het 14 jarige meisje waar Hunter "sexual inappropriate" mee zou zijn is Natalie Biden ? Hunters nichtje ? En Joe wist hiervan ?
WTF !
Zou het? Of trap jij wederom in alles wat je voorgeschoteld wordt omdat je het zo graag wil geloven?quote:Op zondag 25 oktober 2020 07:15 schreef Sjemmert het volgende:
Het 14 jarige meisje waar Hunter "sexual inappropriate" mee zou zijn is Natalie Biden ? Hunters nichtje ? En Joe wist hiervan ?
WTF !
50% van de Republikeinen denken dit?quote:Op zondag 25 oktober 2020 07:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dat doet het vast goed bij de 50% Republikeinen die denken dat de Democraten een pedofiele satanische sekte vormen.
Unmasken? Je doelt op dat zogenaamde schandaal dat afgelopen voorjaar speelde? Toen Trump gelijk weer allerlei mensen wilde laten opsluiten.quote:Op zondag 25 oktober 2020 06:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
De vorige campagne nog was Joe Biden de kinderen van Donald Trump aan het unmasken. Als crooked Hillary in 2016 had gewonnen zou Don Jr. op basis van een fake beschuldiging en zogenaamde national security informatie momenteel een decennialange straf uitzitten.
En Biden hielp ook mee om generaal Micheal Flynn en zijn zoon Flynn jr. te framen met een fake FARA overtreding, terwijl hij zijn zoon Hunter beschermde tegen een echte FARA overtreding waarvan hij mogelijk zelf profiteerde.
Het is simpelweg zo dat je zo nu en dan een oogje toeknijpt.
quote:'Unmasking' probe concludes without 'finding any substantive wrongdoing': report
The federal prosecutor Attorney General Bill Barr tapped to investigate whether Obama administration officials improperly requested the unmasking of individuals during the 2016 election has concluded his probe without "finding any substantive wrongdoing," The Washington Post reported Tuesday.
Barr appointed U.S. Attorney John Bash to review whether there was wrongdoing by the Obama administration in requesting the identities of individuals - in particular Trump allies - whose names are redacted in intelligence reports during the heated election.
Je moet het allemaal maar weten te verzinnenquote:Op zondag 25 oktober 2020 07:44 schreef KoosVogels het volgende:
Dus Hunter Biden is drugsverslaafd, in het bezit van kinderporno, corrupt tot op het bot en als klap op de vuurpijl misbruikt hij z'n nichtje, terwijl hij de vrouw van zijn overleden broer ligt aan te stampen?
Kortom, Hunter is een van de meest kwaadaardige mensen op aarde. En dat blijkt allemaal uit informatie die uit een laptop is gehaald die Hunter in een dronken bui bij een halfblinde reparateur heeft gedropt, in een winkel die zich op ruim 3000 kilometer van zijn huis bevindt. Oh, en hij heeft de laptop nooit opgehaald, laat staat betaald voor de reparatie, ondanks dat de computer volstond met informatie die hem aan tig misdaden linkt.
Goed verhaal.
Volgens een Yahoo/YouGov poll, ja, of varianten daarvan. https://www.yahoo.com/lif(...)42.html?guccounter=1quote:Op zondag 25 oktober 2020 07:45 schreef Dejannn het volgende:
[..]
50% van de Republikeinen denken dit?
Ik vind dit erg lastig te geloven. Als eerste is de sample ook vrij klein en ten tweede staat het haaks op de uitkomsten van Pew die een paar maanden geleden een dergelijk onderzoek hield.quote:Op zondag 25 oktober 2020 08:05 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Volgens een Yahoo/YouGov poll, ja, of varianten daarvan. https://www.yahoo.com/lif(...)42.html?guccounter=1
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Ek0Q0WVTZRkHkyWqXK44sw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTYwMC45Ng--/https://media-mbst-pub-ue(...)b1809f9eb]afbeelding[/url] ]
Nou ja, de fout marge is zo’n 4%, maar los daarvan kunnen dit mensen zijn die denken dat de Clintons bv. satans gebroed zijn en verbonden met Epstein die nu wel Biden kunnen steunen. Ik zou hier ook wel meer polling van willen zien. Fascinerend (en lichtelijk eng) fenomeen wel.quote:Op zondag 25 oktober 2020 08:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind dit erg lastig te geloven. Als eerste is de sample ook vrij klein en ten tweede staat het haaks op de uitkomsten van Pew die een paar maanden geleden een dergelijk onderzoek hield.
Wat ik ook vooral vreemd aan die poll van Yahoo vind, waarom zouden 5% van Biden-stemmers dit ook geloven? Bovendien, 13% twijfelt er ook nog over. Dat is bijna 20% he. Doesn't make any sense.
quote:Op zondag 25 oktober 2020 08:37 schreef dellipder het volgende:
Toch nog wat beelden gevonden van enthousiasme voor Joe Biden.
[ twitter ]
Is er al een Biden-schandaal wat werkelijk overeind blijft gevonden?quote:Op zondag 25 oktober 2020 08:51 schreef dellipder het volgende:
In Australië is inderdaad veel meer rapportage over het Biden schandaal.
In het perspectief van deze berichtgeving over Burisma en andere deals is het pleidooi voor "no fracking" en "no fossil fuels" veel meer begrijpelijk, want dan kunnen er nog meer buitenlandse deals gesloten worden.
Tot nu is er al meer bewijs dan alle Trump-hoaxen van de afgelopen jaren.quote:Op zondag 25 oktober 2020 08:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Is er al een Biden-schandaal wat werkelijk overeind blijft gevonden?
Is dat zo?quote:Op zondag 25 oktober 2020 08:59 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Tot nu is er al meer bewijs dan alle Trump-hoaxen van de afgelopen jaren.
Ik begrijp ook nooit zo waarom die paar miljoen zo interessant is als het wel waar zou zijn. Trump wordt met tientallen miljoenen gebribed via zijn bedrijven en golfbanen en jat tonnen belastinggeld door de geheime dienst vet te laten betalen op zijn terrein itt wat hij beloofd had, Maar dat is blijkbaar dan weer niet erg ofzo.quote:Op zondag 25 oktober 2020 08:19 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zou van deze poging wel iets overeind blijven denk je?
quote:"This is getting very, very close to what I don't want to happen. I don't want Trump to get in a position where he thinks he's about to buy on to a policy where the financial system is going to collapse and he's going to be looked to pour more money into Ukraine.”
"That's how he'll think about it before he get's sophisticated enough to know the detail.”
"So anything you can do to push the privatebank to closure so that the IMF loan comes forward, I would respectfully suggest is critically important to your economic as well as physical security.
https://thedonald.win/p/1(...)n-speaking-with-u/c/
Het was een retweet van een account die ik volg.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
Nou @:Chivaz, misschien niet alles posten wat je tegenkomt ... of, gekke gedachte, misschien het account waardoor je dit zag unsubscriben?
Ja, dat vermoedde ik gezien dit account niet al te veel volgers had. Je moet het natuurlijk helemaal zelf weten, maar een account wat gedokterde nepinformatie zou retweeten zou ik waarschijnlijk niet meer volgen.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was een retweet van een account die ik volg.
Het wordt de komende dagen nog veel heftiger, vermoed ik.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:10 schreef Momo het volgende:
Sowieso dit soort moddergooien dat ineens naar boven komt voor verkiezingen, ga het gewoon over de inhoud hebben. En niet over misdragingen van een volwassen kind van een kandidaat.
Het maakt ook heel niet uit wat waar is en wat niet, het effect wordt enigszins bereikt dat het niet over Biden's populaire beleidsthema's en Trumps falen gaat. Flooding the zone with shit...quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het wordt de komende dagen nog veel heftiger, vermoed ik.
Ga maar na: een week geleden was Hunter Biden nog een crackjunk die probeerde mee te liften op het succes van z'n pa en inmiddels is hij een pedofiel die kinderporno bezit en de dochter van z'n overleden broer misbruikt.
Lijkt net op Qanon, je bedenkt het meest kwaadaardige wat je kan bedenken voor de tegenstanders. Dat dat is iedereen die iets te zeggen heeft in een Nederland voor die groep. En ja wat bedenk je dan? Satanistisch, bloeddrinken, jonge kinderen, seksueel misbruik van jonge kinderen, bloeddrinken van jonge kinderen.....quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het wordt de komende dagen nog veel heftiger, vermoed ik.
Ga maar na: een week geleden was Hunter Biden nog een crackjunk die probeerde mee te liften op het succes van z'n pa en inmiddels is hij een pedofiel die kinderporno bezit en de dochter van z'n overleden broer misbruikt.
Met de nadruk op 'enigszins'. Je ziet dat de bondgenoten van Trump een 'see what sticks'-tactiek hanteren. Een paar dagen geleden was het 'groot nieuws' dat die Tony Bobu-nogwat een persco zou geven voorafgaand aan het laatste verkiezingsdebat.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:26 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het maakt ook heel niet uit wat waar is en wat niet, het effect wordt enigszins bereikt dat het niet over Biden's populaire beleidsthema's en Trumps falen gaat. Flooding the zone with shit...
"Enigszins" is inderdaad belangrijk. Mensen die er dagelijks mee bezig zijn krijgen dit wel over zich heen, en die hebben veelal toch al een uitgesproken mening, maar lui die wat meer op afstand het volgen (wat lijkt me dat zalig) lijken inderdaad wel wat geïsoleerd te zijn hiervoor.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met de nadruk op 'enigszins'. Je ziet dat de bondgenoten van Trump een 'see what sticks'-tactiek hanteren. Een paar dagen geleden was het 'groot nieuws' dat die Tony Bobu-nogwat een persco zou geven voorafgaand aan het laatste verkiezingsdebat.
In Trumpworld veroorzaakte die Tony de nodige ophef, maar de rest van de VS haalde haar schouders op en vroeg zich af wie in vredesnaam die louche papzak was en waar hij het in godsnaam over had.
Inmiddels zijn we aanbeland bij de volgende aanvalspoging. Hunter is verzot op kinderporno en misbruikt zijn nichtje, terwijl hij de vrouw van zijn overleden broer aan loopt te stampen.
Over een paar dagen zullen we er ongetwijfeld nieuwe 'onthullingen' komen.
Iedereen kan een fout maken, volgende keer beter.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:11 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, dat vermoedde ik gezien dit account niet al te veel volgers had. Je moet het natuurlijk helemaal zelf weten, maar een account wat gedokterde nepinformatie zou retweeten zou ik waarschijnlijk niet meer volgen.
Als Hunter binnen een paar dagen wordt gelinkt aan een twijfelachtige moordzaak, zou mij dat niets verbazen. Of er wordt gesuggereerd dat hij op de een of andere manier schuldig is aan de dood van z'n broer, Beau. We hebben inmiddels gezien dat niets te gek is en dat werkelijk alles wordt geslikt door de gewillige achterban van Trump.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
"Enigszins" is inderdaad belangrijk. Mensen die er dagelijks mee bezig zijn krijgen dit wel over zich heen, en die hebben veelal toch al een uitgesproken mening, maar lui die wat meer op afstand het volgen (wat lijkt me dat zalig) lijken inderdaad wel wat geïsoleerd te zijn hiervoor.
Ik vraag me af wat voor ergere aanval ze zouden kunnen inzetten dan incest en kinderporno. De lat kan bijna niet lager, zou je denken.
Oja, misschien hebben ze dan eindelijk een verdachte voor de moord op Seth Rich. Dat zou de cirkel wel compleet maken.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Hunter binnen een paar dagen wordt gelinkt aan een twijfelachtige moordzaak, zou mij dat niets verbazen. Of er wordt gesuggereerd dat hij op de een of andere manier schuldig is aan de dood van z'n broer, Beau. We hebben inmiddels gezien dat niets te gek is en dat werkelijk alles wordt geslikt door de gewillige achterban van Trump.
Even los van de inhoudelijke kwestie is dit is eigenlijk onderdeel van de verkiezingsstrijd mores in de Verenigde Staten.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:10 schreef Momo het volgende:
Sowieso dit soort moddergooien dat ineens naar boven komt voor verkiezingen, ga het gewoon over de inhoud hebben. En niet over misdragingen van een volwassen kind van een kandidaat.
Tot op heden is de achterban van de Dems stukken gewilliger gebleken in het klakkeloos overnemen van aantijgingen tegen Trump.quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Hunter binnen een paar dagen wordt gelinkt aan een twijfelachtige moordzaak, zou mij dat niets verbazen. Of er wordt gesuggereerd dat hij op de een of andere manier schuldig is aan de dood van z'n broer, Beau. We hebben inmiddels gezien dat niets te gek is en dat werkelijk alles wordt geslikt door de gewillige achterban van Trump.
Er is bewijs wat Trumpanzees geloven (dat noemen wij conspiracies zonder enig bewijs of opinies) en er is echt bewijs.quote:
Trumpanzees?quote:Op zondag 25 oktober 2020 12:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is bewijs wat Trumpanzees geloven (dat noemen wij conspiracies zonder enig bewijs of opinies) en er is echt bewijs.
Is dat zo?quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:57 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Tot op heden is de achterban van de Dems stukken gewilliger gebleken in het klakkeloos overnemen van aantijgingen tegen Trump.
Je verwacht het Kavanaugh scenario?quote:Op zondag 25 oktober 2020 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
Een ding weet ik in ieder geval zeker: als Trump wint, horen we nooit meer iets over Tony Bobu-nogwat en zijn aantijgingen aan het adres van de familie Biden, laat staan dat er daadwerkelijk iemand wordt vervolgd. Ook heeft niemand het dan meer over de vermeende pedofiele misdaden van Hunter.
Zelfde soort Hillary-Lock-her-up act iddquote:Op zondag 25 oktober 2020 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
Een ding weet ik in ieder geval zeker: als Trump wint, horen we nooit meer iets over Tony Bobu-nogwat en zijn aantijgingen aan het adres van de familie Biden, laat staan dat er daadwerkelijk iemand wordt vervolgd. Ook heeft niemand het dan meer over de vermeende pedofiele misdaden van Hunter.
Bijzonder dat Kavanaugh "credibly accused" werd, maar Hunter en papa Biden dan weer niet. Links is zoals altijd weer "definitionfluid".quote:
Ik had deze even gemist.quote:Op zondag 25 oktober 2020 07:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Unmasken? Je doelt op dat zogenaamde schandaal dat afgelopen voorjaar speelde? Toen Trump gelijk weer allerlei mensen wilde laten opsluiten.
Dat schandaal had uiteindelijk weinig om het lijf, zo bleek eerder deze maand.
[..]
Juist, "believe all women" wordt niet vertaald naar "Believe NY Post".quote:Op zondag 25 oktober 2020 13:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bijzonder dat Kavanaugh "credibly accused" werd, maar Hunter en papa Biden dan weer niet. Links is zoals altijd weer "definitionfluid".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |