Het grote Joe Biden topic #4

wat is die fascinatie met Hunter Biden eigenlijk van Trump.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 09:22 schreef Gunner het volgende:
wat is die fascinatie met Hunter Biden eigenlijk van Trump.

Dat hebben ze ooit bedacht als aanvalsplan richting 2020, maar nadat bij Trumps impeachment bleek dat Oekraïne niet meer bereid was zich te laten misbruiken door een neponderzoek aan te kondigen, hebben ze niks anders kunnen bedenken.

Verder is hij natuurlijk ook wel gemankeerd vanwege zijn drugsgebruik bv.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 09:22 schreef Gunner het volgende:
wat is die fascinatie met Hunter Biden eigenlijk van Trump.

Op inhoud lukt het Trump niet en gezever over sleepy, dementie en slow bleef ook niet plakken, dus probeert hij het maar door Biden's kinderen aan te vallen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 09:33 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Dat hebben ze ooit bedacht als aanvalsplan richting 2020, maar nadat bij Trumps impeachment bleek dat Oekraïne niet meer bereid was zich te laten misbruiken door een neponderzoek aan te kondigen, hebben ze niks anders kunnen bedenken.

Verder is hij natuurlijk ook wel gemankeerd vanwege zijn drugsgebruik bv.

Hunter Biden is toch geen presidentskandidaat?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 09:34 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hunter Biden is toch geen presidentskandidaat?

Inderdaad, maar waarom hem? Nou, onder andere daarom, denk ik... hoe droevig dat ook is.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 09:33 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Op inhoud lukt het Trump niet en gezever over sleepy, dementie en slow bleef ook niet plakken, dus probeert hij het maar door Biden's kinderen aan te vallen.

Ook z'n overleden zoon begreep ik. dat is echt een lage standaard.

Vorige debat had ie het over (oneervol?) ontslag uit het leger en daar viel hij Biden op aan. Alsof Trump maar een enkele dag heeft gediend....

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 09:22 schreef Gunner het volgende:
wat is die fascinatie met Hunter Biden eigenlijk van Trump.

Trump moet iets hebben dat absoluut niets met beleid te maken heeft om Biden aan te vallen.

Het mag natuurlijk best over Bidens prive zaken gaan. Dit is wel wat anders, want

1. Het is behoorlijk onkies om iemands zoon zo door de mangel te halen. Een nieuw dieptepunt eigenlijk in een lange geschiedenis van attack ads. Er is meer dan genoeg dirt over de kinderen van Donald Trump, maar je hoort de Democratische campagne ook niet voortdurend emmeren over die keer dat de zoons geld van kinderen met kanker wegsluisten, bijvoorbeeld. Want de zoons zijn niet verkiesbaar.

2. Dit hele "schandaal" heeft zachtgezegd nogal een fiducie probleem, aangezien het een vrijwel exacte kopie van de Hillary emails is, inclusief duidelijke Russische connectie, en we weten allemaal hoe dat afgelopen is. Niemand wil zich hier een tweede keer aan branden.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 09:22 schreef Gunner het volgende:
wat is die fascinatie met Hunter Biden eigenlijk van Trump.

Omdat de familie van Joe Biden profiteerde van zijn macht en positie in het buitenland. Dit is niet alleen gebleken uit onthullingen van de laatste weken waarover onder andere The New York Post heeft bericht, maar Hunter Biden heeft dit zelf toegegeven op nationale televisie.
Dan is de vraag daarop welke belangen komen voorop te staan als Joe Biden president wordt en met buitenlandse partners of tegenstanders moet onderhandelen.

Om dit even in wat meer tastbaar perspectief te zetten. Ruim drie jaar lang zijn de Verenigde Staten volledig in de ban geweest van de hoax Russia collusion delusion waarin de overtuiging was dat president Trump een marionet was van Vladimir Putin. Volgens documenten van de Amerikaanse belastingdienst die zijn vrijgegeven door Senaatscommissies voor financiën en binnenlandse veiligheid heeft Hunter Biden $ 3,500.000 ontvangen van de vrouw van de oud burgemeester van Moskou. Tot op de dag van vandaag is niet bekend waarom Hunter Biden dit bedrag heeft ontvangen, maar met zulke transacties is het niet heel vreemd om aan te nemen dat er een tit for tat is. En dat roept de vraag op, wat heeft Joe Biden bijgedragen dat Hunter dit bedrag heeft ontvangen?
Dit is slechts een voorbeeld, want er zijn documenten vrijgegeven van soortgelijke transacties uit China, Oekraïne, Rusland en andere Oost-Europese landen.

Twee zakenpartners van Hunter Biden, Devon Archer en Bevan Cooney zijn veroordeeld voor illegale financiële deals die verbonden zijn met Hunter Biden. Bevon Cooney zit zijn straf momenteel uit en Devon Archer zag zijn veroordeling geannuleerd worden door een federale rechter, maar die beslissing werd herzien door het Hof van Beroep, die de beslissing van de lagere rechtbank terugdraaide. Devon Archer wacht nu zijn vonnis af.
Er is veel informatie beschikbaar over dit onderwerp, dus lees je eens in! Ik denk wel dat ik jou nu aardig heb voorzien van enkele vertrekpunten daarvoor.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 10:18 schreef dellipder het volgende:

[..]

Omdat de familie van Joe Biden profiteerde van zijn macht en positie in het buitenland. Dit is niet alleen gebleken uit onthullingen van de laatste weken waarover onder andere The New York Post heeft bericht, maar Hunter Biden heeft dit zelf toegegeven op nationale televisie.
Dan is de vraag daarop welke belangen komen voorop te staan als Joe Biden president wordt en met buitenlandse partners of tegenstanders moet onderhandelen.

Hoe is dat anders dan met Trump? Zelfde laken en pak. (for arguments sake even ervan uitgaande dat het waar is)

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 10:21 schreef Gunner het volgende:

[..]

Hoe is dat anders dan met Trump? Zelfde laken en pak. (for arguments sake even ervan uitgaande dat het waar is)

Nu stel je een andere vraag, maar ik weet niet precies wat je wil weten.
Ik kan er wel dit over zeggen; de FBI met CH vanaf 31 juli 2016 en daarna Justitie met SCO Mueller tot in 2019 hebben de Amerikaanse president ruim drie jaar lang volledig binnenste buiten gekeerd, inclusief belastingaangiftes en financiële transacties. Dat was een strafrechtelijk onderzoek waar kosten noch middelen zijn bespaard te onderzoeken wat er te onderzoeken viel. Ik dit verband begrijp ik meestal niet hoe snel mensen dit lijken vergeten te zijn.
Als je iets specifieks wil weten zou je eigenlijk met iets meer moeten komen dan met een "hoe is dat anders met Trump", want ik kan daar niet zoveel mee.

quote:

Op donderdag 22 oktober 2020 22:44 schreef dellipder het volgende:
Biden Whistleblower Emails: Chinese Energy Company Gave $5 Million Non-Secured, Forgivable Loan to Biden ‘Family

Persconferentie van klokkenluider Tony Bobulinski.

Ook dit was dus weer niets dan een leugen en meneer Bobulinski nogal diep in de schulden, die zal wel lekker verdienen door er in mee te gaan.
Hopelijk gaat 'drain the swamp' alsnog plaatsvinden als Biden wint!

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 12:23 schreef 2thmx het volgende:
dEmOcRaTeN zOuDeN nOoIt De KiNdErEn VaN tRuMp AaNvALlEn. NoOooOoOoOoOiT!!!111!!1!

[ twitter ]

Je weet dat The Lincoln Project republikeinen zijn?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 12:25 schreef 2thmx het volgende:

[..]

...die op Biden stemmen en anderen daartoe oproepen.

Nog steeds geen Democraten.
Maar goed, deze heer en dame spelen natuurlijk een prominente rol in de regering van Trump, dus die zijn wel meer dan enkel de dochter en schoonzoon van.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 12:25 schreef 2thmx het volgende:

[..]

...die op Biden stemmen en anderen daartoe oproepen.

So? Nog steeds republikeinen.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 12:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je weet dat The Lincoln Project republikeinen zijn?

Je weet dat niemand The Lincoln Project mag? Democraten moetee niets van ze hebbben, en de Republikeinen ook niet. Stelletje corrupte uniparty losers

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 12:28 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Je weet dat niemand The Lincoln Project mag? Democraten moetee niets van ze hebbben, en de Republikeinen ook niet. Stelletje corrupte uniparty losers

Hoe kunnen republikeinen niks van de TLP hebben als dat ook republikeinen zijn?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 12:28 schreef 2thmx het volgende:
Alle aanvallen op het jongste kind van Trump ook vergeten zeker? Dat was pas écht schandalig. Bij Bidens zoon gaat het op z'n minst nog om politiek -- namelijk zijn corruptie en de rol van zijn vader daarin. Bij Barron om zijn 'autistische' voorkomen en meer van dat smaakvols. Wat een walgelijk volk toch, die Democraten. Bah.

Ben je tegen vrijheid van meningsuiting?

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 12:23 schreef 2thmx het volgende:
dEmOcRaTeN zOuDeN nOoIt De KiNdErEn VaN tRuMp AaNvALlEn. NoOooOoOoOoOiT!!!111!!1!

[ twitter ]

Ik weet dat de cognitieve vermogens om het onderscheid te maken wellicht ontbreken, maar ik had het over de campagne.

quote:

Op vrijdag 23 oktober 2020 12:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoe kunnen republikeinen niks van de TLP hebben als dat ook republikeinen zijn?

Het zijn geen Republikeinen meer.