quote:Zondag met Lubach is een satirisch televisieprogramma van programmaproducent Human Factor TV en wordt uitgezonden door de VPRO en gepresenteerd door Arjen Lubach. Lubach neemt het nieuws van de afgelopen week op de hak, van achter een desk en door middel van fragmenten uit de media, infographics en onderzoeksjournalistiek. Het programma bepaalt regelmatig de politieke agenda en weet moeilijke onderwerpen simpel uit te leggen. De tekstschrijvers van het programma zijn onder anderen Tex de Wit en Pieter Jouke. Het programma wordt opgenomen in de grote zaal van Theater Bellevue. De herkenningsmuziek van het programma is El Orangutan van de band Los Estrambticos. De stijl van het programma heeft veel weg van de Amerikaanse show Last Week Tonight van John Oliver.
Het programma won in 2017 de Gouden Televizier-Ring, die werd uitgereikt tijdens het jaarlijkse Gouden Televizier-Ring Gala.
Dat laatste maakt voor mij dan ook precies het verschil. Wat je thuis met je partner of desnoods uitgebreid tot vrienden bespreekt, is een private kwestie. Zodra je het op tv als 'gezellig keuvelgesprek' brengt en dan dergelijke dingen zegt, is het meer dan een gewoon gesprek. Je weet dan immers niet wie er mee luisteren, en dat geeft je naar mijn mening de verantwoordlijkheid mee te wegen dat er mensen mee kunnen luisteren die het als een oproep zouden kunnen beschouwen en de daad bij het woord voegen. Zeker als je zo in dergelijke complottheorien zit, zijn dat geen ondenkbare situaties. Sterker nog: veel mensen die in deze theorien geloven. zijn van mening dat Fortuijn is omgekomen door de demonisering door andere politici en de media. Anders was van der Graaf nooit op het idee gekomen om het te doen. Een gesprek zoals van Lange Frans en Janet Ossebaard is ook een vorm van demonisering. Dat is niet ineens ok omdat het iemand betreft die hen niet ligt.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 14:55 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat hoorde ik er zelf echt niet in, een oproep. Het had wel een schokeffect op me omdat het zo buiten alle proporties is om het te hebben over het neerschieten van een politicus. Ik verkeerde sowieso al in shock door de groteske beledigingen die de revue passeerden en het impertinente gedrag van belagers van politici.
Je ziet ook dat het medium hier wringt. Twee mensen hebben met elkaar een gesprek. Als ze het in de beslotenheid van een van hun huizen zouden hebben, zou het meer de aard hebben van het hardop delen van gedachtes die niet per se heel serieus worden bedoeld. Je wil niet weten wat wij thuis tegen elkaar zeggen. Maar dit gesprek wordt opgenomen en, soms fragmentarisch, met een breed publiek gedeeld. Daardoor krijgen woorden gemakkelijker een andere lading.
Mooi ook dat je de term 'demonisering' gebruikt voor mensen die zich gedemoniseerd voelen en anderen ervan beschuldigen satanistische kinderverkrachters te zijn.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat laatste maakt voor mij dan ook precies het verschil. Wat je thuis met je partner of desnoods uitgebreid tot vrienden bespreekt, is een private kwestie. Zodra je het op tv als 'gezellig keuvelgesprek' brengt en dan dergelijke dingen zegt, is het meer dan een gewoon gesprek. Je weet dan immers niet wie er mee luisteren, en dat geeft je naar mijn mening de verantwoordlijkheid mee te wegen dat er mensen mee kunnen luisteren die het als een oproep zouden kunnen beschouwen en de daad bij het woord voegen. Zeker als je zo in dergelijke complottheorien zit, zijn dat geen ondenkbare situaties. Sterker nog: veel mensen die in deze theorien geloven. zijn van mening dat Fortuijn is omgekomen door de demonisering door andere politici en de media. Anders was van der Graaf nooit op het idee gekomen om het te doen. Een gesprek zoals van Lange Frans en Janet Ossebaard is ook een vorm van demonisering. Dat is niet ineens ok omdat het iemand betreft die hen niet ligt.
En dan toch een nieuw topic met een belachelijke topictitel openen, terwijl je niet de laatste poster was van het vorige topic.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 14:27 schreef Viesdik het volgende:
Lubach zal vast in het normale leven een prima kerel zijn.
Maar, ik kan hem op TV echt totaal niet uitstaan met zijn tere stemmetje.
De stem van iemand die aan z'n mama trots zijn eerste 3 schaamhaartjes laat zien, zoals ik dat ook deed toen ik 29 was.
Waarschijnlijk minimaal biseksueel omdat je anders geen vast contract krijgt bij de NPO.
Niet in staat zijn je eigen grapjes te bedenken, maar gewoon de papegaai in kooi zijn zoals je die vroeger bij Bart Smit had.
[ afbeelding ]
Je stopt er een gulden in, en poept er een grapje uit.
En dan op de achtergrond een lachband starten, waarbij het geluid van de mensenmassa al verraadt dat dat niet eens mogelijk is vanwege de beperkingen die zijn opgelegd rondom corona.
Eigenlijk gewoon pure propaganda in een humoristisch jasje.
juli volgens mij.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 16:02 schreef Tegan het volgende:
Weet iemand hoe oud dat filmpje met de vermeende doodsbedreiging is?
Ik ben daar zo erg van geschrokken dat ik het fijn vindt dat dat filmpje niet meer online is. De rest van zijn kanaal is wat mij betreft inderdaad onnodig gecensureerd.
Filmpje is op 5 augustus geplaatst.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 16:02 schreef Tegan het volgende:
Weet iemand hoe oud dat filmpje met de vermeende doodsbedreiging is?
Ik ben daar zo erg van geschrokken dat ik het fijn vindt dat dat filmpje niet meer online is. De rest van zijn kanaal is wat mij betreft inderdaad onnodig gecensureerd.
quote:YouTube laat weten dat het verwijderen van het account niets te maken heeft met de uitzending van Lubach. "We zijn nog aan het uitzoeken wat er precies is gebeurd, maar het is niet zo dat er bij ons mensen televisie hebben gekeken en toen dachten: goh, hier moeten we wat mee", zegt een voorlichter tegen RTL Nieuws. Hoe het zit met de muziek van Lange Frans wordt op dit moment nog uitgezocht.
YouTube heeft onlangs een nieuw beleid aangenomen om samenzweringen tegen te gaan. Het zou kunnen zijn dat op basis daarvan het account is verwijderd.
Kleine selectie:quote:Op woensdag 21 oktober 2020 14:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
O ja, dat is waar ook. De NPO heeft ons verteld dat Epstein zelfmoord heeft gepleegd in zijn cel en Trump heeft samen op de foto met hem gestaan. Niet Clinton de democraat natuurlijk, nee niet Clinton.
Gelukkig maar dat we zulke rationele, nuchtere mensen hebben die zich niks wijs laten maken.
quote:Jeffrey Epstein verdiende veel geld in het zakenleven. Ook heeft hij vroeger fraude gepleegd, maar hiervoor is hij nooit gestraft. De zakenman ging om met allerlei bekende Amerikanen, zoals Trump, oud-president Bill Clinton en acteur Kevin Spacey.
https://stories.lab.nos.n(...)over-jeffrey-epstein
Even daarvoor werd de eigenaar ervan, de Amerikaanse miljardair Jeffrey Epstein, gearresteerd op het vliegveld van Teterboro in New Jersey. Daar landde hij na een vakantie vanuit Parijs met zijn privvliegtuig - een Boeing 727 met de bijnaam Lolita Express waarin hij regelmatig een stoeltje bewaarde voor beroemdheden als Kevin Spacey of voormalig president Bill Clinton.
https://nos.nl/l/2292787
Seksslaven
In 2007 werd Epstein, een bekende van oud-president Clinton, president Trump en de Britse prins Andrew, voor de rechter gesleept voor het op grote schaal misbruiken van bijna dertig meisjes, de meesten tussen de 13 en 16 jaar. Ze werden van over de hele wereld overgevlogen naar de huizen van Epstein in New York, Palm Beach en een Caribisch priv-eiland, waar ze als seksslaven werden gebruikt.
https://nos.nl/l/2292408
Als hij dit keer schuldig was bevonden, had Epstein 45 jaar cel kunnen krijgen, wat gezien zijn leeftijd zou neer zou zijn gekomen op levenslang. De miljardair was een bekende van onder meer oud-president Clinton en huidig president Trump. Beiden hebben zich gedistantieerd van Epstein.
https://nos.nl/l/2297048
Samenzweringstheorie
President Trump deelde een opvallend betoog op Twitter: een samenzweringstheorie dat oud-president Clinton verantwoordelijk zou zijn voor de dood van Epstein. "Deze man had informatie over de Clintons en nu is hij dood", redeneerde de twitteraar. "Iemand heeft zijn werk niet gedaan, of is betaald om zijn werk niet te doen, zodat die informatie niet naar buiten komt."
Zowel Bill Clinton als Donald Trump zelf had in het verleden ontmoetingen met de steenrijke societyfiguur Epstein. Beiden hebben laten weten dat het oppervlakkige contacten waren, en dat er nooit iets onoorbaars in hun aanwezigheid is gebeurd
https://nos.nl/l/2297121
Erg toevallig vind ik het toch wel. Denk toch dat het net een stijgend aantal reports na die uitzending te maken kan hebben.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 17:55 schreef Tourniquet het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)em-zondag-met-lubach
[..]
quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het gevaar is dat de overheid en de mainstream media deze complottheorien kunnen misbruiken.
Door bv de redelijke argumenten mbt kritiek op de overheid te vermengen met idiote complottheorien.
Zo is het bv best redelijk om eens een onderzoek te doen naar het internationale Satansnetwerk van overheden die de hele avond kinderbloed drinken.
Of de relatie tussen 5G en Corona.
Of de maanlandings-hoax, chemtrails, 9/11 als inside jobs etc.
Maar dan worden al die redelijke zaken weer vermengd met waanzin-theorien over de wenselijkheid van Nexit, of kritiek op de EU.
Of de oververtegenwoordiging van linksliberalen (Linkse Elite) in de openbare (niet democratische gekozen) bestuurseenheden in onderwijs, rechtspraak en cultuur.
En zo kan de gevestigde links orde zijn macht behouden om gericht "de sheeple" te hersenspoelen.
De initialen van Kajsa Ollongren zijn niet voor niets KO. Dwz de kritische blik wordt KO geslagen.
https://kloptdatwel.nl/20(...)el-ritueel-misbruik/quote:Op donderdag 22 oktober 2020 08:18 schreef Idisrom het volgende:
Ik heb in de zomer een hele dramatische aflevering van ARGOS gehoord op Radio 1 en afgelopen zaterdagmiddag over weer een stukje over gedwongen mensenhandel, waarbij ik mij vraagtekens stel vanwege de (niet aanwezige) bewijsvoering.
Maar sommige kamerleden doen al wel uitspraken hierover, zonder dat er mensen zijn opgepakt of veroordeeld..
Ja dat lijkt me ook.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 10:56 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Erg toevallig vind ik het toch wel. Denk toch dat het net een stijgend aantal reports na die uitzending te maken kan hebben.
Je praat wel heel leuk over links, maar dit is wat mensen in het algemeen aan de lopende band doen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 11:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het gevaar is dat de overheid en de mainstream media deze complottheorien kunnen misbruiken.
Door bv de redelijke argumenten mbt kritiek op de overheid te vermengen met idiote complottheorien.
Zo is het bv best redelijk om eens een onderzoek te doen naar het internationale Satansnetwerk van overheden die de hele avond kinderbloed drinken.
Of de relatie tussen 5G en Corona.
Of de maanlandings-hoax, chemtrails, 9/11 als inside jobs etc.
Maar dan worden al die redelijke zaken weer vermengd met waanzin-theorien over de wenselijkheid van Nexit, of kritiek op de EU.
Of de oververtegenwoordiging van linksliberalen (Linkse Elite) in de openbare (niet democratische gekozen) bestuurseenheden in onderwijs, rechtspraak en cultuur.
En zo kan de gevestigde links orde zijn macht behouden om gericht "de sheeple" te hersenspoelen.
De initialen van Kajsa Ollongren zijn niet voor niets KO. Dwz de kritische blik wordt KO geslagen.
Zijn er wetenschappelijke publicaties hierover?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:44 schreef Claudia_x het volgende:
De wildgroei aan peilingen waar de conclusie op voorhand van vast lijkt te staan is ook zorgelijk.
Het onderzoeksrapport staat hier. Er staat geen wetenschappelijke verantwoording in en dat is altijd zorgelijk. En het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van de organisatie 'Hope not hate'. Dat riekt naar vooringenomenheid en ook dat is zorgelijk.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:46 schreef Momo het volgende:
[..]
Zijn er wetenschappelijke publicaties hierover?
Dit inderdaadquote:Op donderdag 22 oktober 2020 14:15 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Die complotwappies met Lange Frans voorop moeten we een enkeltje Rottumerplaat geven: je hebt niets aan de lui.
Called it!quote:
quote:Op woensdag 19 augustus 2020 11:47 schreef Chia het volgende:
[..]
Dus misschien nog wel een seizoen in aanloop naar de verkiezingen.
"Jammer dat het st..Epstein didnt kill himself."quote:
ih volgens mij weet ik niet hoe dat werktquote:
jahaaaaaaaaaaaaaaaaa foutjequote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:29 schreef Piles het volgende:
[..]
Met het filmpje n de edit te laat, goed bezig
quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 16:30 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ih volgens mij weet ik niet hoe dat werkt
ik wilde deze posten
https://twitter.com/RoelMaalderink/status/1319238266999197699
Roel Maalderink
@:RoelMaalderink
Oct 22
Wat nou als we de werkelijkheid verpakken ls complottheorie?
Net pas??? En het is al zo lang een leuk en informatief programmaquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 19:45 schreef praadje het volgende:
Leuk, want ik heb net pas ontdekt dat ik het een leuk programma vindt.
Haha het leek me gewoon altijd zo'n braller. Zag soms wel leuke stukjes voorbij komen op Fb en twee weken geleden voor het eerst een aflevering gezien. En ik vond het superleuk.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 21:49 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Net pas??? En het is al zo lang een leuk en informatief programma
Ik ook ! Soms valt het een bietje tegen maar over het algemeen is hetquote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:16 schreef praadje het volgende:
[..]
Haha het leek me gewoon altijd zo'n braller. Zag soms wel leuke stukjes voorbij komen op Fb en twee weken geleden voor het eerst een aflevering gezien. En ik vond het superleuk.
En ding snap ik niet. Dat achtergrond-gelach op die band. Doet me denken aan die Amerikaanse series die dat ook nodig schijnen te hebben. Het is altijd van dat "robot-lachen". Het duurt altijd 1 a 2 seconden. Dus nooit iemand heeft de slappe lach.quote:Op zaterdag 24 oktober 2020 22:17 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Ik ook ! Soms valt het een bietje tegen maar over het algemeen is het
Nee zeker niet. Geen enkele reden voor.quote:Op zondag 25 oktober 2020 13:00 schreef Tegan het volgende:
Denken jullie niet dat de verkiezingen worden uitgesteld?
Nee.quote:Op zondag 25 oktober 2020 13:00 schreef Tegan het volgende:
Denken jullie niet dat de verkiezingen worden uitgesteld?
quote:Op zondag 25 oktober 2020 20:53 schreef Momo het volgende:
[..]
Die is weer druk aan het tweeten over pizzagate
Zeker nietquote:Op zondag 25 oktober 2020 13:00 schreef Tegan het volgende:
Denken jullie niet dat de verkiezingen worden uitgesteld?
Minder, minder, minderquote:Op zondag 25 oktober 2020 21:43 schreef Monolith het volgende:
Een verbod op bontkraagjes, de natte droom van veel fokkers.
En nu mag de complotscene boos zijn omdat ze niet genoemd zijn.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:48 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Deze aflevering was trouwens ook minder... maar ja, volgende keer hopelijk beter.
Toch vier keer gespeeld.quote:
Waarom is het er dan nog steeds?quote:
De boerenlobby bij het CDA is machtig.quote:
Ja, waarom is CDA er nog.quote:Op maandag 26 oktober 2020 00:00 schreef golfer het volgende:
[..]
De boerenlobby bij het CDA is machtig.
Ik ook niet, dacht dat het vrijwel altijd nep was, maar blijkbaar niet dus.quote:Op maandag 26 oktober 2020 01:19 schreef pietkanarie het volgende:
Dat nep bont soms tch echt is wist ik niet 😳 maar gelukkig draag ik nooit bont. Niet echt en niet nep.
Dat verbaasde mij ook heel erg. Nooit geweten dat het ongemerkt toch nog ingevoerd wordt.quote:Op maandag 26 oktober 2020 01:19 schreef pietkanarie het volgende:
Dat nep bont soms tch echt is wist ik niet 😳 maar gelukkig draag ik nooit bont. Niet echt en niet nep.
Overigens kan je wel zien wanneer het echt of nep is. Echte haren en synthetische haren verschillen duidelijk van elkaar.quote:Op maandag 26 oktober 2020 01:19 schreef pietkanarie het volgende:
Dat nep bont soms tch echt is wist ik niet 😳 maar gelukkig draag ik nooit bont. Niet echt en niet nep.
Vooral producten van de markt of van aliexpress zouden nog wel eens hondenbont kunnen bevatten.quote:Op maandag 26 oktober 2020 11:12 schreef pietkanarie het volgende:
Ok, ben ik niet de enige die dit niet wist geldt denk ik voor veel meer kijkers, dus juist een goed idee een item hierover.
Dat wist ik dus ook niet, dat van die honden in Chinaquote:Op maandag 26 oktober 2020 01:19 schreef pietkanarie het volgende:
Dat nep bont soms tch echt is wist ik niet 😳 maar gelukkig draag ik nooit bont. Niet echt en niet nep.
Maar hebben wij echt bont nodig en is het echt nodig dat dieren moeten lijden voor een luxe product? Er zijn toch zat alternatieven voor bont, zeker in het redelijk warme Nederland.quote:Op maandag 26 oktober 2020 12:20 schreef ChevyCaprice het volgende:
Als van die honden naderhand gewoon vlees wordt gemaakt zie ik al helemaal geen probleem.
Bij "Wie is de mol" maken ze ook wel eens een "bondje/bontje".quote:
quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:31 schreef monkyyy het volgende:
Ivo overdrijft altijd een beetje in zijn monologen. Dat wisten we toch al.
Mijn gedachte.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:31 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Snap niet waarom dit een item krijgt
idd, vreemde eend in de bijt. Maatschappelijk weinig relevant hoe Ivo zijn gasten introduceert.quote:Op zondag 25 oktober 2020 21:31 schreef Guus_Geluk2.0 het volgende:
Snap niet waarom dit een item krijgt
ik ga hem straks kijkenquote:Op zondag 25 oktober 2020 21:54 schreef Guanabana het volgende:
Vond het een heel leuke aflevering, heb heel veel gelachen.
Walgelijke organisatie inderdaad.quote:
Wie?quote:Op zondag 1 november 2020 21:26 schreef Chia het volgende:
IL&T beschouwt granuliet inmiddels ook als grond.
Ja die Klamer doet elke week zo'n mislukt liedje, naar nu moest Fidan ook meedoen.quote:
Haha, mss toch maar eens gaan kijken dan.quote:Op zondag 1 november 2020 21:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja die Klamer doet elke week zo'n mislukt liedje, naar nu moest Fidan ook meedoen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |