Had je een weekje langer zonder maatregelen gekund.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:16 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
En ja, ik weet dat het gaat over het aantal ziekenhuisopnames. Maar als we nu eens niet zoveel bedden hadden wegbezuinigd. In 2017 hadden we nog 2000 IC bedden.
Probeer het eens bij BNW. Misschien heb je daar meer succes.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:19 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Ik hoop dat ik mensen bereik die wel gaan nadenken.
Nee. Die conclusie trek jij.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:19 schreef mir1986 het volgende:
[..]
[..]
Hieruit blijkt gewoon dat mensen die mondkapjes dragen sneller ziek worden.
Doeiquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:19 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Ik hoop dat ik mensen bereik die wel gaan nadenken.
Met random twitter linkjes waar vage niet-klikbare en niet traceerbare plaatjes in staan gaat dat 'm echt niet worden wat mij betreft. Maar thanks verderquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:19 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Ik hoop dat ik mensen bereik die wel gaan nadenken.
Nee.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:19 schreef mir1986 het volgende:
[..]
[..]
Hieruit blijkt gewoon dat mensen die mondkapjes dragen sneller ziek worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er zijn 8 gemeentes met 0 besmettingen
Er zijn 9 gemeentes met 1 besmetting
Er zijn 53 gemeentes met 2-5 besmettingen
Er zijn 75 gemeentes met 6-9 besmettingenwegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
Wat doe je overigens met meer bedden wanneer je niet over voldoende personeel beschikt ?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:19 schreef Kyran het volgende:
[..]
Had je een weekje langer zonder maatregelen gekund.
Je kan iets wat exponentieel groeit niet oplossen door meer bedden neer te zetten. Je wint er hooguit een paar dagen mee. Ja, het was mooier geweest als er minder bezuinigd was, maar aan de andere kant hebben wij in Nederland, onder normale omstandigheden, een prima zorgsysteem waar menig land jaloers op is.
Die bedden waren natuurlijk voorzien van personeel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat doe je overigens met meer bedden wanneer je niet over voldoende personeel beschikt ?
Waarom ga je niet gewoon lekker in BNW je bagger spammen joh?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:21 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Hoezo doei? Mag ik hier geen tegengeluid laten horen?
Een zelf reported onderzoek zonder inzicht in de methodiek zegt geen ene reet.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:21 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Waarom is het verschil dan zo groot met mensen die geen mondkapjes dragen?
Dat is een ander probleem inderdaad, maar zelfs met +1000 bedden (inclusief personeel) had het weinig uitgemaakt. Je moet vroeg of laat ingrijpen. Je wint er hooguit een paar dagen, misschien weken mee en daarna moet je alsnog op de rem trappen. Het is dus geen oplossing om maatregelen te voorkomen. (Ik weet dat jij dit snapt hoor, maar meer richting die andere user(s)).quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat doe je overigens met meer bedden wanneer je niet over voldoende personeel beschikt ?
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:21 schreef _serial_ het volgende:
#COVID19NL statistieken t.o.v. gisteren:
Positief getest: 8141
Totaal: 220052 (+8114 ivm -27 corr.)
Opgenomen: 80
Totaal: 13783
Opgenomen op IC*: 47
Huidig: 373
Totaal: 3797
* bewezen of verdacht
(stichting-nice.nl)
Overleden: 30
Totaal: 6737 (+29 ivm -1 corr.)
Gemeentes met +10 besmettingen
687 Amsterdam
407 Rotterdam
302 Den Haag
231 Utrecht
124 Enschede
122 Almere
99 Alkmaar
94 Eindhoven
85 Breda
84 Alphen aan den Rijn
80 Groningen
79 Haarlem
78 Leiden
74 Amersfoort
72 Haarlemmermeer
67 Tilburg
65 Nijmegen
61 Helmond
60 Venlo
58 Arnhem
58 Vlaardingen
57 Schiedam
56 s-Hertogenbosch
55 Hilversum
55 Dordrecht
54 Gouda
54 Katwijk
54 Oss
52 Westland
51 Nissewaard
50 Veenendaal
50 Amstelveen
49 Hengelo
48 Bergen op Zoom
46 Apeldoorn
46 Bergen (NH.)
46 Ridderkerk
45 Ede
45 Woerden
43 Krimpenerwaard
41 Almelo
41 Hoorn
40 Tubbergen
40 Heerhugowaard
40 Gooise Meren
39 Leeuwarden
37 Zuidplas
36 Schagen
36 Capelle aan den IJssel
36 Delft
36 Rijswijk
36 Roosendaal
35 Castricum
35 Bodegraven-Reeuwijk
34 Wierden
34 Zoetermeer
33 Barneveld
33 Zaanstad
33 Lansingerland
32 Súdwest-Fryslân
31 Emmen
31 Nieuwegein
30 Soest
30 Barendrecht
30 Weert
29 Zeist
29 Utrechtse Heuvelrug
29 Leidschendam-Voorburg
28 Diemen
28 Velsen
28 Venray
28 Horst aan de Maas
28 Moerdijk
28 Dinkelland
28 Hoeksche Waard
27 Zwolle
27 Etten-Leur
27 Maastricht
27 Bronckhorst
27 Meierijstad
26 Oldenzaal
26 Doetinchem
26 Maassluis
26 De Ronde Venen
26 Oosterhout
25 Den Helder
25 HuizenDamn! Mijn stadje, wat doe je?!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er zijn 8 gemeentes met 0 besmettingen
Er zijn 9 gemeentes met 1 besmetting
Er zijn 53 gemeentes met 2-5 besmettingen
Er zijn 75 gemeentes met 6-9 besmettingen![]()
![]()
Daarover trouwens, tijdens het laatste debat maakte Wilders de opmerkingen dat zo'n 20.000 verplegers van de brandweer en allerlei andere partijen hulp aangeboden hadden. Weet iemand of dat waar is? Het lost niets op, het koopt tijd en wat ademruimte.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Wat doe je overigens met meer bedden wanneer je niet over voldoende personeel beschikt ?
1 en 2 oktober beginnen zoals verwacht nu echt bijna compleet te zijn.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:22 schreef chratnox het volgende:
Delta met gisteren lijkt iets meer dan 8100 te zijn.
Weer even in tabelvorm:
[ link | afbeelding ]
En nogmaals in grafiekvorm:
[ link | afbeelding ]
Zien geen hele grote toenames meer, grootste toename ligt op dit moment op 9 oktober en later. Data van voor 9 oktober zijn enkele verschillen per dag (tot de 200 zo'n beetje, niet echt noemenswaardig). Wel houdt het in dat meer dan 1500 meldingen die vandaag gedaan zijn van voor 9 oktober zijn.
UMCU krijgt op dit moment hulp van 100 militairen in ieder geval. Dat is enige wat ik weet. Daar is het ook makkelijk aangezien militair hospitaal er ook meteen zitquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:24 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daarover trouwens, tijdens het laatste debat maakte Wilders de opmerkingen dat zo'n 20.000 verplegers van de brandweer en allerlei andere partijen hulp aangeboden hadden. Weet iemand of dat waar is? Het lost niets op, het koopt tijd en wat ademruimte.
En dit is dus precies je mankement. Je bent overal tegen of anti. Maakt niet uit waar het over gaat. En dat maakt je niet geloofwaardiger. Met je linkdumps.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:24 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
En dit vraag ik me ook af, waar is het retour naar het normale NL?
Ik maak me alleen zorgen om Nederland en waar we naartoe gaan met zijn allen. In wat voor samenleving leven we straks nog? Als er steeds meer mensen moeten gaan leven van de bijstand.
... en je punt is?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:26 schreef Za het volgende:
Volgens een bekende Italiaanse arts, worden momenteel door de media geinduceerde angst de ziekenhuizen bestormd door mensen met angst gerelateerde klachten zonder dat deze klachten een fysieke (covid) oorsprong heeben.
Hij zegt tevens dat het gros van deze mensen alweer huiswaarts is gekeerd nog voor er een specialistische arts aan te pas is gekomen.
Meer in de bekende thread.
Ik wil hier nog aan toevoegen dat bij de grote uitbraak in Aruba de ambulances 24/7 af en aan reden met covid patiënten, die achteraf slechts angst gerelateerde klachten hadden, en welke niet resulteerden in opnames, ik heb dit al eerder gepost.
Welk stadje is dat dan?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:24 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Damn! Mijn stadje, wat doe je?!![]()
Waarom worden mijn twitterdumps als niet waar gezien? De bron staat erbij, meestal gewoon bronnen die vanuit de WHO/ het RIVM overgenomen zijn. Wat is daar mis mee?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:27 schreef Mammietje het volgende:
[..]
En dit is dus precies je mankement. Je bent overal tegen of anti. Maakt niet uit waar het over gaat. En dat maakt je niet geloofwaardiger. Met je linkdumps.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:28 schreef Natalie het volgende:
Gelukkig, er heerst geen covid-19 in ons gezinnetje
Test van manlief kwam negatief terug.
Tsja, het is ook een nieuw dagrecord, net als bijna elke dag de afgelopen drie wekenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:29 schreef _serial_ het volgende:
En uiteraard de pers "Nieuw dagrecord"
Is toch ook zo?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:29 schreef _serial_ het volgende:
En uiteraard de pers "Nieuw dagrecord"
Je cherrypickt data en trekt vervolgens eigen conclusies. Daarom.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:28 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Waarom worden mijn twitterdumps als niet waar gezien? De bron staat erbij, meestal gewoon bronnen die vanuit de WHO/ het RIVM overgenomen zijn. Wat is daar mis mee?
40 mensen op 58.000 inwonersquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:29 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Heerhugowaard... damn.... van rond de 10 naar 40...
Top! Goed nieuwsquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:28 schreef Natalie het volgende:
Gelukkig, er heerst geen covid-19 in ons gezinnetje
Test van manlief kwam negatief terug.
Komop Za, het begint flauw te worden. Jij zegt dat het overgrote deel van de mensen in het ziekenhuis angstklachten hebben? En de mensen op de IC, worden die daar opgenomen met hyperventilatie?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:26 schreef Za het volgende:
Volgens een bekende Italiaanse arts, worden momenteel door de door media geinduceerde angst de ziekenhuizen bestormd door mensen met angst gerelateerde klachten zonder dat deze klachten een fysieke (covid) oorsprong hebben.
Hij zegt tevens dat het gros van deze mensen alweer huiswaarts is gekeerd nog voor er een specialistische arts aan te pas is gekomen.
Meer in de bekende thread.
Ik wil hier nog aan toevoegen dat bij de grote uitbraak in Aruba jl de ambulances 24/7 af en aan reden met covid patiënten, die achteraf slechts angst gerelateerde klachten hadden, en welke niet resulteerden in opnames, ik heb dit al eerder gepost.
Ik weet niet wat er onduidelijk aan is, maar goed:quote:
Vooral erg kwalijk dat de NOS nogal creatief is in het gebruik van cijfers, gisteren gebruikten ze het getal na correctie (7984 ipv 7997) en vandaag het getal vóór correctie (8141 ipv 8114).quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:29 schreef _serial_ het volgende:
En uiteraard de pers "Nieuw dagrecord"
Eigenlijk is dat het niet. Als jij 2 maanden niet betaald krijgt en de 3e maand ineens al het geld van die eerdere 2 maanden ook krijgt is dat ook een recordinkomen, maar het betekent niet dat je ineens 3 maanden geld vrij besteedbaar hebt. Slechte analogie, ik weet 't, ik probeerde 't evenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:30 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Tsja, het is ook een nieuw dagrecord, net als bijna elke dag de afgelopen drie weken
Of ze het steeds moeten melden is discutabel, maar het is verder wel gewoon waar.
Hij heeft het niet over de IC afdelingen, maar over de verpleegafdelingen, die om zgn onbekende reden vollopen, maar waarbij de uitloop soms zelfs hoger is dan de inloop.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:31 schreef Jazeg het volgende:
Komop Za, het begint flauw te worden. Jij zegt dat het overgrote deel van de mensen in het ziekenhuis angstklachten hebben? En de mensen op de IC, worden die daar opgenomen met hyperventilatie?
‘Adem maar even in een zakje meneer, niks aan de hand’
Maar zelfs als de maximale testcapaciteit bereikt is, kan het aantal gevallen natuurlijk stijgen. Als gewoon een hoger percentage van de geteste personen positief is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:18 schreef Minimunt het volgende:
[..]
De stabilisatie is ingezet![]()
![]()
Nee.. denk dat we ook een beetje de max testcapaciteit bereikt hebben.
Noord-Limburg neemt het ook weer toe.quote:
Precies om deze reden rapporteert NICE een verschil tussen bewezen en verdacht:quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:32 schreef Za het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er onduidelijk aan is, maar goed:
De verpleegafdelingen lopen vol doordat de media de mensen zo gek maken dat ze de ziekenhuizen bestormen met klachten die niets met covid te maken hebben.
De angst die de media verspreidt zorgt er voor dat we weer in een halve lockdown zitten, niet het aantal mensen met werkelijke klinische covid symptomen.
Italië kan je niet vergelijken met Nederland. Zo simpel is het.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:36 schreef Za het volgende:
[..]
Hij heeft het niet over de IC afdelingen, maar over de verpleegafdelingen, die om zgn onbekende reden vollopen, maar waarbij de uitloop soms zelfs hoger is dan de inloop.
Deze arts is hoofd in betreffende ziekenhuis, hij zegt letterlijk dat er geen arts aan te pas komt.
In Aruba zijn ze daar eerlijk over geweest, in Italië nu ook.
Dat is welquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:29 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Heerhugowaard... damn.... van rond de 10 naar 40...
Niemand is verplicht naar jou te luisteren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:21 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Hoezo doei? Mag ik hier geen tegengeluid laten horen?
Gaan ze dan willekeurig sporenonderzoek doenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:45 schreef _serial_ het volgende:
In England mag je geen sexbuddy meer hebben die niet bij je in woont.
[ twitter ]
Heb je een bron van die 2%? Vals positief is niet zo'n big deal, dat is alleen vervelend voor de data en eventuele maatregelen die daaruit volgen. Vals negatief is wel een dingetje, want dat kan betekenen dat iemand die besmet is gewoon alles weer mag doen. Als dat iemand is die werkt met zwakkere patiënten kan dat een probleem zijn.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:33 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Hebben jullie hier wel over nagedacht? Zelfs bij een 100% gezonde bevolking zit je op niveau 2: zorgelijk, omdat de PCR-test een foutmarge heeft van 2%. Dat is ook bizar.
Als een bevolking 100% gezond is laten ze zich niet testen dus dan is die zogenaamde foutmarge niet eens meer van toepassingquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:33 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Hebben jullie hier wel over nagedacht? Zelfs bij een 100% gezonde bevolking zit je op niveau 2: zorgelijk, omdat de PCR-test een foutmarge heeft van 2%. Dat is ook bizar.
Bij een 100% gezonde bevolking zullen er geen 80.000 mensen zijn die zich laten testen. Daarnaast, betekent een foutmarge van 2% gelijk dat er 2% false positives zijn? Want in die 2% zitten toch ook de false negatives verwerkt?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:33 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Hebben jullie hier wel over nagedacht? Zelfs bij een 100% gezonde bevolking zit je op niveau 2: zorgelijk, omdat de PCR-test een foutmarge heeft van 2%. Dat is ook bizar.
Sex humor is in dit topic niet toegestaan.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:46 schreef roos94 het volgende:
[..]
Gaan ze dan willekeurig sporenonderzoek doen
Je verwart humor met sex jobsquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:50 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Sex humor is in dit topic niet toegestaan.
Maar ik vergelijk het niet met heel Duitsland toch? Alleen bondsland Noordrijn Westfalen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:01 schreef chratnox het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het vrij simpel. Elk ander land wordt als voorbeeld waarom het slecht en als voorbeeld waarom het goed gaat gebruikt, en de cijfers worden daarbij geïntepreteerd met de conclusie al in gedachten. Iemand die vooraf bedenkt dat DE het goed doet, gaat op macro-niveau naar DE kijken. Iemand die vooraf bedenkt dat DE het fout doet gaat op micro-niveau naar de individuele steden kijken. Er wordt in veel gevallen hier geroepen dat het beleid in NL slecht is, en daar worden cijfers van (veelal Duitsland) bij gebruikt. Als je daar wedervragen op stelt, komt er vrijwel nooit een antwoord, wat het idee geeft dat de conclusie vooraf al bedacht was, namelijk: NL doet het slecht, DE doet het goed. Kijk je puur feitelijk naar de data zie je vergelijkbare stijgingen plaatsvinden in elk van die andere landen, met uitzondering van een aantal van de Aziatische landen en Nieuw-Zeeland.
De onderlinge landen zijn gewoon niet met elkaar te vergelijken. De wetgeving, aard van de bevolking, onderlinge ruimte, hoe mensen in het verleden met elkaar om zijn gegaan, zorgstelsel en ga zo maar door zijn gewoon totaal onvergelijkbaar. Tel daarbij het aantal mensen in laagbetaalde banen op, de hoeveelheid immigranten, of die immigranten de taal machtig zijn en onderlinge landen hebben kleine verschillen die een groot verschil kunnen veroorzaken.
Voor mij is de enige zinnige vergelijking om Nederland nu te vergelijken met Nederland een paar maanden terug. Elke andere vergelijking is leuk om te doen, maar als je alleen corrigeert op bevolkingsaantallen heb je niet het volledige plaatje.
Die hoort nog bij deze 2de golfquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:00 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
[..]
Als je in januari een 3e golf wil moet je dat inderdaad gewoon doen.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:50 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Sex humor is in dit topic niet toegestaan.
Ik doe het even simpel.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:33 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Hebben jullie hier wel over nagedacht? Zelfs bij een 100% gezonde bevolking zit je op niveau 2: zorgelijk, omdat de PCR-test een foutmarge heeft van 2%. Dat is ook bizar.
Ik hoorde vanmorgen van een huisarts dat ze het heel druk heeft met mensen geruststellen dat ze niet zomaar doodgaan. Mensen met milde klachten die wel hulp inschakelen, een visite krijgen omdat ze echt heel angstig zijn en dat veroorzaakt soms een hyperventilatie aanval of mensen willen gewoon gerustgesteld worden door een arts.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:26 schreef Za het volgende:
Volgens een bekende Italiaanse arts, worden momenteel door de door media geinduceerde angst de ziekenhuizen bestormd door mensen met angst gerelateerde klachten zonder dat deze klachten een fysieke (covid) oorsprong hebben.
Hij zegt tevens dat het gros van deze mensen alweer huiswaarts is gekeerd nog voor er een specialistische arts aan te pas is gekomen.
Meer in de bekende thread.
Ik wil hier nog aan toevoegen dat bij de grote uitbraak in Aruba jl de ambulances 24/7 af en aan reden met covid patiënten, die achteraf slechts angst gerelateerde klachten hadden, en welke niet resulteerden in opnames, ik heb dit al eerder gepost.
Corona uitzwaaien terwijl we de Sint verwelkomenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:53 schreef byah het volgende:
Maar op zich groeit het niet meer exponentieel toch? Oftewel over 3,5e week weer normaal?
Heb jij hier zelf wel over nagedacht, of geloof je alles wat op Twitter staat?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:33 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
Hebben jullie hier wel over nagedacht? Zelfs bij een 100% gezonde bevolking zit je op niveau 2: zorgelijk, omdat de PCR-test een foutmarge heeft van 2%. Dat is ook bizar.
Dat klopt, Nice geeft aan dat een groot deel van de mensen alweer huiswaarts is voor er getest is, en zelfs dat veel mensen een covid test weigeren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:40 schreef chratnox het volgende:
Precies om deze reden rapporteert NICE een verschil tussen bewezen en verdacht:
[ link | afbeelding ]
Het aantal ziekenhuisopnames dat gemeld wordt is bewezen + verdacht opgeteld. Ik geloof best dat er mensen met angstklachten opgenomen worden, maar die mensen hebben net zo goed een bed nodig. In plaats van 2 of 3 dagen blijven ze dan maar 1 dag, wat natuurlijk gunstig is.
Even aanvullend, de ziekenhuisbezetting lijkt vooralsnog al een paar dagen redelijk te stabiliseren:
[ link | afbeelding ]
Breek me de bek niet openquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik las Steve jobs
Dit topic gaat een vreemde richting op!
Heb jij de bron zelf goed doorgenomen of kom je hier alleen wat links plaatsen? Heb je überhaupt wel een link naar de echte bron en heb je het onderzoek/artikel zelf doorgenomen?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:19 schreef mir1986 het volgende:
[..]
[..]
Hieruit blijkt gewoon dat mensen die mondkapjes dragen sneller ziek worden.
En verder:quote:Another reason both percentages are so high is because the majority of study participants — 226 of 314 patients, or 72% — reported they "always" wore masks. Their widespread use makes it difficult to detect their effect.
On the flip side, just 11 patients in the study reported that they "never" wore masks. So the percentage of individuals who tested positive and never wore masks was guaranteed to be low — it was 3.9%, compared 3.1% of individuals who tested negative.
Precies wat ik al dacht dus. Het (kans besmet te raken) heeft eerder te maken met de soort contacten en de soort activiteiten dan met het wel of niet dragen van een masker.quote:The report found that close contact with individuals with known COVID-19 was a major risk factor. Over 40% of "case patients" who tested positive had close contact with an infected individual, compared to just 14% of "control patients."
Given that statistic, the report recommends that anyone who is in close contact with infected persons take "additional prevention measures" to reduce transmission, such as "wearing gloves, and wearing masks."
The report also found that participating in public activities that preclude mask use — like eating or drinking — is a risk factor, further supporting the importance of masks.
"Exposures and activities where mask use and social distancing are difficult to maintain, including going to locations that offer on-site eating and drinking, might be important risk factors for SARS-CoV-2 infection," it reads.
Discussion sectie:quote:What is added by this report?
Findings from a case-control investigation of symptomatic outpatients from 11 U.S. health care facilities found that close contact with persons with known COVID-19 or going to locations that offer on-site eating and drinking options were associated with COVID-19 positivity. Adults with positive SARS-CoV-2 test results were approximately twice as likely to have reported dining at a restaurant than were those with negative SARS-CoV-2 test results.
What are the implications for public health practice?
Eating and drinking on-site at locations that offer such options might be important risk factors associated with SARS-CoV-2 infection. Efforts to reduce possible exposures where mask use and social distancing are difficult to maintain, such as when eating and drinking, should be considered to protect customers, employees, and communities.
En:quote:Adults with confirmed COVID-19 (case-patients) were approximately twice as likely as were control-participants to have reported dining at a restaurant in the 14 days before becoming ill. In addition to dining at a restaurant, case-patients were more likely to report going to a bar/coffee shop, but only when the analysis was restricted to participants without close contact with persons with known COVID-19 before illness onset.
Among adults with COVID-19, 42% reported close contact with a person with COVID-19, similar to what has been reported previously (4). Most close contact exposures were to family members, consistent with household transmission of SARS-CoV-2 (8). Fewer (14%) persons who received a negative SARS-CoV-2 test result reported close contact with a person with known COVID-19.
quote:Third, adults in the study were from one of 11 participating health care facilities and might not be representative of the United States population.
quote:Als we dan toch een uitspraak moeten doen over de kans op een fout-positieve uitslag: die lijkt in elk geval kleiner dan 0,67% (400 van 60.000). Omdat ook hoge Ct-waarden vaak op aanwezigheid van RNA van SARS-CoV-2 duiden, lijkt die kans aanzienlijk lager, maar 100% zekerheid daarover hebben we niet. ‘Niet besmet, toch positief getest’ lijkt een zeldzaamheid. ‘Niet besmettelijk, toch positief getest’ komt daarentegen waarschijnlijk regelmatig voor.
Soms ben ik gewoon trots op de mensen die hier posten. Dit is zo'n moment.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:14 schreef Salina het volgende:
[..]
Heb jij de bron zelf goed doorgenomen of kom je hier alleen wat links plaatsen? Heb je überhaupt wel een link naar de echte bron en heb je het onderzoek/artikel zelf doorgenomen?
Is er in het onderzoek gecorrigeerd voor/gekeken naar bijvoorbeeld de beroepen die de onderzochte respondenten uitoefenen, om maar eens iets te noemen? Of naar ondernomen activiteiten van de respondenten?
Je zou bijvoorbeeld net zo goed kunnen denken dat het dragen van mondkapjes al dan niet (deels) samenhangt met (gevaarlijke risico)beroepen die men uitoefent, om maar eens iets te zeggen. Denk ziekenhuismedewerker of zorgmedewerker, die zo en zo al veel meer in contact komt met risicopatiënten en daarmee al een grotere kans heeft om zelf ook besmet te raken.
Als ik jou was zou ik een beetje voorzichtig zijn met het trekken van conclusies zonder de gehele context in ogenschouw te nemen. De meeste mensen zijn simpelweg niet onderlegd om dit te kunnen doen en om dit soort onderzoeken op juiste waarde te kunnen schatten. No offense verder.
Kijk, de wetenschap en sowieso het leven zit vol van complexe factoren, nuances en schijnbare tegenstrijdigheden. Het heeft geen zin om zo maar iets te roepen zonder hiermee rekening te houden. Het zal het vast goed doen bij een bepaald publiek, en het is ook gewoon minder sexy om te zeggen dat je met tig andere factoren ook rekening moet houden en dat het trekken van conclusies niet mogelijk is, maar ik geef het je toch even mee.
Probeer het trekken van conclusies los te laten, en hou er rekening mee dat (vermeende) oorzaak-gevolgrelaties vaak een stuk ingewikkelder en genuanceerder in elkaar steken dan jij en ik denken.
[ afbeelding ]
Overigens ben ik zelf maar even gaan Googlen. Ik heb stiekem toch meer vertrouwen in mijn eigen kennis en kunde dan in die van jou. Wederom no offense verder.
En kijk eens wat je ziet:
Fact check: CDC report doesn't show mask-wearers are more likely to contract COVID-19
Even het belangrijkste er uit gehaald:
Over de case studies (respondenten zelf):
[..]
En verder:
[..]
Precies wat ik al dacht dus. Het (kans besmet te raken) heeft eerder te maken met de soort contacten en de soort activiteiten dan met het wel of niet dragen van een masker.
Zie je wel, zo moeilijk is het allemaal toch ook weer niet.
Ook de CDC heeft trouwens al gereageerd op dit verkeerd interpreteren van hun cijfers:
[ twitter ]
Dit is trouwens de originele bron:
Community and Close Contact Exposures Associated with COVID-19 Among Symptomatic Adults ≥18 Years in 11 Outpatient Health Care Facilities — United States, July 2020
[..]
Discussion sectie:
[..]
@Salinaquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:14 schreef Salina het volgende:
[..]
Heb jij de bron zelf goed doorgenomen of kom je hier alleen wat links plaatsen? Heb je überhaupt wel een link naar de echte bron en heb je het onderzoek/artikel zelf doorgenomen?
Is er in het onderzoek gecorrigeerd voor/gekeken naar bijvoorbeeld de beroepen die de onderzochte respondenten uitoefenen, om maar eens iets te noemen? Of naar ondernomen activiteiten van de respondenten?
Je zou bijvoorbeeld net zo goed kunnen denken dat het dragen van mondkapjes al dan niet (deels) samenhangt met (gevaarlijke risico)beroepen die men uitoefent, om maar eens iets te zeggen. Denk ziekenhuismedewerker of zorgmedewerker, die zo en zo al veel meer in contact komt met risicopatiënten en daarmee al een grotere kans heeft om zelf ook besmet te raken.
Als ik jou was zou ik een beetje voorzichtig zijn met het trekken van conclusies zonder de gehele context in ogenschouw te nemen. De meeste mensen zijn simpelweg niet onderlegd om dit te kunnen doen en om dit soort onderzoeken op juiste waarde te kunnen schatten. No offense verder.
Kijk, de wetenschap en sowieso het leven zit vol van complexe factoren, nuances en schijnbare tegenstrijdigheden. Het heeft geen zin om zo maar iets te roepen zonder hiermee rekening te houden. Het zal het vast goed doen bij een bepaald publiek, en het is ook gewoon minder sexy om te zeggen dat je met tig andere factoren ook rekening moet houden en dat het trekken van conclusies niet mogelijk is, maar ik geef het je toch even mee.
Probeer het trekken van conclusies los te laten, en hou er rekening mee dat (vermeende) oorzaak-gevolgrelaties vaak een stuk ingewikkelder en genuanceerder in elkaar steken dan jij en ik denken.
[ afbeelding ]
Overigens ben ik zelf maar even gaan Googlen. Ik heb stiekem toch meer vertrouwen in mijn eigen kennis en kunde dan in die van jou. Wederom no offense verder.
En kijk eens wat je ziet:
Fact check: CDC report doesn't show mask-wearers are more likely to contract COVID-19
Even het belangrijkste er uit gehaald:
Over de case studies (respondenten zelf):
[..]
En verder:
[..]
Precies wat ik al dacht dus. Het (kans besmet te raken) heeft eerder te maken met de soort contacten en de soort activiteiten dan met het wel of niet dragen van een masker.
Zie je wel, zo moeilijk is het allemaal toch ook weer niet.
Ook de CDC heeft trouwens al gereageerd op dit verkeerd interpreteren van hun cijfers:
[ twitter ]
Dit is trouwens de originele bron:
Community and Close Contact Exposures Associated with COVID-19 Among Symptomatic Adults ≥18 Years in 11 Outpatient Health Care Facilities — United States, July 2020
[..]
Discussion sectie:
[..]
Ik denk dat je dat niet doet voor die user maar voor de rest die hier meeleest.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
@:Salina
Al steken wij nu weer veel te veel tijd in zo'n user die morgen weer precies hetzelfde gaat doen.
Die kun je dan morgen weer meteen afkappen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:18 schreef Kyran het volgende:
[..]
@:Salina
Al steken wij nu weer veel te veel tijd in zo'n user die morgen weer precies hetzelfde gaat doen.
Dat is zeker waar en eigenlijk één van de redenen dat ik wel blijf postenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat niet doet voor die user maar voor de rest die hier meeleest.
quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:14 schreef Salina het volgende:
[..]
Heb jij de bron zelf goed doorgenomen of kom je hier alleen wat links plaatsen? Heb je überhaupt wel een link naar de echte bron en heb je het onderzoek/artikel zelf doorgenomen?
Is er in het onderzoek gecorrigeerd voor/gekeken naar bijvoorbeeld de beroepen die de onderzochte respondenten uitoefenen, om maar eens iets te noemen? Of naar ondernomen activiteiten van de respondenten?
Je zou bijvoorbeeld net zo goed kunnen denken dat het dragen van mondkapjes al dan niet (deels) samenhangt met (gevaarlijke risico)beroepen die men uitoefent, om maar eens iets te zeggen. Denk ziekenhuismedewerker of zorgmedewerker, die zo en zo al veel meer in contact komt met risicopatiënten en daarmee al een grotere kans heeft om zelf ook besmet te raken.
Als ik jou was zou ik een beetje voorzichtig zijn met het trekken van conclusies zonder de gehele context in ogenschouw te nemen. De meeste mensen zijn simpelweg niet onderlegd om dit te kunnen doen en om dit soort onderzoeken op juiste waarde te kunnen schatten. No offense verder.
Kijk, de wetenschap en sowieso het leven zit vol van complexe factoren, nuances en schijnbare tegenstrijdigheden. Het heeft geen zin om zo maar iets te roepen zonder hiermee rekening te houden. Het zal het vast goed doen bij een bepaald publiek, en het is ook gewoon minder sexy om te zeggen dat je met tig andere factoren ook rekening moet houden en dat het trekken van conclusies niet mogelijk is, maar ik geef het je toch even mee.
Probeer het trekken van conclusies los te laten, en hou er rekening mee dat (vermeende) oorzaak-gevolgrelaties vaak een stuk ingewikkelder en genuanceerder in elkaar steken dan jij en ik denken.
Prima, al wil ik Salina bedanken voor haar post. Wat dat betreft zat ik fout.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:21 schreef Tourniquet het volgende:
[..]![]()
Volgens mij is er trouwens wel een causaal verband te zien tussen het aantal gevallen van nepnieuws in dit topic en het aantal posts van @:mir1986
Is te vroeg toch nog?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:07 schreef Ven1972 het volgende:
Ik denk dat stabilisatie of afvlakking misschien te wijten is aan herfstvakantieperiode. zowel van de week Noorden aan de beurt was met herfstvakantie en komende week is het beurt aan midden en zuiden. Want van de week waren de middelbare een basisscholen in heel noorden dicht. Dus het heeft ook gevolgen voor werkverkeer waar papa's en mama's een weekje vrij konden nemen om met hun kinderen op vakantie te gaan in Nederland
Béétje kort door de bocht natuurlijk. De (over)gevoeligheid van de PCR test is wel degelijk een probleem inzake juistheid van cijfers en conclusies die je uit de cijfers mag trekken. Dit is overigens al vrij oud nieuws en door meerdere wetenschappers uit meerdere landen als (potentieel) probleem benoemd.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:47 schreef chratnox het volgende:
[..]
Heb je een bron van die 2%? Vals positief is niet zo'n big deal, dat is alleen vervelend voor de data en eventuele maatregelen die daaruit volgen. Vals negatief is wel een dingetje, want dat kan betekenen dat iemand die besmet is gewoon alles weer mag doen. Als dat iemand is die werkt met zwakkere patiënten kan dat een probleem zijn.
Ik ben een man.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:36 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Prima, al wil ik Salina bedanken voor haar post. Wat dat betreft zat ik fout.
Ik dacht ook dat je een vrouw wasquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:41 schreef Salina het volgende:
[..]
Ik ben een man.![]()
Genoemd naar een Italiaans eilandje. Maar ik besef me nu dat het ook wel een beetje vrouwelijk klinkt eigenlijk. Nou ja, boeiend.
We zijn hier om iets van elkaar op te steken en voor het vermaak, dus graag gedaan.
Ja een beetje wel, maar een week alle scholen in een vakantieperiode zegt hel veel, denk ik. Maar over 2 weken is alle scholen dan weer operationeel, na volgende week is de herfstvakantie afgelopen voor midden en zuiden. Ik denk vrijwel zeker dat op de middelbare scholen na herfstvakantieperiode nog wel tientallen of meer besmettingen zullen komen, dat houdt ook niet op. Minister Arie Slob van Onderwijs wil liever dat de scholen nog altijd open moet blijven omdat het beste is voor de kinderen om leerachterstand weg te werken en blijven studeren.quote:
Lijkt mij tijd worden voor een basisinkomen voor iedereen boven de 18.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:24 schreef mir1986 het volgende:
[ twitter ]
En dit vraag ik me ook af, waar is het retour naar het normale NL?
Ik maak me alleen zorgen om Nederland en waar we naartoe gaan met zijn allen. In wat voor samenleving leven we straks nog? Als er steeds meer mensen moeten gaan leven van de bijstand.
Boem! Zo hard met feiten om de oren geslagen dat als ik Mir1986 was ik me hier niet meer durfde te vertonen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:14 schreef Salina het volgende:
[..]
Heb jij de bron zelf goed doorgenomen of kom je hier alleen wat links plaatsen? Heb je überhaupt wel een link naar de echte bron en heb je het onderzoek/artikel zelf doorgenomen?
Is er in het onderzoek gecorrigeerd voor/gekeken naar bijvoorbeeld de beroepen die de onderzochte respondenten uitoefenen, om maar eens iets te noemen? Of naar ondernomen activiteiten van de respondenten?
Je zou bijvoorbeeld net zo goed kunnen denken dat het dragen van mondkapjes al dan niet (deels) samenhangt met (gevaarlijke risico)beroepen die men uitoefent, om maar eens iets te zeggen. Denk ziekenhuismedewerker of zorgmedewerker, die zo en zo al veel meer in contact komt met risicopatiënten en daarmee al een grotere kans heeft om zelf ook besmet te raken.
Als ik jou was zou ik een beetje voorzichtig zijn met het trekken van conclusies zonder de gehele context in ogenschouw te nemen. De meeste mensen zijn simpelweg niet onderlegd om dit te kunnen doen en om dit soort onderzoeken op juiste waarde te kunnen schatten. No offense verder.
Kijk, de wetenschap en sowieso het leven zit vol van complexe factoren, nuances en schijnbare tegenstrijdigheden. Het heeft geen zin om zo maar iets te roepen zonder hiermee rekening te houden. Het zal het vast goed doen bij een bepaald publiek, en het is ook gewoon minder sexy om te zeggen dat je met tig andere factoren ook rekening moet houden en dat het trekken van conclusies niet mogelijk is, maar ik geef het je toch even mee.
Probeer het trekken van conclusies los te laten, en hou er rekening mee dat (vermeende) oorzaak-gevolgrelaties vaak een stuk ingewikkelder en genuanceerder in elkaar steken dan jij en ik denken.
[ afbeelding ]
Overigens ben ik zelf maar even gaan Googlen. Ik heb stiekem toch meer vertrouwen in mijn eigen kennis en kunde dan in die van jou. Wederom no offense verder.
En kijk eens wat je ziet:
Fact check: CDC report doesn't show mask-wearers are more likely to contract COVID-19
Even het belangrijkste er uit gehaald:
Over de case studies (respondenten zelf):
[..]
En verder:
[..]
Precies wat ik al dacht dus. Het (kans besmet te raken) heeft eerder te maken met de soort contacten en de soort activiteiten dan met het wel of niet dragen van een masker.
Zie je wel, zo moeilijk is het allemaal toch ook weer niet.
Ook de CDC heeft trouwens al gereageerd op dit verkeerd interpreteren van hun cijfers:
[ twitter ]
Dit is trouwens de originele bron:
Community and Close Contact Exposures Associated with COVID-19 Among Symptomatic Adults ≥18 Years in 11 Outpatient Health Care Facilities — United States, July 2020
[..]
Discussion sectie:
[..]
En:
[..]
Zat van die kinderen die vakantie heeft gaat niet met het gezin weg op vakantie maar hangt thuis of elders rond met leeftijdgenoten, of gaat naar een BSO/opvang, met leeftijdgenotenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:45 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja een beetje wel, maar een week alle scholen in een vakantieperiode zegt hel veel, denk ik. Maar over 2 weken is alle scholen dan weer operationeel, na volgende week is de herfstvakantie afgelopen voor midden en zuiden. Ik denk vrijwel zeker dat op de middelbare scholen na herfstvakantieperiode nog wel tientallen of meer besmettingen zullen komen, dat houdt ook niet op. Minister Arie Slob van Onderwijs wil liever dat de scholen nog altijd open moet blijven omdat het beste is voor de kinderen om leerachterstand weg te werken en blijven studeren.
Heel veel mensen denken van nu dat stabilisatie of afzwakking in treedt voor langere termijn is, kan misplaatst zijn, want er komen ook hele koude dagen in het najaar. Want ik denk dat heel goed mogelijk is in december weer een nieuwe piek kan komen zodat het weer ijzig en winters koud wordt.
Hoe is dit duidelijker dan die routekaart in Nederland?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 12:15 schreef Kyran het volgende:
Heb even gekeken hoe Nieuw-Zeeland het heeft beschreven en zij lijken er aan de voorkant geen cijfers aan te hangen, maar kijken vooral naar hoe goed alles onder controle is.
Level 4: Sustained and intensive transmission, widespread outbreaks (likely that disease is not contained)
Level 3: Community transmission occurring OR multiple clusters break out (heightened risk that disease is not contained)
Level 2: High risk of importing COVID-19 OR increase in imported cases OR increase in household transmission OR single or isolated cluster outbreak (disease is contained, but risks of community transmission growing)
Level 1: Heightened risk of importing COVID-19 OR sporadic imported cases OR isolated household transmission associated with imporated cases (disease is contained).
Natuurlijk kan je dit niet 1 op 1 overnemen, want wij zijn geen eiland. Ik wil alleen laat zien dat je zelfs zonder cijfers duidelijke grenzen kan stellen wanneer je in welke situatie zit. In onze situatie had Nieuw-Zeeland in augustus al in level drie gezeten, terwijl wij deden alsof er niks aan het handje was.
Goede post!quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 15:14 schreef Salina het volgende:
Als ik jou was zou ik een beetje voorzichtig zijn met het trekken van conclusies zonder de gehele context in ogenschouw te nemen. De meeste mensen zijn simpelweg niet onderlegd om dit te kunnen doen en om dit soort onderzoeken op juiste waarde te kunnen schatten. No offense verder.
Stille maar trouwe meelezer hier maar ben het hier zó mee eens. Dank allenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:14 schreef Molo het volgende:
Fijn trouwens om de discussies hier te lezen trouwens, mét inhoudelijke onderbouwing![]()
Serieus een zegen, dit op Fok, en überhaupt, te hebben
Wat overigens zeer opmerkelijk is. Want met een foutpositiefpercentage van 0,000001% zou je zelfs nog één fout positieve uitslag verwachten. Je zou iedereen dubbel kunnen testen, maar zelfs met 1/1000 (0,1%) zou je nog steeds 1 op 10 miljoen fout positieve uitslagen verwachten. En aangezien je met deze ziekte liever voorzichtig bent (fout positief is veel minder erg dan fout negatief), lijkt me dat je een vrij conservatieve afkapwaarde hanteert.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 14:50 schreef YoyoKlaagzak het volgende:
Edit: het waren zelfs meer dan 10 miljoen testen en geen positieve uitslagen: https://www.cnn.com/2020/(...)-intl-hnk/index.html
De vals positieven kunnen nogmaals getest en toen negatief getest zijn. Dat weten we nu nietquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat overigens zeer opmerkelijk is. Want met een foutpositiefpercentage van 0,000001% zou je zelfs nog één fout positieve uitslag verwachten. Je zou iedereen dubbel kunnen testen, maar zelfs met 1/1000 (0,1%) zou je nog steeds 1 op 10 miljoen fout positieve uitslagen verwachten. En aangezien je met deze ziekte liever voorzichtig bent (fout positief is veel minder erg dan fout negatief), lijkt me dat je een vrij conservatieve afkapwaarde hanteert.
Dan zijn er twee opties:
1. Er waren wel degelijk positieve testen, maar ja.. China en transparantie.
2. Er was werkelijk niemand met (resten van) virus bij die tien miljoen testen.
Dan moet je een andere test pakken lijkt me. Volgens mij is de uitslag van twee dezelfde testen wel gecorreleerd, dus een tweede keer dezelfde test op een false positive heeft een verhoogde kans op een nieuwe false positive.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:40 schreef Molo het volgende:
[..]
De vals positieven kunnen nogmaals getest en toen negatief getest zijn. Dat weten we nu niet
Zou kunnen, is allemaal gissen hoe en of dit gedaan is daarquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dan moet je een andere test pakken lijkt me. Volgens mij is de uitslag van twee dezelfde testen wel gecorreleerd, dus een tweede keer dezelfde test op een false positive heeft een verhoogde kans op een nieuwe false positive.
Gelukkig durf ik dat nog wel. En heb ik ook toegegeven dat ik volledig fout zat.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 16:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Boem! Zo hard met feiten om de oren geslagen dat als ik Mir1986 was ik me hier niet meer durfde te vertonen.
Antibiotica op een wetmarket? Hoe zit dat dan?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:18 schreef quirina het volgende:
Ik roep niemand op om veganist te worden maar het feit is wel daar dat dieren vol met virussen zitten en vlees vol met antibiotica waardoor wij resistent worden.
Corona begon op een dierenmarkt... daar ligt om te beginnen al een feit.
Nee, dat is geen feit. Dat is een vermoeden. Hoe transmissie heeft plaatsgevonden naar mensen is tot op heden niet met zekerheid vastgesteld, het is zelfs niet vastgesteld dat het via dieren is gekomen, het lijkt echter wel waarschijnlijk dat het menselijke covid van vleermuizen afstamt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:18 schreef quirina het volgende:
Ik roep niemand op om veganist te worden maar het feit is wel daar dat dieren vol met virussen zitten en vlees vol met antibiotica waardoor wij resistent worden.
Corona begon op een dierenmarkt... daar ligt om te beginnen al een feit.
Er wordt daar wel wat anders omgegaan met vlees. Ik ben een paar jaar terug in Vietnam geweest. Daar heb ik ook zo'n vleesmarkt bezocht. Wij waren daar s'ochtends 7.00uur. Dan is het vlees duurder, en komen in principe alleen de rijkere mensen hun vlees halen. Het vlees ligt daar gewoon open en bloot. Om 10.00uur wordt het vlees afgeprijst en komen de armere mensen hun vlees halen. Hygiene is daar ver te zoeken, alles ligt op en tegen elkaar.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:18 schreef quirina het volgende:
Ik roep niemand op om veganist te worden maar het feit is wel daar dat dieren vol met virussen zitten en vlees vol met antibiotica waardoor wij resistent worden.
Corona begon op een dierenmarkt... daar ligt om te beginnen al een feit.
Daarnaast heeft antibiotica niks te maken met virussen.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is geen feit. Dat is een vermoeden. Hoe transmissie heeft plaatsgevonden naar mensen is tot op heden niet met zekerheid vastgesteld, het is zelfs niet vastgesteld dat het via dieren is gekomen, het lijkt echter wel waarschijnlijk dat het menselijke covid van vleermuizen afstamt.
Maar je snapt toch wel dat naast het virus ook mensen uit vlees voorkomen, hoop ik? En dat transmissie van virussen niet alleen plaatsvind door dieren te eten?
Daarbij, mensen dragen covid over op honden en katten momenteel en dat gebeurt niet omdat honden en katten mensen opeten. Het KAN zo gegaan zijn dat iemand een vleermuis heeft gegeten (waarom wil ik niet eens weten) en zo de menselijke variant van covid is ontstaan maar dat staat allerminst vast.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
Daarnaast heeft antibiotica niks te maken met virussen.
Wel steeds in de ziekenhuizen die uitbraken. Tijd dat ze zich eens aan de maatregelen gaan houden daarquote:
Dat is natuurlijk wel een enorme aanname die je daar doet hèquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daarbij, mensen dragen covid over op honden en katten momenteel en dat gebeurt niet omdat honden en katten mensen opeten. Het KAN zo gegaan zijn dat iemand een vleermuis heeft gegeten (waarom wil ik niet eens weten) en zo de menselijke variant van covid is ontstaan maar dat staat allerminst vast.
Het kan een vleermuis beet geweest of, ja, een hoestende vleermuis.
Niet echt, de baasjes van de betreffende dieren zijn nog in levenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:33 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel een enorme aanname die je daar doet hè
Er is ook een theorie dat Covid-19 gewoon SARS is maar dan verder gemuteerd. Vleermuizen zijn het meest waarschijnlijk (er was een keer een onderzoek dat er in de vleermuizen in de grotten in China nog honderden corona-virussen zijn. We weten het nog niet, kunnen alleen gissenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daarbij, mensen dragen covid over op honden en katten momenteel en dat gebeurt niet omdat honden en katten mensen opeten. Het KAN zo gegaan zijn dat iemand een vleermuis heeft gegeten (waarom wil ik niet eens weten) en zo de menselijke variant van covid is ontstaan maar dat staat allerminst vast.
Het kan een vleermuis beet geweest of, ja, een hoestende vleermuis.
Uhm ja daarom heet het toch ook SARS-Cov2quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:41 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er is ook een theorie dat Covid-19 gewoon SARS is maar dan verder gemuteerd. Vleermuizen zijn het meest waarschijnlijk (er was een keer een onderzoek dat er in de vleermuizen in de grotten in China nog honderden corona-virussen zijn. We weten het nog niet, kunnen alleen gissen
Weet zeker dat daar over een paar jaar veel duidelijk over wordt.
Ik bedoel dat de theorie is dat SARS1 nooit weggeweest is en verder gemuteerd is in Covid-19, en niet een nieuw iets is. Het heet nu zo omdat het het 2e SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) virus is.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:50 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Uhm ja daarom heet het toch ook SARS-Cov2
Ah, op die fiets. Geen idee. SARS1 was wel een stuk dodelijker dan deze variant.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:54 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de theorie is dat SARS1 nooit weggeweest is en verder gemuteerd is in Covid-19, en niet een nieuw iets is. Het heet nu zo omdat het het 2e SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) virus is.
Volgens mij wordt vooral aangenomen dat het een nieuw virus is vooralsnog.
Thanks!! Zo houden we samen de cijfers laagquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:07 schreef Molo het volgende:
Ik probeer al sinds gisteren een afspraak te maken om te laten testen, maar nul beschikbaar hier en telefonisch amper bereikbaar dus ik ziek het wel gewoon uit![]()
![]()
weer een dagrecordquote:
12 43 55 74 09quote:
Volgende week: it's over 10000 !quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:04 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
We kunnen bijna zeggen 'It's over 9000!'
https://www.nu.nl/coronav(...)dan-week-eerder.html
Daar is geen meme vanquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:07 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Volgende week: it's over 10000 !
Dat is nog netjes.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:26 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Er wordt daar wel wat anders omgegaan met vlees. Ik ben een paar jaar terug in Vietnam geweest. Daar heb ik ook zo'n vleesmarkt bezocht. Wij waren daar s'ochtends 7.00uur. Dan is het vlees duurder, en komen in principe alleen de rijkere mensen hun vlees halen. Het vlees ligt daar gewoon open en bloot. Om 10.00uur wordt het vlees afgeprijst en komen de armere mensen hun vlees halen. Hygiene is daar ver te zoeken, alles ligt op en tegen elkaar.
Dat is natuurlijk wel een groot verschil met hier, waar het vlees vers is (althans bij de slager) en gekoeld bewaard wordt.
Dat had je daar ook. Dat waren buitenmarkten. Eenden die aan een drinkbakje lagen. Liepen toch niet weg omdat ze uitgedroogd waren.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is nog netjes.
Ik ben een keer op een vleesmarkt geweest in afrika en daar worden voornamelijk kippen levend verkocht, of op aanvraag geslacht voor je ogen. Je vindt de darmen, magen en andere ingewanden van verschillende dieren op de straat waar oa wilde katten aan eten.
waarom is denemarken in 1x verdwenen in een foto?quote:
Verschrikkelijk. Hier moet ook echt iets aan gedaan worden.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:12 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat had je daar ook. Dat waren buitenmarkten. Eenden die aan een drinkbakje lagen. Liepen toch niet weg omdat ze uitgedroogd waren.Als je er een kocht werd de eend uit de kring getrokken, en tsjak kop eraf. Moederhond gebraden naast de puppies (die binnen 1jr op 10kg gedwangvoedert werden) dat soort praktijken.
Hoe lang wacht je aan de telefoon? Ik had gisteren na 5 minuten in de wacht iemand aan de lijn. (Bij mn eerste belpoging) Wordt morgenochtend getest. Misschien wat langer wachten? Telefoon werkt gewoon hoorquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 17:07 schreef Molo het volgende:
Ik probeer al sinds gisteren een afspraak te maken om te laten testen, maar nul beschikbaar hier en telefonisch amper bereikbaar dus ik ziek het wel gewoon uit![]()
![]()
je kan toch gewoon online een test aanvragen ?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:24 schreef RvS-Coldplay het volgende:
[..]
Hoe lang wacht je aan de telefoon? Ik had gisteren na 5 minuten in de wacht iemand aan de lijn. (Bij mn eerste belpoging) Wordt morgenochtend getest. Misschien wat langer wachten? Telefoon werkt gewoon hoor
Economie > volksgezondheidquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:39 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wat is trouwens hier de logica achter?
Vriend van mij kreeg mail van basic fit.
Je moet een mondkapje dragen BEHALVE tijdens het sporten zelf. Dus als je rond loopt in de zaal, mondkapje af. Tijdens rennen/liften wanneer je meer virus uitstoot kan het kapje rustig af.
Verder ook groeplessen met 30 man, 1,5m afstand is voldoende.
Niks over ventilatie.
Is toch absurd dat we bijna in november zitten en het hele beleid bij bv sportscholen nog puur afgesteld is op grote druppels 1,5 meter en een doekje over de machine halen...
Maar al geloof je dat het enkel dat is waarom dan die mondkapjes op en af continue. Dat vormt vanuit de Jaap van Dissel logica toch juist een probleem dan?
Het wordt afgeraden om een mondkapje te dragen tijdens het sporten, omdat je kortademig en duizelig kunt worden. Zo'n mondkapje is natuurlijk ook niet echt bedoeld om mee te gaan sporten.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:39 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wat is trouwens hier de logica achter?
Vriend van mij kreeg mail van basic fit.
Je moet een mondkapje dragen BEHALVE tijdens het sporten zelf. Dus als je rond loopt in de zaal, mondkapje af. Tijdens rennen/liften wanneer je meer virus uitstoot kan het kapje rustig af.
Verder ook groeplessen met 30 man, 1,5m afstand is voldoende.
Niks over ventilatie.
Is toch absurd dat we bijna in november zitten en het hele beleid bij bv sportscholen nog puur afgesteld is op grote druppels 1,5 meter en een doekje over de machine halen...
Maar al geloof je dat het enkel dat is waarom dan die mondkapjes op en af continue. Dat vormt vanuit de Jaap van Dissel logica toch juist een probleem dan?
Er zit geen logica achter: groepslessen binnen kunnen met 30 man op 1,5 meter terwijl voor buitensport een maximale groepsgrootte van 4 aangehouden wordt.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:39 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wat is trouwens hier de logica achter?
Vriend van mij kreeg mail van basic fit.
Je moet een mondkapje dragen BEHALVE tijdens het sporten zelf. Dus als je rond loopt in de zaal, mondkapje af. Tijdens rennen/liften wanneer je meer virus uitstoot kan het kapje rustig af.
Verder ook groeplessen met 30 man, 1,5m afstand is voldoende.
Niks over ventilatie.
Is toch absurd dat we bijna in november zitten en het hele beleid bij bv sportscholen nog puur afgesteld is op grote druppels 1,5 meter en een doekje over de machine halen...
Maar al geloof je dat het enkel dat is waarom dan die mondkapjes op en af continue. Dat vormt vanuit de Jaap van Dissel logica toch juist een probleem dan?
Terwijl alles er nog steeds op wijst dat buiten amper besmettingen plaatsvinden dus gooi alles binnen dicht en gooi Nederland vol met terrasheaters en buiten de winter doorbrengenquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:51 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Er zit geen logica achter: groepslessen binnen kunnen met 30 man op 1,5 meter terwijl voor buitensport een maximale groepsgrootte van 4 aangehouden wordt.
Net zo logisch als mensen ontraden gemiddeld 50 km naar hun werk te pendelen maar ze wel duizenden kilometers door Europa laten reizen voor vakantie.
ligt aan de APV ?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:42 schreef Discombobulate het volgende:
Mag de politie je zo maar fouilleren trouwens mbt alcohol in je tas?
Ik had dinsdag geen wachttijd aan de telefoon. Afspraak de volgende dag. Uitslag wel pas na 48uur. Mijn vrouw moest 4 dagen wachten op een test. Inmiddels afgezegd omdat ik negatief was.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:24 schreef RvS-Coldplay het volgende:
[..]
Hoe lang wacht je aan de telefoon? Ik had gisteren na 5 minuten in de wacht iemand aan de lijn. (Bij mn eerste belpoging) Wordt morgenochtend getest. Misschien wat langer wachten? Telefoon werkt gewoon hoor
Dat zal er niet letterlijk gestaan hebben ofwel?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:39 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Wat is trouwens hier de logica achter?
Vriend van mij kreeg mail van basic fit.
Je moet een mondkapje dragen BEHALVE tijdens het sporten zelf. Dus als je rond loopt in de zaal, mondkapje af. Tijdens rennen/liften wanneer je meer virus uitstoot kan het kapje rustig af.
Verder ook groeplessen met 30 man, 1,5m afstand is voldoende.
Niks over ventilatie.
Is toch absurd dat we bijna in november zitten en het hele beleid bij bv sportscholen nog puur afgesteld is op grote druppels 1,5 meter en een doekje over de machine halen...
Maar al geloof je dat het enkel dat is waarom dan die mondkapjes op en af continue. Dat vormt vanuit de Jaap van Dissel logica toch juist een probleem dan?
Politie mag toch altijd preventief fouilleren?quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 18:42 schreef Discombobulate het volgende:
Mag de politie je zo maar fouilleren trouwens mbt alcohol in je tas?
Nee, Niet in amsterdam bijv.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:05 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Politie mag toch altijd preventief fouilleren?
Neinquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:05 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Politie mag toch altijd preventief fouilleren?
Ik vraag me af of dat met de noodverordering wel mag. In Amsterdam hadden ze het dacht ik wel gedaan, maar weet niet of het overal geldt nu.quote:Wanneer mag de politie preventief fouilleren?
De politie mag alleen preventief fouilleren in de daarvoor aangewezen veiligheidsrisicogebieden. Dit zijn gebieden met een hoog aantal wapenincidenten en/of een ernstige mate van (vuur)wapengebruik. In deze gebieden geldt ook een messenverbod.
onderwerp komt nog aan bod?of is het al geweestquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:13 schreef kol7680 het volgende:
Tip. Kassa over nut mondkapjes NPO 1 nu. Uitslag zou verbijsterend zijn.
Komt nogquote:Op zaterdag 17 oktober 2020 19:17 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
onderwerp komt nog aan bod?of is het al geweest
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |