Je beseft dat Trump degene is die op dagelijkse basis de legitimiteit van de verkiezingen in twijfel trekt?quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 22:30 schreef epicbeardman het volgende: Er is bijna een hele maand om te stemmen, als je echt wil stemmen kan dit gewoon. Meerdere manieren. Iedereen weet wat de intentie is van de democraten. Ze willen een imago schetsen over de republikeinen dat ze weer minderheden benadelen. Trump maakt het zwarten moeilijk om te stemmen! Hij is hitler! [ afbeelding ] How times have changed.
Dat hoeft ook niet. Je kunt ook gewoon de rest van het artikel lezen.quote:
[..]
Waarom moet ik meer waarde hechten aan de mening van Ellen Weintraub dan die van Donald Trump? Zij heeft als Democraat misschien ook een agenda?
Dan stuit je onder meer op deze passage:
quote:But the rate of voting fraud overall in the US is between 0.00004% and 0.0009%, according to a 2017 study by the Brennan Center for Justice .
A Washington Post review of the 2016 election found one proven case of postal voting fraud.
And a voter fraud database collated by Arizona State University between 2000 and 2012, found 491 cases of postal ballot fraud out of hundreds of millions of votes.
Omdat een van beiden een pathologische leugenaar is die zelden tot nooit op een waarheid te betrappen is.quote:
[..]
Waarom moet ik meer waarde hechten aan de mening van Ellen Weintraub dan die van Donald Trump? Zij heeft als Democraat misschien ook een agenda?
Als je je kind vijf minuten alleen moet laten en je hebt de keuze tussen twee babysitters waarvan een van de twee een bewezen pedofiel is, zou je daar dan ook urenlang over moeten nadenken?
En enige wat uit de democraten is komt: Trump moeten we wegkrijgen, hij is de slechtste ooit! Wij hebben geen plannen of iets, maar weet dit. We doen het anders dan Trump.quote:
Mike Pence verdient meer aandacht:
[ twitter ]
Vind het niet gek dat Kamala vrijwel nergens op rally's van Biden mag speechen, ze is un-likeable. Haatvol mens is het. Vol met woede en frustratie, was ook tijdens het debat te zien.
Nog eenmaal even terug gekeken naar Biden's speech vandaag, het duurt maarliefst 3minuten in zijn speech voordat hij Trump noemt. Blabla corona dit begon hij gelijk weer over. Boring... kom eens met echte standpunten ipv orangemanbad.
Merkwaardig soort projectie. Waar Trump al twaalf (12!) jaar lang niet verder komt dan "Obamacare is kut, ik heb een beter plan, volgende week presenteer ik het, o nee, toch niet, want ik heb helemaal geen plan, gezondheidszorg is best ingewikkeld" heeft Biden gewoon duidelijk gemaakt wat zijn standpunt is.quote:
[..]
En enige wat uit de democraten is komt: Trump moeten we wegkrijgen, hij is de slechtste ooit! Wij hebben geen plannen of iets, maar weet dit. We doen het anders dan Trump.
Vind het niet gek dat Kamala vrijwel nergens op rally's van Biden mag speechen, ze is un-likeable. Haatvol mens is het. Vol met woede en frustratie, was ook tijdens het debat te zien.
Nog eenmaal even terug gekeken naar Biden's speech vandaag, het duurt maarliefst 3minuten in zijn speech voordat hij Trump noemt. Blabla corona dit begon hij gelijk weer over. Boring... kom eens met echte standpunten ipv orangemanbad.
Waar Trump al maandenlang geen flauw idee hoe hij met corona om moet gaan (met alle gevolgen van dien en zijn complete staf in de lappenmand), heeft Biden een duidelijk plan gepresenteerd.
En waar Trump de zittende president is en zijn eigen beleid zou moeten verdedigen, komt hij niet verder dan te zeggen "Stem op mij, want met Biden wordt het allemaal heel erg."
Worst
President
Ever
Wij gaan het slechter doen met corona dan Amerika let maar op. % zal bij ons velen malen hoger eindigen. Hulde aan onze lockdowns. Wat is Bidens zijn plan?quote:
[..]
Merkwaardig soort projectie. Waar Trump al twaalf (12!) jaar lang niet verder komt dan "Obamacare is kut, ik heb een beter plan, volgende week presenteer ik het, o nee, toch niet, want ik heb helemaal geen plan, gezondheidszorg is best ingewikkeld" heeft Biden gewoon duidelijk gemaakt wat zijn standpunt is.
Waar Trump al maandenlang geen flauw idee hoe hij met corona om moet gaan (met alle gevolgen van dien en zijn complete staf in de lappenmand), heeft Biden een duidelijk plan gepresenteerd.
En waar Trump de zittende president is en zijn eigen beleid zou moeten verdedigen, komt hij niet verder dan te zeggen "Stem op mij, want met Biden wordt het allemaal heel erg."
Worst
President
Ever
Paar maanden later: Biden campaign says he backs Trump's China travel ban
Wat is het nu Sleepy Joe? Democraten zijn toch de "slimmen" waar de republikeinen "de tokkies" zijn? Ik verwacht van de democraten een hele andere aanpak indien ze willen winnen, ze denken dat het demoniseren van Trump supporters gaat werken net zoals in 2016. Dat werkt alleen maar averechts.
Tulsi Gabbard zou het nooit over Trump hebben gehad in haar campagne. Zelfs wellicht nooit genoemd.
Typerend dat je met een tweet uit maart komt, in de zeven maanden die daarop volgden heeft Trump uitsluitend maatregelen getroffen om MEER coronagevallen te krijgen in plaats van minder.quote:
[..]
Wij gaan het slechter doen met corona dan Amerika let maar op. % zal bij ons velen malen hoger eindigen. Hulde aan onze lockdowns. Wat is Bidens zijn plan?
[ afbeelding ]
Paar maanden later: Biden campaign says he backs Trump's China travel ban
Wat is het nu Sleepy Joe? Democraten zijn toch de "slimmen" waar de republikeinen "de tokkies" zijn? Ik verwacht van de democraten een hele andere aanpak indien ze willen winnen, ze denken dat het demoniseren van Trump supporters gaat werken net zoals in 2016. Dat werkt alleen maar averechts.
Tulsi Gabbard zou het nooit over Trump hebben gehad in haar campagne. Zelfs wellicht nooit genoemd.
Natuurlijk heeft Biden het over Trump, de meerderheid van de VS ziet in dat hij de slechtste president ooit is, dus dat is de kortste route naar het presidentschap.
Lekker belangrijk dat Tulsi Gabbard het anders zou doen, zanger Rinus zou het vast ook anders aanpakken en beide hebben evenveel kans om president van de VS te worden.
Sinds we hier ons dan toch in het Trump-topic bevinden is dit misschien een mooie gelegenheid om eens uit te leggen wat Trump allemaal voor geweldige plannen heeft voor zijn volgende termijn?quote:
[..]
En enige wat uit de democraten is komt: Trump moeten we wegkrijgen, hij is de slechtste ooit! Wij hebben geen plannen of iets, maar weet dit. We doen het anders dan Trump.
In de campagne kwam hij in elk geval niet veel verder dan briesen over hoe die dekselse socialisten het land zouden verpesten mochten de democraten onverhoopt aan de macht komen. Brand los
.Hij had een puntenlijstje a la Wilders als “programma”.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 23:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sinds we hier ons dan toch in het Trump-topic bevinden is dit misschien een mooie gelegenheid om eens uit te leggen wat Trump allemaal voor geweldige plannen heeft voor zijn volgende termijn?
In de campagne kwam hij in elk geval niet veel verder dan briesen over hoe die dekselse socialisten het land zouden verpesten mochten de democraten aan de macht komen. Ik ben benieuwd
Dat mensen die hier anti-Trump zijn Biden over Tulsi prefereren zegt eigenlijk genoeg. Het gaat alleen maar om orangemanbad weg te krijgen. Het maakt niet uit wie of wat tegen Trump strijdt of wat die zegt of hoe die met kleine meisjes omgaat, zolang de democraten maar een kandidaat die de meeste kans maakt kiest.quote:
[..]
Typerend dat je met een tweet uit maart komt, in de zeven maanden die daarop volgden heeft Trump uitsluitend maatregelen getroffen om MEER coronagevallen te krijgen in plaats van minder.
Natuurlijk heeft Biden het over Trump, de meerderheid van de VS ziet in dat hij de slechtste president ooit is, dus dat is de kortste route naar het presidentschap.
Lekker belangrijk dat Tulsi Gabbard het anders zou doen, zanger Rinus zou het vast ook anders aanpakken en beide hebben evenveel kans om president van de VS te worden.
Bedankt voor die verificatie.
En hij heeft een supersupergezondheidsprogramma.quote:
[..]
Hij had een puntenlijstje a la Wilders als “programma”.
Dat presenteert hij over twee weken.
Of over drie weken.
Of over vier werken.
Of over vijf weken.
Of over zes weken.
Of gelijktijdig met zijn belastingaangiftes.
Het is een wensenlijstje. Zie mensen het hier niet aanhalen, dus ik kan wel veilig zeggen zonder dat ik iemand hier tegen de schenen schop, dat je serieus achterlijk moet zijn om erin te trappen. Lees hier: https://www.donaldjtrump.(...)da-fighting-for-you/quote:
[..]
En hij heeft een supersupergezondheidsprogramma.
Dat presenteert hij over twee weken.
Of over drie weken.
Of over vier werken.
Of over vijf weken.
Of over zes weken.
Of gelijktijdig met zijn belastingaangiftes.
Ook pre-existing conditions erin, terwijl hij daar nu al 4 jaar tegen strijdt met de afschaffing van de ACA zonder vervanging. Want, dat is wel populair, en waarom dus niet.
Maar de muur staat er niet meer tussen?quote:
[..]
Het is een wensenlijstje. Zie mensen het hier niet aanhalen, dus ik kan wel veilig zeggen zonder dat ik iemand hier tegen de schenen schop, dat je serieus achterlijk moet zijn om erin te trappen. Lees hier: https://www.donaldjtrump.(...)da-fighting-for-you/
Ook pre-existing conditions erin, terwijl hij daar nu al 4 jaar tegen strijdt met de afschaffing van de ACA zonder vervanging. Want, dat is wel populair, en waarom dus niet.
Ja, dat had ik gezien. Het is inderdaad meer een lijstje dat je samen met een wortel in je schoen stopt wanneer je denkt dat sinterklaas langskomt.quote:
[..]
Het is een wensenlijstje. Zie mensen het hier niet aanhalen, dus ik kan wel veilig zeggen zonder dat ik iemand hier tegen de schenen schop, dat je serieus achterlijk moet zijn om erin te trappen. Lees hier: https://www.donaldjtrump.(...)da-fighting-for-you/
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 13-10-2020 23:31:11 ]
Amerikaanse baanbehoud d.m.v. fracking. (iets waar Joe Biden/Harris onlangs 180graden gedraaid in zijn, want anders hadden ze helemaal geen kans qua verkiezingen)
Infrastructuur plannen wat zorgt voor miljoenen banen.
Minder geld naar buitenlandse meuk zoals Europa.
Tarrifs voor China.
Operation Warp Speed voor corona.
Politie die gewoon goed gefundeerd blijft worden.
Anti-politieke correct meuk, goede wetten. (Geen NSA-spy stuff zoals er onder Obama gebeurde)
Space Force
Kan nog wel ff doorgaan, maar ben moe van die Joe Biden speech.
Omdat die er al staat..quote:
[..]
Maar de muur staat er niet meer tussen?
Promises KEPT! Maga
Was die belofte echt dat hij maar 5 mijl aan nieuwe muur zou bouwen?quote:
[..]
Omdat die er al staat..
Promises KEPT! Maga
Een kinderhand is tegenwoordig wel heel erg snel gevuld.
quote:
[..]
Was die belofte echt dat hij maar 5 mijl aan nieuwe muur zou bouwen?
Een kinderhand is tegenwoordig wel heel erg snel gevuld.
Toegegeven hij moet nog wel wat miles.
"That figure seems to have grown a bit over the summer, too - on Aug. 7, the San Antonio Express-News reported that of the then-260 miles completed, a total of 5 miles were new."quote:
[..]
[ afbeelding ]
Toegegeven hij moet nog wel wat miles.
https://eu.usatoday.com/s(...)e-claims/3437653001/
En ondertussen word er vanuit Mexico druk onderdoor getunneledquote:
[..]
"That figure seems to have grown a bit over the summer, too - on Aug. 7, the San Antonio Express-News reported that of the then-260 miles completed, a total of 5 miles were new."
https://eu.usatoday.com/s(...)e-claims/3437653001/
Ik heb een post vanuit de overheid zelf daar..quote:
[..]
"That figure seems to have grown a bit over the summer, too - on Aug. 7, the San Antonio Express-News reported that of the then-260 miles completed, a total of 5 miles were new."
https://eu.usatoday.com/s(...)e-claims/3437653001/
Geloof ik wel! Veel banen levert dit op!
Betaald door Mexico toch?quote:
[..]
Ik heb een post vanuit de overheid zelf daar.. [ twitter ]
Geloof ik wel! Veel banen levert dit op!
Tenminste dat is wat hij raaskalt in zijn propaganda rallies.
Feit is dat de Amerikaanse burger dit betaald.
Da's mooi want Trump is een historisch aantal banen kwijtgeraakt en staat er nog miljoenen achter op Obama's laatste jaar.quote:
[..]
Ik heb een post vanuit de overheid zelf daar.. [ twitter ]
Geloof ik wel! Veel banen levert dit op!
Die zijn helaas vergeten te vermelden hoeveel mijl nieuw is en hoeveel onderhoud aan een bestaande muur betreft.quote:
[..]
Ik heb een post vanuit de overheid zelf daar.. [ twitter ]
Geloof ik wel! Veel banen levert dit op!
Trumps rallies leveren trouwens ook veel banen op, op de IC's en in de verpleeghuizen.
In de aankomende 4 jaar heeft Trump weer een mooie mogelijkheid om de corona dip die elk land krijgt en heeft gehad (behalve als je op de staatsschuld drukt zoals NL met alle steunpakketten) weer op te bouwen.quote:
[..]
Da's mooi want Trump is een historisch aantal banen kwijtgeraakt en staat er nog miljoenen achter op Obama's laatste jaar.
Trump lacht volgend jaar Europa uit als wij zo doorgaan met corona hier.De VS zat al in een recessie voor corona en zit nu in een recessie terwijl het meer dan 4 triljard geleend heeft.quote:
[..]
In de aankomende 4 jaar heeft Trump weer een mooie mogelijkheid om de corona dip die elk land krijgt en heeft gehad (behalve als je op de staatsschuld drukt zoals NL met alle steunpakketten) weer op te bouwen.
Oh, en de VS heeft 45K nieuwe corona gevallen per dag en ze gaan nog steeds bij bosjes per dag dood.
Trump runt de boekhouding van de VS zoals hij die van zijn bedrijven runt.quote:
[..]
De VS zat al in een recessie voor corona en zit nu in een recessie terwijl het meer dan 4 triljard geleend heeft.
Ah die debt.. waar obama een hele grote uitschieter had.quote:
[..]
De VS zat al in een recessie voor corona en zit nu in een recessie terwijl het meer dan 4 triljard geleend heeft.
Oh, en de VS heeft 45K nieuwe corona gevallen per dag en ze gaan nog steeds bij bosjes per dag dood.
De schuld is heel weinig onder Trump verhoogd, waar Obama triljoenen spendeerde aan nutteloze oorlogen en in elk land ruzie moest zoeken. Thanks Obama.
mijn “keep america great” vlag wappert al weken buiten. Sindsdien hoor ik tters van scooters en blij geluid van fietsers.Oh lord Trump. Red ons van deze demonen genaamd de democraten. Oh orange man, bel JPOW op en pomp de NASDAQ omhoog.
Ja nu zijn er 10 fokkers bezig met statistieken van 538/WP/NYT en andere biased sites die mij gaan aantonen dat Trump heel veel schuld maaktquote:
Zelfs een simpele rekensom is te moeilijk voor baardmans en degenen die zijn plaatjes maken.
We zullen zien waar Trump na 8 jaar eindigt, we moeten hem wel net zo veel kans geven als Obama natuurlijk 
538 zal vast nog wel een forecastje hebben die een pijl van Trump recht de lucht laat inschieten.
Trump is de eerste President, als zakenman en heeft ook nog eens als eerste President met een wereldwijde pandemie te maken.
Hij heeft dan wel dat verlanglijstje opgesteld, maar is het jou duidelijk waarvan dat allemaal betaald gaat worden?quote:
[..]
Ja nu zijn er 10 fokkers bezig met statistieken van 538/WP/NYT en andere biased sites die mij gaan aantonen dat Trump heel veel schuld maakt
538 zal vast nog wel een forecastje hebben die een pijl van Trump recht de lucht laat inschieten.
Is dat berhaupt relevant? de staatschuld, wat voor plannen had Obama er voor dan? alsof er ooit een president daar aan denkt. Net zoals in Nederland.. hoe gaat wij die 500 miljard Nl staatschuld en counting nu met corona/europa ooit terugbetalen. Niemand die leeft denkt daar nu aan.quote:
[..]
Hij heeft dan wel dat verlanglijstje opgesteld, maar is het jou duidelijk waarvan dat allemaal betaald gaat worden?
Nou ja, jij bent hier toch diegene die over staatsschuld (van Obama) begintquote:
. Het lijkt me dat je het dan wel relevant vindt?Leg eens uit dan hoe Nederland 50 miljard in 8 jaar terugbetaalde?quote:
[..]
Is dat berhaupt relevant? de staatschuld, wat voor plannen had Obama er voor dan? alsof er ooit een president daar aan denkt. Net zoals in Nederland.. hoe gaat wij die 500 miljard Nl staatschuld en counting nu met corona/europa ooit terugbetalen. Niemand die leeft denkt daar nu aan.
Ik begon over dat wij ons zelf hachje redden in Nederland met alle bedrijven die geld krijgen, in Amerika gebeurt dit nog niet eens. Daarom zie je daar economische klappen en werkloosheid. Het zal Trump sieren als hij hier meer in zou doen. Want staatschuld ligt ik idd niet wakker van, de economie zal echt op zijn gat liggen hier zonder de steun. Nou druk dan de staatschuld maar. En Obama moest idd ook uit een recessie komen, ik zeg niet dat Obama het slecht heeft gedaan, maar dat Trump het veel slechter qua doet is in mijn optiek ook weer zo'n standaard aanval.quote:
[..]
Nou ja, jij bent hier toch diegene die over staatsschuld (van Obama) begint
Neem aan dat als hij banen creert en niet alles laat outsourcen in China dat er meer belasting naar de staat gaat. Made in Amerika tarrifs wilde hij Trump toch? dus zo heb je ook weer meer money in de staatsbank. Geld naar binnen halen en binnen Amerika houden. Dat is Trump zijn doelstelling zo ver ik kan begrijpen. Ook met het niet outsourcen van energie en investeren in eigen energie.
Het land waar alles belast is.quote:
[..]
Leg eens uit dan hoe Nederland 50 miljard in 8 jaar terugbetaalde?
En tevens heel welvarend.Houd op man. Zijn we vergeten hoe Boeing gered werd? Corporate welfare is bij uitstek een Amerikaans fenomeen.quote:
[..]
Ik begon over dat wij ons zelf hachje redden in Nederland met alle bedrijven die geld krijgen, in Amerika gebeurt dit nog niet eens.
Jij bent het type dat inderdaad het liefste de hele wereld ziet branden. Toch? Laat een bedrijf zoals Boeing maar klappen. Goed voor de wereld.quote:
[..]
Houd op man. Zijn we vergeten hoe Boeing gered werd? Corporate welfare is bij uitstek een Amerikaans fenomeen.
Wij hebben hier hele andere steun voor mensen die niet kunnen werken i.v.m. corona maatregelen. Zzp'ers ect.Nee joh, eerst jaren vele miljarden aan winsten noteren om daarmee vervolgens je eigen aandelen op te kopen om zo de koers op te drijven. Dan zit het even tegen, en dan is er geen geld meer. Oeps.quote:
[..]
Jij bent het type dat inderdaad het liefste de hele wereld ziet branden. Toch? Laat een bedrijf zoals Boeing maar klappen. Goed voor de wereld.
Als Trump ballen had dan deed 'ie iets aan die stock buybacks (vraag je eens af wie daarvan profiteren? Hint: het zijn niet de werknemers).
Maar goed, het punt was dat bedrijven in de VS volgens jou geen steun kregen.
Als je nou eens eerst bedenkt wat je wil zeggen, dan hoef je je niet bij elke volgende reactie compleet tegen te spreken.quote:
[..]
Jij bent het type dat inderdaad het liefste de hele wereld ziet branden. Toch? Laat een bedrijf zoals Boeing maar klappen. Goed voor de wereld.
Tenzij je wederom niet verder komt dan onnozel trollen natuurlijk.
Hoezo? mijn optiek had Trump meer mogen doen en de staatschuld lekker laten oplopen, zodat er minder werkloosheid was. Net zoals in Nederland.quote:
[..]
Als je nou eens eerst bedenkt wat je wil zeggen, dan hoef je je niet bij elke volgende reactie compleet tegen te spreken.
Tenzij je wederom niet verder komt dan onnozel trollen natuurlijk.
In Amerika kreeg je zo goed als niks als je laidoff work was dankzij corona.
Maar als hij dat deed.. dan was het weer boehoe Trump laat de staatschuld oplopen.
Lijstje uit april
Airlines
American Airlines Inc $ 5,810,000,000
Delta Air Lines Inc $ 5,400,000,000
United Airlines Inc $ 2,750,000,000
Alaska Air Group Inc $ 992,000,000
Hawaiian Holdings Inc $ 654,000,000
Healthcare
DaVita Inc $ 240,000,000
Encompass Health Corp $ 213,000,000
Amedisys Inc $ 96,000,000
Chemed Corp $ 80,200,000
Paycheck Protection Program
Ruth’s Hospitality Group Inc $ 20,000,000
J Alexander’s Holdings Inc $ 15,100,000
Fiesta Restaurant Group Inc $ 10,000,000
Potbelly Corp $ 10,000,000
Hallador Energy Co $ 10,000,000
Quantum Corp $ 10,000,000
Broadwind Energy Inc $ 9,500,000
ZAGG Inc $ 9,443,728
Air T Inc $ 8,215,100
WaVe Life Sciences Ltd $ 7,234,890
New Age Beverages Corp $ 6,868,400
DMC Global Inc $ 6,700,000
TSR Inc $ 6,659,220
Lindblad Expeditions Holdings $ 6,600,000
Legacy Housing Corp $ 6,545,700
Kura Sushi USA Inc $ 5,983,290
Perma-Fix Environmental Services $ 5,666,300
Continental Materials Corp $ 5,487,000
Drive Shack Inc $ 5,276,742
Misonix Opco Inc $ 5,199,487
Digimarc Corp $ 5,032,072
SIFCO Industries Inc $ 5,024,732
Frequency Electronics Inc $ 4,964,810
ENGlobal Corp $ 4,915,800
MannKind Corp $ 4,900,000
Aquestive Therapeutics Inc $ 4,830,000
CPI Aerostructures Inc $ 4,795,000
Flotek Industries Inc $ 4,788,100
Emmis Communications Corp $ 4,753,000
Natural Gas Services Group Inc $ 4,600,000
Optinose Inc $ 4,400,000
US Auto Parts Network Inc $ 4,107,388
Crawford United Corp $ 3,679,383
Vaso Corp $ 3,610,900
PolarityTE Inc $ 3,576,145
Ultralife Corp $ 3,459,278
Adamis Pharmaceuticals Corp $ 3,191,700
Ballantyne Strong Inc $ 3,173,900
Biolase Inc $ 2,980,000
CRH Medical Corp $ 2,945,620
Identiv Inc $ 2,900,000
Phunware Inc $ 2,850,336
Joint Corp/The $ 2,730,000
Oblong Inc $ 2,416,600
BK Technologies Corp $ 2,196,335
HyreCar Inc $ 2,004,175
S&W Seed Co $ 2,000,000
LiveXLive Media Inc $ 2,000,000
Enservco Corp $ 1,939,900
Tecogen Inc $ 1,874,200
RiceBran Technologies $ 1,800,000
Blonder Tongue Laboratories $ 1,768,762
Marrone Bio Innovations Inc $ 1,723,000
Westell Technologies Inc $ 1,637,522
BSQUARE Corp $ 1,600,000
Educational Development Corp $ 1,447,400
Workhorse Group Inc $ 1,411,000
Rocky Mountain Chocolate Factory $ 1,400,000
AutoWeb Inc $ 1,380,000
Pro-Dex Inc $ 1,360,100
Eastside Distilling Inc $ 1,044,500
Infinite Group Inc $ 957,373
ImmuCell Corp $ 937,700
ClearPoint Neuro Inc $ 896,000
Intellinetics Inc $ 838,700
Intellicheck Inc $ 796,100
CareView Communications Inc $ 781,800
Mikros Systems Corp $ 753,300
Rave Restaurant Group Inc $ 656,830
Pulmatrix Inc $ 616,795
Helius Medical Technologies $ 323,000
Trovagene Inc $ 305,000
Lodging Fund Reit III Inc $ 286,100
NioCorp Developments Ltd $ 196,300
Hepion Pharmaceuticals Inc $ 176,585
Voor meer duiding: https://time.com/5845116/coronavirus-bailout-rich-richer/
Epicfailman: Amerika geeft geen geld aan bedrijven zoals Nederland doet.quote:
[..]
Hoezo? mijn optiek had Trump meer mogen doen en de staatschuld lekker laten oplopen, zodat er minder werkloosheid was. Net zoals in Nederland.
In Amerika kreeg je zo goed als niks als je laidoff work was dankzij corona.
Maar als hij dat deed.. dan was het weer boehoe Trump laat de staatschuld oplopen.
Reactie: Trump gaf geld aan Boeing.
Epicfailman: Het is juist goed dat Amerika geld aan bedrijven geeft.
Waar wij steunpakketten hebben om medewerkers aan de slag te houden en zodat deze nog salaris krijgen/kunnen rondkomen.quote:
[..]
Epicfailman: Amerika geeft geen geld aan bedrijven zoals Nederland doet.
Reactie: Trump gaf geld aan Boeing.
Epicfailman: Het is juist goed dat Amerika geld aan bedrijven geeft.
In Amerika is het wellicht zo dat er geld gaat naar bedrijven die Amerika draaidende houdt, maar dat hoeft niet direct zichtbaar te zijn in werknemers. Boeing is zo groot, als de productie stopt van duizenden vliegtuigen dan kan Boeing nog steeds dat geld krijgen maar medewerkers krijgen wel ontslag.
Dat zit hier anders. Hier krijgen ook veel zzp'ers gewoon geld en daar niet. Denk aan kleine bedrijfjes met paar man in dienst. Waar ze in Amerika moeten worden ontslagen blijven ze hier hen baan houden.
Leuk verhaal, maar geen verklaring voor je 180 graden draai.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 00:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Waar wij steunpakketten hebben om medewerkers aan de slag te houden en zodat deze nog salaris krijgen/kunnen rondkomen.
In Amerika is het wellicht zo dat er geld gaat naar bedrijven die Amerika draaidende houdt, maar dat hoeft niet direct zichtbaar te zijn in werknemers. Boeing is zo groot, als de productie stopt van duizenden vliegtuigen dan kan Boeing nog steeds dat geld krijgen maar medewerkers krijgen wel ontslag.
Dat zit hier anders. Hier krijgen ook veel zzp'ers gewoon geld en daar niet. Denk aan kleine bedrijfjes met paar man in dienst. Waar ze in Amerika moeten worden ontslagen blijven ze hier hen baan houden.
Geld naar de aandeelhouders bedoel je.quote:
[..]
Waar wij steunpakketten hebben om medewerkers aan de slag te houden en zodat deze nog salaris krijgen/kunnen rondkomen.
In Amerika is het wellicht zo dat er geld gaat naar bedrijven die Amerika draaidende houdt, maar dat hoeft niet direct zichtbaar te zijn in werknemers. Boeing is zo groot, als de productie stopt van duizenden vliegtuigen dan kan Boeing nog steeds dat geld krijgen maar medewerkers krijgen wel ontslag.
Dat zit hier anders. Hier krijgen ook veel zzp'ers gewoon geld en daar niet. Denk aan kleine bedrijfjes met paar man in dienst. Waar ze in Amerika moeten worden ontslagen blijven ze hier hen baan houden.
Boeing is gewoon een bedrijf wat wij nodig hebben als mensheid. Ook voor ontwikkeling en innovatie. Het bedrijf moet zeker blijven bestaan, en ik weet zeker dat boeing medewerkers ondanks die steun wel worden ontslagen. Dat zou hier niet direct mogelijk zijn.quote:
[..]
Leuk verhaal, maar geen verklaring voor je 180 graden draai.
Wat staat hier?quote:
[..]
Boeing is gewoon een bedrijf wat wij nodig hebben als mensheid. Ook voor ontwikkeling en innovatie. Het bedrijf moet zeker blijven bestaan, en ik weet zeker dat boeing medewerkers ondanks die steun wel worden ontslagen. Dat zou hier niet direct mogelijk zijn.
Wederom, leuk verhaal, maar geen verklaring voor je 180 graden draai.quote:
[..]
Boeing is gewoon een bedrijf wat wij nodig hebben als mensheid. Ook voor ontwikkeling en innovatie. Het bedrijf moet zeker blijven bestaan, en ik weet zeker dat boeing medewerkers ondanks die steun wel worden ontslagen. Dat zou hier niet direct mogelijk zijn.
Probeer volgende keer nou gewoon eerst even heel kort na te denken voor je wat post, tenzij je hier alleen maar bent om te trollen natuurlijk.
Dat jij dat ziet als draaien, fijn. Als je niet wil ingaan op mijn content dan reageer je toch niet? Trump kan zich in de aankomende 4 jaar presidentschap bewijzen dat hij de gekozen leider en redder is van Amerika.quote:
[..]
Wederom, leuk verhaal, maar geen verklaring voor je 180 graden draai.
Probeer volgende keer nou gewoon eerst even heel kort na te denken voor je wat post, tenzij je hier alleen maar bent om te trollen natuurlijk.
Iedereen heeft het wel over hoe slecht Trump het doet met corona, maar geen enkele president heeft zo'n dodelijke pandemie voor zijn kiezen gehad in het eerste termijn zoals zakenman Trump.
In zijn aankomende 4 jaren zal het alleen maar beter gaan.
Trump on fire "running against the worst presidential candidate all time, actually puts more pressure on me, imagine losing to that"
[ Bericht 14% gewijzigd door epicbeardman op 14-10-2020 01:42:11 ]
Niet? Beweer je nu dat corona een lokaal probleempje is of dat Trump de enige president ter wereld is die in zijn eerste termijn zit of ben je nog steeds te dom om te poepen?quote:
[..]
maar geen enkele president heeft zo'n dodelijke pandemie voor zijn kiezen gehad in het eerste termijn zoals zakenman Trump.
Ik heb het natuurlijk over Amerika, niet alles out of context proberen te halenquote:
[..]
Niet? Beweer je nu dat corona een lokaal probleempje is of dat Trump de enige president ter wereld is die in zijn eerste termijn zit of ben je nog steeds te dom om te poepen?
Zelfs de uberbaas Fauci zegt dat het de worst pandemic ever is.. Nee.. geen enkele amerikaanse president heeft zo'n zware taak sinds jaren op zich gehad als Trump. Een belastingontduikende zakenman die het tot president heeft geschopt.
En diezelfde Fauci zegt ook dat Trump volstrekt onverantwoord bezig is, dus Trump heeft het aan zichzelf te danken dat het zo'n shitstorm is geworden.quote:
[..]
Ik heb het natuurlijk over Amerika, niet alles out of context proberen te halen
Zelfs de uberbaas Fauci zegt dat het de worst pandemic ever is.. Nee.. geen enkele amerikaanse president heeft zo'n zware taak sinds jaren op zich gehad als Trump. Een belastingontduikende zakenman die het tot president heeft geschopt.
Wij gaan het slechter doen in Europa dan Amerika
Ik volg jou niet zo goed.quote:
Trump is echt perfecte komedie, net een stand up artist atm. Voor diegene die slapen nu! Stream hierboven is een aanradertje!
Wij gaan het slechter doen in Europa dan Amerika
Ben je nou een Trump fan of een AVK sub fora troll
Ik heb dat hele filmpje gezien. Mooi project. Ik wist niet dat ze er al zo ver mee waren.quote:
De belastingaangiftes van Trump liggen mensen echt wakker van hier of niet? Terwijl de gemiddelde Amerikaan het geen flikker boeit, heck.. 32 miljoen amerikanen kunnen niet lezen.
Amerikaanse baanbehoud d.m.v. fracking. (iets waar Joe Biden/Harris onlangs 180graden gedraaid in zijn, want anders hadden ze helemaal geen kans qua verkiezingen)
Infrastructuur plannen wat zorgt voor miljoenen banen.
Minder geld naar buitenlandse meuk zoals Europa.
Tarrifs voor China.
Operation Warp Speed voor corona.
Politie die gewoon goed gefundeerd blijft worden.
Anti-politieke correct meuk, goede wetten. (Geen NSA-spy stuff zoals er onder Obama gebeurde)
Space Force
Kan nog wel ff doorgaan, maar ben moe van die Joe Biden speech.
[..]
Omdat die er al staat..
Promises KEPT! Maga
Doet het vast goed bij de bejaarde kiezer, zo'n poster.quote:
Komende van een man die 2 handjes nodig heeft om een glaasje water op te kunnen tillen en begeleiding nodig heeft om van een hellinkje af te lopen is dit inderdaad hilarisch ja.quote:
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2020 11:52:53 (Topic gaat over Trump. Niet over medeusers.) ]
Pelosi wordt even lekker aangepakt, bek vol tanden! stotteren en aanvallen zoals we democraten echt kennen, en wat ziet dat hoofd er onnatuurlijk uit zeg. Echt een spreekpop.
Buhu ik wil niet met Trump samenwerken dus daarom blokkeer ik Covid Relief.
Door CNN zelfs nog wel..
en in haar plannen gaat er mijlarden naar zaken die niks met covid te maken hebben.
Kritiek zijn de democraten niet gewend vanuit de media, net zoals Joe Biden vragen krijgt die normaal alleen kinderen krijgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 14-10-2020 11:46:32 ]
Ik ga niet in op alle woede van alle anti-Trumpers, negativiteit alom van dat kamp. Persoonlijke aanvallen continu. Ik ben geen depressieve jongeman die vol met frustratie zit.quote:
Post maar iets over pelosi terwijl het topic over trump gaat. Afleidingsmanoeuvres zoals we gewend zijn van de republikeinen waar stoom uit hun oren komt.
En mijn filmpje heeft heel veel met Trump te maken want die wil de grootste en beste stimulus pakket ooit, waar de democraten dit proberen tegen te houden zodat Amerika nog meer werkloosheid krijgt en ze hier Trump de schuld van kunnen geven.
Democraten haten Amerika, ze haten zelfs de Amerikaanse flag, net zoals de Nederlandse flag wordt die bestempeld als racistisch. De flag staat voor nationalisme en dat willen de democraten niet. Die willen globalisme. Die willen dat illegalen kunnen stemmen. Koekoek!
We weten dat je eigenlijk een safespace wil waar je lekker kan lollercopteren, ja.quote:
[..]
Ik ga niet in op alle woede van alle anti-Trumpers, negativiteit alom van dat kamp. Persoonlijke aanvallen continu. Ik ben geen depressieve jongeman die vol met frustratie zit.
Ja, dat zal het zijn inderdaad.quote:En mijn filmpje heeft heel veel met Trump te maken want die wil de grootste en beste stimulus pakket ooit, waar de democraten dit proberen tegen te houden zodat Amerika nog meer werkloosheid krijgt en ze hier Trump de schuld van kunnen geven.
Democraten haten Amerika, ze haten zelfs de Amerikaanse flag, net zoals de Nederlandse flag wordt die bestempeld als racistisch. De flag staat voor nationalisme en dat willen de democraten niet. Die willen globalisme. Die willen dat illegalen kunnen stemmen. Koekoek!
]
Dat was aangeboden maar na in eerste instantie met enthousiasme begroet te zijn krabbelde men daarna weer terug. Ik had de FA's al bijna zover dat ze er in mee gingen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 12:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We weten dat je eigenlijk een safespace wil waar je lekker kan lollercopteren, ja.
https://morningconsult.co(...)thern-pride-polling/
Ik zag het ook, een beetje tegenstand en meteen slaat haar hoofd op hol. Hetzelfde geld ook voor Biden die maar geen antwoord durft te geven over het hooggerechtshof. Hij antwoordde letterlijk dat hij niet wilt dat het hooggerechtshof een rol speelt in de media en dat de media zich vooral moest bezighouden met de dagelijkse gebeurtenissen (Trump).quote:
Pelosi wordt even lekker aangepakt, bek vol tanden! stotteren en aanvallen zoals we democraten echt kennen, en wat ziet dat hoofd er onnatuurlijk uit zeg. Echt een spreekpop.
Buhu ik wil niet met Trump samenwerken dus daarom blokkeer ik Covid Relief.
Door CNN zelfs nog wel..
hebben.
Kritiek zijn de democraten niet gewend vanuit de media, net zoals Joe Biden vragen krijgt die normaal alleen kinderen krijgen.
Het bizarre is dat de (onafhankelijke) media hier gewoon in meegaat.
Ladies and gentleman, Jorge Masvidal.
Ik denk dat hij goed naar zijn ouders heeft geluisterd over hoe de socialistische revolutie tot stand kwam in Cuba.quote:
Je kan het de beste man niet kwalijk nemen, iets te veel klappen op zijn hoofd gehad.
SPOILER
Ach hij verspreekt zich! Erg hoor, zeker seniel of zo! Neem dan Trumpgod, die doet dat nooit!quote:
SPOILER
Trump maakt gewoon nieuwe woorden. Covfefe, Nambiaquote:Op donderdag 15 oktober 2020 02:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ach hij verspreekt zich! Erg hoor, zeker seniel of zo! Neem dan Trumpgod, die doet dat nooit!
[ twitter ]SPOILER[ afbeelding ]
Dit staat er niet eens. Heb je het artikel wel gelezen?quote:
En de echte republikeinen willen natuurlijk weer terug naar de federale vlag. Die haten die stars en stripes ook.
https://morningconsult.co(...)thern-pride-polling/
Bij sommigen gaat het er nooit om wat er daadwerkelijk staat, enkel om wat ze denken (willen) dat er staat. Het is immers veel makkelijker te antwoorden wanneer men de aangeleerde dogmatische mantra's kan herhalen.quote:
[..]
Dit staat er niet eens. Heb je het artikel wel gelezen?
Achja als je als schaap de MSM gelooft snap ik het wel hoor, dan denk je ondertussen dat elke Trump supporter een neonazi is met een kale kop.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 10:54 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bij sommigen gaat het er nooit om wat er daadwerkelijk staat, enkel om wat ze denken (willen) dat er staat. Het is immers veel makkelijker te antwoorden wanneer men de aangeleerde dogmatische mantra's kan herhalen.
De media stilte over Biden's zijn zoon zegt genoeg. De sites die anti-Trump en pro-Biden zijn drijven allemaal naar boven nu. Iedereen die niet rapporteert valt door de mand en dat zijn er velen.
Denk aan sites zoals NYT/WP die normaal een hele special page hadden opgezet met 20 pagina's aan details houden ze zich nu stil. Als dit soort nieuws/foto's naar buiten kwamen van Ivanka of een van de andere Trump familie had het overal op het internet gestaan, op elke pagina, op elke tweet.
En dan nog ontkennen dat er een linkse bias is bij media.
Fox is geen MSM?quote:
[..]
Achja als je als schaap de MSM gelooft snap ik het wel hoor, dan denk je ondertussen dat elke Trump supporter een neonazi is met een kale kop.
De media stilte over Biden's zijn zoon zegt genoeg. De sites die anti-Trump en pro-Biden zijn drijven allemaal naar boven nu. Iedereen die niet rapporteert valt door de mand en dat zijn er velen.
Denk aan sites zoals NYT/WP die normaal een hele special page hadden opgezet met 20 pagina's aan details houden ze zich nu stil. Als dit soort nieuws/foto's naar buiten kwamen van Ivanka of een van de andere Trump familie had het overal op het internet gestaan, op elke pagina, op elke tweet.
En dan nog ontkennen dat er een linkse bias is bij media.
Hier lijkt het wel op neer te komen inderdaad, betreurenswaardig weer.quote:
[..]
Bij sommigen gaat het er nooit om wat er daadwerkelijk staat, enkel om wat ze denken (willen) dat er staat. Het is immers veel makkelijker te antwoorden wanneer men de aangeleerde dogmatische mantra's kan herhalen.
Dit had ik inderdaad ook gelezen, schijnbaar blokkeren Twitter en Facebook ook de berichtgeving hierover. Zeer opmerkelijk.quote:
[..]
De media stilte over Biden's zijn zoon zegt genoeg. De sites die anti-Trump en pro-Biden zijn drijven allemaal naar boven nu. Iedereen die niet rapporteert valt door de mand en dat zijn er velen.
Fox behoort zeker tot de mainstream media. Maar wat is je punt precies dan als ik vragen mag?quote:
Sommige organisaties zijn scherp geworden op Fake News en leugens. Kan je ze nauwelijks kwalijk nemen na de 2016 verkiezingen en de daarop volgende 4 jaar.quote:
[..]
Hier lijkt het wel op neer te komen inderdaad, betreurenswaardig weer.
[..]
Dit had ik inderdaad ook gelezen, schijnbaar blokkeren Twitter en Facebook ook de berichtgeving hierover. Zeer opmerkelijk.
[..]
Fox behoort zeker tot de mainstream media. Maar wat is je punt precies dan als ik vragen mag?
Ik denk niet zo zeer dat het hier iets mee te maken heeft. Wel het willen tegenhouden van negatieve berichtgeving omtrent een kandidaat die zij erg graag zouden zien winnen.quote:
[..]
Sommige organisaties zijn scherp geworden op Fake News en leugens. Kan je ze nauwelijks kwalijk nemen na de 2016 verkiezingen en de daarop volgende 4 jaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2020 11:15:15 ]
Allemaal proberen ze het verhaal te ontkrachten, laat staan in details te treden over de foto's/filmpjes.
Google's democratische team is ook al weer druk in weer en wind -> Some results may have been removed under data protection law in Europe. Learn more
Alle grote techbedrijven en linkse media sites zijn druk bezig met damage control.
Ach ja, ik denk ik probeer het maar het was weer verspilde moeitequote:
[..]
Ik denk niet zo zeer dat het hier iets mee te maken heeft. Wel het willen tegenhouden van negatieve berichtgeving omtrent een kandidaat die zij erg graag zouden zien winnen.
quote:
Fox behoort zeker tot de mainstream media. Maar wat is je punt precies dan als ik vragen mag?
Point madequote:
[..]
Bij sommigen gaat het er nooit om wat er daadwerkelijk staat, enkel om wat ze denken (willen) dat er staat. Het is immers veel makkelijker te antwoorden wanneer men de aangeleerde dogmatische mantra's kan herhalen.
Misschien had Biden toch er wat meer voor zijn zoon moeten zijn i.p.v. tot aan zijn dood voor president proberen te runnen. 50 jaar politiek nog niet genoeg?Ik vind het best lullig voor hem, maar vooral vind ik dat de Linkse Kerk mag stikken in het klimaat dat ze hebben gecreerd.
Psst, Je post in het verkeerde topicquote:
"The son of the self proclaimed future president is an crackbaby"
Tja, Google is vrij links en progressief. Dat is wel bekend inmiddels. Daar is an sich niets mis mee, maar het is wel jammer dat men vervolgens ook de visie van gebruikers probeert te benvloeden.quote:
Zie alleen de google hit results op Hunter Biden.
Allemaal proberen ze het verhaal te ontkrachten, laat staan in details te treden over de foto's/filmpjes.
Google's democratische team is ook al weer druk in weer en wind -> Some results may have been removed under data protection law in Europe. Learn more
Alle grote techbedrijven en linkse media sites zijn druk bezig met damage control.
Mijn punt is dat als de rollen omgedraaid waren, linkse media er mee zou weglopen alsof ze Usain Bolt waren. Des te stiller het blijft des ter krachtiger deze schande wordt.quote:
[..]
Psst, Je post in het verkeerde topic
Mimimimimi stomme linkse media mimimimimimiquote:
[..]
Mijn punt is dat als de rollen omgedraaid waren, linkse media er mee zou weglopen alsof ze Usain Bolt waren. Des te stiller het blijft des ter krachtiger deze schande wordt.
quote:
Trump heeft zijn zoontje trouwens gewoon Corona gegeven, over liefdevolle vaders gesproken.
Een beetje vreemde en inhoudsloze posts dit.quote:
[..]
Mimimimimi stomme linkse media mimimimimimi
[ Bericht 26% gewijzigd door epicbeardman op 15-10-2020 11:33:39 ]
[ Bericht 70% gewijzigd door Tijger_m op 15-10-2020 11:31:51 ]
Een beetje opmerkelijk dit weer. Als ze bij Twitter echt maar n politiek geluid willen horen kan men beter gewoon open kaart spelen en alles wat niet binnen die visie valt blokkeren en verwijderen. Dat zou een hoop moeite en gedoe schelen.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door Tijger_m op 15-10-2020 11:37:30 ]
Even voor alle duidelijkheid, er word hier zeer licht gemodereerd volgens de policy, dat betekent niet dat alles mag en als je issues met de moderatie hebt kun je daarvoor in FB terecht
Twitter heeft een draadje met verduidelijk waarom ze doen wat ze doen:quote:
[..]
Een beetje opmerkelijk dit weer. Als ze bij Twitter echt maar n politiek geluid willen horen kan men beter gewoon open kaart spelen en alles wat niet binnen die visie valt blokkeren en verwijderen. Dat zou een hoop moeite en gedoe schelen.
Zeker op dit forum hebben veel users de mond vol over de 'leugenachtige' en 'onbetrouwbare' media. Maar juist het klakkeloos overnemen van de berichtgeving van The Post, getuigt van belabberde journalistiek. Als serieus nieuwsmedium moet je terughoudend zijn met het overnemen van claims van andere media, zeker als je het niet kunt verifiren.quote:
De media stilte over Biden's zijn zoon zegt genoeg. De sites die anti-Trump en pro-Biden zijn drijven allemaal naar boven nu. Iedereen die niet rapporteert valt door de mand en dat zijn er velen.
Neem de berichtgeving over Trump die zich laatdunkend zou hebben uitgelaten over het leger. In plaats van het artikel van The Atlantic klakkeloos over te nemen, gingen serieuze media op zoek naar en bevestiging en daarvoor raadpleegden zij hun eigen bronnen.
Je bent als nieuwsmedium geen knip voor de neus waard als je het stuk van The Post zomaar kopieert. Eerst je eigen research doen en daarna kijken wat dat heeft opgeleverd.
Hahahahaha! Echt... Hahahaha!quote:
Als serieus nieuwsmedium moet je terughoudend zijn met het overnemen van claims van andere media, zeker als je het niet kunt verifiren.
Dat je dat durft te zeggen
Techbedrijven zijn gewoon nu door de mand gevallen, in hoever het altijd al geclaimd werd door "rechtse" mensen is het nu gewoon feitelijk aan het licht gekomen, leuk dat ze aan damage control doen.quote:
[..]
Twitter heeft een draadje met verduidelijk waarom ze doen wat ze doen:
[ twitter ]
Deze democratische staffer die in het modjes team zit van facebook was er gister maar druk mee.
Onze stone
Totally not biased. En dan nog niet te spreken over die "fact checks" sites die totaal geen feiten checken.quote:Stone joins the independent expenditure-only committee, focused on helping Democrats win back a majority in the House, after working in the office of Sen. Barbara Boxer (D-Calif.), where he has served as press secretary for about a year. He spent the 2010 cycle as the western regional press secretary at the Democratic Congressional Campaign Committee."I am excited to join House Majority PAC," Stone said in a statement. "I look forward to working with this talented team to hold Republicans accountable for their extreme and out of touch policies -- and to help win back the House."
En die foto's van Biden zijn zoon komen niet van zijn laptop af? al die beschamende foto's, er zal in de aankomende dagen nog veel meer gereleased worden door guilliani.
Nog beter dan de shitshow van trump zelf.
Biden Campaign Denies Meeting With Burisma Official for Sonquote:
“We have reviewed Joe Biden’s official schedules from the time and no meeting, as alleged by the New York Post, ever took place,” campaign spokesman Andrew Bates said in a statement.quote:
[..]
Biden Campaign Denies Meeting With Burisma Official for Son
Als journalist zou dat toch niet genoeg moeten zijn? Als journactivist kan ik me dan wel weer voorstellen dat het voldoende is.
Volgens mij bekijk je het verkeerd, of je wil niet de juiste informatie zien. Het was overigens NYPost wat met het nieuws kwam en niet FOX.quote:
Techbedrijven die eindelijk door de bewezen leugenachtige propaganda van de fox roeptoeters heeft doorgeprikt. En de bij de nederlandse trumpsupporters slaat weer de stoom uit de oren.
Nog beter dan de shitshow van trump zelf.
NYpost bestaat al sinds 1800, normaliter zijn jullie ook weg van deze media outlet, maar nu hij slecht nieuws brengt is het natuurlijk weer een rechts extremistische website..lol
Hunter Biden moest 85$ betalen
Maarja onderweg naar de laptop techneut.. kwam Hunter een crackhouse tegen,
Schandaal aan de broek voor 85$ haha
Nog meer nieuws! Whoa!
Emails reveal how Hunter Biden tried to cash in big on behalf of family with Chinese firm
Ook nieuwe foto's van Hunter!
Another email -- sent by Biden as part of an Aug. 2, 2017, chain -- involved a deal he struck with the since-vanished chairman of CEFC, Ye Jianming, for half-ownership of a holding company that was expected to provide Biden with more than $10 million a year.
Ye, who had ties to the Chinese military and intelligence service, hasn't been seen since being taken into custody by Chinese authorities in early 2018, and CEFC went bankrupt earlier this year, according to reports.
Biden wrote that Ye had sweetened the terms of an earlier, three-year consulting contract with CEFC that was to pay him $10 million annually "for introductions alone."
"The chairman changed that deal after we me[t] in MIAMI TO A MUCH MORE LASTING AND LUCRATIVE ARRANGEMENT to create a holding company 50% percent [sic] owned by ME and 50% owned by him," Biden wrote.
Misschien maar handig om topic aan te maken omtrent de perikelen van Sleepy joe zijn zoon.
[ Bericht 5% gewijzigd door epicbeardman op 15-10-2020 12:28:41 ]
Tsja, en als Biden de claims publiekelijk ontkent, dan verwijten jullie hem dat hij liegt.quote:
[..]
“We have reviewed Joe Biden’s official schedules from the time and no meeting, as alleged by the New York Post, ever took place,” campaign spokesman Andrew Bates said in a statement.
Als journalist zou dat toch niet genoeg moeten zijn? Als journactivist kan ik me dan wel weer voorstellen dat het voldoende is.
Veel maakt het dus niet uit.
Alleen biden kan liegen trump is zo betrouwbaar dat dit niet in het trumptopic, wat dit toch is, besproken hoeft te worden. Alles aan damagecontrol aan het doen. Hoeveel zouden ze van trump per posting krijgen.quote:
[..]
Tsja, en als Biden de claims publiekelijk ontkent, dan verwijten jullie hem dat hij liegt.
Veel maakt het dus niet uit.
Welke so-called "Trumpianen" heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?quote:
Trumpianen die anderen betichten van corruptie, komisch wel.
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen?quote:
[..]
Zeker op dit forum hebben veel users de mond vol over de 'leugenachtige' en 'onbetrouwbare' media. Maar juist het klakkeloos overnemen van de berichtgeving van The Post, getuigt van belabberde journalistiek. Als serieus nieuwsmedium moet je terughoudend zijn met het overnemen van claims van andere media, zeker als je het niet kunt verifiren.
Neem de berichtgeving over Trump die zich laatdunkend zou hebben uitgelaten over het leger. In plaats van het artikel van The Atlantic klakkeloos over te nemen, gingen serieuze media op zoek naar en bevestiging en daarvoor raadpleegden zij hun eigen bronnen.
Je bent als nieuwsmedium geen knip voor de neus waard als je het stuk van The Post zomaar kopieert. Eerst je eigen research doen en daarna kijken wat dat heeft opgeleverd.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-10-2020 12:45:10 ]
Waar schrijf ik dat? Ik stel dat media onthullingen van concurrenten niet klakkeloos over dienen te nemen. Ze moeten het eerst zelf verifiren alvorens ze het nieuws met stelligheid brengen.quote:
[..]
Welke so-called "Trumpianen" heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?
[..]
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen?
Welke Trumpianen..nou, allemaal. Er was bijvoorbeeld een behoorlijke club betrokken bij de toenadering tot Russen met als doel om dirt te verzamelen over Clinton. Die lieden hebben schijt aan wetten, regels, normen, waarden en fatsoen, bij alles wat ze doen. Lachwekkend immoreel en hypocriet volk.quote:
[..]
Welke Trumpianen heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?
[..]
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen dan?
Je kan het serieus nemen en je kan het verhaal eerst controleren voordat je het verhaal overneemt, dat is, naar mijn weten goede journalistiek. Of niet?quote:
[..]
Welke so-called "Trumpianen" heb je het over en wat zou je daar precies dan komisch aan vinden?
[..]
Waarom zou The New York Post niet serieus kunnen worden genomen?
Je kan ook net doen alsof je gek bent en het klakkeloos napraten, natuurlijk, omdat het in je belevingswereld goed van pas komt maar dat is toch meestal geen kenmerk van kritisch nadenken.
Och.. de democraten krijgen een keer koekje van eigen deeg en gelijk moet het worden verbannen van het internet!quote:
[..]
Welke Trumpianen..nou, allemaal. Er was bijvoorbeeld een behoorlijke club betrokken bij de toenadering tot Russen met als doel om dirt te verzamelen over Clinton. Die lieden hebben schijt aan wetten, regels, normen, waarden en fatsoen, bij alles wat ze doen. Lachwekkend immoreel en hypocriet volk.
Naar die 4 jaar van continue conspicacy theories en weet ik wat voor aantijgingen allemaal tegen Trump waar niks uitgekomen is. Iemand die met bewijs komt (foto's van laptop is genoeg bewijs) en sketchy mails waar de Biden familie miljoenen mee verdient is dan gelijk ongeloofwaardig.
En moord en brand wordt er geschreeuwd, dit is echt de mooiste tijd als "Trumpiaan" om in te leven. De hysterie is ongekend. De rollen zijn omgedraaid, en paniek dat er is. Iedereen is snel op teentjes getrapt.
Mooiste is nog dat er nog veel meer aan zit te komen wss. Het is net gossip girl die amerikaanse verkiezingen! Nondeju.
Toen was hij nog niet gehaat! Iedereen hield van Trump.. voordat hij aankondigde dat hij President wilde worden. Iedereen liep met hem weg. Ze lachten hem uit toen hij bekend maakte dat hij President wilde worden. En wie lachte het laatste? Trump zelf.
4 more years
En luisteren doen ze.
Senate to Subpoena Twitter CEO Over Blocking of Disputed Biden Articles
Move by GOP lawmakers on Judiciary Committee follows social-media platform’s decision to limit sharing of New York Post report
https://www.wsj.com/artic(...)rticle_copyURL_sharequote:The Senate Judiciary Committee plans to issue a subpoena on Tuesday to Twitter Inc. Chief Executive Jack Dorsey after the social-media company blocked a pair of New York Post articles that made new allegations about Democratic presidential nominee Joe Biden, which his campaign has denied.
Matige grap.quote:
Mijn voorspelling
[ afbeelding ]
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?quote:
[..]
En enige wat uit de democraten is komt: Trump moeten we wegkrijgen, hij is de slechtste ooit! Wij hebben geen plannen of iets, maar weet dit. We doen het anders dan Trump.
Vind het niet gek dat Kamala vrijwel nergens op rally's van Biden mag speechen, ze is un-likeable. Haatvol mens is het. Vol met woede en frustratie, was ook tijdens het debat te zien.
Nog eenmaal even terug gekeken naar Biden's speech vandaag, het duurt maarliefst 3minuten in zijn speech voordat hij Trump noemt. Blabla corona dit begon hij gelijk weer over. Boring... kom eens met echte standpunten ipv orangemanbad.
Het is jouw haat die je projecteert op diegene die je haatquote:
Vind het niet gek dat Kamala vrijwel nergens op rally's van Biden mag speechen, ze is un-likeable. Haatvol mens is het. Vol met woede en frustratie, was ook tijdens het debat te zien.
En het politieke programma van Trump is idd heel helder: Trump first
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.quote:
[..]
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?
Dan hopelijk wint Biden niet.quote:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bronquote:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
Harris vakkundig uit de primaries gekegeld door Gabbard? Wel veel humor hier.quote:
[..]
Omdat Biden zelf niet zo veel denkt of doet. De DNC wilde altijd al dat het Kamala was. Helaas voor hen werd ze vakkundig uit de primaries gekegeld door Tulsi Gabbard. En toen kwam de miraculeuze wederopstanding van Biden en nu zijn we hier. Mocht Biden worden gekozen, dan wordt Biden verwijderd en heeft de DNC haar gewenste kandidaat. Hillary 0.5. Minder charismatisch, onsympathieker doch net zo kwaadaardig. Een aanslag op de ogen en oren.
Zij is nooit gekozen door Biden zelf, ze is naar voren geschoven als meest geschikte kandidaat voor Biden.quote:
[..]
Waarom heeft Biden haar dan uitgekozen als running mate?
Zoals Ensiferum al netjes uitlegt. Hoewel Tulsi niet veel tegen haar heeft betekend, ze was als Presidential Candidate al sowieso kansloos.
Biden en Harris doet mij altijd nog denken aan dit filmpje van jaartje geleden.
"Biden, ik denk niet dat je een racist bent, MAAR" (emotionele speech)
Wat mij ook echt opvalt is dat Biden noch Harris in deze "debatten" die enge neplach opzetten die ze beide wel opzette tijdens de debatten tegen Trump/Pence. Dat is iets wat Hillary ook al deed, zit echt in diegene die deze democraten traint voor debatten. Het neplachen om een statement te ondermijnen. Daarmee vielen ze in de debatten echt door de mand.
En Biden zag er nog veel fitter uit, nu jaartje later is er niks van over.
Brrrrquote:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijnquote:
[..]
Harris vakkundig uit de primaries gekegeld door Gabbard? Wel veel humor hier.
We zijn grappig EN correct.Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
Allereerst al omdat een primary been knockout formaat kent natuurlijk. Daarnaast deed Gabbard er echt werkelijk waar totaal niet toe in de Democratische primaries. Om de n of andere reden heeft men haar in de alt-right hoek heilig verklaard. Waarschijnlijk omdat ze wat tegen de DNC aanschopte, misschien omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken, het is mij een raadsel.quote:
[..]
Brrrr
[..]
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijn
Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
Alsjeblieft niet laat haar maar thuis.quote:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
Ik hoop echt op fors verlies Biden/Harris. Vind beide zeer onsympathiek. Maar gezien de peilingen liggen zijn voor.quote:
[..]
Brrrr
[..]
Ja, dat klopt. Er is inderdaad veel humor hier. Dat komt omdat wij pro-Trump zijn
Maar je mag ook aantonen waarom ik ongelijk heb?
Alt-right nog wel. Poeh poeh. En dat Gabbard "er niet toe deed" betekent nog niet dat zij niet Harris eruit heeft gekegeld. Harris moet wel erg beroerd zijn om er door een "nobody" uit te worden gewerkt.quote:
[..]
Allereerst al omdat een primary been knockout formaat kent natuurlijk. Daarnaast deed Gabbard er echt werkelijk waar totaal niet toe in de Democratische primaries. Om de n of andere reden heeft men haar in de alt-right hoek heilig verklaard. Waarschijnlijk omdat ze wat tegen de DNC aanschopte, misschien omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken, het is mij een raadsel.
Verder klink je nogal verzuurd. Doktorsadvies: Meer Gabbard, minder Harris. Beter voor AL je zintuigen.
Gevalletje fake news opwerpen, want clicks en mensen moeten natuurlijk wel heel bang zijn voor Biden, want Clinton.quote:
[..]
Alsjeblieft niet laat haar maar thuis.
Het oorspronkelijke artikel van Politico waar ze naar verwijzen heeft het heel niet over Clinton als mogelijke kandidaat. Ze wordt in het artikel van TheFederalist er plots bij gehaald als dat "sommigen zelfs speculeren over een positie voor Clinton". Wat je als lezer moet met dat "sommigen" speculeren is al onduidelijk, maar het bewijs wat hier dan voor geleverd wordt is een tweet van een schijnbaar willekeurig persoon genaamd "Ryan Fournier". Dit is zijn twitter bio:
Tsja, wat moet je er mee. Journalistiek niet bepaald hoogstaand en meer een stukje stemmingmakerij.quote:Founder and Co-Chairman of
@TrumpStudents
/ Turning Point Action / Ephesians 4:32 E-mail symbol press@ryanfournier.com
Een leuk weetje als het op peilingen aankomt. Conservatieven en Onafhankelijken hebben een dubbele waarschijnlijkheid, ten opzichte van Democraten, om niet (geheel) eerlijk te zijn in peilingen. Tevens worden in peilingen (stelselmatig) meer Democraten ondervraagd dan Republikeinen.quote:
[..]
Ik hoop echt op fors verlies Biden/Harris. Vind beide zeer onsympathiek. Maar gezien de peilingen liggen zijn voor.
Bekijk het anders zo: De Democraten willen constant de spelregels veranderen als het aan komt op de verkiezingen en het stemmen. Is het waarschijnlijker dat de verwachte winnaar of de verwachte verliezer de spelregels wil veranderen om een overwinning veilig te stellen?
Ik zie eigenlijk nul inhoudelijk tegenargument, enkel wat ad hominems. Probeer het nog eens, waarom zou Gabbard Harris uit de primaries gekegeld hebben?quote:
[..]
Alt-right nog wel. Poeh poeh. En dat Gabbard "er niet toe deed" betekent nog niet dat zij niet Harris eruit heeft gekegeld. Harris moet wel erg beroerd zijn om er door een "nobody" uit te worden gewerkt.
Verder klink je nogal verzuurd. Doktorsadvies: Meer Gabbard, minder Harris. Beter voor AL je zintuigen.
Waarom zou Gabbard Harris
Omdat Gabbard Harris op haar plaats heeft gezet. En ook de meest gezochte kandidaat na het debat was. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor. Wellicht dat jij het niet hebt meegekregen omdat je enkel *~betrouwbare~* bronnen raadpleegt.quote:
[..]
Ik zie eigenlijk nul inhoudelijk tegenargument, enkel wat ad hominems. Probeer het nog eens, waarom zou Gabbard Harris uit de primaries gekegeld hebben?
Waarom zou Gabbard Harris
En gelukkig was jouw alt-right verkapte incel commentaar totaal terecht en niet ad-hominem.
Ach ja, dat beeld scheppen de rare online fanboys graag, maar ze haalde welgeteld 0,74% van de stemmen in de primaries. Ze deed er totaal niet toe. Wat search traffic doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Omdat Gabbard Harris op haar plaats heeft gezet. En ook de meest gezochte kandidaat na het debat was. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor. Wellicht dat jij het niet hebt meegekregen omdat je enkel *~betrouwbare~* bronnen raadpleegt.
En gelukkig was jouw alt-right verkapte incel commentaar totaal terecht en niet ad-hominem.
Kijk Harris zag ook wel in dat ze zich in een druk bevolkt veld niet ging onderscheiden. Zo'n Buttegieg deed het even leuk, Klobuchar was degelijk, Warren deed mee en je had natuurlijk Biden en Sanders. Bloomberg deed ook nog even kort vrij letterlijk een flinke duit in het zakje.
Maar Gabbard? Nee, echt totaal niet relevant.
Denial. <- You are herequote:
[..]
Ach ja, dat beeld scheppen de rare online fanboys graag, maar ze haalde welgeteld 0,74% van de stemmen in de primaries. Ze deed er totaal niet toe. Wat search traffic doet daar weinig aan af.
Kijk Harris zag ook wel in dat ze zich in een druk bevolkt veld niet ging onderscheiden. Zo'n Buttegieg deed het even leuk, Klobuchar was degelijk, Warren deed mee en je had natuurlijk Biden en Sanders. Bloomberg deed ook nog even kort vrij letterlijk een flinke duit in het zakje.
Maar Gabbard? Nee, echt totaal niet relevant.
Anger.
Bargaining.
Depression.
Acceptance.
Geheugensteuntje:
Ik zie geen argumenten. Ik weet dat dit subforum in het leven is geroepen om ook de mentaal wat minder begaafden een plek te geven om het over de Amerikaanse verkiezingen te hebben, maar je kunt het op zijn minst proberen. E for effort enzo.quote:
[..]
Denial. <- You are here
Anger.
Bargaining.
Depression.
Acceptance.
Wat is jouw prognose?quote:
[..]
Een leuk weetje als het op peilingen aankomt. Conservatieven en Onafhankelijken hebben een dubbele waarschijnlijkheid, ten opzichte van Democraten, om niet (geheel) eerlijk te zijn in peilingen. Tevens worden in peilingen (stelselmatig) meer Democraten ondervraagd dan Republikeinen.
Bekijk het anders zo: De Democraten willen constant de spelregels veranderen als het aan komt op de verkiezingen en het stemmen. Is het waarschijnlijker dat de verwachte winnaar of de verwachte verliezer de spelregels wil veranderen om een overwinning veilig te stellen?
"alt-right hoek", "heilig verklaard", "omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken", "rare online fanboys"quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie geen argumenten. Ik weet dat dit subforum in het leven is geroepen om ook de mentaal wat minder begaafden een plek te geven om het over de Amerikaanse verkiezingen te hebben, maar je kunt het op zijn minst proberen. E for effort enzo.
Zie je zelf niet waar het probleem zit?
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.quote:
[..]
Wat is jouw prognose?
Best wel erg en slechte verliezers daar.quote:
[..]
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.
Hihi, je noemde haar crooked Hillary, op de kleuterschool moeten ze nu vast heel hard lachen.quote:
[..]
En voor crooked Hillary een plaatsje in het kabinet. bron
Je creert een fraaie cirkelredenering. Trump wint, en mocht hij toch verliezen, dan is er sprake van fraude.quote:
[..]
Trump wint. Democraten zullen frauderen en traineren. We zullen meemaken wat "by any means necessary" betekent voor Democraten.
Hulde.
Er is altijd sprake van fraude. De vraag is of de Democraten voldoende frauderen of niet.quote:
[..]
Je creert een fraaie cirkelredenering. Trump wint, en mocht hij toch verliezen, dan is er sprake van fraude.
Hulde.
Ja ik vind die obsessie met Gabbard echt hilarisch. Totaal bezijden de werkelijkheid, maar goed.quote:
[..]
"alt-right hoek", "heilig verklaard", "omdat ze zich er wel op kunnen aftrekken", "rare online fanboys"
Zie je zelf niet waar het probleem zit?
Als je wilt weten waarom Harris uit de race stapte kun je beter een wat rationelere analyse lezen zoals deze:
https://www.theguardian.c(...)dential-race-reports
Waar komt de gedachte toch vandaan dat "De Democraten" dergelijke macht zouden hebben, maar tegelijk verloren in 2016 en de midterms 2014 en 2010, waar 2010 ook cruciaal was voor herverdeling van districten voor het Huis van Afgevaardigden?quote:
[..]
Er is altijd sprake van fraude. De vraag is of de Democraten voldoende frauderen of niet.
Explainer: Despite Trump claims, voter fraud is extremely rare. Here is how U.S. states keep it that wayquote:
[..]
Er is altijd sprake van fraude. De vraag is of de Democraten voldoende frauderen of niet.
Mag je vinden. Ik snap alleen niet waarom dat hier relevant is. Gabbard vs Harris was toch een van de meest iconische gebeurtenissen van de primaries. Als jij dat onder "obsessie" wil scharen, prima. Op mij komt het over als jouw eigen obsessieve gedrag. Zeker als je termen gebruikt zoals eerder gequote. Niet zo zeer hilarisch als... daadwerkelijk pijnlijk. Een beetje als een onverwerkt trauma.quote:
[..]
Ja ik vind die obsessie met Gabbard echt hilarisch. Totaal bezijden de werkelijkheid, maar goed.
Oei oei, lastig. Een PR stukje, of de werkelijkheid... PR... of werkelijkheid.quote:Als je wilt weten waarom Harris uit de race stapte kun je beter een wat rationelere analyse lezen zoals deze:
https://www.theguardian.c(...)dential-race-reports
Maar dat is nou juist het hele punt. Het was geen iconische gebeurtenis. Kijk, ik snap dat in je eigen bubbel dit misschien "iconisch" was, maar voor de rest van de wereld totaal niet. Je snapt toch zelf ook wel dat als het zo'n fantastisch, iconisch moment was Gabbard toch wel een wat prominentere rol in de primaries zou hebben gehad?quote:
[..]
Mag je vinden. Ik snap alleen niet waarom dat hier relevant is. Gabbard vs Harris was toch een van de meest iconische gebeurtenissen van de primaries. Als jij dat onder "obsessie" wil scharen, prima. Op mij komt het over als jouw eigen obsessieve gedrag. Zeker als je termen gebruikt zoals eerder gequote. Niet zo zeer hilarisch als... daadwerkelijk pijnlijk. Een beetje als een onverwerkt trauma.
En je lijkt mijn punt over alt-right ook niet echt te snappen. Gabbard is mateloos populair bij mensen die idolaat zijn van Trump (of zeggen het niet te zijn, maar hem met hand en tand te verdedigen). Onder kiezers die stemmen in de Democratische primaries? Totaal niet.
1 in 5 Ballots Rejected as Fraud Is Charged in N.J. Mail-In Electionquote:
Ex-Philly election official pleads guilty to stuffing ballot box for Democrats
Leuk linkje van jou. Dat men niet wordt gepakt of als de instanties geen reet geven om of het gebeurt, wil nog niet zeggen dat er niet wordt gefraudeerd. Da's een soortgelijke conclusie als "de aangiftes gaan omlaag, dus de misdaad gaat ook omlaag".
Het was wel iconisch. Niet in jouw wereld, omdat jij op een zeer beperkt informatiedieet leeft. In de ongefilterde wereld was de interactie tussen Harris en Gabbard wel nieuwswaardig en groot. En wat betreft de rol van Gabbard, ook daar sla je de plank mis. Die grote rol kon ze nooit bemachtigen omdat ze op alle fronten klein werd gehouden. De DNC, de MSM en zelfs social media. Die willen allemaal een corrupt en benvloedbaar iemand.quote:
[..]
Maar dat is nou juist het hele punt. Het was geen iconische gebeurtenis. Kijk, ik snap dat in je eigen bubbel dit misschien "iconisch" was, maar voor de rest van de wereld totaal niet. Je snapt toch zelf ook wel dat als het zo'n fantastisch, iconisch moment was Gabbard toch wel een wat prominentere rol in de primaries zou hebben gehad?
Ik snap je pun wel, het is alleen een slecht punt. Conservatieven houden nu eenmaal van integriteit, en Gabbard was de enige tussen al die Democraten die dat had. Integriteit is nu eenmaal een vieze eigenschap voor Democraten.quote:En je lijkt mijn punt over alt-right ook niet echt te snappen. Gabbard is mateloos populair bij mensen die idolaat zijn van Trump (of zeggen het niet te zijn, maar hem met hand en tand te verdedigen). Onder kiezers die stemmen in de Democratische primaries? Totaal niet.
Deze meneer fraudeerde in primaries, een feit wat niet vermeldt wordt in het nypost artikel. Ernstige zaak natuurlijk, begrijp me niet verkeerd, maar niet het grote complot wat nodig is om een totale federale verkiezing om te gooien.quote:
[..]
1 in 5 Ballots Rejected as Fraud Is Charged in N.J. Mail-In Election
Ex-Philly election official pleads guilty to stuffing ballot box for Democrats
Leuk linkje van jou. Dat men niet wordt gepakt of als de instanties geen reet geven om of het gebeurt, wil nog niet zeggen dat er niet wordt gefraudeerd. Da's een soortgelijke conclusie als "de aangiftes gaan omlaag, dus de misdaad gaat ook omlaag".
Verder heb je ook Republikeinen die op ernstige wijze frauderen, zoals in North Carolina waardoor er een nieuwe verkiezing moest komen voor een zetel in het Huis van Afgevaardigden. https://en.wikipedia.org/(...)sal_of_certification
Lachen man.
Ik zie enkel meer en meer gevallen van fraude. Zorgwekkendquote:
[..]
Deze meneer fraudeerde in primaries, een feit wat niet vermeldt wordt in het nypost artikel. Ernstige zaak natuurlijk, begrijp me niet verkeerd, maar niet het grote complot wat nodig is om een totale federale verkiezing om te gooien.
Verder heb je ook Republikeinen die op ernstige wijze frauderen, zoals in North Carolina waardoor er een nieuwe verkiezing moest komen voor een zetel in het Huis van Afgevaardigden. https://en.wikipedia.org/(...)sal_of_certification
Het laat zien dat de mogelijkheden er zijn. Iets dat de kritiek van Trump toch terecht maakt?
quote:
Ensiferium die anderen van een beperkt informatie-dieet beschuldigd.
Lachen man.
C-SPAN suspends political editor Steve Scully indefinitely after he admits he lied about his Twitter feed being hacked
Precies, het is weer n groot complot. Dat geeft al wel aan dat je iets minder vaak met je neus in de lijmpot moet zitten. Als ze er echt toe zou doen dan had ze ondanks al die vermeende tegenwerking nog wel een serieuzer aantal stemmen vergaard. Of ze nou tegen gewerkt zou worden of niet. Je deelt hierboven nota bene een video van CNN van een zogenaamde brute vernedering van Harris door Gabbard. Hebben alle CNN kijkers kunnen zien.quote:
[..]
Het was wel iconisch. Niet in jouw wereld, omdat jij op een zeer beperkt informatiedieet leeft. In de ongefilterde wereld was de interactie tussen Harris en Gabbard wel nieuwswaardig en groot. En wat betreft de rol van Gabbard, ook daar sla je de plank mis. Die grote rol kon ze nooit bemachtigen omdat ze op alle fronten klein werd gehouden. De DNC, de MSM en zelfs social media. Die willen allemaal een corrupt en benvloedbaar iemand.
Goeie grap, maar conservatieven houden van de Lindsey Grahams en Ted Cruzzen van deze wereld. Veel minder integere personen ken ik niet. Nou ja, Trump zelf dan.quote:[..]
Ik snap je pun wel, het is alleen een slecht punt. Conservatieven houden nu eenmaal van integriteit, en Gabbard was de enige tussen al die Democraten die dat had. Integriteit is nu eenmaal een vieze eigenschap voor Democraten.
FBI has not seen evidence of widespread voter fraud, Director Wray tells senatorsquote:
[..]
1 in 5 Ballots Rejected as Fraud Is Charged in N.J. Mail-In Election
Ex-Philly election official pleads guilty to stuffing ballot box for Democrats
Leuk linkje van jou. Dat men niet wordt gepakt of als de instanties geen reet geven om of het gebeurt, wil nog niet zeggen dat er niet wordt gefraudeerd. Da's een soortgelijke conclusie als "de aangiftes gaan omlaag, dus de misdaad gaat ook omlaag".
Maar goed, mocht Trump verliezen, dan ga jij hier dus wekenlang roepen dat de Democraten hun overwinning bij elkaar hebben gefraudeerd?
Stellen dat als je verliest, er sprake moet zijn van fraude (zoals Trump doet), lijkt mij niet terecht. Het is bovendien ook gewoon gevaarlijk, omdat je daarmee het vertrouwen in de verkiezingen ondermijnt.quote:
[..]
Ik zie enkel meer en meer gevallen van fraude. Zorgwekkend
Het laat zien dat de mogelijkheden er zijn. Iets dat de kritiek van Trump toch terecht maakt?
Bijzonder. Ik beweerde immers dat Gabberd voor de uitschakeling van Harris heeft gezorgd. Ik heb nooit beweerd dat die actie Gabbard populairder zou moeten maken, of tot meer stemmen had moeten leiden. Dat is jouw stropop. Mischien is jouw lijmpot-commentaar niets meer dan projectie en de oorzaak waardoor juist jij de plank wederom mis slaat?quote:
Precies, het is weer n groot complot. Dat geeft al wel aan dat je iets minder vaak met je neus in de lijmpot moet zitten. Als ze er echt toe zou doen dan had ze ondanks al die vermeende tegenwerking nog wel een serieuzer aantal stemmen vergaard. Of ze nou tegen gewerkt zou worden of niet. Je deelt hierboven nota bene een video van CNN van een zogenaamde brute vernedering van Harris door Gabbard. Hebben alle CNN kijkers kunnen zien.
Eens wat betreft Graham. Maar met Cruz twijfel ik toch ineens aan jouw definitie van integriteit. Ook omdat je niet eens een Democraat in jouw lijstje kan zetten. Kenmerkend. Stuitend.quote:Goeie grap, maar conservatieven houden van de Lindsey Grahams en Ted Cruzzen van deze wereld. Veel minder integere personen ken ik niet. Nou ja, Trump zelf dan.
Ik zie ook weinig als ik mijn ogen dicht houdquote:
Neen, niet wekenlang. Jarenlang!quote:Maar goed, mocht Trump verliezen, dan ga jij hier dus wekenlang roepen dat de Democraten hun overwinning bij elkaar hebben gefraudeerd?
Dat is het hele plan van de republikeinen.quote:
[..]
FBI has not seen evidence of widespread voter fraud, Director Wray tells senators
Maar goed, mocht Trump verliezen, dan ga jij hier dus wekenlang roepen dat de Democraten hun overwinning bij elkaar hebben gefraudeerd?
Ze WETEN dat ze gaan verliezen, dus gooien ze het op voter fraud.
Dat gaan ze dan vervolgens aanvechten bij het Supreme Court
Als de Republikeinen weten dat ze gaan verliezen, leg me dan eens uit waarom de Democraten dan steeds de spelregels willen veranderen?quote:
[..]
Dat is het hele plan van de republikeinen.
Ze WETEN dat ze gaan verliezen, dus gooien ze het op voter fraud.
Dat gaan ze dan vervolgens aanvechten bij het Supreme Court
Sorry ik ga niet met Trump supporters in discussie.quote:
[..]
Als de Republikeinen weten dat ze gaan verliezen, leg me dan eens uit waarom de Democraten dan steeds de spelregels willen veranderen?
Ben blij dat de VS en de wereld over een paar maanden van deze clown af is.
Bij deze gearchiveerd ter leering ende vermaeck. Tot weerziens na de herverkiezing van GEOTUS.quote:
[..]
Sorry ik ga niet met Trump supporters in discussie.
Ben blij dat de VS en de wereld over een paar maanden van deze clown af is.
Fraude heb je altijd en kan altijd gebeuren natuurlijk. Niemand (van belang) claimt dat het onmogelijk is of niet gebeurt.quote:
[..]
Ik zie enkel meer en meer gevallen van fraude. Zorgwekkend
Het laat zien dat de mogelijkheden er zijn. Iets dat de kritiek van Trump toch terecht maakt?
Het laat niet zien dat het "de claim van Trump" terecht maakt. Sowieso is het maar de vraag wat "de claim van Trump" is. Hij maakte bv. een onderscheid tussen mail-in voting en absentee voting, die in de praktijk heel niet bestaat.
Ik neem hiervoor dan dus maar aan dat "de claim van Trump" is dat stemmen per post er toe zou leiden dat Democraten op een of andere manier zullen frauderen, waar Republikeinen dat niet zullen doen. Niet tegenstaande het feit dat stemmen per post iets is wat hijzelf juist doet, enkele staten zelfs voor 100%, en ik totaal niet snap waarom dat partijdig zou zijn.
Ook snap ik niet waarom het slechter zou zijn dan stemmen in persoon op 1 ding na, en dat is dat mensen hun familie of werkgever bv. makkelijker kunnen controleren hoe gestemd is, wat eerder in zijn voordeel zou werken en inderdaad een ongewenst effect zou zijn, als dit reel is dat mensen anderen hun stemmen controleren (wat ik niet weet).
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 15-10-2020 22:24:39 ]
Oh kennelijk gingen we iets te snel voor je. Ik had het over het feit dat Gabbard er totaal niet toe deed en jij gooit dat op een complot van media, DNC en ga zo maar door. Ik wijs je op het ietwat ironische feit dat je zelf een link met een CNN fragment post, oftewel kennelijk werd Gabbard niet bepaald doodgezwegen door de media.quote:
[..]
Bijzonder. Ik beweerde immers dat Gabberd voor de uitschakeling van Harris heeft gezorgd. Ik heb nooit beweerd dat die actie Gabbard populairder zou moeten maken, of tot meer stemmen had moeten leiden. Dat is jouw stropop. Mischien is jouw lijmpot-commentaar niets meer dan projectie en de oorzaak waardoor juist jij de plank wederom mis slaat?
CNN heeft een filmpje, mensen kunnen het via "big tech" eindeloos delen op sociale media. Desondanks is er niemand genteresseerd in haar verhaal, dat dus kennelijk niet boeit.
Ik kan me geen grotere huichelaar dan Ted Cruz bedenken eerlijk gezegd. Nou ja, Graham dan.quote:[..]
Eens wat betreft Graham. Maar met Cruz twijfel ik toch ineens aan jouw definitie van integriteit. Ook omdat je niet eens een Democraat in jouw lijstje kan zetten. Kenmerkend. Stuitend.
Ik zie ook niet in waarom ik Democraten in mijn "lijstje" zou moeten zetten. Jij stelt dat conservatieven integriteit enorm waarderen, waarna ik wat voorbeelden aanhaal waar die vlieger niet bepaald opgaat.
Groetjes!quote:
[..]
Bij deze gearchiveerd ter leering ende vermaeck. Tot weerziens na de herverkiezing van GEOTUS.
Wat een verschrikkelijke vrouw is die Savannah Guthrie. Bah.quote:
Zijn er geen juichverhalen over de townhall van trump.
Stelde ze gemene vragen?quote:
[..]
Wat een verschrikkelijke vrouw is die Savannah Guthrie. Bah.
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.quote:
Walgelijk links. Maarja, NBC h. beetje zoals Clintons News Network.
ik zit het nu te kijken, ik zie dat deze vrouw graag in debat gaat met Trump. En nu weer een vraag over white supremacy. Misschien moet Trump met een petje lopen waar op staat “I denounce white supremacy”.quote:
[..]
Wat een verschrikkelijke vrouw is die Savannah Guthrie. Bah.
En nu qanon, worden er aan Biden wel eens vragen gesteld over wat hij vind van het feit dat zijn running mate geld aan het inzamelen was om criminelen vrij te krijgen die aan het rellen en plunderen waren.
Echt h. Bizar gewoon.quote:
[..]
ik zit het nu te kijken, ik zie dat deze vrouw graag in debat gaat met Trump. En nu weer een vraag over white supremacy. Misschien moet Trump met een petje lopen waar op staat “I denounce white supremacy”.
En nu qanon, worden er aan Biden wel eens vragen gesteld over wat hij vind van het feit dat zijn running mate geld aan het inzamelen was om criminelen vrij te krijgen die aan het rellen en plunderen waren.
Dus jij vind het logisch dat een journalist aan kandidaat A vraagt waarom kandidaat B een bepaalde groepering zou ondersteunen? Jij vindt het onlogisch dat een journalist aan kandidaat A iets vraagt over zijn eigen overtuigingen?quote:
[..]
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.
Walgelijk links. Maarja, NBC h. beetje zoals Clintons News Network.
Helder. Ik begrijp helemaal hoe jouw ideen over links en rechts eruit zien.
Ja, Biden was ook helemaal niet op dezelfde plek als Trump en werd ook geinterviewd door ABC, dus waarom zou ze die vraag aan Trump moeten stellen?quote:
[..]
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.
Walgelijk links. Maarja, NBC h. beetje zoals Clintons News Network.
jij vindquote:
[..]
Dus jij vind het logisch dat een journalist aan kandidaat A vraagt waarom kandidaat B een bepaalde groepering zou ondersteunen? Jij vindt het onlogisch dat een journalist aan kandidaat A iets vraagt over zijn eigen overtuigingen?
Helder. Ik begrijp helemaal hoe jouw ideen over links en rechts eruit zien.
Bij interviews met Joe Hiden worden dat soort vragen nooit aan hem gesteldquote:
[..]
Ja, Biden was ook helemaal niet op dezelfde plek als Trump en werd ook geinterviewd door ABC, dus waarom zou ze die vraag aan Trump moeten stellen?
Alle reden dan om het hem te vragen vind je niet?quote:
Ik wist niet dat Joe Biden Antifa steunt.
Hij heeft herhaaldelijk al dit soort geweld afgezworen en doet daar niet moeilijk over in tegenstelling tot jouw radicale held, waar dit vaak maar lastig eruit komt.quote:
[..]
Alle reden dan om het hem te vragen vind je niet?
Tsja, van mij mag die vraag best worden gesteld. Aan de andere kant heeft Biden er naar mijn idee nooit blijk van gegeven stiekem voorstander te zijn van Antifa.quote:
[..]
Alle reden dan om het hem te vragen vind je niet?
Sowieso is Biden niet bepaald een linkse rakker.
Kijk- en luisterplezier. MSM-evenementen zijn beter te pruimen met wat gezond tegengeluid.
Trump wordt het constant opnieuw gevraagd, dan mag men het Biden ook wel opnieuw vragen. En laat hem specifiek antifa benoemen. Als "idee" of als organisatie.quote:
[..]
Hij heeft herhaaldelijk al dit soort geweld afgezworen en doet daar niet moeilijk over in tegenstelling tot jouw radicale held.
Dat is dus het fabeltje, hij heeft niet specifiek het geweld van Antifa en BLM veroordeeld. Daar kwam Trump niet mee weg dus waarom is het ineens wel goed genoeg voor Biden?quote:
[..]
Hij heeft herhaaldelijk al dit soort geweld afgezworen en doet daar niet moeilijk over in tegenstelling tot jouw radicale held.
Dan mag hij antifa lekker veroordelen. Bij naam.quote:
[..]
Tsja, van mij mag die vraag best worden gesteld. Aan de andere kant heeft Biden er naar mijn idee nooit blijk van gegeven stiekem voorstander te zijn van Antifa.
Sowieso is Biden niet bepaald een linkse rakker.
Dat weten we niet omdat zogenaamd hem dat nog nooit gevraagd is.quote:
Ik wist niet dat Joe Biden Antifa steunt.
Ow toch wel zelfs door fox waar hij gewoon wel interviews aan geeft. Dit in tegenstelling dat peuter trump die geen interviews bij kritische vragen stellende media wilt geven.
Blijkbaar is het voor onlogisch toch logisch om niet verder dan een beperkt narratief te kijken.
Trump kwam daar prima mee weg als hij simpelweg had gezegd dat hij het afzwoor, maar in plaats daarvan ging hij moeilijk doen en vroeg hij zelf om een specifieke naam.quote:
[..]
Dat is dus het fabeltje, hij heeft niet specifiek het geweld van Antifa en BLM veroordeeld. Daar kwam Trump niet mee weg dus waarom is het ineens wel goed genoeg voor Biden?
I’m the democrat party verkondigde Biden. Maar nooit veroordeelde hij het geweld in Portland en of Seattle wat door de idiote burgermeesters daar oogluikend werd toegestaan. Sterker nog in Minneapolis waren leden van zijn campagne en zijn running mate actief fondsen aan het werven om gewelddadige criminelen op vrije voeten te krijgen.quote:
[..]
Tsja, van mij mag die vraag best worden gesteld. Aan de andere kant heeft Biden er naar mijn idee nooit blijk van gegeven stiekem voorstander te zijn van Antifa.
Sowieso is Biden niet bepaald een linkse rakker.
had hij allang gedaan.quote:
[..]
Dan mag hij antifa lekker veroordelen. Bij naam.
Biden condemns Antifa, violence 'across the board' amid riots
Waar blijven de expliciete trump uitspraken tegen rechts geweld. Ja maar dan dat kul antwoorden.
Nee, dat is onvoldoende. Opnieuw.quote:
[..]
had hij allang gedaan.
Biden condemns Antifa, violence 'across the board' amid riots
Waar blijven de expliciete trump uitspraken tegen rechts geweld. Ja maar dan dat kul antwoorden.
quote:
[..]
Nee, dat is onvoldoende. Opnieuw.
quote:
[..]
had hij allang gedaan.
Biden condemns Antifa, violence 'across the board' amid riots
Waar blijven de expliciete trump uitspraken tegen rechts geweld. Ja maar dan dat kul antwoorden.
Aldus de media die constant hetzelfde vragen.quote:
[..]
Nee, dat is onvoldoende. Opnieuw.
Hoezo? Als Trump het een keertje doet is het toch ook lang niet voldoende?quote:
Hoe vaak hij het ook aangeeft, het zal nooit genoeg zijn voor onze Biden-fappers.quote:
Zo'n debat is toch juist om meer over kandidaat Trump te weten te komen? Waarom zou je dan willen dat Trump gevraagd wordt naar fantasien over Biden?quote:
[..]
Nee, vooral hele voorspelbare vragen. Alleen maar vragen (voor de 40/45ste keer) over het ontkennen van white supremacists, iets waar The Donald zich 40/45 keer tegen heeft uitgesproken. Maar geen vragen stellen waarom Joe Hiden een terreurgroep als Antifa steunt.
Walgelijk links. Maarja, NBC h. beetje zoals Clintons News Network.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 10:42:59 (Dit gaan we niet doen.) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 10:43:41 ]
En moeten wat gemonteerde beelden voornamelijk uit 2016 bij elkaar sprokkelen om zogenaamd een coherent verhaal van een raaskallende president in 2020 te maken.quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2020 10:44:06 ]
Hoevaak moet hij het doen voordat het genoeg is? Elke maand een keer op Twitter of een keer per jaar met de State of the Union?quote:
[..]
En moeten wat gemonteerde beelden voornamelijk uit 2016 bij elkaar sprokkelen om zogenaamd een coherent verhaal van een raaskallende president in 2020 te maken.
Overigens zijn de proud boys wel de meest incompetente white supremacy groep ooit. Ze zijn zo incompetent dat een zwarte Cubaan de leider is en dat ze de leden niet eens screenen op hun huidskleur.
cnn hurr durrCNN's hotshot 'fact-checker' rides to Biden's rescue
Ik begrijp niet dat er nog weldenkende mensen zijn die deze clown (Trump) steunen. En als je niet voor Trump bent dan betekent dat niet automatisch dat je een 'Biden fapper' bent. Ik heb het uurtje Trump bekeken en het is altijd hetzelfde..leugens..leugens..overdrijvingen..leugens.. jezus wat een vermoeiende man.quote:
[..]
Hoe vaak hij het ook aangeeft, het zal nooit genoeg zijn voor onze Biden-fappers.
Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?quote:
[..]
Ik begrijp niet dat er nog weldenkende mensen zijn die deze clown (Trump) steunen. En als je niet voor Trump bent dan betekent dat niet automatisch dat je een 'Biden fapper' bent. Ik heb het uurtje Trump bekeken en het is altijd hetzelfde..leugens..leugens..overdrijvingen..leugens.. jezus wat een vermoeiende man.
Ja.quote:
[..]
Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?
Ze geven er zelfs bronnen voor
Stel je eens voor hoe handig dat zou kunnen zijn, een fact-check. Nieuw begrip voor jou zeker?
Dan moeten we wel eerst aannemen dat de bronnen correct zijn. (Een correcte analyse van onjuiste data geeft geen nuttige informatie!). Dan moeten we ook nog eens aannemen dat de fact-checker een daadwerkelijke uitspraak onderzoekt, en niet zijn stropop. En veel te veel mensen gaan er maar van uit dat de fact-checkers heiligen zijn.quote:
[..]
Ja.
Ze geven er zelfs bronnen voor
Stel je eens voor hoe handig dat zou kunnen zijn, een fact-check. Nieuw begrip voor jou zeker?
En dat zijn ze ook, in de Linkse Kerk. Met hun Heilige Geschriften, predikanten en geboden. En hoe ze met afvalligen omgaan, oef!
Zo zullen er ook veel sites zoals PoliFactcheck gerund worden door mensen met een democratisch tintje. BiasedFactchecks. Zie ook post van mij hierboven. You know the Thing, c'mon man.
Als Trump meer had gedaan dan was niemand overleden!
Kijk hier, https://guides.libs.uga.edu/factchecknews
Als je FactCheck.org ect al affiliatie hebben met Facebook (waar weer democratische moderators zitten die bv NYpost url blokkeren) Waar big tech zoals Google/Facebook/Twitter doneert aan de campagne van Biden of voorheen Hillary.
Factchecker - Run by journalist Glenn Kessler of the Washington Post, this site assesses claims made by politicians or political advocacy groups.
Yea.. factchecker bij journalisten van de Washington Post
Een broeinest van Trumphaters daar by WP, is net alsof je Donald Trump JR een factchecker site laat opzetten.Maar alle schapen geloven die factcheck sites. Of deze soyboy
Het voordeel sowieso is dat fact-checkers doorgaans bronnen geven bij hun claims op een wat meer no-nonsense manier, dus je kunt er dan zelf achteraan gaan en beoordelen of je het onzin vindt (wat ik soms ook vind, maar niet vaak). En ja, dat kost moeite.
Maar ze hebben de titel "fact-checkers"! Net zoals de titel "antifa" ook betekent dat je echt tegen fascisme bent, en niet zelf fascistisch bent!quote:
Biden heeft een schoothondje (Jim Acosta) die Trump haat en ook "fact checked" voor CNN
[ twitter ]
You know the Thing, c'mon man.
Als Trump meer had gedaan dan was niemand overleden!
Kijk hier, https://guides.libs.uga.edu/factchecknews
Als je FactCheck.org ect al affiliatie hebben met Facebook (waar weer democratische moderators zitten die bv NYpost url blokkeren) Waar big tech zoals Google/Facebook/Twitter doneert aan de campagne van Biden of voorheen Hillary.
Factchecker - Run by journalist Glenn Kessler of the Washington Post, this site assesses claims made by politicians or political advocacy groups.
Yea.. factchecker bij journalisten van de Washington Post
Als je zo gaat beginnen moet je zelf alle data maar checken. Onbegonnen werk. Daarom hebben we kranten enzo. Zodra die echter in een verziekt politiek landschap als de VS opereren kun je alles wat je niet bevalt wegzetten als bevooroordeeld.quote:
Biden heeft een schoothondje (Jim Acosta) die Trump haat en ook "fact checked" voor CNN
[ twitter ]
You know the Thing, c'mon man.
Als Trump meer had gedaan dan was niemand overleden!
Kijk hier, https://guides.libs.uga.edu/factchecknews
Als je FactCheck.org ect al affiliatie hebben met Facebook (waar weer democratische moderators zitten die bv NYpost url blokkeren) Waar big tech zoals Google/Facebook/Twitter doneert aan de campagne van Biden of voorheen Hillary.
Factchecker - Run by journalist Glenn Kessler of the Washington Post, this site assesses claims made by politicians or political advocacy groups.
Yea.. factchecker bij journalisten van de Washington Post
Maar alle schapen geloven die factcheck sites. Of deze soyboy
[ twitter ]
Wordt natuurlijk helemaal leuk als je elke nieuwsbron die leugens en fouten van Trump rapporteert als 'Trumphaters' bestempeld.
Vermoeiend leven heb je als je (kennelijk) alles en iedereen wantrouwt. Echt zonde van de tijd om er al te diep op in te gaan. Voor types als Trump en jou is iets toch alleen maar 'waar' als het in het eigen straatje past.Trump die al jaren een stroom van stront uitbraakt, de meeste debiele dingen roept en dan moeten tegenstanders maar bewijzen dat het niet klopt. Laat die halve zool zelf maar met bronnen komen.quote:
[..]
Dan moeten we wel eerst aannemen dat de bronnen correct zijn. (Een correcte analyse van onjuiste data geeft geen nuttige informatie!). Dan moeten we ook nog eens aannemen dat de fact-checker een daadwerkelijke uitspraak onderzoekt, en niet zijn stropop. En veel te veel mensen gaan er maar van uit dat de fact-checkers heiligen zijn.
En dat zijn ze ook, in de Linkse Kerk. Met hun Heilige Geschriften, predikanten en geboden. En hoe ze met afvalligen omgaan, oef!
Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?quote:
[..]
Vermoeiend leven heb je als je (kennelijk) alles en iedereen wantrouwt.
Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebbenquote:Echt zonde van de tijd om er al te diep op in te gaan. Voor types als Trump en jou is iets toch alleen maar 'waar' als het in het eigen straatje past.Trump die al jaren een stroom van stront uitbraakt, de meeste debiele dingen roept en dan moeten tegenstanders maar bewijzen dat het niet klopt. Laat die halve zool zelf maar met bronnen komen.
Zat ik er toch even naast!Oh? Maar als ze vertellen wat in je bubbel past, geloof je het blijkbaar wel direct?quote:
Ik zelf geloof niet in derde partijen die even bepalen wat waar is en wat niet.
Bijzonder.
Dus eigenlijk ben je gewoon niet genteresseerd in meningen die van de jouwe afwijken, ook niet als die meningen gewoon feitelijk waar zijn en degelijk beargumenteerd kunnen worden.
Okay.
Weten we dat ook weer.
Wat doe je op een forum eigenlijk dan?
Heb je ook een andere counter dan projectie? Zo is een discussie natuurlijk onbegonnen werk.quote:
[..]
Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?
[..]
Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebben
Ik ben niet links en wat ze in Amerika doen moeten ze zelf maar weten. Heb ook niet zoveel zin om met een type als jij in discussie te gaan, je komt een beetje vreemd op mij over.quote:
[..]
Alles en iedereen? Alsof mijn wereld slechts beperkt is tot nieuws en politiek? Je projecteert toch niet he?
[..]
Na het lezen van de rest van je post lijkt het inderdaad op projectie. Net alsof je het Russia Collusion debacle al bent vergeten. En dan zeg ik dat Linksen geen humor hebben
quote:Critics pan NBC town hall, Savannah Guthrie for 'debating' Trump, ABC for giving 'softballs' to Biden
'How long will NBC go before giving an actual voter the chance to ask a question?' pollster Frank Luntz asked
Critics piled on NBC News for devoting its town hall to what appeared to be a "debate" between President Trump and moderator Savannah Guthrie, while Democratic nominee Joe Biden was lobbed "softballs" at his ABC News town hall.
Viewers who tuned into the Peacock Network expected to hear questions from voters. However, Guthrie spent most of the first 20 minutes grilling Trump on masks and White supremacy.
That didn't sit well with many observers.
[...]
Ik zal 1 leugen eruit pikken die de beste man maar blijft herhalen. Hij beweert dat hij de enige was die voor een travelban was voor reizigers uit China en dat hij anderen moest overtuigen. Dat is gewoon niet waar. Er was een aantal mensen betrokken die juist hem heeft overtuigd. En zo gaat het maar door met die kerel. Hij geeft zijn bek een slinger en de leugens blijven maar komen.quote:
[..]
Hoe weet je dat het leugens zijn? Omdat "betrouwbare bronnen" en "fact-checkers" zeggen dat het leugens zijn?
In mijn bubbel van de MSM, reddit, twitter en thedonald.win?quote:
[..]
Oh? Maar als ze vertellen wat in je bubbel past, geloof je het blijkbaar wel direct?
Bijzonder.
Dus eigenlijk ben je gewoon niet genteresseerd in meningen die van de jouwe afwijken, ook niet als die meningen gewoon feitelijk waar zijn en degelijk beargumenteerd kunnen worden.
Okay.
Weten we dat ook weer.
Wat doe je op een forum eigenlijk dan?
Ik heb het gevoel dat ik een breder scala aan meningen tot mij neem dan jij.
Zodra de situatie daar om vraagt, zullen we het zien. Maar ik geef een tip: Als iemand nou eens niet projecteert, dan hoef ik dat ook niet te zeggen. Of zullen we het enkel bij symboolpolitiek houden?quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 12:11 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Heb je ook een andere counter dan projectie? Zo is een discussie natuurlijk onbegonnen werk.
Dan raad ik je vooral aan om niet op mijn posts te reagerenquote:
[..]
Ik ben niet links en wat ze in Amerika doen moeten ze zelf maar weten. Heb ook niet zoveel zin om met een type als jij in discussie te gaan, je komt een beetje vreemd op mij over.
Okee!quote:
[..]
Ik zal 1 leugen eruit pikken die de beste man maar blijft herhalen. Hij beweert dat hij de enige was die voor een travelban was voor reizigers uit China en dat hij anderen moest overtuigen. Dat is gewoon niet waar. Er was een aantal mensen betrokken die juist hem heeft overtuigd. En zo gaat het maar door met die kerel. Hij geeft zijn bek een slinger en de leugens blijven maar komen.
Trump supporters zijn daar inderdaad heel goed in, voelen.quote:
In mijn bubbel van de MSM, reddit, twitter en thedonald.win?
Ik heb het gevoel dat ik een breder scala aan meningen tot mij neem dan jij.
Luisteren, beargumenteren of begrijpen is een ander verhaal.
FOX Newsquote:
Savannah Guthrie deed een Jim Acosta. Zichzelf veel belangrijker vinden dan het uitoefenen van de taakomschrijving van haar werk.
[..]
[ afbeelding ]
'boehoehoe ze stellen kritische vragen!
'Misschien zouden ze die niet stellen als Trump a) de zaken gewoon goed geregeld had b) er niet over zou liegen hoe hij het geregeld heeft c) niet zou doen alsof het probleem niet bestaat.
Je hebt 1 soort mensen, zij die satire begrijpen.quote:
Eehm, niet echt. Ik heb net (een deel van) mijn informatiedieet gegeven. Zonder enige informatie van jou kan ik enkel op mijn intutie afgaan hoe dat kan worden vergeleken met jou.quote:
[..]
Trump supporters zijn daar inderdaad heel goed in, voelen.
Luisteren, beargumenteren of begrijpen is een ander verhaal.
Maar je hebt absoluut gelijk. Luisteren, beargumenteren of begrijpen is inderdaad een ander verhaal. Hartelijk dank dat jij dat punt voor me hebt gemaakt
quote:
quote:
[..]
FOX News
'boehoehoe ze stellen kritische vragen!
Misschien zouden ze die niet stellen als Trump a) de zaken gewoon goed geregeld had b) er niet over zou liegen hoe hij het geregeld heeft c) niet zou doen alsof het probleem niet bestaat.
Of Trump begrijpt dat hysterische anti-Trumpers dit WEL zullen delen, en mensen zich af gaan vragen wat er daadwerkelijk aan de hand is...quote:
[..]
Je hebt 1 soort mensen, zij die satire begrijpen.
Nee, te makkelijk...
Wat loop je te raaskallen man.quote:
[..]
[..]
[..]
Of Trump begrijpt dat hysterische anti-Trumpers dit WEL zullen delen, en mensen zich af gaan vragen wat er daadwerkelijk aan de hand is...
Nee, te makkelijk...
De man heeft nooit er blijk van gegeven strategisch te kunnen denken afgezien van denken in transacties, dus dat lijkt me bij-zonder onaannemelijk. Naast dat mensen natuurlijk die dit ontvangen allang kennis hebben genomen van het bericht, want het was nogal moeilijk te missen.quote:
[..]
[..]
[..]
Of Trump begrijpt dat hysterische anti-Trumpers dit WEL zullen delen, en mensen zich af gaan vragen wat er daadwerkelijk aan de hand is...
Nee, te makkelijk...
Ik zal het versimpelen.quote:
Op 1: Het originele verhaal wordt klein gehouden door MSM en social media.
2: Trump deelt satire.
3: Anti-Trumpers delen wat Trump deelt en lachen hem uit.
4: Mensen die matig of niet genformeerd zijn krijgen het te zien, en zullen zich afvragen wat er speelt.
5: Die mensen krijgen het nieuws mee over het Biden-schandaal.
6: Anti-Trumpers zullen het nog steeds niet snappen.
7: Covfefe
Ik wist niet dat Trump Nederlands kon en dat hij op dit forum actief was. Vertel Donald, hoe ben je hier beland?quote:
[..]
Ik zal het versimpelen.
1: Het originele verhaal wordt klein gehouden door MSM en social media.
2: Trump deelt satire.
3: Anti-Trumpers delen wat Trump deelt en lachen hem uit.
4: Mensen die matig of niet genformeerd zijn krijgen het te zien, en zullen zich afvragen wat er speelt.
5: Die mensen krijgen het nieuws mee over het Biden-schandaal.
6: Anti-Trumpers zullen het nog steeds niet snappen.
7: Covfefe
Je klinkt nogal verzuurd. Een veelvoorkomend symptoom bij hen die steeds weer in de Trump-val lopen.quote:
[..]
Ik wist niet dat Trump Nederlands kon en dat hij op dit forum actief was. Vertel Donald, hoe ben je hier beland?
Je kan ook gewoon nee zeggen.quote:
[..]
Zodra de situatie daar om vraagt, zullen we het zien. Maar ik geef een tip: Als iemand nou eens niet projecteert, dan hoef ik dat ook niet te zeggen. Of zullen we het enkel bij symboolpolitiek houden?
Mwah ik zie gewoon de humor in van de absurde situatie die jij schetst.quote:
[..]
Je klinkt nogal verzuurd. Een veelvoorkomend symptoom bij hen die steeds weer in de Trump-val lopen.
Maar dat zou een onjuist antwoord op jouw vraag zijn. Werk aan de kwaliteit van je vraag als het antwoord niet bevalt. Als je wil mag je voor de herkansing gaan.quote:
Op Dan vinden we beide de situatie grappig. Wellicht om andere redenen, maar kunnen we in ieder geval allebei blij zijnquote:
[..]
Mwah ik zie gewoon de humor in van de absurde situatie die jij schetst.
You ain't black when you working with Trump, Ice Cube gaat niet mee in Biden's motto "Fuck The Police" maar Trump's motto "Fund the Police"
En iedereen is pislink op Ice Cube, he ain't black! Uncle Tom wordt hij genoemd, hij wordt verbannen van de samenleving. Daarom zijn er zo veel stillen
Kap eens met die persoonlijke aanvallen op elkaar. Topic gaat over Trump.
Er was niks mis met de kwaliteit van de vraag. Je gebruikt veel woorden, maar zegt vrij weinig. En daarmee bevestig je mijn punt. Discussie is onbegonnen werk.quote:
[..]
Maar dat zou een onjuist antwoord op jouw vraag zijn. Werk aan de kwaliteit van je vraag als het antwoord niet bevalt. Als je wil mag je voor de herkansing gaan.
quote:
You ain't black when you working with Trump, Ice Cube gaat niet mee in Biden's motto "Fuck The Police" maar Trump's motto "Fund the Police"
En iedereen is pislink op Ice Cube, he ain't black! Uncle Tom wordt hij genoemd, hij wordt verbannen van de samenleving. Daarom zijn er zo veel stillen
Wat een bizarre realiteit, waar meningen kunnen veranderen. Ketters!quote:
Z'n mening is niet zozeer veranderd. Ice Cube geeft alleen aan dat het hem niet uitmaakt met wie hij samenwerkt, zolang er maar wat wordt bereikt voor de zwarte gemeenschap.quote:
[..]
Wat een bizarre realiteit, waar meningen kunnen veranderen. Ketters!
Kan hem eerlijk gezegd geen ongelijk geven.
Geen enkele Trumpiaan is boos omdat Cardi B of The Rock uitspreekt dat zij/hij voor Biden is, wij lachen daarom.
Jij voelt je een 'Trumpiaan'?quote:
Ja maar toch opvallend hoe aangevallen hij wordt door de democraten, die zitten echt vol met haat en woede.
Geen enkele Trumpiaan is boos omdat Cardi B uitspreekt dat zij voor Biden is, wij lachen daarom.
Ik moet je zeggen dat ik geen Democraat ben, laat staan een Biden-aanhanger. Zou ook gek zijn, want ik ben geen Amerikaan.
Dat is maar net waar je meeleest denk ik. Bovendien hebben mensen wat dit betreft een ander verwachtingspatroon van iemand als Ice Cube dan Cardi B. Beetje netzoals mensen de lat hoger leggen als je president bent ipv louche zakenman.quote:
Ja maar toch opvallend hoe aangevallen hij wordt door de democraten, die zitten echt vol met haat en woede.
Geen enkele Trumpiaan is boos omdat Cardi B of The Rock uitspreekt dat zij/hij voor Biden is, wij lachen daarom.
De referentie is natuurlijk het debat zelf, waardoor het trending werd op Twitter waarvan de meeste reacties een impressie gaven omschreven in het artikel.quote:
[..]
FOX News
'boehoehoe ze stellen kritische vragen!
Misschien zouden ze die niet stellen als Trump a) de zaken gewoon goed geregeld had b) er niet over zou liegen hoe hij het geregeld heeft c) niet zou doen alsof het probleem niet bestaat.
Dit is oud nieuws, want hij heeft pas geleden een filmpje online gezet en hij werkt samen met de Trump-campagne dat hem zijn uitnodiging bij CNN kostte. Verkeerde boodschap =/= gecanceled. Zo rollen de progressives.quote:
Ice Cube is ook gewoon een BLM'er.
[ twitter ]
Dat betekent niet dat hij geen BLM'er meer is.quote:
[..]
Dit is oud nieuws, want hij heeft pas geleden een filmpje online gezet en hij werkt samen met de Trump-campagne dat hem zijn uitnodiging bij CNN kostte. Verkeerde boodschap =/= gecanceled. Zo rollen de progressives.
[ twitter ]
Kranten die door Soros en Rothshild beheerd worden zeker????quote:
[..]
Als je zo gaat beginnen moet je zelf alle data maar checken. Onbegonnen werk. Daarom hebben we kranten enzo. Zodra die echter in een verziekt politiek landschap als de VS opereren kun je alles wat je niet bevalt wegzetten als bevooroordeeld.
Wordt natuurlijk helemaal leuk als je elke nieuwsbron die leugens en fouten van Trump rapporteert als 'Trumphaters' bestempeld.
Dit blijft enorm vreemd altijd. Alsof iemand zijn huidskleur diens politieke voorkeur zou moeten bepalen. Ik vind het daarom ook altijd schrikbarend om te zien hoe sommigen zich opstellen jegens zwarte Republikeinen. Maar dit is dus mede veroorzaakt door de hele identiteitspolitiek van de Democraten. Biden zei het zelf: 'If you don't vote for me, you ain't black'.quote:
You ain't black when you working with Trump, Ice Cube gaat niet mee in Biden's motto "Fuck The Police" maar Trump's motto "Fund the Police"
En iedereen is pislink op Ice Cube, he ain't black! Uncle Tom wordt hij genoemd, hij wordt verbannen van de samenleving. Daarom zijn er zo veel stillen
quote:
[..]
Dit blijft enorm vreemd altijd. Alsof iemand zijn huidskleur diens politieke voorkeur zou moeten bepalen. Ik vind het daarom ook altijd schrikbarend om te zien hoe sommigen zich opstellen jegens zwarte Republikeinen. Maar dit is dus mede veroorzaakt door de hele identiteitspolitiek van de Democraten. Biden zei het zelf: 'If you don't vote for me, you ain't black'.
Candace Owens
Nee, Bill Gates, natuurlijk. Duh.quote:Op vrijdag 16 oktober 2020 16:32 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Kranten die door Soros en Rothshild beheerd worden zeker????
En wat wil je daar precies mee aangeven?quote:
De huidige peilingen geven Biden 91% van de zwarte stemmers en Trump 4%.
Informatie? Doe ermee wat je wil.quote:
[..]
En wat wil je daar precies mee aangeven?
Dat er meer zwarte Amerikanen voor Biden zullen stemmen dan voor Trump is niet zo vreemd. Niemand zal het andersom verwachten, maar of er nu 1 of 10 miljoen zwarte Amerikanen voor Trump stemmen, hier hebben zij gewoon het volle recht toe, en zij hoeven niet op basis van de combinatie stemgedrag & huidskleur belachelijk te worden gemaakt.quote:
[..]
Informatie? Doe ermee wat je wil.
Waarom is dat niet zo vreemd? Als ik het oranje orakel mag geloven heeft sinds Lincoln geen enkele president zo veel gedaan voor zwarte Amerikanen als hijzelf.quote:
[..]
Dat er meer zwarte Amerikanen voor Biden zullen stemmen dan voor Trump is niet zo vreemd.
Altijd zo op de teentjes getrapt he die democraten, vol met woede en haat.
Deze 2 zijn ook erg goed, vandaag gekeken onder werk! Hoe de mensen worden uitgeluld is echt weer typerend. Enige waarom ze Amy niet willen is omdat Trump haar aanstelt, verder hebben ze geen enkele reden. Enige redenen zijn "democratische gevoelens".
Dus ze hebben exact dezelfde bezwaren als de republikeinse senatoren vier jaar geleden hadden toen Obama een nieuwe kandidaat voordroeg, met dat verschil dat er inmiddels al vele Amerikanen gestemd hebben en toen nog niet.quote:
Deze 2 zijn ook erg goed, vandaag gekeken onder werk! Hoe de mensen worden uitgeluld is echt weer typerend. Enige waarom ze Amy niet willen is omdat Trump haar aanstelt, verder hebben ze geen enkele reden. Enige redenen zijn "democratische gevoelens".
Trump is president voor 4 jaar, niet 3 jaar en een aantal maanden.quote:
[..]
Dus ze hebben exact dezelfde bezwaren als de republikeinse senatoren vier jaar geleden hadden toen Obama een nieuwe kandidaat voordroeg, met dat verschil dat er inmiddels al vele Amerikanen gestemd hebben en toen nog niet.
En nu willen de president en de senaat hetzelfde. Geen probleem toch?
ALs je de mening van het volk wil weten moet je naar de stem van het volk kijken, in het Engels ook wel de popular vote genoemd.quote:
Het blijft me verbazen dat de ontevredenen steeds maar weer zeggen dat de situatie hetzelfde is als 4 jaar geleden. Het relevante verschil is dat in 2016 er een D president, en een R senaat was. Nu is er een R president en een R senaat. Een R senaat is een besluit van het volk, dat zij traditionele(re) rechters wil. Als een D president dan iets anders voorschotelt... tsja.
En nu willen de president en de senaat hetzelfde. Geen probleem toch?
Je hebt gelijk. Ik had het over de mening van de staten moeten hebben. De mening van het volk vindt je immers in het Huis, de mening van de staten in de Senaat.quote:
[..]
ALs je de mening van het volk wil weten moet je naar de stem van het volk kijken, in het Engels ook wel de popular vote genoemd.
Maar goed, de popular vote heeft er verder niks mee te maken. Hebben we het allebei compleet bij het foute eind
En je wil wellicht ook voorzichtiger zijn met het zeggen van "het volk stemde voor een D president", dat legitimeert het "het volk stemde voor Trump"-argument. Ik weet niet of je dat wil.
Het volk stemde zowel in 2012 als in 2016 voor een D president, dat ze een andere president kregen komt door het kiesstelsel. Nogmaals: als je wil weten wat het volk stemt, moet je kijken naar wat het volk stemt, de popular vote dus.quote:
Zoals ik al eerder heb gezegd, had ik moeten zeggen dat het de mening van de staten was en niet (direct) van het volk. Het volk kiest weliswaar de senatoren, het is correcter om te zeggen dat het de staten (en het volk daarin?) zijn die traditionele rechters willen.
En je wil wellicht ook voorzichtiger zijn met het zeggen van "het volk stemde voor een D president", dat legitimeert het "het volk stemde voor Trump"-argument. Ik weet niet of je dat wil.
Klopt helemaal. En nee, er is inderdaad geen probleem. De president kan zonder problemen een nominatie doen en het senaat kan daar zonder problemen over oordelen. De enige die er graag een probleem van willen maken zijn de democraten die gewoon weer eens niet tegen hun verlies kunnen.quote:
Het blijft me verbazen dat de ontevredenen steeds maar weer zeggen dat de situatie hetzelfde is als 4 jaar geleden. Het relevante verschil is dat in 2016 er een D president, en een R senaat was. Nu is er een R president en een R senaat. Een R senaat is een besluit van het volk, dat zij traditionele(re) rechters wil. Als een D president dan iets anders voorschotelt... tsja.
En nu willen de president en de senaat hetzelfde. Geen probleem toch?
Het volk stemt op de persoon waar het Electoral College op dient te stemmen. Dan maakt het niet uit of de president met een totale meerderheid of minderheid van de bevolkingsstemmen is gekozen. Het volk heeft altijd op de winnende president gestemd. De popular vote doet er niet toe. Die volksvertegenwoordiging heb je in het Huis. Het is uitstekend dat het Huis, de Senaat en het presidentschap door drie verschillende methoden wordt ingevuld. Het is een betere indicatie van wat het volk wil, gezien ze alle drie verschillende functies hebben.quote:
[..]
Het volk stemde zowel in 2012 als in 2016 voor een D president, dat ze een andere president kregen komt door het kiesstelsel. Nogmaals: als je wil weten wat het volk stemt, moet je kijken naar wat het volk stemt, de popular vote dus.
Nou, dan kunnen we ook wel gaan huilen om wat de Democraten uitvoeren om dubieuze figuren aan het stemmen te krijgen. Misschien kunnen we concluderen dat beide partijen vrij waardeloos zijn en de Democraten ook een Trump-achtige persoon kunnen gebruiken om de partij van corrupte elementen te zuiveren?quote:
Het is niet voor niets dat de republikeinen zo veel mogelijk drempels willen opwerpen bij het stemmen, zodra er naar de mening van het volk wordt geluisterd zijn veel republikeinen hun baantjes kwijt.
Jij begon over de popular vote met je verkeerde claims over wat het volk zou hebben gestemd, denk dan eerst na voor je iets typt.quote:
[..]
De popular vote doet er niet toe.
Welke corrupte Republikeinen heeft Trump tot nu toe uit de partij weten te werken?quote:
[..]
Nou, dan kunnen we ook wel gaan huilen om wat de Democraten uitvoeren om dubieuze figuren aan het stemmen te krijgen. Misschien kunnen we concluderen dat beide partijen vrij waardeloos zijn en de Democraten ook een Trump-achtige persoon kunnen gebruiken om de partij van corrupte elementen te zuiveren?
Ik heb de indruk dat de corrupte Republikeinen die er al zaten onder Trump alleen maar corrupter zijn geworden.
Uhm nee jij begon erover om vervolgens het al oude bekende riedeltje van je af te steken dat het volk toch echt voor Hillary had gestemd hoor !!!1!11!quote:
[..]
Jij begon over de popular vote met je verkeerde claims over wat het volk zou hebben gestemd, denk dan eerst na voor je iets typt.
Nou ja, als je de peilingen mag geloven is de kans aanzienlijk dat Trump wat andere corrupte Republikeinen meesleurt in zijn val in november.quote:
[..]
Welke corrupte Republikeinen heeft Trump tot nu toe uit de partij weten te werken?
Ik heb de indruk dat de corrupte Republikeinen die er al zaten onder Trump alleen maar corrupter zijn geworden.
Vergeet ook niet de corrupte republikeinen die vanuit zijn campagne door konden het gevang in.quote:
[..]
Nou ja, als je de peilingen mag geloven is de kans aanzienlijk dat Trump wat andere corrupte Republikeinen meesleurt in zijn val in november.
En jij negeert verder de correctie en het hele punt. En daar bovenop gooi je een paar eigen onjuistheden. Ik ben blij dat ik sterk genoeg ben om mijn eigen fout toe te geven en verder te gaan. Ik had gehoopt dat jij ook verder zou kunnen met de juiste voorstelling van zaken. Tot nu toe is het niet meer dan verontwaardigd zijn om het verontwaardigd zijn.quote:
[..]
Jij begon over de popular vote met je verkeerde claims over wat het volk zou hebben gestemd, denk dan eerst na voor je iets typt.
Paul Ryan! Die kneus zit nu bij Foxquote:
[..]
Welke corrupte Republikeinen heeft Trump tot nu toe uit de partij weten te werken?
Ik heb de indruk dat de corrupte Republikeinen die er al zaten onder Trump alleen maar corrupter zijn geworden.
En John McCain
Wat was er precies corrupt aan McCain? Zijn krijgsgevangenschap?quote:
[..]
Paul Ryan! Die kneus zit nu bij Fox
En John McCain
Eerder zijn vingers in allerlei militaire conflicten als politicus.quote:
[..]
Wat was er precies corrupt aan McCain? Zijn krijgsgevangenschap?
Hoe maakt hem dat corrupt?quote:
[..]
Eerder zijn vingers in allerlei militaire conflicten als politicus.
krijg weer kippenvel als ik eraan terug denk@Fugue
Ja, toen had ik na zn speech nog enige hoop op een normaal functionerende president.quote:
Herinneren jullie de vorige verkiezingen nog? Het moment toen Florida rood kleurde
@:fugue
Ik begrijp deze opmerking nietquote:
[..]
Ja, toen had ik na zn speech nog enige hoop op een normaal functionerende president.
Donald Trump noemt Biden's familie een "organized crime family"
publiek loopt er mee weg Het was nog niet lang geleden dat er 2 miljoen afgetikt moest worden voor frauderen met zijn "goede" doel en zijn kids op cursus moesten.Genot.quote:
Herinneren jullie de vorige verkiezingen nog? Het moment toen Florida rood kleurde
@:fugue
Er lopen nu ook users te huilen dat dit niet hetzelfde is als 2016. In 2016 stond Hillary Clinton in de meeste polls ook gewoon voor. Bijna dezelfde aantal als Biden. We zien bij de verziekingsavond wel wie het laatst lacht. Ik kan me nog herrineren dat er in 2016 alle users die zeiden dat Trump zou verliezen muisstil waren. Ik zou de namen eens noteren van de users die een grote bek hebben dat Biden dit gaat winnen, want dat gaat hij zeker niet.
[ Bericht 32% gewijzigd door hollandia02 op 17-10-2020 04:10:43 ]
Het is ook niet hetzelfde. Kiezers hebben nu 4 jaar lang het wanbeleid en het wangedrag van Trump meegemaakt. In 2016 waren er alleen nog maar beloftes. Bovendien is Biden lang niet zo impopulair bij de democraten als Clinton waardoor een groot deel toen niet ging stemmen. Het animo is nu veel groter.quote:Op zaterdag 17 oktober 2020 01:12 schreef KingRoland het volgende:
[..]
Genot.
Er lopen nu ook users te huilen dat dit niet hetzelfde is als 2016. In 2016 stond Hillary Clinton in de meeste polls ook gewoon voor. Bijna dezelfde aantal als Biden. We zien bij de verziekingsavond wel wie het laatst lacht. Ik kan me nog herrineren dat er in 2016 alle users die zeiden dat Trump zou verliezen muisstil waren. Ik zou de namen eens noteren van de users die een grote bek hebben dat Biden dit gaat winnen, want dat gaat hij zeker niet.
Ik heb trouwens ook niemand met 'een grote bek' zien beweren dat Biden dit met zekerheid gaat winnen dus ik ben wel benieuwd naar jouw lijstje, mss heb ik iets gemist. Biden maakt wel degelijk een kans, dat wel. Daarentegen heb ik wel mensen zien beweren (waaronder jij nu dus) dat Trump net zoals in 2016 zeker weer gaat winnen.
Kan je trouwens ook normaal communiceren zonder woorden als huilen en grote bek te gebruiken als je het over anderen hebt of ben je zo gefrustreerd dat dat niet lukt? Je maakt je echt veel te druk, nergens voor nodig
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2020 05:52:56 ]