quote:Akelige twist op voorpagina van Trouw. In 3 alinea's:
- OMT vindt kabinet te soepel
- In voorjaar versoepelingen toen er ook naar economen geluisterd werd
- Kabinet luistert te veel naar Red Team waar o.a. economen inzitten
Klinkt alsof Red Team schuldig is aan te soepele regels
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De Volkskrant publiceerde eergisteren een artikel over een deel van het OMT dat zich buitenspel gezet voelde door het kabinet en waar een gewraakte passage/quote van een OMT'er van C19 Red Team stond vermeld. Is later uit het artikel verwijderd en vervangen door een neutralere quote.
- Het is NIET toegestaan (copyright issue) om hele of gedeeltelijke artikelen uit de Volkskrant te posten -
[ Bericht 12% gewijzigd door Tijger_m op 01-10-2020 00:53:32 ]Bloodbuzz Ohio: Geert wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Top 2000-omissies (2000-nu) | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Beetje hetzelfde als we weer eens een WK spelen. Dan is iedereen opeens ook voetbalfan, is het geen tokkiesport maar een 'volks sport' en zijn er 17mln bondscoaches.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 06:07 schreef de_boswachter het volgende:
En maar discussiëren en alle onbenullen die teams vormen aandacht blijven geven. Man wat is deze overheid toch een slap gedrocht zeg.....
Mensen snappen het gewoon niet meer. Iedereen is viroloog en krijgt maar zendtijd en aandacht in de media. Onopgeleide mongolen zoals Tisjeboyjay (nog nooit van gehoord tot twee weken geleden) krijgen een podium. Paar van die zelfbenoemde experts vinden zichzelf mega belangrijk, zichzelf aftrekkend op al die artikels wat over hun in de media verschijnen. Verschrikkelijk.
Want dat weet je van je zelfstudie via Facebook? Of van de mooie grafiekjes van Maurice de Hond? Overigens Maurice de Hond en voorspellingen.... die had alles fout bij de laatste tweede kamer verkiezingen en toen was hij ook expert. Enfin, er zullen best fouten gemaakt worden, maar dat lijkt me normaal aangezien dit menselijk is. Dit virus en de behandeling ervan is compleet nieuw voor iedereen. En ook in Duitsland, Amerika etc. etc. doen ze maar wat men denkt dat goed is. Niemand heeft tot nu toe DE oplossing. Maar luisteren naar al die experts die zichzelf ineens opwerpen voor wat airtime om er zelf beter van te worden is dit in ieder geval niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 09:48 schreef Red_85 het volgende:
Maar met 1 verschil. Die ene groep die het daar moet doen, kan werkelijk beter het 'spelletje' spelen omdat ze er verstand van hebben. De groep waar de 17mln nu commentaar op hebben weet gewoon niet waar ze mee bezig zijn.
Waar exact heb ik het over feesbook of de hond?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 10:03 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Want dat weet je van je zelfstudie via Facebook? Of van de mooie grafiekjes van Maurice de Hond? Overigens Maurice de Hond en voorspellingen.... die had alles fout bij de laatste tweede kamer verkiezingen en toen was hij ook expert.
Er zijn wel wat meer 'foutjes' gemaakt.quote:Enfin, er zullen best fouten gemaakt worden, maar dat lijkt me normaal aangezien dit menselijk is. Dit virus en de behandeling ervan is compleet nieuw voor iedereen. En ook in Duitsland, Amerika etc. etc. doen ze maar wat men denkt dat goed is. Niemand heeft tot nu toe DE oplossing. Maar luisteren naar al die experts die zichzelf ineens opwerpen voor wat airtime om er zelf beter van te worden is dit in ieder geval niet.
Ik stel je vragen, ik som het niet op als feiten. Aangezien je er niet verder op in gaat behalve door te reageren met 'er zijn wel wat meer foutjes gemaakt' schaar ik je onder dezelfde categorie als de Willem Engel's van deze samenleving. Veel geblaat, weinig wol.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 10:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar exact heb ik het over feesbook of de hond?
[..]
Er zijn wel wat meer 'foutjes' gemaakt.
o.a.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 10:28 schreef VoMy het volgende:
Maar wie zitten er nou in dit groepje dat zichzelf 'onafhankelijk' noemt om daarmee een suggestief contrast te vormen met het OMT dat dan 'afhankelijk' zou zijn?
Wim Schellekens, Bert Slagter, en verder?
quote:Op donderdag 1 oktober 2020 11:11 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ik stel je vragen, ik som het niet op als feiten. Aangezien je er niet verder op in gaat behalve door te reageren met 'er zijn wel wat meer foutjes gemaakt' schaar ik je onder dezelfde categorie als de Willem Engel's van deze samenleving. Veel geblaat, weinig wol.
Eens hoor, maar als er dit soort parallelle topics mogen bestaan... COR / De amateurs van het RIVM #5quote:Op donderdag 1 oktober 2020 11:12 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Het lijkt me trouwens constructiever om het hier inhoudelijk over de adviezen te hebben, in plaats van een constante discussie over de legitimiteit/expertise van (leden van) het team. Anders heeft dit topic weinig kans van slagen. Zie OP: topic om alles te bespreken met betrekking tot de adviezen/publicaties van C19 Red Team.
Jammer alleen dat het weinig concreet was m.b.t. de maatregelen. Welke maatregelen en wanneer? 'Dat moet de politiek maar uitzoeken'.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 14:12 schreef capricia het volgende:
Met veel plezier de video's gekeken.
Vooral die kamerbriefing vond ik heel verhelderend.
Het lijkt mij dat het wie prima besproken kan worden in dit topic.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 11:12 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
o.a.
Amrish Baidjoe
Bert Mulder
Arnold Bosman
Edwin Veldhuizen
Ginny Mooy
Marino van Zelst
Peter Slagter
Xander Koolman
bron: https://twitter.com/C19RedTeam en https://www.volkskrant.nl(...)-het-heeft~b342f45d/
Het laatste advies werd ook gesteund door voormalig RIVM-directeur Roel Coutinho.
Ik denk niet dat het klopt dat het team de onafhankelijkheid van het OMT in twijfel trekt, ze zien zich meer als een "luis in de pels" o.a. om tunnelvisie te voorkomen.
------
Het lijkt me trouwens constructiever om het hier inhoudelijk over de adviezen te hebben, in plaats van een constante discussie over de legitimiteit/expertise van (leden van) het team. Anders heeft dit topic weinig kans van slagen. Zie OP: topic om alles te bespreken met betrekking tot de adviezen/publicaties van C19 Red Team.
Ah, dat is een discussie voeren volgens jou. Zelf een boel onzin verkopen waarop ik dan de moeite neem om te reageren, om het met een dooddoener te beindigen. Ik zit er niet ver naast met m'n Willem Engel aanname.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 12:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Laat maar weer. Kansloos om een normale discussie te voeren.
Zijn er geen fouten gemaakt dan door de regering?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 14:49 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ah, dat is een discussie voeren volgens jou. Zelf een boel onzin verkopen waarop ik dan de moeite neem om te reageren, om het met een dooddoener te beindigen. Ik zit er niet ver naast met m'n Willem Engel aanname.
Kun je überhaupt lezen? Dat zeg ik toch?quote:Op donderdag 1 oktober 2020 15:14 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zijn er geen fouten gemaakt dan door de regering?
Hele artikel: https://www.groene.nl/artikel/we-moeten-de-koers-weer-terugpakkenquote:Het OMT wordt liever niet gestoord door andere wetenschappers
Jop de Vrieze; verschenen in nr. 41 7 oktober 2020
Corona: Het OMT of het RedTeam?
‘We moeten de koers weer terugpakken’
OMT-leden beklagen zich dat de kritische experts van het RedTeam te veel op hun stoel zijn gaan zitten. De schermutselingen roepen een discussie op over de rol van wetenschappelijk advies in crisistijd.
Een opmerkelijk moment tijdens de persconferentie van het kabinet op 28 september. Na de mededeling van premier Mark Rutte dat het kabinet de Nederlanders nu toch adviseert in winkels een mondkapje te dragen, gaf hij aan dit te hebben besloten mede naar aanleiding van een advies van het RedTeam: ‘Dat is een club van mensen die ons scherp houdt.’
Ze zouden dat in de dagelijkse twitterupdates wel wat beter kunnen benadrukken ja. Het vervelende is wel dat door die vertraging in de cijfers het nóg moeilijker wordt om bijtijds bij te kunnen sturen.quote:Op zondag 11 oktober 2020 11:58 schreef VoMy het volgende:
Wat is eigenlijk de reden dat ze bij het Red Team zo focussen op het dagelijks aantal nieuw gemelde gevallen, en waarom maken ze nooit het voorbehoud dat de cijfers uitslagen van de vorige twee weken behelzen? En dat onderscheid is te maken, want je kunt dat gewoon uit dezelfde tabellen halen, en uitsplitsen naar testdatum geeft een veel beter, doch nog steeds incompleet, beeld van hoe het gaat met corona dan zoals ze het nu telkens twitteren.
quote:De betrouwbaarheid van het aantal positieve tests neemt af door vertragingen in teststraten, achterstanden in de verwerking van cijfers en het grotendeels wegvallen van degelijk bron- en contactonderzoek.
quote:Op zondag 11 oktober 2020 14:27 schreef capricia het volgende:
https://www.c19redteam.nl/adviezen/
Nieuw advies. 'vieren we dit jaar samen oud en nieuw?'.
Moet het nog even lezen.
Buitengewoon verhelderend en interessant.quote:Op zondag 11 oktober 2020 14:27 schreef capricia het volgende:
https://www.c19redteam.nl/adviezen/
Nieuw advies. 'vieren we dit jaar samen oud en nieuw?'.
Moet het nog even lezen.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r-effect-maatregelenquote:Sterke communicatie bepaalt effect maatregelen
Een sterke communicatie, draagvlak en het ondersteunen van de bevolking om de maatregelen draaglijk te maken zijn belangrijk om maatregelen effectief te maken. Dit zegt epidemioloog en lid van het red-team Amrish Baidjoe.
Baidjoe benadrukt dat het belangrijk is om mensen te ondersteunen in het draaglijk maken van de maatregelen. 'Daar moeten nog stappen gemaakt worden, er waren veel uitzonderingen en er was veel onduidelijk. We moeten bedenken dat veel mensen niet naar het nieuws kijken, en als dan de regels op tweewekelijkse basis veranderen, dan moet je een sterk communicatieplan hebben.'
Perspectief en communicatie
'Het grote probleem is dat we in de mist varen: we zien een gigantische toename, tegelijkertijd loopt de testcapaciteit vast. De andere moeilijkheid is dat we niet weten wat de impact van de maatregelen is. Alle maatregelen hangen samen met gedrag.' Baidjoe is blij dat er duidelijke maatregelen getroffen worden, en gaat de effectiviteit sterk samenhangen met de communicatie om het draagvlak onder de bevolking te versterken.
En hoe denk je dat het C19 red team mensen zou kunnen overtuigen die het niet boeit of ze wel of geen corona krijgen? Want genoeg mensen kijken naar de pers conferenties van de premier en iedereen ziet de maatregelen ook wel in de krant of online.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 18:47 schreef Gretzl het volgende:
Hoog tijd dat verschillende experts van C19 Red Team in de lead komen. Of dat hun adviezen in ieder geval zoveel mogelijk worden overgenomen.
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r-effect-maatregelen
Nee.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 18:47 schreef Gretzl het volgende:
Hoog tijd dat verschillende experts van C19 Red Team in de lead komen. Of dat hun adviezen in ieder geval zoveel mogelijk worden overgenomen.
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)r-effect-maatregelen
Verdiep je anders even in hun adviesdocumenten.quote:Op dinsdag 13 oktober 2020 21:42 schreef Jimbo het volgende:
red is toch het aandachtsgeile tegenhangende broertje van viruswaanzin?
Heeft niet zo veel met het RT te maken. Denk dat je dit beter in het centrale COR topic kunt vragen.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 14:07 schreef Coppi het volgende:
Kan iemand het mij uitleggen hoe het komt dat binnensporten zoals sportscholen en zwembaden wel met 30 man door mogen gaan, maar buitensporten zoals atletiek, korfbal en voetbal, verboden zijn voor meer dan 4 man?
OKquote:Op woensdag 14 oktober 2020 14:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Heeft niet zo veel met het RT te maken. Denk dat je dit beter in het centrale COR topic kunt vragen.
Maurice is een goeie gast!quote:Op woensdag 14 oktober 2020 14:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee.
Gelukkig niet.
Die zit bij die viruswappie-club.
quote:Op woensdag 14 oktober 2020 14:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Open er een topic over. Serieus.
maar wel heel aandachtsgeilquote:Op woensdag 14 oktober 2020 13:54 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Verdiep je anders even in hun adviesdocumenten.
En bedenk dat C19 Red Team met hun standpunten meer in de buurt komt van de internationale consensus dan het OMT ooit gekomen is.
Dat heet ook wel een ad hominem. Wordt je kritische punt bepaald niet sterker op.quote:
Opvallende dweepzucht met een dictatuur die zijn eigen burgers in strafkampen gooit. Die stelselmatig liegt over alles, ook zijn eigen coronacijfers. Totaal andere meetmethodes worden gewoon met de rest van de wereld vergeleken en in een grafiek gegooid terwijl het appels en peren is.quote:Op woensdag 14 oktober 2020 22:09 schreef Oidipous het volgende:
[ twitter ]
Voor Ginny Mooy, ook lid van het Red Team, is China een grote inspiratiebron. Wat een blunder om dat zo te zeggen.
Nog even en ze gaan lockdowns adviseren waarbij het leger over straat marcheert.
Aperte flauwekul weer van Slagter, het OMT adviseert, het kabinet beslist en de OMT adviezen werden al niet overgenomen.quote:
Opiniestuk.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 01:40 schreef Gretzl het volgende:
Het NRC-artikel dat je wist dat zou komen...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)esmettingen-a4016295
[ twitter ]
Ja, vroeg of laat zou in deze krant ook een lezer/columnist/journalist de vergelijking met Duitsland maken. Onvermijdelijk gezien het feit dat het net zo rijke Nederland op alle vlakken zo keihard faalt met het coronabeleidquote:
Roepen hier sommige al weken , kwesie van logisch nadenkenquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 12:09 schreef Gretzl het volgende:
Uitleg van C19 Red Team m.b.t. dit nieuwsartikel van BNR.
[ afbeelding ]
https://twitter.com/C19RedTeam/status/1318476002285264897?s=20
https://www.gelderlander.(...)l-vergeten~a7a9cde9/quote:‘Kom nu met een maximale lockdown’: anders kunnen we samen de feestdagen vieren wel vergeten
19-10-20, 18:34
Bert Mulder. Arts-microbioloog bij het Redteam en werkzaam bij het Nijmeegse CWZ.
Mulder, werkzaam bij het Nijmeegse CWZ, stelt dat de situatie nu dermate ernstig is ‘dat je nu alles zou moeten doen wat in je macht ligt het virus voor te blijven.’ Hij vreest dat het kabinet anders achter het virus aan blijft lopen. ,,Eerst het maximale maatregelenpakket, inclusief het kort sluiten van scholen’’, zo bepleit Mulder. Ook de maximale groepsgrootte, nu 30, moet terug naar 15 ‘of misschien zelfs 6’.
(4)
Op 22 juli schreven de oprichters van het Redteam al in een brief aan het kabinet dat ze zich zorgen maakten over de ontwikkeling van het aantal besmettingen. ,,Ik had destijds al veel contact met die vier (de vier leden, red.). Wat nog in hun team ontbrak was een arts-microbioloog en dan liefst iemand die zich ook zorgen maakte over de ontwikkeling.’’
Half maart al commentaar
Dat deed Mulder. Als hoofdredacteur van het tijdschrift voor medische microbiologie had hij half maart al commentaar op de keuze voor ‘groepsimmuniteit’, de gedachte dat als maar voldoende mensen corona hadden gehad kwetsbare groepen het niet meer zouden krijgen.
Ik ben altijd wel een uitgesproken iemand geweest, vind het belangrijk dat er een goede discussie wordt gevoerd
Hij mengde zich in de discussie over de aanpak van het virus met brieven naar landelijke dagbladen, mailde met mensen van het RIVM - waar hij ook een poos werkte - hierover. ,,Tot mijn zoon mij wees op de mogelijkheden van Twitter om mijn zorgen te uiten en te delen met anderen. Ik ben altijd wel een uitgesproken iemand geweest, vind het belangrijk dat er een goede discussie wordt gevoerd. Twitter kon ik gebruiken om mijn ideeën te toetsen. En zo kwam ik in contact met het Redteam.’’
Officieel bestaat het Redteam eigenlijk niet. ,,We zijn een zelfbenoemde club die constructieve tegenspraak wil leveren, willen bijdragen aan preventie en bestrijding van het virus.’’ Het Redteam wordt ondertussen zeer serieus genomen, werd door premier Rutte al genoemd als een club die het kabinet scherp houdt.
Geen afscheid kunnen nemen
Mulder is er druk mee. Dagelijks probeert hij via Twitter steun te vinden voor de strengere aanpak waar het Redteam voor pleit. Dat hij daarvoor heeft gekozen, heeft meerdere redenen. Zijn peettante overleed aan corona.
,,Mijn peetoom heeft geen afscheid kunnen nemen.’’ Een zwager heeft hartproblemen en behoort tot de risicogroep. ,,Ook maak ik me grote zorgen over het relatief hoge sterftecijfer in Nederland en het nu weer te hoge aantal besmettingen in vergelijking met andere Europese landen als Duitsland.’’
We hadden in die periode totaal geen zicht op de verspreiding van het virus buiten het ziekenhuis
Maar als arts-microbioloog van het CWZ die de laboratoriumonderzoeken regelt voor huisartsen, verpleeghuizen, Sint Maartenskliniek en het CWZ zelf, kon hij vooral niet verkroppen dat het niet lukte om iedereen te testen die getest moest worden. ,,Zelfs in Nijmegen met een groot academisch ziekenhuis en een groot algemeen ziekenhuis kregen we dat niet voor elkaar. Dat vond ik verschrikkelijk. We hadden in die periode totaal geen zicht op de verspreiding van het virus buiten het ziekenhuis. Je zag een enorme verspreiding, veel mensen in verpleeghuizen die geraakt werden. Maar we wisten heel weinig.’’
Tweede golf was gewoon te voorspellen
Het was reden om eens flink in de cijfers te duiken. En met de maanden werd hem meer dan duidelijk dat het na de eerste golf nog lang niet klaar was met het virus. Sterker: ,,De tweede golf was gewoon te voorspellen op basis van de toename van het aantal besmettingen. Wat er nu gebeurt, zagen we in juli aankomen, in augustus aankomen, in september... We hebben er voor gewaarschuwd, meerdere keren. Als je al die tijd het aantal besmettingen ziet verdubbelen, weet je dat je in een exponentiële groeifase zit.’’
Eigenlijk verbaast hij zich wel een beetje dat de maatregelen die deze week werden aangekondigd niet zo streng zijn dan in zijn ogen eigenlijk nodig is. Daarbij wijst hij naar de reproductiefactor, de R-waarde, die nagestreefd wordt. Gemikt wordt op 0,9, wat zoveel betekent dat tien mensen negen anderen besmetten. Nu is die R-waarde 1,3: tien mensen besmetten er dertien. ,,Maar met een R van 0,9 duurt een halvering van het aantal besmettingen 20 dagen, en heb je maanden nodig voor je op het aantal besmettingen zit waarbij je weer een beetje terug kunt naar normaal.’’
Niet minder ziekmakend
De klap die op het virus gegeven zou moeten worden, zou harder moeten zijn, betoogt Mulder. ,,Dan kun je veel sneller de teugels weer laten vieren en creëer voor genoeg testen, kun je met contactonderzoek weer volledig in beeld krijgen waar het virus vandaan komt en kun je daarmee het aantal besmettingen, net als in de zomerperiode, blijvend laag houden.’’
Dit weekeinde zei RIVM-baas Jaap van Dissel te verwachten dat de gedeeltelijke lockdown misschien nog wel tot in december van kracht moet blijven. Mulder zegt een patroon te zien. ,,Je ziet steeds dat achteraf wordt gezegd dat de strategie misschien toch niet krachtig genoeg was. We zitten nu in een situatie die dermate ernstig is dat je nu alles zou moeten doen wat in je macht ligt het virus voor te blijven. Dus niet eerst hopen dat wat je doet effect heeft en er dan eventueel nog weer iets bovenop gooien. Dan loop je achter de feiten aan. Eerst het maximale maatregelenpakket en dan weer dingen loslaten als je merkt dat het effect heeft. Dus de scholen hier bijvoorbeeld na de herfstvakantie een week langer sluiten en als eerste weer open doen als de cijfers verbeteren.’’
Het virus wordt niet minder ziekmakend, daar is nog geen enkele aanwijzing voor
Dat weer loslaten van de maatregelen moet je dan zo doen, dat de besmettingscijfers blijvend laag blijven, want we blijven last houden van het virus tot er een medicijn of vaccin is, vreest Mulder. ,,Het virus wordt niet minder ziekmakend, daar is nog geen enkele aanwijzing voor.’’
Critici die zeggen dat er meer besmettingen worden gevonden om het simpele feit dat er ook meer mensen worden getest, hebben gelijk. ,,Natuurlijk, speelt dat ook mee. Maar waar ik naar kijk, is naar het percentage van geteste mensen die besmet blijken te zijn. In de zomer was dat minder dan 1 procent, nu zijn er gebieden waar dat zelfs al 15 procent is. Het wordt almaar hoger. Dat zijn echt meer zieke mensen en is geen effect van meer testen.’’
Echt onvoldoende
Wat Mulder ook verontrustend vindt, is dat nu ook veel ziekenhuispersoneel besmet raakt, en daardoor dus uitvalt. De druk op de hele gezondheidszorg is nu alweer zo groot dat patiënten naar Duitsland moeten worden overgeplaatst. ,,Ik vrees dat de maatregelen die nu genomen zijn echt onvoldoende zijn. Wij hebben op onze website een notitie geplaatst met als titel ‘Vieren we dit jaar samen oud en nieuw?’. Ik vrees dat dat met de huidige maatregelen niet gaat lukken.’’
Haha. Nee, zo werkt het niet.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 12:32 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Roepen hier sommige al weken , kwesie van logisch nadenken
hier is de herfstvakantie al voorbij...dus dat gaat niet werken voor heel nederlandquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 12:35 schreef Freecky28 het volgende:
Beter herfstvakantie 2 weken Maken nu
Ik tel nul onderbouwde argumenten. Van Dissel 'is geen leider', het OMT 'is geen OMT'. Waarom is het Red Team inhoudelijk altijd zo onthutsend zwak? Zit er daar dan niemand die over het virus kan meepraten?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:36 schreef Gretzl het volgende:
Snoeihard relaas van veldepidemioloog Amrish Baidjoe over het falen Van Dissel als OMT-voorzitter/directeur Centrum Infectieziektebestrijding. N.a.v. dit laatste interview en alles wat vooraf is gegaan. Ik kan hem geen ongelijk geven.
[ afbeelding ]
https://twitter.com/Ammer_B/status/1317379743218532352
Wil jij het huidige kabinetsbeleid dan als een doorslaand succes bestempelen? Keer op keer te laat met alles, en als er eindelijk ingegrepen wordt, zijn het nutteloze maatregelen die eigenlijk niks doen behalve het leven 10 weken stil leggen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik tel nul onderbouwde argumenten. Van Dissel 'is geen leider', het OMT 'is geen OMT'. Waarom is het Red Team inhoudelijk altijd zo onthutsend zwak? Zit er daar dan niemand die over het virus kan meepraten?
Tja, ik ben heel erg voor een kritische benadering van het OMT en het RIVM, maar als je kijkt naar wie er in dat Red Team zitten en hun wetenschappelijke prestaties, dan kan ik die club echt niet serieus nemen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik tel nul onderbouwde argumenten. Van Dissel 'is geen leider', het OMT 'is geen OMT'. Waarom is het Red Team inhoudelijk altijd zo onthutsend zwak? Zit er daar dan niemand die over het virus kan meepraten?
Maar eigenlijk doen de maatregelen juist vrij veel en zorgen ze voor een afname van de besmettingen en de druk op de ziekenhuizen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wil jij het huidige kabinetsbeleid dan als een doorslaand succes bestempelen? Keer op keer te laat met alles, en als er eindelijk ingegrepen wordt, zijn het nutteloze maatregelen die eigenlijk niks doen behalve het leven 10 weken stil leggen.
Aha, vandaar dat we koploper van Europa zijn, terwijl onze buren het uitstekend doen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:45 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar eigenlijk doen de maatregelen juist vrij veel en zorgen ze voor een afname van de besmettingen en de druk op de ziekenhuizen.
Dude, het is een persoonlijke mening van dhr. Badjoe over hoe hij op dit moment naar Van Dissel en de OMT-structuur aankijkt. Hij heeft alle recht om kritiek te uiten. Deze draad moet je los zien van de activiteitenv an C19 Red Team, want Badjoe doet zijn uitspraken op persoonlijke titel.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:40 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik tel nul onderbouwde argumenten. Van Dissel 'is geen leider', het OMT 'is geen OMT'. Waarom is het Red Team inhoudelijk altijd zo onthutsend zwak? Zit er daar dan niemand die over het virus kan meepraten?
Waarom plaats je het dan in het RedTeam-topic?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:48 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Dude, het is een persoonlijke mening van dhr. Badjoe over hoe hij op dit moment naar Van Dissel en de OMT-structuur aankijkt. Hij heeft alle recht om kritiek te uiten. Deze draad moet je los zien van de activiteitenv an C19 Red Team, want Badjoe doet zijn uitspraken op persoonlijke titel.
Het zal zeker toeval zijn dat Nieuwsuur en Op 1 een fors aantal experts van C19 Red Team al maandenlang uitnodigen om hun visie te geven op het Nederlandse beleid. Wim Schellekens, Arnold Bosman, Xander Koolman Amrish Baidjoe, Bert Slagter. Beetje goedkoop op hun op basis van non-argumenten hun expertise onderuit proberen te halen.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:42 schreef 297534 het volgende:
[..]
Tja, ik ben heel erg voor een kritische benadering van het OMT en het RIVM, maar als je kijkt naar wie er in dat Red Team zitten en hun wetenschappelijke prestaties, dan kan ik die club echt niet serieus nemen.
Ik ga niet voor elke post een nieuw topic aanmakenquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:50 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom plaats je het dan in het RedTeam-topic?
Bert Slagter een expert noemen is wel komisch.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:50 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Het zal zeker toeval zijn dat Nieuwsuur en Op 1 een fors aantal experts van C19 Red Team al maandenlang uitnodigen om hun visie te geven op het Nederlandse beleid. Wim Schellekens, Arnold Bosman, Xander Koolman Amrish Baidjoe, Bert Slagter. Beetje goedkoop op hun op basis van non-argumenten hun expertise onderuit proberen te halen.
Ik raad je eens aan om alle C19 Red Team aanbevelingsrapporten te lezen en dan met inhoudelijke kritiek te komen wat er niet zou kloppen.
Er is toch een algemeen COVID-topic?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:52 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Ik ga niet voor elke post een nieuw topic aanmaken
Een van de weinige écht vlijmscherpe Nederlandse journalisten heeft het faaltraject van het kabinet van de afgelopen maanden (we konden immers eind juli/begin augustus al constateren dat het reproductiegetal weer ruim boven de 1 lag én bleef) perfect samengevat in zijn laatste columns. En dan te bedenken dat hij Rutte III in juli nog uitgebreid gewaarschuwd had, samen met C19 Red Team (remember hun eerste brandbrief van 23 juli). Zie ook deze tweet:quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wil jij het huidige kabinetsbeleid dan als een doorslaand succes bestempelen? Keer op keer te laat met alles, en als er eindelijk ingegrepen wordt, zijn het nutteloze maatregelen die eigenlijk niks doen behalve het leven 10 weken stil leggen.
ik probeer het algemene topic niet voor álles te gebruiken, omdat berichten daar sneller ondersneeuwen gezien de snelle doorlooptijd van de reeks. Dus alles wat inhoudelijk goed in een van de andere COR-topics past zet ik liever daar. Hopelijk is dat nu duidelijkquote:
Dit is gewoon onwaar en onaantoonbaar. Ook weer typisch dat de enige journalisten die jij scherp vindt, de journalisten zijn die opschrijven wat jij wil dat ze opschrijven .quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:57 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Het kabinet heeft in alle opzichten aantoonbaar gefaald.
Maar dat verhaal van Badjoe was juist inhoudelijk helemaal niets, dus als dat ondergesneeuwd kan raken, dan zou dat alleen maar beter zijn.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:59 schreef Gretzl het volgende:
[..]
ik probeer het algemene topic niet voor álles te gebruiken, omdat berichten daar sneller ondersneeuwen gezien de snelle doorlooptijd van de reeks. Dus alles wat inhoudelijk goed in een van de andere COR-topics past zet ik liever daar. Hopelijk is dat nu duidelijk
Oké @VoMy, als je daadwerkelijk zo overtuigd bent van het feit het kabinet niet keihard gefaald heeft, kun je me dan op een paar nieuws-/opiniestukken wijzen waarin wordt betoogd dat het kabinet prima heeft gereageerd op deze tweede golf? M.a.w., wie zijn er nog positief over het kabinetsbeleid en de mate/timing van ingrijpen? Ik hoor het graagquote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:04 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit is gewoon onwaar en onaantoonbaar. Ook weer typisch dat de enige journalisten die jij scherp vindt, de journalisten zijn die opschrijven wat jij wil dat ze opschrijven .
Ah, als het om opiniestukken gaat, dan is het dus al helemaal een kwestie van het hebben van een bepaalde mening?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:07 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Oké @:VoMy, als je daadwerkelijk zo overtuigd bent van het feit het kabinet niet keihard gefaald heeft, kun je me dan op een paar nieuws-/opiniestukken wijzen waarin wordt betoogd dat het kabinet prima heeft gereageerd op deze tweede golf? M.a.w., wie zijn er nog positief over het kabinetsbeleid en de mate/timing van ingrijpen? Ik hoor het graag
Nee, dan hadden we al sinds juli strengere maatregelen gehad, maar geen lockdown. De situatie waar we nu in zitten is het directe gevolg van slecht beleid, met goed beleid komt het niet zo ver.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:27 schreef Oidipous het volgende:
Ik was heel blij dat het kabinet niet zijn oren heeft laten hangen naar het Red Team, want dan hadden we begin juli al in een lockdown gezeten. Tenminste, als we Ira Helsoot moeten geloven die vanochtend te gast was bij BNR Nieuwsradio. Ik zal nog eens kijken of ik dat advies kan vinden.
Als er in begin juli al strengere maatregelen waren genomen en er voldoende niet-zeurende handhavers waren geweest die ook daadwerkelijk hadden gehandhaafd, dan was er nooit een tweede golf besmettingen geweest. Maar iedereen schuift de verantwoordelijkheid af naar onder, terwijl het luie lakse volk boven is.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 17:27 schreef Oidipous het volgende:
Ik was heel blij dat het kabinet niet zijn oren heeft laten hangen naar het Red Team, want dan hadden we begin juli al in een lockdown gezeten. Tenminste, als we Ira Helsoot moeten geloven die vanochtend te gast was bij BNR Nieuwsradio. Ik zal nog eens kijken of ik dat advies kan vinden.
https://www.c19redteam.nl/adviezen/quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 18:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
Kan dat Red Team ook een keer een gewoon inhoudelijk dichtgetimmerd verhaal optekenen ipv wat Twitterberichtjes om snel mee te scoren?
Is haar advies bij OP1 wel "officieel" of hangt het af van wat ze nu zegt?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 20:11 schreef Tourniquet het volgende:
Vanavond Ginny Mooy bij Op1
[..]
https://www.c19redteam.nl/adviezen/
??quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 20:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Is haar advies bij OP1 wel "officieel" of hangt het af van wat ze nu zegt?
Mooy man. Dank voor het melden.quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 20:53 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
??
Geen idee wat het onderwerp is, maar ik dacht ik meld het even.
Vier weken totale lockdown gaat niet helpen het virus te doen verdwijnen. Iedereen die dat denkt zou van de tv geweerd moeten worden.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 02:14 schreef Gretzl het volgende:
Goed en duidelijk verhaal van Ginny Mooy (en Ab Osterhaus) vanavond bij Op 1. Bruls stond met z'n mond vol tanden en kraamde alleen maar onzin.
[ twitter ]
[ twitter ]
Ach, als de drank maar goed was.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 07:27 schreef Halcon het volgende:
Goed verhaal van Ab? Hij vergelijkt Nederland met 'n paar afgelegen eilanden...
Wat heeft iedereen nu tijdens Coronatijd toch opeens met handhaven ?quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 18:08 schreef torentje het volgende:
Als er in begin juli al strengere maatregelen waren genomen en er voldoende niet-zeurende handhavers waren geweest die ook daadwerkelijk hadden gehandhaafd, dan was er nooit een tweede golf besmettingen geweest.
Maar iedereen schuift de verantwoordelijkheid af naar onder, terwijl het luie lakse volk boven is.
Nee, jammer genoeg zit Maurice de Hond niet bij Red Teamquote:Op woensdag 14 oktober 2020 14:17 schreef capricia het volgende:
Nee.
Gelukkig niet.
Die zit bij die viruswappie-club.
Inderdaad,quote:Op dinsdag 20 oktober 2020 16:54 schreef VoMy het volgende:
Bert Slagter een expert noemen is wel komisch.
Ze hebben natuurlijk wel iets goeds te zeggen. Maar het gaat er gelijk zo vol in. Het beste wat Nederland kan berijken met beleid is waarschijnlijk een situatie als in Duitsland. Dat is nog steeds veel beter dan de huidige situatie, maar niet het walhalla wat soms voorgesteld wordt. Met vier weken keiharde lockdown kom je niet in een situatie als Nieuw-Zeeland of Taiwan (of Japan of Zuid-Korea). Zelfs Victoria in Australie had langer nodig.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 09:01 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Inderdaad,
Er zitten heel wat zelfbenoemde 'experts' bij
Angstzaaier en voorstander van harde lockdowns Slagter, die noemt zichzelf 'Wiskundige' en 'Complexiteits expert'
Die heeft zijn studie niet eens afgerond....
In Juni, Juli en Augustus toen Corona nog slechts een vage herinnering was zat Slagter nog steeds te zaniken over mondkapjes en harde maatregelen
Zijn broer Peter Slagter is ook lid van het RedTeam
Expertise van Peter volgens RedTeam website "synthese van complexe domeinen en (medisch) wetenschappelijk onderzoek"
Hij heeft volgens Linkedin een bachelor geneeskunde en werkt in bedrijf van broer Bert
Idioot en onzinnig verhaal van Ginny Mooy en Ab Osterhaus zul je bedoelenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 02:14 schreef Gretzl het volgende:
Goed en duidelijk verhaal van Ginny Mooy (en Ab Osterhaus) vanavond bij Op 1. Bruls stond met z'n mond vol tanden en kraamde alleen maar onzin.
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:“In anderhalve week hebben zeven leraren bij ons op school zich afwezig moeten melden met klachten waarvoor ze anders nooit waren thuisgebleven”. Lichte verkoudheidsklachten houden leraren dagenlang in thuisquarantaine omdat het maar niet opschiet met een afspraak bij de GGD of het doorbellen van de uitslag. “Ook als huisgenoten in contact geweest zijn met coronapatiënten moet een docent zich tien dagen afmelden”, zegt Naaijkens. “Er valt niet meer tegenop te werken.”
Inderdaad, Osterhaus meent dat 4 weken totale lockdown het virus naar 0 kan terugbrengenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:26 schreef VoMy het volgende:
Vier weken totale lockdown gaat niet helpen het virus te doen verdwijnen. Iedereen die dat denkt zou van de tv geweerd moeten worden.
Ook weer typisch hoe jij iets een 'goed' verhaal vindt ongeacht de onderbouwing, als het maar zegt wat jij wil horen.
quote:Met een geheel eigen benadering lijkt Japan toch een stuk beter door de coronacrisis te komen dan veel westerse landen, met nu in totaal ruim 1600 geregistreerde doden en dagelijks slechts enkele honderden nieuwe gevallen.
Al liep de start van de bestrijding in het voorjaar ook daar wat stroef, vertelt de Japanse viroloog Hitoshi Oshitani, een belangrijke regeringsadviseur en een van de architecten van de Japanse methode. ,,We waren niet zo goed voorbereid als bijvoorbeeld Taiwan of Singapore’’, zegt hij tijdens een virtueel vraaggesprek vanuit zijn werkkamer aan de Tohoku Universiteit. Ook Japan werd overvallen door de pandemie en had een schreeuwend tekort aan PCR-tests. Dus ook dit machtige G7-lid (125 miljoen inwoners) kon niet voldoen aan de WHO-mantra ‘test, test, test’.
En toch is dat zo erg niet, luidt zijn opmerkelijke boodschap. De nationale aanpak is namelijk gericht op het voorkomen van superspread-events, niet van elk individueel geval. Japan wil niet per se elke boom zien, maar liever het hele bos: ,,Testen, testen, testen is niet optimaal bij dit coronavirus’’, zegt de viroloog die ook in het Japanse OMT zit. ,,Natuurlijk wil je veel testen, maar je mist gewoon heel veel asymptomatische gevallen (besmette personen zonder symptomen, red.) dus richten wij ons sinds het begin meer op clusters.’’ De plekken en omstandigheden waar een of enkele besmette mensen in één klap een heleboel anderen aansteken, zoals we hier kennen van carnaval en après-ski. Voorkom je zulke potentiële brandhaarden, dan rem je het virus, zeker omdat een deel van de verspreiding onder de radar gebeurt.
Na vroege uitbraken in populaire karaokebars, sportscholen, een ziekenhuis en restaurant bouwde de regering in Tokyo daarom snel een virusbeleid met een even simpel als dringend advies: mijd de drie ‘C’s’. Die staan voor Closed spaces (besloten, slecht geventileerde ruimtes), Crowded places (drukke gelegenheden) en Close contact (nauw contact). Dat zijn omstandigheden waarbij in één keer vaak meerdere mensen besmet raken, zeker als die C’s overlappen. ,,Daarbij zijn zingen en hard praten extra risicofactoren’’, zegt Oshitani, in het verleden jarenlang WHO-adviseur.
Heb je deze plekken op de radar, dan houd je het coronavirus beter onder de duim, geloven de Japanners. En terwijl wij ons al maanden blindstaren op de reproductiefactor - de R, de graad die staat voor hoeveel anderen een besmet persoon gemiddeld aansteekt - is het net zo belangrijk om te kijken naar de ‘K’, de factor die iets vertelt over de verdeling van de verspreiding: bij het coronavirus schatten wetenschappers namelijk dat slechts 10 à 20 procent van de geïnfecteerden maar liefst 80 procent van de nieuwe gevallen veroorzaken (zie hieronder).
Ik like niet snel een post, we zitten immers niet op facebook maar dezequote:[b]Op
<post>
@VoMy ik verzoek je per direct te stoppen met die constante persoonlijke aanvallen. Jouw afwijkende mening wordt ook door mij en anderen geaccepteerd, zonder dat we ons bedienen van dit soort retoriekquote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ook weer typisch hoe jij iets een 'goed' verhaal vindt ongeacht de onderbouwing, als het maar zegt wat jij wil horen.
Kom. Dan. Met. Inhoud.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 12:42 schreef Gretzl het volgende:
[..]
@:VoMy ik verzoek je per direct te stoppen met die constante persoonlijke aanvallen. Jouw afwijkende mening wordt ook door mij en anderen geaccepteerd, zonder dat we ons bedienen van dit soort retoriek
Discussieer over de inhoud of reageert er gewoon niet op. Niet hele tijd die ad hominems.
Bvd
Ik en vele weldenkende medemensen met mij vinden het niet normaal, dat men in openbare ruimtes geen 1.5 meter of meer afstand wil houden. Maar jij geeft liever toe aan de wens van de inmiddels vele zakkenrollersbendes die ook geen afstand willen houden?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 08:53 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen nu tijdens Coronatijd toch opeens met handhaven ?
Begrijp je wel dat het normaal sociaal gedrag is wat jij wilt afstraffen ?
En wat had er dan gehandhaafd moeten worden ?, de 1,5m buiten, op terrassen, strand etc ?
Je weet toch wel dat de kans op besmetting buitengewoon klein is ?
Ook in landen waar de politie al maandenlang zeer streng optreedt en mondkapjes overal verplicht zijn, vaak zelfs op straat, daar stijgen de besmettingen als een malle....
In dat fragment van Osterhaus bij Op1 zegt Osterhaus ook "er moet gehandhaafd worden, er moeten andere dingen gebeuren"
Waar WAT moet er dan gehandhaafd worden ?
Dat zegt hij er niet bij
Gaan we dan nog meer beelden zien van eencellige BOA`s die winkeliers bekeuren als ze om 20:01 nog in hun zaak zijn ?
Burgers die bekeurd worden als ze om 20:05 met een krat bier lopen op straat ?
De meeste besmettingen gebeuren in prive situaties, daar helpt dat handhaven en burgers treiteren geen bal aan
[..]
Nee, jammer genoeg zit Maurice de Hond niet bij Red Team
Dan waren ze wel met verstandige maatregelen gekomen in plaats van dat gejoel over lockdowns en 'hammer en dance'
En Maurice zit niet bij de viruswappie club
Buiten hoeft die 1,5 meter niet zo spastisch.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 14:14 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik en vele weldenkende medemensen met mij vinden het niet normaal, dat men in openbare ruimtes geen 1.5 meter of meer afstand wil houden. Maar jij geeft liever toe aan de wens van de inmiddels vele zakkenrollersbendes die ook geen afstand willen houden?
De openbare ruimte begint bij het verlaten van de eigen woonruimte. Ja, de politie zou direct moeten bekeuren (liefst wegslaan) als een persoon te dicht op een ander mens gaat staan in de openbare ruimte.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 14:19 schreef bluemoon23 het volgende:
Oh, dus je hebt er een probleem mee dat er geen afstand wordt gehouden in openbare ruimte ?
Bedoel je dan openbare ruimte binnen, of buiten ?
Horen winkels en horeca ook bij openbare ruimte wat jou betreft ?
Dus politie moet een bekeuring uitdelen als je in een winkel geen 1,5m aanhoudt ?
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:23 schreef torentje het volgende:
[..]
De openbare ruimte begint bij het verlaten van de eigen woonruimte. Ja, de politie zou direct moeten bekeuren (liefst wegslaan) als een persoon te dicht op een ander mens gaat staan in de openbare ruimte.
Ik denk dat er niet veel verschil is tussen de afstand die mensen als een meter inschatten en als twee meter. Afstand houden is belangrijk, de richtlijn van hoeveel afstand je moet houden doet er in de praktijk van hoeveel afstand men houdt waarschijnlijk niet al te veel toe.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Ben jij een trol die betaald wordt door het ministerie van VWS of bedoel je dit serieus ?
Dus jij wilt dat burgers bekeurd worden "liefst weg slaan" zeg je ook nog, als ze buiten hun woning dichter dan 1,5m bij iemand komen ?
Dat het risico op besmetting buiten zowat nihil is, dat zegt je niets ?
Dat in bijvoorbeeld Oostenrijk het 1m is ipv 1,5m en dat er daar niet massaal mensen bestemt worden daardoor, dat maakt je ook niets uit ?
Ook bij het Tilburgs feestje in de buitenlucht viel het relatief mee.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:45 schreef bluemoon23 het volgende:
1m en 1,5m maakt echt behoorlijk wat uit hoor
Met 1m afstand kan denk ik het grootste deel van de "1,5m overtredingen" in de prullenbak
Kijk ook eens hoeveel meer bezetting (en dus omzet) het zou betekenen als horeca en cultuur sector 1m aan zou moeten houden ipv 1,5m
En nogmaals, in de buitenlucht is die 1,5m sowieso onzinnig
Want al met Hemelvaart en Pasen, ja de hele zomer door werd er gemekkerd dat het druk was buiten op de stranden en in parken
Maar daar is niemand door besmet
Ook na al die BLM demonstraties is er geen golf van besmettingen geweest
Wanneer komen de besmettingen ?
Juist, in het najaar/winter, net zoals bij andere virussen en luchtweginfecties
Dat is mijn persoonlijk mening. Ik heb nooit wegslaan kunnen oefenen, anders deed ik zelf wel voor mezelf respect en afstand creëren.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Ben jij een trol die betaald wordt door het ministerie van VWS of bedoel je dit serieus ?
Dus jij wilt dat burgers bekeurd worden "liefst weg slaan" zeg je ook nog, als ze buiten hun woning dichter dan 1,5m bij iemand komen ?
Dat het risico op besmetting buiten zowat nihil is, dat zegt je niets ?
Dat in bijvoorbeeld Oostenrijk het 1m is ipv 1,5m en dat er daar niet massaal mensen bestemt worden daardoor, dat maakt je ook niets uit ?
En bij de BLM demonstratie in Amsterdam viel het ook wel mee.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 16:10 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Ook bij het Tilburgs feestje in de buitenlucht viel het relatief mee.
Opvallend dat niet één talkshowtafel erbij heeft stilgestaan dat het bijna geen extra besmettingen opgeleverd heeft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)metting-coronaregels
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:45 schreef bluemoon23 het volgende:
1m en 1,5m maakt echt behoorlijk wat uit hoor
Met 1m afstand kan denk ik het grootste deel van de "1,5m overtredingen" in de prullenbak
Kijk ook eens hoeveel meer bezetting (en dus omzet) het zou betekenen als horeca en cultuur sector 1m aan zou moeten houden ipv 1,5m
En nogmaals, in de buitenlucht is die 1,5m sowieso onzinnig
Want al met Hemelvaart en Pasen, ja de hele zomer door werd er gemekkerd dat het druk was buiten op de stranden en in parken
Maar daar is niemand door besmet
Ook na al die BLM demonstraties is er geen golf van besmettingen geweest
Wanneer komen de besmettingen ?
Juist, in het najaar/winter, net zoals bij andere virussen en luchtweginfecties
Het virus moet aanwezig zijn om te verspreiding. Dat maakt ook een groot verschil uit. Als het virus er bijna niet is, is de kans op verspreiding nog kleiner.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
En bij de BLM demonstratie in Amsterdam viel het ook wel mee.
Sluit allemaal prima aan op al gedane constateringen dat in de buitenlucht over 1,5 meter niet zo spastisch gedaan hoeft te worden.
https://www.nporadio1.nl/(...)eg-vliegverkeer-platquote:Red Team: Sluit grenzen en leg vliegverkeer plat
Morgen komt het Red Team met een nieuw advies voor een strenge lockdown voor minimaal vier weken. Met als opvallende aanbeveling om Nederland echt op slot te gooien. "Sluit de grenzen", vertelt Red Team-lid Ginny Mooy bij 1 op 1. En dan inclusief onze luchthavens: "Leg het vliegverkeer plat."
"Zo streng en snel mogelijk." Dat is hoe een nationale lockdown er volgens Mooy uit zou moeten zien. "Alleen voor eerste levensbehoeftes en mensen in vitale beroepen zoals de zorg mag men dan nog de deur uit. Het liefst vanaf morgen." Op de vraag of dat niet op de lock downs lijkt die we eerder in Italië en Spanje zegen, is het antwoord van Mooy volmondig 'ja.' En daar zou dan wat haar betreft ook de sluiting van de grenzen bij horen, behalve voor strikt noodzakelijke reizen.
Red Team: 'Sluit grenzen en leg vliegverkeer plat'
De oproep van het Red Team komt precies op het moment dat de RIVM-cijfers voor het eerst sinds de tweede golf een afvlakking van het aantal weekbesmettingen laten zien. Daarbij komt dat pas vanaf volgende week, zo is de verwachting, de effecten van de eerder genomen maatregelen inzichtelijk zijn. Daarom de vraag: bent u niet te vroeg? "Te vroeg? Nee, veel te laat!" Mooy wijst daarbij op het hoge aantal besmettingen. Een te hoog aantal om te volgen via bron- en contactonderzoek (bco). Precies dat bco is volgens de antropoloog essentieel om weer veilig uit een lockdown te komen en te blijven.
Alleen met een korte strenge lockdown is het volgens Mooy mogelijk om het virus echt onder controle te krijgen. "Nu blijven we met het besmettingsniveau schommelen tussen ernstig en zeer ernstig. Daarmee blijven we van lockdown naar lockdown gaan." Anderzijds zou het nodig zijn om perspectief te bieden. "Uit deze halve lockdown komt heel veel schade. En zelfs RIVM-baas Jaap van Dissel geeft aan dat het wel eens tot december kan duren. Dan wordt dat dus januari." Volgens Mooy ontbreekt daarmee enig perspectief, en dat is schadelijk voor het draagvlak.
Het Red Team is een groep van onafhankelijke brede groep experts gericht op preventie en bestrijding van de COVID19-pandemie in Nederland. Eind juli werd het Red Team opgericht met als doel kabinet en het Outbreak Management Team (OMT) scherp te houden. Onder meer door het presenteren van andere inzichten en alternatieve keuzes.
Volgens mij heeft NL samen met andere EU-landen bepaald dat dat toch echt niet meer de bedoeling is.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:55 schreef Gretzl het volgende:
Praktisch de enige optie met de huidige toestand om te voorkomen dat het nog verder uit de hand loopt en de openbare orde daadwerkelijk in het geding komt als ziekenhuizen nee moeten verkopen.
Hopelijk leest het kabinet morgen ook direct de nieuwe aanbevelingen.
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)eg-vliegverkeer-plat
Maar dat is allemaal totaal niet aan de orde...quote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:55 schreef Gretzl het volgende:
Praktisch de enige optie met de huidige toestand om te voorkomen dat het nog verder uit de hand loopt en de openbare orde daadwerkelijk in het geding komt als ziekenhuizen nee moeten verkopen.
Maar die demonstratie was op het moment dat vrijwel niemand besmet was en iedereen rustig bleef en afstand probeerde te bewaren. Net als bij velen van de 1000 demonstraties sindsdien.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
En bij de BLM demonstratie in Amsterdam viel het ook wel mee.
Sluit allemaal prima aan op al gedane constateringen dat in de buitenlucht over 1,5 meter niet zo spastisch gedaan hoeft te worden.
Afstand bewaren lukt niet echt bij die demonstratie. Een demonstratie is volledig open air, een kermis natuurlijk niet. Tijdens de kermis wordt er flink wat gefeest in kroegen, garages en puilen snackbars uit.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 07:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar die demonstratie was op het moment dat vrijwel niemand besmet was en iedereen rustig bleef en afstand probeerde te bewaren. Net als bij velen van de 1000 demonstraties sindsdien.
De Reuselse kermis is helemaal misgegaan bijvoorbeeld. Ook buiten moet je afstand houden, maar daar is het veel makkelijker dus gebeurt het meer.
Maar ze stonden wel stil op 1 plek en dan zit je dichtbij 2-3 anderen, en dat zijn dan dezelfde 2-3 anderen. Dat wordt dan geen superspreadevent nee, want tov de meesten houd je keurig afstand.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 07:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Afstand bewaren lukt niet echt bij die demonstratie.
Je moet ook op je plek raken en er lopen wel mensen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 07:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar ze stonden wel stil op 1 plek en dan zit je dichtbij 2-3 anderen, en dat zijn dan dezelfde 2-3 anderen. Dat wordt dan geen superspreadevent nee, want tov de meesten houd je keurig afstand.
Dat hele gezeik over die demonstratie is overtrokken. Zoveel ging er daar niet mis, behalve dat de kastracisten in Nederland er graag boos om zijn.
Kijk, en dat bedoel ik dus met dat je die lui van RedTeam niet serieus moet nemenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:55 schreef Gretzl het volgende:
Praktisch de enige optie met de huidige toestand om te voorkomen dat het nog verder uit de hand loopt en de openbare orde daadwerkelijk in het geding komt als ziekenhuizen nee moeten verkopen.
Hopelijk leest het kabinet morgen ook direct de nieuwe aanbevelingen.
https://www.nporadio1.nl/(...)eg-vliegverkeer-plat
Dat die strenge lockdowns in Spanje en Italie niet echt hebben geholpen dat heeft ze gemist zeker ?quote:"Zo streng en snel mogelijk." Dat is hoe een nationale lockdown er volgens Mooy uit zou moeten zien. "Alleen voor eerste levensbehoeftes en mensen in vitale beroepen zoals de zorg mag men dan nog de deur uit. Het liefst vanaf morgen." Op de vraag of dat niet op de lock downs lijkt die we eerder in Italië en Spanje zegen, is het antwoord van Mooy volmondig 'ja.' En daar zou dan wat haar betreft ook de sluiting van de grenzen bij horen, behalve voor strikt noodzakelijke reizen.
Je kan prima het transportverkeer doorlaten en de particuliere reizigers weigeren. Maar Nederlsnd is daar niet creatief genoeg voor. Zoiets vinden wij maar 'eng', zulke zichtbare maatregelen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:12 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Kijk, en dat bedoel ik dus met dat je die lui van RedTeam niet serieus moet nemen
[..]
Dat die strenge lockdowns in Spanje en Italie niet echt hebben geholpen dat heeft ze gemist zeker ?
Tijdens die lockdown weken stierven ze als ratten in die landen
En na die strenge lockdown toen alles weer een beetje versoepeld werd toen gierden de besmettingen weer omhoog in Spanje
Zo`n strategie alleen in Nederland toepassen heeft alleen zin als je ook na die lockdown de strenge grenscontroles intact houdt en iedereen test die binnenkomt of in quarantaine zet
Nederland is nu eenmaal een doorvoer en handelsland
Landen als Noorwegen hebben het ook wel aardig onder controle, maar daar reis je sowieso al niet zo gemakkelijk in en uit
Spanje en Italië hebben er weinig mee opgelost uiteindelijk. Ik zie dat in Nederland niet gebeuren een lockdown waarbij mensen hun huis in worden geknuppeld als ze naar buiten gingen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:32 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja en ?
Die vrachtwagenchauffeurs en binnenvaart schippers kunnen geen potentiele infectiebron zijn ?
Of is dat dan een aanvaardbaar risico ?
We gaan toch niet het het internationale handelsverkeer en vrij verkeer van personen lam leggen voor een virus met een lage mortaliteit ?
Nog afgezien van het feit dat Ginny Mooy een keiharde lockdown ala Spanje wil, waar politie meedogenloos optreed tegen overtredingen
De Spanjaarden mochten, net als de Italianen, alleen hun huis uit om eten en medicijnen te kopen, naar hun werk, het ziekenhuis of de bank te gaan of om kinderen of ouderen te verzorgen.
En als ze een blokje omgingen dan mocht in een straal van 1km ofzo
Moeten we dat willen ??
Een omhooggevallen schoolmeester als een Hugo de Jonge heeft nog altijd het naieve geloof dat er binnen korte tijd een vaccin is wat alle problemen in een keer oplost, en dan kunnen plots alle maatregelen opgeheven wordenquote:FHM en de regering hebben meermaals benadrukt dat de pandemie een ‘marathon is, geen sprint’, en dat de maatregelen mede met het oog daarop zijn ontworpen: ze moeten lang vol te houden zijn. De psychologische last van een lockdown is, in hun argumentatie, evengoed een risico voor de volksgezondheid.
Ik vraag me altijd af of die kerel echt zo naïef is of dat hij het ook gewoon niet meer weet (wat niet gek is natuurlijk als je je bedenkt dat de beste man nooit verder is gekomen dan de Havo) en het volk maar 'n zoethoudertje voor houdt.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 10:09 schreef bluemoon23 het volgende:
Inderdaad, en die metafoor van een sprint en een marathon, die maakt de Zweedse viroloog Anders Tegnell ook altijd
https://www.trouw.nl/buit(...)candinavie~b5943507/
[..]
Een omhooggevallen schoolmeester als een Hugo de Jonge heeft nog altijd het naieve geloof dat er binnen korte tijd een vaccin is wat alle problemen in een keer oplost, en dan kunnen plots alle maatregelen opgeheven worden
Dat zijn zo`n beetje allemaal functies waar normaal academische 'highflyers' voor worden aangenomenquote:Na een vijftal jaren in het onderwijs actief te zijn geweest, werd hij in 2004 op voorspraak van oud-Kamerlid Jan de Vries beleidsmedewerker Onderwijs van de Tweede Kamer-fractie van het CDA. Van 2006 tot 2010 was hij werkzaam bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, onder meer als politiek assistent van de ministers Van der Hoeven en Van Bijsterveldt en als Programmamanager Kwaliteitsagenda Voortgezet Onderwijs.
De kritiek op de verwachting dat het vaccin er snel is deel ik. Dat is voor mij een reden (naast het niet noemen van Taiwan) dat ik het John Snow Memorandum niet heb getekend. Ik sta achter het grootste deel van de inhoud, maar ik durf echt niet stellig te beweren dat een vaccin binnen enkele maanden beschikbaar is en het verbaast me dat goede epidemiologen die ik heel hoog heb staan, zoals Marc Lipsitsch dit wel voor hun rekening nemen (toegegeven: zij hebben veel meer verstand van vaccins dan ik).quote:Op donderdag 22 oktober 2020 10:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af of die kerel echt zo naïef is of dat hij het ook gewoon niet meer weet (wat niet gek is natuurlijk als je je bedenkt dat de beste man nooit verder is gekomen dan de Havo) en het volk maar 'n zoethoudertje voor houdt.
Het duurt inderdaad nog wel even voor dat vaccin er is en voor dat in voldoende mate erin gespoten is.
Koopmans is geen onderdeel van C19 Red Team hequote:
Totaal destructief voor de samenleving, dan weet je zeker dat er geen onderneming meer overeind staat nadat je uit lockdown bent. Niet doen, slecht idee.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:08 schreef Gretzl het volgende:
Nieuwe adviednota is net gepubliceerd.
Alsof het land wel blijft draaien als de besmettingsaantallen zo snel blijven oplopen en de druk op de ziekenhuizen steeds hoger wordt...quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:22 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Totaal destructief voor de samenleving, dan weet je zeker dat er geen onderneming meer overeind staat nadat je uit lockdown bent. Niet doen, slecht idee.
Ik kan daar wel deels mee inkomen, vooral als het gaat om de zorgcapaciteit. Maar 4 weken lockdown is heel heftig en te destructief voor de samenleving. Ik zou heel graag een gedegen risicoafweging zien vanuit de regering voordat zo'n majeure maatregel wordt afgekondigd. De zogenaamde lusten/lasten afweging moet een politiek proces zijn, ontzettend zonde dat geen enkele politicus zich daar aan durft te branden met oog op komende verkiezingen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:50 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Alsof het land wel blijft draaien als de besmettingsaantallen zo snel blijven oplopen en de druk op de ziekenhuizen steeds hoger wordt...
Vroeg of laat moet je toch meerdere halveringen bewerkstelligen voordat de situatie weer 'controleerbaar' wordt
Zoals gebruikelijk bij RedTeam weer een boel onzinquote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:08 schreef Gretzl het volgende:
Nieuwe adviesnota is net gepubliceerd.
Wie heeft het over een "Niets doen" strategie dan ?, echt bijna niemand hoor.....quote:Strategieën
Er zijn grofweg vier strategieën om virusverspreiding mee aan te pakken:
1. Niets doen: het virus vrij rond laten gaan.
2. Mitigatie: circulatie van het virus accepteren, maar begrenzen op zorgcapaciteit.
3. Indammen: streven naar zo min mogelijk infecties, elke gevonden infectie najagen.
4. Uitroeien: ervoor zorgen dat het virus van de aardbodem verdwijnt.
Niets doen
Er is een groep die ervoor pleit om het virus onbelemmerd rond te laten gaan. Ze stellen dat
het virus eigenlijk ongevaarlijk is: de sterfte is laag en blijvende schade slechts anekdotisch.
De schade van het remmen van het virus is volgens hen groter dan de schade van het virus
laten rondgaan, met als lonkend perspectief het verkrijgen van groepsimmuniteit.
Waar ik me kapot aan erger is dat er geen economen in het OMT of RedTeam zitten. We hebben letterlijk alle disciplines nodig. Het is zo makkelijk om theoretisch een oplossing te vinden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:22 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Totaal destructief voor de samenleving, dan weet je zeker dat er geen onderneming meer overeind staat nadat je uit lockdown bent. Niet doen, slecht idee.
Eens. Zeker in het OMT moeten alle disciplines vertegenwoordigd zijn. Je haalt het dan uit het politieke proces wat ook gunstig is voor Rutte en de Jonge, want zij kunnen dan nog steeds naar OMT wijzen maar dan wel met het argument dat alle disciplines vertegenwoordigd zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waar ik me kapot aan erger is dat er geen economen in het OMT of RedTeam zitten. We hebben letterlijk alle disciplines nodig. Het is zo makkelijk om theoretisch een oplossing te vinden.
quote:'Scarred for life': Sage experts warn of impact of Covid policies on the young
Government accused of failing to protect generation Z from harm caused by pandemic response
Children and young people are at risk of becoming a “lost generation” because of the UK government’s pandemic policies, members of Sage have warned.
Those aged seven to 24, sometimes called generation Z, have largely avoided the direct health impact of the coronavirus. But, say the government’s scientific advisers, they risk being “catastrophically” hit by the “collateral damage” wrought by the crisis.
The Guardian understands that some advisers on the Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage), which feeds directly into UK government decision-making, warned ministers “several” times about the risks to people in this age group but believe they were “brushed aside”.
Ten million schoolchildren across the UK had their schools closed from March to curb the spread of Covid-19 – the first such shutdown in modern British history – while cancelled exams and the summer fiasco over results caused uproar.
Last week, the former homelessness adviser, Dame Louise Casey, warned the UK faces a “period of destitution” in which families “can’t put shoes on” children.
Meanwhile, youth unemployment is on course to more than triple to its highest level since the early 1980s and could hit 17% by the end of this year, according to a Resolution Foundation report.
In claims echoing revelations about Sage recommendations for a “circuit breaker” in England being ignored, one Sage adviser told the Guardian that the government was “too interested in firefighting to think even just three months ahead, despite the fact that we had empirical data showing the specific risks to this generation”.
The warnings have been echoed by a host of eminent child specialists. They include: Cathy Creswell, professor of developmental clinical psychology at Oxford and lead of the Co-Space study into how families are coping during the pandemic; Dr Dasha Nicholls, who is part of the You-Cope study into young people’s health and wellbeing during the pandemic, research that is being led by University College London and Great Ormond Street hospital; and Craig Morgan, professor of social epidemiology and the head of the health service and population research department at the Institute of Psychiatry, King’s College London.
“We have failed to listen and respond to these children and their families,” said Creswell. “We risk having a whole generation unheard, forgotten and devalued.”
Nicholls said: “This generation is entering uncharted territory, where their opportunities have been devastated. People talk of the resilience of the young but this crisis has happened so quickly that young people have had no time to change and adapt. The impact on them could become entrenched, with potentially enduring consequences.”
Morgan said: “We cannot afford to fail a whole generation. We need urgent action to support young people. Policies that will have an immediate and far-reaching impact.”
This week, the Guardian launches a project tracking the experiences of members of generation Z across the country during the pandemic. It comes as Imperial College London and NHS Digital are due to release an update of their 2017 research on the mental health of children and young people, the first comprehensive study of this generation during the pandemic.
The were already concerns among experts about generation Z before the pandemic. About 30% of children were already living in poverty, a figure that was predicted to increase.
During the pandemic, there has been a rise in the use of food banks, especially among households with children. Official data showed a dramatic deterioration in job prospects for young men in June to August 2020, with 16- to 24-year-olds accounting for almost 60% of the total fall in employment during the pandemic.
Prof Russell Viner, the president of the Royal College of Paediatrics and Child Health, who is on Sage’s children’s task and finish working group, said: “This is a generation under threat. It will be catastrophically, disproportionately hit and harmed by the loss of economic and social opportunities as a direct result of the pandemic. We have taken money out of our children’s futures by racking up this huge national debt.
“We have to face up to the fact that we not only took away the protective net we throw around our children by closing schools and redeploying the children’s health workforce, but then we mortgaged off their futures for the current reality.”.
Viner’s comments were echoed by a second Sage member, Prof Chris Bonell from the London School of Hygiene and Tropical Medicine.
“There will be a negative long-term mental health, economic, and social legacy of the pandemic and the government’s response on all young people, whether they are privileged or not, and whether they were scarred during lockdown or not,” he said.
“These adversities will be played out along their whole life courses: scarring like this doesn’t just wash out – it’s permanent. This is more dramatic disruption than any generation has experienced in modern times, and so will have more dramatic and disruptive effects.”
Bonell said the government had failed to protect this generation from the direct harm it suffered as a result of its pandemic policies. “Within a few weeks of lockdown, for example, there should have been a full national programme of learning instead of leaving it to individual schools to cope,” he said.
He said the government had been aware of specific risks to the younger generation: “People were voicing their concerns but they weren’t planning for the future, even though we already had empirical evidence showing this generation would suffer increased levels of risk.
“The immediate threat was older people dying and they [the government] saw that the problems hitting the younger generation would accrue more slowly, so they could and did fail to get it properly on their radar for any sustained period of time. The help this generation needed just wasn’t delivered.”
Among the measures deemed crucial to soften the blow of the pandemic for this generation, experts have suggested:
-Universal basic income.
-Expansion of the free school meals programme.
-Free, high-speed internet to all households with children eligible for free school meals.
-Extension of job support schemes for the young.
-Increased support of local services with an emphasis on women’s refuges, homeless charities, youth groups and supports for black, Asian and minority ethnic populations.
Prof Vittal Katikireddi, a member of a Sage subgroup on ethnicity issues and of the Scottish government’s Covid-19 advisory group, was also critical of the impact of the government’s pandemic policies.
“Other countries have been able to control the virus so much better than we have, and been able to protect their younger generations too,” he said. “Their younger generations have suffered less than ours have. They’re not facing this very real risk of having a lost generation, like we are.”
Katikireddi added: “We’re not just talking about this generation potentially suffering a huge amount of mental and physical health problems, but also in terms of broader society: we’re talking about this generation not being able to contribute to a well-functioning economy … The implications couldn’t be more far-reaching for us all.”
Het succes van de tweede lockdown in Israel moet nog blijken, want ze moeten er nog uit en wat het economisch voor schade op gaat leveren, valt ook nog te bezien.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 19:15 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk bij RedTeam weer een boel onzin
pagina 8;
[..]
Wie heeft het over een "Niets doen" strategie dan ?, echt bijna niemand hoor.....
Op pagina 7 hebben ze het over het 'succes' van de 2e harde lockdown in Israel
Dat de 1e hard lockdown blijkbaar geen succes was, en dat er daarom na een paar maand weer een harde lockdown nodig was, dat doet geen belletje rinkelen bij de angstzaaiers van RedTeam....
Oh, en voor wie het zich afvraagt
Zweden wordt nergens genoemd in het artikel.....
Stel je voor dat je moet toegeven dat er ook andere methodes dan lockdowns zijn
Het Red Team zoekt natuurlijk vooral mensen die een beetje op dezelfde lijn zitten. Ze gaan daar niet Kees de Kort aan laten schuiven.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waar ik me kapot aan erger is dat er geen economen in het OMT of RedTeam zitten. We hebben letterlijk alle disciplines nodig. Het is zo makkelijk om theoretisch een oplossing te vinden.
Ja precies. Ik moet dat wat vaker proberen in te zien, want dat lukt me niet altijd.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het Red Team zoekt natuurlijk vooral mensen die een beetje op dezelfde lijn zitten. Ze gaan daar niet Kees de Kort aan laten schuiven.
Een leuk klaverjasclubje.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het Red Team zoekt natuurlijk vooral mensen die een beetje op dezelfde lijn zitten. Ze gaan daar niet Kees de Kort aan laten schuiven.
Xander Koolman is gezondheidseconoomquote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waar ik me kapot aan erger is dat er geen economen in het OMT of RedTeam zitten. We hebben letterlijk alle disciplines nodig. Het is zo makkelijk om theoretisch een oplossing te vinden.
Moet je vooral niet doen. Is alleen maar koren op de molen van complotwappies. Zo transparant mogelijk moet je zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:16 schreef Oidipous het volgende:
Gelukkig gaat het OMT waarschijnlijk niet mee in het gedram van Red Team.
[ twitter ]
Ook als mensen daarmee aan de haal gaan?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:18 schreef trein2000 het volgende:
Zo transparant mogelijk moet je zijn.
Nee hoor, hij heeft hier wel degelijk een punt. Het is algemeen bekend dat de data nog een week/anderhalf week nadruppelen. Grote kans dat de stijging van de totale besmettingen per dag significant afwijken van het daadwerkelijk aantal besmettingen van die dag. Minder paniek zaaien is altijd een goed idee.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Moet je vooral niet doen. Is alleen maar koren op de molen van complotwappies. Zo transparant mogelijk moet je zijn.
Gaat er een dag voorbij zonder dat deze figuren bij een talkshow gaan zitten?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:49 schreef Tourniquet het volgende:
Net bij Jinek een goed gesprek over het advies met epidemioloog en Red Team-lid Arnold Bosman en Lodewijk Asscher.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja. Dan moet je daar goede voorlichting tegenover zetten.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ook als mensen daarmee aan de haal gaan?
Die reden ligt niet in het volk is te doen hoor maar in vrijuit kunnen spreken... daar is bij coronacijfers geen sprake van. Dat zijn gewoon feiten.quote:Er is niet voor niets een reden dat veel belangrijke, beleidsbepalende gesprekken niet in het openbaar plaatsvinden. Veel mensen zijn simpelweg niet in staat de nuance te begrijpen achter beslissingen. Je ziet het door de hele samenleving met de willekeurige interpretaties van talloze wetenschappelijke publicaties.
In principe rapporteert het RIVM ook maar 1 keer per week officieel, maar juist vanwege de transparantheid staat hun datafile op een openbare plek en gaan media en data-analisten daarmee dagelijks aan de haal.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Moet je vooral niet doen. Is alleen maar koren op de molen van complotwappies. Zo transparant mogelijk moet je zijn.
Deze vraag is retorisch neem ik aan?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:24 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gaat er een dag voorbij zonder dat deze figuren bij een talkshow gaan zitten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |