De openbare ruimte begint bij het verlaten van de eigen woonruimte. Ja, de politie zou direct moeten bekeuren (liefst wegslaan) als een persoon te dicht op een ander mens gaat staan in de openbare ruimte.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 14:19 schreef bluemoon23 het volgende:
Oh, dus je hebt er een probleem mee dat er geen afstand wordt gehouden in openbare ruimte ?
Bedoel je dan openbare ruimte binnen, of buiten ?
Horen winkels en horeca ook bij openbare ruimte wat jou betreft ?
Dus politie moet een bekeuring uitdelen als je in een winkel geen 1,5m aanhoudt ?
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:23 schreef torentje het volgende:
[..]
De openbare ruimte begint bij het verlaten van de eigen woonruimte. Ja, de politie zou direct moeten bekeuren (liefst wegslaan) als een persoon te dicht op een ander mens gaat staan in de openbare ruimte.
Ik denk dat er niet veel verschil is tussen de afstand die mensen als een meter inschatten en als twee meter. Afstand houden is belangrijk, de richtlijn van hoeveel afstand je moet houden doet er in de praktijk van hoeveel afstand men houdt waarschijnlijk niet al te veel toe.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Ben jij een trol die betaald wordt door het ministerie van VWS of bedoel je dit serieus ?
Dus jij wilt dat burgers bekeurd worden "liefst weg slaan" zeg je ook nog, als ze buiten hun woning dichter dan 1,5m bij iemand komen ?
Dat het risico op besmetting buiten zowat nihil is, dat zegt je niets ?
Dat in bijvoorbeeld Oostenrijk het 1m is ipv 1,5m en dat er daar niet massaal mensen bestemt worden daardoor, dat maakt je ook niets uit ?
Ook bij het Tilburgs feestje in de buitenlucht viel het relatief mee.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:45 schreef bluemoon23 het volgende:
1m en 1,5m maakt echt behoorlijk wat uit hoor
Met 1m afstand kan denk ik het grootste deel van de "1,5m overtredingen" in de prullenbak
Kijk ook eens hoeveel meer bezetting (en dus omzet) het zou betekenen als horeca en cultuur sector 1m aan zou moeten houden ipv 1,5m
En nogmaals, in de buitenlucht is die 1,5m sowieso onzinnig
Want al met Hemelvaart en Pasen, ja de hele zomer door werd er gemekkerd dat het druk was buiten op de stranden en in parken
Maar daar is niemand door besmet
Ook na al die BLM demonstraties is er geen golf van besmettingen geweest
Wanneer komen de besmettingen ?
Juist, in het najaar/winter, net zoals bij andere virussen en luchtweginfecties
Dat is mijn persoonlijk mening. Ik heb nooit wegslaan kunnen oefenen, anders deed ik zelf wel voor mezelf respect en afstand creëren.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:31 schreef bluemoon23 het volgende:
Ben jij een trol die betaald wordt door het ministerie van VWS of bedoel je dit serieus ?
Dus jij wilt dat burgers bekeurd worden "liefst weg slaan" zeg je ook nog, als ze buiten hun woning dichter dan 1,5m bij iemand komen ?
Dat het risico op besmetting buiten zowat nihil is, dat zegt je niets ?
Dat in bijvoorbeeld Oostenrijk het 1m is ipv 1,5m en dat er daar niet massaal mensen bestemt worden daardoor, dat maakt je ook niets uit ?
En bij de BLM demonstratie in Amsterdam viel het ook wel mee.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 16:10 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Ook bij het Tilburgs feestje in de buitenlucht viel het relatief mee.
Opvallend dat niet één talkshowtafel erbij heeft stilgestaan dat het bijna geen extra besmettingen opgeleverd heeft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)metting-coronaregels
quote:Op woensdag 21 oktober 2020 15:45 schreef bluemoon23 het volgende:
1m en 1,5m maakt echt behoorlijk wat uit hoor
Met 1m afstand kan denk ik het grootste deel van de "1,5m overtredingen" in de prullenbak
Kijk ook eens hoeveel meer bezetting (en dus omzet) het zou betekenen als horeca en cultuur sector 1m aan zou moeten houden ipv 1,5m
En nogmaals, in de buitenlucht is die 1,5m sowieso onzinnig
Want al met Hemelvaart en Pasen, ja de hele zomer door werd er gemekkerd dat het druk was buiten op de stranden en in parken
Maar daar is niemand door besmet
Ook na al die BLM demonstraties is er geen golf van besmettingen geweest
Wanneer komen de besmettingen ?
Juist, in het najaar/winter, net zoals bij andere virussen en luchtweginfecties
Het virus moet aanwezig zijn om te verspreiding. Dat maakt ook een groot verschil uit. Als het virus er bijna niet is, is de kans op verspreiding nog kleiner.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
En bij de BLM demonstratie in Amsterdam viel het ook wel mee.
Sluit allemaal prima aan op al gedane constateringen dat in de buitenlucht over 1,5 meter niet zo spastisch gedaan hoeft te worden.
https://www.nporadio1.nl/(...)eg-vliegverkeer-platquote:Red Team: Sluit grenzen en leg vliegverkeer plat
Morgen komt het Red Team met een nieuw advies voor een strenge lockdown voor minimaal vier weken. Met als opvallende aanbeveling om Nederland echt op slot te gooien. "Sluit de grenzen", vertelt Red Team-lid Ginny Mooy bij 1 op 1. En dan inclusief onze luchthavens: "Leg het vliegverkeer plat."
"Zo streng en snel mogelijk." Dat is hoe een nationale lockdown er volgens Mooy uit zou moeten zien. "Alleen voor eerste levensbehoeftes en mensen in vitale beroepen zoals de zorg mag men dan nog de deur uit. Het liefst vanaf morgen." Op de vraag of dat niet op de lock downs lijkt die we eerder in Italië en Spanje zegen, is het antwoord van Mooy volmondig 'ja.' En daar zou dan wat haar betreft ook de sluiting van de grenzen bij horen, behalve voor strikt noodzakelijke reizen.
Red Team: 'Sluit grenzen en leg vliegverkeer plat'
De oproep van het Red Team komt precies op het moment dat de RIVM-cijfers voor het eerst sinds de tweede golf een afvlakking van het aantal weekbesmettingen laten zien. Daarbij komt dat pas vanaf volgende week, zo is de verwachting, de effecten van de eerder genomen maatregelen inzichtelijk zijn. Daarom de vraag: bent u niet te vroeg? "Te vroeg? Nee, veel te laat!" Mooy wijst daarbij op het hoge aantal besmettingen. Een te hoog aantal om te volgen via bron- en contactonderzoek (bco). Precies dat bco is volgens de antropoloog essentieel om weer veilig uit een lockdown te komen en te blijven.
Alleen met een korte strenge lockdown is het volgens Mooy mogelijk om het virus echt onder controle te krijgen. "Nu blijven we met het besmettingsniveau schommelen tussen ernstig en zeer ernstig. Daarmee blijven we van lockdown naar lockdown gaan." Anderzijds zou het nodig zijn om perspectief te bieden. "Uit deze halve lockdown komt heel veel schade. En zelfs RIVM-baas Jaap van Dissel geeft aan dat het wel eens tot december kan duren. Dan wordt dat dus januari." Volgens Mooy ontbreekt daarmee enig perspectief, en dat is schadelijk voor het draagvlak.
Het Red Team is een groep van onafhankelijke brede groep experts gericht op preventie en bestrijding van de COVID19-pandemie in Nederland. Eind juli werd het Red Team opgericht met als doel kabinet en het Outbreak Management Team (OMT) scherp te houden. Onder meer door het presenteren van andere inzichten en alternatieve keuzes.
Volgens mij heeft NL samen met andere EU-landen bepaald dat dat toch echt niet meer de bedoeling is.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:55 schreef Gretzl het volgende:
Praktisch de enige optie met de huidige toestand om te voorkomen dat het nog verder uit de hand loopt en de openbare orde daadwerkelijk in het geding komt als ziekenhuizen nee moeten verkopen.
Hopelijk leest het kabinet morgen ook direct de nieuwe aanbevelingen.
[..]
https://www.nporadio1.nl/(...)eg-vliegverkeer-plat
Maar dat is allemaal totaal niet aan de orde...quote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:55 schreef Gretzl het volgende:
Praktisch de enige optie met de huidige toestand om te voorkomen dat het nog verder uit de hand loopt en de openbare orde daadwerkelijk in het geding komt als ziekenhuizen nee moeten verkopen.
Maar die demonstratie was op het moment dat vrijwel niemand besmet was en iedereen rustig bleef en afstand probeerde te bewaren. Net als bij velen van de 1000 demonstraties sindsdien.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 18:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
En bij de BLM demonstratie in Amsterdam viel het ook wel mee.
Sluit allemaal prima aan op al gedane constateringen dat in de buitenlucht over 1,5 meter niet zo spastisch gedaan hoeft te worden.
Afstand bewaren lukt niet echt bij die demonstratie. Een demonstratie is volledig open air, een kermis natuurlijk niet. Tijdens de kermis wordt er flink wat gefeest in kroegen, garages en puilen snackbars uit.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 07:28 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar die demonstratie was op het moment dat vrijwel niemand besmet was en iedereen rustig bleef en afstand probeerde te bewaren. Net als bij velen van de 1000 demonstraties sindsdien.
De Reuselse kermis is helemaal misgegaan bijvoorbeeld. Ook buiten moet je afstand houden, maar daar is het veel makkelijker dus gebeurt het meer.
Maar ze stonden wel stil op 1 plek en dan zit je dichtbij 2-3 anderen, en dat zijn dan dezelfde 2-3 anderen. Dat wordt dan geen superspreadevent nee, want tov de meesten houd je keurig afstand.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 07:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Afstand bewaren lukt niet echt bij die demonstratie.
Je moet ook op je plek raken en er lopen wel mensen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 07:44 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar ze stonden wel stil op 1 plek en dan zit je dichtbij 2-3 anderen, en dat zijn dan dezelfde 2-3 anderen. Dat wordt dan geen superspreadevent nee, want tov de meesten houd je keurig afstand.
Dat hele gezeik over die demonstratie is overtrokken. Zoveel ging er daar niet mis, behalve dat de kastracisten in Nederland er graag boos om zijn.
Kijk, en dat bedoel ik dus met dat je die lui van RedTeam niet serieus moet nemenquote:Op woensdag 21 oktober 2020 23:55 schreef Gretzl het volgende:
Praktisch de enige optie met de huidige toestand om te voorkomen dat het nog verder uit de hand loopt en de openbare orde daadwerkelijk in het geding komt als ziekenhuizen nee moeten verkopen.
Hopelijk leest het kabinet morgen ook direct de nieuwe aanbevelingen.
https://www.nporadio1.nl/(...)eg-vliegverkeer-plat
Dat die strenge lockdowns in Spanje en Italie niet echt hebben geholpen dat heeft ze gemist zeker ?quote:"Zo streng en snel mogelijk." Dat is hoe een nationale lockdown er volgens Mooy uit zou moeten zien. "Alleen voor eerste levensbehoeftes en mensen in vitale beroepen zoals de zorg mag men dan nog de deur uit. Het liefst vanaf morgen." Op de vraag of dat niet op de lock downs lijkt die we eerder in Italië en Spanje zegen, is het antwoord van Mooy volmondig 'ja.' En daar zou dan wat haar betreft ook de sluiting van de grenzen bij horen, behalve voor strikt noodzakelijke reizen.
Je kan prima het transportverkeer doorlaten en de particuliere reizigers weigeren. Maar Nederlsnd is daar niet creatief genoeg voor. Zoiets vinden wij maar 'eng', zulke zichtbare maatregelen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:12 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Kijk, en dat bedoel ik dus met dat je die lui van RedTeam niet serieus moet nemen
[..]
Dat die strenge lockdowns in Spanje en Italie niet echt hebben geholpen dat heeft ze gemist zeker ?
Tijdens die lockdown weken stierven ze als ratten in die landen
En na die strenge lockdown toen alles weer een beetje versoepeld werd toen gierden de besmettingen weer omhoog in Spanje
Zo`n strategie alleen in Nederland toepassen heeft alleen zin als je ook na die lockdown de strenge grenscontroles intact houdt en iedereen test die binnenkomt of in quarantaine zet
Nederland is nu eenmaal een doorvoer en handelsland
Landen als Noorwegen hebben het ook wel aardig onder controle, maar daar reis je sowieso al niet zo gemakkelijk in en uit
Spanje en Italië hebben er weinig mee opgelost uiteindelijk. Ik zie dat in Nederland niet gebeuren een lockdown waarbij mensen hun huis in worden geknuppeld als ze naar buiten gingen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:32 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja en ?
Die vrachtwagenchauffeurs en binnenvaart schippers kunnen geen potentiele infectiebron zijn ?
Of is dat dan een aanvaardbaar risico ?
We gaan toch niet het het internationale handelsverkeer en vrij verkeer van personen lam leggen voor een virus met een lage mortaliteit ?
Nog afgezien van het feit dat Ginny Mooy een keiharde lockdown ala Spanje wil, waar politie meedogenloos optreed tegen overtredingen
De Spanjaarden mochten, net als de Italianen, alleen hun huis uit om eten en medicijnen te kopen, naar hun werk, het ziekenhuis of de bank te gaan of om kinderen of ouderen te verzorgen.
En als ze een blokje omgingen dan mocht in een straal van 1km ofzo
Moeten we dat willen ??
Een omhooggevallen schoolmeester als een Hugo de Jonge heeft nog altijd het naieve geloof dat er binnen korte tijd een vaccin is wat alle problemen in een keer oplost, en dan kunnen plots alle maatregelen opgeheven wordenquote:FHM en de regering hebben meermaals benadrukt dat de pandemie een ‘marathon is, geen sprint’, en dat de maatregelen mede met het oog daarop zijn ontworpen: ze moeten lang vol te houden zijn. De psychologische last van een lockdown is, in hun argumentatie, evengoed een risico voor de volksgezondheid.
Ik vraag me altijd af of die kerel echt zo naïef is of dat hij het ook gewoon niet meer weet (wat niet gek is natuurlijk als je je bedenkt dat de beste man nooit verder is gekomen dan de Havo) en het volk maar 'n zoethoudertje voor houdt.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 10:09 schreef bluemoon23 het volgende:
Inderdaad, en die metafoor van een sprint en een marathon, die maakt de Zweedse viroloog Anders Tegnell ook altijd
https://www.trouw.nl/buit(...)candinavie~b5943507/
[..]
Een omhooggevallen schoolmeester als een Hugo de Jonge heeft nog altijd het naieve geloof dat er binnen korte tijd een vaccin is wat alle problemen in een keer oplost, en dan kunnen plots alle maatregelen opgeheven worden
Dat zijn zo`n beetje allemaal functies waar normaal academische 'highflyers' voor worden aangenomenquote:Na een vijftal jaren in het onderwijs actief te zijn geweest, werd hij in 2004 op voorspraak van oud-Kamerlid Jan de Vries beleidsmedewerker Onderwijs van de Tweede Kamer-fractie van het CDA. Van 2006 tot 2010 was hij werkzaam bij het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, onder meer als politiek assistent van de ministers Van der Hoeven en Van Bijsterveldt en als Programmamanager Kwaliteitsagenda Voortgezet Onderwijs.
De kritiek op de verwachting dat het vaccin er snel is deel ik. Dat is voor mij een reden (naast het niet noemen van Taiwan) dat ik het John Snow Memorandum niet heb getekend. Ik sta achter het grootste deel van de inhoud, maar ik durf echt niet stellig te beweren dat een vaccin binnen enkele maanden beschikbaar is en het verbaast me dat goede epidemiologen die ik heel hoog heb staan, zoals Marc Lipsitsch dit wel voor hun rekening nemen (toegegeven: zij hebben veel meer verstand van vaccins dan ik).quote:Op donderdag 22 oktober 2020 10:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af of die kerel echt zo naïef is of dat hij het ook gewoon niet meer weet (wat niet gek is natuurlijk als je je bedenkt dat de beste man nooit verder is gekomen dan de Havo) en het volk maar 'n zoethoudertje voor houdt.
Het duurt inderdaad nog wel even voor dat vaccin er is en voor dat in voldoende mate erin gespoten is.
Koopmans is geen onderdeel van C19 Red Team hequote:
Totaal destructief voor de samenleving, dan weet je zeker dat er geen onderneming meer overeind staat nadat je uit lockdown bent. Niet doen, slecht idee.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:08 schreef Gretzl het volgende:
Nieuwe adviednota is net gepubliceerd.
Alsof het land wel blijft draaien als de besmettingsaantallen zo snel blijven oplopen en de druk op de ziekenhuizen steeds hoger wordt...quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:22 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Totaal destructief voor de samenleving, dan weet je zeker dat er geen onderneming meer overeind staat nadat je uit lockdown bent. Niet doen, slecht idee.
Ik kan daar wel deels mee inkomen, vooral als het gaat om de zorgcapaciteit. Maar 4 weken lockdown is heel heftig en te destructief voor de samenleving. Ik zou heel graag een gedegen risicoafweging zien vanuit de regering voordat zo'n majeure maatregel wordt afgekondigd. De zogenaamde lusten/lasten afweging moet een politiek proces zijn, ontzettend zonde dat geen enkele politicus zich daar aan durft te branden met oog op komende verkiezingen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:50 schreef Gretzl het volgende:
[..]
Alsof het land wel blijft draaien als de besmettingsaantallen zo snel blijven oplopen en de druk op de ziekenhuizen steeds hoger wordt...
Vroeg of laat moet je toch meerdere halveringen bewerkstelligen voordat de situatie weer 'controleerbaar' wordt
Zoals gebruikelijk bij RedTeam weer een boel onzinquote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:08 schreef Gretzl het volgende:
Nieuwe adviesnota is net gepubliceerd.
Wie heeft het over een "Niets doen" strategie dan ?, echt bijna niemand hoor.....quote:Strategieën
Er zijn grofweg vier strategieën om virusverspreiding mee aan te pakken:
1. Niets doen: het virus vrij rond laten gaan.
2. Mitigatie: circulatie van het virus accepteren, maar begrenzen op zorgcapaciteit.
3. Indammen: streven naar zo min mogelijk infecties, elke gevonden infectie najagen.
4. Uitroeien: ervoor zorgen dat het virus van de aardbodem verdwijnt.
Niets doen
Er is een groep die ervoor pleit om het virus onbelemmerd rond te laten gaan. Ze stellen dat
het virus eigenlijk ongevaarlijk is: de sterfte is laag en blijvende schade slechts anekdotisch.
De schade van het remmen van het virus is volgens hen groter dan de schade van het virus
laten rondgaan, met als lonkend perspectief het verkrijgen van groepsimmuniteit.
Waar ik me kapot aan erger is dat er geen economen in het OMT of RedTeam zitten. We hebben letterlijk alle disciplines nodig. Het is zo makkelijk om theoretisch een oplossing te vinden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 18:22 schreef Oidipous het volgende:
[..]
Totaal destructief voor de samenleving, dan weet je zeker dat er geen onderneming meer overeind staat nadat je uit lockdown bent. Niet doen, slecht idee.
Eens. Zeker in het OMT moeten alle disciplines vertegenwoordigd zijn. Je haalt het dan uit het politieke proces wat ook gunstig is voor Rutte en de Jonge, want zij kunnen dan nog steeds naar OMT wijzen maar dan wel met het argument dat alle disciplines vertegenwoordigd zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waar ik me kapot aan erger is dat er geen economen in het OMT of RedTeam zitten. We hebben letterlijk alle disciplines nodig. Het is zo makkelijk om theoretisch een oplossing te vinden.
quote:'Scarred for life': Sage experts warn of impact of Covid policies on the young
Government accused of failing to protect generation Z from harm caused by pandemic response
Children and young people are at risk of becoming a “lost generation” because of the UK government’s pandemic policies, members of Sage have warned.
Those aged seven to 24, sometimes called generation Z, have largely avoided the direct health impact of the coronavirus. But, say the government’s scientific advisers, they risk being “catastrophically” hit by the “collateral damage” wrought by the crisis.
The Guardian understands that some advisers on the Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage), which feeds directly into UK government decision-making, warned ministers “several” times about the risks to people in this age group but believe they were “brushed aside”.
Ten million schoolchildren across the UK had their schools closed from March to curb the spread of Covid-19 – the first such shutdown in modern British history – while cancelled exams and the summer fiasco over results caused uproar.
Last week, the former homelessness adviser, Dame Louise Casey, warned the UK faces a “period of destitution” in which families “can’t put shoes on” children.
Meanwhile, youth unemployment is on course to more than triple to its highest level since the early 1980s and could hit 17% by the end of this year, according to a Resolution Foundation report.
In claims echoing revelations about Sage recommendations for a “circuit breaker” in England being ignored, one Sage adviser told the Guardian that the government was “too interested in firefighting to think even just three months ahead, despite the fact that we had empirical data showing the specific risks to this generation”.
The warnings have been echoed by a host of eminent child specialists. They include: Cathy Creswell, professor of developmental clinical psychology at Oxford and lead of the Co-Space study into how families are coping during the pandemic; Dr Dasha Nicholls, who is part of the You-Cope study into young people’s health and wellbeing during the pandemic, research that is being led by University College London and Great Ormond Street hospital; and Craig Morgan, professor of social epidemiology and the head of the health service and population research department at the Institute of Psychiatry, King’s College London.
“We have failed to listen and respond to these children and their families,” said Creswell. “We risk having a whole generation unheard, forgotten and devalued.”
Nicholls said: “This generation is entering uncharted territory, where their opportunities have been devastated. People talk of the resilience of the young but this crisis has happened so quickly that young people have had no time to change and adapt. The impact on them could become entrenched, with potentially enduring consequences.”
Morgan said: “We cannot afford to fail a whole generation. We need urgent action to support young people. Policies that will have an immediate and far-reaching impact.”
This week, the Guardian launches a project tracking the experiences of members of generation Z across the country during the pandemic. It comes as Imperial College London and NHS Digital are due to release an update of their 2017 research on the mental health of children and young people, the first comprehensive study of this generation during the pandemic.
The were already concerns among experts about generation Z before the pandemic. About 30% of children were already living in poverty, a figure that was predicted to increase.
During the pandemic, there has been a rise in the use of food banks, especially among households with children. Official data showed a dramatic deterioration in job prospects for young men in June to August 2020, with 16- to 24-year-olds accounting for almost 60% of the total fall in employment during the pandemic.
Prof Russell Viner, the president of the Royal College of Paediatrics and Child Health, who is on Sage’s children’s task and finish working group, said: “This is a generation under threat. It will be catastrophically, disproportionately hit and harmed by the loss of economic and social opportunities as a direct result of the pandemic. We have taken money out of our children’s futures by racking up this huge national debt.
“We have to face up to the fact that we not only took away the protective net we throw around our children by closing schools and redeploying the children’s health workforce, but then we mortgaged off their futures for the current reality.”.
Viner’s comments were echoed by a second Sage member, Prof Chris Bonell from the London School of Hygiene and Tropical Medicine.
“There will be a negative long-term mental health, economic, and social legacy of the pandemic and the government’s response on all young people, whether they are privileged or not, and whether they were scarred during lockdown or not,” he said.
“These adversities will be played out along their whole life courses: scarring like this doesn’t just wash out – it’s permanent. This is more dramatic disruption than any generation has experienced in modern times, and so will have more dramatic and disruptive effects.”
Bonell said the government had failed to protect this generation from the direct harm it suffered as a result of its pandemic policies. “Within a few weeks of lockdown, for example, there should have been a full national programme of learning instead of leaving it to individual schools to cope,” he said.
He said the government had been aware of specific risks to the younger generation: “People were voicing their concerns but they weren’t planning for the future, even though we already had empirical evidence showing this generation would suffer increased levels of risk.
“The immediate threat was older people dying and they [the government] saw that the problems hitting the younger generation would accrue more slowly, so they could and did fail to get it properly on their radar for any sustained period of time. The help this generation needed just wasn’t delivered.”
Among the measures deemed crucial to soften the blow of the pandemic for this generation, experts have suggested:
-Universal basic income.
-Expansion of the free school meals programme.
-Free, high-speed internet to all households with children eligible for free school meals.
-Extension of job support schemes for the young.
-Increased support of local services with an emphasis on women’s refuges, homeless charities, youth groups and supports for black, Asian and minority ethnic populations.
Prof Vittal Katikireddi, a member of a Sage subgroup on ethnicity issues and of the Scottish government’s Covid-19 advisory group, was also critical of the impact of the government’s pandemic policies.
“Other countries have been able to control the virus so much better than we have, and been able to protect their younger generations too,” he said. “Their younger generations have suffered less than ours have. They’re not facing this very real risk of having a lost generation, like we are.”
Katikireddi added: “We’re not just talking about this generation potentially suffering a huge amount of mental and physical health problems, but also in terms of broader society: we’re talking about this generation not being able to contribute to a well-functioning economy … The implications couldn’t be more far-reaching for us all.”
Het succes van de tweede lockdown in Israel moet nog blijken, want ze moeten er nog uit en wat het economisch voor schade op gaat leveren, valt ook nog te bezien.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 19:15 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk bij RedTeam weer een boel onzin
pagina 8;
[..]
Wie heeft het over een "Niets doen" strategie dan ?, echt bijna niemand hoor.....
Op pagina 7 hebben ze het over het 'succes' van de 2e harde lockdown in Israel
Dat de 1e hard lockdown blijkbaar geen succes was, en dat er daarom na een paar maand weer een harde lockdown nodig was, dat doet geen belletje rinkelen bij de angstzaaiers van RedTeam....
Oh, en voor wie het zich afvraagt
Zweden wordt nergens genoemd in het artikel.....
Stel je voor dat je moet toegeven dat er ook andere methodes dan lockdowns zijn
Het Red Team zoekt natuurlijk vooral mensen die een beetje op dezelfde lijn zitten. Ze gaan daar niet Kees de Kort aan laten schuiven.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waar ik me kapot aan erger is dat er geen economen in het OMT of RedTeam zitten. We hebben letterlijk alle disciplines nodig. Het is zo makkelijk om theoretisch een oplossing te vinden.
Ja precies. Ik moet dat wat vaker proberen in te zien, want dat lukt me niet altijd.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het Red Team zoekt natuurlijk vooral mensen die een beetje op dezelfde lijn zitten. Ze gaan daar niet Kees de Kort aan laten schuiven.
Een leuk klaverjasclubje.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het Red Team zoekt natuurlijk vooral mensen die een beetje op dezelfde lijn zitten. Ze gaan daar niet Kees de Kort aan laten schuiven.
Xander Koolman is gezondheidseconoomquote:Op donderdag 22 oktober 2020 20:10 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Waar ik me kapot aan erger is dat er geen economen in het OMT of RedTeam zitten. We hebben letterlijk alle disciplines nodig. Het is zo makkelijk om theoretisch een oplossing te vinden.
Moet je vooral niet doen. Is alleen maar koren op de molen van complotwappies. Zo transparant mogelijk moet je zijn.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:16 schreef Oidipous het volgende:
Gelukkig gaat het OMT waarschijnlijk niet mee in het gedram van Red Team.
[ twitter ]
Ook als mensen daarmee aan de haal gaan?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:18 schreef trein2000 het volgende:
Zo transparant mogelijk moet je zijn.
Nee hoor, hij heeft hier wel degelijk een punt. Het is algemeen bekend dat de data nog een week/anderhalf week nadruppelen. Grote kans dat de stijging van de totale besmettingen per dag significant afwijken van het daadwerkelijk aantal besmettingen van die dag. Minder paniek zaaien is altijd een goed idee.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Moet je vooral niet doen. Is alleen maar koren op de molen van complotwappies. Zo transparant mogelijk moet je zijn.
Gaat er een dag voorbij zonder dat deze figuren bij een talkshow gaan zitten?quote:Op donderdag 22 oktober 2020 22:49 schreef Tourniquet het volgende:
Net bij Jinek een goed gesprek over het advies met epidemioloog en Red Team-lid Arnold Bosman en Lodewijk Asscher.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja. Dan moet je daar goede voorlichting tegenover zetten.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:23 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ook als mensen daarmee aan de haal gaan?
Die reden ligt niet in het volk is te doen hoorquote:Er is niet voor niets een reden dat veel belangrijke, beleidsbepalende gesprekken niet in het openbaar plaatsvinden. Veel mensen zijn simpelweg niet in staat de nuance te begrijpen achter beslissingen. Je ziet het door de hele samenleving met de willekeurige interpretaties van talloze wetenschappelijke publicaties.
In principe rapporteert het RIVM ook maar 1 keer per week officieel, maar juist vanwege de transparantheid staat hun datafile op een openbare plek en gaan media en data-analisten daarmee dagelijks aan de haal.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 23:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Moet je vooral niet doen. Is alleen maar koren op de molen van complotwappies. Zo transparant mogelijk moet je zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |