De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De persconferentie:SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld[quote]
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos B is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Jos B kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Jos B was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Jos B in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Jos B zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
[/quote]
SPOILER: De verdachteNaam: Jos B.
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
+3 foto's van Jos (ondertussen, vanwege privacy, niet meer beschikbaar)
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENVragen rondom Jos B
VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN (update op 05-06-2018)
Sinds 20 februari wordt Jos B vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.
WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.
WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.
NB: Jos B is gevinden en aanghouden. WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.
[s]WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!
ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----
Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!
----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:
Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.
14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.
16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.
19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.
20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.
22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.
22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.
23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.
20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...
--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.
22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.
2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.
9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.
25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.
3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.
Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.
Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.
VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.
SPOILER: Krantenknipsels:1985:
Jos B heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. (Bron: teletekst/nos.nl) zie ook:
https://www.1limburg.nl/j(...)985?context=topstory
1983:
1980:
[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]SPOILER: Reconstructie DNA match BIn de papieren Limburger van 25-08-2018 staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):
* Jos B valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...
* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt
* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Jos B zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel
* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Jos B terecht. Jos B’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Jos B, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.
*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Jos B blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.
*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Jos B willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.
* De zus van Jos B doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Jos B gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Jos B's isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Jos aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Jos al eerder naar de zus gestuurd zijn.
* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Jos en er wordt hem om spullen van Jos gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.
*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Jos uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Jos is hun man..
*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...
Terloops nieuws: het spoor dat match met Jos B bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.
Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning.
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Maar als er dna van speeksel op de onderbroek van Nicky is gevonden hangt hij toch behoorlijk denk ik.
Ik niet
Dan zou je daar, als onze Jos de dader/moordenaar/verkrachter is, toch op zijn minst ook sporen DNA verwachten; is het niet?quote:Op dinsdag 29 september 2020 12:03 schreef ootjekatootje het volgende:
Wisten jullie dat Nicky verweer sporen op zijn vingers had?
Ik niet
Als Jos had geconstateerd dat Nicky dood was dan was mond op mond beademing toch niet nodig ??quote:Op dinsdag 29 september 2020 12:03 schreef MissButterflyy het volgende:
Hij heeft echt gezegd mond op mond beademing te hebben gegeven?
Maar als er dna van speeksel op de onderbroek van Nicky is gevonden hangt hij toch behoorlijk denk ik.
20 jaaar en TBS is wel minimaal
Eens, ik las het vanmorgen in een twitterbericht van een journaliste. Ik had dat nergens eerder gehoord.quote:Op dinsdag 29 september 2020 12:05 schreef vosss het volgende:
[..]
Dan zou je daar, als onze Jos de dader/moordenaar/verkrachter is, toch op zijn minst ook sporen DNA verwachten; is het niet?
quote:
Wisten jullie dat Nicky verweer sporen op zijn vingers had?
Ik niet
Jezus Christus...quote:
[..]
Nee, hij heeft hem ook nog een soort van mond op mond beademing gegeven, zei die vanmorgen...
Hij heeft zijn hoofd op zijn borstkas gelegd om te horen of hij nog leefde en een soort van mond op zijn mond gedaan om te kijken of hij nog ademde...quote:
[..]
Als Jos had geconstateerd dat Nicky dood was dan was mond op mond beademing toch niet nodig ??
20 jaaar en TBS is wel minimaal
Dat is dan een scouting leider...
Nouja vroeger is de broer van mijn vriendin destijds de pijp uit gegaan tijdens een duikinstructie/les dinges en daar bleek achteraf dat de duikinstructeur in kwestie en helemaal niet bevoegd was om die lessen te geven en niet beschikte over de nodige EHBO kennis. Anders had die broer wellicht nog geleefd. Waarschijnlijk zelfs.quote:
Dat is dan een scouting leider...
Sowieso is het al belachelijk om aan te nemen dat hij Nicky zou hebben kun zien liggen tijdens het wildplassen... maar oké, laat ik in dat verhaal maar meegaan...
Denk je nou echt dat hij dan op zijn gemakje de kleding van Nicky zou hebben gefatsoeneerd? Dan heb je echt een gigantische plaat voor je kop. Hij geeft zelf aan in paniek na de vondst te zijn geraakt. Dat Nicky overleden was bij de vondst was echt wel duidelijk. Dat staakt echt haaks op 'even op je gemakje het kind fatsoeneren'.
Nee, z'n oor.quote:
[..]
Hij heeft zijn hoofd op zijn borstkas gelegd om te horen of hij nog leefde en een soort van mond op zijn mond gedaan om te kijken of hij nog ademde...
Dat is dan een scouting leider...
Nee hoor, zelfs als je over de nodige EHBO kennis beschikt, kan het je nooit aangerekend worden dat iemand het toch niet overleefd.quote:
[..]
Nouja vroeger is de broer van mijn vriendin destijds de pijp uit gegaan tijdens een duikinstructie/les dinges en daar bleek achteraf dat de duikinstructeur in kwestie en helemaal niet bevoegd was om die lessen te geven en niet beschikte over de nodige EHBO kennis. Anders had die broer wellicht nog geleefd. Waarschijnlijk zelfs.
Ook overleven veel mensen een reanimatie door professionels het gewoon niet.
Als je maar IETS doet. Niets doen en weggaan en iemand hulpeloos achterlaten, omdat je denkt dat iemand dood is, is wel strafbaar.
Die heeft het OM nog achter de hand. Want daaruit gaat straks blijken dat Nicky nog in leven was.quote:
[..]
Dan zou je daar, als onze Jos de dader/moordenaar/verkrachter is, toch op zijn minst ook sporen DNA verwachten; is het niet?
O doen ze dat zo bij de scouting?quote:
Dat deed die vent dus niet nadat medestanders hem uit het water haalde. Maargoed, dat is offtopic verder.quote:
Ja. Op de Limburger. https://www.limburger.nl/(...)n-nicky-s-onderbroekquote:
Zijn er naast @:SaskiaBelleman en @:thejermaine nog meer die live twitteren vanuit de rechtszaal?
Naar beneden scrollen.
Altijd beter dan de overgewaardeerde Belleman.
Prognose:quote:
Als je maar IETS doet. Niet weggaan en iemand hulpeloos achterlaten, omdat je denkt dat die dood is. Dat is wel strafbaar.
Veroordeling voor Art 450 WvS, 3 maanden cel met aftrek van voorarrest.
Nou ja, en het jarenlange zwijgen van hem, dat hij meer wist, terwijl er zoveel aandacht in de media is geweest. Er zijn boeken geschreven over de zaak, een monument opgericht om degene die meer weet te smeken iets te zeggen...quote:
[..]
Prognose:
Veroordeling voor Art 450 WvS, 3 maanden cel met aftrek van voorarrest.
Dat kan hem ook aangerekend worden.
En ik ben benieuwd naar de sporen van het DNA, als daar de conclusie uit komt dat er langer contact is geweest, tsja. Dan komt hij er echt niet zo makkelijk vanaf.
Maar welk wetsartikel stelt dat strafbaar?quote:
Nou ja, en het jarenlange zwijgen van hem, dat hij meer wist, terwijl er zoveel aandacht in de media is geweest. Er zijn boeken geschreven over de zaak, een monument opgericht om degene die meer weet te smeken iets te zeggen...
Dat kan hem ook aangerekend worden.
Geen idee, maar ik weet zeker dat dit soort dingen gaan meetellen.quote:
[..]
Maar welk wetsartikel stelt dat strafbaar?
Dat kan hem alleen aangerekend worden als men hem schuldig acht. kan bewijzen dat hij de moordenaar is.quote:
Nou ja, en het jarenlange zwijgen van hem, dat hij meer wist, terwijl er zoveel aandacht in de media is geweest. Er zijn boeken geschreven over de zaak, een monument opgericht om degene die meer weet te smeken iets te zeggen...
Dat kan hem ook aangerekend worden.
En dat gaat nog maar de vraag zijn.
Hij zou op de dag dat Jos hem vond zijn overleden.quote:
Volgens mij was het mannetje al aan het ontbinden door de warmte. Dan hoef je toch geen ademhaling te controleren.
Hij zou een aantal uur na zijn overlijden daar zijn neergelegd.
Wat zielig 😭😭 Arme jongen.quote:
Wisten jullie dat Nicky verweer sporen op zijn vingers had?
Ik niet
Gadverdamme 😭😭🤮 Echt verschrikkelijk. Echt treurig dat deze jongen dit heeft moeten meemaken.
quote:
Wisten jullie dat Nicky verweer sporen op zijn vingers had?
Ik niet
quote:
quote:Het letsel aan de vingers dat de schouwarts zag als afweerletsel, was dat niet. De ,,dubieuze" plekken in de hals konden ook zijn veroorzaakt door de ontbinding en hetzelfde gold voor het opgezette gezicht. #Nicky
Zeker. Dat was het toen en dat is het nu zo veel jaar later nog steeds.quote:
Echt treurig dat deze jongen dit heeft moeten meemaken.
Zo jammer dat ze zo lang hebben gewacht met sectie op het lichaam.quote:
Grove fouten zijn er gemaakt eigenlijk.
Lekker vaag allemaal hè.quote:
Waar kan ik deze info teruglezen?quote:
Nee, hij heeft hem ook nog een soort van mond op mond beademing gegeven, zei die vanmorgen...
BVD
Okquote:
Niet in de schuldvraag.quote:
[..]
Geen idee, maar ik weet zeker dat dit soort dingen gaan meetellen.
Op het Twitter account van Saskia Belleman.quote:
Ja. Die forensisch arts was op vakantie en toen moest de locale lijkschouwer het maar doen.quote:
[..]
Zo jammer dat ze zo lang hebben gewacht met sectie op het lichaam.
Grove fouten zijn er gemaakt eigenlijk.
Duurde dagen voordat hij echt goed onderzocht is.
Dat denk ik ook ja.quote:
Grove fouten zijn er gemaakt eigenlijk.
Maar om dan nu maar iemand de schuld in de schoenen te schuiven zodat die fouten er allemaal niet meer toe doen vind ik dan ook weer zowat.
Het bewijs vind ik met het verhaal van Brech erbij nou niet bepaald sterk. Het zou mij benieuwen of ze hem veroordeeld krijgen. Los van het feit of hij de dader is of niet.
Eens, voor elke expert die links zegt, staat er eentje op die rechts zegt. Bijzonder...quote:
Ik kom het daar niet tegen.quote:
Op het Twitter account van Saskia Belleman.
"Hij heeft dus niks meer toe te voegen aan zijn verklaring van gisteren, zegt hij."
Kun je de tweet kopiëren en hier posten svp? BVD
Idioot gewoon. Net of nergens een andere forensische arts te vinden zou zijn geweest.quote:
[..]
Ja. Die forensisch arts was op vakantie en toen moest de locale lijkschouwer het maar doen.
Duurde dagen voordat hij echt goed onderzocht is.
Laks. Er is zoveel mis gegaan in het begin. En dat komt nu allemaal terug.quote:
[..]
Idioot gewoon. Net of nergens een andere forensische arts te vinden zou zijn geweest.
Hij is dan ook geen forensisch expert en kan dus ook niet sluitend verklaren hoe elk spoor terecht is gekomen waar het terecht is gekomen.quote:
Hij lult zich echt helemaal klem als hij op vragen ingaat. Daarom mag hij steeds ook niets zeggen.
En als je dan blijft doorvragen met de implicatie dat hij een verklaring moet geven dan zal hij zich inderdaad klem lullen.
Ik zoek hem straks even op, was een tweeluikquote:
[..]
Ik kom het daar niet tegen.
"Hij heeft dus niks meer toe te voegen aan zijn verklaring van gisteren, zegt hij."
Kun je de tweet kopiëren en hier posten svp? BVD
Dat kan dus komen door de autopsie die zo laat heeft plaatsgevonden. Of niet?quote:
Deze is ook wel opmerkelijk:
[ twitter ]
https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappenquote:
[..]
Hij is dan ook geen forensisch expert en kan dus ook niet sluitend verklaren hoe elk spoor terecht is gekomen waar het terecht is gekomen.
En als je dan blijft doorvragen met de implicatie dat hij een verklaring moet geven dan zal hij zich inderdaad klem lullen.
Was toch vorig jaar al gedaan? Nee hoor, pas vorige week.
Huh? Wie heeft er beweerd dat het vorig jaar is opgenomen?quote:
Saskia Belleman (@:SaskiaBelleman) heeft getweet: De verklaring van Jos B. is afgelopen week opgenomen, zegt Roethof. #Nicky
Was toch vorig jaar al gedaan? Nee hoor, pas vorige week.
De enige reden dat het is opgenomen is omdat Roethof Jos niet sterk genoeg vindt een op een.
Ben je in de war met de kluisverklaring?
Ik maak regelmatig versprekingen.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappen
En dan ben ik nog niet eens zenuwachtig omdat me een veroordeling boven het hoofd hangt.
[ twitter ]
Henk prins (@Henkprins_RB) heeft getweet: De eigenaar van het perceel waar Nicky is gevonden zag op 's avonds een man met een mountainbike op ca. 60 meter afstand van waar nicky is gevonden. #josb
Uitermate suggestief allemaal, ook die 3D toestand.quote:
Deze is ook wel opmerkelijk:
[ twitter ]
Geheel bedoelt om onzedelijk handelingen van Jos B. te suggereren, terwijl in dat geval een overvloed aan DNA van B. zich op de private parts zou moeten bevinden, echter niet 1 DNA spoor daar, maar dat vind niemand opmerkelijk.
Alleen maar: Hoe komt dat DNA in die onderbroek??? Dit schreeuwt om een verklaring!!! Ipv waar is het logischerwijs te verwachten DNA op de private parts, waarom schreeuwt dat niet om een verklaring?
En dat allemaal ook nog terwijl het NFI heeft aangegeven mogelijk zelf verantwoordelijk te zijn geweest voor de sporen in het ondergoed:
De sporen op de onderbroek kunnen volgens het NFI ook op het kledingstuk terecht zijn gekomen tijdens medisch-forensisch onderzoek.
https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappen
Ooit van een doekje gehoord?quote:
[..]
Uitermate suggestief allemaal, ook die 3D toestand.
Geheel bedoelt om onzedelijk handelingen van Jos B. te suggereren, terwijl in dat geval een overvloed aan DNA van B. zich op de private parts zou moeten bevinden, echter niet 1 DNA spoor daar, maar dat vind niemand opmerkelijk.
Alleen maar: Hoe komt dat DNA in die onderbroek??? Dit schreeuwt om een verklaring!!! Ipv waar is het logischerwijs te verwachten DNA op de private parts, waarom schreeuwt dat niet om een verklaring?
En dat allemaal ook nog terwijl het NFI heeft aangegeven mogelijk zelf verantwoordelijk te zijn geweest voor de sporen in het ondergoed: https://www.telegraaf.nl/(...)aak-nicky-verstappen
Dat ze daar nog tijd aan besteed.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:03 schreef Harvest89 het volgende:
Saskia krijgt het weer aan de stok met tokkies.
[ twitter ]
quote:
Saskia krijgt het weer aan de stok met tokkies.
[ twitter ]
Maar dat juichen veel tokkies juist toe toch?quote:pedofielemoordenaar
Snap niet dat ze er nog op ingaat ook.quote:
Saskia krijgt het weer aan de stok met tokkies.
[ twitter ]
Maar ja, ze werkt voor de Telegraaf, is ook een tokkie krant.
En dan de reacties hier van mensen die beweren ALLES te weten maar in werkelijkheid ontzettend slecht zijn ingelezen, slecht zijn in begrijpend lezen ofwel verzinnen ze gewoon ter plekke achter hun pc een leuk verhaaltje.
Genant.
Ooit van zwaartekracht gehoord?quote:
De jongen lag op zijn rug, tientallen DNA sporen in de vorm van huidschilfers aan de binnenkant van de onderbroek, en niet 1 valt op het lichaam?
Bleek het uiteindelijk niet te zijn.quote:
Wisten jullie dat Nicky verweer sporen op zijn vingers had?
Ik niet
vervelendquote:
[..]
Ik maak regelmatig versprekingen.
En dan ben ik nog niet eens zenuwachtig omdat me een veroordeling boven het hoofd hangt.
[ twitter ]
Je hoort wat je wil horen denk ik.quote:
Ik hoorde Jos duidelijk zeggen: 'Hei-kup'. Kop wordt in het Limburgs uitgesproken als 'kup'. Bijvoorbeeld het rondeel van de Maastrichtse stadsmuur heet 'Vief Köp' oftewel, de vijf koppen. Mooie verspreking, Jos is er gloeiend bij! Van dit soort details kan het wel eens gaan afhangen.
Hou op zeg al schoffelen ze zijn hele verhaal onderuit dan moet het OM alsnog gaan bewijzen wat er wel is gebeurd.quote:
Ik hoorde Jos duidelijk zeggen: 'Hei-kup'. Kop wordt in het Limburgs uitgesproken als 'kup'. Bijvoorbeeld het rondeel van de Maastrichtse stadsmuur heet 'Vief Köp' oftewel, de vijf koppen. Mooie verspreking, Jos is er gloeiend bij! Van dit soort details kan het wel eens gaan afhangen.
Lijkt me sterk dat Jos dat tegen hem verteld heeft.quote:
Zo'n Roethof .... weet die nu wel de waarheid denken jullie (via Jos)?
Roethof wilde dat hij zou zwijgen omdat het een zaak is van 20 jaar terug zonder sterk bewijs.
Alles wat hij weet is een extra risico.quote:
[..]
Lijkt me sterk dat Jos dat tegen hem verteld heeft.
Roethof wilde dat hij zou zwijgen omdat het een zaak is van 20 jaar terug zonder sterk bewijs.
Geef me de link waar hij praat en ik luister.quote:
Ik hoorde Jos duidelijk zeggen: 'Hei-kup'. Kop wordt in het Limburgs uitgesproken als 'kup'. Bijvoorbeeld het rondeel van de Maastrichtse stadsmuur heet 'Vief Köp' oftewel, de vijf koppen. Mooie verspreking, Jos is er gloeiend bij! Van dit soort details kan het wel eens gaan afhangen.
Ik ben rasechte Limburger van oorsprong
ik zoek de berichten over wat hij nu bij Nicky deed, het werd gisteren om 10:26 besproken in de rechtszaal. Ik kan hem zo snel niet terugvinden aangezien ik het een rotsysteem vind.quote:
[..]
Ooit van zwaartekracht gehoord?
De jongen lag op zijn rug, tientallen DNA sporen in de vorm van huidschilfers aan de binnenkant van de onderbroek, en niet 1 valt op het lichaam?
Ik heb mijn smartphone op z'n hardst gezet. Ik hoor écht geen "heikup/heikop". Hooguit "hei-k". De o/u en de p zijn absoluut niet te horen.quote:
Ik hoorde Jos duidelijk zeggen: 'Hei-kup'. Kop wordt in het Limburgs uitgesproken als 'kup'. Bijvoorbeeld het rondeel van de Maastrichtse stadsmuur heet 'Vief Köp' oftewel, de vijf koppen. Mooie verspreking, Jos is er gloeiend bij! Van dit soort details kan het wel eens gaan afhangen.
Vorige pagina toch?quote:
[..]
Geef me de link waar hij praat en ik luister.
Ik ben rasechte Limburger van oorsprong
Ik hoor het ook
De p ook goedquote:Op dinsdag 29 september 2020 13:21 schreef Krollie het volgende:
[..]
Ik heb mijn smartphone op z'n hardst gezet. Ik hoor écht geen "heikup/heikop". Hooguit "hei-k". De o/u en de p zijn absoluut niet te horen.
Nee.quote:
Vorige topic.quote:
[..]
Vorige pagina toch?
Ik hoor het ook
Een pedo in een bos met een jongentje van 11, hoe uitgebreid moet het?quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:14 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Hou op zeg al schoffelen ze zijn hele verhaal onderuit dan moet het OM alsnog gaan bewijzen wat er wel is gebeurd.
Nou, de fik erin ja.quote:
https://twitter.com/NielsKlaassen/status/1310878791061864448quote:
[..]
Geef me de link waar hij praat en ik luister.
Ik ben rasechte Limburger van oorsprong
Uitgebreider dan dat, zelfs het dna bewijst alleen contact. Misbruik laat staan moord is nog ver weg.quote:
[..]
Een pedo in een bos met een jongentje van 11, hoe uitgebreid moet het?
Mag ik je een persoonlijke vraag stellen?quote:
[..]
Uitgebreider dan dat, zelfs het dna bewijst alleen contact. Misbruik laat staan moord is nog ver weg.
Dankje. Hij zegt inderdaad heikop op zijn limburgsquote:
[..]
https://twitter.com/NielsKlaassen/status/1310878791061864448
Ja, stellen ma altijd. Antwoord hangt van de vraag af.quote:
[..]
Mag ik je een persoonlijke vraag stellen?
Peter R mag Roethof niet
quote:
Zijn er naast @:SaskiaBelleman en @:thejermaine nog meer die live twitteren vanuit de rechtszaal?
https://twitter.com/NielsKlaassen?ref_src=twsrc%5EtfwAch, hij kijkt echt een andere kant op hoor.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
Peter R mag Roethof niet
Ik vind het wel een lelijke man trouwens. Maar het zal wel een goede advocaat zijn.
Hij zegt "hei..." en vervolgens echt een hele zachte "k". Ik neem aan dat je geen uitermate fantastisch goed gehoor hebt? Want hij zei absoluut geen "heikop". En als jij - of anderen - dat wel hoort, dan hoor je dingen die je wíl horen. Je brein trickt je dan.quote:
Zou dat kunnen betekenen dat hij Nikcky op Heikop heeft vermoord en op PD heeft neer gelegd?
Is Heikop bv meer afgelegen oid.
Toch iets uitgebreider. Je moet als OM gewoon met bewijs komen en niet met “scenario’s”. Ik denk ook dat ie schuldig is, maar het harde bewijs is er gewoon niet of te weinig.quote:
[..]
Een pedo in een bos met een jongentje van 11, hoe uitgebreid moet het?
Ken jij Jos B persoonlijk?quote:
[..]
Ja, stellen ma altijd. Antwoord hangt van de vraag af.
Ik heb alles gelezen, van 3 twitteraars op zitting, hij heeft niet gezegd dat hij mond op mond beademing heeft gegeven, niet vanochtend, niet gisteren.quote:
ik zoek de berichten over wat hij nu bij Nicky deed, het werd gisteren om 10:26 besproken in de rechtszaal. Ik kan hem zo snel niet terugvinden aangezien ik het een rotsysteem vind.
Wel dat hij met zijn hoofd/gezicht in de buurt was om te waarnemen of er nog een ademhaling was. Misschien bedoel je dat.
Nee, en het was er druk. Tig kinderen en begeleiders, tevens waren er een aantal heel vroeg wakker.quote:
Die spreekfout wat hij wellicht heeft gemaakt.
Zou dat kunnen betekenen dat hij Nikcky op Heikop heeft vermoord en op PD heeft neer gelegd?
Is Heikop bv meer afgelegen oid.
en daarna up.quote:
Hij zegt "hei..." en vervolgens echt een hele zachte "k"
Ik als Limburger haal er in iedergeval KUP uit.
En KUP kun je in dat deel waar hij vandaan komt interpreteren als kop.
Ik zeg bulles of kiebus
Nee, het was een letterlijke quote, Ik blijf ff zoeken want ik vond hem zeer opmerkelijk.quote:
[..]
Ik heb alles gelezen, van 3 twitteraars op zitting, hij heeft niet gezegd dat hij mond op mond beademing heeft gegeven, niet vanochtend, niet gisteren.
Wel dat hij met zijn hoofd/gezicht in de buurt was om te waarnemen of er nog een ademhaling was. Misschien bedoel je dat.
Volgens mij heb ik dit ook gelezen en werd dat door die malle fantasyboy gezegd? Zeker van dat je niet in de war bent?quote:
[..]
Nee, het was een letterlijke quote, Ik blijf ff zoeken want ik vond hem zeer opmerkelijk.
Dan zou ik niet snappen waarom het zo'n belangrijke verspreking is.quote:
Nee, en het was er druk. Tig kinderen en begeleiders, tevens waren er een aantal heel vroeg wakker.
Was dat nu een heel afgelegen plek alah
Nee net zo goed als ik de familie verstappen niet ken. Ondanks mijn van oorsprong limburgse afkomst ben ik daar niet opgegroeid.quote:
[..]
Ken jij Jos B persoonlijk?
Ik heb een hekel aan mensen die vanaf het eerste moment hebben geroepen dat brech de bak in moet, ook voor hem geld dat de wet en alleen de wet beslist, de rechtbank voert de wet uit.
Zoals in dit topic en ook zeker daarbuiten vaker is bevestigd is de positie van het OM bijzonder zwak, niet bewijsbaar scenarios en gevoel(een pedo met een jong kind in het bos) leidt echt nergens toe.
Het lijkt er sterk op dat ze brech zien als een alles of niets poging, zo veel mogelijk schieten in de hoop doel te bereiken.
Dit, het OM moet een scenario hebben waarbij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid iets aangenomen kan worden. En dat kan hier niet. Zelfs de doodsoorzaak van Nikky Verstappen is niet duidelijk.quote:
[..]
Nee net zo goed als ik de familie verstappen niet ken. Ondanks mijn van oorsprong limburgse afkomst ben ik daar niet opgegroeid.
Ik heb een hekel aan mensen die vanaf het eerste moment hebben geroepen dat brech de bak in moet, ook voor hem geld dat de wet en alleen de wet beslist, de rechtbank voert de wet uit.
Zoals in dit topic en ook zeker daarbuiten vaker is bevestigd is de positie van het OM bijzonder zwak, niet bewijsbaar scenarios en gevoel(een pedo met een jong kind in het bos) leidt echt nergens toe.
Het lijkt er sterk op dat ze brech zien als een alles of niets poging, zo veel mogelijk schieten in de hoop doel te bereiken.
Hij zegt heikup idd.quote:
https://twitter.com/NielsKlaassen/status/1310878791061864448
Indien ik in het anti Jos kamp zou zitten zou ik hier op aanslaan, eerlijk is eerlijk.
Ik vind dit niet problematisch, in gedachten hing dat woord waarschijnlijk nog ergens bij deze man.
Bewijs bewijs bewijs. daar draait het om. en cru genoeg zijn het dezelfde opsporingsdiensten die deze situatie hebben veroorzaakt. De zaak had al jaren geleden opgelost kunnen zijn.quote:
[..]
Dit, het OM moet een scenario hebben waarbij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid iets aangenomen kan worden. En dat kan hier niet. Zelfs de doodsoorzaak van Nikky Verstappen is niet duidelijk.
Graag!quote:
Nee, het was een letterlijke quote, Ik blijf ff zoeken want ik vond hem zeer opmerkelijk.
Gaat wel ff duren want ben ondertussen een balken plafond aan het schilderen.quote:
Kijk even in de geschiedenis van Google.
Je legt je oor op de mond van Nicky.
Dus je huidschilfers verspreiden zich over borst en hoofd.
Door dat je net hebt gelopen of gefietst heb je een zwaardere ademhaling. Heeft wellicht eens gezucht.
Kunnen die speeksel resten dan niet de onderbroek "in vliegen" ? Of zou de taille band dit moeten tegen houden?
Zo ja lijkt dit wel als pijpen
Of luister anders dit gelijk eerste video:quote:
[..]
https://twitter.com/NielsKlaassen/status/1310878791061864448
https://www.ad.nl/binnenl(...)verstappen~aa680c68/
Ik vind het wel een leuke kerel.quote:
[ afbeelding ]
Peter R mag Roethof niet
Ik hoor de "up" totaal niet.quote:
[..]
Hij zegt heikup idd.
Indien ik in het anti Jos kamp zou zitten zou ik hier op aanslaan, eerlijk is eerlijk.
Ik vind dit niet problematisch, in gedachten hing dat woord waarschijnlijk nog ergens bij deze man.
Over welke jongen gaat dit??quote:
Op basis van wat???quote:
Jos had beter helemaal zijn mond kunnen houden of kunnen bekennen. Door dit ongeloofwaardige verhaal maakt hij een veroordeling alleen maar waarschijnlijker en zal zijn straf hoger uitvallen.
Ergens op de scouting in 1985.quote:
Op Ik vind Roethof een verschrikkelijk betweterige advocaat. Hij heeft ook een irritant stemgeluid.quote:
[..]
Ik vind het wel een leuke kerel.
Wat dat betreft een beetje de evenknie van De Vries. Alleen maakte De Vries vroeger een goed programma.
Ik vind hem echt fantastisch, en heb hem ook weleens ontmoet. Het is een buurtgenoot.quote:
Zulk soort advocaten zijn alleen maar bezig hun client vrij te spreken. Ook als zij zelf wel weten dat hij het gedaan heeft (of in dit geval meer weet).quote:
[..]
Ik vind hem echt fantastisch, en heb hem ook weleens ontmoet. Het is een buurtgenoot.
Wat dat betreft hebben ze echt geen geweten.
Ow ok.quote:
[..]
Ergens op de scouting in 1985.
Ah, dat verklaart wel waarom je in Josje kamp zit.quote:
[..]
Ik vind hem echt fantastisch, en heb hem ook weleens ontmoet. Het is een buurtgenoot.
Ik hoor het heel duidelijk.quote:
Er zijn geen conclusies aan te verbinden verder, maar maakt weer duidelijk waarom Roethof de voorkeur geeft aan een videoverklaring.
Wat een ziek gedoe.quote:
Goh wat had je dan verwacht??? dit wisten we toch al lang?quote:
Dat is toch gewoon hun werk?quote:
[..]
Zulk soort advocaten zijn alleen maar bezig hun client vrij te spreken. Ook als zij zelf wel weten dat hij het gedaan heeft (of in dit geval meer weet).
De politie spoort op, het OM klaagt aan, de advocaat verdedigt en de rechter velt een oordeel.
Niet alleen werk maar ook zijn plicht. Hij is verplicht om de belangen van client zo goed mogelijk te behartigen, anders kan een schorsing volgen.quote:
[..]
Dat is toch gewoon hun werk?
De politie spoort op, het OM klaagt aan, de advocaat verdedigt en de rechter velt een oordeel.
Hij spreekt zich steeds meer tegenquote:
Lult hoogstwaarschijnlijk uit zijn nek.quote:
Maar dit kun je ook krijgen je als je eist dat iemand in detail herinneringen moet terughalen van 20 jaar terug. Geen beginnen aan.
Belangen verdedigen is goed, maar moet daarvoor de waarheid geschaad worden?quote:
[..]
Niet alleen werk maar ook zijn plicht. Hij is verplicht om de belangen van client zo goed mogelijk te behartigen, anders kan een schorsing volgen.
Nee, ik ziet ook niet in het Jos kamp, maar in het kamp dat in Nederland iemand niet veroordeelt kan worden zonder proces en wetting en overtuigend bewijs.quote:
Ah, dat verklaart wel waarom je in Josje kamp zit.
Ja het belang van de client is vrijspraak of zo laag mogelijke straf, niet waarheidsvinding.quote:
[..]
Belangen verdedigen is goed, maar moet daarvoor de waarheid geschaad worden?
Hahahaquote:
Hoe had de zaak door de opsporingsdiensten dan opgelost kunnen zijn?quote:
[..]
Bewijs bewijs bewijs. daar draait het om. en cru genoeg zijn het dezelfde opsporingsdiensten die deze situatie hebben veroorzaakt. De zaak had al jaren geleden opgelost kunnen zijn.
Het is aan de politie en het OM om de waarheid aan het licht te brengen.quote:
[..]
Belangen verdedigen is goed, maar moet daarvoor de waarheid geschaad worden?
Als de verdachte in vertrouwen iets aan de advocaat vertelt dan mag de advocaat dit niet zomaar naar buiten brengen.
En de verdachte is niet verplicht om aan zijn eigen veroordeling mee te werken.
Hoe zou je het voor je zien? Dat de advocaat namens de verdachte om vrijspraak vraagt om zijn pleidooi af te ronden met de mededeling dat de verdachte hem heeft verteld het gedaan te hebben?
Wat hij eerder in paniek heeft doen verkalren zal voor hem niet meer helder zijn
Ik snap het principe, maar ik vind het toch storend dat advocaten leugens verkondigen, de schuld in andermans schoenen proberen te schuiven of zich gewoon als een maffiamaatje gedragen.quote:
[..]
Het is aan de politie en het OM om de waarheid aan het licht te brengen.
Als de verdachte in vertrouwen iets aan de advocaat vertelt dan mag de advocaat dit niet zomaar naar buiten brengen.
En de verdachte is niet verplicht om aan zijn eigen veroordeling mee te werken.
Hoe zou je het voor je zien? Dat de advocaat namens de verdachte om vrijspraak vraagt om zijn pleidooi af te ronden met de mededeling dat de verdachte hem heeft verteld het gedaan te hebben?
Er is fout op fout op fout op fout gestapeld. Niet alleen heeft het heel lang geduurd voordat er een bruikbaar dna spoor was, er zijn nog altijd 4 onbruikbare dna sporen, daarnaast zaten er dna sporen van rechereurs op het lichaam en is de sectie veel te laat (3 dagen later) pas uitgevoerd.(doodsoorzaak is bijvoorbeeld nooit vastgesteld)quote:
[..]
Hoe had de zaak door de opsporingsdiensten dan opgelost kunnen zijn?
Met 5 dna sporen in een groot verwantschap onderzoek was het veel makkelijker geweest om verbanden te leggen en mensen uit te spelen.
En zijn werk bij de scouting en dat hij op een peuterspeelzaal heeft gewerkt. Bleghh
Ik betwijfel of hij leugens verkoopt, zoals ik al zei alles wat een advocaat weet over de waarheid is een risico.quote:
[..]
Ik snap het principe, maar ik vind het toch storend dat advocaten leugens verkondigen, de schuld in andermans schoenen proberen te schuiven of zich gewoon als een maffiamaatje gedragen.
Nee. De o/u én de p zijn NIET te horen.quote:
[..]
en daarna up.
Ik als Limburger haal er in iedergeval KUP uit.
En KUP kun je in dat deel waar hij vandaan komt interpreteren als kop.
Ik zeg bulles of kiebus
Ik hoor het ook niet.quote:
[..]
Nee. De o/u én de p zijn NIET te horen.
Hij zegt "Heik"
Waarom is dit een issue?quote:
Hij heeft toch gisteren aangegeven dat hij het al die jaren nooit aan iemand wilde vertellen, dat is toch bekend dat hij het geheim hield?
Dus wat hij er toen van gemaakt heeft boeit toch niet?
Het pas echt opzienbarend zijn wanneer nu zou blijken dat hij in 2001 al eens hetzelfde zou hebben verklaard als gisteren.
Als je pedofielen ergens vindt is het wel op die plekken.quote:
En zijn werk bij de scouting en dat hij op een peuterspeelzaal heeft gewerkt. Bleghh
Zwembaden, scouting, kinderdagverblijven, speeltuinen. Heel erg eng.
Speeksel in de mond om onverklaarbare redenen behalve dat ik denk dat dit door sexuele handelingen komt voor de dood van het slachtoffer
Vele DNA sporen op de onderbroek.van het slachtoffer
Pedofiel
Kinderporno
Niet melden van het vinden van het lichaam
2x ondervraagd
2 andere gevallen van pedofiele neigingen
De man is gewoon een verschrikkelijk leugenaar en gaat 20 jaar de cel in met TBS
Ben ik niet met je eens, het geeft aan dat meneer makkelijk liegt. Viel me meerdere keren op.quote:
[..]
Waarom is dit een issue?
Hij heeft toch gisteren aangegeven dat hij het al die jaren nooit aan iemand wilde vertellen, dat is toch bekend dat hij het geheim hield?
Dus wat hij er toen van gemaakt heeft boeit toch niet?
Het pas echt opzienbarend zijn wanneer nu zou blijken dat hij in 2001 al eens hetzelfde zou hebben verklaard als gisteren.
Ik denk dat dat wel meevalt hoor.quote:
[..]
Als je pedofielen ergens vindt is het wel op die plekken.
Zwembaden, scouting, kinderdagverblijven, speeltuinen. Heel erg eng.
Maar hij geeft tegenstrijdige verklaringen af, dat is toch een voordeel voor het OM.
Ik hoor het wel duidelijk, met twee lettergrepen. Ben geen ras-Limburger maar heb wel 20 jaar in Zuid-Limburg gewoond. Jos zegt gewoon Heikop op z'n Limburgs.quote:
[..]
Nee. De o/u én de p zijn NIET te horen.
TBS lijkt mij wel sterk ja. Hij wil niet onderzocht worden, maar de pedogevoelens zijn er nog steeds. In 2018 kinderporno gevonden.quote:
De feiten stapelen zich alleen maar op tegen Jos B
Speeksel in de mond om onverklaarbare redenen behalve dat ik denk dat dit door sexuele handelingen komt voor de dood van het slachtoffer
Vele DNA sporen op de onderbroek.van het slachtoffer
Pedofiel
Kinderporno
Niet melden van het vinden van het lichaam
2x ondervraagd
2 andere gevallen van pedofiele neigingen
De man is gewoon een verschrikkelijk leugenaar en gaat 20 jaar de cel met TBS
Dat is alleen van belang als je zijn verhaal onderuit wilt halen. Daarmee is er nog geen overtuigend bewezen scenario. Sterker nog dan zijn ze weer terug bij af.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt hoor.
Maar hij geeft tegenstrijdige verklaringen af, dat is toch een voordeel voor het OM.
Het komt er veel stiller uit maar ik hoor het ook.quote:
hei dan harde k klank en dan zeer timide up of op.
Kijk en nu ga je de mist in. Ik betrap je op een fout. De k is al niet heel duidelijk te horen, dus de u/o en de p zullen zéker niet duidelijk te horen zijn!quote:
[..]
Ik hoor het heel duidelijk.
Er zijn geen conclusies aan te verbinden verder, maar maakt weer duidelijk waarom Roethof de voorkeur geeft aan een videoverklaring.
Wat denk je zelf? ik denk dat er minimaal 1 slachtoffer per jaar is gemaakt door deze man de afgelopen 30 jaar.quote:
[..]
TBS lijkt mij wel sterk ja. Hij wil niet onderzocht worden, maar zijn pedogevoelens zijn er nog steeds. In 2018 kinderporno gevonden.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
Het lijkt me dat er voldoende sluitend bewijs is. De gevangenis in en nooit meer vrijlaten.
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.quote:
[..]
Dat is alleen van belang als je zijn verhaal onderuit wilt halen. Daarmee is er nog geen overtuigend bewezen scenario. Sterker nog dan zijn ze weer terug bij af.
Lijkt er wel op. Met zelfs minimale toelichting verspreekt hij zich of draait zaken om...quote:
Jos had beter helemaal zijn mond kunnen houden of kunnen bekennen. Door dit ongeloofwaardige verhaal maakt hij een veroordeling alleen maar waarschijnlijker en zal zijn straf hoger uitvallen.
En waarvoor gaat hij dan de cel in?quote:
De feiten stapelen zich alleen maar op tegen Jos B
Speeksel in de mond om onverklaarbare redenen behalve dat ik denk dat dit door sexuele handelingen komt voor de dood van het slachtoffer
Vele DNA sporen op de onderbroek.van het slachtoffer
Pedofiel
Kinderporno
Niet melden van het vinden van het lichaam
2x ondervraagd
2 andere gevallen van pedofiele neigingen
De man is gewoon een verschrikkelijk leugenaar en gaat 20 jaar de cel in met TBS
Jos B gaat niets verklaren wat hem de cel kan gaat opleveren.quote:
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Op basis van wat??? Er zullen waarschijnlijk twee punten overtuigend bewezen kunnen worden: 1. Geen hulp verlenen(zelf toegegeven) 2. kinderporno.quote:
[..]
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.
De kans is groot dat hij een straf krijgt gelijk aan het voorarrest.
Vind jij TBS wat voorstellen? Die moordenaar van Faber had ook TBS en je weet wat er gebeurd is.quote:
[..]
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.
Op gevoel. bovenstaande punten zijn genoeg om op gevoel hem te veroordelen.quote:
[..]
En waarvoor gaat hij dan de cel in?
Is het niet altijd andersom?quote:
[..]
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.
Eerst gevangenis, daarna TBS?
Het lijkt me dat hij het moeilijk gaat krijgen in de gevangenis. Is er een aparte vleugel voor zeden delinquenten?
Het is een dialect, de k klinkt hard.quote:
En ik heb een heel goed gehoor, zit altijd in het groen bij testen. En ik hoor absoluut géén "op" in dat filmpje.
Hij zegt echt hei k(up)
De up zit vast aan die harde k. Vandaag dat jij een k verstaat, terwijl zuiderlingen zeker Heikop horen.
DNA sporen zijn niet voldoende bewijs om iemand 20 jaar de cel in te gooien.quote:
[..]
Jos B gaat niets verklaren wat hem de cel kan gaat opleveren.
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Sexuele handelingen verrichten bij een kindquote:
[..]
En waarvoor gaat hij dan de cel in?
doodslag
kinderporno
Ja?quote:
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Waarom niet levenslang? Is er geen kans op herhaling?quote:
[..]
Jos B gaat niets verklaren wat hem de cel kan gaat opleveren.
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Dat willen ze niet horen.quote:
[..]
DNA sporen zijn niet voldoende bewijs om iemand 20 jaar de cel in te gooien.
Doodslag zonder dat de doodsoorzaak überhaupt vastgesteld is?quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind
doodslag
kinderporno
Zélfs met oordoppen op, op de hardste stand hoor ik echt geen "op/up", alleen "hei-k".quote:
En ik heb een heel goed gehoor, zit altijd in het groen bij testen. En ik hoor absoluut géén "op" in dat filmpje.
Of hij heeft zich gewoon op de hoede gehouden. Bij één zo'n misstap is het gelijk DNA inleveren.quote:
[..]
Wat denk je zelf? ik denk dat er minimaal 1 slachtoffer per jaar is gemaakt door deze man de afgelopen 30 jaar.
Sexuele handelingen verrichten bij een kind = geen overtuigend bewijsquote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind
doodslag
kinderporno
doodslag = geen overtuigend bewijs
kinderporno = bewezen, krijg je fopstrafjes voor.
Verstoren Pd, geen hulp bieden bij noodsituatie. Onderzoek verstoren.quote:
[..]
Op gevoel. bovenstaande punten zijn genoeg om op gevoel hem te veroordelen.
Er zijn nog wel wat meer strafbare zaken te bedenken.
Jep. Dit weerlegt absoluut niet zijn verklaring.quote:
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
Het lijkt me dat er voldoende sluitend bewijs is. De gevangenis in en nooit meer vrijlaten.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Opsluiten die kerel.
Tegenstrijdige verklaringen, en het DNA spoor waarvan ik benieuwd ben of er langdurig contact was.quote:
[..]
Op basis van wat??? Er zullen waarschijnlijk twee punten overtuigend bewezen kunnen worden: 1. Geen hulp verlenen(zelf toegegeven) 2. kinderporno.
De kans is groot dat hij een straf krijgt gelijk aan het voorarrest.
Plus dat hij nergens aan mee wil werken, alleen vooraf op video een verklaring af heeft willen leggen. Het is toch het totaalplaatje hè. Een aantal dingen samen.
Hier kan hij zich niet uitlullen.
Sexuele handelingen verrichten bij een kind Zonder dat daar overtuigende sporen van zijn????quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind
doodslag
kinderporno
doodslag
Hoe? niemand weet hoe en of hij wel vermoord is.
kinderporno
Dat is het enige wat overtuigend bewezen kan worden, Straf zal gelijk zijn aan het voorarrest.
Betrokkenheid bij het ombrengen en misbruik Nicky Verstappen.quote:
[..]
En waarvoor gaat hij dan de cel in?
Op basis van de bovenstaande feiten.
ik heb gisteren al gemeld dat er heel veel fouten gemaakt worden door een patholoog. En nu blijkt ook nog is dat niet de goede pathaloog het onderzoek heeft gedaanquote:
[..]
Doodslag zonder dat de doodsoorzaak überhaupt vastgesteld is?
De rechter moet dat ook in ogenschouw nemen.
Er is duidelijk een sexueel misdrijf wat uiteindelijk geleid heeft tot de dood van de jongen. Punt uit.
Geen DNA van Jos onder de onderbroek, op de huid, gevonden.quote:
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
Het lijkt me dat er voldoende sluitend bewijs is. De gevangenis in en nooit meer vrijlaten.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Verstoren PD hebben de onderzoekers zelf gedaan, niet brech.quote:
[..]
Verstoren Pd, geen hulp bieden bij noodsituatie. Onderzoek verstoren.
Er zijn nog wel wat meer strafbare zaken te bedenken.
Geen van die punten is strafbaar.quote:
[..]
Tegenstrijdige verklaringen, en het DNA spoor waarvan ik benieuwd ben of er langdurig contact was.
Plus dat hij nergens aan mee wil werken, alleen vooraf op video een verklaring af heeft willen leggen. Het is toch het totaalplaatje hè. Een aantal dingen samen.
Analyseren. Godsamme, in dit topic nog wel.quote:
[..]
Jos B gaat niets verklaren wat hem de cel kan gaat opleveren.
De rechter moet de feiten gewoon keihard analiseren en dan is er maar 1 conclusie mogelijk. 20 jaar cel.
Zonder enige vorm van bewijs???quote:
[..]
Betrokkenheid bij het ombrengen en misbruik Nicky Verstappen.
Op basis van de bovenstaande feiten.
Geen overtuigende sporen?quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind Zonder dat daar overtuigende sporen van zijn????
doodslag
Hoe? niemand weet hoe en of hij wel vermoord is.
kinderporno
Dat is het enige wat overtuigend bewezen kan worden, Straf zal gelijk zijn aan het voorarrest.
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
De fouten van pathaloog zijn in het voordeel van Brech en niet van het OM. daar kan de rechtbank weinig mee.quote:
[..]
ik heb gisteren al gemeld dat er heel veel fouten gemaakt worden door een patholoog. En nu blijkt ook nog is dat niet de goede pathaloog het onderzoek heeft gedaan
De rechter moet dat ook in ogenschouw nemen.
Er is duidelijk een sexueel misdrijf wat uiteindelijk geleid heeft tot de dood van de jongen. Punt uit.
Daarom heeft die Jos de onderbroek andersom aan gedaanquote:
[..]
Geen overtuigende sporen?
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
[ afbeelding ]
Hou nou eens op.quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind Zonder dat daar overtuigende sporen van zijn????
doodslag
Hoe? niemand weet hoe en of hij wel vermoord is.
kinderporno
Dat is het enige wat overtuigend bewezen kan worden, Straf zal gelijk zijn aan het voorarrest.
We weten nu wel hoe jij er over denkt.
Als het allemaal zo loopt als jij denkt, kun de hele rechtszaak beter maar NU stoppen.
Dna is secundair bewijs. Is al vaker uitgelegd.quote:
[..]
Geen overtuigende sporen?
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Hou nou eens op.
We weten nu wel hoe jij er over denkt.
Als het allemaal zo loopt als jij denkt, kun de hele rechtszaak beter maar NU stoppen.
Jij en vele andere denken dat er geen overtuigend bewijs is. Hoe jullie daar bij komen is mij een raadsel.quote:
[..]
Sexuele handelingen verrichten bij een kind = geen overtuigend bewijs
doodslag = geen overtuigend bewijs
kinderporno = bewezen, krijg je fopstrafjes voor.
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Wat had er nog meer als bewijs gevonden moeten worden????
Dat er geen sperma is gevonden is gewoon simpel te verklaren dat Jos B zijn eigen sperma heeft opgevangen op 1 of andere manier.
Klopt, idd eerst een celstraf.quote:
[..]
Is het niet altijd andersom?
Eerst gevangenis, daarna TBS?
Het lijkt me dat hij het moeilijk gaat krijgen in de gevangenis. Is er een aparte vleugel voor zeden delinquenten?
Is het je opgevallen dat ik niet de enige ben die er zo overdenkt??quote:
[..]
Hou nou eens op.
We weten nu wel hoe jij er over denkt.
Als het allemaal zo loopt als jij denkt, kun de hele rechtszaak beter maar NU stoppen.
Denken dat iemand veroordeeld kan worden op gevoel, vage vermoedens en flinterdun bewijs is dom en bekrompen.
Nou lijkt mij wel duidelijk. Als hij had gezwegen, had zijn advocaat nog kunnen aanvoeren dat er totaal geen bewijs is voor moord, dat het misbruik is verjaard en dat er grove fouten zijn gemaakt bij het onderzoek. Dan was vrijspraak best een mogelijkheid geweest. Nu hij heeft bekend bij het lichaam op PD te zijn geweest, zonder te verklaren hoe het kan dat zijn DNA in de onderbroek terechtkwam, heeft hij zichzelf heel ongeloofwaardig gemaakt. Daarmee is een veroordeling volgens mij dichterbij.quote:
Dat je geen DNA hebt gevonden op zijn huid wil niet zeggen dat er geen DNA was. Misschien had hij handschoenen aan en geen condoom om (walgelijk om te schrijven).quote:
[..]
Geen DNA van Jos onder de onderbroek, op de huid, gevonden.
Welk keihard bewijs precies???quote:
[..]
Jij en vele andere denken dat er geen overtuigend bewijs is. Hoe jullie daar bij komen is mij een raadsel.
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Wat had er nog meer als bewijs gevonden moeten worden????
Dat er geen sperma is gevonden is gewoon simpel te verklaren dat Jos B zijn eigen sperma heeft opgevangen op 1 of andere manier.
Goser verklaar je nader.quote:
[..]
Is het je opgevallen dat ik niet de enige ben die er zo overdenkt.
Denken dat iemand veroordeeld kan worden op gevoel, vage vermoedens en flinterdun bewijs is dom en bekrompen.
Wat had jouw wel kunnen overtuigen dat Jos B wel de dader geweest was.
Was voor bewijsmiddelen had je dan willen zien. Leg even uit. Ik ben benieuwd.
Als het OM zijn verhaal onderuit haalt dan is zijn verklaring weinig meer waard, inclusief gedeelte over de pd.quote:
[..]
Nou lijkt mij wel duidelijk. Als hij had gezwegen, had zijn advocaat nog kunnen aanvoeren dat er totaal geen bewijs is voor moord, dat het misbruik is verjaard en dat er grove fouten zijn gemaakt bij het onderzoek. Dan was vrijspraak best een mogelijkheid geweest. Nu hij heeft bekend bij het lichaam op PD te zijn geweest, zonder te verklaren hoe het kan dat zijn DNA in de onderbroek terechtkwam, heeft hij zichzelf heel ongeloofwaardig gemaakt. Daarmee is een veroordeling volgens mij dichterbij.
Zeg dat even tegen het OM dan, slimmerd. Het is allemaal toch voor niks.quote:
[..]
Is het je opgevallen dat ik niet de enige ben die er zo overdenkt??
Denken dat iemand veroordeeld kan worden op gevoel, vage vermoedens en flinterdun bewijs is dom en bekrompen.
Wat een verspilling, niet?
Ook al breekt Josje en bekent hij de moord en misbruik, de heer Wester zal dan nog zeggen dat dit door publieke dwang is gebeurd en dat de bekentenis vals is. Zo is ie wel.quote:
[..]
Geen overtuigende sporen?
Het meeste DNA is aan de binnenkant van de onderbroek aangetroffen.
[ afbeelding ]
Dat hij er misschien meer mee te maken heeft maar niet dat hij op al die punten de dader is.quote:
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Wat gaat dit betekenen voor toekomstige rechtzaken als mensen zo makkelijk veroordeeld worden?
Er iets mee te maken hebben is niet strafbaar.quote:
[..]
Jij en vele andere denken dat er geen overtuigend bewijs is. Hoe jullie daar bij komen is mij een raadsel.
Er is gewoon keihard bewijs dat Jos B er mee te maken heeft.
Sperma bijvoorbeeld? En dan in Nikky Verstappen.quote:Wat had er nog meer als bewijs gevonden moeten worden????
En een duidelijke doodsoorzaak had ook gevonden moeten worden.
Voor de rest getuigenverklaringen en aanvullend bewijs, van bijvoorbeeld vingerafdrukken of een voetspoor.
Alsof je alles kunt afvangen en het niet aan je vingers gaat zitten. Waarschijnlijker was er helemaal geen sperma.quote:Dat er geen sperma is gevonden is gewoon simpel te verklaren dat Jos B zijn eigen sperma heeft opgevangen op 1 of andere manier.
Ja, zoals ik al eerder heb gezegd is het een alles of niets zaak. in een poging om een amateuristisch slecht onderzoek op een goede manier af te sluiten.quote:
[..]
Zeg dat even tegen het OM dan, slimmerd. Het is allemaal toch voor niks.
Wat een verspilling, niet?
Ik zal het maar invullen:quote:
[..]
Goser verklaar je nader.
Wat had jouw wel kunnen overtuigen dat Jos B wel de dader geweest was.
Was voor bewijsmiddelen had je dan willen zien. Leg even uit. Ik ben benieuwd.
- Een duidelijke doodsoorzaak
- Getuigenverklaringen
- Sperma
- Vingerafdrukken
- Een voetspoor
Prima. En dan gaan we nu verder, ipv dit continu te herhalen.quote:
[..]
Ja, zoals ik al eerder heb gezegd is het een alles of niets zaak. in een poging om een amateuristisch slecht onderzoek op een goede manier af te sluiten.
Laat anderen maar zeggen dat het wel bewijs is. Boeiend.
Nou precies daarom. Nu heeft het OM iets om onderuit te halen, en dat zal niet zo moeilijk zijn. Eerst had het OM dat niet, waardoor er toch wat meer redelijke twijfel bestond, m.i.quote:
[..]
Als het OM zijn verhaal onderuit haalt dan is zijn verklaring weinig meer waard, inclusief gedeelte over de pd.
Ooggetuigen met verklaringen, vingerafdrukken, vastgestelde doodsoorzaak, bewijs van verkrachting.quote:
[..]
Goser verklaar je nader.
Wat had jouw wel kunnen overtuigen dat Jos B wel de dader geweest was.
Was voor bewijsmiddelen had je dan willen zien. Leg even uit. Ik ben benieuwd.
Is allemaal niet het geval in deze zaak.
Volgens mij is hij degene die aan Nicky zat, hem omgedraaid en betast. Daarnaast geeft hij zelf aan een tijdje op PD te zijn gebleven.quote:
[..]
Verstoren PD hebben de onderzoekers zelf gedaan, niet brech.
[..]
Geen van die punten is strafbaar.
Andere kant van de medaille:quote:
[..]
Dat hij er misschien meer mee te maken heeft maar niet dat hij op al die punten de dader is.
Wat gaat dit betekenen voor toekomstige rechtzaken als mensen zo makkelijk veroordeeld worden?
Als iemand enkel en alleen zegt geen commentaar en niks kan uitleggen. Dan kun je dus nooit meer veroordeeld worden? Dat is lekker makkelijk zeg
Verklaar maar hoe DNA van Jos B aan de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer is gekomen. Ik wacht je antwoord af.quote:
[..]
Dna is secundair bewijs. Is al vaker uitgelegd.
Je kunt toch wel nadenken??? Je kunt niet van mening verschillen over de vraag of vage vermoedens, een flopverhaal en gevoel bewijs is!!!!!quote:
[..]
Prima. En dan gaan we nu verder, ipv dit continu te herhalen.
Laat anderen maar zeggen dat het wel bewijs is. Boeiend.
Andere kant van de medaille:quote:
[..]
Je kunt toch wel nadenken??? Je kunt niet van mening verschillen over de vraag of vage vermoedens, een flopverhaal en gevoel bewijs is!!!!!
Als iemand enkel en alleen zegt geen commentaar en niks kan uitleggen. Dan kun je dus nooit meer veroordeeld worden? Dat is lekker makkelijk zeg
Dit is een pedofiel.quote:
[..]
Er iets mee te maken hebben is niet strafbaar.
[..]
Sperma bijvoorbeeld? En dan in Nikky Verstappen.
En een duidelijke doodsoorzaak had ook gevonden moeten worden.
Voor de rest getuigenverklaringen en aanvullend bewijs, van bijvoorbeeld vingerafdrukken of een voetspoor.
[..]
Alsof je alles kunt afvangen en het niet aan je vingers gaat zitten. Waarschijnlijker was er helemaal geen sperma.
Jos B was wel slim genoeg denk ik om te weten dat hij zijn sperma niet op het lichaam moest achterlaten.
Moeten rechters dan deze man onschuldig verklaren? Omdat deze man zo slim was geweest om zijn sperma af te vangen op 1 of andere manier?
Dat zou grote gevolgen kunnen hebben voor alle pedofiel zaken in de toekomst.
Pedofielen kunnen dan vrij spel krijgen in misbruik. Zorg dat je sperma buiten beeld blijft dan blijf je zelf ook buiten beeld.
Zo werkt de rechtspraak hopelijk niet in Nederland.
Jawel, als er keihard bewijs is ga je gewoon de bak in, of je zwijgt of niet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:38 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Andere kant van de medaille:
Als iemand enkel en alleen zegt geen commentaar en niks kan uitleggen. Dan kun je dus nooit meer veroordeeld worden? Dat is lekker makkelijk zeg
Hoort in deze zaak niet het geval te zijn.
Jazeker wel op hard bewijs.quote:
[..]
Andere kant van de medaille:
Als iemand enkel en alleen zegt geen commentaar en niks kan uitleggen. Dan kun je dus nooit meer veroordeeld worden? Dat is lekker makkelijk zeg
Als er twijfel is ga je ook de bak in, want jij moet immers dingen kunnen uitleggen. Kun je dat niet dan hang je. Ze gaan hem gewoon veroordelen maak je geen illusies.quote:
[..]
Jawel, als er keihard bewijs is ga je gewoon de bak in, of je zwijgt of niet.
Hoort in deze zaak niet het geval te zijn.
Je komt echt niet weg met; Geen commentaar.
Het gaat altijd om een combinatie van factoren. Waarbij er in deze zaak gewoon te weinig bewijs is.quote:
[..]
Dit is een pedofiel.
Jos B was wel slim genoeg denk ik om te weten dat hij zijn sperma niet op het lichaam moest achterlaten.
Moeten rechters dan deze man onschuldig verklaren? Omdat deze man zo slim was geweest om zijn sperma af te vangen op 1 of andere manier?
Dat zou grote gevolgen kunnen hebben voor alle pedofiel zaken in de toekomst.
Pedofielen kunnen dan vrij spel krijgen in misbruik. Zorg dat je sperma buiten beeld blijft dan blijf je zelf ook buiten beeld.
Zo werkt de rechtspraak hopelijk niet in Nederland.
ik hoor wel heik up als iemand erg onzeker, bang en timide is en na zo'n harde 'k' klank niet te luid wil klinken waardoor ie zijn letters bijna inslikt en veel te stil klinkt. Lijkt me typisch als je je veel te bewust bent van hoe je zal klinken en verlegen bent (of misschien aan het liegen zonder al te veel zelfvertrouwen).quote:
[..]
Zélfs met oordoppen op, op de hardste stand hoor ik echt geen "op/up", alleen "hei-k".
Nee het nederlandse rechtsysteem gaat er vanuit dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen. De verdachte hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.quote:
[..]
Als er twijfel is ga je ook de bak in, want jij moet immers dingen kunnen uitleggen. Kun je dat niet dan hang je. Ze gaan hem gewoon veroordelen maak je geen illusies.
Je komt echt niet weg met; Geen commentaar.
Niet altijd. Als er vanuit het recht AANWIJZINGEN zijn dat de verdachte niet de waarheid spreekt wegens het verleden (bijvoorbeeld andere zaken) dan heeft men geen harde bewijzen nodig om tot veroordeling te komen. Ik durf er 300 euro om te wedden dat hij minimaal 10 jaar gaat zitten.quote:
[..]
Nee het nederlandse rechtsysteem gaat er vanuit dat de aanklager de schuld van de verdachte moet bewijzen. De verdachte hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.
we hebben genoeg combinaties van factoren in dit gevalquote:
[..]
Het gaat altijd om een combinatie van factoren. Waarbij er in deze zaak gewoon te weinig bewijs is.
speeksel
Dna
pedofiel
leugenaar
kinderporno
2 andere zaken
Geen harde bewijzen meer nodigquote:
[..]
Niet altijd. Als er vanuit het recht AANWIJZINGEN zijn dat de verdachte niet de waarheid spreekt wegens het verleden (bijvoorbeeld andere zaken) dan heeft men geen harde bewijzen nodig om tot veroordeling te komen. Ik durf er 300 euro om te wedden dat hij minimaal 10 jaar gaat zitten.
Laat eens zo zaak zien. Behalve wat secundair bewijs is er helemaal niks. Het OM is niet eens in staat een scenario te schetsen, wat de absolute eerste stap is.quote:
[..]
Niet altijd. Als er vanuit het recht AANWIJZINGEN zijn dat de verdachte niet de waarheid spreekt wegens het verleden (bijvoorbeeld andere zaken) dan heeft men geen harde bewijzen nodig om tot veroordeling te komen. Ik durf er 300 euro om te wedden dat hij minimaal 10 jaar gaat zitten.
De deal staat trouwens
En waarvoor moet hij dan veroordeeld worden?quote:
[..]
we hebben genoeg combinaties van factoren in dit geval
speeksel
Dna
pedofiel
leugenaar
kinderporno
2 andere zaken
Kijk maar naar moordzaken die na bijvoorbeeld 20-30 jaar worden opgelost met weinig bewijs. Dat is ook niet gek na zoveel jaar natuurlijk.quote:
[..]
Laat eens zo zaak zien. Behalve wat secundair bewijs is er helemaal niks. Het OM is niet eens in staat een scenario te schetsen, wat de absolute eerste stap is.
Lol, als dit zo gaat zijn dan is er nog hoop voor de Bende van Nijvel zaak in mijn landje.quote:
[..]
Geen harde bewijzen meer nodig
#nickyverstappen
Meneer zat ineens in Polen..:
Succes met dat steeds te verkondigen. Ik zou m’n energie ergens anders in steken.quote:
[..]
Je kunt toch wel nadenken??? Je kunt niet van mening verschillen over de vraag of vage vermoedens, een flopverhaal en gevoel bewijs is!!!!!
Negeer het gewoon.
Jep. Veel mensen snappen niets van het NL-rechtssysteem.quote:
[..]
Laat eens zo zaak zien. Behalve wat secundair bewijs is er helemaal niks. Het OM is niet eens in staat een scenario te schetsen, wat de absolute eerste stap is.
De deal staat trouwens
Voorbeelden. graag. Ik kan me weinig zaken herinneren met zo mager bewijs die tot een goed eind zijn gekomen.quote:
[..]
Kijk maar naar moordzaken die na bijvoorbeeld 20-30 jaar worden opgelost met weinig bewijs. Dat is ook niet gek na zoveel jaar natuurlijk.
Zijn die nog niet veroordeeld op basis van een vermoeden????quote:
[..]
Lol, als dit zo gaat zijn dan is er nog hoop voor de Bende van Nijvel zaak in mijn landje.
Waarvoor zou het direct bewijs moeten zijn?quote:
Er is DNA van Jos B op de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer gevonden en TjjWester vindt dat dit geen direct bewijs is. Dan wil ik van hem een verklaring hiervoor zien.
Bij de letter K zich realiseren dat hij teveel heeft gezegd en wilt de worden inslikken, maar ze zitten al op zijn lip.quote:
ik hoor wel heik up als iemand erg onzeker, bang en timide is en na zo'n harde 'k' klank niet te luid wil klinken waardoor ie zijn letters bijna inslikt en veel te stil klinkt. Lijkt me typisch als je je veel te bewust bent van hoe je zal klinken en verlegen bent (of misschien aan het liegen zonder al te veel zelfvertrouwen).
Het enige wat hij nog kan doen is zijn volume verlagen
Waarom geen DNA van B. op de private delen?quote:
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
Het lijkt me dat er voldoende sluitend bewijs is. De gevangenis in en nooit meer vrijlaten.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Dus binnenkant zat buiten?
Zoals ik al eerder heb uitgelegd is DNA na een aantal pijnlijke missers secundair bewijs geworden. Het ondersteunt ander bewijs.quote:
Er is DNA van Jos B op de binnenkant van de onderbroek van het slachtoffer gevonden en TjjWester vindt dat dit geen direct bewijs is. Dan wil ik van hem een verklaring hiervoor zien.
Ik kan me wel een vrijspraak herinneren.quote:
[..]
Voorbeelden. graag. Ik kan me weinig zaken herinneren met zo mager bewijs die tot een goed eind zijn gekomen.
DNA-bewijs Tilburgse moord houdt geen stand:
https://www.volkskrant.nl(...)geen-stand~bd038cd1/
Want het OM heeft altijd gelijk?quote:
[..]
Zeg dat even tegen het OM dan, slimmerd. Het is allemaal toch voor niks.
Wat een verspilling, niet?
Zo werkt het dus wel.quote:
[..]
Dit is een pedofiel.
Jos B was wel slim genoeg denk ik om te weten dat hij zijn sperma niet op het lichaam moest achterlaten.
Moeten rechters dan deze man onschuldig verklaren? Omdat deze man zo slim was geweest om zijn sperma af te vangen op 1 of andere manier?
Dat zou grote gevolgen kunnen hebben voor alle pedofiel zaken in de toekomst.
Pedofielen kunnen dan vrij spel krijgen in misbruik. Zorg dat je sperma buiten beeld blijft dan blijf je zelf ook buiten beeld.
Zo werkt de rechtspraak hopelijk niet in Nederland.
Geen bewijs = vrijspraak.
Zeg het hem!quote:
[..]
Succes met dat steeds te verkondigen. Ik zou m’n energie ergens anders in steken.
Negeer het gewoon.
Je baseert alles wat je weet op een amerikaanse real reality show?????quote:
[..]
sexueel misdrijf
kinderporno
verkrachting
Ik heb zoveel waargebeurde kindermoorden gezien op ID waarbij kinderen eerst sexueel misbruikt worden en daarna vermoord.
Dit is geen incidenteel geval voor een kindermoord. Er zijn wereldwijd wel 1000den gevallen van bekend.
Welk seksueel misbruik?quote:
[..]
sexueel misdrijf
kinderporno
verkrachting
Ik heb zoveel waargebeurde kindermoorden gezien op ID waarbij kinderen eerst sexueel misbruikt worden en daarna vermoord.
Dit is geen incidenteel geval voor een kindermoord. Er zijn wereldwijd wel 1000den gevallen van bekend.
En hoezo verkrachting?
Het grootste verschil met Jos is dat er nog veel meer dingen tegen Jos spreken. Het is niet enkel het DNA. Het is alles bij elkaar (optelsom) wat voor zijn veroordeling gaat zorgen.quote:
[..]
Ik kan me wel een vrijspraak herinneren.
DNA-bewijs Tilburgse moord houdt geen stand:
https://www.volkskrant.nl(...)geen-stand~bd038cd1/
Ook dat nog ja.quote:
En die onderbroek die zat toch andersom?
Dus binnenkant zat buiten?
Dus zat alles voornamelijk aan de buitenkant, waarom de 3D presentatie dan niet
Liegen is niet strafbaar, het is zelfs een recht. Nogmaals zelfs als zijn verhaal tot op elke klein detail onderuit geschopt wordt dan nog zijn we weer bij nul.quote:
[..]
Het grootste verschil met Jos is dat er nog veel meer dingen tegen Jos spreken. Het is niet enkel het DNA. Het is alles bij elkaar (optelsom) wat voor zijn veroordeling gaat zorgen.
En dat zou het wel kunnen verklaren dat er meerdere DNA sporen op zitten.quote:
Ook dat nog ja.
Dus zat alles voornamelijk aan de buitenkant, waarom de 3D presentatie dan niet
Ik heb het niet over liegen. Kinderporno op zijn pc, zijn eerdere zaken etc.quote:
[..]
Liegen is niet strafbaar, het is zelfs een recht. Nogmaals zelfs als zijn verhaal tot op elke klein detail onderuit geschopt wordt dan nog zijn we weer bij nul.
Holleeder is veroordeeld op tientalle getuigen, vele honderden dossiers en veel hard bewijs.quote:
Als Holleeder een veroordeling kan krijgen hoofdzakelijk aan de hand van een geluidsopname dan moet Jos levenslang krijgen
Duizenden vermoedens maar geen enkel bewijs, ook is de verjaringstermijn verlengd. Maar er is voor niemand van de mogelijke verdachten ooit iets kunnen aangetoond worden. In feite is er helemaal niks. En als er nog een sterfbedbekentenis aankomt, dan zullen de juridische fouten ook wel een einde betekenen aan een mogelijke veroordeling.quote:
[..]
Zijn die nog niet veroordeeld op basis van een vermoeden????
Er worden zelfs mensen veroordeeld zonder lijk/ slachtoffer.quote:
[..]
Voorbeelden. graag. Ik kan me weinig zaken herinneren met zo mager bewijs die tot een goed eind zijn gekomen.
Dat was bij deze zaak ook. De mogelijke dader was al veroordeeld voor verkrachting en stond als gewelddadig te boek. Hij was door een homo, die zich voordeed als vrouw, naar zijn huis gelokt. Waarschijnlijk is hij toen door het lint gegaan en heeft hem vermoord. Zijn DNA werd in het huis van het slachtoffer gevonden. En toch vrijspraak.quote:
[..]
Het grootste verschil met Jos is dat er nog veel meer dingen tegen Jos spreken. Het is niet enkel het DNA. Het is alles bij elkaar (optelsom) wat voor zijn veroordeling gaat zorgen.
Hij is duidelijk door het openbaar ministerie aangeklaagd voor verkrachtingquote:
[..]
Welk seksueel misbruik?
En hoezo verkrachting?
We hebben 2 bewijslasten tegen hem
Waar iedereen het maar over 1 heeft
1 We hebben DNA
2 We hebben speeksel in het lichaam nog wel.
2 bewijslasten
Plus het feit dat hij zelf in het verleden heeft toegegeven dat hij op kleine jongens valt.
1+1+1 = 3
Voorbeeld?quote:
[..]
Er worden zelfs mensen veroordeeld zonder lijk/ slachtoffer.
Veroordeling voor kinderporno twijfelt niemand aan. maximaal 4 jaar waarschijnlijk minder dan 2 jaar.quote:
[..]
Ik heb het niet over liegen. Kinderporno op zijn pc, zijn eerdere zaken etc.
Nope geen hard bewijs. Hard bewijs laat maar zien. Een getuige is geen hard bewijs he.quote:
[..]
Holleeder is veroordeeld op tientalle getuigen, vele honderden dossiers en veel hard bewijs.
Sorry was dequote:
[..]
Duizenden vermoedens maar geen enkel bewijs, ook is de verjaringstermijn verlengd. Maar er is voor niemand van de mogelijke verdachten ooit iets kunnen aangetoond worden. In feite is er helemaal niks. En als er nog een sterfbedbekentenis aankomt, dan zullen de juridische fouten ook wel een einde betekenen aan een mogelijke veroordeling.
vergeten.Doekje?quote:
[..]
Waarom geen DNA van B. op de private delen?
Dan zijn er getuigen en hard bewijs. beide ontbreekt.quote:
[..]
Er worden zelfs mensen veroordeeld zonder lijk/ slachtoffer.
Nou, dat maakt het wel duidelijk dat je op basis van vermoedens iemand moeilijk kan veroordelen... Ik ken weinig zaken met meer vermoedens.quote:
Kasem M voor de moord op zijn vrouw Ilham.quote:
1 DNa en 2 speeksel in het lichaam is hard bewijs.quote:
[..]
Dan zijn er getuigen en hard bewijs. beide ontbreekt.
zijn verhaal over mond op mondbeademing wordt niet geloofd.
Volgens mij zei die gisteren zelf op PD te zijn geweest.quote:
[..]
Dan zijn er getuigen en hard bewijs. beide ontbreekt.
Wat ik er mee wilde zeggen is dat wat Jos heeft gedaan blijkbaar een standaard ritueel is voor pedofielen om niet in beeld te komen wereldwijd......quote:
[..]
Oh, dat maakt jou een echte deskundige!
Ga snel bij het OM solliciteren!
De rechtbank zegt daarover:quote:
[..]
Nope geen hard bewijs. Hard bewijs laat maar zien. Een getuige is geen hard bewijs he.
Voor de beantwoording van de vraag wie de uitvoerders van de aan verdachte tenlastegelegde moorden zijn geweest, is in een aantal onderzoeken naast getuigenbewijs ook technisch bewijs voorhanden.
Wel mal dat je dat moet uitleggen.quote:
De onderbroek zat binnenstebuiten en achterstevoren toch?quote:
En dat zou het wel kunnen verklaren dat er meerdere DNA sporen op zitten.
De sporen aan de binnen voorkant zaten dus eigenlijk aan de buitenkant aan achterkant bij de band, goed verklaarbaar bij omdraaien.
De 3D animatie waar 8 maanden aan gewerkt is, is dus gewoon volksverlakkerij.
Deze rechtszaak is nog bezig. Wie weet wat er nog boven water komt.
Zoals eerder vermeld als dit verhaal onderuit gehaald word dan is zijn verklaring over de pd ook weinig waard.quote:
[..]
Volgens mij zei die gisteren zelf op PD te zijn geweest.
De waarde is al bijzonder laag en voor het advocaat is het simpel om het van tafel te krijgen.
Tsja, als het in een Amerikaanse realityshow voorkomt zal het wel waar zijn.quote:
[..]
Wat ik er mee wilde zeggen is dat wat Jos heeft gedaan blijkbaar een standaard ritueel is voor pedofielen om niet in beeld te komen wereldwijd......
Het OM moet dan echt een konijn uit de hoge hoed toveren...quote:
Ik vind het toch te vooringenomen om te stellen dat Jos B vrij wordt gesproken door gebrek aan bewijs.
Deze rechtszaak is nog bezig. Wie weet wat er nog boven water komt.
Gewoon Chris Hansen inschakelen, dan is Jos de sjaak.quote:
[..]
Tsja, als het in een Amerikaanse realityshow voorkomt zal het wel waar zijn.
Een olifant hebben ze nodig.quote:
[..]
Het OM moet dan echt een konijn uit de hoge hoed toveren...
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.quote:
Ik vind het toch te vooringenomen om te stellen dat Jos B vrij wordt gesproken door gebrek aan bewijs.
Deze rechtszaak is nog bezig. Wie weet wat er nog boven water komt.
Weddenschap aangenomen.quote:
[..]
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.
Dat is al 1300 euro voor mij. Wil er nog iemand inzetten???quote:
[..]
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.
20 jaar met of zonder eenderde aftrek?quote:
[..]
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.
En waarom heeft moeke die brief niet weggegooidquote:
ZO-NWS (@:ZO_NWS) heeft getweet: #JosBrech blijkt in het verleden in Polen gezeten te hebben. Hij schreef toentertijd een brief aan zijn moeder: 'Niemand mag weten waar ik ben, dus gooi deze brief maar weg'. "Waarom deed u dat?" vraagt de rechter nu. Brech wil niks zeggen. #Nicky #NickyVerstappen
Hij gaat in ieder geval de gevangnis in voor een hele lang tijd. Kortom hij zal schuldig bevonden worden aan de dood van de jongen.quote:
[..]
20 jaar met of zonder eenderde aftrek?
Als gedachten aan haar bijzondere zoonquote:
En waarom heeft moeke die brief niet weggegooid
quote:
[..]
Gewoon Chris Hansen inschakelen, dan is Jos de sjaak.
"Why don't you take a seat over there?"
You put your blank in her blank?quote:
[..]
"Why don't you take a seat over there?"
Denk het ook aangezien hij al 2 jaar en anderhalve maand vastzit.quote:
[..]
Hij gaat in ieder geval de gevangnis in voor een hele lang tijd. Kortom hij zal schuldig bevonden worden aan de dood van de jongen.
Old Crow was de ontmoetingsplek voor veel bushcrafters in de Vogezen.
Jammer dat die hobby door Jos B een beetje besmeurd is.
Primaquote:
[..]
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.
en een kentekenbewijsquote:
[..]
Ik zal het maar invullen:
- Een duidelijke doodsoorzaak
- Getuigenverklaringen
- Sperma
- Vingerafdrukken
- Een voetspoor
klopt ik ookquote:
[..]
Speeksel en DNA gaat hem minimaal 20 jaar cel bezorgen. ik durf er 1000 euro op te zetten.
Waar?quote:
Ik gaf aan wat er zoal ontbreekt in de zaak. En je kunt inderdaad wel doorgaan. Want er ligt gewoon erg weinig.quote:
Er stond eerst "een onderbroek" waarschijnlijk een ninja edit.quote:
Geluid is kut.quote:
Woordvoerder van de familie,quote:
De enige die zich rot lacht om deze zaak, zijn inkomsten zijn de komende jaren verzekerd.
Dat betekent orale sex met de jongen.
Wel bizar als hij op 10-12 jarigen valt.quote:
Volgens jouw ja.quote:
Speeksel op de onderbroek dus.
Dat betekent orale sex met de jongen.
Je hebt de meeste vreemde fantasieën in deze zaak tot nu toe, maar goed je noemt je zelf ook fantasyboy.
Nee, Jos B kan eigenlijk alleen maar vrijgesproken worden.
Het OM kan alleen op de man af spelen zoals ik al voorspelde, wat ze gretig via de media stiekem doen.
Dit doet me denken aan de puttense moordzaak, DNA aanwezig maar toch klopte er geen zak van.
DNA van andere mensen ook gevonden word totaal genegeerd.