Mag ik je een persoonlijke vraag stellen?quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:24 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Uitgebreider dan dat, zelfs het dna bewijst alleen contact. Misbruik laat staan moord is nog ver weg.
Dankje. Hij zegt inderdaad heikop op zijn limburgsquote:Op dinsdag 29 september 2020 13:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
https://twitter.com/NielsKlaassen/status/1310878791061864448
Ja, stellen ma altijd. Antwoord hangt van de vraag af.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mag ik je een persoonlijke vraag stellen?
quote:Op dinsdag 29 september 2020 11:51 schreef monkyyy het volgende:
Zijn er naast @:SaskiaBelleman en @:thejermaine nog meer die live twitteren vanuit de rechtszaal?
Ach, hij kijkt echt een andere kant op hoor.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
Peter R mag Roethof niet
Hij zegt "hei..." en vervolgens echt een hele zachte "k". Ik neem aan dat je geen uitermate fantastisch goed gehoor hebt? Want hij zei absoluut geen "heikop". En als jij - of anderen - dat wel hoort, dan hoor je dingen die je wíl horen. Je brein trickt je dan.quote:
Toch iets uitgebreider. Je moet als OM gewoon met bewijs komen en niet met “scenario’s”. Ik denk ook dat ie schuldig is, maar het harde bewijs is er gewoon niet of te weinig.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een pedo in een bos met een jongentje van 11, hoe uitgebreid moet het?
Ken jij Jos B persoonlijk?quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:25 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ja, stellen ma altijd. Antwoord hangt van de vraag af.
Ik heb alles gelezen, van 3 twitteraars op zitting, hij heeft niet gezegd dat hij mond op mond beademing heeft gegeven, niet vanochtend, niet gisteren.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:21 schreef ootjekatootje het volgende:
ik zoek de berichten over wat hij nu bij Nicky deed, het werd gisteren om 10:26 besproken in de rechtszaal. Ik kan hem zo snel niet terugvinden aangezien ik het een rotsysteem vind.
Nee, en het was er druk. Tig kinderen en begeleiders, tevens waren er een aantal heel vroeg wakker.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:31 schreef hartloper het volgende:
Die spreekfout wat hij wellicht heeft gemaakt.
Zou dat kunnen betekenen dat hij Nikcky op Heikop heeft vermoord en op PD heeft neer gelegd?
Is Heikop bv meer afgelegen oid.
en daarna up.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:30 schreef Krollie het volgende:
Hij zegt "hei..." en vervolgens echt een hele zachte "k"
Nee, het was een letterlijke quote, Ik blijf ff zoeken want ik vond hem zeer opmerkelijk.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:32 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb alles gelezen, van 3 twitteraars op zitting, hij heeft niet gezegd dat hij mond op mond beademing heeft gegeven, niet vanochtend, niet gisteren.
Wel dat hij met zijn hoofd/gezicht in de buurt was om te waarnemen of er nog een ademhaling was. Misschien bedoel je dat.
Volgens mij heb ik dit ook gelezen en werd dat door die malle fantasyboy gezegd? Zeker van dat je niet in de war bent?quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, het was een letterlijke quote, Ik blijf ff zoeken want ik vond hem zeer opmerkelijk.
Dan zou ik niet snappen waarom het zo'n belangrijke verspreking is.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:32 schreef ootjekatootje het volgende:
Nee, en het was er druk. Tig kinderen en begeleiders, tevens waren er een aantal heel vroeg wakker.
Nee net zo goed als ik de familie verstappen niet ken. Ondanks mijn van oorsprong limburgse afkomst ben ik daar niet opgegroeid.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ken jij Jos B persoonlijk?
Dit, het OM moet een scenario hebben waarbij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid iets aangenomen kan worden. En dat kan hier niet. Zelfs de doodsoorzaak van Nikky Verstappen is niet duidelijk.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:36 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Nee net zo goed als ik de familie verstappen niet ken. Ondanks mijn van oorsprong limburgse afkomst ben ik daar niet opgegroeid.
Ik heb een hekel aan mensen die vanaf het eerste moment hebben geroepen dat brech de bak in moet, ook voor hem geld dat de wet en alleen de wet beslist, de rechtbank voert de wet uit.
Zoals in dit topic en ook zeker daarbuiten vaker is bevestigd is de positie van het OM bijzonder zwak, niet bewijsbaar scenarios en gevoel(een pedo met een jong kind in het bos) leidt echt nergens toe.
Het lijkt er sterk op dat ze brech zien als een alles of niets poging, zo veel mogelijk schieten in de hoop doel te bereiken.
Hij zegt heikup idd.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:24 schreef jeroen25 het volgende:
https://twitter.com/NielsKlaassen/status/1310878791061864448
Bewijs bewijs bewijs. daar draait het om. en cru genoeg zijn het dezelfde opsporingsdiensten die deze situatie hebben veroorzaakt. De zaak had al jaren geleden opgelost kunnen zijn.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit, het OM moet een scenario hebben waarbij met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid iets aangenomen kan worden. En dat kan hier niet. Zelfs de doodsoorzaak van Nikky Verstappen is niet duidelijk.
Graag!quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:34 schreef ootjekatootje het volgende:
Nee, het was een letterlijke quote, Ik blijf ff zoeken want ik vond hem zeer opmerkelijk.
Gaat wel ff duren want ben ondertussen een balken plafond aan het schilderen.quote:
Of luister anders dit gelijk eerste video:quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:24 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
https://twitter.com/NielsKlaassen/status/1310878791061864448
Ik vind het wel een leuke kerel.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]
Peter R mag Roethof niet
Ik hoor de "up" totaal niet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:44 schreef Za het volgende:
[..]
Hij zegt heikup idd.
Indien ik in het anti Jos kamp zou zitten zou ik hier op aanslaan, eerlijk is eerlijk.
Ik vind dit niet problematisch, in gedachten hing dat woord waarschijnlijk nog ergens bij deze man.
Over welke jongen gaat dit??quote:
Op basis van wat???quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:57 schreef JohnDDD het volgende:
Jos had beter helemaal zijn mond kunnen houden of kunnen bekennen. Door dit ongeloofwaardige verhaal maakt hij een veroordeling alleen maar waarschijnlijker en zal zijn straf hoger uitvallen.
Ik vind Roethof een verschrikkelijk betweterige advocaat. Hij heeft ook een irritant stemgeluid.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik vind het wel een leuke kerel.
Zulk soort advocaten zijn alleen maar bezig hun client vrij te spreken. Ook als zij zelf wel weten dat hij het gedaan heeft (of in dit geval meer weet).quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:00 schreef Za het volgende:
[..]
Ik vind hem echt fantastisch, en heb hem ook weleens ontmoet. Het is een buurtgenoot.
Ow ok.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:59 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Ergens op de scouting in 1985.
Ah, dat verklaart wel waarom je in Josje kamp zit.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:00 schreef Za het volgende:
[..]
Ik vind hem echt fantastisch, en heb hem ook weleens ontmoet. Het is een buurtgenoot.
Ik hoor het heel duidelijk.quote:
Wat een ziek gedoe.quote:
Goh wat had je dan verwacht??? dit wisten we toch al lang?quote:
Dat is toch gewoon hun werk?quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zulk soort advocaten zijn alleen maar bezig hun client vrij te spreken. Ook als zij zelf wel weten dat hij het gedaan heeft (of in dit geval meer weet).
Niet alleen werk maar ook zijn plicht. Hij is verplicht om de belangen van client zo goed mogelijk te behartigen, anders kan een schorsing volgen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:04 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon hun werk?
De politie spoort op, het OM klaagt aan, de advocaat verdedigt en de rechter velt een oordeel.
Hij spreekt zich steeds meer tegenquote:
Lult hoogstwaarschijnlijk uit zijn nek.quote:
Belangen verdedigen is goed, maar moet daarvoor de waarheid geschaad worden?quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:05 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Niet alleen werk maar ook zijn plicht. Hij is verplicht om de belangen van client zo goed mogelijk te behartigen, anders kan een schorsing volgen.
Nee, ik ziet ook niet in het Jos kamp, maar in het kamp dat in Nederland iemand niet veroordeelt kan worden zonder proces en wetting en overtuigend bewijs.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:01 schreef blackmirror het volgende:
Ah, dat verklaart wel waarom je in Josje kamp zit.
Ja het belang van de client is vrijspraak of zo laag mogelijke straf, niet waarheidsvinding.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Belangen verdedigen is goed, maar moet daarvoor de waarheid geschaad worden?
Hoe had de zaak door de opsporingsdiensten dan opgelost kunnen zijn?quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:45 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Bewijs bewijs bewijs. daar draait het om. en cru genoeg zijn het dezelfde opsporingsdiensten die deze situatie hebben veroorzaakt. De zaak had al jaren geleden opgelost kunnen zijn.
Het is aan de politie en het OM om de waarheid aan het licht te brengen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Belangen verdedigen is goed, maar moet daarvoor de waarheid geschaad worden?
Ik snap het principe, maar ik vind het toch storend dat advocaten leugens verkondigen, de schuld in andermans schoenen proberen te schuiven of zich gewoon als een maffiamaatje gedragen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:10 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Het is aan de politie en het OM om de waarheid aan het licht te brengen.
Als de verdachte in vertrouwen iets aan de advocaat vertelt dan mag de advocaat dit niet zomaar naar buiten brengen.
En de verdachte is niet verplicht om aan zijn eigen veroordeling mee te werken.
Hoe zou je het voor je zien? Dat de advocaat namens de verdachte om vrijspraak vraagt om zijn pleidooi af te ronden met de mededeling dat de verdachte hem heeft verteld het gedaan te hebben?
Er is fout op fout op fout op fout gestapeld. Niet alleen heeft het heel lang geduurd voordat er een bruikbaar dna spoor was, er zijn nog altijd 4 onbruikbare dna sporen, daarnaast zaten er dna sporen van rechereurs op het lichaam en is de sectie veel te laat (3 dagen later) pas uitgevoerd.(doodsoorzaak is bijvoorbeeld nooit vastgesteld)quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe had de zaak door de opsporingsdiensten dan opgelost kunnen zijn?
Ik betwijfel of hij leugens verkoopt, zoals ik al zei alles wat een advocaat weet over de waarheid is een risico.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik snap het principe, maar ik vind het toch storend dat advocaten leugens verkondigen, de schuld in andermans schoenen proberen te schuiven of zich gewoon als een maffiamaatje gedragen.
Nee. De o/u én de p zijn NIET te horen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:33 schreef hartloper het volgende:
[..]
en daarna up.
Ik als Limburger haal er in iedergeval KUP uit.
En KUP kun je in dat deel waar hij vandaan komt interpreteren als kop.
Ik zeg bulles of kiebus
Ik hoor het ook niet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:15 schreef Krollie het volgende:
[..]
Nee. De o/u én de p zijn NIET te horen.
Waarom is dit een issue?quote:
Als je pedofielen ergens vindt is het wel op die plekken.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:14 schreef MissButterflyy het volgende:
En zijn werk bij de scouting en dat hij op een peuterspeelzaal heeft gewerkt. Bleghh
Ben ik niet met je eens, het geeft aan dat meneer makkelijk liegt. Viel me meerdere keren op.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:16 schreef Za het volgende:
[..]
Waarom is dit een issue?
Hij heeft toch gisteren aangegeven dat hij het al die jaren nooit aan iemand wilde vertellen, dat is toch bekend dat hij het geheim hield?
Dus wat hij er toen van gemaakt heeft boeit toch niet?
Het pas echt opzienbarend zijn wanneer nu zou blijken dat hij in 2001 al eens hetzelfde zou hebben verklaard als gisteren.
Ik denk dat dat wel meevalt hoor.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:16 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je pedofielen ergens vindt is het wel op die plekken.
Zwembaden, scouting, kinderdagverblijven, speeltuinen. Heel erg eng.
Ik hoor het wel duidelijk, met twee lettergrepen. Ben geen ras-Limburger maar heb wel 20 jaar in Zuid-Limburg gewoond. Jos zegt gewoon Heikop op z'n Limburgs.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:15 schreef Krollie het volgende:
[..]
Nee. De o/u én de p zijn NIET te horen.
TBS lijkt mij wel sterk ja. Hij wil niet onderzocht worden, maar de pedogevoelens zijn er nog steeds. In 2018 kinderporno gevonden.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:18 schreef fantasyboy het volgende:
De feiten stapelen zich alleen maar op tegen Jos B
Speeksel in de mond om onverklaarbare redenen behalve dat ik denk dat dit door sexuele handelingen komt voor de dood van het slachtoffer
Vele DNA sporen op de onderbroek.van het slachtoffer
Pedofiel
Kinderporno
Niet melden van het vinden van het lichaam
2x ondervraagd
2 andere gevallen van pedofiele neigingen
De man is gewoon een verschrikkelijk leugenaar en gaat 20 jaar de cel met TBS
Dat is alleen van belang als je zijn verhaal onderuit wilt halen. Daarmee is er nog geen overtuigend bewezen scenario. Sterker nog dan zijn ze weer terug bij af.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:18 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt hoor.
Maar hij geeft tegenstrijdige verklaringen af, dat is toch een voordeel voor het OM.
Het komt er veel stiller uit maar ik hoor het ook.quote:
Kijk en nu ga je de mist in. Ik betrap je op een fout. De k is al niet heel duidelijk te horen, dus de u/o en de p zullen zéker niet duidelijk te horen zijn!quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:02 schreef Za het volgende:
[..]
Ik hoor het heel duidelijk.
Er zijn geen conclusies aan te verbinden verder, maar maakt weer duidelijk waarom Roethof de voorkeur geeft aan een videoverklaring.
Wat denk je zelf? ik denk dat er minimaal 1 slachtoffer per jaar is gemaakt door deze man de afgelopen 30 jaar.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:19 schreef Zipportal het volgende:
[..]
TBS lijkt mij wel sterk ja. Hij wil niet onderzocht worden, maar zijn pedogevoelens zijn er nog steeds. In 2018 kinderporno gevonden.
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:19 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is alleen van belang als je zijn verhaal onderuit wilt halen. Daarmee is er nog geen overtuigend bewezen scenario. Sterker nog dan zijn ze weer terug bij af.
Lijkt er wel op. Met zelfs minimale toelichting verspreekt hij zich of draait zaken om...quote:Op dinsdag 29 september 2020 13:57 schreef JohnDDD het volgende:
Jos had beter helemaal zijn mond kunnen houden of kunnen bekennen. Door dit ongeloofwaardige verhaal maakt hij een veroordeling alleen maar waarschijnlijker en zal zijn straf hoger uitvallen.
En waarvoor gaat hij dan de cel in?quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:18 schreef fantasyboy het volgende:
De feiten stapelen zich alleen maar op tegen Jos B
Speeksel in de mond om onverklaarbare redenen behalve dat ik denk dat dit door sexuele handelingen komt voor de dood van het slachtoffer
Vele DNA sporen op de onderbroek.van het slachtoffer
Pedofiel
Kinderporno
Niet melden van het vinden van het lichaam
2x ondervraagd
2 andere gevallen van pedofiele neigingen
De man is gewoon een verschrikkelijk leugenaar en gaat 20 jaar de cel in met TBS
Jos B gaat niets verklaren wat hem de cel kan gaat opleveren.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:22 schreef polderturk het volgende:
Meeste DNA aan binnenzeide onderbroek gevonden. Jos B. kan dit niet verklaren.
Hieronder een 3D weergave van de onderbroek. Het kind droeg de onderbroek binnenstebuiten en achterstevoren.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/23(...)icky-verstappen.html
Op basis van wat??? Er zullen waarschijnlijk twee punten overtuigend bewezen kunnen worden: 1. Geen hulp verlenen(zelf toegegeven) 2. kinderporno.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.
Vind jij TBS wat voorstellen? Die moordenaar van Faber had ook TBS en je weet wat er gebeurd is.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.
Op gevoel. bovenstaande punten zijn genoeg om op gevoel hem te veroordelen.quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En waarvoor gaat hij dan de cel in?
Is het niet altijd andersom?quote:Op dinsdag 29 september 2020 14:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik hoop dat er toch een gevangenisstraf komt, en zeker eerst TBS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |