Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Presidents verkiezingen
Biden - Trump 49-41
Wie moet SC judge benoemen:
Trump 41% Winnaar verkiezingen 56%
Oppose or Support ACA
Support 57% Oppose 38%
Abortion
Legal or mostly legal 60%
Illegal or mostly illegal 33%
https://www.nytimes.com/2(...)urt-trump-biden.html
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2020 23:04:19 ]
Zat er wel in dat vroeg of laat iemand die zou lekken naar de pers.quote:
En afgaand op de kop bevestigt het precies wat iedereen allang verwacht van deze charlatanquote:Op zondag 27 september 2020 23:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zat er wel in dat vroeg of laat iemand die zou lekken naar de pers.
Yep. Maar toch leuk om het bewezen te zien.quote:
[..]
En afgaand op de kop bevestigt het precies wat iedereen allang verwacht van deze charlatan
Verdomd, de enige plek waar nog geen interpreter aan het werk was.
...”to stay safe ...”
Die zal het sign maken voor "Get the hell out of the country!"quote:Op zondag 27 september 2020 23:26 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Verdomd, de enige plek waar nog geen interpreter aan het werk was.
...”to stay safe ...”
Dat is toch usance bij de Trump regering? Rechtszaken traineren de boel en dat is soms heel lang te rekken, precies de bedoeling dus. Zo acteert Trump al decennia, meestal tegen kleine bedrijven die geld van hem krijgen.quote:
Bijzonder dat hier om überhaupt een zaak aangespannen moest worden in plaats van dat het vrijwillig gebeurt.
Hij heeft dus 10 van de laatste 15 jaar helemaal geen belasting betaaldquote:
[..]
En afgaand op de kop bevestigt het precies wat iedereen allang verwacht van deze charlatan
That makes him smart! Aldus mensen die ook in de belastingvrije voet zitten en denken dat de miljardair een van hun is.quote:Op zondag 27 september 2020 23:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij heeft dus 10 van de laatste 15 jaar helemaal geen belasting betaald
Loog hij keihard tegen dat hij een succesvol zakenman was en trapte je daar keihard in?
Of loog hij tegen de IRS en hoort Trump in de cel wegens fraude?
Veel andere mogelijkheden zijn er niet, of wel soms?
Het maakt ze niet uit, het is een persoonlijkheidscultus geworden.quote:
Er zijn nu twee vragen voor zijn aanhangers
Loog hij keihard tegen dat hij een succesvol zakenman was en trapte je daar keihard in?
Of loog hij tegen de IRS en hoort Trump in de cel wegens fraude?
Veel andere mogelijkheden zijn er niet, of wel soms?
Nee hoor, die belastingpapieren boeit ze geen reet.quote:
Er zijn nu twee vragen voor zijn aanhangers
Wat op zichzelf tamelijk bizar isquote:
[..]
Het maakt ze niet uit, het is een persoonlijkheidscultus geworden.
Nou, ik proef uit aardig wat reacties dat mensen 1500$ in 15 jaar wel erg weinig vinden vergeleken bij wat ze zelf betalen.....quote:
[..]
Nee hoor, die belastingpapieren boeit ze geen reet.
Zo zullen aardig wat mensen het ook wel bekijken.
Oh ha, en 4 fox mensen worden door trump voorgedragen voor een Pulitzer.
Veel gewauwel over Hunter Biden en verdere usual subjects, inclusief de nicknames.
Maar niet zo uitzonderlijk in deze wereld. Hij is niet voor niets zo gek op Putin, Kim et al.quote:
[..]
Wat op zichzelf tamelijk bizar is
Ze worden ook nog genoemd en btw “no war” with North Korea as I promised.quote:
[..]
Maar niet zo uitzonderlijk in deze wereld. Hij is niet voor niets zo gek op Putin, Kim et al.
So many lives saved, millions . Sic.
Ja, en dan lees je het Woodward boek en dan blijkt dat er bijna wel oorlog was met NK omdat hij Kim constant beledigde. SecDef sliep in zijn kantoor omdat de dreiging, veroorzaakt door Trump, zo groot was.quote:
[..]
Ze worden ook nog genoemd en btw “no war” with North Korea as I promised.
So many lives saved, millions . Sic.
Veel leugens en russische desinformatie dus.
Ok dan, als ik mij moest voorbereiden op een debat dan zou Giuliani toch wel de laatste zijn die ik daarvoor zou kiezenquote:
Rudy helpt Trump bij het voorbereiden van het debat.
Veel leugens en russische desinformatie dus.
Lees de brandbrief van Pelosi na dreigementen door trump, bedacht door zijn trawanten.
Overigens hebben CEO’s van grote bedrijven zich uitgesproken voor Biden.
quote:"Ultimately, Mr. Trump has been more successful playing a business mogul than being one in real life."
Public filings offer a distorted picture of Trump's financial state.
In 2018, for example, Trump announced in his disclosure that he had made at least $434.9 million. "The tax records deliver a very different portrait of his bottom line: $47.4 million in losses."
Most of Trump's core enterprises -- from his golf courses to his D.C. hotel -- report losing millions, if not tens of millions, year after year.
And within the next four years, more than $300 million in loans -- obligations for which he is personally responsible -- will come due.
"Trump has an established track record of stiffing his lenders. But the tax returns reveal that he has failed to pay back far more money than previously known: a total of $287 million since 2010."
If auditors ultimately disallow Trump's $72.9 million federal refund, he will be forced to return that money with interest, and possibly penalties, a total that could exceed $100 million. He could also be ordered to return the state and local refunds based on the same claims.
"If the payments to [Ivanka] were compensation for work, it is not clear why Mr. Trump would do it in this form, other than to reduce his own tax liability. Another, more legally perilous possibility is ... a way to transfer assets to his children without incurring a gift tax."
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2020 00:36:10 ]
Naughty!
quote:She was receiving tax favorable consulting fees from Trump org while bringing in income as employee for Trump org. If true this looks like tax avoidance.
Ach, wat is nou een beetje belastingfraude in het swamp? Niks toch.quote:
Ivanka Trump gaat geen leuke Yom Kippoer hebben.
[..]
Ze maakte daarmee het "Where's Hunter" argument dat papa wilde gebruiken in de debatten onbruikbaar.quote:
[..]
Ach, wat is nou een beetje belastingfraude in het swamp? Niks toch.
En het is fraude.
Wat een bijdehande en verbaasde reacties hier en daar.
18 Revelations From a Trove of Trump Tax Records
Times reporters have obtained decades of tax information the president has hidden from public view. Here are some of the key findings.
quote:The New York Times has obtained tax-return data for President Trump and his companies that covers more than two decades. Mr. Trump has long refused to release this information, making him the first president in decades to hide basic details about his finances. His refusal has made his tax returns among the most sought-after documents in recent memory.
Among the key findings of The Times’s investigation:
- Mr. Trump paid no federal income taxes in 11 of 18 years that The Times examined. In 2017, after he became president, his tax bill was only $750.
- He has reduced his tax bill with questionable measures, including a $72.9 million tax refund that is the subject of an audit by the Internal Revenue Service.
- Many of his signature businesses, including his golf courses, report losing large amounts of money — losses that have helped him to lower his taxes.
- The financial pressure on him is increasing as hundreds of millions of dollars in loans he personally guaranteed are soon coming due.
- Even while declaring losses, he has managed to enjoy a lavish lifestyle by taking tax deductions on what most people would consider personal expenses, including residences, aircraft and $70,000 in hairstyling for television.
- Ivanka Trump, while working as an employee of the Trump Organization, appears to have received “consulting fees” that also helped reduce the family’s tax bill.
- As president, he has received more money from foreign sources and U.S. interest groups than previously known. The records do not reveal any previously unreported connections to Russia.
It is important to remember that the returns are not an unvarnished look at Mr. Trump’s business activity. They are instead his own portrayal of his companies, compiled for the I.R.S. But they do offer the most detailed picture yet available.
Below is a deeper look at the takeaways. The main article based on the investigation contains much more information, as does a timeline of the president’s finances. Dean Baquet, the executive editor, has written a note explaining why The Times is publishing these findings.
The president’s tax avoidance
Mr. Trump has paid no federal income taxes for much of the past two decades.
In addition to the 11 years in which he paid no taxes during the 18 years examined by The Times, he paid only $750 in each of the two most recent years — 2016 and 2017.
He has managed to avoid taxes while enjoying the lifestyle of a billionaire — which he claims to be — while his companies cover the costs of what many would consider personal expenses.
This tax avoidance sets him apart from most other affluent Americans.
Taxes on wealthy Americans have declined sharply over the past few decades, and many use loopholes to reduce their taxes below the statutory rates. But most affluent people still pay a lot of federal income tax.
In 2017, the average federal income rate for the highest-earning .001 percent of tax filers — that is, the most affluent 1/100,000th slice of the population — was 24.1 percent, according to the I.R.S.
Over the past two decades, Mr. Trump has paid about $400 million less in combined federal income taxes than a very wealthy person who paid the average for that group each year.
His tax avoidance also sets him apart from past presidents.
Mr. Trump may be the wealthiest U.S. president in history. Yet he has often paid less in taxes than other recent presidents. Barack Obama and George W. Bush each regularly paid more than $100,000 a year — and sometimes much more — in federal income taxes while in office.
Mr. Trump, by contrast, is running a federal government to which he has contributed almost no income tax revenue in many years.
A large refund has been crucial to his tax avoidance.
Mr. Trump did face large tax bills after the initial success of “The Apprentice” television show, but he erased most of these tax payments through a refund. Combined, Mr. Trump initially paid almost $95 million in federal income taxes over the 18 years. He later managed to recoup most of that money, with interest, by applying for and receiving a $72.9 million tax refund, starting in 2010.
The refund reduced his total federal income tax bill between 2000 and 2017 to an annual average of $1.4 million. By comparison, the average American in the top .001 percent of earners paid about $25 million in federal income taxes each year over the same span.
The $72.9 million refund has since become the subject of a long-running battle with the I.R.S.
When applying for the refund, he cited a giant financial loss that may be related to the failure of his Atlantic City casinos. Publicly, he also claimed that he had fully surrendered his stake in the casinos.
But the real story may be different from the one he told. Federal law holds that investors can claim a total loss on an investment, as Mr. Trump did, only if they receive nothing in return. Mr. Trump did appear to receive something in return: 5 percent of the new casino company that formed when he renounced his stake.
In 2011, the I.R.S. began an audit reviewing the legitimacy of the refund. Almost a decade later, the case remains unresolved, for unknown reasons, and could ultimately end up in federal court, where it could become a matter of public record.
Business expenses and personal benefits
Mr. Trump classifies much of the spending on his personal lifestyle as the cost of business.
His residences are part of the family business, as are the golf courses where he spends so much time. He has classified the cost of his aircraft, used to shuttle him among his homes, as a business expense as well. Haircuts — including more than $70,000 to style his hair during “The Apprentice” — have fallen into the same category. So did almost $100,000 paid to a favorite hair and makeup artist of Ivanka Trump.
All of this helps to reduce Mr. Trump’s tax bill further, because companies can write off business expenses.
Seven Springs, his estate in Westchester County, N.Y., typifies his aggressive definition of business expenses.
Mr. Trump bought the estate, which stretches over more than 200 acres in Bedford, N.Y., in 1996. His sons Eric and Donald Jr. spent summers living there when they were younger. “This is really our compound,” Eric told Forbes in 2014. “Today,” the Trump Organization website continues to report, “Seven Springs is used as a retreat for the Trump family.”
Nonetheless, the elder Mr. Trump has classified the estate as an investment property, distinct from a personal residence. As a result, he has been able to write off $2.2 million in property taxes since 2014 — even as his 2017 tax law has limited individuals to writing off only $10,000 in property taxes a year.
The ‘consulting fees’
Across nearly all of his projects, Mr. Trump’s companies set aside about 20 percent of income for unexplained ‘consulting fees.’
These fees reduce taxes, because companies are able to write them off as a business expense, lowering the amount of final profit subject to tax.
Mr. Trump collected $5 million on a hotel deal in Azerbaijan, for example, and reported $1.1 million in consulting fees. In Dubai, there was a $630,000 fee on $3 million in income. Since 2010, Mr. Trump has written off some $26 million in such fees.
His daughter appears to have received some of these consulting fees, despite having been a top Trump Organization executive.
The Times investigation discovered a striking match: Mr. Trump’s private records show that his company once paid $747,622 in fees to an unnamed consultant for hotel projects in Hawaii and Vancouver, British Columbia. Ivanka Trump’s public disclosure forms — which she filed when joining the White House staff in 2017 — show that she had received an identical amount through a consulting company she co-owned.
Money-losing businesses
Many of the highest-profile Trump businesses lose large amounts of money.
Since 2000, he has reported losing more than $315 million at the golf courses that he often describes as the heart of his empire. Much of this has been at Trump National Doral, a resort near Miami that he bought in 2012. And his Washington hotel, opened in 2016, has lost more than $55 million.
An exception: Trump Tower in New York, which reliably earns him more than $20 million in profits a year.
The most successful part of the Trump business has been his personal brand.
The Times calculates that between 2004 and 2018, Mr. Trump made a combined $427.4 million from selling his image — an image of unapologetic wealth through shrewd business management. The marketing of this image has been a huge success, even if the underlying management of many of the operating Trump companies has not been.
Other firms, especially in real estate, have paid for the right to use the Trump name. The brand made possible the “The Apprentice” — and the show then took the image to another level.
Of course, Mr. Trump’s brand also made possible his election as the first United States president with no prior government experience.
But his unprofitable companies still served a financial purpose: reducing his tax bill.
The Trump Organization — a collection of more than 500 entities, virtually all of them wholly owned by Mr. Trump — has used the losses to offset the rich profits from the licensing of the Trump brand and other profitable pieces of its business.
The reported losses from the operating businesses were so large that they often fully erased the licensing income, leaving the organization to claim that it earns no money and thus owes no taxes. This pattern is an old one for Mr. Trump. The collapse of major parts of his business in the early 1990s generated huge losses that he used to reduce his taxes for years afterward.
Large bills looming
With the cash from ‘The Apprentice,’ Mr. Trump went on his biggest buying spree since the 1980s.
“The Apprentice,” which debuted on NBC in 2004, was a huge hit. Mr. Trump received 50 percent of its profits, and he went on to buy more than 10 golf courses and multiple other properties. The losses at these properties reduced his tax bill.
But the strategy ran into trouble as the money from “The Apprentice” began to decline. By 2015, his financial condition was worsening.
His 2016 presidential campaign may have been partly an attempt to resuscitate his brand.
The financial records do not answer this question definitively. But the timing is consistent: Mr. Trump announced a campaign that seemed a long shot to win, but was almost certain to bring him newfound attention, at the same time that his businesses were in need of a new approach.
The presidency has helped his business.
Since he became a leading presidential candidate, he has received large amounts of money from lobbyists, politicians and foreign officials who pay to stay at his properties or join his clubs. The Times investigation puts precise numbers on this spending for the first time.
A surge of new members at the Mar-a-Lago club in Florida gave him an additional $5 million a year from the business since 2015. The Billy Graham Evangelistic Association paid at least $397,602 in 2017 to the Washington hotel, where it held at least one event during its World Summit in Defense of Persecuted Christians.
In his first two years in the White House, Mr. Trump received millions of dollars from projects in foreign countries, including $3 million from the Philippines, $2.3 million from India and $1 million from Turkey.
But the presidency has not resolved his core financial problem: Many of his businesses continue to lose money.
With “The Apprentice” revenue declining, Mr. Trump has absorbed the losses partly through one-time financial moves that may not be available to him again.
In 2012, he took out a $100 million mortgage on the commercial space in Trump Tower. He has also sold hundreds of millions worth of stock and bonds. But his financial records indicate that he may have as little as $873,000 left to sell.
He will soon face several major bills that could put further pressure on his finances.
He appears to have paid off none of the principal of the Trump Tower mortgage, and the full $100 million comes due in 2022. And if he loses his dispute with the I.R.S. over the 2010 refund, he could owe the government more than $100 million (including interest on the original amount).
He is personally on the hook for some of these bills.
In the 1990s, Mr. Trump nearly ruined himself by personally guaranteeing hundreds of millions of dollars in loans, and he has since said that he regretted doing so. But he has taken the same step again, his tax records show. He appears to be responsible for loans totaling $421 million, most of which is coming due within four years.
Should he win re-election, his lenders could be placed in the unprecedented position of weighing whether to foreclose on a sitting president. Whether he wins or loses, he will probably need to find new ways to use his brand — and his popularity among tens of millions of Americans — to make money.
Biden zal het waarschijnlijk niet willen gebruiken omdat je dan op Trumps favoriete spelletje ingaat, modder gooien.quote:
[..]
Ze maakte daarmee het "Where's Hunter" argument dat papa wilde gebruiken in de debatten onbruikbaar.
En het is fraude.
Goeie boekhouder trouwens.
Bezos zou Trump uitkopen als een rounding error zien. Alles wat Trump bezit is zwaar gehypothekeerd blijkbaar en verlies draaiend.quote:
Jeff Besos kan trump zo uitkopen!
Goeie boekhouder trouwens.
Wat veel interessanter is dat hij hoofdelijk aansprakelijk is voor die leningen, banken zijn ook niet helemaal achterlijk natuurlijk en weten dondersgoed dat hij de Amerikaanse banken enorm belazerd heeft in zijn faillesementen. Vandaar dat ze de leningen dus persoonlijk gemaakt hebben ipv aan zijn bedrijven.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 01:23:55 ]
Het vermoeden is ook altijd geweest dat hij de gooi naar het presidentschap zag als een oplossing voor zijn financiele problemen. Hij verwachtte zelf niet eens dat hij zou winnen maar alleen de naamsbekendheid zou al een financiele boost geven.quote:
Maar Trump is dus blut zoals ik al jaren roep. Al zijn stomme geintjes als conventies in de eigen hotels, het is allemaal dubbeltjeswerk. Schrapen om ergens maar geld binnen te krijgen on de schulden af te lossen.
quote:His 2016 presidential campaign may have been partly an attempt to resuscitate his brand.
The financial records do not answer this question definitively. But the timing is consistent: Mr. Trump announced a campaign that seemed a long shot to win, but was almost certain to bring him newfound attention, at the same time that his businesses were in need of a new approach.
There will be hell toupée.
Nou, met de hoeveelheid Oompa Loompa makeup die er op zijn gezicht zat vandaag kan ik mij wel voorstellen dat het duur is, dat zitten toch wel een paar flinke potten opquote:
70.000$ voor zijn haar?
There will be hell toupée.
Tax avoidance is geen tax evasion.quote:
[..]
Ach, wat is nou een beetje belastingfraude in het swamp? Niks toch.
Dat is helemaal correct. Tax fraud is ook geen tax evasionquote:
[..]
Tax avoidance is geen tax evasion.
Klopt, maar tax avoidance is voor zover ik weet niet illegaal. Ik vraag me alleen af bij deze korte beschrijvingen of er eigenlijk sprake is van slechts avoidance, niet regelrechte fraudequote:
[..]
Dat is helemaal correct. Tax fraud is ook geen tax evasion
Maar bezit hoger laten waarderen om leningen te krijgen is wel strafbaar......quote:
[..]
Tax avoidance is geen tax evasion.
Dat is meestal zo idd, ook met grote bedrijven enzo.quote:
[..]
Klopt, maar tax avoidance is voor zover ik weet niet illegaal. Ik vraag me alleen af bij deze korte beschrijvingen of er eigenlijk sprake is van slechts avoidance, niet regelrechte fraude
Het probleem is natuurlijk juist dat het legaal is
Imo draagt het ook bij aan het gevoel dat veel mensen hebben, dat ze gefucked worden door de rijken (en dat lijdt weer tot complot theorieen)
Ladies and gentleman, they got em.quote:
Maar het enge is dat je weet dat het de trumpaanhang niks zal doen.
Dat stukje over assets overdragen aan Ivanka is fraude, geen avoidance. Als je het langere verhaal leest:quote:
[..]
Klopt, maar tax avoidance is voor zover ik weet niet illegaal. Ik vraag me alleen af bij deze korte beschrijvingen of er eigenlijk sprake is van slechts avoidance, niet regelrechte fraude
His daughter appears to have received some of these consulting fees, despite having been a top Trump Organization executive.
De kosten voor die "consultant" zijn van de belasting afgetrokken terwijl het aan Ivanka betaald is die een executive van Trumps bedrijf was. Dat is fraudequote:The Times investigation discovered a striking match: Mr. Trump’s private records show that his company once paid $747,622 in fees to an unnamed consultant for hotel projects in Hawaii and Vancouver, British Columbia. Ivanka Trump’s public disclosure forms — which she filed when joining the White House staff in 2017 — show that she had received an identical amount through a consulting company she co-owned.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 02:10:44 ]
Ja, dat is wel een interessante vraag. Het is geen US bank, zo veel is wel zeker want die doen geen zaken meer met hem. Het zal Deutsche Bank wel zijn dan, de NYT zegt dat het geen links met Rusland heeft gevonden. Blijft over Deutsche.quote:Op maandag 28 september 2020 02:09 schreef Kijkertje het volgende:
Praktisch elke geinterviewde heeft het over de grote vraag die nog overblijft: bij wie heeft Trump nou precies die grote schulden.
Wat nog interessanter is, Deutsche kan die schuld zonder meer verkopen aan een ander.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 02:12:36 ]
Nee natuurlijk hebben ze geen links gevonden. Zo dom zijn ze nou ook weer niet. Maar de Deutsche Bank kan natuurlijk heel goed als tussenpersoon gediend hebben.quote:
[..]
Ja, dat is wel een interessante vraag. Het is geen US bank, zo veel is wel zeker want die doen geen zaken meer met hem. Het zal Deutsche Bank wel zijn dan, de NYT zegt dat het geen links met Rusland heeft gevonden. Blijft over Deutsche.
Wat nog interessanter is, Deutsche kan die schuld zonder meer verkopen aan een ander.
Veel zijn sowieso tegen belastingen in het algemeen, dus vinden het fantastisch dat Trump zo weinig betaald.
Ik verwacht dan ook niet dat dit veel impact heeft verder op de fanbase van Trump.
Dat verbaast me ook helemaal niets. Zij verdienen Trump ook als president. Eigenlijk zou je een staat moeten inrichten speciaal voor Trump en zijn volgelingen. Dan kan de rest van de wereld verder met de werkelijkheid.quote:Op maandag 28 september 2020 02:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Op /r/conservative (op reddit) wordt dit nieuws met gejuich ontvangen.
Veel zijn sowieso tegen belastingen in het algemeen, dus vinden het fantastisch dat Trump zo weinig betaald.
Ik verwacht dan ook niet dat dit veel impact heeft verder op de fanbase van Trump.
Meltdown incoming
Uiteraard. Maar die base is ook niet degene die het verschil moeten gaan maken, dat zijn toch vooral de mensen die niet stemmen. En dit kan wel mensen naar de stembus lokken, onder het mom van “een corrupte gek hoeven we iig niet.”quote:
Op /r/conservative (op reddit) wordt dit nieuws met gejuich ontvangen.
Veel zijn sowieso tegen belastingen in het algemeen, dus vinden het fantastisch dat Trump zo weinig betaald.
Ik verwacht dan ook niet dat dit veel impact heeft verder op de fanbase van Trump.
Biden camp clapback: Trump’s best debate case ‘made in urine’
The president has suggested that the two nominees submit to a drug test before or after Tuesday's debate.
quote:The 2020 campaign for the White House has reached the bizarre stage where the president wants his opponent drug tested before they debate — and his rival’s campaign responds with a potty joke.
This latest in the race began Sunday morning when President Donald Trump used his Twitter feed to amplify unfounded statements that Joe Biden takes performance-enhancing drugs before their first face-off Tuesday night.
“I will be strongly demanding a Drug Test of Sleepy Joe Biden prior to, or after, the Debate on Tuesday night. Naturally, I will agree to take one also,” Trump wrote. “His Debate performances have been record setting UNEVEN, to put it mildly. Only drugs could have caused this discrepancy???”
Even Biden had to chuckle at Trump’s latest taunts, although the Democratic nominee opted against saying anything when a reporter asked him later Sunday about the president’s demand.
“He’s almost ...,” Biden said before interrupting himself. “No. I have no comment.”
Later, the Biden campaign reconsidered.
“Vice President Biden intends to deliver his debate answers in words. If the president thinks his best case is made in urine he can have at it,” said Kate Bedingfield, Biden’s deputy campaign manager. “We’d expect nothing less from Donald Trump, who pissed away the chance to protect the lives of 200K Americans when he didn't make a plan to stop COVID-19.”
Normally, Biden’s campaign wouldn’t respond to Trump, calling his comments a distraction or a case of serial deception or both. Biden, for instance, last week declined in recent days to say whether he still opposes adding more members to the Supreme Court and Bedingfield also declined to comment on the idea of Trump not agreeing to peacefully transfer power if he loses the race to Biden.
But Trump’s remarks about Biden using drugs and needing a drug test were too weird to pass up for the campaign, especially because advisers want this process story to play out because it shows just how much trouble Trump feels he’s in concerning the debates.
Trump for months has been portraying Biden as weak and 'sleepy,' but setting expectations so low heading into a debate all but ensures the former vice president will more than deliver and has left Trump bracing for a presidential self-own.
So Trump recently test-drove his new attack line, telling a crowd on Sept. 19 “don't underestimate {Biden] .... They give [Biden] a big fat shot in the ass, and he comes out, and for two hours, he's better than ever before.”
For the record, Biden's longtime advisers and observers note that he doesn't even drink alcohol.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2020 05:13:40 ]
Trump is een national security risk
Voorspelbaar: het is de schuld van de Democraten en RINO'squote:
Trump brengt iedereen naar de afgrond:
[ twitter ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 28-09-2020 04:58:44 ]
Ik vraag me af hoeveel belasting Biden betaalde in die periode.quote:
Nu te koop bij Amazon.. het is een hit
China.quote:
Praktisch elke geinterviewde heeft het over de grote vraag die nog overblijft: bij wie heeft Trump nou precies die grote schulden.
Er is natuurlijk ook iemand die zijn 'boekhouding" en belastingaangiftes heeft goedgekeurd. Die overal handtekeningen heeft gezet....
Die zal nu wel in een vergadering zitten met zijn/haar partners/collega's/directie. Want het lijkt me dat er wel wat vragen te beantwoorden zijn.....
Hij dacht natuurlijk dat hij voor elke dollar moest tekenen.quote:
Deutsche Bank toch? De zoon van justice Kennedy was zijn persoonlijk contact daar.quote:
Gister was er al het verhaal, dat trump al een jaar drie advocatenkantoren aan het voorbereiden was. Weliswaar op zg. stemfraude.
Nog 37 dagen tot 4 november...
[ Bericht 53% gewijzigd door AnneX op 28-09-2020 08:54:05 ]
Vooruit...er is een tegenbericht.
Oh ja “Hardest hit in this story of Trump being broke: Melania.
@FLOTUS....he can't even pay the settlement from the prenup.
Ouch.”
Nou ik zou zeggen, maak de documenten publiek zoals je vier jaar geleden al beloofd had. Problem solvedquote:
[ twitter ]
Vooruit...er is een tegenbericht.
Oh ja “Hardest hit in this story of Trump being broke: Melania.
@:FLOTUS....he can't even pay the settlement from the prenup.
Ouch.”
Trump zou zijn belasting aangiftes kunnen vrijgeven en daarmee laten zien dat het verhaal van de times niet klopt. (maar dat wil hi niet doen)quote:
Nu vertrouw ik de Times wel als het op hun onderzoeksjournalistiek aankomt, want volgens mij zitten ze er zelden tot nooit naast in de afgelopen 100 jaar, maar als er in een opzetje valse tax returns gelekt zijn om ze een hak te zetten, dan geeft het toch wel een knauw in het vertrouwen.
Ja vast. Maar nee, je gaat niet 4 jaar lang tot het hooggerechtshof procederen om het tegen te houden - en dan ging dat niet eens om het publiek maken van die documenten - om daarna nepdocumenten te leveren vanuit een bron die de NYTimes vertrouwt waarna je een artikel daarover wil ontkrachten door ze plots toch maar wel zelf te openbaren.quote:
Nu vertrouw ik de Times wel als het op hun onderzoeksjournalistiek aankomt, want volgens mij zitten ze er zelden tot nooit naast in de afgelopen 100 jaar, maar als er in een opzetje valse tax returns gelekt zijn om ze een hak te zetten, dan geeft het toch wel een knauw in het vertrouwen.
Wel gunstig trouwens dat dit gelekt is voordat de openbaar aanklager deze documenten heeft gekregen, anders kreeg je allerhande verdachtmaking daar naartoe.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-09-2020 09:27:53 ]
Trump is so poor, he can't even own the libs.quote:
[ twitter ]
Vooruit...er is een tegenbericht.
Oh ja “Hardest hit in this story of Trump being broke: Melania.
@:FLOTUS....he can't even pay the settlement from the prenup.
Ouch.”
Ik snap deze reporter wel. Het maakt bij Trump niet uit of je nu een bandje van maart dit jaar afspoelt of eentje van nu. Het zijn allemaal "riedeltjes" die hij afdraait.quote:
Bij andere presidenten had je nog dat ze uit lange vergaderingen kwamen en met iets kwamen dat bij het moment paste. Trump komt van de golfbaan of achter de TV vandaan. Iedereen hier kan een Trump impressie doen en dan zit je er qua boodschap nog bij in de buurt ook.
Je kunt 'm net zo goed weglaten, zonde van de tijd.
Ik vraag me af wat er toe heeft geleid dat Parscale onvrijwillig is opgenomen. Onthullingen binnenkort van crimineel spel van de campagne onder hem?quote:
Trump brengt iedereen naar de afgrond:
[ twitter ]
https://www.forbes.com/si(...)illion/#def8c2161283
Ik vermoed dat het gewoon toevallig tegelijkertijd uitkomt, omdat twee maanden best eens de tijd kan zijn dat aanklagers depositions op komen nemen. Maar het witwassen kan natuurlijk ook bevestigd worden door de tax returns, of wie weet wat voor documenten de NY Times allemaal nog meer in bezit heeft (afgeleverd door Cohen?).
True...en ik ben heel erg benieuwd hoe hij dat gaat oplossen?quote:
Praktisch elke geinterviewde heeft het over de grote vraag die nog overblijft: bij wie heeft Trump nou precies die grote schulden.
Gezien zijn verleden zit een herfinanciering van Amerikaanse banken er niet in. Dat betekent dat het met buitenlands geld moet gebeuren. De
Dit maakt een president van zo'n machtig land bijzonder kwetsbaarvoor chantage en / of buitenlandse belangen.
Hiermee is Trump toch gewoon een nationaal veiligheidsrisico? Als dit eerder "echt bekend" was, had hij toch nooit op deze positie mogen zitten?
Ik vraag me nu nog meer af welke belangen hij in het buitenland dien? Spelen er bij al die gekke sprongen financiële belangen mee?
Rooft hij zo indirect van zijn eigen land?
Jaquote:
Dit is toch simpelweg de kern van waarom hij zo spastisch doet over zijn belastingpapieren? Zijn omgeving is zich in 2016 dood geschrokken over wat hij beloofd had en heeft gehoopt dat dit over de verkiezingen heen te tillen.quote:
[..]
True...en ik ben heel erg benieuwd hoe hij dat gaat oplossen?
Gezien zijn verleden zit een herfinanciering van Amerikaanse banken er niet in. Dat betekent dat het met buitenlands geld moet gebeuren. De
Dit maakt een president van zo'n machtig land bijzonder kwetsbaarvoor chantage en / of buitenlandse belangen.
Hiermee is Trump toch gewoon een nationaal veiligheidsrisico? Als dit eerder "echt bekend" was, had hij toch nooit op deze positie mogen zitten?
Ik vraag me nu nog meer af welke belangen hij in het buitenland dien? Spelen er bij al die gekke sprongen financiële belangen mee?
Rooft hij zo indirect van zijn eigen land?
Trump is bankroet, dat is hij in essentie al tientallen jaren, zijn bedrijven zijn sterfhuizen. De voornaamste reden dat hij krediet krijgt zal zijn dat banken (Deutsche bank?) zich eigenlijk niet kunnen permitteren om hem te laten omvallen. Domino-effect en zo. Faillissementen en rechtszaken achtervolgen hem al zijn hele leven. Niets nieuws dus.
Het systeem heeft nooit voorzien in de mogelijkheid dat een oplichter door de voorverkiezingen heen komt. Dat het zelfreinigend vermogen van een partij zo is afgebroken, dat dergelijke figuren mee kunnen doen aan de verkiezingen.
En die zijn nog illegaal ook.quote:
Het feit dat Trump minder belasting betaald dan de schoonmakers in zijn golf resorts, zal hoe dan ook repercussies krijgen.
quote:
kun je nagaan..Idd..ik ben overigens ook erg benieuwd naar de reacties uit eigen partij. Dit is niet meer recht te lullen door de enablers.quote:
[..]
Het systeem heeft nooit voorzien in de mogelijkheid dat een oplichter door de voorverkiezingen heen komt. Dat het zelfreinigend vermogen van een partij zo is afgebroken, dat dergelijke figuren mee kunnen doen aan de verkiezingen.
Ik verwacht dat ze hem niet laten vallen omdat ze te ver in the rabbit hole zitten maar er moet er toch ergens een keer eentje tegengas gaan geven? Dit lijkt me niet vol te houden
Ik moest Videoland nog steeds opzeggen, maar dit is nog wel een reden om het een weekje langer aan te houden.quote:
In de volkskrant een uitgebreid artikel over de aankomende serie op video land genaamd Erik in de Verdeelde Staten. (De RTL correspondent in de VS)
Hier staan nog dingen die volgens mij met die zaak te maken hebben:
https://www.nytimes.com/2(...)ald-trump-taxes.html
https://www.nytimes.com/2(...)p-atlantic-city.html
Sowieso is belasting betalen voor een bedrijf/eigenaar van een bedrijf, een heel ander avontuur dan voor iemand in loondienst. Een bedrijf kan altijd vooruitbetalingen doen, potjes maken, fondsen, verplaatsingen, investeringen om zo winstbelasting te vermijden. Wij als inwoners van een witwasland zouden dit toch moeten weten.
Ik zal wel een proefabbo gaan nemen.quote:
[..]
Ik moest Videoland nog steeds opzeggen, maar dit is nog wel een reden om het een weekje langer aan te houden.
Natuurlijk is dit wel schokkend. Het is van vermoeden naar zekerheid gegaan. En potjes verplaatsen, vooruitbetalingen doen, bladiebla is heel wat anders dan 25 jaar geen inkomstenbelasting betalen. En het meest schokkende is niet het belastingverhaal, het is de enorme schuld bij buitenlandse partijen.quote:
Al met al is het weinig schokkends, de belastingpapieren van Trump. Dit werd immers 4 jaar geleden ook al 'ontdekt' en gezegd door de New York Times, dat Trump sinds 1995, toen hij failliet ging, waarschijnlijk geen belasting meer heeft betaald.
Hier staan nog dingen die volgens mij met die zaak te maken hebben:
https://www.nytimes.com/2(...)ald-trump-taxes.html
https://www.nytimes.com/2(...)p-atlantic-city.html
Sowieso is belasting betalen voor een bedrijf/eigenaar van een bedrijf, een heel ander avontuur dan voor iemand in loondienst. Een bedrijf kan altijd vooruitbetalingen doen, potjes maken, fondsen, verplaatsingen, investeringen om zo winstbelasting te vermijden. Wij als inwoners van een witwasland zouden dit toch moeten weten.
Wat het nu vooral doet is de bal bij Trump leggen. Wil hij dit weerspreken dan zal hij met de billen bloot moeten en openheid van zaken geven. Doet hij dat niet, dan blijft dit hangen en de komende maand ongetwijfeld een grote rol spelen.
Nee, het is niet wat anders, het is precies hoe je voorkomt dat je belasting hoeft te betalen. Shell betaalt ook geen belasting in Nederland. Een beetje zichzelf respecterend bedrijf betaalt geen belasting en ontvangt wél overheidssubsidie via allerlei kanalen.quote:
[..]
Natuurlijk is dit wel schokkend. Het is van vermoeden naar zekerheid gegaan. En potjes verplaatsen, vooruitbetalingen doen, bladiebla is heel wat anders dan 25 jaar geen inkomstenbelasting betalen.
Trump is geen bedrijf, de directeur van Shell betaald gewoon belasting in Nederland. De directeur van elk bedrijf betaald gewoon belasting in het land waarin dat bedrijf gevestigd is.quote:
[..]
Nee, het is niet wat anders, het is precies hoe je voorkomt dat je belasting hoeft te betalen. Shell betaalt ook geen belasting in Nederland. Een beetje zichzelf respecterend bedrijf betaalt geen belasting en ontvangt wél overheidssubsidie via allerlei kanalen.
Dat multinationals met investeringen, kosten en grenzen spelen hoef je niet uit te leggen, dat begrijpt iedereen. Het gaat nu over de persoon Trump, inkomstenbelastingen van de persoon Trump en persoonlijke schulden van de persoon Trump.
Dus nogmaals, dit is een groot verhaal met als belangrijkste verandering dat de bal nu bij Trump ligt. Ontkennen heeft alleen zin met onderbouwing. Zonder ontkenning is Trump de armoedzaaier Trump, de belastingontduiker Trump en het veiligheidsrisico Trump. Niet meer, niet minder.
Die komen er niet, dat kan ik je nu al garanderen.quote:
[..]
Idd..ik ben overigens ook erg benieuwd naar de reacties uit eigen partij. Dit is niet meer recht te lullen door de enablers.
Ik verwacht dat ze hem niet laten vallen omdat ze te ver in the rabbit hole zitten maar er moet er toch ergens een keer eentje tegengas gaan geven? Dit lijkt me niet vol te houden
Geeft wel te denken over alle tripjes naar zijn eigen resorts en zijn reactie op corona (wat natuurlijk een enorme impact heeft op de inkomsten)
De vraag of het wettelijk is, is maar een deel van het verhaal. Trump heeft zelf jarenlang geroepen dat hij een zeer succesvolle zakenman was en beloofde dat hij het land zou runnen zoals zijn bedrijven. Dat blijkt nu onwaar (dat eerste deel dan, het tweede blijkt juist wel waar) dus nu kan hij minder makkelijk campagne voeren als 'succesvol zakenman'. Zelfs Fox News heeft een analyse van de zakelijke tak staan waar de resultaten 'embarrasing' worden genoemd.quote:
Dat Trump blijkbaar maar 750 dollar belasting heeft betaald is natuurlijk schandalig. Maar is dit ook onwettelijk? Heeft Trump belasting ontdoken of ontweken? Als het binnen de wetgeving allemaal mag dan blijft het bizar dat iemand met een dergelijke schuld president mag worden, maar dan heeft die weinig verkeerd gedaan qua belastingaangifte.
Zo werkt het systeem en Trump is slim genoeg om het zo te gebruiken.quote:
Ga maar een maand voor de verkiezingen aan een belastingbetaler (die alle aftrekposten zag verdwijnen bij de taxcut) uitleggen dat het normaal is dat Trump niets heeft hoeven te betalen.
Uitgelegd.
B-B-BUT HE DOESN'T PAY TAXES!quote:
[..]
Zo werkt het systeem en Trump is slim genoeg om het zo te gebruiken.
Uitgelegd.
Antwoord op je uitleg.
Heeft hij dan niet gewoon keihard de middenklasse genaaid? Hij weet zelf hartstikke goed hoe de rijken weg kunnen komen met slechts $750 dollar, terwijl de gemiddelde Amerikaan zo'n $8000 per jaar betaalt aan income taxesquote:
[..]
Zo werkt het systeem en Trump is slim genoeg om het zo te gebruiken.
Uitgelegd.
Zo werkt het systeem nou eenmaal. In Nederland is het niet gek veel anders, als je op de juiste manier je geld verdiend (of juist niet verdiend) dan betaal je amper belasting. Ik zeg niet dat het goed is, maar zolang er niets illegaals is gaat dit Trump eerder helpen (zie je wel dat ik niks verkeerd deed) dan tegenwerken denk ik.quote:
[..]
Heeft hij dan niet gewoon keihard de middenklasse genaaid? Hij weet zelf hartstikke goed hoe de rijken weg kunnen komen met slechts $750 dollar, terwijl de gemiddelde Amerikaan zo'n $8000 per jaar betaalt aan income taxes
Maar hij hoeft dus ook geen belasting te betalen.quote:
[..]
B-B-BUT HE DOESN'T PAY TAXES!
Antwoord op je uitleg.
Natuurlijk en dat zal ook de boodschap zijn die in ads zal komen. Trump had niet zo dom moeten zijn en ze in 2016 of 17 vrij moeten geven.quote:
[..]
Heeft hij dan niet gewoon keihard de middenklasse genaaid? Hij weet zelf hartstikke goed hoe de rijken weg kunnen komen met slechts $750 dollar, terwijl de gemiddelde Amerikaan zo'n $8000 per jaar betaalt aan income taxes
Nu is de boodschap "This is what Trump wanted to hide!"
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 12:31:33 ]
Dat denk ik niet. Hij heeft de laatste jaren meer voor seks betaald dan aan belasting.quote:
[..]
Zo werkt het systeem nou eenmaal. In Nederland is het niet gek veel anders, als je op de juiste manier je geld verdiend (of juist niet verdiend) dan betaal je amper belasting. Ik zeg niet dat het goed is, maar zolang er niets illegaals is gaat dit Trump eerder helpen (zie je wel dat ik niks verkeerd deed) dan tegenwerken denk ik.
De reden dat hij zo weinig kon betalen is dat hij verlies maakte en dus heel niet de gevierde zakenman is zoals hij zich wilde voor doen.
Daarnaast heb je ook een aantal kwesties over legaliteit: aftrekpost voor werk van zijn dochter, vastgoed te laag inschatten.
En bovendien heeft hij persoonlijk meer dan 400 miljoen dollar aan schulden die afgelost moeten worden de komende jaren, zonder de financiele armslag dat te doen, wat hem chantabel maakt.
Die eerste zinquote:
[..]
Dat denk ik niet. Hij heeft de laatste jaren meer voor seks betaald dan aan belasting.
De reden dat hij zo weinig kon betalen is dat hij verlies maakte en dus heel niet de gevierde zakenman is zoals hij zich wilde voor doen.
Daarnaast heb je ook een aantal kwesties over legaliteit: aftrekpost voor werk van zijn dochter, vastgoed te laag inschatten.
En bovendien heeft hij persoonlijk meer dan 400 miljoen dollar aan schulden die afgelost moeten worden de komende jaren, wat hem chantabel maakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 12:32:08 ]
70.000 voor de kapper is voor Trump aftrekbaar. Een leraar die spullen moet kopen voor zijn lessen mag maximaal $250 aftrekken.quote:
[..]
Maar hij hoeft dus ook geen belasting te betalen.
Leg eens uit, en wel zodanig dat ik blijf geloven in trickle-down economics.
Waarom moet je blijven geloven in trickle-down economics? Dit is gewoon hoe het belastingstelsel werkt. Nogmaals, zolang ze niks illegaals vinden in Trump zn papieren denk ik niet dat dit in zijn nadeel gaat zijn.quote:
[..]
70.000 voor de kapper is voor Trump aftrekbaar. Een leraar die spullen moet kopen voor zijn lessen mag maximaal $250 aftrekken.
Leg eens uit, en wel zodanig dat ik blijf geloven in trickle-down economics.
weet je hoeveel business die kappers hadden moeten missen als Trump die 70.000 euro als belasting had moeten betalen.quote:
[..]
70.000 voor de kapper is voor Trump aftrekbaar. Een leraar die spullen moet kopen voor zijn lessen mag maximaal $250 aftrekken.
Leg eens uit, en wel zodanig dat ik blijf geloven in trickle-down economics.
Maar de schade van het verhaal zal niet zozeer liggen in het feit of het mag wat hij doet maar het feit dat hij eigenlijk gewoon een ontzettend slechte zakenman is. in tegenstelling wat al zijn supporters over hem geloven.
Dat denk ik ook. Je ziet tot nu toe overal z'n fans al roepen dat het gewoon een slimme zakenman is en dat hij gebruik maakte van de regels.quote:
[..]
Waarom moet je blijven geloven in trickle-down economics? Dit is gewoon hoe het belastingstelsel werkt. Nogmaals, zolang ze niks illegaals vinden in Trump zn papieren denk ik niet dat dit in zijn nadeel gaat zijn.
Uiteraard, en de 410 miljoen aan kompromat.quote:
[..]
weet je hoeveel business die kappers hadden moeten missen als Trump die 70.000 euro als belasting had moeten betalen.
Maar de schade van het verhaal zal niet zozeer liggen in het feit of het mag wat hij doet maar het feit dat hij eigenlijk gewoon een ontzettend slechte zakenman is. in tegenstelling wat al zijn supporters over hem geloven.
Ik was gisteren te gaar om alles bij te kunnen houdenquote:
[..]
Dat stukje over assets overdragen aan Ivanka is fraude, geen avoidance. Als je het langere verhaal leest:
His daughter appears to have received some of these consulting fees, despite having been a top Trump Organization executive.
[..]
De kosten voor die "consultant" zijn van de belasting afgetrokken terwijl het aan Ivanka betaald is die een executive van Trumps bedrijf was. Dat is fraude
Als dit klopt dan hebben ze wat uit te leggen.Daarnaast denk ik dat, ondanks dat de NYT met nog meer publicaties zegt te komen, dit allemaal nog verre van complete cijfers zijn.
En die persoonlijke schuld van meer dan 400 miljoen bij onbekende buitenlandse actoren is natuurlijk een onaanvaardbaar veiligheidsrisico
Het gaat om de mensen die nog wel beinvloedbaar zijn en daar is het niet zo'n fraai gezicht zowel qua rechtvaardigheidsgevoel als het falen als zakenman, maar mogelijk belangrijker is hij vanwege zijn kolossale schuld een potentieel nationaal veiligheidsrisico.
Je maakt de klassieke trump-denkfout. Die base is helemaal niet waar je op moet letten, al schiet ie queen Elizabeth dood op de trappen van het witte huis stemmen ze nog op hem.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Je ziet tot nu toe overal z'n fans al roepen dat het gewoon een slimme zakenman is en dat hij gebruik maakte van de regels.
De vraag is hoe dit aan de andere kant gaat vallen en of dit de dems kan helpen om meer mensen naar de stembus te krijgen. De Amerikaanse verkiezingen win je op opkomst.
Yep, en dit soort dingen valt meestal niet zo goed bij de undecideds. Ik heb geen idee hoe de opkomst gaat zijn dit jaar, het is ontzettend moeilijk om daar een beeld van te krijgen maar Democraten lijken wel enthousiast om te gaan stemmen. Niet per se op Biden maar vooral tegen Trump.quote:
[..]
Je maakt de klassieke trump-denkfout. Die base is helemaal niet waar je op moet letten, al schiet ie queen Elizabeth dood op de trappen van het witte huis stemmen ze nog op hem.
De vraag is hoe dit aan de andere kant gaat vallen en of dit de dems kan helpen om meer mensen naar de stembus te krijgen. De Amerikaanse verkiezingen win je op opkomst.
Behalve dat de regels wel erg worden gebogen. Geld aan Ivanka betalen is gewoon fraude.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Je ziet tot nu toe overal z'n fans al roepen dat het gewoon een slimme zakenman is en dat hij gebruik maakte van de regels.
Er komt meer heeft de NYT al geschreven. En dat is geen goed nieuws voor Trump.
Dus wettelijk mag er veel, maar politiek en moreel?
Die betalingen aan Ivanka zijn idd shady as fuck. En je kunt er donder op zeggen dat als dit bij Ivanka plaats vond zij niet de enige zal zijn.quote:
[..]
Behalve dat de regels wel erg worden gebogen. Geld aan Ivanka betalen is gewoon fraude.
Er komt meer heeft de NYT al geschreven. En dat is geen goed nieuws voor Trump.
Als je nu nog steeds undecided bent, waarom zou dit dan het verschil maken? Als er een hyperallergische overreactie komt op deze ontdekking die dus 4 jaar geleden al voorspeld was, en afgaande op de reacties hier is dat goed voor te stellen, is het prima te spinnen als overdreven heksenjachtgedrag en haalt het de aandacht weg van de echte problemen en schandalen rond Trump.quote:
[..]
Je maakt de klassieke trump-denkfout. Die base is helemaal niet waar je op moet letten, al schiet ie queen Elizabeth dood op de trappen van het witte huis stemmen ze nog op hem.
De vraag is hoe dit aan de andere kant gaat vallen en of dit de dems kan helpen om meer mensen naar de stembus te krijgen. De Amerikaanse verkiezingen win je op opkomst.
Heeft Hunter Biden security clearance bij de inlichtingendiensten?quote:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
Waarom? Hunter is niet degene die in de race is voor het presidentschap.quote:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
Omdat Hunter Biden president van de VS wil worden?quote:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
Doe dit nou niet joh. Niemand trapt hierin en dit wordt weer heel vermoeiend. Waarom altijd dit soort kansloze whataboutism's? Wat wil je hiermee bereiken?
Dat, en zelfs al was ze de enige....quote:
[..]
Die betalingen aan Ivanka zijn idd shady as fuck. En je kunt er donder op zeggen dat als dit bij Ivanka plaats vond zij niet de enige zal zijn.
"Niks aan de hand, hij heeft de belasting alleen maar voor $800.000 getild. Kan ons allemaal gebeuren." gaat niet werken als excuus.
Trump is niet smart, of wél: hij huurde de juiste mensen in voor dit soort geintjes.quote:
[..]
Dat denk ik ook. Je ziet tot nu toe overal z'n fans al roepen dat het gewoon een slimme zakenman is en dat hij gebruik maakte van de regels.
Er is een hele lijst met zgn. consulatancy fees, het zou mij niet verbazen als die bij hem of zijn familie terecht zijn gekomen wat gewoon fraude is.quote:
[..]
Die betalingen aan Ivanka zijn idd shady as fuck. En je kunt er donder op zeggen dat als dit bij Ivanka plaats vond zij niet de enige zal zijn.
Hmmm... 400+ miljoen persoonlijke schuld van de president bij onbekende buitenlandse actoren vs 3.5 miljoen betaling zonder enige gegeven context aan iemand die geen politicus is... Moeilijk moeilijk...quote:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
De uitdrukking die je zoekt is "False equivalency"quote:
[..]
Hmmm... 400+ miljoen persoonlijke schuld van de president bij onbekende buitenlandse actoren vs 3.5 miljoen betaling zonder enige gegeven context aan iemand die geen politicus is... Moeilijk moeilijk...
Ik hoor ook nooit iemand uit het Trump kamp over de ongebreidelde email praktijken in het huidige Witte Huis waar men op grote schaal van niet overheids email gebruik maakt wat ronduit illegaal is. Opvallend wel.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 13:06:54 ]
En reken maar dat die deals gaan sluiten met de IRS en de FBI.quote:
[..]
Trump is niet smart, of wél: hij huurde de juiste mensen in voor dit soort geintjes.
Niet dat Hunters schulden eeg relevant zijn tegenover Trumps 400 miljoen.
Dus, Joe betaalde....4 Trump golf trips?quote:
Joe Biden betaalde alleen al bijna 3.5 miljoen aan belasting :p Solvabiliteit van de familie Biden lijkt me geen issue.
Trump moet binnen 4 jaar 400 miljoen dollar aan leningen terugbetalen aan onbekende financiers. Volgens zijn aangiftes draaien zijn bedrijven fors verlies waardoor hij geen inkomstenbelasting betaald. Waar haalt Trump dat geld vandaan, en bij welke financiers zit hij in de tang?quote:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
En in tegenstelling tot normale bedrijven is niet het bedrijf verantwoordelijk voor die leningen maar is Trump hoofdelijk aansprakelijk voor die leningen. Dat is nogal wat.quote:
[..]
Trump moet binnen 4 jaar 400 miljoen dollar aan leningen terugbetalen aan onbekende financiers. Volgens zijn aangiftes draaien zijn bedrijven fors verlies waardoor hij geen inkomstenbelasting betaald. Waar haalt Trump dat geld vandaan, en bij welke financiers zit hij in de tang?
Pas nadat ze geen pardon van Trump krijgen, natuurlijkquote:
[..]
En reken maar dat die deals gaan sluiten met de IRS en de FBI.
De loyaliteit aan Trump is alleen aanwezig zolang Trump in het Witte Huis zit, daarna is het ieder voor zich.
Er waren andere tijden. Vroeguh.
Oe, nou ja, mischien zijn ze nog bezig om die Oompa Loompa makeup van gisteren van zijn gezicht af te krijgen?quote:
En heeft meneer al weer 7 uur niet getwitterd.
Er waren andere tijden. Vroeguh.
Zijn accountant is dat Mazar's toch? Willen die hun naam verbinden aan deze shitzooi?quote:
[..]
Pas nadat ze geen pardon van Trump krijgen, natuurlijk
De loyaliteit aan Trump is alleen aanwezig zolang Trump in het Witte Huis zit, daarna is het ieder voor zich.
Nou doe je het weer. Trump spuitpoep vergelijken met een klein scheetje van iemand die er niet eens toe doet. Maar nee jij bent geen Trump aanhanger of fan. Jij verdedigt Trump niet.quote:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
Kom op even inhoud dan. Laten we er even van uitgaan dat het verhaal klopt. Jou lijkt het een goed idee dat de president van de VS persoonlijke schulden van meerdere honderden miljoenen bij buitenlandse banken (of erger) heeft? Jou lijkt dat geen probleem?
Als het verhaal niet klopt, dan stel ik voor dat Trump gewoon, zoals beloofd, zijn papiertjes openbaar maakt. Dan is het verhaal zo uit de wereld.
Zijn accountant is gewoon een bedrijf wat diensten verleent, zolang ze geen fraude plegen is dat voor hun eigenlijk geen issue. Zou ook niet echt fair zijn.quote:
[..]
Zijn accountant is dat Mazar's toch? Willen die hun naam verbinden aan deze shitzooi?
Als ze het goed hebben gekeurd hebben ze wel iets uit te leggen.quote:
[..]
Zijn accountant is gewoon een bedrijf wat diensten verleent, zolang ze geen fraude plegen is dat voor hun eigenlijk geen issue. Zou ook niet echt fair zijn.
Zo werkt dat niet in de VS. De client is verantwoordelijk voor het aanleveren van de juiste informatie bij de IRS, niet de accountant. Het bedrijf of de persoon is altijd de verantwoordelijke en niet de accountant. Word anders als de accountant fraude pleegt, uiteraard.quote:
[..]
Als ze het goed hebben gekeurd hebben ze wel iets uit te leggen.
Ik ben benieuwd wat die rechter nu gaat doen. Ze is dus (zeer waarschijnlijk) genomineerd door een crimineel. Dat blijft wel aan je plakken denk ik. Helemaal als je hem gelijk gaat geven in zaken.
Dat worden interessante hoorzittingen.
Welke rechter? Welke crimineel?quote:
We zullen zien.
Ik ben benieuwd wat die rechter nu gaat doen. Ze is dus (zeer waarschijnlijk) genomineerd door een crimineel. Dat blijft wel aan je plakken denk ik. Helemaal als je hem gelijk gaat geven in zaken.
Dat worden interessante hoorzittingen.
Ik denk dat hij niet kon slapen vanwege het kabaal van een instortende wereld.quote:
[..]
Oe, nou ja, mischien zijn ze nog bezig om die Oompa Loompa makeup van gisteren van zijn gezicht af te krijgen?
Gierende paniek in Team Trump.
Welke tweets gaat dat over van Kushner?quote:
Kushner heeft zijn tweets weggehaald.
Gierende paniek in Team Trump.
Dan overspoel je dit draadje doorgaans met tweets en dan had het een keer nuttig kunnen zijn en dan heb je ze niet geplaatst?quote:
Kushner heeft zijn tweets weggehaald.
Gierende paniek in Team Trump.
Waar gaat dit over?
Zijn hele tweetgeschiedenis zo lijkt het.quote:
[..]
Welke tweets gaat dat over van Kushner?
Oh, da's wel grappigquote:
[..]
Zijn hele tweetgeschiedenis zo lijkt het.
Hij kan niet echt iets plaatsen wat er niet meer is, hequote:
[..]
Dan overspoel je dit draadje doorgaans met tweets en dan had het een keer nuttig kunnen zijn en dan heb je ze niet geplaatst?
Waar gaat dit over?
[ Bericht 97% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 14:55:18 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 14:58:12 ]
Ja, heel slecht dus.quote:Op maandag 28 september 2020 14:59 schreef Zwoerd het volgende:
Met de oplopende staatsschuld heeft Trump dus helemaal gelijk gehad toen hij zei dat hij Amerika zou runnen zoals hij zijn business ook runnt.
Wat een eng mannetje was Biden vroeger zeg, hij en zijn vrienden zijn echt de schuldigen aan het stelselmatige racisme wat in Amerika speelt. Het opsluiten van miljoenen zwarten.
Wordt gehakt dag morgen.
Trump eiste de doodstraf voor onschuldige zwarte mensen, mischien heb je de documentaire gezien? https://www.netflix.com/nl/title/80200549quote:
Wat een eng mannetje was Biden vroeger zeg, hij en zijn vrienden zijn echt de schuldigen aan het stelselmatige racisme wat in Amerika speelt. Het opsluiten van miljoenen zwarten.
Wordt gehakt dag morgen.
Trump is nog niets veranderd, Biden wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 15:03:39 ]
Haha. Voor wie doe je dit?quote:
Wat een eng mannetje was Biden vroeger zeg, hij en zijn vrienden zijn echt de schuldigen aan het stelselmatige racisme wat in Amerika speelt. Het opsluiten van miljoenen zwarten.
Wordt gehakt dag morgen.
Trump heeft schulden maken altijd een goed idee gevonden.quote:
Met de oplopende staatsschuld heeft Trump dus helemaal gelijk gehad toen hij zei dat hij Amerika zou runnen zoals hij zijn business ook runnt.
https://www.goodreads.com/book/show/54916250-disloyal
(ook een leestip hierover is Snakes in suits https://www.goodreads.com/book/show/132615.Snakes_in_Suits, wat het gedrag van Trump heel herkenbaar maakt. En de spijtige conclusie dat gestoorde mensen heel hoog kunnen raken)
Ik denk dat de Independents hier ook niet van schrikken. Zou er iemand zijn in de VS die niet verwacht had dat Trump geen belasting betaalt?quote:
[..]
Je maakt de klassieke trump-denkfout. Die base is helemaal niet waar je op moet letten, al schiet ie queen Elizabeth dood op de trappen van het witte huis stemmen ze nog op hem.
Ik denk dat het pas wat gaat opleveren voor Democraten op het moment dat er echt wat illegaals boven komt drijven. Wie weet, want dit pas natuurlijk pas artikel 1 van de Times.
Biden is ergens voor 1492 geboren?quote:
Wat een eng mannetje was Biden vroeger zeg, hij en zijn vrienden zijn echt de schuldigen aan het stelselmatige racisme wat in Amerika speelt. Het opsluiten van miljoenen zwarten.
Wordt gehakt dag morgen.
Is de openbaring dat Trump al langere tijd (op het randje van) platzak is niet groter dan het feit dat hij geen belasting betaald? Dat schiet nogal een groot gat in zijn imago als een succesvolle zakenman.quote:
[..]
Ik denk dat de Independents hier ook niet van schrikken. Zou er iemand zijn in de VS die niet verwacht had dat Trump geen belasting betaalt?
Ik denk dat het pas wat gaat opleveren voor Democraten op het moment dat er echt wat illegaals boven komt drijven. Wie weet, want dit pas natuurlijk pas artikel 1 van de Times.
Het is altijd wat anders als het van het nivo is van "Ze zeggen dat.." of dat je het daadwerkelijk met data verantwoord ziet, natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk dat de Independents hier ook niet van schrikken. Zou er iemand zijn in de VS die niet verwacht had dat Trump geen belasting betaalt?
Ik denk dat het pas wat gaat opleveren voor Democraten op het moment dat er echt wat illegaals boven komt drijven. Wie weet, want dit pas natuurlijk pas artikel 1 van de Times.
? En waar gaat dit over?quote:
Jacob Wohl is weer bezig geweest? Of was het een andere idioot?
Wilders, Baudet, een andere naam schiet me niet te binnen. Beide randfiguren hebben zich innig verbonden aan Trump.quote:
Baudet toch nog wat meer met zijn fundraisers op de Amerikaanse ambassade.quote:
[..]
Wilders, Baudet, een andere naam schiet me niet te binnen. Beide randfiguren hebben zich innig verbonden aan Trump.
Ze vreten allemaal uit dezelfde ruif.quote:
[..]
Baudet toch nog wat meer met zijn fundraisers op de Amerikaanse ambassade.
Een bnw post van een trumpfan.quote:
Nogmaals die zijn hier niet. Het zijn PVV/Fvd adepten. Dat moet zo onderhand wel duidelijk zijn.quote:
Twee jaar op rij hetzelfde bedrag aan inkomstenbelasting? Met inkomens uit eigen bedrijven dat nogal zal fluctueren?
huh?
quote:
Kushner heeft zijn tweets weggehaald.
Gierende paniek in Team Trump.
Niks schokkendsquote:
Al met al is het weinig schokkends, de belastingpapieren van Trump. Dit werd immers 4 jaar geleden ook al 'ontdekt' en gezegd door de New York Times, dat Trump sinds 1995, toen hij failliet ging, waarschijnlijk geen belasting meer heeft betaald.
Hier staan nog dingen die volgens mij met die zaak te maken hebben:
https://www.nytimes.com/2(...)ald-trump-taxes.html
https://www.nytimes.com/2(...)p-atlantic-city.html
Sowieso is belasting betalen voor een bedrijf/eigenaar van een bedrijf, een heel ander avontuur dan voor iemand in loondienst. Een bedrijf kan altijd vooruitbetalingen doen, potjes maken, fondsen, verplaatsingen, investeringen om zo winstbelasting te vermijden. Wij als inwoners van een witwasland zouden dit toch moeten weten.
Ja het vermoeden was er al lang, dat hebben we allemaal kunnen volgen de laatste 4 jaar. Het grote verschil is dat de NYT nu 20 jaar aan belastingaangiften in handen heeft als bewijs. Tot nu toe moesten ze afgaan op sporadisch gelekte informatie, interviews en uitspraken.
Nee dat is dus niet raar. Daar werk je naar toe.quote:
Er vallen steeds meer rare dingen op.
Twee jaar op rij hetzelfde bedrag aan inkomstenbelasting? Met inkomens uit eigen bedrijven dat nogal zal fluctueren?
huh?
Ja en dat bewijs toont datgene aan wat altijd al werd aangenomen en waarvan al werd gezegd dat het zeer plausibel was. Niet schokkend dus.quote:Op maandag 28 september 2020 16:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niks schokkends
Ja het vermoeden was er al lang, dat hebben we allemaal kunnen volgen de laatste 4 jaar. Het grote verschil is dat de NYT nu 20 jaar aan belastingaangiften in handen heeft als bewijs. Tot nu toe moesten ze afgaan op sporadisch gelekte informatie, interviews en uitspraken.
Ik neem aan dat je daar ook je belastbare inkomen kunt middelen als dat sterk fluctueert.quote:
Er vallen steeds meer rare dingen op.
Twee jaar op rij hetzelfde bedrag aan inkomstenbelasting? Met inkomens uit eigen bedrijven dat nogal zal fluctueren?
huh?
Die 1,1 Miljard aan schulden bij buitenlandse banken waarvan 400 miljoen binnen twee jaar moet worden afbetaald heb ik weinig in berichtgeving gezien.quote:
[..]
Ja en dat bewijs toont datgene aan wat altijd al werd aangenomen en waarvan al werd gezegd dat het zeer plausibel was. Niet schokkend dus.
Dat kan wel heel raar zijn, de meeste ophef, ook van jouw kant, gaat over het gebrek aan belastingen dat hij betaald heeft.quote:
[..]
Die 1,1 Miljard aan schulden bij buitenlandse banken waarvan 400 miljoen binnen twee jaar moet worden afbetaald heb ik weinig in berichtgeving gezien.
Nee er komen ook een hoop nieuwe feiten naar boven nu ze de aangiften daadwerkelijk in handen hebben.quote:
[..]
Ja en dat bewijs toont datgene aan wat altijd al werd aangenomen en waarvan al werd gezegd dat het zeer plausibel was. Niet schokkend dus.
Man man man hoe afgestompt kun je zijn
Nee het gaat ook vooral om de schulden die hij heeft. Dat is een veiligheidsrisico.quote:
[..]
Dat kan wel heel raar zijn, de meeste ophef, ook van jouw kant, gaat over het gebrek aan belastingen dat hij betaald heeft.
Ik maak me meer zorgen om die persoonlijke schuldenberg bij onbekende schuldeisers hoor.quote:
[..]
Dat kan wel heel raar zijn, de meeste ophef, ook van jouw kant, gaat over het gebrek aan belastingen dat hij betaald heeft.
De hele emoluments clause draait om het feit dat Presidenten geen afhankelijkheid moeten kunnen hebben aan onbekende partijen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik maak me meer zorgen om die persoonlijke schuldenberg bij onbekende schuldeisers hoor.
Dat hij weinig betaalde boeit me weinig. Het is alleen lastig aan de kiezer uit te leggen. Dat is wat ik zeg.quote:
[..]
Dat kan wel heel raar zijn, de meeste ophef, ook van jouw kant, gaat over het gebrek aan belastingen dat hij betaald heeft.
"Meneer de miljardair betaalt minder dan jij, werkende sukkel. Maar ga toch maar op hem stemmen, dan krijg je misschien een moslimverbod."
Ik zie het niet als een winnende strategie in verkiezingstijd.
Precies.quote:
[..]
De hele emoluments clause draait om het feit dat Presidenten geen afhankelijkheid moeten kunnen hebben aan onbekende partijen.
Ja, maar dat had zij niet doorquote:
Maar als ik het goed begrijp is Donald dus met Melania getrouwd voor haar geld?
Nou maak het bewijs daarvoor dan openbaar zou ik zeggen ....
Hij belooft al sinds 2016 dat hij dat zal doen. Nu hoeft het niet, natuurlijk, we hebben ze al.quote:Op maandag 28 september 2020 17:00 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nou maak het bewijs daarvoor dan openbaar zou ik zeggen ....
Maar ik begrijp uit die tweets dat de NY Times documenten dus echt zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 17:03:03 ]
Daarover al het een en ander meegekregen, ja! Cohen schuift nu aan in allerlei talkshows, en heeft een succesvolle podcast.quote:
@:AnneX: halverwege dit boek nu. Wel wat minder neutraal en gekleurder dan het boek van Woodward, maar langs de andere kant ook wel te verstaan, gezien dit geschreven is door zijn persoonlijke advocaat van vele jaren (vanuit de cel). De man is gewoon een sociopaat/ psychopaat en kan de mensen goed bespelen. Een goede duurzame leider is het in elk geval niet. Maar dat is voor de kritische mensen onder ons al lang duidelijk.
https://www.goodreads.com/book/show/54916250-disloyal
(ook een leestip hierover is Snakes in suits https://www.goodreads.com/book/show/132615.Snakes_in_Suits, wat het gedrag van Trump heel herkenbaar maakt. En de spijtige conclusie dat gestoorde mensen heel hoog kunnen raken)
Handig om vanuit huis te werken. Zijn twitter stroomt over van complimenten voor zijn bijdraaien.
Nu ben ik wel benieuwd waar al die papieren en tapes zijn gebleven, die in beslag zijn genomen.😳
Says it all.
Nou ja alleen de NYT heeft ze en om de bron te beschermen geven ze die aangiften ook niet vrij.quote:
[..]
Hij belooft al sinds 2016 dat hij dat zal doen. Nu hoeft het niet, natuurlijk, we hebben ze al.
Wat Tiger M zegt: dan is het waar. Transparant.
Misschien was Trump's inkomen wel zo laag dat hij die 1200$ stimulus cheque heeft aangevraagd.quote:
Maar als ik het goed begrijp is Donald dus met Melania getrouwd voor haar geld?
Nee, die heeft hij gewoon gehad, iedere Amerikaan kreeg die cheque. Arm of rijk. Geen aanvraag voor nodig. Totaal ridicuul natuurlijk.quote:
[..]
Misschien was Trump's inkomen wel zo laag dat hij die 1200$ stimulus cheque heeft aangevraagd.
Wat is er nou precies zo illegaal volgens Trumpie? Dat mensen hem niet serieus nemen?quote:
Het zal best illegaal zijn om belastingaangiftes te openbarenquote:
[..]
Wat is er nou precies zo illegaal volgens Trumpie? Dat mensen hem niet serieus nemen?
Het linkt naar een breitbart artikeltje. Gaat dus nergens over.quote:
[..]
Wat is er nou precies zo illegaal volgens Trumpie? Dat mensen hem niet serieus nemen?
Is dit Poetin die Trump opblaast? Ik kan me voorstellen dat hij de bui ziet hangen en geen enorm risico wil nemen door Trump tevergeefs te helpen.
Maar goed dat ze daar geen GDPR hebben.
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Met een gezonde dosis cognitive dissonance gaat dat prima en Trump supporters nemen daar dagelijks enorme hoeveelheden van in.quote:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Kan best: Het verkrijgen van de tax info was illegaal, maar in tegenstelling tot wat de NYT zegt betaalt hij geen 750 dollar belasting, maar helemaal niets.quote:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Proves he's smartquote:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Jesus never paid taxes either
Why pay all his money to the deep state when they are persecuting him (like Jesus)
Hilary and Obama stole money, at least Donald paid $750
Fake news
Why should the President pay tax, he's giving his American Jesus life force for nothing
But her Emails
Ja, maar Baudets volgelingen zouden trots roepen "Kijk, eens Thierry is rijk!"quote:Op maandag 28 september 2020 17:37 schreef Puddington het volgende:
Maar moet je voorstellen dat Rutte 421 miljoen euro schuldig zou zijn aan iemand in het buitenland en God mag weten wie het is. Dan zou het kabinet voor de avond gevallen zijn.
Niet zo belangrijk of bepaald onbelangrijk zelfs, maar dit nieuws van gister voor het belastingverhaal was wel een serieuze zoutmijn op Reddit om een of andere reden.
Don de zoon vindt ook iets. Het schreeuwt wel erg.
Ms dat de dealer te laat was.
Eh, The Rock is echt heel populair in de VS.quote:
[ twitter ]
Niet zo belangrijk of bepaald onbelangrijk zelfs, maar dit nieuws van gister voor het belastingverhaal was wel een serieuze zoutmijn op Reddit om een of andere reden.
Als er toch niet wordt getest, kan Don evengoed een spuitje laten zetten.
In de bil, toch, wist hij te vertellen.
Ik heb geen flauw idee. Het viel me op dat er in een topic hierover de helft negatief gevote was omdat ze salty waren. Zie je op zich niet zo heel vaak. En er stond me iets van bij dat in the long long ago, er ook hier wel gedweept werd met The Rock, al weet ik niet meer waarom dat was en wie. Misschien Nintex?quote:
[..]
Eh, The Rock is echt heel populair in de VS.
Dat weet ik niet echt, er ging ooit een gerucht dat The Rock kandidaat zou worden voor de Presidentsverkiezingen, dat weet ik wel.quote:
[..]
Ik heb geen flauw idee. Het viel me op dat er in een topic hierover de helft negatief gevote was omdat ze salty waren. Zie je op zich niet zo heel vaak. En er stond me iets van bij dat in the long long ago, er ook hier wel gedweept werd met The Rock, al weet ik niet meer waarom dat was en wie. Misschien Nintex?
Dit dus.quote:
Maar moet je voorstellen dat Rutte 421 miljoen euro schuldig zou zijn aan iemand in het buitenland en God mag weten wie het is. Dan zou het kabinet voor de avond gevallen zijn.
Het risico is het grootst bij zijn investeerders. En daar heb ik eerlijk genoeg totaal geen medelijden mee..quote:
[..]
Nee het gaat ook vooral om de schulden die hij heeft. Dat is een veiligheidsrisico.
Nee het risico is het grootst dat Trump (politieke) beslissingen neemt die zijn eigen doel dienen en niet die van het volk.quote:
[..]
Het risico is het grootst bij zijn investeerders. En daar heb ik eerlijk genoeg totaal geen medelijden mee..
Dat doet hij al sinds 2017.quote:
[..]
Nee het risico is het grootst dat Trump (politieke) beslissingen neemt die zijn eigen doel dienen en niet die van het volk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 18:47:37 ]
Al sinds 2016. Het verklaart een hoop in zijn houding tov Rusland. Maar bewijs dat maar eens, een vermoeden is niet genoeg.quote:
Ik doelde op zijn binnenlandse beslissingen, de Clean Water Act is het meest pijnlijke voorbeeld daarvan.quote:
[..]
Al sinds 2016. Het verklaart een hoop in zijn houding tov Rusland. Maar bewijs dat maar eens, een vermoeden is niet genoeg.
Nee, want white collar-misdrijven hebben vaak Witte daders.quote:
Valt fraudeurs oppakken ook onder Law & Order?
Daar kun je vergif op innemen. Dit is het perfecte wapen voor Biden vooral gezien zijn eigen belastingopgaves.quote:
Biden slaat Trump met die $750 om de oren in zijn laatste spotje. Ik ben benieuwd of hij zich op boeren gaat richten. Gewoon vragen hoeveel die betalen.
Ah op die fiets. Ja Trump doet alles uit eigen gewin, dat is onderhand wel duidelijk. Het probleem blijft dat je een motivatie van iemand nooit kunt bewijzen. Ik kan me ook nog goed de impeachmentspeech van Dershowitz herinneren waarbij hij betoogde dat besluiten van de gekozen president automatisch gezien kunnen worden als goed voor het volk juist om die reden.quote:
[..]
Ik doelde op zijn binnenlandse beslissingen, de Clean Water Act is het meest pijnlijke voorbeeld daarvan.
https://www.theguardian.c(...)ter-them-from-voting
Zoals het stuk aangeeft was het disproportioneel gericht op zwarte Amerikanen, die uiteindelijk ook beduidend minder (en in een aantal staten doorslaggevend) kwamen stemmen.
Drug testquote:
[ twitter ]
Als er toch niet wordt getest, kan Don evengoed een spuitje laten zetten.
In de bil, toch, wist hij te vertellen.
Donny zoekt weer iets. Overigens boeit het me helemaal niets of iemand spreekt op medicijnen of echte drugs, als de kandidaten maar met een begrijpelijk samenhangend verhaal komen. Trump kan dat niet. Met of zonder.
Om duidelijk te maken wat hem wacht.
Trump is gecompromitteerd en heeft de codes. Ik zou niet wachten tot 4 november.
Ja, maar zie hier het nadeel van direct gekozen bestuursfuncties. Wie is dan het parlement nog om je weg te sturen, als je met een direct mandaat van het volk op je positie gekomen bent.quote:
Maar moet je voorstellen dat Rutte 421 miljoen euro schuldig zou zijn aan iemand in het buitenland en God mag weten wie het is. Dan zou het kabinet voor de avond gevallen zijn.
Nee, ik denk niet dat de DA's dat gaan doen, het is ook strategisch handiger om Trump in onzekerheid te houden.quote:
Als de DA van NY (of een andere staat) een zaak heeft is het dan een idee on de aanklachten nu al openbaar te maken?
Om duidelijk te maken wat hem wacht.
Trump is gecompromitteerd en heeft de codes. Ik zou niet wachten tot 4 november.
[ twitter ]
Nou vind ik debatten eigenlijk al sowieso niet echt boeiend meer, maar met Trump is het al helemaal lachwekkend.quote:
Morgenavond dus het eerste debat. Ik zou het graag gaan kijken, maar het is ook wel erg laat. Een beetje debater zou Trump helemaal kapot moeten kunnen maken, maar ik ben er zenuwachtig voor dat Biden een complete black out gaat krijgen.
Ik ben bang dat het totaal geen debat gaat worden maar alleen een oplezen van statements.quote:
[..]
Nou vind ik debatten eigenlijk al sowieso niet echt boeiend meer, maar met Trump is het al helemaal lachwekkend.
Ik denk dat Trump morgen zo zwaar op de xanax zit dat zijn kwijl de microfoon inloopt waarna hij of een optater krijgt of de stoppen in de studio doorslaan.quote:
Morgenavond dus het eerste debat. Ik zou het graag gaan kijken, maar het is ook wel erg laat. Een beetje debater zou Trump helemaal kapot moeten kunnen maken, maar ik ben er zenuwachtig voor dat Biden een complete black out gaat krijgen.
Aangezien deze verkiezingen wel redelijk gesettled zijn bij de twee kanten denk ik niet dat deze verkiezingen af gaan hangen van de debatten zoals in andere jaren.quote:
Morgenavond dus het eerste debat. Ik zou het graag gaan kijken, maar het is ook wel erg laat. Een beetje debater zou Trump helemaal kapot moeten kunnen maken, maar ik ben er zenuwachtig voor dat Biden een complete black out gaat krijgen.
Je zou ipv Biden nog een dood paard neer kunnen zetten die Trump qua stemmen kan verslaan momenteel. Dus laat 'm die black out maar krijgen.
Het zal voor Trump ook anders vergaan dan tegen Hillary. Hij heeft een niet terug te buigen achterstand als 't om populariteit gaat.
Daarvoor dient nu juist die scheiding der machten. Het is de plicht van het parlement (ook gekozen door het volk) de regering te controleren.quote:
[..]
Ja, maar zie hier het nadeel van direct gekozen bestuursfuncties. Wie is dan het parlement nog om je weg te sturen, als je met een direct mandaat van het volk op je positie gekomen bent.
« Illegally obtained information » zegt de man die vier jaar geleden nog jubelde « I love wikileaks! »quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nou maak het bewijs daarvoor dan openbaar zou ik zeggen ....
Hah, ja, goed punt. De hypocriet.quote:
[..]
« Illegally obtained information » zegt de man die vier jaar geleden nog jubelde « I love wikileaks! »
Atlas weet geen fuck van virologie of epidemologie. Maar hij praat Trump naar de mond dus is hij nu de COVID adviseur, dat is hoe een moreel corrupte President rolt.quote:
Intussen begint Redfield nu toch kritiek te krijgen op de adviezen die Trump toegefluisterd krijgt door zijn nieuwe wonderdokter:
[ twitter ]
Ik hoop dat je gelijk hebt maar ik ben niet zo optimistisch met hoeveel effect dit gaat hebben eigenlijk.quote:
Trump's argument dat "Socialist Biden will raise your taxes!" kan ook bij het vuilnis. Als ik Trump was zou ik echt niet over belastingen beginnen.
Goed bezig ook met de herd mentality in Floridaquote:
[..]
Atlas weet geen fuck van virologie of epidemologie. Maar hij praat Trump naar de mond dus is hij nu de COVID adviseur, dat is hoe een moreel corrupte President rolt.
Ik kan er alleen nog maar om lachen. Zo veel stupiditeit bij zowel verantwoordelijken als de bevolking, tja, dan krijg je toch echt wat je verdient.quote:
[..]
Goed bezig ook met de herd mentality in Florida
[ twitter ]
De verkiezingen komen dichterbij. Mensen gaan meer opletten.quote:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt maar ik ben niet zo optimistisch met hoeveel effect dit gaat hebben eigenlijk.
Je kunt Trump niet kapot krijgen. De manier waarop hij debateert en de debatten zijn opgezet laten dat simpelweg niet toe. Aan het eind van het debat zal Biden veruit de beste zijn, maar alleen voor zijn achterban en een paar miljard niet-Amerikanen. Republikeinen zullen Trump als winnaar uit de bus laten komen en dat is wat telt voor hen.quote:
Morgenavond dus het eerste debat. Ik zou het graag gaan kijken, maar het is ook wel erg laat. Een beetje debater zou Trump helemaal kapot moeten kunnen maken, maar ik ben er zenuwachtig voor dat Biden een complete black out gaat krijgen.
Het was te verwachten.
Say what now? Ik zag een bericht dat hij opgenomen was maar dat was dan maar een deel van het verhaal?quote:
Holy shit
Gewapende standoff met de politie en onvrijwillig opgenomen in een psychiatrisch ziekenhuis? Only the best, insane, people, huh?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2020 21:33:12 ]
Ik denk dat Poetin hem heeft afgeschreven. Die ziet Biden winnen en kiest eieren voor zijn geld.
https://joebiden.com/TrumpTaxes/
quote:
Trump tax calculator
https://joebiden.com/TrumpTaxes/
Wat een mooie bedragen.
quote:Trump likely overstepped authority with TikTok ban, judge rules
President Donald Trump's attempt to ban TikTok from operating inside the United States probably exceeds the authority the president has to do such things, a federal judge has ruled.
TikTok narrowly avoided being removed from app stores last night when Judge Carl Nichols of the US District Court for DC issued an injunction late yesterday requiring the government to pause on its ban. TikTok got its reprieve, but the terms of the order (PDF) were sealed until midday today.
To meet the standard for an injunction, Nichols explained, TikTok basically needed to prove four things to his satisfaction. The first factor, however, is the most important: TikTok needed to prove its case is "likely to succeed on the merits." In plain English, that means: is it going to win its lawsuit against the administration? And the answer, Nichols determined, is probably yes, because the actions the administration took "likely exceed the lawful bounds" of the law under which those actions were taken.
The executive order banning TikTok uses the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) as its legal basis. The IEEPA does allow the president to enact emergency regulations relating to international commerce after declaring a national emergency, which Trump did.
However, Nichols explained, there are two limitations in IEEPA. The law does not grant the president the authority "to regulate or prohibit, directly or indirectly" either the exchange of "information or informational materials" or personal communications. TikTok argued that its content qualifies as both informational material and personal communication, and the court agreed.
https://arstechnica.com/t(...)tok-ban-judge-rules/
quote:Supreme Court Vacancy Hasn’t Boosted Trump in Pennsylvania, Poll Shows
President Trump had counted on his court nomination over the weekend to shift the election dynamic away from his handling of the coronavirus pandemic. But it has not reset the race in the key battleground state.
President Trump’s aggressive drive to add a conservative justice to the Supreme Court before Election Day has not helped him in Pennsylvania, a state crucial to his re-election, where more voters prefer Joseph R. Biden Jr. to fill the vacant seat, according to a poll by New York Times and Siena College released on Monday.
Mr. Biden led Mr. Trump, 49 percent to 40 percent, among likely Pennsylvania voters in the poll, which was conducted Friday through Sunday. On Saturday, Mr. Trump nominated Judge Amy Coney Barrett for the court seat and immediately flew to Pennsylvania to whip up support that night, speaking before a giant screen with the words “FILL THAT SEAT!”
https://www.nytimes.com/2(...)nnsylvania-poll.html
Waarom zouden de Law & Order boys doen wat de rechter zegt?
Kijk, als naar je een optreden van een clown gaat kijken verwacht je op gegeven moment wel nieuw repertoire. Bij Trump is het altijd hetzelfde; hij noemt een naam van een tegenstander, wacht even en dan komt hij er achter dat hij niks spitsvondig kan bedenken en gaat dan verder met zijn gebruikelijke leugens, dus waarom blijven?quote:
Dat was dezelfde rally waar honderden mensen al vroeg de bus weer opzochten en vroegtijdig vertrokken?
Die had Hillary dus eigenlijk ook kunnen maken, zij wist het 4 jaar geleden al, de Amerikanen kunnen niet zeggen dat ze niet gewaarschuwd waren. Toen interesseerde het ze kennelijk niet.quote:
Trump tax calculator
https://joebiden.com/TrumpTaxes/
Vraagje voor degenen die zich kort geleden zo druk maakten over Nancy Pelosi's kappersbezoek:
Hoeveel denk je dat de kapper Pelosi heeft gekost en zou ze het ook aftrekken van de belasting?
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 29-09-2020 09:25:14 ]
Ja.quote:
Denken jullie dat het vandaag weer zo'n krankzinnige dag gaat worden?
Elke dag tot de verkiezingen en daarna wordt het erger.quote:
Denken jullie dat het vandaag weer zo'n krankzinnige dag gaat worden?
Als er idd een nipte overwinning van Biden is zie ik de trump wappies als proud boys nog wel een burgeroorlog starten.quote:
[..]
Elke dag tot de verkiezingen en daarna wordt het erger.
Blij dat het overzees speelt.quote:
Denken jullie dat het vandaag weer zo'n krankzinnige dag gaat worden?
Ben soms wel benieuwd of een aantal posters die hier bijna om het bericht iets nieuws posten zelf wel een leven hebben.
Ik post nog weleens wat tussen mn thuiswerk door, maar werken / slapen jullie eigenlijk?
Het is heel goed mogelijk dat Trump op de verkiezingsdag voor staat, of dat het heel close is, in cruciale battle states.quote:
[..]
Als er idd een nipte overwinning van Biden is zie ik de trump wappies als proud boys nog wel een burgeroorlog starten.
Het tellen van stemmen via de post duurt langer en deze zijn waarschijnlijk in het voordeel van Biden.
Het is niet ondenkbaar dat Trump zichzelf tot winnaar uitroept, maar dat de data langzaam in het voordeel van Biden draait. Dat gaat gezellig worden.
Maar goed, het kan ook een landslide worden.
Was me ook opgevallen maar Fok! kun je prima combineren met een kantoorbaan. Je hebt alleen een internetverbinding nodig en een smartphone. En dit jaar werken heel veel mensen ook nog eens thuis.quote:
[..]
Ik post nog weleens wat tussen mn thuiswerk door, maar werken / slapen jullie eigenlijk?
Ik voel me niet aangesproken, maar er zijn veel mensen met veel tijd. Sommige mensen kijken sport, anderen hebben Netflix al uit en weer anderen volgen Amerikaans nieuws op de voet.quote:
[..]
Blij dat het overzees speelt.
Ben soms wel benieuwd of een aantal posters die hier bijna om het bericht iets nieuws posten zelf wel een leven hebben.
Ik post nog weleens wat tussen mn thuiswerk door, maar werken / slapen jullie eigenlijk?
Don’t judge.
Dat vind ik een vreemde vraag op een forum. Dat mag iedereen lekker zelf weten. Dat je misschien iets minder in het topic post, wil niet zeggen dat je dan wel een geweldig leven hebt.quote:
Ben soms wel benieuwd of een aantal posters die hier bijna om het bericht iets nieuws posten zelf wel een leven hebben.
Handig hoor.
538 heeft 22 van de 100 scenarios waarbij Trump kan winnen. 19 Daarvan heeft hij Pennsylvania nodig, 3 daarvan Arizona. https://projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/
En de nieuwste opiniepoll uit PA:
quote:Demographically, women, college-educated and moderate voters are key elements of Biden’s support.
The Democrat leads among women by 61 to 38%, while men divide far more closely, 53 to 46% Trump-Biden, a wide 30-point gender gap. Among white people only, men favor Trump by a wide 60 to 39%, while white women support Biden by 56 to 43%.
Ik werk niet, ik ben al zes jaar met pensioen en een mens moet een hobby hebben, he? Vissen is boring en het is koud en nat dus ja, dan maar FOK! of gamen. Ik slaap overigens minimaal 8 uur per dagquote:
[..]
Blij dat het overzees speelt.
Ben soms wel benieuwd of een aantal posters die hier bijna om het bericht iets nieuws posten zelf wel een leven hebben.
Ik post nog weleens wat tussen mn thuiswerk door, maar werken / slapen jullie eigenlijk?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-09-2020 11:19:29 ]
Waarom zijn mensen daar gevoelig voor? Ben je dan gewoon dom of van binnen ook door en door fascist?Project Orange Crush
en geen woord gelogen.