Idd..ik ben overigens ook erg benieuwd naar de reacties uit eigen partij. Dit is niet meer recht te lullen door de enablers.quote:Op maandag 28 september 2020 09:56 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het systeem heeft nooit voorzien in de mogelijkheid dat een oplichter door de voorverkiezingen heen komt. Dat het zelfreinigend vermogen van een partij zo is afgebroken, dat dergelijke figuren mee kunnen doen aan de verkiezingen.
Ik moest Videoland nog steeds opzeggen, maar dit is nog wel een reden om het een weekje langer aan te houden.quote:Op maandag 28 september 2020 10:46 schreef Basp1 het volgende:
In de volkskrant een uitgebreid artikel over de aankomende serie op video land genaamd Erik in de Verdeelde Staten. (De RTL correspondent in de VS)
Ik zal wel een proefabbo gaan nemen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moest Videoland nog steeds opzeggen, maar dit is nog wel een reden om het een weekje langer aan te houden.
Natuurlijk is dit wel schokkend. Het is van vermoeden naar zekerheid gegaan. En potjes verplaatsen, vooruitbetalingen doen, bladiebla is heel wat anders dan 25 jaar geen inkomstenbelasting betalen. En het meest schokkende is niet het belastingverhaal, het is de enorme schuld bij buitenlandse partijen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:56 schreef VoMy het volgende:
Al met al is het weinig schokkends, de belastingpapieren van Trump. Dit werd immers 4 jaar geleden ook al 'ontdekt' en gezegd door de New York Times, dat Trump sinds 1995, toen hij failliet ging, waarschijnlijk geen belasting meer heeft betaald.
Hier staan nog dingen die volgens mij met die zaak te maken hebben:
https://www.nytimes.com/2(...)ald-trump-taxes.html
https://www.nytimes.com/2(...)p-atlantic-city.html
Sowieso is belasting betalen voor een bedrijf/eigenaar van een bedrijf, een heel ander avontuur dan voor iemand in loondienst. Een bedrijf kan altijd vooruitbetalingen doen, potjes maken, fondsen, verplaatsingen, investeringen om zo winstbelasting te vermijden. Wij als inwoners van een witwasland zouden dit toch moeten weten.
Nee, het is niet wat anders, het is precies hoe je voorkomt dat je belasting hoeft te betalen. Shell betaalt ook geen belasting in Nederland. Een beetje zichzelf respecterend bedrijf betaalt geen belasting en ontvangt wél overheidssubsidie via allerlei kanalen.quote:Op maandag 28 september 2020 11:18 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit wel schokkend. Het is van vermoeden naar zekerheid gegaan. En potjes verplaatsen, vooruitbetalingen doen, bladiebla is heel wat anders dan 25 jaar geen inkomstenbelasting betalen.
Trump is geen bedrijf, de directeur van Shell betaald gewoon belasting in Nederland. De directeur van elk bedrijf betaald gewoon belasting in het land waarin dat bedrijf gevestigd is.quote:Op maandag 28 september 2020 11:20 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, het is niet wat anders, het is precies hoe je voorkomt dat je belasting hoeft te betalen. Shell betaalt ook geen belasting in Nederland. Een beetje zichzelf respecterend bedrijf betaalt geen belasting en ontvangt wél overheidssubsidie via allerlei kanalen.
Die komen er niet, dat kan ik je nu al garanderen.quote:Op maandag 28 september 2020 10:47 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Idd..ik ben overigens ook erg benieuwd naar de reacties uit eigen partij. Dit is niet meer recht te lullen door de enablers.
Ik verwacht dat ze hem niet laten vallen omdat ze te ver in the rabbit hole zitten maar er moet er toch ergens een keer eentje tegengas gaan geven? Dit lijkt me niet vol te houden
De vraag of het wettelijk is, is maar een deel van het verhaal. Trump heeft zelf jarenlang geroepen dat hij een zeer succesvolle zakenman was en beloofde dat hij het land zou runnen zoals zijn bedrijven. Dat blijkt nu onwaar (dat eerste deel dan, het tweede blijkt juist wel waar) dus nu kan hij minder makkelijk campagne voeren als 'succesvol zakenman'. Zelfs Fox News heeft een analyse van de zakelijke tak staan waar de resultaten 'embarrasing' worden genoemd.quote:Op maandag 28 september 2020 11:36 schreef Blik het volgende:
Dat Trump blijkbaar maar 750 dollar belasting heeft betaald is natuurlijk schandalig. Maar is dit ook onwettelijk? Heeft Trump belasting ontdoken of ontweken? Als het binnen de wetgeving allemaal mag dan blijft het bizar dat iemand met een dergelijke schuld president mag worden, maar dan heeft die weinig verkeerd gedaan qua belastingaangifte.
Zo werkt het systeem en Trump is slim genoeg om het zo te gebruiken.quote:Op maandag 28 september 2020 11:40 schreef Ulx het volgende:
Ga maar een maand voor de verkiezingen aan een belastingbetaler (die alle aftrekposten zag verdwijnen bij de taxcut) uitleggen dat het normaal is dat Trump niets heeft hoeven te betalen.
B-B-BUT HE DOESN'T PAY TAXES!quote:Op maandag 28 september 2020 11:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zo werkt het systeem en Trump is slim genoeg om het zo te gebruiken.
Uitgelegd.
Heeft hij dan niet gewoon keihard de middenklasse genaaid? Hij weet zelf hartstikke goed hoe de rijken weg kunnen komen met slechts $750 dollar, terwijl de gemiddelde Amerikaan zo'n $8000 per jaar betaalt aan income taxesquote:Op maandag 28 september 2020 11:53 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zo werkt het systeem en Trump is slim genoeg om het zo te gebruiken.
Uitgelegd.
Zo werkt het systeem nou eenmaal. In Nederland is het niet gek veel anders, als je op de juiste manier je geld verdiend (of juist niet verdiend) dan betaal je amper belasting. Ik zeg niet dat het goed is, maar zolang er niets illegaals is gaat dit Trump eerder helpen (zie je wel dat ik niks verkeerd deed) dan tegenwerken denk ik.quote:Op maandag 28 september 2020 12:10 schreef Fsmxi het volgende:
[..]
Heeft hij dan niet gewoon keihard de middenklasse genaaid? Hij weet zelf hartstikke goed hoe de rijken weg kunnen komen met slechts $750 dollar, terwijl de gemiddelde Amerikaan zo'n $8000 per jaar betaalt aan income taxes
Maar hij hoeft dus ook geen belasting te betalen.quote:Op maandag 28 september 2020 12:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
B-B-BUT HE DOESN'T PAY TAXES!
Antwoord op je uitleg.
Natuurlijk en dat zal ook de boodschap zijn die in ads zal komen. Trump had niet zo dom moeten zijn en ze in 2016 of 17 vrij moeten geven.quote:Op maandag 28 september 2020 12:10 schreef Fsmxi het volgende:
[..]
Heeft hij dan niet gewoon keihard de middenklasse genaaid? Hij weet zelf hartstikke goed hoe de rijken weg kunnen komen met slechts $750 dollar, terwijl de gemiddelde Amerikaan zo'n $8000 per jaar betaalt aan income taxes
Dat denk ik niet. Hij heeft de laatste jaren meer voor seks betaald dan aan belasting.quote:Op maandag 28 september 2020 12:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Zo werkt het systeem nou eenmaal. In Nederland is het niet gek veel anders, als je op de juiste manier je geld verdiend (of juist niet verdiend) dan betaal je amper belasting. Ik zeg niet dat het goed is, maar zolang er niets illegaals is gaat dit Trump eerder helpen (zie je wel dat ik niks verkeerd deed) dan tegenwerken denk ik.
Die eerste zinquote:Op maandag 28 september 2020 12:31 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Hij heeft de laatste jaren meer voor seks betaald dan aan belasting.
De reden dat hij zo weinig kon betalen is dat hij verlies maakte en dus heel niet de gevierde zakenman is zoals hij zich wilde voor doen.
Daarnaast heb je ook een aantal kwesties over legaliteit: aftrekpost voor werk van zijn dochter, vastgoed te laag inschatten.
En bovendien heeft hij persoonlijk meer dan 400 miljoen dollar aan schulden die afgelost moeten worden de komende jaren, wat hem chantabel maakt.
70.000 voor de kapper is voor Trump aftrekbaar. Een leraar die spullen moet kopen voor zijn lessen mag maximaal $250 aftrekken.quote:Op maandag 28 september 2020 12:15 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar hij hoeft dus ook geen belasting te betalen.
Waarom moet je blijven geloven in trickle-down economics? Dit is gewoon hoe het belastingstelsel werkt. Nogmaals, zolang ze niks illegaals vinden in Trump zn papieren denk ik niet dat dit in zijn nadeel gaat zijn.quote:Op maandag 28 september 2020 12:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
70.000 voor de kapper is voor Trump aftrekbaar. Een leraar die spullen moet kopen voor zijn lessen mag maximaal $250 aftrekken.
Leg eens uit, en wel zodanig dat ik blijf geloven in trickle-down economics.
weet je hoeveel business die kappers hadden moeten missen als Trump die 70.000 euro als belasting had moeten betalen.quote:Op maandag 28 september 2020 12:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
70.000 voor de kapper is voor Trump aftrekbaar. Een leraar die spullen moet kopen voor zijn lessen mag maximaal $250 aftrekken.
Leg eens uit, en wel zodanig dat ik blijf geloven in trickle-down economics.
Dat denk ik ook. Je ziet tot nu toe overal z'n fans al roepen dat het gewoon een slimme zakenman is en dat hij gebruik maakte van de regels.quote:Op maandag 28 september 2020 12:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom moet je blijven geloven in trickle-down economics? Dit is gewoon hoe het belastingstelsel werkt. Nogmaals, zolang ze niks illegaals vinden in Trump zn papieren denk ik niet dat dit in zijn nadeel gaat zijn.
Uiteraard, en de 410 miljoen aan kompromat.quote:Op maandag 28 september 2020 12:48 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
weet je hoeveel business die kappers hadden moeten missen als Trump die 70.000 euro als belasting had moeten betalen.
Maar de schade van het verhaal zal niet zozeer liggen in het feit of het mag wat hij doet maar het feit dat hij eigenlijk gewoon een ontzettend slechte zakenman is. in tegenstelling wat al zijn supporters over hem geloven.
Ik was gisteren te gaar om alles bij te kunnen houden Als dit klopt dan hebben ze wat uit te leggen.quote:Op maandag 28 september 2020 02:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat stukje over assets overdragen aan Ivanka is fraude, geen avoidance. Als je het langere verhaal leest:
His daughter appears to have received some of these consulting fees, despite having been a top Trump Organization executive.
[..]
De kosten voor die "consultant" zijn van de belasting afgetrokken terwijl het aan Ivanka betaald is die een executive van Trumps bedrijf was. Dat is fraude
Je maakt de klassieke trump-denkfout. Die base is helemaal niet waar je op moet letten, al schiet ie queen Elizabeth dood op de trappen van het witte huis stemmen ze nog op hem.quote:Op maandag 28 september 2020 12:48 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Je ziet tot nu toe overal z'n fans al roepen dat het gewoon een slimme zakenman is en dat hij gebruik maakte van de regels.
Yep, en dit soort dingen valt meestal niet zo goed bij de undecideds. Ik heb geen idee hoe de opkomst gaat zijn dit jaar, het is ontzettend moeilijk om daar een beeld van te krijgen maar Democraten lijken wel enthousiast om te gaan stemmen. Niet per se op Biden maar vooral tegen Trump.quote:Op maandag 28 september 2020 12:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je maakt de klassieke trump-denkfout. Die base is helemaal niet waar je op moet letten, al schiet ie queen Elizabeth dood op de trappen van het witte huis stemmen ze nog op hem.
De vraag is hoe dit aan de andere kant gaat vallen en of dit de dems kan helpen om meer mensen naar de stembus te krijgen. De Amerikaanse verkiezingen win je op opkomst.
Behalve dat de regels wel erg worden gebogen. Geld aan Ivanka betalen is gewoon fraude.quote:Op maandag 28 september 2020 12:48 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Je ziet tot nu toe overal z'n fans al roepen dat het gewoon een slimme zakenman is en dat hij gebruik maakte van de regels.
Die betalingen aan Ivanka zijn idd shady as fuck. En je kunt er donder op zeggen dat als dit bij Ivanka plaats vond zij niet de enige zal zijn.quote:Op maandag 28 september 2020 12:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Behalve dat de regels wel erg worden gebogen. Geld aan Ivanka betalen is gewoon fraude.
Er komt meer heeft de NYT al geschreven. En dat is geen goed nieuws voor Trump.
Als je nu nog steeds undecided bent, waarom zou dit dan het verschil maken? Als er een hyperallergische overreactie komt op deze ontdekking die dus 4 jaar geleden al voorspeld was, en afgaande op de reacties hier is dat goed voor te stellen, is het prima te spinnen als overdreven heksenjachtgedrag en haalt het de aandacht weg van de echte problemen en schandalen rond Trump.quote:Op maandag 28 september 2020 12:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je maakt de klassieke trump-denkfout. Die base is helemaal niet waar je op moet letten, al schiet ie queen Elizabeth dood op de trappen van het witte huis stemmen ze nog op hem.
De vraag is hoe dit aan de andere kant gaat vallen en of dit de dems kan helpen om meer mensen naar de stembus te krijgen. De Amerikaanse verkiezingen win je op opkomst.
Heeft Hunter Biden security clearance bij de inlichtingendiensten?quote:Op maandag 28 september 2020 12:59 schreef Sjemmert het volgende:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
Waarom? Hunter is niet degene die in de race is voor het presidentschap.quote:Op maandag 28 september 2020 12:59 schreef Sjemmert het volgende:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
Omdat Hunter Biden president van de VS wil worden?quote:Op maandag 28 september 2020 12:59 schreef Sjemmert het volgende:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
Dat, en zelfs al was ze de enige....quote:Op maandag 28 september 2020 12:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die betalingen aan Ivanka zijn idd shady as fuck. En je kunt er donder op zeggen dat als dit bij Ivanka plaats vond zij niet de enige zal zijn.
Trump is niet smart, of wél: hij huurde de juiste mensen in voor dit soort geintjes.quote:Op maandag 28 september 2020 12:48 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Je ziet tot nu toe overal z'n fans al roepen dat het gewoon een slimme zakenman is en dat hij gebruik maakte van de regels.
Er is een hele lijst met zgn. consulatancy fees, het zou mij niet verbazen als die bij hem of zijn familie terecht zijn gekomen wat gewoon fraude is.quote:Op maandag 28 september 2020 12:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die betalingen aan Ivanka zijn idd shady as fuck. En je kunt er donder op zeggen dat als dit bij Ivanka plaats vond zij niet de enige zal zijn.
Hmmm... 400+ miljoen persoonlijke schuld van de president bij onbekende buitenlandse actoren vs 3.5 miljoen betaling zonder enige gegeven context aan iemand die geen politicus is... Moeilijk moeilijk...quote:Op maandag 28 september 2020 12:59 schreef Sjemmert het volgende:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
De uitdrukking die je zoekt is "False equivalency"quote:Op maandag 28 september 2020 13:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hmmm... 400+ miljoen persoonlijke schuld van de president bij onbekende buitenlandse actoren vs 3.5 miljoen betaling zonder enige gegeven context aan iemand die geen politicus is... Moeilijk moeilijk...
En reken maar dat die deals gaan sluiten met de IRS en de FBI.quote:Op maandag 28 september 2020 13:03 schreef AnneX het volgende:
[..]
Trump is niet smart, of wél: hij huurde de juiste mensen in voor dit soort geintjes.
Dus, Joe betaalde....4 Trump golf trips?quote:Op maandag 28 september 2020 13:06 schreef SnertMetChoco het volgende:
Joe Biden betaalde alleen al bijna 3.5 miljoen aan belasting :p Solvabiliteit van de familie Biden lijkt me geen issue.
Trump moet binnen 4 jaar 400 miljoen dollar aan leningen terugbetalen aan onbekende financiers. Volgens zijn aangiftes draaien zijn bedrijven fors verlies waardoor hij geen inkomstenbelasting betaald. Waar haalt Trump dat geld vandaan, en bij welke financiers zit hij in de tang?quote:Op maandag 28 september 2020 12:59 schreef Sjemmert het volgende:
Nationaal veiligheidsrisico vanwege wat schulden is wel een goede grap. Dat zoon Hunter Biden 3.5 miljoen dollar krijgt van de vrouw van de corrupte burgermeester van Moskou lijkt me een potentieel groter veiligheidsrisico.
En in tegenstelling tot normale bedrijven is niet het bedrijf verantwoordelijk voor die leningen maar is Trump hoofdelijk aansprakelijk voor die leningen. Dat is nogal wat.quote:Op maandag 28 september 2020 13:08 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump moet binnen 4 jaar 400 miljoen dollar aan leningen terugbetalen aan onbekende financiers. Volgens zijn aangiftes draaien zijn bedrijven fors verlies waardoor hij geen inkomstenbelasting betaald. Waar haalt Trump dat geld vandaan, en bij welke financiers zit hij in de tang?
Pas nadat ze geen pardon van Trump krijgen, natuurlijkquote:Op maandag 28 september 2020 13:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
En reken maar dat die deals gaan sluiten met de IRS en de FBI.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |