Maar bezit hoger laten waarderen om leningen te krijgen is wel strafbaar......quote:Op maandag 28 september 2020 01:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Tax avoidance is geen tax evasion.
Dat is meestal zo idd, ook met grote bedrijven enzo.quote:Op maandag 28 september 2020 01:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klopt, maar tax avoidance is voor zover ik weet niet illegaal. Ik vraag me alleen af bij deze korte beschrijvingen of er eigenlijk sprake is van slechts avoidance, niet regelrechte fraude
Ladies and gentleman, they got em.quote:
Dat stukje over assets overdragen aan Ivanka is fraude, geen avoidance. Als je het langere verhaal leest:quote:Op maandag 28 september 2020 01:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Klopt, maar tax avoidance is voor zover ik weet niet illegaal. Ik vraag me alleen af bij deze korte beschrijvingen of er eigenlijk sprake is van slechts avoidance, niet regelrechte fraude
De kosten voor die "consultant" zijn van de belasting afgetrokken terwijl het aan Ivanka betaald is die een executive van Trumps bedrijf was. Dat is fraudequote:The Times investigation discovered a striking match: Mr. Trump’s private records show that his company once paid $747,622 in fees to an unnamed consultant for hotel projects in Hawaii and Vancouver, British Columbia. Ivanka Trump’s public disclosure forms — which she filed when joining the White House staff in 2017 — show that she had received an identical amount through a consulting company she co-owned.
Ja, dat is wel een interessante vraag. Het is geen US bank, zo veel is wel zeker want die doen geen zaken meer met hem. Het zal Deutsche Bank wel zijn dan, de NYT zegt dat het geen links met Rusland heeft gevonden. Blijft over Deutsche.quote:Op maandag 28 september 2020 02:09 schreef Kijkertje het volgende:
Praktisch elke geinterviewde heeft het over de grote vraag die nog overblijft: bij wie heeft Trump nou precies die grote schulden.
Nee natuurlijk hebben ze geen links gevonden. Zo dom zijn ze nou ook weer niet. Maar de Deutsche Bank kan natuurlijk heel goed als tussenpersoon gediend hebben.quote:Op maandag 28 september 2020 02:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dat is wel een interessante vraag. Het is geen US bank, zo veel is wel zeker want die doen geen zaken meer met hem. Het zal Deutsche Bank wel zijn dan, de NYT zegt dat het geen links met Rusland heeft gevonden. Blijft over Deutsche.
Wat nog interessanter is, Deutsche kan die schuld zonder meer verkopen aan een ander.
Dat verbaast me ook helemaal niets. Zij verdienen Trump ook als president. Eigenlijk zou je een staat moeten inrichten speciaal voor Trump en zijn volgelingen. Dan kan de rest van de wereld verder met de werkelijkheid.quote:Op maandag 28 september 2020 02:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Op /r/conservative (op reddit) wordt dit nieuws met gejuich ontvangen.
Veel zijn sowieso tegen belastingen in het algemeen, dus vinden het fantastisch dat Trump zo weinig betaald.
Ik verwacht dan ook niet dat dit veel impact heeft verder op de fanbase van Trump.
Uiteraard. Maar die base is ook niet degene die het verschil moeten gaan maken, dat zijn toch vooral de mensen die niet stemmen. En dit kan wel mensen naar de stembus lokken, onder het mom van “een corrupte gek hoeven we iig niet.”quote:Op maandag 28 september 2020 02:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Op /r/conservative (op reddit) wordt dit nieuws met gejuich ontvangen.
Veel zijn sowieso tegen belastingen in het algemeen, dus vinden het fantastisch dat Trump zo weinig betaald.
Ik verwacht dan ook niet dat dit veel impact heeft verder op de fanbase van Trump.
quote:The 2020 campaign for the White House has reached the bizarre stage where the president wants his opponent drug tested before they debate — and his rival’s campaign responds with a potty joke.
This latest in the race began Sunday morning when President Donald Trump used his Twitter feed to amplify unfounded statements that Joe Biden takes performance-enhancing drugs before their first face-off Tuesday night.
“I will be strongly demanding a Drug Test of Sleepy Joe Biden prior to, or after, the Debate on Tuesday night. Naturally, I will agree to take one also,” Trump wrote. “His Debate performances have been record setting UNEVEN, to put it mildly. Only drugs could have caused this discrepancy???”
Even Biden had to chuckle at Trump’s latest taunts, although the Democratic nominee opted against saying anything when a reporter asked him later Sunday about the president’s demand.
“He’s almost ...,” Biden said before interrupting himself. “No. I have no comment.”
Later, the Biden campaign reconsidered.
“Vice President Biden intends to deliver his debate answers in words. If the president thinks his best case is made in urine he can have at it,” said Kate Bedingfield, Biden’s deputy campaign manager. “We’d expect nothing less from Donald Trump, who pissed away the chance to protect the lives of 200K Americans when he didn't make a plan to stop COVID-19.”
Normally, Biden’s campaign wouldn’t respond to Trump, calling his comments a distraction or a case of serial deception or both. Biden, for instance, last week declined in recent days to say whether he still opposes adding more members to the Supreme Court and Bedingfield also declined to comment on the idea of Trump not agreeing to peacefully transfer power if he loses the race to Biden.
But Trump’s remarks about Biden using drugs and needing a drug test were too weird to pass up for the campaign, especially because advisers want this process story to play out because it shows just how much trouble Trump feels he’s in concerning the debates.
Trump for months has been portraying Biden as weak and 'sleepy,' but setting expectations so low heading into a debate all but ensures the former vice president will more than deliver and has left Trump bracing for a presidential self-own.
So Trump recently test-drove his new attack line, telling a crowd on Sept. 19 “don't underestimate {Biden] .... They give [Biden] a big fat shot in the ass, and he comes out, and for two hours, he's better than ever before.”
For the record, Biden's longtime advisers and observers note that he doesn't even drink alcohol.
Voorspelbaar: het is de schuld van de Democraten en RINO'squote:Op maandag 28 september 2020 03:06 schreef Szura het volgende:
Trump brengt iedereen naar de afgrond:
[ twitter ]
Ik vraag me af hoeveel belasting Biden betaalde in die periode.quote:
China.quote:Op maandag 28 september 2020 02:09 schreef Kijkertje het volgende:
Praktisch elke geinterviewde heeft het over de grote vraag die nog overblijft: bij wie heeft Trump nou precies die grote schulden.
Hij dacht natuurlijk dat hij voor elke dollar moest tekenen.quote:
Deutsche Bank toch? De zoon van justice Kennedy was zijn persoonlijk contact daar.quote:
Nou ik zou zeggen, maak de documenten publiek zoals je vier jaar geleden al beloofd had. Problem solvedquote:Op maandag 28 september 2020 09:08 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Vooruit...er is een tegenbericht.
Oh ja “Hardest hit in this story of Trump being broke: Melania.
@:FLOTUS....he can't even pay the settlement from the prenup.
Ouch.”
Trump zou zijn belasting aangiftes kunnen vrijgeven en daarmee laten zien dat het verhaal van de times niet klopt. (maar dat wil hi niet doen)quote:Op maandag 28 september 2020 09:14 schreef Knipoogje het volgende:
Nu vertrouw ik de Times wel als het op hun onderzoeksjournalistiek aankomt, want volgens mij zitten ze er zelden tot nooit naast in de afgelopen 100 jaar, maar als er in een opzetje valse tax returns gelekt zijn om ze een hak te zetten, dan geeft het toch wel een knauw in het vertrouwen.
Ja vast. Maar nee, je gaat niet 4 jaar lang tot het hooggerechtshof procederen om het tegen te houden - en dan ging dat niet eens om het publiek maken van die documenten - om daarna nepdocumenten te leveren vanuit een bron die de NYTimes vertrouwt waarna je een artikel daarover wil ontkrachten door ze plots toch maar wel zelf te openbaren.quote:Op maandag 28 september 2020 09:14 schreef Knipoogje het volgende:
Nu vertrouw ik de Times wel als het op hun onderzoeksjournalistiek aankomt, want volgens mij zitten ze er zelden tot nooit naast in de afgelopen 100 jaar, maar als er in een opzetje valse tax returns gelekt zijn om ze een hak te zetten, dan geeft het toch wel een knauw in het vertrouwen.
Trump is so poor, he can't even own the libs.quote:Op maandag 28 september 2020 09:08 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Vooruit...er is een tegenbericht.
Oh ja “Hardest hit in this story of Trump being broke: Melania.
@:FLOTUS....he can't even pay the settlement from the prenup.
Ouch.”
Ik snap deze reporter wel. Het maakt bij Trump niet uit of je nu een bandje van maart dit jaar afspoelt of eentje van nu. Het zijn allemaal "riedeltjes" die hij afdraait.quote:
Ik vraag me af wat er toe heeft geleid dat Parscale onvrijwillig is opgenomen. Onthullingen binnenkort van crimineel spel van de campagne onder hem?quote:Op maandag 28 september 2020 03:06 schreef Szura het volgende:
Trump brengt iedereen naar de afgrond:
[ twitter ]
True...en ik ben heel erg benieuwd hoe hij dat gaat oplossen?quote:Op maandag 28 september 2020 02:09 schreef Kijkertje het volgende:
Praktisch elke geinterviewde heeft het over de grote vraag die nog overblijft: bij wie heeft Trump nou precies die grote schulden.
Jaquote:
Dit is toch simpelweg de kern van waarom hij zo spastisch doet over zijn belastingpapieren? Zijn omgeving is zich in 2016 dood geschrokken over wat hij beloofd had en heeft gehoopt dat dit over de verkiezingen heen te tillen.quote:Op maandag 28 september 2020 09:40 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
True...en ik ben heel erg benieuwd hoe hij dat gaat oplossen?
Gezien zijn verleden zit een herfinanciering van Amerikaanse banken er niet in. Dat betekent dat het met buitenlands geld moet gebeuren. De
Dit maakt een president van zo'n machtig land bijzonder kwetsbaarvoor chantage en / of buitenlandse belangen.
Hiermee is Trump toch gewoon een nationaal veiligheidsrisico? Als dit eerder "echt bekend" was, had hij toch nooit op deze positie mogen zitten?
Ik vraag me nu nog meer af welke belangen hij in het buitenland dien? Spelen er bij al die gekke sprongen financile belangen mee?
Rooft hij zo indirect van zijn eigen land?
En die zijn nog illegaal ook.quote:Op maandag 28 september 2020 10:19 schreef klappernootopreis het volgende:
Het feit dat Trump minder belasting betaald dan de schoonmakers in zijn golf resorts, zal hoe dan ook repercussies krijgen.
kun je nagaan..quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |