POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
China.quote:Op maandag 28 september 2020 02:09 schreef Kijkertje het volgende:
Praktisch elke geinterviewde heeft het over de grote vraag die nog overblijft: bij wie heeft Trump nou precies die grote schulden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
750$ in oud papier.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maarre....
Er is natuurlijk ook iemand die zijn 'boekhouding" en belastingaangiftes heeft goedgekeurd. Die overal handtekeningen heeft gezet....
Die zal nu wel in een vergadering zitten met zijn/haar partners/collega's/directie. Want het lijkt me dat er wel wat vragen te beantwoorden zijn.....
Er is natuurlijk ook iemand die zijn 'boekhouding" en belastingaangiftes heeft goedgekeurd. Die overal handtekeningen heeft gezet....
Die zal nu wel in een vergadering zitten met zijn/haar partners/collega's/directie. Want het lijkt me dat er wel wat vragen te beantwoorden zijn.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij dacht natuurlijk dat hij voor elke dollar moest tekenen.quote:
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Deutsche Bank toch? De zoon van justice Kennedy was zijn persoonlijk contact daar.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De advocaten zullen smullen. En wie betaalt de rekeningen?
Gister was er al het verhaal, dat trump al een jaar drie advocatenkantoren aan het voorbereiden was. Weliswaar op zg. stemfraude.
Nog 37 dagen tot 4 november...
[ Bericht 53% gewijzigd door AnneX op 28-09-2020 08:54:05 ]
Gister was er al het verhaal, dat trump al een jaar drie advocatenkantoren aan het voorbereiden was. Weliswaar op zg. stemfraude.
Nog 37 dagen tot 4 november...
[ Bericht 53% gewijzigd door AnneX op 28-09-2020 08:54:05 ]
Vooruit...er is een tegenbericht.
Oh ja “Hardest hit in this story of Trump being broke: Melania.
@FLOTUS....he can't even pay the settlement from the prenup.
Ouch.”
Nou ik zou zeggen, maak de documenten publiek zoals je vier jaar geleden al beloofd had. Problem solvedquote:Op maandag 28 september 2020 09:08 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Vooruit...er is een tegenbericht.
Oh ja “Hardest hit in this story of Trump being broke: Melania.
@:FLOTUS....he can't even pay the settlement from the prenup.
Ouch.”
Nu vertrouw ik de Times wel als het op hun onderzoeksjournalistiek aankomt, want volgens mij zitten ze er zelden tot nooit naast in de afgelopen 100 jaar, maar als er in een opzetje valse tax returns gelekt zijn om ze een hak te zetten, dan geeft het toch wel een knauw in het vertrouwen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump zou zijn belasting aangiftes kunnen vrijgeven en daarmee laten zien dat het verhaal van de times niet klopt. (maar dat wil hi niet doen)quote:Op maandag 28 september 2020 09:14 schreef Knipoogje het volgende:
Nu vertrouw ik de Times wel als het op hun onderzoeksjournalistiek aankomt, want volgens mij zitten ze er zelden tot nooit naast in de afgelopen 100 jaar, maar als er in een opzetje valse tax returns gelekt zijn om ze een hak te zetten, dan geeft het toch wel een knauw in het vertrouwen.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ja vast. Maar nee, je gaat niet 4 jaar lang tot het hooggerechtshof procederen om het tegen te houden - en dan ging dat niet eens om het publiek maken van die documenten - om daarna nepdocumenten te leveren vanuit een bron die de NYTimes vertrouwt waarna je een artikel daarover wil ontkrachten door ze plots toch maar wel zelf te openbaren.quote:
Nu vertrouw ik de Times wel als het op hun onderzoeksjournalistiek aankomt, want volgens mij zitten ze er zelden tot nooit naast in de afgelopen 100 jaar, maar als er in een opzetje valse tax returns gelekt zijn om ze een hak te zetten, dan geeft het toch wel een knauw in het vertrouwen.
Wel gunstig trouwens dat dit gelekt is voordat de openbaar aanklager deze documenten heeft gekregen, anders kreeg je allerhande verdachtmaking daar naartoe.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 28-09-2020 09:27:53 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Trump is so poor, he can't even own the libs.quote:
[ twitter ]
Vooruit...er is een tegenbericht.
Oh ja “Hardest hit in this story of Trump being broke: Melania.
@:FLOTUS....he can't even pay the settlement from the prenup.
Ouch.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik snap deze reporter wel. Het maakt bij Trump niet uit of je nu een bandje van maart dit jaar afspoelt of eentje van nu. Het zijn allemaal "riedeltjes" die hij afdraait.quote:
Bij andere presidenten had je nog dat ze uit lange vergaderingen kwamen en met iets kwamen dat bij het moment paste. Trump komt van de golfbaan of achter de TV vandaan. Iedereen hier kan een Trump impressie doen en dan zit je er qua boodschap nog bij in de buurt ook.
Je kunt 'm net zo goed weglaten, zonde van de tijd.
Ik vraag me af wat er toe heeft geleid dat Parscale onvrijwillig is opgenomen. Onthullingen binnenkort van crimineel spel van de campagne onder hem?quote:
Trump brengt iedereen naar de afgrond:
[ twitter ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Parscale kreeg in juli al een klacht van witwassen en campaign finance violations aan zijn broek bij de FEC.
https://www.forbes.com/si(...)illion/#def8c2161283
Ik vermoed dat het gewoon toevallig tegelijkertijd uitkomt, omdat twee maanden best eens de tijd kan zijn dat aanklagers depositions op komen nemen. Maar het witwassen kan natuurlijk ook bevestigd worden door de tax returns, of wie weet wat voor documenten de NY Times allemaal nog meer in bezit heeft (afgeleverd door Cohen?).
https://www.forbes.com/si(...)illion/#def8c2161283
Ik vermoed dat het gewoon toevallig tegelijkertijd uitkomt, omdat twee maanden best eens de tijd kan zijn dat aanklagers depositions op komen nemen. Maar het witwassen kan natuurlijk ook bevestigd worden door de tax returns, of wie weet wat voor documenten de NY Times allemaal nog meer in bezit heeft (afgeleverd door Cohen?).
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
True...en ik ben heel erg benieuwd hoe hij dat gaat oplossen?quote:
Praktisch elke geinterviewde heeft het over de grote vraag die nog overblijft: bij wie heeft Trump nou precies die grote schulden.
Gezien zijn verleden zit een herfinanciering van Amerikaanse banken er niet in. Dat betekent dat het met buitenlands geld moet gebeuren. De
Dit maakt een president van zo'n machtig land bijzonder kwetsbaarvoor chantage en / of buitenlandse belangen.
Hiermee is Trump toch gewoon een nationaal veiligheidsrisico? Als dit eerder "echt bekend" was, had hij toch nooit op deze positie mogen zitten?
Ik vraag me nu nog meer af welke belangen hij in het buitenland dien? Spelen er bij al die gekke sprongen financiële belangen mee?
Rooft hij zo indirect van zijn eigen land?
Met zo'n kredietgeschiedenis zou Trump inderdaad helemaal nergens security clearance krijgen, vermoedelijk laten ze hem nog niet toe achter de kassa van de lokale supermarkt. Bizar dat hij president mocht worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jaquote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is toch simpelweg de kern van waarom hij zo spastisch doet over zijn belastingpapieren? Zijn omgeving is zich in 2016 dood geschrokken over wat hij beloofd had en heeft gehoopt dat dit over de verkiezingen heen te tillen.quote:
[..]
True...en ik ben heel erg benieuwd hoe hij dat gaat oplossen?
Gezien zijn verleden zit een herfinanciering van Amerikaanse banken er niet in. Dat betekent dat het met buitenlands geld moet gebeuren. De
Dit maakt een president van zo'n machtig land bijzonder kwetsbaarvoor chantage en / of buitenlandse belangen.
Hiermee is Trump toch gewoon een nationaal veiligheidsrisico? Als dit eerder "echt bekend" was, had hij toch nooit op deze positie mogen zitten?
Ik vraag me nu nog meer af welke belangen hij in het buitenland dien? Spelen er bij al die gekke sprongen financiële belangen mee?
Rooft hij zo indirect van zijn eigen land?
Trump is bankroet, dat is hij in essentie al tientallen jaren, zijn bedrijven zijn sterfhuizen. De voornaamste reden dat hij krediet krijgt zal zijn dat banken (Deutsche bank?) zich eigenlijk niet kunnen permitteren om hem te laten omvallen. Domino-effect en zo. Faillissementen en rechtszaken achtervolgen hem al zijn hele leven. Niets nieuws dus.
Het systeem heeft nooit voorzien in de mogelijkheid dat een oplichter door de voorverkiezingen heen komt. Dat het zelfreinigend vermogen van een partij zo is afgebroken, dat dergelijke figuren mee kunnen doen aan de verkiezingen.
Het feit dat Trump minder belasting betaald dan de schoonmakers in zijn golf resorts, zal hoe dan ook repercussies krijgen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En die zijn nog illegaal ook.quote:
Het feit dat Trump minder belasting betaald dan de schoonmakers in zijn golf resorts, zal hoe dan ook repercussies krijgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
kun je nagaan..
In de volkskrant een uitgebreid artikel over de aankomende serie op video land genaamd Erik in de Verdeelde Staten. (De RTL correspondent in de VS)
