Ik maak me meer zorgen om die persoonlijke schuldenberg bij onbekende schuldeisers hoor.quote:Op maandag 28 september 2020 16:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat kan wel heel raar zijn, de meeste ophef, ook van jouw kant, gaat over het gebrek aan belastingen dat hij betaald heeft.
De hele emoluments clause draait om het feit dat Presidenten geen afhankelijkheid moeten kunnen hebben aan onbekende partijen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik maak me meer zorgen om die persoonlijke schuldenberg bij onbekende schuldeisers hoor.
Dat hij weinig betaalde boeit me weinig. Het is alleen lastig aan de kiezer uit te leggen. Dat is wat ik zeg.quote:Op maandag 28 september 2020 16:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat kan wel heel raar zijn, de meeste ophef, ook van jouw kant, gaat over het gebrek aan belastingen dat hij betaald heeft.
Precies.quote:Op maandag 28 september 2020 16:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De hele emoluments clause draait om het feit dat Presidenten geen afhankelijkheid moeten kunnen hebben aan onbekende partijen.
Ja, maar dat had zij niet doorquote:Op maandag 28 september 2020 16:56 schreef Hyperdude het volgende:
Maar als ik het goed begrijp is Donald dus met Melania getrouwd voor haar geld?
Hij belooft al sinds 2016 dat hij dat zal doen. Nu hoeft het niet, natuurlijk, we hebben ze al.quote:Op maandag 28 september 2020 17:00 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nou maak het bewijs daarvoor dan openbaar zou ik zeggen ....
Daarover al het een en ander meegekregen, ja! Cohen schuift nu aan in allerlei talkshows, en heeft een succesvolle podcast.quote:Op maandag 28 september 2020 15:08 schreef BBach het volgende:
@:AnneX: halverwege dit boek nu. Wel wat minder neutraal en gekleurder dan het boek van Woodward, maar langs de andere kant ook wel te verstaan, gezien dit geschreven is door zijn persoonlijke advocaat van vele jaren (vanuit de cel). De man is gewoon een sociopaat/ psychopaat en kan de mensen goed bespelen. Een goede duurzame leider is het in elk geval niet. Maar dat is voor de kritische mensen onder ons al lang duidelijk.
https://www.goodreads.com/book/show/54916250-disloyal
(ook een leestip hierover is Snakes in suits https://www.goodreads.com/book/show/132615.Snakes_in_Suits, wat het gedrag van Trump heel herkenbaar maakt. En de spijtige conclusie dat gestoorde mensen heel hoog kunnen raken)
Nou ja alleen de NYT heeft ze en om de bron te beschermen geven ze die aangiften ook niet vrij.quote:Op maandag 28 september 2020 17:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij belooft al sinds 2016 dat hij dat zal doen. Nu hoeft het niet, natuurlijk, we hebben ze al.
Misschien was Trump's inkomen wel zo laag dat hij die 1200$ stimulus cheque heeft aangevraagd.quote:Op maandag 28 september 2020 16:56 schreef Hyperdude het volgende:
Maar als ik het goed begrijp is Donald dus met Melania getrouwd voor haar geld?
Nee, die heeft hij gewoon gehad, iedere Amerikaan kreeg die cheque. Arm of rijk. Geen aanvraag voor nodig. Totaal ridicuul natuurlijk.quote:Op maandag 28 september 2020 17:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien was Trump's inkomen wel zo laag dat hij die 1200$ stimulus cheque heeft aangevraagd.
Het zal best illegaal zijn om belastingaangiftes te openbarenquote:Op maandag 28 september 2020 17:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat is er nou precies zo illegaal volgens Trumpie? Dat mensen hem niet serieus nemen?
Het linkt naar een breitbart artikeltje. Gaat dus nergens over.quote:Op maandag 28 september 2020 17:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat is er nou precies zo illegaal volgens Trumpie? Dat mensen hem niet serieus nemen?
Met een gezonde dosis cognitive dissonance gaat dat prima en Trump supporters nemen daar dagelijks enorme hoeveelheden van in.quote:Op maandag 28 september 2020 17:28 schreef AnneX het volgende:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Kan best: Het verkrijgen van de tax info was illegaal, maar in tegenstelling tot wat de NYT zegt betaalt hij geen 750 dollar belasting, maar helemaal niets.quote:Op maandag 28 september 2020 17:28 schreef AnneX het volgende:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Proves he's smartquote:Op maandag 28 september 2020 17:28 schreef AnneX het volgende:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |