Ik maak me meer zorgen om die persoonlijke schuldenberg bij onbekende schuldeisers hoor.quote:Op maandag 28 september 2020 16:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat kan wel heel raar zijn, de meeste ophef, ook van jouw kant, gaat over het gebrek aan belastingen dat hij betaald heeft.
De hele emoluments clause draait om het feit dat Presidenten geen afhankelijkheid moeten kunnen hebben aan onbekende partijen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik maak me meer zorgen om die persoonlijke schuldenberg bij onbekende schuldeisers hoor.
Dat hij weinig betaalde boeit me weinig. Het is alleen lastig aan de kiezer uit te leggen. Dat is wat ik zeg.quote:Op maandag 28 september 2020 16:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat kan wel heel raar zijn, de meeste ophef, ook van jouw kant, gaat over het gebrek aan belastingen dat hij betaald heeft.
Precies.quote:Op maandag 28 september 2020 16:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De hele emoluments clause draait om het feit dat Presidenten geen afhankelijkheid moeten kunnen hebben aan onbekende partijen.
Ja, maar dat had zij niet doorquote:Op maandag 28 september 2020 16:56 schreef Hyperdude het volgende:
Maar als ik het goed begrijp is Donald dus met Melania getrouwd voor haar geld?
Hij belooft al sinds 2016 dat hij dat zal doen. Nu hoeft het niet, natuurlijk, we hebben ze al.quote:Op maandag 28 september 2020 17:00 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nou maak het bewijs daarvoor dan openbaar zou ik zeggen ....
Daarover al het een en ander meegekregen, ja! Cohen schuift nu aan in allerlei talkshows, en heeft een succesvolle podcast.quote:Op maandag 28 september 2020 15:08 schreef BBach het volgende:
@:AnneX: halverwege dit boek nu. Wel wat minder neutraal en gekleurder dan het boek van Woodward, maar langs de andere kant ook wel te verstaan, gezien dit geschreven is door zijn persoonlijke advocaat van vele jaren (vanuit de cel). De man is gewoon een sociopaat/ psychopaat en kan de mensen goed bespelen. Een goede duurzame leider is het in elk geval niet. Maar dat is voor de kritische mensen onder ons al lang duidelijk.
https://www.goodreads.com/book/show/54916250-disloyal
(ook een leestip hierover is Snakes in suits https://www.goodreads.com/book/show/132615.Snakes_in_Suits, wat het gedrag van Trump heel herkenbaar maakt. En de spijtige conclusie dat gestoorde mensen heel hoog kunnen raken)
Nou ja alleen de NYT heeft ze en om de bron te beschermen geven ze die aangiften ook niet vrij.quote:Op maandag 28 september 2020 17:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij belooft al sinds 2016 dat hij dat zal doen. Nu hoeft het niet, natuurlijk, we hebben ze al.
Misschien was Trump's inkomen wel zo laag dat hij die 1200$ stimulus cheque heeft aangevraagd.quote:Op maandag 28 september 2020 16:56 schreef Hyperdude het volgende:
Maar als ik het goed begrijp is Donald dus met Melania getrouwd voor haar geld?
Nee, die heeft hij gewoon gehad, iedere Amerikaan kreeg die cheque. Arm of rijk. Geen aanvraag voor nodig. Totaal ridicuul natuurlijk.quote:Op maandag 28 september 2020 17:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien was Trump's inkomen wel zo laag dat hij die 1200$ stimulus cheque heeft aangevraagd.
Het zal best illegaal zijn om belastingaangiftes te openbarenquote:Op maandag 28 september 2020 17:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat is er nou precies zo illegaal volgens Trumpie? Dat mensen hem niet serieus nemen?
Het linkt naar een breitbart artikeltje. Gaat dus nergens over.quote:Op maandag 28 september 2020 17:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat is er nou precies zo illegaal volgens Trumpie? Dat mensen hem niet serieus nemen?
Met een gezonde dosis cognitive dissonance gaat dat prima en Trump supporters nemen daar dagelijks enorme hoeveelheden van in.quote:Op maandag 28 september 2020 17:28 schreef AnneX het volgende:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Kan best: Het verkrijgen van de tax info was illegaal, maar in tegenstelling tot wat de NYT zegt betaalt hij geen 750 dollar belasting, maar helemaal niets.quote:Op maandag 28 september 2020 17:28 schreef AnneX het volgende:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Proves he's smartquote:Op maandag 28 september 2020 17:28 schreef AnneX het volgende:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Ja, maar Baudets volgelingen zouden trots roepen "Kijk, eens Thierry is rijk!"quote:Op maandag 28 september 2020 17:37 schreef Puddington het volgende:
Maar moet je voorstellen dat Rutte 421 miljoen euro schuldig zou zijn aan iemand in het buitenland en God mag weten wie het is. Dan zou het kabinet voor de avond gevallen zijn.
Eh, The Rock is echt heel populair in de VS.quote:Op maandag 28 september 2020 17:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Niet zo belangrijk of bepaald onbelangrijk zelfs, maar dit nieuws van gister voor het belastingverhaal was wel een serieuze zoutmijn op Reddit om een of andere reden.
Ik heb geen flauw idee. Het viel me op dat er in een topic hierover de helft negatief gevote was omdat ze salty waren. Zie je op zich niet zo heel vaak. En er stond me iets van bij dat in the long long ago, er ook hier wel gedweept werd met The Rock, al weet ik niet meer waarom dat was en wie. Misschien Nintex?quote:Op maandag 28 september 2020 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, The Rock is echt heel populair in de VS.
Dat weet ik niet echt, er ging ooit een gerucht dat The Rock kandidaat zou worden voor de Presidentsverkiezingen, dat weet ik wel.quote:Op maandag 28 september 2020 17:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee. Het viel me op dat er in een topic hierover de helft negatief gevote was omdat ze salty waren. Zie je op zich niet zo heel vaak. En er stond me iets van bij dat in the long long ago, er ook hier wel gedweept werd met The Rock, al weet ik niet meer waarom dat was en wie. Misschien Nintex?
Dit dus.quote:Op maandag 28 september 2020 17:37 schreef Puddington het volgende:
Maar moet je voorstellen dat Rutte 421 miljoen euro schuldig zou zijn aan iemand in het buitenland en God mag weten wie het is. Dan zou het kabinet voor de avond gevallen zijn.
Het risico is het grootst bij zijn investeerders. En daar heb ik eerlijk genoeg totaal geen medelijden mee..quote:Op maandag 28 september 2020 16:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee het gaat ook vooral om de schulden die hij heeft. Dat is een veiligheidsrisico.
Nee het risico is het grootst dat Trump (politieke) beslissingen neemt die zijn eigen doel dienen en niet die van het volk.quote:Op maandag 28 september 2020 18:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het risico is het grootst bij zijn investeerders. En daar heb ik eerlijk genoeg totaal geen medelijden mee..
Dat doet hij al sinds 2017.quote:Op maandag 28 september 2020 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee het risico is het grootst dat Trump (politieke) beslissingen neemt die zijn eigen doel dienen en niet die van het volk.
Al sinds 2016. Het verklaart een hoop in zijn houding tov Rusland. Maar bewijs dat maar eens, een vermoeden is niet genoeg.quote:
Ik doelde op zijn binnenlandse beslissingen, de Clean Water Act is het meest pijnlijke voorbeeld daarvan.quote:Op maandag 28 september 2020 18:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Al sinds 2016. Het verklaart een hoop in zijn houding tov Rusland. Maar bewijs dat maar eens, een vermoeden is niet genoeg.
Nee, want white collar-misdrijven hebben vaak Witte daders.quote:Op maandag 28 september 2020 18:58 schreef Ulx het volgende:
Valt fraudeurs oppakken ook onder Law & Order?
Daar kun je vergif op innemen. Dit is het perfecte wapen voor Biden vooral gezien zijn eigen belastingopgaves.quote:Op maandag 28 september 2020 19:12 schreef Ulx het volgende:
Biden slaat Trump met die $750 om de oren in zijn laatste spotje. Ik ben benieuwd of hij zich op boeren gaat richten. Gewoon vragen hoeveel die betalen.
Ah op die fiets. Ja Trump doet alles uit eigen gewin, dat is onderhand wel duidelijk. Het probleem blijft dat je een motivatie van iemand nooit kunt bewijzen. Ik kan me ook nog goed de impeachmentspeech van Dershowitz herinneren waarbij hij betoogde dat besluiten van de gekozen president automatisch gezien kunnen worden als goed voor het volk juist om die reden.quote:Op maandag 28 september 2020 18:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik doelde op zijn binnenlandse beslissingen, de Clean Water Act is het meest pijnlijke voorbeeld daarvan.
Drug testquote:Op maandag 28 september 2020 17:50 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Als er toch niet wordt getest, kan Don evengoed een spuitje laten zetten.
In de bil, toch, wist hij te vertellen.
Ja, maar zie hier het nadeel van direct gekozen bestuursfuncties. Wie is dan het parlement nog om je weg te sturen, als je met een direct mandaat van het volk op je positie gekomen bent.quote:Op maandag 28 september 2020 17:37 schreef Puddington het volgende:
Maar moet je voorstellen dat Rutte 421 miljoen euro schuldig zou zijn aan iemand in het buitenland en God mag weten wie het is. Dan zou het kabinet voor de avond gevallen zijn.
Nee, ik denk niet dat de DA's dat gaan doen, het is ook strategisch handiger om Trump in onzekerheid te houden.quote:Op maandag 28 september 2020 19:46 schreef Ulx het volgende:
Als de DA van NY (of een andere staat) een zaak heeft is het dan een idee on de aanklachten nu al openbaar te maken?
Om duidelijk te maken wat hem wacht.
Trump is gecompromitteerd en heeft de codes. Ik zou niet wachten tot 4 november.
[ twitter ]
Nou vind ik debatten eigenlijk al sowieso niet echt boeiend meer, maar met Trump is het al helemaal lachwekkend.quote:Op maandag 28 september 2020 19:54 schreef Mike het volgende:
Morgenavond dus het eerste debat. Ik zou het graag gaan kijken, maar het is ook wel erg laat. Een beetje debater zou Trump helemaal kapot moeten kunnen maken, maar ik ben er zenuwachtig voor dat Biden een complete black out gaat krijgen.
Ik ben bang dat het totaal geen debat gaat worden maar alleen een oplezen van statements.quote:Op maandag 28 september 2020 19:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou vind ik debatten eigenlijk al sowieso niet echt boeiend meer, maar met Trump is het al helemaal lachwekkend.
Ik denk dat Trump morgen zo zwaar op de xanax zit dat zijn kwijl de microfoon inloopt waarna hij of een optater krijgt of de stoppen in de studio doorslaan.quote:Op maandag 28 september 2020 19:54 schreef Mike het volgende:
Morgenavond dus het eerste debat. Ik zou het graag gaan kijken, maar het is ook wel erg laat. Een beetje debater zou Trump helemaal kapot moeten kunnen maken, maar ik ben er zenuwachtig voor dat Biden een complete black out gaat krijgen.
Aangezien deze verkiezingen wel redelijk gesettled zijn bij de twee kanten denk ik niet dat deze verkiezingen af gaan hangen van de debatten zoals in andere jaren.quote:Op maandag 28 september 2020 19:54 schreef Mike het volgende:
Morgenavond dus het eerste debat. Ik zou het graag gaan kijken, maar het is ook wel erg laat. Een beetje debater zou Trump helemaal kapot moeten kunnen maken, maar ik ben er zenuwachtig voor dat Biden een complete black out gaat krijgen.
Daarvoor dient nu juist die scheiding der machten. Het is de plicht van het parlement (ook gekozen door het volk) de regering te controleren.quote:Op maandag 28 september 2020 19:49 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ja, maar zie hier het nadeel van direct gekozen bestuursfuncties. Wie is dan het parlement nog om je weg te sturen, als je met een direct mandaat van het volk op je positie gekomen bent.
Illegally obtained information zegt de man die vier jaar geleden nog jubelde I love wikileaks!quote:Op maandag 28 september 2020 17:00 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nou maak het bewijs daarvoor dan openbaar zou ik zeggen ....
Hah, ja, goed punt. De hypocriet.quote:Op maandag 28 september 2020 20:02 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Illegally obtained information zegt de man die vier jaar geleden nog jubelde I love wikileaks!
Atlas weet geen fuck van virologie of epidemologie. Maar hij praat Trump naar de mond dus is hij nu de COVID adviseur, dat is hoe een moreel corrupte President rolt.quote:Op maandag 28 september 2020 20:11 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen begint Redfield nu toch kritiek te krijgen op de adviezen die Trump toegefluisterd krijgt door zijn nieuwe wonderdokter:
[ twitter ]
Ik hoop dat je gelijk hebt maar ik ben niet zo optimistisch met hoeveel effect dit gaat hebben eigenlijk.quote:Op maandag 28 september 2020 19:28 schreef Ulx het volgende:
Trump's argument dat "Socialist Biden will raise your taxes!" kan ook bij het vuilnis. Als ik Trump was zou ik echt niet over belastingen beginnen.
Goed bezig ook met de herd mentality in Floridaquote:Op maandag 28 september 2020 20:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Atlas weet geen fuck van virologie of epidemologie. Maar hij praat Trump naar de mond dus is hij nu de COVID adviseur, dat is hoe een moreel corrupte President rolt.
Ik kan er alleen nog maar om lachen. Zo veel stupiditeit bij zowel verantwoordelijken als de bevolking, tja, dan krijg je toch echt wat je verdient.quote:Op maandag 28 september 2020 20:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Goed bezig ook met de herd mentality in Florida
[ twitter ]
De verkiezingen komen dichterbij. Mensen gaan meer opletten.quote:Op maandag 28 september 2020 20:28 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt maar ik ben niet zo optimistisch met hoeveel effect dit gaat hebben eigenlijk.
Je kunt Trump niet kapot krijgen. De manier waarop hij debateert en de debatten zijn opgezet laten dat simpelweg niet toe. Aan het eind van het debat zal Biden veruit de beste zijn, maar alleen voor zijn achterban en een paar miljard niet-Amerikanen. Republikeinen zullen Trump als winnaar uit de bus laten komen en dat is wat telt voor hen.quote:Op maandag 28 september 2020 19:54 schreef Mike het volgende:
Morgenavond dus het eerste debat. Ik zou het graag gaan kijken, maar het is ook wel erg laat. Een beetje debater zou Trump helemaal kapot moeten kunnen maken, maar ik ben er zenuwachtig voor dat Biden een complete black out gaat krijgen.
Say what now? Ik zag een bericht dat hij opgenomen was maar dat was dan maar een deel van het verhaal?quote:
quote:Op maandag 28 september 2020 23:17 schreef Tourniquet het volgende:
Trump tax calculator![]()
https://joebiden.com/TrumpTaxes/
quote:Trump likely overstepped authority with TikTok ban, judge rules
President Donald Trump's attempt to ban TikTok from operating inside the United States probably exceeds the authority the president has to do such things, a federal judge has ruled.
TikTok narrowly avoided being removed from app stores last night when Judge Carl Nichols of the US District Court for DC issued an injunction late yesterday requiring the government to pause on its ban. TikTok got its reprieve, but the terms of the order (PDF) were sealed until midday today.
To meet the standard for an injunction, Nichols explained, TikTok basically needed to prove four things to his satisfaction. The first factor, however, is the most important: TikTok needed to prove its case is "likely to succeed on the merits." In plain English, that means: is it going to win its lawsuit against the administration? And the answer, Nichols determined, is probably yes, because the actions the administration took "likely exceed the lawful bounds" of the law under which those actions were taken.
The executive order banning TikTok uses the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) as its legal basis. The IEEPA does allow the president to enact emergency regulations relating to international commerce after declaring a national emergency, which Trump did.
However, Nichols explained, there are two limitations in IEEPA. The law does not grant the president the authority "to regulate or prohibit, directly or indirectly" either the exchange of "information or informational materials" or personal communications. TikTok argued that its content qualifies as both informational material and personal communication, and the court agreed.
https://arstechnica.com/t(...)tok-ban-judge-rules/
quote:Supreme Court Vacancy Hasn’t Boosted Trump in Pennsylvania, Poll Shows
President Trump had counted on his court nomination over the weekend to shift the election dynamic away from his handling of the coronavirus pandemic. But it has not reset the race in the key battleground state.
President Trump’s aggressive drive to add a conservative justice to the Supreme Court before Election Day has not helped him in Pennsylvania, a state crucial to his re-election, where more voters prefer Joseph R. Biden Jr. to fill the vacant seat, according to a poll by New York Times and Siena College released on Monday.
Mr. Biden led Mr. Trump, 49 percent to 40 percent, among likely Pennsylvania voters in the poll, which was conducted Friday through Sunday. On Saturday, Mr. Trump nominated Judge Amy Coney Barrett for the court seat and immediately flew to Pennsylvania to whip up support that night, speaking before a giant screen with the words “FILL THAT SEAT!”
https://www.nytimes.com/2(...)nnsylvania-poll.html
Kijk, als naar je een optreden van een clown gaat kijken verwacht je op gegeven moment wel nieuw repertoire. Bij Trump is het altijd hetzelfde; hij noemt een naam van een tegenstander, wacht even en dan komt hij er achter dat hij niks spitsvondig kan bedenken en gaat dan verder met zijn gebruikelijke leugens, dus waarom blijven?quote:Op dinsdag 29 september 2020 01:43 schreef AnneX het volgende:
Dat was dezelfde rally waar honderden mensen al vroeg de bus weer opzochten en vroegtijdig vertrokken?
Die had Hillary dus eigenlijk ook kunnen maken, zij wist het 4 jaar geleden al, de Amerikanen kunnen niet zeggen dat ze niet gewaarschuwd waren. Toen interesseerde het ze kennelijk niet.quote:Op maandag 28 september 2020 23:17 schreef Tourniquet het volgende:
Trump tax calculator![]()
https://joebiden.com/TrumpTaxes/
Ja.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:18 schreef Ulx het volgende:
Denken jullie dat het vandaag weer zo'n krankzinnige dag gaat worden?
Elke dag tot de verkiezingen en daarna wordt het erger.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:18 schreef Ulx het volgende:
Denken jullie dat het vandaag weer zo'n krankzinnige dag gaat worden?
Als er idd een nipte overwinning van Biden is zie ik de trump wappies als proud boys nog wel een burgeroorlog starten.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:23 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Elke dag tot de verkiezingen en daarna wordt het erger.
Blij dat het overzees speelt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:18 schreef Ulx het volgende:
Denken jullie dat het vandaag weer zo'n krankzinnige dag gaat worden?
Het is heel goed mogelijk dat Trump op de verkiezingsdag voor staat, of dat het heel close is, in cruciale battle states.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als er idd een nipte overwinning van Biden is zie ik de trump wappies als proud boys nog wel een burgeroorlog starten.
Was me ook opgevallen maar Fok! kun je prima combineren met een kantoorbaan. Je hebt alleen een internetverbinding nodig en een smartphone. En dit jaar werken heel veel mensen ook nog eens thuis.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik post nog weleens wat tussen mn thuiswerk door, maar werken / slapen jullie eigenlijk?
Ik voel me niet aangesproken, maar er zijn veel mensen met veel tijd. Sommige mensen kijken sport, anderen hebben Netflix al uit en weer anderen volgen Amerikaans nieuws op de voet.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Blij dat het overzees speelt.
Ben soms wel benieuwd of een aantal posters die hier bijna om het bericht iets nieuws posten zelf wel een leven hebben.
Ik post nog weleens wat tussen mn thuiswerk door, maar werken / slapen jullie eigenlijk?
Dat vind ik een vreemde vraag op een forum. Dat mag iedereen lekker zelf weten. Dat je misschien iets minder in het topic post, wil niet zeggen dat je dan wel een geweldig leven hebt.quote:Op dinsdag 29 september 2020 09:32 schreef Beathoven het volgende:
Ben soms wel benieuwd of een aantal posters die hier bijna om het bericht iets nieuws posten zelf wel een leven hebben.
quote:Demographically, women, college-educated and moderate voters are key elements of Biden’s support.
The Democrat leads among women by 61 to 38%, while men divide far more closely, 53 to 46% Trump-Biden, a wide 30-point gender gap. Among white people only, men favor Trump by a wide 60 to 39%, while white women support Biden by 56 to 43%.
Ik werk niet, ik ben al zes jaar met pensioen en een mens moet een hobby hebben, he? Vissen is boring en het is koud en nat dus ja, dan maar FOK! of gamen. Ik slaap overigens minimaal 8 uur per dagquote:Op dinsdag 29 september 2020 09:32 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Blij dat het overzees speelt.
Ben soms wel benieuwd of een aantal posters die hier bijna om het bericht iets nieuws posten zelf wel een leven hebben.
Ik post nog weleens wat tussen mn thuiswerk door, maar werken / slapen jullie eigenlijk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |