Ik maak me meer zorgen om die persoonlijke schuldenberg bij onbekende schuldeisers hoor.quote:Op maandag 28 september 2020 16:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat kan wel heel raar zijn, de meeste ophef, ook van jouw kant, gaat over het gebrek aan belastingen dat hij betaald heeft.
De hele emoluments clause draait om het feit dat Presidenten geen afhankelijkheid moeten kunnen hebben aan onbekende partijen.quote:Op maandag 28 september 2020 16:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik maak me meer zorgen om die persoonlijke schuldenberg bij onbekende schuldeisers hoor.
Dat hij weinig betaalde boeit me weinig. Het is alleen lastig aan de kiezer uit te leggen. Dat is wat ik zeg.quote:Op maandag 28 september 2020 16:25 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat kan wel heel raar zijn, de meeste ophef, ook van jouw kant, gaat over het gebrek aan belastingen dat hij betaald heeft.
Precies.quote:Op maandag 28 september 2020 16:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De hele emoluments clause draait om het feit dat Presidenten geen afhankelijkheid moeten kunnen hebben aan onbekende partijen.
Ja, maar dat had zij niet doorquote:Op maandag 28 september 2020 16:56 schreef Hyperdude het volgende:
Maar als ik het goed begrijp is Donald dus met Melania getrouwd voor haar geld?
Hij belooft al sinds 2016 dat hij dat zal doen. Nu hoeft het niet, natuurlijk, we hebben ze al.quote:Op maandag 28 september 2020 17:00 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
Nou maak het bewijs daarvoor dan openbaar zou ik zeggen ....
Daarover al het een en ander meegekregen, ja! Cohen schuift nu aan in allerlei talkshows, en heeft een succesvolle podcast.quote:Op maandag 28 september 2020 15:08 schreef BBach het volgende:
@:AnneX: halverwege dit boek nu. Wel wat minder neutraal en gekleurder dan het boek van Woodward, maar langs de andere kant ook wel te verstaan, gezien dit geschreven is door zijn persoonlijke advocaat van vele jaren (vanuit de cel). De man is gewoon een sociopaat/ psychopaat en kan de mensen goed bespelen. Een goede duurzame leider is het in elk geval niet. Maar dat is voor de kritische mensen onder ons al lang duidelijk.
https://www.goodreads.com/book/show/54916250-disloyal
(ook een leestip hierover is Snakes in suits https://www.goodreads.com/book/show/132615.Snakes_in_Suits, wat het gedrag van Trump heel herkenbaar maakt. En de spijtige conclusie dat gestoorde mensen heel hoog kunnen raken)
Nou ja alleen de NYT heeft ze en om de bron te beschermen geven ze die aangiften ook niet vrij.quote:Op maandag 28 september 2020 17:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij belooft al sinds 2016 dat hij dat zal doen. Nu hoeft het niet, natuurlijk, we hebben ze al.
Misschien was Trump's inkomen wel zo laag dat hij die 1200$ stimulus cheque heeft aangevraagd.quote:Op maandag 28 september 2020 16:56 schreef Hyperdude het volgende:
Maar als ik het goed begrijp is Donald dus met Melania getrouwd voor haar geld?
Nee, die heeft hij gewoon gehad, iedere Amerikaan kreeg die cheque. Arm of rijk. Geen aanvraag voor nodig. Totaal ridicuul natuurlijk.quote:Op maandag 28 september 2020 17:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien was Trump's inkomen wel zo laag dat hij die 1200$ stimulus cheque heeft aangevraagd.
Wat is er nou precies zo illegaal volgens Trumpie? Dat mensen hem niet serieus nemen?quote:
Het zal best illegaal zijn om belastingaangiftes te openbarenquote:Op maandag 28 september 2020 17:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat is er nou precies zo illegaal volgens Trumpie? Dat mensen hem niet serieus nemen?
Het linkt naar een breitbart artikeltje. Gaat dus nergens over.quote:Op maandag 28 september 2020 17:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat is er nou precies zo illegaal volgens Trumpie? Dat mensen hem niet serieus nemen?
Met een gezonde dosis cognitive dissonance gaat dat prima en Trump supporters nemen daar dagelijks enorme hoeveelheden van in.quote:Op maandag 28 september 2020 17:28 schreef AnneX het volgende:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Kan best: Het verkrijgen van de tax info was illegaal, maar in tegenstelling tot wat de NYT zegt betaalt hij geen 750 dollar belasting, maar helemaal niets.quote:Op maandag 28 september 2020 17:28 schreef AnneX het volgende:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Proves he's smartquote:Op maandag 28 september 2020 17:28 schreef AnneX het volgende:
Aha, met dank aan Lubach: een lesje ‘begrijpend lezen’:
Jim Sciutto:
1- The tax info is “fake news”.
2- The tax info was “illegally obtained”.
3- I don’t pay taxes “because I’m smart”.
They can’t all be true.
Ja, maar Baudets volgelingen zouden trots roepen "Kijk, eens Thierry is rijk!"quote:Op maandag 28 september 2020 17:37 schreef Puddington het volgende:
Maar moet je voorstellen dat Rutte 421 miljoen euro schuldig zou zijn aan iemand in het buitenland en God mag weten wie het is. Dan zou het kabinet voor de avond gevallen zijn.
Eh, The Rock is echt heel populair in de VS.quote:Op maandag 28 september 2020 17:41 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Niet zo belangrijk of bepaald onbelangrijk zelfs, maar dit nieuws van gister voor het belastingverhaal was wel een serieuze zoutmijn op Reddit om een of andere reden.
Ik heb geen flauw idee. Het viel me op dat er in een topic hierover de helft negatief gevote was omdat ze salty waren. Zie je op zich niet zo heel vaak. En er stond me iets van bij dat in the long long ago, er ook hier wel gedweept werd met The Rock, al weet ik niet meer waarom dat was en wie. Misschien Nintex?quote:Op maandag 28 september 2020 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, The Rock is echt heel populair in de VS.
Dat weet ik niet echt, er ging ooit een gerucht dat The Rock kandidaat zou worden voor de Presidentsverkiezingen, dat weet ik wel.quote:Op maandag 28 september 2020 17:52 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee. Het viel me op dat er in een topic hierover de helft negatief gevote was omdat ze salty waren. Zie je op zich niet zo heel vaak. En er stond me iets van bij dat in the long long ago, er ook hier wel gedweept werd met The Rock, al weet ik niet meer waarom dat was en wie. Misschien Nintex?
Dit dus.quote:Op maandag 28 september 2020 17:37 schreef Puddington het volgende:
Maar moet je voorstellen dat Rutte 421 miljoen euro schuldig zou zijn aan iemand in het buitenland en God mag weten wie het is. Dan zou het kabinet voor de avond gevallen zijn.
Het risico is het grootst bij zijn investeerders. En daar heb ik eerlijk genoeg totaal geen medelijden mee..quote:Op maandag 28 september 2020 16:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee het gaat ook vooral om de schulden die hij heeft. Dat is een veiligheidsrisico.
Nee het risico is het grootst dat Trump (politieke) beslissingen neemt die zijn eigen doel dienen en niet die van het volk.quote:Op maandag 28 september 2020 18:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het risico is het grootst bij zijn investeerders. En daar heb ik eerlijk genoeg totaal geen medelijden mee..
Dat doet hij al sinds 2017.quote:Op maandag 28 september 2020 18:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee het risico is het grootst dat Trump (politieke) beslissingen neemt die zijn eigen doel dienen en niet die van het volk.
Al sinds 2016. Het verklaart een hoop in zijn houding tov Rusland. Maar bewijs dat maar eens, een vermoeden is niet genoeg.quote:
Ik doelde op zijn binnenlandse beslissingen, de Clean Water Act is het meest pijnlijke voorbeeld daarvan.quote:Op maandag 28 september 2020 18:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Al sinds 2016. Het verklaart een hoop in zijn houding tov Rusland. Maar bewijs dat maar eens, een vermoeden is niet genoeg.
Nee, want white collar-misdrijven hebben vaak Witte daders.quote:Op maandag 28 september 2020 18:58 schreef Ulx het volgende:
Valt fraudeurs oppakken ook onder Law & Order?
Daar kun je vergif op innemen. Dit is het perfecte wapen voor Biden vooral gezien zijn eigen belastingopgaves.quote:Op maandag 28 september 2020 19:12 schreef Ulx het volgende:
Biden slaat Trump met die $750 om de oren in zijn laatste spotje. Ik ben benieuwd of hij zich op boeren gaat richten. Gewoon vragen hoeveel die betalen.
Ah op die fiets. Ja Trump doet alles uit eigen gewin, dat is onderhand wel duidelijk. Het probleem blijft dat je een motivatie van iemand nooit kunt bewijzen. Ik kan me ook nog goed de impeachmentspeech van Dershowitz herinneren waarbij hij betoogde dat besluiten van de gekozen president automatisch gezien kunnen worden als goed voor het volk juist om die reden.quote:Op maandag 28 september 2020 18:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik doelde op zijn binnenlandse beslissingen, de Clean Water Act is het meest pijnlijke voorbeeld daarvan.
Drug testquote:Op maandag 28 september 2020 17:50 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Als er toch niet wordt getest, kan Don evengoed een spuitje laten zetten.
In de bil, toch, wist hij te vertellen.
Ja, maar zie hier het nadeel van direct gekozen bestuursfuncties. Wie is dan het parlement nog om je weg te sturen, als je met een direct mandaat van het volk op je positie gekomen bent.quote:Op maandag 28 september 2020 17:37 schreef Puddington het volgende:
Maar moet je voorstellen dat Rutte 421 miljoen euro schuldig zou zijn aan iemand in het buitenland en God mag weten wie het is. Dan zou het kabinet voor de avond gevallen zijn.
Nee, ik denk niet dat de DA's dat gaan doen, het is ook strategisch handiger om Trump in onzekerheid te houden.quote:Op maandag 28 september 2020 19:46 schreef Ulx het volgende:
Als de DA van NY (of een andere staat) een zaak heeft is het dan een idee on de aanklachten nu al openbaar te maken?
Om duidelijk te maken wat hem wacht.
Trump is gecompromitteerd en heeft de codes. Ik zou niet wachten tot 4 november.
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |