Zangeres Famke Louise kreeg dit voorjaar nog duizenden euro's van de Rijksoverheid omdat ze onderdeel was van een betaalde coronacampagne. Nu heeft ze zich, met een aantal andere artiesten, tegen het overheidsbeleid gekeerd en steunt ze #ikdoenietmeermee. Kamerleden zijn verontwaardigd: "Betaal maar terug. Of liever: geef het aan een goed doel", zegt D66.
"Nee, ik houd mijn bek niet, ik doe niet meer mee aan alle coronamaatregelen", postte rapper Famke Louise gisteren. Op sociale media delen ook andere artiesten, zoals Tim Douwsma, Bizzey en Thomas Berge, dezelfde boodschap met de hashtag #ikdoenietmeermee erbij.
Duizenden euro's voor overheidscampagne
Opvallend: Famke Louise was een van de influencers die in het voorjaar door het ministerie van Volksgezondheid nog werd ingehuurd om juist jongeren te overtuigen zich wel aan de coronaregels te houden. Uit navraag van RTL Nieuws blijkt dat de zangeres 'daar duizenden euro's voor heeft gekregen'.
Het ministerie laat weten het geld niet terug te zullen vragen. RTL Nieuws heeft de zangeres meerdere keren gevraagd wat ze met het geld gaat doen, maar ze wil daar niet op ingaan.
Verklaring
De zangeres laat via haar management wél weten 'zich niet tegen de maatregelen te keren': "Ze vraagt wel meer duidelijkheid en redelijkheid vanuit de overheid. Het is moeilijk om van iedereen te verwachten dat ze zich aan de maatregelen houden terwijl diezelfde maatregelen ervoor zorgen dat alles wat ze hebben opgebouwd kapot gaat."
Goed doel
Tweede Kamerleden hebben er geen goed woord voor over. D66-leider Rob Jetten laat via Twitter weten: "Betaal het geld maar terug, of beter: geef het aan een goed doel." VVD-leider Klaas Dijkhoff stelt: "Een dodelijk virus is geen spel waar je even mee kunt stoppen. #Coronadoetwelmee."
Minister Hugo de Jonge noemt #ikdoeernietaanmee onverantwoord. "Om kwetsbare mensen te beschermen en om te zorgen dat de zorg het volhoudt, moeten we juist wel mee doen. Allemaal." De minister zegt verder graag het gesprek aan te gaan. Of de zangeres dat gaat doen, is niet duidelijk.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)acampagne-nu-doet-ze
Wat een dom wijf
Waarom? Ze heeft er toch voor gedaan wat haar gevraagd werd? In tegenstelling tot D66-leden die stemmen krijgen door A te zeggen, maar na de verkiezing toch B gaan doenquote:Op dinsdag 22 september 2020 18:32 schreef aloa het volgende:
Tweede Kamerleden hebben er geen goed woord voor over. D66-leider Rob Jetten laat via Twitter weten: "Betaal het geld maar terug, of beter: geef het aan een goed doel."
quote:Eerder dit jaar maakte zangeres Famke Louise deel uit van een betaalde campagne van de Rijksoverheid, bevestigt een woordvoerder van de overheidscommissie covid-19 desgevraagd aan de NOS.
Blijft een gehandicapte muts though die niet genoeg kritiek kan krijgen
Laten we het nog een keer proberen maar dan met minder beledigingen etc.
https://www.nu.nl/media/6(...)n-viruswaarheid.html
Er zal zich een nieuwe gemeenschap op gaan richten op dat eiland, zal vast een groot succes worden. Zou interessante TV zijn ook trouwens. Nu ik er zo bij nadenk, wellicht kunnen we er geld voor inzamelen? Ik denk dat ze het geld maar al te graag aannemen en akkoord gaan.
#viruswaanzinnaarschiermonnikoog
#enkeltje
Is het trouwens ook niet een goed idee om de sekteleider van viruswaaszin live op tv in debat te laten gaan met een echte expert?
zouden deze 2 wat gemeen hebben met elkaar?
Ok sorry ik liet me een beetje gaanquote:
[modbreak]Laten we het nog een keer proberen maar dan met minder beledigingen etc.[/modbreak]
Ik hoop dat ze flink geroast gaat worden.
Zegt weer meer dan genoeg.quote:
Overigens is dit #ikdoenietmee van Viruswaarheid aka Viruswaanzin afkomstig, dat iedereen weet waar men mee te maken heeft.
https://www.nu.nl/media/6(...)n-viruswaarheid.html
Gewoon crimineel dit soort mensen.
Bij Jinek toch.quote:Op dinsdag 22 september 2020 20:09 schreef quirina het volgende:
Hoorde op de tv dat ze vanavond ergens bij een programma te gast is.
Ik hoop dat ze flink geroast gaat worden.
Ai jammer. Die pakt niemand aan, omdat ze bang is dat ze dan niet meer in haar showtje komen. Schrijnend niveau überhaupt.quote:
Voor de liefhebber:
[ Bericht 55% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 20:32:18 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 21:53:29 ]
Dan weet belastingbetalend Nederland ook weer waar hun geld blijft
Schiermonnikoog? Doe maar Texel, dat is veel groter en daar passen veel meer gekkies op.quote:
Kunnen we alle viruswaaszin idioten een eigen land geven? Of een eiland? Eén van de waddeneilanden? Lijkt me een win win situatie.
Er zal zich een nieuwe gemeenschap op gaan richten op dat eiland, zal vast een groot succes worden. Zou interessante TV zijn ook trouwens. Nu ik er zo bij nadenk, wellicht kunnen we er geld voor inzamelen? Ik denk dat ze het geld maar al te graag aannemen en akkoord gaan.
#viruswaanzinnaarschiermonnikoog
#enkeltje
Is het trouwens ook niet een goed idee om de sekteleider van viruswaaszin live op tv in debat te laten gaan met een echte expert?
Beetje zonde wel van Texel. Ik geloof niet dat Texel dat verdiendquote:
[..]
Schiermonnikoog? Doe maar Texel, dat is veel groter en daar passen veel meer gekkies op.
https://www.shownieuws.nl(...)a-campagne-overheid/quote:Het ministerie van Volksgezondheid heeft in juni ruim ¤65.000 euro betaald aan het inzetten van artiesten als Famke Louise en Boef voor een corona-campagne. Dat blijkt uit documenten die Shownieuws via de Wet Openbaarheid van Bestuur heeft opgevraagd. Dit is des te opmerkelijker aangezien Famke Louise momenteel één van de gezichten is van de actie #ikdoenietmeermee waarin Bekende Nederlanders kritiek uiten op de coronamaatregelen.
In mei van dit jaar heeft Famke Louise drie video’s geplaatst op haar Instagram waarin zij de maatregelen vanuit de overheid als onderdeel van een corona-campagne heeft gepromoot. Boef maakte vier dergelijke video’s voor deze campagne die zich richt op jongeren. In samenwerking met SPEC, het artiestenbureau van Ali B waar Famke en Boef onder contract zijn, heeft een reclamebureau in totaal ¤66.574 ontvangen vanuit de overheid. Hoeveel Famke Louise en Boef precies hebben ontvangen voor de campagne is niet duidelijk.
Uit mailwisseling blijkt dat Ali B in de eerste instantie ook twee video’s zou maken, maar hier heeft hij later vanaf gezien. Het bedrag is toen van ¤86.708,60 euro naar ¤66.574,00 euro verlaagd.
Kan me herinneren dat ze toen ze net bekend werd met een of ander raar nummer en nu een miljoen volgers. Zo dan niet gekocht
En zorgelijk dat mensen uberhaupt naar dit soort mensen luistert.quote:Op dinsdag 22 september 2020 22:01 schreef Gunner het volgende:
Ik vind het zorgelijk dat deze mensen invloed hebben. Op wat dan ook.
Kan me herinneren dat ze toen ze net bekend werd met een of ander raar nummer en nu een miljoen volgers. Zo dan niet gekocht
De wereld gaat kapot aan het influencervirusquote:
Ik vind het zorgelijk dat deze mensen invloed hebben. Op wat dan ook.
Kan me herinneren dat ze toen ze net bekend werd met een of ander raar nummer en nu een miljoen volgers. Zo dan niet gekocht
Persoonlijk vind ik Terschelling veel mooier dan Texel.quote:
[..]
Beetje zonde wel van Texel. Ik geloof niet dat Texel dat verdiend
Maar op Schier is er niet genoeg plaats vrees ik (+ dan komen die gekkies regelmatig naar Groningen omdat de veerboot naar de Groningse kust vaart.
Ja, hallo, het is niet alsof dat kind ooit van haar leven gewerkt heeft, wat weet zij nou van overuren of verpleegkundige zijn?quote:
Vraag me af hoe zij naar dit gesprek luistert. Over verpleegkundigen die overuren draaien en psychische klachten beginnen te krijgen. Als zielloze influencer heb je toch geen idee hoe het er bij de rest van Nederland aan toe gaat.
Ja dat bedoel ik..quote:
[..]
Ja, hallo, het is niet alsof dat kind ooit van haar leven gewerkt heeft, wat weet zij nou van overuren of verpleegkundige zijn?
Al snap ik d'r frustratie nu wel ietsjes meer.
Die aboutaleb was ook een mongool zeg.
Ze heeft net aangekondigd dat corona 100% zeker bestaat. Lijkt me dus niet te maken met dat virusgekheid clubjequote:
Geniale zet van meneer Viruswaanzinwaarheid. Hij heeft de domste, meest aandachtsgeile 'artiesten' opgetrommeld om zijn boodschap te verkondigen. Types die alles doen en zeggen voor aandacht en zichzelf niet eens begrijpen.
”Snap je, weet je, je moet als jongere je ding doen, de maatregelen in maart hebben ook geen effect gehad, ja maar, jij, u, jij, ik heb respect voor de zorg, ik heb respect voor Corona, mensen hebben geen eten meer op tafel, mijn stiefvader is piloot, ik wil steun voor de maatschappij, ik ben van mening veranderd, omdat ik toen niet wist wat Corona ging betekenen, met die hashtag heb ik wel bereikt dat ik hier nu zit, snap je, weet je, ik blijf bij mijn standpunt...”quote:
Geniale zet van meneer Viruswaanzinwaarheid. Hij heeft de domste, meest aandachtsgeile 'artiesten' opgetrommeld om zijn boodschap te verkondigen. Types die alles doen en zeggen voor aandacht en zichzelf niet eens begrijpen.
Dus #ikdoenietmeermee...
Maar misschien ga ik een andere hashtag gebruiken...
Zucht...
Het was natuurlijk al bekend, maar die uitgegroeide zaadcel is te dom om te leven.
1 Miljoen volgers hebben kennelijk hetzelfde euvel.
Best ernstig...
Famke haar vader is piloot zonder werk.
Ja duh.. hij is dood.
Edit: oh haar stiefvader..
Uiteindelijk heeft ze wel gelijk met haar gedachtegang achter het gebruiken van de hashtag.quote:
[..]
”Snap je, weet je, je moet als jongere je ding doen, de maatregelen in maart hebben ook geen effect gehad, ja maar, jij, u, jij, ik heb respect voor de zorg, ik heb respect voor Corona, mensen hebben geen eten meer op tafel, mijn stiefvader is piloot, ik wil steun voor de maatschappij, ik ben van mening veranderd, omdat ik toen niet wist wat Corona ging betekenen, met die hashtag heb ik wel bereikt dat ik hier nu zit...”
Dus #ikdoenietmeermee...
Maar misschien ga ik een andere hashtag gebruiken...
Zucht...
Het was natuurlijk al bekend, maar die uitgegroeide zaadcel is te dom om te leven.
1 Miljoen volgers hebben kennelijk hetzelfde euvel.
Best ernstig...
Een hashtag als #SamenSolidairTegenCorona zou nooit van de grond zijn gekomen en deze aandacht hebben gekregen. en daarvoor zou ze ook niet uitgenodigd worden bij Jinek.
[ Bericht 87% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 23:20:37 ]
Weet zij veel wat ze zegt en wat dat betekent.quote:
[..]
Uiteindelijk heeft ze wel gelijk met haar gedachtegang achter het gebruiken van de hashtag.
Een hashtag als #SamenSolidairTegenCorona zou nooit van de grond zijn gekomen en deze aandacht hebben gekregen. en daarvoor zou ze ook niet uitgenodigd worden bij Jinek.
Domme papegaai, een marionet die gebruikt wordt door anderen...
Kan toch ook als hashtag?
Voor werkeloze piloten,influencers en artiesten.
Het is reeds bevestigd dat dit geintje georganiseerd is door de voorman van dit enge clubje.quote:
[..]
Ze heeft net aangekondigd dat corona 100% zeker bestaat. Lijkt me dus niet te maken met dat virusgekheid clubje
Veel te veel gefocust op mensen die al schijndood zijn (50+'ers).
Heb er eigenlijk wel een paar duizend doden voor over om snel even groepsimmuniteit op te bouwen. (Of de zwakkeren eruit te filteren)
Nee hoor. Enkel dat het in een bepaalde appgroep in deze kring is bedacht.quote:
[..]
Het is reeds bevestigd dat dit geintje georganiseerd is door de voorman van dit enge clubje.
Die paar duizend doden heb je al lang gekregen en dank namens deze 50+'er voor je stelling op het niveautje Famke L...quote:
Ik vind het huidige beleid sowieso al veel te humaan.
Veel te veel gefocust op mensen die al schijndood zijn (50+'ers).
Heb er eigenlijk wel een paar duizend doden voor over om snel even groepsimmuniteit op te bouwen. (Of de zwakkeren eruit te filteren)
Dit. Nul argumenten. Behalve dat ze gefrustreerd is.quote:
[..]
Weet zij veel wat ze zegt en wat dat betekent.
Domme papegaai, een marionet die gebruikt wordt door anderen...
Precies, zoals egocentrische narcisten die tot nog niet het minste beetje empathie in staat zijn. Weg met die zwakke schakels uit het weefsel van onze samenleving.quote:
Ik vind het huidige beleid sowieso al veel te humaan.
Veel te veel gefocust op mensen die al schijndood zijn (50+'ers).
Heb er eigenlijk wel een paar duizend doden voor over om snel even groepsimmuniteit op te bouwen. (Of de zwakkeren eruit te filteren)
Mwuah, tot nu toe zijn het aantal doden matig op een bevolking van 17 miljoen inwoners.quote:
[..]
Die paar duizend doden heb je al lang gekregen en dank je namens deze 50+'er voor je stelling op het niveautje Famke L...
Regel lockdowns onder 50+'ers en laat jongeren hun gang weer gaan. De 50+'ers willen immers niet besmet worden.
Nee hoor, ik heb de link al eerder gegeven, dit is georganiseerd door Engel.quote:
[..]
Nee hoor. Enkel dat het in een bepaalde appgroep in deze kring is bedacht.
Daarmee bedoelde ik eigenlijk dat mensen met een zwak immuunsysteem eruit worden gefilterd.quote:Op dinsdag 22 september 2020 23:24 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies, zoals egocentrische narcisten die tot nog niet het minste beetje empathie in staat zijn. Weg met die zwakke schakels uit het weefsel van onze samenleving.
'Volgens Viruswaarheid-oprichter Willem Engel is deze groep een maand geleden ontstaan. "Ik kreeg contact met een aantal kritische BN'ers", vertelt hij dinsdag in gesprek met NRC. "Daarna hebben wij geprobeerd om meer BN'ers bij elkaar te brengen."...'quote:
[..]
Nee hoor. Enkel dat het in een bepaalde appgroep in deze kring is bedacht.
Engel heeft zelf letterlijk toegegeven dat het idee niet van hem kwam.quote:
[..]
Nee hoor, ik heb de link al eerder gegeven, dit is georganiseerd door Engel.
“Ik zou mezelf niet de bedenker van het plan noemen, dat is te veel eer. Maar ik ben wel medebedenker”, aldus Engel.
Dus het komt wel uit zijn groepje. Fijn dat je het zelf nu ook inziet.quote:
[..]
Engel heeft zelf letterlijk toegegeven dat het idee niet van hem kwam.
“Ik zou mezelf niet de bedenker van het plan noemen, dat is te veel eer. Maar ik ben wel medebedenker”, aldus Engel.
Nee, uit een appgroep in die kring. Niet iedereen in die appgroep denkt dat corona nep is.quote:
[..]
Dus het komt wel uit zijn groepje. Fijn dat je het zelf nu ook inziet.
Het zijn stuk voor stuk idioten, maar om ze allemaal bij dat virusgekheid clubje te zetten is gewoon incorrect
Was geen sterk optreden, maar vrijwel alle standpunten waren gebaseerd ok emotie.quote:
Totale psychopaat. Anders kun je niet zonder blikken of blozen zulke domme teksten uitslaan. Aan het eind dacht ze echt dat ze haar boodschap goed had afgegeven.
Grappig, ik heb nergens gezegd dat ze zeggen dat corona nep is, alleen dat Willem Engel een van de bedenkers van dit lulverhaal is en dat uit zijn "viruswaarheid" groepje komt.quote:
[..]
Nee, uit een appgroep in die kring. Niet iedereen in die appgroep denkt dat corona nep is.
Het zijn stuk voor stuk idioten, maar om ze allemaal bij dat virusgekheid clubje te zetten is gewoon incorrect
Dat eerste ben ik met je eens, maar dat is niet het enige symptoom/gevolg van het virus.quote:
[..]
Mwuah, tot nu toe zijn het aantal doden matig op een bevolking van 17 miljoen inwoners.
Regel lockdowns onder 50+'ers en laat jongeren hun gang weer gaan. De 50+'ers willen immers niet besmet worden.
Dat tweede is nergens op gebaseerd, ik en velen met mij willen ook weer eens 'normaal' naar voetbal, concerten (heb nog voor een ruime duizend euro aan kaarten liggen van gecancelde concerten...), café's etc. etc.
En nee, ik ben niet bang om besmet te raken, waar mogelijk ga ik naar ook nu gewoon naar restaurants, concerten en sportevenementen. Maar wel met een beetje meer rekening houden met een ander. Kan prima, als je er maar even over nadenkt...
Maar dream on, lekker yolo en doorfeesten gaat dit probleem niet oplossen...
[ Bericht 86% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 23:52:17 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 23:52:32 ]
Piepol*quote:
Terecht dat Famke zo reageert.quote:
Als mensen zeggen geen interview te willen geven dien je dat te respecteren. Eigenlijk is ze nog erg mild geweest voor die mafkikker Dennis.
Famke.
Betekent trouwens 'meisje' in het Frysk.
Wat had ze volgens jou moeten doen?quote:Op woensdag 23 september 2020 00:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Eigenlijk is ze nog erg mild geweest voor die mafkikker Dennis.
Meeeh ... ik wil niet verbannen worden van dit forum, dus dat antwoord krijg je niet van mij.quote:
[..]
Wat had ze volgens jou moeten doen?
Laat is stellen dat ik me al heel lang kapot erger aan 'journalisten' die eerder paparazzi zijn. Dankzij paparazzi is Lady Die gestorven, vermoord dus eigenlijk door dit soort 'journalisten'. 'Journalisten' die eigenlijk helemaal deze titel niet waard zijn en enkel irriteren (en waarschijnlijk niet eens een fatsoenlijke opleiding hebben voltooid).
Bullshit. Ze had daar haar papiertje niet bij zich en wist niet wat ze moest zeggen. Als je echt hier zo fel op tegen bent en dat verkondigd aan 1 miljoen volgers, dan kan je zo'n Dennis prima te woord staan.quote:
[..]
Terecht dat Famke zo reageert.
Als mensen zeggen geen interview te willen geven dien je dat te respecteren. Eigenlijk is ze nog erg mild geweest voor die mafkikker Dennis.
Famke.
Betekent trouwens 'meisje' in het Frysk.
Zeker met uitspraken van ik doe niet meer mee.
Ze zeggen wel een dom blondje maar hier kun je zien dat de haarkleur er niet toe doet.
En het enigste waar ze voor bang is dat ze haar luxe leventje wat minder wordt.
Op haar manier in de bres springen voor mensen die het minder hebben door de crisis. ze heeft geen idee wat dat voor die mensen doet, ze heeft nog nooit echt gewerkt ( of is influencer ook een echte baan ?) hahahah zou zeggen zoek eens een echte baan.
We hebben hier met zijn allen last van en we zullen ook met zijn allen hier door heen moeten komen.
Deze groep die met deze hash tak mee heeft gedaan is een groep die hier ook financieel last van zal hebben maar deze groep heeft het financieel voor de uitbraak ook grof geld verdient.
Ik erger me al heel lang dus aan 'journalisten' zoals Dennis, niet louter omwille van slechts dit interview. Dennis kan gewoon niet interviewen.quote:
[..]
Bullshit. Ze had daar haar papiertje niet bij zich en wist niet wat ze moest zeggen. Als je echt hier zo fel op tegen ben, dan kan je zo'n Dennis prima te woord staan.
Inderdaad komt Famke ook niet erg goed uit haar woorden en is haar plotselinge ommekeer wel wat vreemd en met het clubje van 'viruswaanzin' heb ik ook niet veel.
Toch heb ik heel, heel, heel erg veel vragen bij het huidige covid-19-beleid en moet er veel beter een kosten-baten analyse worden gemaakt.
Ik heb nog altijd grote twijfels over het bestaan an sich van dit virus. Te stellen dat het niet bestaat gaat te ver, maar ik twijfel aan veel. Er klopt heel, heel erg veel niet.
Dus ja goed dat er een stel BN-ers ietwat tegengas geven.
Ietswat tegengas? Die Famke heeft een miljoen volgers en verkondigd dat ze niet meer aan de corona maatregelen mee doet. Zeker met haar publiek beïnvloed je daar super veel jonge mensen mee. Dat is wat er niet oke aan is.quote:
[..]
Ik erger me al heel lang dus aan 'journalisten' zoals Dennis, niet louter omwille van slechts dit interview. Dennis kan gewoon niet interviewen.
Inderdaad komt Famke ook niet erg goed uit haar woorden en is haar plotselinge ommekeer wel wat vreemd en met het clubje van 'viruswaanzin' heb ik ook niet veel.
Toch heb ik heel, heel, heel erg veel vragen bij het huidige covid-19-beleid en moet er veel beter een kosten-baten analyse worden gemaakt.
Ik heb nog altijd grote twijfels over het bestaan an sich van dit virus. Te stellen dat het niet bestaat gaat te ver, maar ik twijfel aan veel. Er klopt heel, heel erg veel niet.
Dus ja goed dat er een stel BN-ers ietwat tegengas geven.
En dat jij twijfelt dat is prima. Zeg ik dat tegen mijn beste vriend en buurman die beiden een ouder eraan verloren zijn.
Ik heb dus echt niets met Thierry en het FvD. Maar ik kan me wel helemaal vinden in zijn betoog hier. Dit zijn ook de vragen waar ik mee loop - en veel vrienden van me, overwegend links stemmend ook - en waar nog altijd geen goed antwoord op gegeven is.
Het WHO heeft inderdaad het virus verkeerd ingedeeld. Beter schorten we alle maatregelen op, want de maatregelen doen meer kwaad dan dat zij goed doen. Eenzaamheid, zelfmoorden, depressies, isolatie, internetverslaving, gameverslaving, alcoholmisbruik, malaise, werkloosheid, hele sectoren worden om zeep geholpen zoals toeristensector, horeca, huiselijk geweld neemt toe en een vrouw die hier slachtoffer van is kan moeilijker vluchten door allerlei maatregelen etc.
Wat een simpel zieltje ben je dan zeg als dit het enige is wat eruit komt. Schaam je je nou niet kapot voor jezelf?quote:
Hebben jullie überhaupt nog een eigen mening of laten jullie je liever in de kont neuken door Mark Rutte.
Door `grote twijfels' te hebben over het bestaan an sich stel je dit precies. Waarmee je je dus gewoon onherroepelijk buitenspel zet.quote:
[..]
Ik heb nog altijd grote twijfels over het bestaan an sich van dit virus. Te stellen dat het niet bestaat gaat te ver, maar ik twijfel aan veel. Er klopt heel, heel erg veel niet.
Tegengas tegen wat?quote:
[..]
Ik erger me al heel lang dus aan 'journalisten' zoals Dennis, niet louter omwille van slechts dit interview. Dennis kan gewoon niet interviewen.
Inderdaad komt Famke ook niet erg goed uit haar woorden en is haar plotselinge ommekeer wel wat vreemd en met het clubje van 'viruswaanzin' heb ik ook niet veel.
Toch heb ik heel, heel, heel erg veel vragen bij het huidige covid-19-beleid en moet er veel beter een kosten-baten analyse worden gemaakt.
Ik heb nog altijd grote twijfels over het bestaan an sich van dit virus. Te stellen dat het niet bestaat gaat te ver, maar ik twijfel aan veel. Er klopt heel, heel erg veel niet.
Dus ja goed dat er een stel BN-ers ietwat tegengas geven.
Als er heel, heel, heel erg veel vragen zijn is het dan niet handig om zolang deze vragen niet zijn beantwoord door te gaan op dezelfde weg en deze gaandeweg bij te stellen ofwel de vragen te stellen i.p.v. niet meer mee te doen?
Waarom een ander pad inslaan als je heel, heel, heel erg niet weet waar dit pad naartoe leidt, terwijl de zorgen nu juist zijn dat je heel, heel, heel erg veel vragen hebt.
Waarom niet meer meedoen, als je juist antwoorden verwacht?
Vragen, vragen, vragen en dat allemaal door een stel cn'ers met de hashtag #ikdoenietmeermee en waarvan het gros inmiddels al heeft gemeld wel mee te doen en de maatregelen te naleven
Een eigen mening hebben mag, maar als één van die BN'ers binnenkort Corona krijgt, vervalt de aanspraak op medische hulp of zorgen.
Het is dus eigenlijk vrij simpel
Die aandachtstrekkerquote:
Overigens is dit #ikdoenietmee van Viruswaarheid aka Viruswaanzin afkomstig, dat iedereen weet waar men mee te maken heeft.
https://www.nu.nl/media/6(...)n-viruswaarheid.html
Zonder maatregelen loopt de zorg weer helemaal vast. Dat is geen optie. Harde boodschap, maar wel de realiteit.quote:
Ik heb dus echt niets met Thierry en het FvD. Maar ik kan me wel helemaal vinden in zijn betoog hier. Dit zijn ook de vragen waar ik mee loop - en veel vrienden van me, overwegend links stemmend ook - en waar nog altijd geen goed antwoord op gegeven is.
Het WHO heeft inderdaad het virus verkeerd ingedeeld. Beter schorten we alle maatregelen op, want de maatregelen doen meer kwaad dan dat zij goed doen. Eenzaamheid, zelfmoorden, depressies, isolatie, internetverslaving, gameverslaving, alcoholmisbruik, malaise, werkloosheid, hele sectoren worden om zeep geholpen zoals toeristensector, horeca, huiselijk geweld neemt toe en een vrouw die hier slachtoffer van is kan moeilijker vluchten door allerlei maatregelen etc.
Is haar content niet voornamelijk op jonge kinderen gericht? Ik ken haar niet zo goed, maar ze heeft een youtubekanaal en is daarbij ook gaan rappen toch?quote:
Vind het onbegrijpelijk dat een miljoen mensen haar interessant vinden. ik kan me niet voorstellen dat je haar als een voorbeeld ziet.
Ik vroeg m'n dochter en vrienden wat ze van haar boodschap vonden en dit was het antwoord:
Je weet toch dat er allemaal users zijn op fok met allemaal verschillende meningen?quote:
Het zijn hier echt Fokkers die met de wind meewaaien, kankeren op de overheid, kankeren op Famke, kankeren op het RIVM en dan zijn het weer schoothondjes van Mark Rutte. Hebben jullie überhaupt nog een eigen mening of laten jullie je liever in de kont neuken door Mark Rutte.
Je kan vinden van haar wat je wil , ze zit er wel en doet haar verhaal en loopt niet weg voor tegenspraakquote:
[..]
Was geen sterk optreden, maar vrijwel alle standpunten waren gebaseerd ok emotie.
Waar is die Engel dan??
Domme mensen zijn gewoon leuk om naar te kijken.quote:
Stop making stupid people famous. Geldt ook voor Jinek. En dan wordt ze nog met zijden handschoentjes aangepakt.
Denk je nou dat een gek als Engel uitgenodigd wordt ergensquote:
[..]
Je kan vinden van haar wat je wil , ze zit er wel en doet haar verhaal en loopt niet weg voor tegenspraak
Waar is die Engel dan??
Willempie lacht zich suf dat famke nu kritiek krijgt over zijn idee en hij nietquote:
[..]
Je kan vinden van haar wat je wil , ze zit er wel en doet haar verhaal en loopt niet weg voor tegenspraak
Waar is die Engel dan??
Jinek dr voordeel zijn dr "boebies"quote:
[..]
Domme mensen zijn gewoon leuk om naar te kijken.
Levert wel interessante tv opquote:
[..]
Denk je nou dat een gek als Engel uitgenodigd wordt ergens
Frie te piepelquote:
Samuh kreige we de overheit er onder.
Helemaal eens. De maatregelen brengen ontzettend veel nevenschade met zich mee.quote:
Ik heb dus echt niets met Thierry en het FvD. Maar ik kan me wel helemaal vinden in zijn betoog hier. Dit zijn ook de vragen waar ik mee loop - en veel vrienden van me, overwegend links stemmend ook - en waar nog altijd geen goed antwoord op gegeven is.
Het WHO heeft inderdaad het virus verkeerd ingedeeld. Beter schorten we alle maatregelen op, want de maatregelen doen meer kwaad dan dat zij goed doen. Eenzaamheid, zelfmoorden, depressies, isolatie, internetverslaving, gameverslaving, alcoholmisbruik, malaise, werkloosheid, hele sectoren worden om zeep geholpen zoals toeristensector, horeca, huiselijk geweld neemt toe en een vrouw die hier slachtoffer van is kan moeilijker vluchten door allerlei maatregelen etc.
De regering zou in plaats van eenzijdig naar de bezetting in op de IC moeten kijken naar wat schade de maatregelen berokkenen. Als de maatregelen veel meer schade doen dan goed doen (door bijvoorbeeld te kijken naar het aantal levensjaren) dan moeten de maatregelen per direct worden opgeheven.
Ik ben ook geen Baudet aanhanger maar hij heeft hier inderdaad helemaal gelijk. Het lijkt steeds meer dat een groot deel van het Nederlandse volk van de maatregelen af willen (en zeker geen lockdown meer accepteren). (zie ondermeer https://www.destentor.nl/(...)-afgedaan~a4c96d87f/ ) Daarom is het goed dat Baudet dit geluid laat horen in de kamer. Ik vraag mij wel af waarom andere partijen ook niet met een dergelijke analyse komen.
Ik kwam dit filmpje tegen op Twitter. Ik weet niet precies wie de man is, maar hij opteert om een nieuwe realiteitszin te ontwikkelen. Het virus zal, net zoals alle andere griepvirussen, terug blijven komen en elk seizoen zullen er mensen ziek worden van dit virus. Een vaccin doet er niets aan af. We moeten weer ons normale leven oppakken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Oidipous op 23-09-2020 10:06:41 ]
Je doet net of beleidsmakers dit niet meenemen in hun beslissingen. Dat is gewoon niet waar. Anders zaten we nu al in een tweede lockdown.quote:
[..]
Helemaal eens. De maatregelen brengen ontzettend veel nevenschade met zich mee.
De regering zou in plaats van eenzijdig naar de bezetting in op de IC moeten kijken naar wat schade de maatregelen berokkenen. Als de maatregelen veel meer schade doen dan goed doen (door bijvoorbeeld te kijken naar het aantal levensjaren) dan moeten de maatregelen per direct worden opgeheven.
Ik ben ook geen Baudet aanhanger maar hij heeft hier inderdaad helemaal gelijk. Het lijkt steeds meer dat een groot deel van het Nederlandse volk van de maatregelen af willen (en zeker geen lockdown meer accepteren). (zie ondermeer https://www.destentor.nl/(...)-afgedaan~a4c96d87f/ ) Daarom is het goed dat Baudet dit geluid laat horen in de kamer. Ik vraag mij wel af waarom andere partijen ook niet met een dergelijke analyse komen.
Ik kwam dit filmpje tegen op Twitter. Ik weet niet precies wie de man is, maar hij opteert om een nieuwe realiteitszin te ontwikkelen. Het virus zal, net zoals alle andere griepvirussen, terug blijven komen en elk seizoen zullen er mensen ziek worden van dit virus. Een vaccin doet er niets aan af. We moeten weer ons normale leven oppakken.
[ twitter ]
Er wordt we degelijk rekening gehouden met neveneffecten. Sterker nog, daar zijn ook tientallen miljarden aan uitgegeven.
Onuitgesproken weet iedereen dat de huidige maatregelen ook doden zullen ‘veroorzaken’, waarschijnlijk meer dan een full lockdown. Echter andere medische problemen zouden dan weer meer problemen opleveren.
Uiteindelijk is wat ik bier begrijp dat mensen echt denken dat ‘de regering’ alles maar kan regelen. Niet alles is mogelijk. En mensen laten nu hun eigen verantwoordelijkheid liggen qua gedrag en roepen dan maar dat het testbeleid kut is, of iets anders.
Die huisarts noemde een interessante kwestie maar ik heb niet goed begrepen wat ze bedoelde en moet nog een keer kijken en goed luisteren en die virologe dan tussendoor skippen.
Niemand zegt dat de maatregelen niet genomen moeten worden, maar de discussie wordt totaal doodgeslagen.
Sterker nog, we hebben niet eens een echte eerste lockdown gehadquote:
[..]
Je doet net of beleidsmakers dit niet meenemen in hun beslissingen. Dat is gewoon niet waar. Anders zaten we nu al in een tweede lockdown.
Er wordt we degelijk rekening gehouden met neveneffecten. Sterker nog, daar zijn ook tientallen miljarden aan uitgegeven.
Onuitgesproken weet iedereen dat de huidige maatregelen ook doden zullen ‘veroorzaken’, waarschijnlijk meer dan een full lockdown. Echter andere medische problemen zouden dan weer meer problemen opleveren.
Uiteindelijk is wat ik bier begrijp dat mensen echt denken dat ‘de regering’ alles maar kan regelen. Niet alles is mogelijk. En mensen laten nu hun eigen verantwoordelijkheid liggen qua gedrag en roepen dan maar dat het testbeleid kut is, of iets anders.
wie verbiedt wie om vragen te stellen?quote:
Gisteren bij OP1 viel me wel op hoe ontzettend arrogant de virologe was, ze bleef maar praten, er was niet tussen te komen, de huisarts kon nauwelijks zeggen wat ze bedoelde. Zonder geluid kun je zien aan haar houding hoe uit de hoogte ze doet. BN'ers hebben gelijk dat er meer een open discussie moet komen waar alle vragen gesteld kunnen worden en je niet monddood wordt gemaakt.
Nee hoor, sterker nog je zit er midden inquote:Die huisarts noemde een interessante kwestie maar ik heb niet goed begrepen wat ze bedoelde en moet nog een keer kijken en goed luisteren en die virologe dan tussendoor skippen.
Niemand zegt dat de maatregelen niet genomen moeten worden, maar de discussie wordt totaal doodgeslagen.
Ik ga voor een groot gedeelte mee in jouw verhaal, toch wil ik daar een aantal kanttekeningen bij maken.quote:
[..]
Je doet net of beleidsmakers dit niet meenemen in hun beslissingen. Dat is gewoon niet waar. Anders zaten we nu al in een tweede lockdown.
Er wordt we degelijk rekening gehouden met neveneffecten. Sterker nog, daar zijn ook tientallen miljarden aan uitgegeven.
Onuitgesproken weet iedereen dat de huidige maatregelen ook doden zullen ‘veroorzaken’, waarschijnlijk meer dan een full lockdown. Echter andere medische problemen zouden dan weer meer problemen opleveren.
Uiteindelijk is wat ik bier begrijp dat mensen echt denken dat ‘de regering’ alles maar kan regelen. Niet alles is mogelijk. En mensen laten nu hun eigen verantwoordelijkheid liggen qua gedrag en roepen dan maar dat het testbeleid kut is, of iets anders.
1. Er is inderdaad ontzettend veel geld uitgegeven om de effect van de maatregelen te mitigeren. Desondanks lijkt het er op dat een enorme economische crisis aan het voltrekken is wat een enorm effect heeft op het consumentenvertrouwen. Met andere woorden, geld vanuit de overheid is een pleister op de wond maar de economische schade zal nog veel groter zijn met alle gevolgen van dien.
2. De afgelopen maanden heb ik zowat elk coronadebat gevolgd en de debatten gaan met name over testbeleid en beschermingsmiddelen. Ik mis het debat van de kosten/baten analyse. Natuurlijk kan het zijn dat de regering die maakt, maar wees daar dan ook transparant over. Het moet mogelijk zijn om bepaalde beleidslijnen uit te rekenen in verlies van levensjaren, waar vervolgens over gedebatteerd kan worden. Mijn pleidooi zou dan ook zijn: haak meer disciplines aan bij het debat, bijvoorbeeld het CPB, die goed moet kunnen duiden wat het effect is geweest van de grote financiële crisis in 2008.
3. De regering weet donders goed dat een tweede lockdown een paar weken terug door niemand geaccepteerd zou worden wanneer de IC zo goed als leeg zijn. Als de komende weken de IC's voller komen te liggen zou ik me niet verbazen als ze dan toch weer teruggrijpen op het paardenmiddel lockdown, met alle gevolgen van dien.
Ik ben het met je eens. Dat geld is niet zaligmakend, maar we een enorme hoeveelheid om de nog enormerehoeveelheid schade te beperken. Komend jaar gaat voor Heel veel mensen keihard aankomen. Gek genoeg harder dan mensen zich nu beseffen.quote:
[..]
Ik ga voor een groot gedeelte mee in jouw verhaal, toch wil ik daar een aantal kanttekeningen bij maken.
1. Er is inderdaad ontzettend veel geld uitgegeven om de effect van de maatregelen te mitigeren. Desondanks lijkt het er op dat een enorme economische crisis aan het voltrekken is wat een enorm effect heeft op het consumentenvertrouwen. Met andere woorden, geld vanuit de overheid is een pleister op de wond maar de economische schade zal nog veel groter zijn met alle gevolgen van dien.
2. De afgelopen maanden heb ik zowat elk coronadebat gevolgd en de debatten gaan met name over testbeleid en beschermingsmiddelen. Ik mis het debat van de kosten/baten analyse. Natuurlijk kan het zijn dat de regering die maakt, maar wees daar dan ook transparant over. Het moet mogelijk zijn om bepaalde beleidslijnen uit te rekenen in verlies van levensjaren, waar vervolgens over gedebatteerd kan worden. Mijn pleidooi zou dan ook zijn: haak meer disciplines aan bij het debat, bijvoorbeeld het CPB, die goed moet kunnen duiden wat het effect is geweest van de grote financiële crisis in 2008.
3. De regering weet donders goed dat een tweede lockdown een paar weken terug door niemand geaccepteerd zou worden wanneer de IC zo goed als leeg zijn. Als de komende weken de IC's voller komen te liggen zou ik me niet verbazen als ze dan toch weer teruggrijpen op het paardenmiddel lockdown, met alle gevolgen van dien.
En inderdaad, er wordt te veel geluisterd naar de experts, tenminste; de beleidsmakers zijn te laf om zelf keuzes te maken met de input van experts als basis. Er is een reden dat het RIVM de beslissingen niet neemt. En zelfs als zij een mondkapjes niet perse nodig vinden kun je uit voorzichtigheid zoiets alsnog verplichten. Bijvoorbeeld. En natuurlijk ga je op basis van de inhoud beleid maken, maar kijken naar de rest van de wereld is ook niet gek.
En die lockdown. Ik denk dat niemand hem wil. En een landelijke ‘smart’ lockdown gaat er Niet komen. Maar hard ingrijpen gaat denk ik vanaf vrijdag gebeuren. Geen publiek bij voetbal, feestjes verboden, horeca om 9 uur dicht, zodat je uit eten in maar niet dronken kunt worden. Thuis werken strakker ingezet etc. Misschien toch mondkapjes in de openbare ruimte, deurbeleid en desinfectie van winkelwagentjes hernieuwd etc.
Geen enkele partij waagt zich aan het financieele verhaal omdat ze dan afgemaakt worden bij de verkiezingen. Men wil alleen maar meer gratis geld, liefst structureel, zonder enige indicatie waar men denkt dat de kosten door betaald gaan worden.quote:
[..]
Ik ga voor een groot gedeelte mee in jouw verhaal, toch wil ik daar een aantal kanttekeningen bij maken.
1. Er is inderdaad ontzettend veel geld uitgegeven om de effect van de maatregelen te mitigeren. Desondanks lijkt het er op dat een enorme economische crisis aan het voltrekken is wat een enorm effect heeft op het consumentenvertrouwen. Met andere woorden, geld vanuit de overheid is een pleister op de wond maar de economische schade zal nog veel groter zijn met alle gevolgen van dien.
2. De afgelopen maanden heb ik zowat elk coronadebat gevolgd en de debatten gaan met name over testbeleid en beschermingsmiddelen. Ik mis het debat van de kosten/baten analyse. Natuurlijk kan het zijn dat de regering die maakt, maar wees daar dan ook transparant over. Het moet mogelijk zijn om bepaalde beleidslijnen uit te rekenen in verlies van levensjaren, waar vervolgens over gedebatteerd kan worden. Mijn pleidooi zou dan ook zijn: haak meer disciplines aan bij het debat, bijvoorbeeld het CPB, die goed moet kunnen duiden wat het effect is geweest van de grote financiële crisis in 2008.
3. De regering weet donders goed dat een tweede lockdown een paar weken terug door niemand geaccepteerd zou worden wanneer de IC zo goed als leeg zijn. Als de komende weken de IC's voller komen te liggen zou ik me niet verbazen als ze dan toch weer teruggrijpen op het paardenmiddel lockdown, met alle gevolgen van dien.
Welke maatregelenquote:
Helemaal eens. De maatregelen brengen ontzettend veel nevenschade met zich mee.
?Nederland doet bijna niks, bijna alles mag.
Zelfs huisartsen! De virologen zitten als fanatieke religieuze leiders in de praatprogramma's en net als radicale religieuzen is er niet tussen te komen, een niet aflatende woordenstroom waar de beste talkshowhost nog moeite mee heeft om die te onderbreken.quote:
[..]
wie verbiedt wie om vragen te stellen?
[..]
Ja leuk, elke leek mag vragen gaan stellen. Whats next, die leken mogen ook beslissingen gaan nemen?quote:
Gisteren bij OP1 viel me wel op hoe ontzettend arrogant de virologe was, ze bleef maar praten, er was niet tussen te komen, de huisarts kon nauwelijks zeggen wat ze bedoelde. Zonder geluid kun je zien aan haar houding hoe uit de hoogte ze doet. BN'ers hebben gelijk dat er meer een open discussie moet komen waar alle vragen gesteld kunnen worden en je niet monddood wordt gemaakt.
Die huisarts noemde een interessante kwestie maar ik heb niet goed begrepen wat ze bedoelde en moet nog een keer kijken en goed luisteren en die virologe dan tussendoor skippen.
Niemand zegt dat de maatregelen niet genomen moeten worden, maar de discussie wordt totaal doodgeslagen.
Het gaat om de discussie. Kijk OP1 er maar opna, de een laat de ander er niet tussenkomen, dat is geen discussie.quote:
[..]
Ja leuk, elke leek mag vragen gaan stellen. Whats next, die leken mogen ook beslissingen gaan nemen?
OP1 is een talkshow, entertainment dus. Ik heb het gevoel dat jij iets te hoge verwachtingen hebt van zo'n programma.quote:
[..]
Het gaat om de discussie. Kijk OP1 er maar opna, de een laat de ander er niet tussenkomen, dat is geen discussie.
Buiten dat, het is de taak van de presenator aka discussieleider om te voorkomen dat mensen over elkaar heen praten.
Zou ze geld ervoor hebben gekregen ?
Die vragen van zowel die huisarts als van Tim Douwsma waren dan ook nogal open deuren die al tig keer beantwoord zijn in nieuws- en actualiteitenprogramma's en talkshows (o.a. dat een positieve PCR-test niet per definitie betekent dat iemand ook besmettelijk is). Je kunt dan wel klagen dat er weinig ruimte is voor discussie, maar als je zelf niet de moeite doet om je te laten informeren houdt het wel een beetje op.quote:
[..]
Het gaat om de discussie. Kijk OP1 er maar opna, de een laat de ander er niet tussenkomen, dat is geen discussie.
Niet tussen kunnen komen bij 1 individu is hetzelfde als verbieden vragen te stellen? Echt?quote:
[..]
Zelfs huisartsen! De virologen zitten als fanatieke religieuze leiders in de praatprogramma's en net als radicale religieuzen is er niet tussen te komen, een niet aflatende woordenstroom waar de beste talkshowhost nog moeite mee heeft om die te onderbreken.
Het was een puinhoop die hele discussie en het zou goed zijn als ze nog een keer die huisarts uitnodigen met een andere viroloog die wel mensen laat uitpraten.
Wat ik hier wel interessant aan vind is dat commerciële media (en socia media platforms) zichzelf enigszins in gijzeling genomen hebben. Door het continu aandacht geven aan overwegend talentloze persoonlijkheden en banale BN-controversen, hebben ze in dit soort situaties amper bewegingsruimte om het ‘influencer’ monster dat ze zelf geschapen hebben terug in de kooi te krijgen.quote:
Stop making stupid people famous. Geldt ook voor Jinek. En dan wordt ze nog met zijden handschoentjes aangepakt.
Talkshows kunnen wegens de ontstane ophef niet om het fenomeen heen, en hebben dan een keuze uit 2 opties: Niet uitnodigen, en om de oren geslagen worden met de stelling dat 'de mainstream media' de zorg van de bevolking negeert. Of wél uitnodigen, het gesprek aangaan (en kijkcijfertjes meepikken) en de schijn van ‘censuur!%#@’ vermijden. Vervolgens heeft de redactie de keuze om een enigszins capabele woordvoerder van het statement uit te nodigen (onverantwoord natuurlijk, want ‘de gedragsregels’! – en waarschijnlijk zelfs onmogelijk), of iemand die met het egocentrische Calimero-verhaal van gisteravond komt.
Vervolgens hebben interviewer en gasten tijdens het interview de keuze tussen het al dan niet gecamoufleerd aantonen van de gapende redenatiekloven in het betoog en het volkomen gebrek aan kennis en empathie dat er uit spreekt. Maar dat kan natuurlijk niet, want kijkcijferverlies, en ook niet kies om een duidelijk niet al te intellectueel begenadigd typje op uitnodiging af te fakkelen voor het oog van de natie. Dus dan maar het rammelende betoog van wat serieus weerwoord (samen, wij, gedeelde verantwoordelijkheid!) voorzien, in de ijdele hoop dat er een al lang overleden Chinees LED-lichtje gaat branden.
En daar zit je dan, met 4 volwassen mensen aan een tafel, met redelijk wat politieke of professionele verdiensten, te luisteren naar de klaagzang van een vooruitgeschoven kind met het redeneervermogen van een 11-jarige – in de steek gelaten door 40 jaar afkalvend onderwijs en jeugdzorg - terwijl je met het oog op het PR-resultaat werkelijk níets anders kunt doen dan in het zicht van de camera je betrokken boomergezicht op te zetten bij al die tranentrekkende prietpraat en ‘de verbinding te blijven zoeken met de jeugd’. Want die influencer heeft wel 1 miljoen Youtube-hits of Instavolgers meer dan jij stemmers of stichtingsleden hebt… Hilarisch eigenlijk. De laatste stuiptrekkingen van het kapitalisme, met een duckface.
'Ja pas jij wel op, want door wat jij zegt gaan zij hun oma knuffelen!' Hou toch op zeg.
Omdat zij bekender is, 1 miljoen volgers beats 100.000 volgers. Heeft er volgens mij niks mee te maken dat het een vrouw is. Hoewel er genoeg opmerkingen in de categorie "dom snolletje" te lezen zijn hier, denk ik dat als het om een mannelijke artiest zou gaan die ook net zo hard aangepakt zou worden.quote:
Het valt mij op dat er zo op Famke wordt gesprongen en niet op Bizzy bijvoorbeeld. Waarom worden vrouwen harder aangepakt?
Neemt niet weg dat je nog steeds het standaard verschil in reacties krijgt tussen man en vrouw. Zo worden mannen nooit afgerekend op hun kleding en amper op uiterlijk bijvoorbeeld. Toch nog een stukje verschil wat nog niet is geslecht.
Nou, die posts zijn allemaal wel weggehaald, ik zal bij Famke een rekening in dienen voor al het mod werk wat ze mij oplevertquote:
[..]
Omdat zij bekender is, 1 miljoen volgers beats 100.000 volgers. Heeft er volgens mij niks mee te maken dat het een vrouw is. Hoewel er genoeg opmerkingen in de categorie "dom snolletje" te lezen zijn hier, denk ik dat als het om een mannelijke artiest zou gaan die ook net zo hard aangepakt zou worden.
Neemt niet weg dat je nog steeds het standaard verschil in reacties krijgt tussen man en vrouw. Zo worden mannen nooit afgerekend op hun kleding en amper op uiterlijk bijvoorbeeld. Toch nog een stukje verschil wat nog niet is geslecht.
ik las "mond werk"quote:
[..]
Nou, die posts zijn allemaal wel weggehaald, ik zal bij Famke een rekening in dienen voor al het mod werk wat ze mij oplevert
Ghehequote:
[..]
Nou, die posts zijn allemaal wel weggehaald, ik zal bij Famke een rekening in dienen voor al het mod werk wat ze mij oplevert
Ze kwam iig niet zo goed uit de verf bij Jinek. Ze is op de uitnodiging ingegaan, maar haar standpunt was niet zo sterk. Er moet aandacht komen voor mensen die het financieel zwaar hebben door de Corona maatregelen, maar ze gaf geen oplossingsvoorbeelden aan.quote:
Het valt mij op dat er zo op Famke wordt gesprongen en niet op Bizzy bijvoorbeeld. Waarom worden vrouwen harder aangepakt?
Met een miljoen volgers op Instagram mag je best wel wat kritischer nadenken over zulke acties.
Waarom moet zij met oplossingen komen? Punt is dat een afwijkende mening meteen wordt bestempeld als wappie of klapinhetgezichtvoorzorgmederwerks. Er mag inderdaad meer aandacht voor een ander geluid komen.quote:
[..]
Ze kwam iig niet zo goed uit de verf bij Jinek. Ze is op de uitnodiging ingegaan, maar haar standpunt was niet zo sterk. Er moet aandacht komen voor mensen die het financieel zwaar hebben door de Corona maatregelen, maar ze gaf geen oplossingsvoorbeelden aan.
Met een miljoen volgers op Instagram mag je best wel wat kritischer nadenken over zulke acties.
Zwakkeren zoals jouw ongeboren kind bedoel je? Of gelden er dan ineens andere regels?quote:
Ik vind het huidige beleid sowieso al veel te humaan.
Veel te veel gefocust op mensen die al schijndood zijn (50+'ers).
Heb er eigenlijk wel een paar duizend doden voor over om snel even groepsimmuniteit op te bouwen. (Of de zwakkeren eruit te filteren)
Afwijkende mening? Gewoon een dom kutverhaal.quote:
[..]
Waarom moet zij met oplossingen komen? Punt is dat een afwijkende mening meteen wordt bestempeld als wappie of klapinhetgezichtvoorzorgmederwerks. Er mag inderdaad meer aandacht voor een ander geluid komen.
Bij zwakkeren die ik leuk vind, doe ik uiteraard gewoon voorzichtig.quote:
[..]
Zwakkeren zoals jouw ongeboren kind bedoel je? Of gelden er dan ineens andere regels?
Als jij vindt dat er iets niet goed gaat, mag je ook best wel aangegeven hoe ze het beter zouden kunnen doen.quote:
[..]
Waarom moet zij met oplossingen komen? Punt is dat een afwijkende mening meteen wordt bestempeld als wappie of klapinhetgezichtvoorzorgmederwerks. Er mag inderdaad meer aandacht voor een ander geluid komen.
Ik vind het zwak om te zeggen: er moet meer aandacht komen, punt, en dat is mijn mening.
In dit geval vooral omdat er ook aandacht voor is geweest, het is niet zo dat er geen financiële steun is of is geweest.
Ik weet niet of je de aflevering hebt gezien, maar ze was gewoon enorm slecht ingelezen. Haar voorbeelden waren gewoon slecht. 1 van haar voorbeelden was dat de zware maatregelen in maart/april/mei niets hebben uitgehaald, omdat de cases nu weer beginnen te stijgen.
Daarnaast heeft Diederik Gommers herhaaldelijk aangegeven dat hij graag in gesprek gaat, maar haar reactie daarop was dat dit ok was, maar dat haar standpunt hetzelfde bleef.
Stukje contract.
Verschillende BN'ers hebben de video's die ze maandagavond plaatsten met de hashtag #ikdoenietmeermee weer verwijderd. Het Nederlandse online hiphop-platform Puna schrijft dat Bizzey, Rugged, Trobi, Dyna, Outsiders, DJ Chuckie, Zoe Livay, Abstract, Yes-R en Kosso "zonder mededeling" hun video's verwijderden.
Lijkt me duidelijk. Terugbetoalen.quote:
BN'ers zei je?quote:
Bizzey, Rugged, Trobi, Dyna, Outsiders, DJ Chuckie, Zoe Livay, Abstract, Yes-R en Kosso
\\
[ Bericht 95% gewijzigd door Tijger_m op 23-09-2020 15:27:29 ]
Helemaal eens, alles blijft in nevelen gehuld. Hoe kan het nou zijn dat deze minister er nog zit (?), blunder na blunder (niet voldoende ziekenhuiscapaciteit, niet voldoende testcapaciteit, weinig duidelijke antwoorden, etc.). Na april/maart was duidelijk dat budget geen rol meer zou spelen dus waarom niet iemand daar neerzetten die wel kan en durft?quote:
Ik heb dus echt niets met Thierry en het FvD. Maar ik kan me wel helemaal vinden in zijn betoog hier. Dit zijn ook de vragen waar ik mee loop - en veel vrienden van me, overwegend links stemmend ook - en waar nog altijd geen goed antwoord op gegeven is.
Het WHO heeft inderdaad het virus verkeerd ingedeeld. Beter schorten we alle maatregelen op, want de maatregelen doen meer kwaad dan dat zij goed doen. Eenzaamheid, zelfmoorden, depressies, isolatie, internetverslaving, gameverslaving, alcoholmisbruik, malaise, werkloosheid, hele sectoren worden om zeep geholpen zoals toeristensector, horeca, huiselijk geweld neemt toe en een vrouw die hier slachtoffer van is kan moeilijker vluchten door allerlei maatregelen etc.
Daarnaast vind ik het erg dat we de discussie wel erg smal voeren. Hoeveel QALY's geven we op in het Midden-Oosten, Azië, Afrika (denk alleen al aan voedselgebrek) om hier een beperkt aantal QALY's te winnen? Je kan gemakkelijk zeggen daar zijn ze zelf verantwoordelijk voor, maar wij zijn wel verantwoordelijk voor onze impact op hun situatie.
Lijkt erop dat Famke door haar hommies onder de bus wordt gegooid.quote:
Nos.nl
Verschillende BN'ers hebben de video's die ze maandagavond plaatsten met de hashtag #ikdoenietmeermee weer verwijderd. Het Nederlandse online hiphop-platform Puna schrijft dat Bizzey, Rugged, Trobi, Dyna, Outsiders, DJ Chuckie, Zoe Livay, Abstract, Yes-R en Kosso "zonder mededeling" hun video's verwijderden.
Ik vraag mij af wat Willem bedoelt met officiële waarschuwing? Dat heeft toch geen enkele rechtsgeldigheid verder?quote:Op woensdag 23 september 2020 15:51 schreef capricia het volgende:
Zit die Willem Engel nou Dennis te intimideren?
[ twitter ]
-Dit is mijn officiële vraag-
quote:
Zit die Willem Engel nou Dennis te intimideren?
[ twitter ]
Voor zover ik weet is daar geen bewijs voor, nee. En Willem gooit zichzelf wel voor de trein met zijn onzin.quote:
Dat Willem Engel die gasten van #ikdoenietmeemee betaald zou hebben, ik kan er niets over vinden , of is het een #gooiwillemvoordetrein actie?
Oh, waar lees je dat?quote:
Dat Willem Engel die gasten van #ikdoenietmeemee betaald zou hebben, ik kan er niets over vinden , of is het een #gooiwillemvoordetrein actie?
quote:Ophef! Een zwik influencers gooit op hun Instagramaccounts de knuppel in het hoenderhok, ze doen niet meer mee. Met de coronamaatregelen wel te verstaan. Waar Famke Louise, een van de afhakers, in het voorjaar voor een flinke smak geld nog de coronamaatregelen mee hielp te communiceren richting haar schare van ruim een miljoen volgers, draait ze nu 180 graden en waait mee met de viruswaanzinnigen onder leiding van Willem Engel. Maar wat willen ze nu eigenlijk?
Ik volg 'm wel actief, wat 'ie voor onzin verkoopt is mij nog niet duidelijk, behalve dat hij met een team onzinnige maatregelen aankaartquote:
[..]
Voor zover ik weet is daar geen bewijs voor, nee. En Willem gooit zichzelf wel voor de trein met zijn onzin.
Sjeezzuss.. dat was een gerucht in de wandelgangenquote:
AF KOEST
Maar Famke (alsook Tim bij Op1) had helemaal geen ander geluid. Ze vindt dat de maatregelen gehandhaafd moeten worden en dat tegelijkertijd gekeken moet blijven worden naar de gevolgen van deze maatregelen en het leed wat dit kan veroorzaken.quote:
[..]
Waarom moet zij met oplossingen komen? Punt is dat een afwijkende mening meteen wordt bestempeld als wappie of klapinhetgezichtvoorzorgmederwerks. Er mag inderdaad meer aandacht voor een ander geluid komen.
Iets wat ook Gommers, Aboutaleb en de overheid onderschrijven en herhaaldelijk uitspreken.
Verder was de oproep ook tot meer discussie over de maatregelen alsook meer antwoorden op vragen.
Zoals Gommers bij Jinek en een viroloog bij Op1 terecht hierop zeiden.
Die discussie vindt wel degelijk plaats, elke dag, 24/7, al vanaf het begin en veel informatie is voorhanden en reeds toegelicht door experts. Echter als deze doelgroep vluchtige social media posts en alternatieve sites gebruikt om kennis te vergaren en antwoorden te krijgen, en niet de vakbladen en vakgroepen, onderwijsinstituten of gewoon nieuwsprogramma's hiervoor gebruikt, gaan ze die antwoorden dus ook nooit vinden.
Maar goed ... alleen samen krijgen wij de 'dommen' onder controle en dat lijkt inmiddels ook al te zijn gebeurd.
Als dat je niet duidelijk is dan moet je in BNW zijn, niet in COR.quote:
[..]
Ik volg 'm wel actief, wat 'ie voor onzin verkoopt is mij nog niet duidelijk, behalve dat hij met een team onzinnige maatregelen aankaart
Maar klik even op de link van Tourniquet, daar worden alle vragen netjes beantwoord.
Aangifte blijkbaar. Volgens mij leidt Willem behalve aan viruswaanzin ook aan grootheidswaanzin.quote:
[..]
Ik vraag mij af wat Willem bedoelt met officiële waarschuwing? Dat heeft toch geen enkele rechtsgeldigheid verder?
-Dit is mijn officiële vraag-
Ik kwam er dus vandaag achter dat ze inderdaad famke heet, ik dacht dat het een soort infantiel "akwarium" grapje was, maar ze heet echt zo___!quote:
de naam Famke lijkt wel heel erg op de naam Femke
zouden deze 2 wat gemeen hebben met elkaar?
hemellief
Dan heeft je stamboom gewoon echt geen takken
haha
[ Bericht 96% gewijzigd door Tijger_m op 23-09-2020 16:37:34 ]
Was dat je nog niet duidelijk dan?quote:
[..]
Aangifte blijkbaar. Volgens mij leidt Willem behalve aan viruswaanzin ook aan grootheidswaanzin.
[ afbeelding ]
De mensen die gecharterd zijn voor deze boodschap ad hominem uitmaken voor dom, achterlijk etc heeft geen enkele zin. Ze realiseren zich onderhand ook wel dat de hashtag ietwat ongelukkig is gekozen.
Het lijkt mij vrij onverstandig om nu te bepleiten in het geheel te af te zien van alle hygiene, afstand en ventilatie voorschriften. Ik ben zelf minder te spreken over verplichte algehele sluitingen, beperkingen en verboden in de prive sfeer. Laten proberen om de overheid tenminste niet daar toe te dwingen. Uiteindelijk strijken sterke maatregelen tegen de haren in en is alleen maar af te dwingen met een overmacht aan leger, politie en handhavers. Gaat niet lukken..
[ Bericht 99% gewijzigd door Tijger_m op 23-09-2020 18:38:36 ]
quote:
[..]
Zelden zo'n zielig mens meegemaakt, gooi jezelf weg pls
hoi famkeJarenlang veel te veel geld gehad voor onzin en nu nog via volgers.
Dan maar jaartje wat minder geld en attention whoring.
Wees blij dat je tenminste de afgelopen jaren zo geprofiteerd hebt.
Het stuitende vind ik nog wel hoe er makkelijk gesproken werd over jongeren en besmetting naar ouderen terwijl de waarheid in middels op straat ligt dat de 6000 doden en de hoge aantal besmettingen zijn veroorzaakt door onze helden, de verpleegsters en verzorgers van deze verzorgingshuizen met de slechte maatregelen en verzwijgingen van het RIVM. Nieuws dat geen fabel is maar een feit. Hoe durf je dan als zorgmedewerker jongeren de schuld te geven als je zelf of je collega's in de zorg verantwoordelijk zijn voor deze besmettingen met vaak de dood als gevolg.quote:
Gisteren bij OP1 viel me wel op hoe ontzettend arrogant de virologe was, ze bleef maar praten, er was niet tussen te komen, de huisarts kon nauwelijks zeggen wat ze bedoelde. Zonder geluid kun je zien aan haar houding hoe uit de hoogte ze doet. BN'ers hebben gelijk dat er meer een open discussie moet komen waar alle vragen gesteld kunnen worden en je niet monddood wordt gemaakt.
Die huisarts noemde een interessante kwestie maar ik heb niet goed begrepen wat ze bedoelde en moet nog een keer kijken en goed luisteren en die virologe dan tussendoor skippen.
Niemand zegt dat de maatregelen niet genomen moeten worden, maar de discussie wordt totaal doodgeslagen.
Logisch gezien gaan jongeren boven de 12 jaar nooit naar hun oma en opa, dat is de nachtmerrie van elke puber. gezoend worden door je oma. Dus hoe kun je dan zeggen dat jongeren geen afstand houden tegenover ouderen. Ik denk eerder dat ouderen zich beklagen dat er niet naar hun wordt omgekeken, oma zit lekker veilig opgeborgen in het verzorgingshuis en ik hoef er lekker niet heen vanwege het corona gevaar.
Ik neem toch aan dat ze ook iets anders kunnen?quote:
Al die overbetaalde derderangs artiesten moeten niet huilen.
Jarenlang veel te veel geld gehad voor onzin en nu nog via volgers.
Dan maar jaartje wat minder geld en attention whoring.
Wees blij dat je tenminste de afgelopen jaren zo geprofiteerd hebt.
En Willem loopt er kapper waardig bij.quote:
[..]
Aangifte blijkbaar. Volgens mij leidt Willem behalve aan viruswaanzin ook aan grootheidswaanzin.
[ afbeelding ]
Famke louise zou wel bij de mac kunnen werken. Of als webcam girl wellicht?quote:
[..]
Ik neem toch aan dat ze ook iets anders kunnen?
quote:
[..]
Famke louise zou wel bij de mac kunnen werken. Of als webcam girl wellicht?
Het is inderdaad wel een goeie pornonaam, daarom ook dat ik dacht dat het een grap wasquote:
[..]
Famke louise zou wel bij de mac kunnen werken. Of als webcam girl wellicht?
Ja postrealisme is real. Doodeng.quote:
[..]
Wat ik hier wel interessant aan vind is dat commerciële media (en socia media platforms) zichzelf enigszins in gijzeling genomen hebben. Door het continu aandacht geven aan overwegend talentloze persoonlijkheden en banale BN-controversen, hebben ze in dit soort situaties amper bewegingsruimte om het ‘influencer’ monster dat ze zelf geschapen hebben terug in de kooi te krijgen.
Talkshows kunnen wegens de ontstane ophef niet om het fenomeen heen, en hebben dan een keuze uit 2 opties: Niet uitnodigen, en om de oren geslagen worden met de stelling dat 'de mainstream media' de zorg van de bevolking negeert. Of wél uitnodigen, het gesprek aangaan (en kijkcijfertjes meepikken) en de schijn van ‘censuur!%#@’ vermijden. Vervolgens heeft de redactie de keuze om een enigszins capabele woordvoerder van het statement uit te nodigen (onverantwoord natuurlijk, want ‘de gedragsregels’! – en waarschijnlijk zelfs onmogelijk), of iemand die met het egocentrische Calimero-verhaal van gisteravond komt.
Vervolgens hebben interviewer en gasten tijdens het interview de keuze tussen het al dan niet gecamoufleerd aantonen van de gapende redenatiekloven in het betoog en het volkomen gebrek aan kennis en empathie dat er uit spreekt. Maar dat kan natuurlijk niet, want kijkcijferverlies, en ook niet kies om een duidelijk niet al te intellectueel begenadigd typje op uitnodiging af te fakkelen voor het oog van de natie. Dus dan maar het rammelende betoog van wat serieus weerwoord (samen, wij, gedeelde verantwoordelijkheid!) voorzien, in de ijdele hoop dat er een al lang overleden Chinees LED-lichtje gaat branden.
En daar zit je dan, met 4 volwassen mensen aan een tafel, met redelijk wat politieke of professionele verdiensten, te luisteren naar de klaagzang van een vooruitgeschoven kind met het redeneervermogen van een 11-jarige – in de steek gelaten door 40 jaar afkalvend onderwijs en jeugdzorg - terwijl je met het oog op het PR-resultaat werkelijk níets anders kunt doen dan in het zicht van de camera je betrokken boomergezicht op te zetten bij al die tranentrekkende prietpraat en ‘de verbinding te blijven zoeken met de jeugd’. Want die influencer heeft wel 1 miljoen Youtube-hits of Instavolgers meer dan jij stemmers of stichtingsleden hebt… Hilarisch eigenlijk. De laatste stuiptrekkingen van het kapitalisme, met een duckface.
[ Bericht 26% gewijzigd door Tijger_m op 23-09-2020 21:12:52 ]
Ben je nu serieus of is dit een grap?quote:
Famke heeft gebroken met haar management en heeft de video verwijderd. Ze staat niet meer achter de boodschap.
Wat??quote:
Famke heeft gebroken met haar management en heeft de video verwijderd. Ze staat niet meer achter de boodschap.
Nou die verklaring stak best netjes in elkaar... ze had zich alleen eerder moeten bedenken maar soit. Haar reactie is volwassener dan die van een Akwasi...quote:
Famke heeft gebroken met haar management en heeft de video verwijderd. Ze staat niet meer achter de boodschap.
Nadat ik het filmpje met de # maandag gepost had, ben ik de ochtend daarop overladen met telefoontjes. De mainstream media koos mij als potentieel aanspreekpunt en daar bovenop kwam ook een breuk met mijn management die vorige week plaatsvond.quote:
[..]
Ben je nu serieus of is dit een grap?
Al met al, niet mijn beste dag. Dit alles heeft geleid tot het feit dat ik alleen en onvoorbereid bij Jinek aan tafel schoof. Niemand heeft mij iets verplicht, maar toch dacht ik het verschil te kunnen maken.
Dat te hebben gezegd realiseer ik me de ernst van ongefundeerde uitspraken doen.
Gisteren aan tafel was ik zenuwachtig en heb ik niet mijn verhaal kunnen doen zoals ik dat graag wilde.
Ik ben geen wetenschapper, arts, viroloog of politicus en dat heb ik ook nooit beweerd.
Het is nooit mijn intentie geweest om mensen aan te sporen om laconiek om te gaan met de maatregelen die getroffen zijn rondom het Coranavirus. Ik heb respect voor alle zorgmedewerkers en ik heb begrip voor allen die hiermee geconfronteerd worden op dagelijkse basis.
De bedoeling bij Jinek was om een ander perspectief te bieden en toch een beetje het tegengeluid te kunnen geven.
Ik ben een doorzetter en wilde dus daad bij het woord stellen door mijzelf kenbaar te maken op tv, wat ik niet had kunnen voorzien was de totale stilte en gebrek aan support om mij heen.
Alhoewel ik dit niet heel verrassend vind, had ik wederom de situatie iets beter kunnen inschatten.
Ik ben geen slachtoffer en wil daarom ook nu mijn verantwoordelijkheid dragen.
Ik kondig daarom aan dat ik die video weghaal omdat ik niet meer achter die boodschap sta.
Ik ga even een stap achteruit doen, reflecteren en op zoek naar een bijzonder, inspirerend iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en wellicht met mij het podium wil delen.
Ik hoop dat jullie mij de ruimte gunnen te kunnen groeien.
Ik wil mijn excuses aanbieden aan allen die zich gekwetst of verward hebben gevoeld en beloof beter mijn best te doen.
Veel liefs,
Famke Louise
https://www.instagram.com/p/CFfSPPplRFd/
Interessant verhaal vooral aangezien ze een spiekbriefje had bij Jinek maar whatever.quote:
[..]
Nadat ik het filmpje met de # maandag gepost had, ben ik de ochtend daarop overladen met telefoontjes. De mainstream media koos mij als potentieel aanspreekpunt en daar bovenop kwam ook een breuk met mijn management die vorige week plaatsvond.
Al met al, niet mijn beste dag. Dit alles heeft geleid tot het feit dat ik alleen en onvoorbereid bij Jinek aan tafel schoof. Niemand heeft mij iets verplicht, maar toch dacht ik het verschil te kunnen maken.
Dat te hebben gezegd realiseer ik me de ernst van ongefundeerde uitspraken doen.
Gisteren aan tafel was ik zenuwachtig en heb ik niet mijn verhaal kunnen doen zoals ik dat graag wilde.
Ik ben geen wetenschapper, arts, viroloog of politicus en dat heb ik ook nooit beweerd.
Het is nooit mijn intentie geweest om mensen aan te sporen om laconiek om te gaan met de maatregelen die getroffen zijn rondom het Coranavirus. Ik heb respect voor alle zorgmedewerkers en ik heb begrip voor allen die hiermee geconfronteerd worden op dagelijkse basis.
De bedoeling bij Jinek was om een ander perspectief te bieden en toch een beetje het tegengeluid te kunnen geven.
Ik ben een doorzetter en wilde dus daad bij het woord stellen door mijzelf kenbaar te maken op tv, wat ik niet had kunnen voorzien was de totale stilte en gebrek aan support om mij heen.
Alhoewel ik dit niet heel verrassend vind, had ik wederom de situatie iets beter kunnen inschatten.
Ik ben geen slachtoffer en wil daarom ook nu mijn verantwoordelijkheid dragen.
Ik kondig daarom aan dat ik die video weghaal omdat ik niet meer achter die boodschap sta.
Ik ga even een stap achteruit doen, reflecteren en op zoek naar een bijzonder, inspirerend iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en wellicht met mij het podium wil delen.
Ik hoop dat jullie mij de ruimte gunnen te kunnen groeien.
Ik wil mijn excuses aanbieden aan allen die zich gekwetst of verward hebben gevoeld en beloof beter mijn best te doen.
Veel liefs,
Famke Louise
Nog geen letter van dit verhaal wat ook echt uit haar vingers komt. Het begint wel heel erg droevig te worden hoor.Wat mij betreft mag je dit soort 'journalisten' op hun bek stompen. Laat iemand met rust als die meermaals aangeeft geen zin in je te hebben.quote:
[..]
Terecht dat Famke zo reageert.
Als mensen zeggen geen interview te willen geven dien je dat te respecteren. Eigenlijk is ze nog erg mild geweest voor die mafkikker Dennis.
Alleen wil zij dat het als 'Femke' wordt uitgesproken.quote:Famke.
Betekent trouwens 'meisje' in het Frysk.
[ Bericht 97% gewijzigd door capricia op 23-09-2020 21:36:24 ]
Heeft ze niet zelf geschreven maar toch gewoon een goede stap? Ze is daarnaast niet al te snugger. Kunnen we ons nu richten op Hardwell etc.? Die schat ik iets hoger in en vind ik daardoor nog meer schuld hebben.quote:
Waar baseer jij die hogere inschatting op?quote:
[..]
Heeft ze niet zelf geschreven maar toch gewoon een goede stap? Ze is daarnaast niet al te snugger. Kunnen we ons nu richten op Hardwell etc.? Die schat ik iets hoger in en vind ik daardoor nog meer schuld hebben.
Eens. Het is een makkelijk doelwitquote:
[..]
Heeft ze niet zelf geschreven maar toch gewoon een goede stap? Ze is daarnaast niet al te snugger. Kunnen we ons nu richten op Hardwell etc.? Die schat ik iets hoger in en vind ik daardoor nog meer schuld hebben.
Ik weet niet of het echt reclame was, aandacht wel, maar ze kwam in de studio ben Jinek niet erg goed over, volgens mij.quote:
Hehe lekker die zendtijd gepakt toch, waarom niet, gratis reclame.
Helemaal eensquote:
[..]
Heeft ze niet zelf geschreven maar toch gewoon een goede stap? Ze is daarnaast niet al te snugger. Kunnen we ons nu richten op Hardwell etc.? Die schat ik iets hoger in en vind ik daardoor nog meer schuld hebben.
Ik moet wel zeggen dat ik van de ene verbazing in de andere val, ik had van het merendeel van deze "BN'ers" echt nog nooit gehoord en wat ik er nu van zie en hoor heb ik het gevoel dat ik er ook niets aan gemist hebquote:
[..]
Heeft ze niet zelf geschreven maar toch gewoon een goede stap? Ze is daarnaast niet al te snugger. Kunnen we ons nu richten op Hardwell etc.? Die schat ik iets hoger in en vind ik daardoor nog meer schuld hebben.
Supermooi verhaal. Goed dat ze zich laat omscholen tot arts om er meer van mee te krijgen. Heerlijk veelzijdig mens is Fam toch ookquote:
[..]
Nadat ik het filmpje met de # maandag gepost had, ben ik de ochtend daarop overladen met telefoontjes. De mainstream media koos mij als potentieel aanspreekpunt en daar bovenop kwam ook een breuk met mijn management die vorige week plaatsvond.
Al met al, niet mijn beste dag. Dit alles heeft geleid tot het feit dat ik alleen en onvoorbereid bij Jinek aan tafel schoof. Niemand heeft mij iets verplicht, maar toch dacht ik het verschil te kunnen maken.
Dat te hebben gezegd realiseer ik me de ernst van ongefundeerde uitspraken doen.
Gisteren aan tafel was ik zenuwachtig en heb ik niet mijn verhaal kunnen doen zoals ik dat graag wilde.
Ik ben geen wetenschapper, arts, viroloog of politicus en dat heb ik ook nooit beweerd.
Het is nooit mijn intentie geweest om mensen aan te sporen om laconiek om te gaan met de maatregelen die getroffen zijn rondom het Coranavirus. Ik heb respect voor alle zorgmedewerkers en ik heb begrip voor allen die hiermee geconfronteerd worden op dagelijkse basis.
De bedoeling bij Jinek was om een ander perspectief te bieden en toch een beetje het tegengeluid te kunnen geven.
Ik ben een doorzetter en wilde dus daad bij het woord stellen door mijzelf kenbaar te maken op tv, wat ik niet had kunnen voorzien was de totale stilte en gebrek aan support om mij heen.
Alhoewel ik dit niet heel verrassend vind, had ik wederom de situatie iets beter kunnen inschatten.
Ik ben geen slachtoffer en wil daarom ook nu mijn verantwoordelijkheid dragen.
Ik kondig daarom aan dat ik die video weghaal omdat ik niet meer achter die boodschap sta.
Ik ga even een stap achteruit doen, reflecteren en op zoek naar een bijzonder, inspirerend iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en wellicht met mij het podium wil delen.
Ik hoop dat jullie mij de ruimte gunnen te kunnen groeien.
Ik wil mijn excuses aanbieden aan allen die zich gekwetst of verward hebben gevoeld en beloof beter mijn best te doen.
Veel liefs,
Famke Louise
https://www.instagram.com/p/CFfSPPplRFd/
Alsof dat ooit nog gaat gebeuren. Niet dus, want ze doet niet meer mee, voor zover ze dat al deed...
Bron: https://www.nu.nl/media/6(...)chter-boodschap.htmlquote:Famke Louise heeft de video voor de BN'er-campagne #ikdoenietmeermee van haar Instagram-pagina verwijderd. De 21-jarige zangeres schrijft op het sociale medium niet meer achter de boodschap te staan.
Famke Louise Meijer had naar eigen zeggen nooit de intentie om mensen over te halen zich niet langer aan de coronamaatregelen te houden. "De bedoeling was om bij Jinek (waar de zangeres dinsdag te gast was, red.) een ander perspectief te bieden. Ik wilde mijzelf kenbaar maken op televisie. Maar wat ik niet kon overzien, was het gebrek aan support om mij heen."
Ook zou ze in de uitzending van Jinek niet het verhaal hebben kunnen vertellen dat ze voor ogen had. "Ik was zenuwachtig. Ik ben geen wetenschapper, arts, viroloog of politicus en dat heb ik ook nooit beweerd."
"Achteraf gezien had ik de situatie beter kunnen inschatten en daarom wil ik nu mijn verantwoordelijkheid dragen door de video weg te halen", aldus Meijer.
De artieste was niet de eerste BN'er die de oproep heeft verwijderd. Woensdagmiddag deden Bizzey, Tim Douwsma en Mental Theo dit al.
'Niet mijn beste dag'
De zangeres legt uit dat ze maandag niet haar beste dag had. Vorige week brak ze na ruim twee jaar met SPEC., het managementkantoor van Ali B. De rapper stelde dinsdag dat de zangeres dit zonder overleg heeft gedaan.
Daarnaast zegt de Op Me Monnie-zangeres maandag te zijn overladen met telefoontjes na de oproep met #ikdoenietmeermee. "De mainstreammedia koos mij als potentieel aanspreekpunt. Al met al, niet mijn beste dag", aldus Famke Louise. "Ik dacht het verschil te kunnen maken, maar ik realiseer me nu de ernst van ongefundeerde uitspraken doen."
Zangeres doet een stap terug
De artieste zegt nu een stap terug te doen om de situatie te kunnen overzien. "Ik ga op zoek naar iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en die wellicht met mij het podium wil delen."
Meijer sluit haar bericht af met een verontschuldiging. "Ik hoop dat jullie mij de ruimte gunnen om te kunnen groeien. Ik beloof beter mijn best te doen."
Famke Louise, die ruim een miljoen volgers op Instagram heeft, kreeg veel kritiek op de oproep die zij en tientallen andere BN'ers maandag via sociale media deden. "Hoe langer we leven in coronatijd, hoe meer ik ervan overtuigd ben dat de maatregelen en alle gevolgen ervan erger zijn dan de kwaal", schreef de influencer maandag op Instagram.
Die man is in en in slecht. Hij wordt met rap tempo een Nederlandse Alex Jones.
Prima en ga vooral door jouw doelgroep te educaten over nietszeggende dingen en laat triviale zaken over aan anderen.
Niet vergeten dat ze pas 21 is, kennelijk zeer beïnvloedbaar is en fouten maken mag.
Beter inzicht gaan verwerven dan koppig vasthouden aan een misplaatste of opgelegde overtuiging.
Ik mag haar/dat wel, ook omdat ik mij al afvroeg hoe lang die hastag het zou volhouden.
Na andere influencers heeft ook Famke Louise de video van internet gehaald, waarin ze haar volgers opriep niet meer mee te doen met de coronamaatregelen van de overheid. Ze schrijft dat ze niet meer achter de boodschap staat.
Ze zegt op Instagram tegen haar ruim 1 miljoen volgers dat het nooit haar bedoeling is geweest om mensen aan te sporen om laconiek om te gaan met de maatregelen. "Ik realiseer me de ernst van ongefundeerde uitspraken doen", zegt ze. "Ik wil mijn excuses aanbieden aan allen die zich gekwetst of verward hebben gevoeld en beloof beter mijn best te doen."
Famke Louise was gisteravond te gast in de talkshow van Eva Jinek. Dat was geen gelukkig optreden, schrijft ze. "Gisteren aan tafel was ik zenuwachtig en heb ik niet mijn verhaal kunnen doen zoals ik dat graag wilde." En: "Ik wilde de daad bij het woord stellen door mijzelf kenbaar te maken op tv, wat ik niet had kunnen voorzien was de totale stilte en gebrek aan support om mij heen."
Andere artiesten
Ook andere BN'ers hebben de video's die ze maandagavond plaatsten met #ikdoenietmeermee van internet gehaald.
Het Nederlandse online hiphop-platform Puna schrijft dat Bizzey, Rugged, Trobi, Dyna, Outsiders, DJ Chuckie, Zoe Livay, Abstract, Yes-R en Kosso "zonder mededeling" hun video's verwijderden. Ook zanger Tim Douwsma heeft de video van Instagram verwijderd.
https://nos.nl/artikel/23(...)edt-excuses-aan.html
Is onze overheid dan niet ook in en in slecht?quote:
Ze heeft beter management in de arm genomen, goedzo. Dat Willem Engels misbruik heeft gemaakt van een klaarblijkelijk erg beïnvloedbare jonge meid zou voor iedereen een teken aan de wand moeten zijn.
Die man is in en in slecht. Hij wordt met rap tempo een Nederlandse Alex Jones.
De regering heeft Famke er nooit toe gezet om een standpunt in te nemen die haarzelf en vele anderen kan schaden.quote:
[..]
Is onze overheid dan niet ook in en in slecht?
gvd praat normaalquote:Voorlopig houdt Famke zich even koest. “Ik ga even een stap achteruit doen, reflecteren en op zoek naar een bijzonder, inspirerend iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en wellicht met mij het podium wil delen.”
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2020 09:29:53 ]
Dat zal Willem Engel anders zien vermoed ik.quote:
[..]
De regering heeft Famke er nooit toe gezet om een standpunt in te nemen die haarzelf en vele anderen kan schaden.
Willem Engel ziet alles anders...quote:
[..]
Dat zal Willem Engel anders zien vermoed ik.
Categorie gestoord.Klopt, maar ongelijk hebben en medestanders zoeken maakt je nog niet in en in slecht toch?quote:
[..]
Willem Engel ziet alles anders...
Zal wel weer een PR move zijn. Voorkomen dat je compleet wordt afgefakkeld.
Als je blijft drammen én zeuren én misbruik maakt van zgn. BN'ers met 1 hersencel, dan zit je er misschien wel heel dicht tegenaan...quote:
[..]
Klopt, maar ongelijk hebben en medestanders zoeken maakt je nog niet in en in slecht toch?
Als je ze vraagt het land aan te wijzen op een wereldkaart, zouden ze dan weten waar het ligt?quote:
De influencers bedoelen eigenlijk dat ze een discussie willen die meer in de richting van de aanpak van Zweden gaat, maar omdat ze te dom zijn weten ze niet wat het verschil is met Zweden en hier.
Kijk, als je niet weet waar je voor staat, is niet erg verder, maar hou je dan gewoon lekker op de vlakte in plaats van met je domheid te koop lopen.
Maar het zou natuurlijk puur om de geld en aandacht kunnen gaan.
Opruiing is strafbaar en Engel is een opruier.quote:
[..]
Klopt, maar ongelijk hebben en medestanders zoeken maakt je nog niet in en in slecht toch?
Wie beïnvloedt een influencer dan: tieners met zaagsel in hun kop, gekkies die de overheid niet vertrouwen?quote:
Een influencer die zelf makkelijk te beïnvloeden is, is nooit grappig.
Nee, het word wel anders als je oproept om de wet te overtreden en je aanhangers regelmatig nu geweld, bedreiging en intimidatie gebruiken.quote:
[..]
Klopt, maar ongelijk hebben en medestanders zoeken maakt je nog niet in en in slecht toch?
Willempie Engel heeft Famke Louise geïndoctrineerd via haar even verstandelijk gehandicapte vriendjes.quote:
[..]
Wie beïnvloedt een influencer dan: tieners met zaagsel in hun kop, gekkies die de overheid niet vertrouwen?
Willempie deed ook nog even een vrolijke oproep om een verzorgingstehuis op te bellen omdat ze gesloten zijn. wtf.
Inderdaad, tieners met zaagsel. Maakt niet uit, alles voor de kijkcijfers.
Het programma Jinek had die avond veel weg van 'Knoop in je zakdoek'.
Ik heb Jinek gezien, ik zag Diederik Gommers in jip-en-janneke-taal babbelen met wat Josti-bandleden, geloof ik.quote:
[..]
Willempie Engel heeft Famke Louise geïndoctrineerd via haar even verstandelijk gehandicapte vriendjes.
Willempie deed ook nog even een vrolijke oproep om een verzorgingstehuis op te bellen omdat ze gesloten zijn. wtf.
Inderdaad, tieners met zaagsel. Maakt niet uit, alles voor de kijkcijfers.
Het programma Jinek had die avond veel weg van 'Knoop in je zakdoek'.
Gommers deed het m.i. goed door dat leeghoofd en haar lotgenoten uit te nodigen voor een gesprek.quote:
[..]
Ik heb Jinek gezien, ik zag Diederik Gommers in jip-en-janneke-taal babbelen met wat Josti-bandleden, geloof ik.
Daar was mevrouw niet op voorbereid, die wilde alleen maar 'haar ding' doen en mede daardoor viel ze hopeloos door de mand...
De smuilende gezichten van de overige aanwezigen op de teksten van domme Famke spraken ook boekdelen...
In dat geval helemaal hulde dat FL haar fouten toegeeft en wat maakt het dan uit dat iemand anders die tekst heeft geschreven?quote:Op donderdag 24 september 2020 07:45 schreef aloa het volgende:
Het Nederlandse online hiphop-platform Puna schrijft dat Bizzey, Rugged, Trobi, Dyna, Outsiders, DJ Chuckie, Zoe Livay, Abstract, Yes-R en Kosso "zonder mededeling" hun video's verwijderden. Ook zanger Tim Douwsma heeft de video van Instagram verwijderd.
Doet me een beetje denken aan toen ze de Dom Bontje award had gewonnen en vervolgens een documentaire over de bontindustrie maakte.
Vind dat er heel makkelijk wordt gedaan over dit excuus terwijl er op dit forum meer dan genoeg users zijn die NOOIT hun trots zouden inslikken en terug zouden komen op hun standpunten.
Eensquote:
[..]
In dat geval helemaal hulde dat FL haar fouten toegeeft en wat maakt het dan uit dat iemand anders die tekst heeft geschreven?
Doet me een beetje denken aan toen ze de Dom Bontje award had gewonnen en vervolgens een documentaire over de bontindustrie maakte.
Vind dat er heel makkelijk wordt gedaan over dit excuus terwijl er op dit forum meer dan genoeg users zijn die NOOIT hun trots zouden inslikken en terug zouden komen op hun standpunten.
Ze heeft toen ze haar uitspraak deed en later herhaalde op tv niet over de consequenties nagedacht. Nu ze ineens merkt dat er allerlei gevolgen aan vastzitten en het haar geld gaat kosten, neemt ze haar woorden terug om erger te voorkomen.quote:
[..]
In dat geval helemaal hulde dat FL haar fouten toegeeft en wat maakt het dan uit dat iemand anders die tekst heeft geschreven?
Doet me een beetje denken aan toen ze de Dom Bontje award had gewonnen en vervolgens een documentaire over de bontindustrie maakte.
Vind dat er heel makkelijk wordt gedaan over dit excuus terwijl er op dit forum meer dan genoeg users zijn die NOOIT hun trots zouden inslikken en terug zouden komen op hun standpunten.
Daar heb ik helemaal geen lof voor. Het is gewoon een berekende keuze die om geld draait.
En ze had twee manieren om haar woorden terug te nemen. Al haar medehashtaggers hebben hun support verwijderd en zijn er stil over. Maar FL kiest er voor om publiekelijk voor haar 1 miljoen followers haar fout toe te geven.quote:
[..]
Ze heeft toen ze haar uitspraak deed en later herhaalde op tv niet over de consequenties nagedacht. Nu ze ineens merkt dat er allerlei gevolgen aan vastzitten en het haar geld gaat kosten, neemt ze haar woorden terug om erger te voorkomen.
Dit weet ik niet zeker. Zou vast een rol spelen, maar ik geloof ook zoals je hierboven stelt dat FL iemand is die impulsief is en niet over consequenties nadenkt. Daarom ben ik eerder geneigd te denken dat ze achter haar statement staat.quote:Daar heb ik helemaal geen lof voor. Het is gewoon een berekende keuze die om geld draait.
Netjes wel...quote:
[..]
Nadat ik het filmpje met de # maandag gepost had, ben ik de ochtend daarop overladen met telefoontjes. De mainstream media koos mij als potentieel aanspreekpunt en daar bovenop kwam ook een breuk met mijn management die vorige week plaatsvond.
Al met al, niet mijn beste dag. Dit alles heeft geleid tot het feit dat ik alleen en onvoorbereid bij Jinek aan tafel schoof. Niemand heeft mij iets verplicht, maar toch dacht ik het verschil te kunnen maken.
Dat te hebben gezegd realiseer ik me de ernst van ongefundeerde uitspraken doen.
Gisteren aan tafel was ik zenuwachtig en heb ik niet mijn verhaal kunnen doen zoals ik dat graag wilde.
Ik ben geen wetenschapper, arts, viroloog of politicus en dat heb ik ook nooit beweerd.
Het is nooit mijn intentie geweest om mensen aan te sporen om laconiek om te gaan met de maatregelen die getroffen zijn rondom het Coranavirus. Ik heb respect voor alle zorgmedewerkers en ik heb begrip voor allen die hiermee geconfronteerd worden op dagelijkse basis.
De bedoeling bij Jinek was om een ander perspectief te bieden en toch een beetje het tegengeluid te kunnen geven.
Ik ben een doorzetter en wilde dus daad bij het woord stellen door mijzelf kenbaar te maken op tv, wat ik niet had kunnen voorzien was de totale stilte en gebrek aan support om mij heen.
Alhoewel ik dit niet heel verrassend vind, had ik wederom de situatie iets beter kunnen inschatten.
Ik ben geen slachtoffer en wil daarom ook nu mijn verantwoordelijkheid dragen.
Ik kondig daarom aan dat ik die video weghaal omdat ik niet meer achter die boodschap sta.
Ik ga even een stap achteruit doen, reflecteren en op zoek naar een bijzonder, inspirerend iemand die gespecialiseerd is in pandemieën om mij te educaten over deze situatie en wellicht met mij het podium wil delen.
Ik hoop dat jullie mij de ruimte gunnen te kunnen groeien.
Ik wil mijn excuses aanbieden aan allen die zich gekwetst of verward hebben gevoeld en beloof beter mijn best te doen.
Veel liefs,
Famke Louise
https://www.instagram.com/p/CFfSPPplRFd/
Fouten erkennen vergt moed en intellect
Deze dame is ook al wat eerder afgehaakt vermoed ik.quote:
Dat #ikdoenietmeermee is bekend terrein voor haar en dat doet ze al langer. Op de basisschool is ze al afgehaakt.
#vriendenpeople
Wie is deze mutsquote:
[..]
Deze dame is ook al wat eerder afgehaakt vermoed ik.
#vriendenpeople
[ twitter ]
Wel wat consideratie, dat het meisje jong en uiterst naïef overkomt.quote:
Oke dus eerst doet ze mee met een campagne voor de overheid waar ze nog geld voor krijgt. Maanden later doet ze mee aan een campagne die tegen van alles en nog wat. Vervolgens krijg je wat opspraak, schuif je aan in een talkshow en vervolgens doe je weer afstand van de huidige campagne.
Kijk, als je niet weet waar je voor staat, is niet erg verder, maar hou je dan gewoon lekker op de vlakte in plaats van met je domheid te koop lopen.
Maar het zou natuurlijk puur om de geld en aandacht kunnen gaan.
Helaas weer niet zo dom om flink geld te weigeren dat een hoererende klant haar in de bek doneert.
Kortom influencers zijn (voor mij) gewoon mensen die voor geld alles doen en zich niet druk kunnen/willen/hoeven maken over de inhoud. Waarvan akte.
Verder wel jammer, leuk meisje waar jongeren behoorlijk mee weglopen omdat ze zo "authentiek" is en, niet saai zou zijn. Ik heb Jinek pas, teruggekeken en ze heeft zich laten gebruiken waar ik RTL & Jinek wel iets verwijt. Dit soort kinderen moeten tegen zichzelf beschermd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 24-09-2020 17:26:30 ]
Jinek is een belachelijk format: kleine VMBO-meisjes die in discussie gaan met wetenschappers van hoog academisch niveau.quote:Op donderdag 24 september 2020 17:20 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wel wat consideratie, dat het meisje jong en uiterst naïef overkomt.
Helaas weer niet zo dom om flink geld te weigeren dat een hoererende klant haar in de bek doneert.
Kortom influencers zijn (voor mij) gewoon mensen die voor geld alles doen en zich niet druk kunnen/willen/hoeven maken over de inhoud. Waarvan akte.
Verder wel jammer, leuk meisje waar jongeren behoorlijk mee weglopen omdat ze zo "authentiek" is en, niet saai zou zijn. Ik heb Jinek pas, teruggekeken en ze heeft zich laten gebruiken waar ik RTL & Jinek wel verwijt. Dit soort kinderen moeten tegen zichzelf beschermd worden.
Nou ja, ze is wel 21 inmiddels natuurlijk. Maar ja, dit soort figuren noem ik nou commerciële hoeren. Ik snap het idee van de overheid wel dat ze iemand inzetten die goed scoort bij jongeren, maar zoek dan even verder naar iemand met iets meer inhoud.quote:
[..]
Wel wat consideratie, dat het meisje jong en uiterst naïef overkomt.
Helaas weer niet zo dom om flink geld te weigeren dat een hoererende klant haar in de bek doneert.
Kortom influencers zijn (voor mij) gewoon mensen die voor geld alles doen en zich niet druk kunnen/willen/hoeven maken over de inhoud. Waarvan akte.
Verder wel jammer, leuk meisje waar jongeren behoorlijk mee weglopen omdat ze zo "authentiek" is en, niet saai zou zijn. Ik heb Jinek pas, teruggekeken en ze heeft zich laten gebruiken waar ik RTL & Jinek wel verwijt. Dit soort kinderen moeten tegen zichzelf beschermd worden.
Beetje vreemd inderdaad, maar goed voor Famke Louise om in zo'n setting terecht te komen.quote:
[..]
Jinek is een belachelijk format: kleine VMBO-meisjes die in discussie gaan met wetenschappers van hoog academisch niveau.
Kweet niet, ben ws te oud(erlijk) aan het worden, dat je idd op die leeftijd denkt alles te kunnen om dat met 40+ te ontdekken dat er niet zo heel veel wereldse inhoud was/is. Ze is aan alle kanten gebruikt en dat dit zg legaal mag doet niets af dat ik het uiterst kwalijk vind. Zelf is zij verantwoordelijk maar haar klanten/leveranciers zijn de misbruikers.quote:
[..]
Nou ja, ze is wel 21 inmiddels natuurlijk. Maar ja, dit soort figuren noem ik nou commerciële hoeren. Ik snap het idee van de overheid wel dat ze iemand inzetten die goed scoort bij jongeren, maar zoek dan even verder naar iemand met iets meer inhoud.
Maar goed dit spul is idd meerderjarig en mag gekwalificeerd dom zijn om zich te laten (op)naaien.
Doet mij toch ergens hevig verlangen dat je eerst een soort examen zou moeten doen voordat je ergens over mag en kunt (in)stemmen.
Terzijde vind ik de boodschap "ik doe niet meer mee" op zichzelf prima insteek waarbij je dan wel heel erg goed er van doordrongen moet zijn dat je een enorme verantwoordelijkheid hebt om dan vooral weg te blijven bij iedereen die dat anders ziet (& willen) voor zichzelf en hun geliefden. Ook moet je niemand oproepen om die nog naïever persoon mee te willen slepen. Er is wmb geen middenweg om van twee walletjes vreten.
Voor mijn part gaat dat hele zooitje "idnmm" dan op Temptation Island zitten, hek er omheen en om de 24uur voederen terwijl de fuckstream loopt.
Met je 21e zijn je hersens veelal nog niet volgroeid waardoor je niet goed in staat ben om consequenties van je acties in te zien. Met een verder niet al te hoog intellect is dat natuurlijk niet zo'n fijne combinatie. Maar goed, het spreekt voor haar dat ze haar fout durft toe te geven.quote:
[..]
Nou ja, ze is wel 21 inmiddels natuurlijk. Maar ja, dit soort figuren noem ik nou commerciële hoeren. Ik snap het idee van de overheid wel dat ze iemand inzetten die goed scoort bij jongeren, maar zoek dan even verder naar iemand met iets meer inhoud.
En toch blijft Rutte met angst strooien en de nieuwe wet is in aantocht.
Die hadden inmiddels al weer een stuk strenger moeten zijn inderdaadquote:
Men maakt nu wel grapjes over Famke dat ze dom is ofzo. Maar denk eens na. De coronamaatregelen staan toch niet in verhouding met de situatie en de kennis die we nu hebben?
En toch blijft Rutte met angst strooien en de nieuwe wet is in aantocht.
UPDATEVanwege de commotie rond #ikdoenietmeermee raakt influencer Famke Louise in elk geval één grote opdracht kwijt. Imagodeskundige Bart Maussen snapt dat bedrijven zich van haar distantiëren. ,,Dit is dom geweest van haar, ze had eerst moeten nadenken.”
De zangeres had volgens Huub van den Heuvel van Senf Theaterproducties een wederzijdse optie om op te treden in het nieuwe Scala Theater in de Utrechtse Jaarbeurs, een coronaproof theaterconcept dat morgenavond wordt geopend door André Hazes. Maximaal 1040 man publiek kan in het theater terecht. ,,Met een artiest die zich op die manier over corona uit, willen wij niet geassocieerd worden,’’ stelde Van den Heuvel van Senf vanochtend, dat de programmering verzorgt.
Reputatiemanager Bart Maussen, die managers, bestuurders en vermogende families adviseert over imagostrategieën, snapt wel dat Senf niet langer met Famke Louise wil samenwerken. ,,Laten we wel wezen, ze deed een oproep om burgerlijk ongehoorzaam te zijn, om niet naar de overheid te luisteren. Met alle respect, maar wie ís zij, waarom zou zij hier verstand van hebben? Ze heeft geen recht van spreken.” Bovendien, zegt Maussen, was haar actie om naar de microfoon te slaan van een verslaggever, allesbehalve handig. ,,Ze moet zich ervan bewust zijn dat zij voor een jonge doelgroep als rolmodel geldt, met de 1 miljoen volgers die zij op Instagram heeft. Jongeren zijn makkelijk beïnvloedbaar, en dat is juist een groep die het virus momenteel verspreidt.”
‘Dom geweest’
Dat ze gisteren spijt betuigde helpt niet veel, denkt de reputatiemanager. ,,Dat is een beetje laat, de schade is al berokkend. Dit zal nog even voortduren, ook omdat ze als voorbeeld wordt genomen. Dit heeft ze aan zichzelf te danken. Het is dom geweest van haar, ze had eerst moeten nadenken, niet pas achteraf.” Toch is het niet einde verhaal voor de carrière van Famke Louise, stelt Maussen. ,,Ze moet zich voorlopig koest houden, geen uitspraken meer over dit onderwerp doen. Dan waait het wel weer over.”
De bij jongeren populaire zangeres sloot zich deze week aan bij de actie #ikdoenietmeermee, een initiatief van Viruswaarheid-activist Willem Engel. Net als enkele bekende collega’s plaatste ze met een video vraagtekens bij het coronabeleid van het kabinet en bijvoorbeeld de effectiviteit van mondkapjes. En dat terwijl ze dit voorjaar nog enkele tienduizenden euro’s van de overheid kreeg om de maatregelen juist te promoten. Haar deelname aan de actie kwam de artiest op veel kritiek te staan, aangezien ze haar grote platform gebruikte om een potentieel gevaarlijke boodschap te verspreiden.
De influencer verwijderde daarop het filmpje en beloofde zich te laten voorlichten. Ze zei sorry tegen ‘allen die zich gekwetst of verward hebben gevoeld’.
https://www.ad.nl/show/fa(...)-te-danken~ac5da749/
Als de Westerse democratie wil overleven, zal er eerst een IQ-test moeten worden afgelegd voordat je toestemming krijgt in het openbaar je muil open te doen. Want anders verzuipt deze maatschappij in een kakafonie van debiele meningen, complotdenken en egoïstisch gelul.quote:Op donderdag 24 september 2020 17:42 schreef Vallon het volgende:
Doet mij toch ergens hevig verlangen dat je eerst een soort examen zou moeten doen voordat je ergens over mag en kunt (in)stemmen.
Je vergeet de paniekzaaiers.quote:
[..]
Als de Westerse democratie wil overleven, zal er eerst een IQ-test moeten worden afgelegd voordat je toestemming krijgt in het openbaar je muil open te doen. Want anders verzuipt deze maatschappij in een kakafonie van debiele meningen, complotdenken en egoïstisch gelul.
Heeft iemand Tim Douwsma gezien in Op1 dezelfde avond? Hij wist wél een goed verhaal te brengen. Ja hij had spijt van de hashtag, maar hij plaatste wel een aantal terechte kanttekeningen. Uiteindelijk was de tafel er ook mee eens dat het gesprek ook vanaf de andere flank gevoerd moest worden, zodat er een meer divers beeld geschetst kan worden vanuit de media. Grappig dat niemand in de media en niemand in dit topic daar op in gaat.
Ik verlang soms inwendig hevig naar dat je alleen met een examen of pas na een IQ test, mag gaan stemmen. natuurlijk ontstaat er dan een risico dat anderen vinden dat ik niet mag stemmen.quote:
[..]
Als de Westerse democratie wil overleven, zal er eerst een IQ-test moeten worden afgelegd voordat je toestemming krijgt in het openbaar je muil open te doen. Want anders verzuipt deze maatschappij in een kakafonie van debiele meningen, complotdenken en egoïstisch gelul.
Een democratie is (terecht) ook voor mensen met een oppervlakkige zienswijze. Wat echter een ander verhaal wordt dat dan mensen met die zienswijze, als icoon & voorvechter,, anderen daarbij gaan oproepen.
Mensen, volgers, die (totaal) niet bedreven zijn in onderscheid maken op grond van kennis, ervaring of zelfs afweging.
Het zou duidelijk gemaakt moeten worden dat mensen die anderen willen voorlichten zich beperken tot hun kennis/onderwerp. Kortom, je mening geven op grond van overtuiging of gevoel maar aangeven dat die daarmee ongeschikt is om te dienen als voorbeeld.
Dat Famke een idool is, gun ik haar van harte met alle goeds daarbij. Zij moet zich echter niet bezighouden met onderwerpen die haar ziensveld overstijgen.
Ze mag natuurlijk wel een mening hebben en daarbij duidelijk maken dat ze liever niet ziet dat zij daarin wordt gevolgd en zo ja, wel dan mensen naar voren schuift die daar beter voor onderlegd zijn dat te duiden. Een een-tweetje met Gommers op dit onderwerp kan haar wel eens verder doen stijgen op de ladder van populariteit en wie weet mij ook tot volger maken.
Nee, geen goed idee.quote:
[..]
Ik verlang soms inwendig hevig naar dat je alleen met een examen of pas na een IQ test, mag gaan stemmen.
Bron
quote:Famke Louise, Tim Douwsma, dj Hardwell en andere artiesten die zich hadden aangesloten bij #ikdoenietmeermee hebben met hun actie internationaal de aandacht getrokken. Verschillende nieuwssites in de rest van de wereld landen schrijven erover. ‘Ze zijn jong, bekend en kunnen kennelijk niet langer leven volgens de coronamaatregelen’.
Op de website van de Britse krant The Guardian stonden de ‘rebelse Nederlandse beroemdheden’ gisteren zelfs even in de top 3 van best gelezen artikelen. De krant schrijft hoe de invloedrijke artiesten, die samen miljoenen volgers hebben op Instagram, inhaken op de taal die premier Rutte kort ervoor bezigde: ‘we houden niet langer onze bek’. En dat ze zich nu, na alle kritiek, ‘koortsachtig terugtrekken’ uit de beweging. Persbureau Reuters, dat een wereldwijd bereik heeft, schrijft dat de actie van de ‘dissidente influencers’ de Nederlandse regering ‘niet vrolijk’ maakt.
Vooral de ophef wordt belicht die losbarstte nadat de artiesten hun hashtag en bijbehorende filmpjes de wereld in stuurden. ‘Ze hangen een samenzweringstheorie aan waarin wordt gesteld dat de overheid de angst voor het virus gebruikt om het volk onder controle te houden’, schrijft Amerikaanse publieke radio-omroep NPR, in een artikel waarin wordt uitgelegd dat de artiesten gelieerd zijn aan Willem Engel en zijn Viruswaarheid.
De Britse omroep BBC schrijft dat rapper Famke Louise, ‘die ironisch genoeg eerder nog werd betaald door de Nederlandse overheid om jongeren aan te moedigen zich aan de regels te houden’, worstelde om haar standpunten voor het voetlicht te brengen bij talkshow Jinek. Ze werd, beschrijven verschillende media, daarna een dankbaar mikpunt van spot op sociale media.
Ook RTBF, de publieke omroep van Franstalig België, richt zich op Famke Louise - ‘het meest gehate meisje van Nederland’ - en vertelt dat ze in haar carrière al vaker onder vuur heeft gelegen. Volgens RTBF verspreidden de ster en haar collega’s ‘een boodschap die aansluit bij die van de meest sceptische of zelfs samenzweerderige bewegingen’ als het gaat om het beheersen van het coronavirus in Europa. Radio France Internationale schrijft dat ‘zelfs hun fans zijn teleurgesteld’ en de actie uitmondde in een ‘gigantische flop’.
Het radiostation beschrijft verder dat Famke Louise ‘uiteindelijk de ernst van haar ongegronde uitspraken begreep’ en haar video verwijderde. Ook veel van haar ‘kameraden’ - bijvoorbeeld dj Hardwell (5 miljoen volgers) en rapper Bizzey (400.000 volgers) - deden dat, maar ‘discreter’ en zonder toelichting.
De BBC schrijft verder dat, hoewel veel artiesten de hashtag hebben verwijderd, de angst bestaat dat het kwaad al is geschied. ,,Dat influencers zulke dingen verspreiden is niet goed, het is niet wat we momenteel nodig hebben”, zegt epidemioloog Patricia Bruijning-Verhagen tegen de Britse omroep. ,,Het is een risico dat de regels nu worden ondermijnd.”
Ik vind het een uitstekend idee. Sterker nog, domheid moet strafrechtelijk vervolgd worden.quote:
Wel mee eens eigenlijk ja. Als je niet snapt waar de verschillende partijen voor staan of überhaupt niet in staat bent om je stem te kunnen onderbouwen voeg je in mijn ogen gewoon niet zo veel toe aan een democratie.quote:
[..]
Ik verlang soms inwendig hevig naar dat je alleen met een examen of pas na een IQ test, mag gaan stemmen. natuurlijk ontstaat er dan een risico dat anderen vinden dat ik niet mag stemmen.
Ik vind een eis dat je tenminste een havo, vwo of mbo diploma op zak moet hebben voordat je mag stemmen best redelijk (Famke bijvoorbeeld heeft alleen vmbo). Dat zegt verder ook niet zoveel over je intelligentie of maatschappelijke betrokkenheid natuurlijk, maar het toont aan dat je in ieder geval genoeg inzet hebt getoond om een startkwalificatie te halen.
ls elders uitgelegd, iedereen mag stemmen ongeacht positie of status of zienswijze. Famke is verder een uiterst slimme meid die op tal van andere gebieden bijzondere talenten heeft. Opleiding zegt daarin idd verder geen draad.quote:
[..]
Wel mee eens eigenlijk ja. Als je niet snapt waar de verschillende partijen voor staan of überhaupt niet in staat bent om je stem te kunnen onderbouwen voeg je in mijn ogen gewoon niet zo veel toe aan een democratie.
Ik vind een eis dat je tenminste een havo, vwo of mbo diploma op zak moet hebben voordat je mag stemmen best redelijk (Famke bijvoorbeeld heeft alleen vmbo). Dat zegt verder ook niet zoveel over je intelligentie of maatschappelijke betrokkenheid natuurlijk, maar het toont aan dat je in ieder geval genoeg inzet hebt getoond om een startkwalificatie te halen.
Waar bij mij de schoenwringt is dat je als ondeskundig "voorvechter", niet je vermeende deskundigheid moet hanteren om volgers daarmee te misleiden en zo je doelgroep te besturen. Met andere woorden ga mensen niet eenzijdig opruien met je eigen mening met als doel om onwelkome regels te negeren. Gelukkig heeft ze dat nu ingezien en zal een volgende keer zich wel bedenken om voor een karretje te worden gespannen.
Wanneer Famke evenwichtig had uitgelegd wat de voors en tegens zijn van haar acties zondat andere dat kunnen afwegen, had ik daar geen probleem mee gehad. Haar pubiek kan dan zelf een keuze maken. Ook de cllickbait-hastag was niet bepaald slim gekozen, laat staan om te ondersteunen omdat die "schijt aan jullie regels" suggereert.
Dat iemand de regels niet wil volgen prima maar dan ook van die anderen die dat wel willen doen, vooral wegblijven. Wanneer je de verkeersregels niet meer wil opvolgen blijf dan weg van dat verkeer.
Famke is een uiterst slimme meid die op tal van andere gebieden bijzondere talenten heeft..quote:
[..]
ls elders uitgelegd, iedereen mag stemmen ongeacht positie of status of zienswijze. Famke is verder een uiterst slimme meid die op tal van andere gebieden bijzondere talenten heeft. Opleiding zegt daarin idd verder geen draad.
Waar bij mij de schoenwringt is dat je als ondeskundig "voorvechter", niet je vermeende deskundigheid moet hanteren om volgers daarmee te misleiden en zo je doelgroep te besturen. Met andere woorden ga mensen niet eenzijdig opruien met je eigen mening met als doel om onwelkome regels te negeren. Gelukkig heeft ze dat nu ingezien en zal een volgende keer zich wel bedenken om voor een karretje te worden gespannen.
Wanneer Famke evenwichtig had uitgelegd wat de voors en tegens zijn van haar acties zondat andere dat kunnen afwegen, had ik daar geen probleem mee gehad. Haar pubiek kan dan zelf een keuze maken. Ook de cllickbait-hastag was niet bepaald slim gekozen, laat staan om te ondersteunen omdat die "schijt aan jullie regels" suggereert.
Dat iemand de regels niet wil volgen prima maar dan ook van die anderen die dat wel willen doen, vooral wegblijven. Wanneer je de verkeersregels niet meer wil opvolgen blijf dan weg van dat verkeer.
Serieus?
Waarom eigenlijk? Ze gaat niks nuttigs toevoegen aan een gesprek over de klinische achtergrond of maatschappelijke effecten van dit virus.quote:
[..]
Beetje vreemd inderdaad, maar goed voor Famke Louise om in zo'n setting terecht te komen.
Maar ze is wel in een positie van iemand met veel fans en volgers. Een influencer. Wanneer ze word betaald om overheidspropaganda te spuien en hiervoor tienduizenden euros krijgt. Dan hoor je die deugers niet. Alleen als ze buiten hun straatje praat dan is ze opeens domme gans en alt-right en egoist ofzoiets. Het is allemaal belachelijk.quote:
[..]
Waarom eigenlijk? Ze gaat niks nuttigs toevoegen aan een gesprek over de klinische achtergrond of maatschappelijke effecten van dit virus.
En ik hoop dus voor haar dat ze dat doorkrijgt terwijl ze erbij zit.quote:
[..]
Waarom eigenlijk? Ze gaat niks nuttigs toevoegen aan een gesprek over de klinische achtergrond of maatschappelijke effecten van dit virus.
Deugers? We hebben het hier over de verspreiding van een virus zo practisch mogelijk tegen te gaan. Wat hebben deugers daar mee te maken? En ja, als ze niet aan anderhalve meter afstand en mondkapjes in het OV wil doen omdat 'ze er klaar mee is' dan is ze egocentrisch bezig.quote:
[..]
Maar ze is wel in een positie van iemand met veel fans en volgers. Een influencer. Wanneer ze word betaald om overheidspropaganda te spuien en hiervoor tienduizenden euros krijgt. Dan hoor je die deugers niet. Alleen als ze buiten hun straatje praat dan is ze opeens domme gans en alt-right en egoist ofzoiets. Het is allemaal belachelijk.
Wat je bijvoorbeeld zag waren partijen die over de inhoud het oneens zijn, maar in het principe weer werden verenigd om tegen deze actie te ageren. Zoals bijvoorbeeld Asscher die vrij snel een tweet de wereld in slingerde hier tegen.
Het geheel heeft de publieke discussie aangewakkerd en er toe geleid dat er weer meer bewustwording en stellingname plaats ging vinden. Een heleboel droefsnoeten willen graag roepen dat ze anderen dom vinden en dat ze zich konden vinden in het affakkelen van deze groep bn'ers, terwijl ze daarvoor tegen het beleid aan het aanschoppen waren, vind ik wel positief
Een beetje Cruyffiaans dus "Ieder nadeel heb zijn voordeel"?quote:
Ik heb nu wel het gevoel dat deze hele actie positief is geweest voor corona awareness. Het aloude gezegde dat je het snelste een goed antwoord krijgt door op internet wat doms of fouts te zeggen werkte erg goed in dit geval.
Wat je bijvoorbeeld zag waren partijen die over de inhoud het oneens zijn, maar in het principe weer werden verenigd om tegen deze actie te ageren. Zoals bijvoorbeeld Asscher die vrij snel een tweet de wereld in slingerde hier tegen.
Het geheel heeft de publieke discussie aangewakkerd en er toe geleid dat er weer meer bewustwording en stellingname plaats ging vinden. Een heleboel droefsnoeten willen graag roepen dat ze anderen dom vinden en dat ze zich konden vinden in het affakkelen van deze groep bn'ers, terwijl ze daarvoor tegen het beleid aan het aanschoppen waren, vind ik wel positief
En, vergeet niet, Famke gaat zich nu educaten. Da's ook wat waard.
Goed plan. Een aanpassing: ipv nuttige 50+ers mogen mensen met een laag IQ die "cowardice" niet eens kunnen spellen eruit gefilterd worden.quote:
[..]
Daarmee bedoelde ik eigenlijk dat mensen met een zwak immuunsysteem eruit worden gefilterd.
Dat is dan ook de strategie. Honderden artsen schrijven een open brief en blijft het stil, een paar BN-ers maken een hashtag en domste wordt door de hele horde aangevallen. Die zakt dan door het ijs en dan is het weer klaar, alsof er geen oppositie is van redelijke mensen.quote:
Ik heb nu wel het gevoel dat deze hele actie positief is geweest voor corona awareness. Het aloude gezegde dat je het snelste een goed antwoord krijgt door op internet wat doms of fouts te zeggen werkte erg goed in dit geval.
Wat je bijvoorbeeld zag waren partijen die over de inhoud het oneens zijn, maar in het principe weer werden verenigd om tegen deze actie te ageren. Zoals bijvoorbeeld Asscher die vrij snel een tweet de wereld in slingerde hier tegen.
Het geheel heeft de publieke discussie aangewakkerd en er toe geleid dat er weer meer bewustwording en stellingname plaats ging vinden. Een heleboel droefsnoeten willen graag roepen dat ze anderen dom vinden en dat ze zich konden vinden in het affakkelen van deze groep bn'ers, terwijl ze daarvoor tegen het beleid aan het aanschoppen waren, vind ik wel positief
Het werkt en dat is best droevig.
Sabine, is that you?quote:
[..]
In dat geval helemaal hulde dat FL haar fouten toegeeft en wat maakt het dan uit dat iemand anders die tekst heeft geschreven?
Doet me een beetje denken aan toen ze de Dom Bontje award had gewonnen en vervolgens een documentaire over de bontindustrie maakte.
Vind dat er heel makkelijk wordt gedaan over dit excuus terwijl er op dit forum meer dan genoeg users zijn die NOOIT hun trots zouden inslikken en terug zouden komen op hun standpunten.
't aantal likes op haar posts is dermate laag dat ik vermoed dat het aantal fake-accounts onder de volgers enorm is.
Kijktip:
Diederik Jekel en Bert Slagter behandelen hier uitgebreid alle vragen van #ikdoenietmeermee BN'ers:
Lekker nummertje wel.quote:
https://www.nu.nl/coronav(...)-bereiken-jeugd.html
Ongeveer een kwart van alle Nederlandse mensen onder de 45 die ik volg op insta volgen haar ook dus denk dat het best kan kloppen.quote:
ik blijf sceptisch over het aantal volgers van het gansje.
't aantal likes op haar posts is dermate laag dat ik vermoed dat het aantal fake-accounts onder de volgers enorm is.
dat kan.quote:
[..]
Ongeveer een kwart van alle Nederlandse mensen onder de 45 die ik volg op insta volgen haar ook dus denk dat het best kan kloppen.
als ik steekproefsgewijs het insta-profiel van wat 'volgers' zonder echte profielfoto bekijk dan zijn dat accounts met gegenereerde namen, die maar 1 foto hebben, geen volgers, die een klein aantal mensen volgen.
https://www.mediacourant.(...)aandag-komt-ze-weer/
Naar wat luister ik?quote:
Nu samen met Gommers. Echt dikke pluspunten voor die man.quote:
O.k., Famke durft wél.
https://www.mediacourant.(...)aandag-komt-ze-weer/
Dit dus. Ik wist niet wat ik zag bij Jinek. Maar daarna bleek ze groot genoeg om toe te geven dat ze beter haar bek had kunnen houden. Terwijl de rest van dat clubje als bange konijntjes wegdook achter haar.quote:
O.k., Famke durft wél.
https://www.mediacourant.(...)aandag-komt-ze-weer/
Kiekiek ik zie je wel hoor, stoere rappert
Famke bleek van het gehele stel nog de verstandigste, al zegt dat meer over het clubje angsthaasjes achter haar dan over Famke zelf. Ze is in mijn achting gestegen. En nu dit is gewoon stoer, al blijft het een rare trien, ze heeft iig karakter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2020 12:53:57 ]
https://www.instagram.com/p/CFw9kOhKLzB/?hl=nl
[ Bericht 9% gewijzigd door Tourniquet op 01-10-2020 13:37:36 ]
Hij heeft haar elke dag gebeld.quote:Op donderdag 1 oktober 2020 13:23 schreef Haaibaaike het volgende:
Gommers is een aardige man en lief ook. Chappo voor hem en ook voor haar dat ze wilt luisteren naar hem.
Dat haar auto kapot getrapt is, is wel echt schandalig.
Men wil jongeren bereiken: benader een stel jongeren, rappers, volkszanger, influencers en vraag ze mee te doen aan #ikdoenietmeermee, met als doel de live en breed uitgemeten ommezwaai van de hoofdpersoon Famke Louise.
Met haar kalmeren miljoenen jongeren, missie geslaagd.
Het is iets te doorzichtig.
De gezamenlijke mondkapjeslijn van Gommers en Famke Louise een week na dato ook
Dit is toch niet serieus?quote:
Dit is toch van A tot Z gestaged?
Men wil jongeren bereiken: benader een stel jongeren, rappers, volkszanger, influencers en vraag ze mee te doen aan #ikdoenietmeermee, met als doel de ommezwaai van de hoofdpersoon Famke Louise.
Met haar kalmeren miljoenen jongeren, missie geslaagd.
Het is iets te doorzichtig.
De gezamenlijke mondkapjeslijn van Gommers en Famke Louise een week na dato ook
Ja hoor, dit was gewoon haar 2e overheidscampagne.quote:
En jij denkt dat die andere BN'ers zichzelf vrijwillig voor lul laten zetten?quote:
[..]
Ja hoor, dit was gewoon haar 2e overheidscampagne.
Voor een vergoeding (sommigen), er wordt weinig verdient momenteel he.quote:
En jij denkt dat die andere BN'ers zichzelf vrijwillig voor lul laten zetten?
Ik zou het wel knap vinden als blijkt dat die talkshow optredens geacteerd zouden zijnquote:
[..]
Voor een vergoeding (sommigen), er wordt weinig verdient momenteel he.
Gommers is een van de bekendste corona-influencers van het land, en momenteel de troetel intensivist bij Nederlandse jongeren met een voorheen afkeer voor coronaregels.quote:
Ik vraag mij wel af hoe Gommers hier overal tijd voor heeft
quote:Diederik Gommers hit op Instagram: 104.000 volgers in twee dagen
Ic-arts Diederik Gommers (56) is een hit op Instagram. Hij maakte donderdag een account aan en heeft nu al ruim 104.000 volgers, ongetwijfeld mede dankzij zijn foto met zangeres Famke Louise. Gommers is ‘overweldigd’, schrijft hij. ‘Ik weet niet wat me overkomt... Op mijn zoon na, krijg ik van veel mensen positieve en warme reacties.’
https://www.ad.nl/show/di(...)twee-dagen~afda5dec/
112 duizend nu.quote:
verdiend een eigen topic.quote:
Volgende week #ikdoenietmeermee posten om die 1 miljoen volgers aan te tikken.quote:
Ik denk dat je net zoveel volgers op twitter gaat krijgen als hier op FOK!quote:
[..]
Volgende week #ikdoenietmeermee posten om die 1 miljoen volgers aan te tikken.
quote:
[..]
Ik denk dat je net zoveel volgers op twitter gaat krijgen als hier op FOK!
Dit dusquote:
Dit is toch van A tot Z gestaged?
Men wil jongeren bereiken: benader een stel jongeren, rappers, volkszanger, influencers en vraag ze mee te doen aan #ikdoenietmeermee, met als doel de live en breed uitgemeten ommezwaai van de hoofdpersoon Famke Louise.
Met haar kalmeren miljoenen jongeren, missie geslaagd.
Het is iets te doorzichtig.
De gezamenlijke mondkapjeslijn van Gommers en Famke Louise een week na dato ook