[AMV] Amerikaanse politiek #823 Duurt lang

quote:

Op maandag 21 september 2020 12:53 schreef Puddington het volgende:
Joh, de man verspreekt zich een keer. Haal hem weg, duidelijk niet bij zo'n volle verstand in vergelijking met de idioot die de pandemie ontkende terwijl patiënten bij bosjes neervielen.

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:08 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ach ik neem het hem ook niet kwalijk. Ik kan me wel voorstellen dat Biden denkt dat 2/3 van het land overleden is wanneer hij altijd voor lege zalen staat te speechen.

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:08 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ach ik neem het hem ook niet kwalijk. Ik kan me wel voorstellen dat Biden denkt dat 2/3 van het land overleden is wanneer hij altijd voor lege zalen staat te speechen.

quote:

The United States Postal Service (USPS) saw a severe decline in the rate of on-time delivery of first-class mail after Louis DeJoy took over as postmaster general, according to new data obtained by the Guardian that provides some of the most detailed insight yet into widespread mail delays this summer.

Shortly after taking the helm, DeJoy - a major Republican donor with no prior USPS experience - implemented operational changes he said were intended to make the financially beleaguered agency more efficient. Those changes, which included an effort to get postal trucks to run on time, led to severe delays and widespread public outcry this summer.

quote:

Op maandag 21 september 2020 00:58 schreef riazop het volgende:

[..]

Nethanyahu

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:36 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Interessant, je noemt allemaal namen van westerse leiders die heerlijk corrupt bezig zijn geweest met financiën. Wat dat betreft dus terecht dat Trump eenzelfde lot zal ondergaan, want die man is al 40 jaar bezig met schimmige handel en wandel en heeft al duizenden rechtzaken aan zijn broek gehad. Onder het vergrootglas van het presidentsschap zijn er daar nog aardig wat van bijgekomen.

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is wel goed gezelschap, ja

Allemaal rechts/populist en in de problemen voor corruptie.

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:38 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is wel goed gezelschap, ja

Allemaal rechts/populist en in de problemen voor corruptie.

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:43 schreef riazop het volgende:

[..]

logisch, juridische aanvallen op politici komen meestal uit de linkse gereedschapskist.

Trump, brexit,....goed werken doet het iig niet voor onze linkse vrienden

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:43 schreef riazop het volgende:

[..]

logisch, juridische aanvallen op politici komen meestal uit de linkse gereedschapskist.

Trump, brexit,....goed werken doet het iig niet voor onze linkse vrienden

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:43 schreef riazop het volgende:

[..]

logisch, juridische aanvallen op politici komen meestal uit de linkse gereedschapskist.

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:43 schreef riazop het volgende:

[..]

logisch, juridische aanvallen op politici komen meestal uit de linkse gereedschapskist.

Trump, brexit,....goed werken doet het iig niet voor onze linkse vrienden

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:50 schreef riazop het volgende:
Tom Lanoye

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:30 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Goed punt. Ook volgens de GA verkiezingswet zou de winnaar direct plaats kunnen nemen in de Senaat.

quote:

Op maandag 21 september 2020 13:50 schreef riazop het volgende:
linkse schrijver Tom Lanoye begint te geloven dat Trump gaat winnen

Gaat Biden over twee maanden Clinton achterna? De vraag is of de brave man tegen die tijd nog kán gaan. Samen met de tachtigjarige Spreker van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi vormt hij niet alleen de veelzeggende top van de Democratische Partij, maar ook de redding van een steeds grotere all American Industry: gezichtsliften, tandprotheses en karrenvrachten botox. Biden glimlacht niet, hij grijnst als een pas ontwaakte Inca-mummie

Toch wordt hij door de coronacrisis bevoordeeld. Juist omdat hij een groot deel van zijn gezicht mag verbergen achter een mondmasker en een zonnebril. Ook de vele tijdrovende verplaatsingen, de veeleisende mensenmassa’s plus uitputtende handen-schudden-sessies hoeven dit keer niet. Alles mag lekker rustig van huis uit.

Maar mede dankzij dit soort gemakkelijke grappen wordt hij door zijn tegenstanders onderschat. Trump noemt Biden consequent ‘Sleepy Joe’ — een Klaas Vaak die al maanden in een schuilkelder vegeteert op alleen maar het verleden en andermans veren. Terwijl Trump zich eindeloos en energiek uit de naad staat te praten.


https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-verliezen-a4012697

quote:

Op maandag 21 september 2020 14:09 schreef Idisrom het volgende:
Juist door Trump op het aantal Coronadoden zo op deze manier aan te vallen, had Biden niet de verspreking mogen maken tussen 200 duizend en 200 miljoen

quote:

Op maandag 21 september 2020 14:18 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Succes ermee.

quote:

Op maandag 21 september 2020 14:19 schreef VoMy het volgende:

[..]

Dat eeuwige dumpen van twitterberichten mag ook wel weer wat minderen svp.

quote:

Op maandag 21 september 2020 14:18 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Succes ermee.

quote:

Op maandag 21 september 2020 12:52 schreef Ulx het volgende:
Who cares na vier jaar Trump bullshit?

quote:

Op maandag 21 september 2020 14:47 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Gelukkig is Joe Biden "largely factual" volgens de 'fact checkers'

[ twitter ]

Largely factual... Is dat net zoiets als mostly peaceful ?

https://www.politifact.co(...)-he-called-invoke-d/

https://www.politifact.co(...)ant-jump-competing-/

https://www.politifact.co(...)acism-us-presidency/

https://www.politifact.co(...)marks-never-endorse/

https://www.politifact.co(...)uring-obama-adminis/

https://www.politifact.co(...)diately-opposed-ira/

quote:

Op maandag 21 september 2020 15:05 schreef viagraap het volgende:

[..]

⁹⁹⁹
Weet je heel zeker dat je hier een wedstrijd van wilt maken?

quote:

Andrew Weissmann was one of Robert Mueller’s top deputies in the special counsel’s investigation of the 2016 election, and he’s about to publish the first insider account, called Where Law Ends: Inside the Mueller Investigation. The title comes from an adapted quote by the philosopher John Locke that’s inscribed on the façade of the Justice Department building in Washington, D.C.: “Wherever law ends, tyranny begins.”

Weissmann offers a damning indictment of a “lawless” president and his knowing accomplices—Attorney General William Barr (portrayed as a cynical liar), congressional Republicans, criminal flunkies, Fox News. Donald Trump, he writes, is “like an animal, clawing at the world with no concept of right and wrong.” But in telling the story of the investigation and its fallout, Weissmann reserves his most painful words for the Special Counsel’s Office itself. Where Law Ends portrays a group of talented, dedicated professionals beset with internal divisions and led by a man whose code of integrity allowed their target to defy them and escape accountability.

“There’s no question I was frustrated at the time,” Weissmann told me in a recent interview. “There was more that could be done that we didn’t do.” He pointed out that the special counsel’s report never arrived at the clear legal conclusions expected from an internal Justice Department document. At the same time, it lacked the explanatory power of last month’s bipartisan Senate Intelligence Committee report on the 2016 election. “Even with 1,000 pages, it was better,” Weissmann said of the Senate report. “It made judgments and calls, instead of saying, ‘You could say this and you could say that.’”

[..]

quote:

Op maandag 21 september 2020 15:31 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Oh nee hoor, ik vind het vooral grappig om te zien hoe 'fact checker' Daniel Dale de leugens van Biden probeert wit te wassen. Want Trump is veel erger !!!1!1!1

quote:

Op maandag 21 september 2020 15:31 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Oh nee hoor, ik vind het vooral grappig om te zien hoe 'fact checker' Daniel Dale de leugens van Biden probeert wit te wassen. Want Trump is veel erger !!!1!1!1

quote:

Op maandag 21 september 2020 15:31 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Oh nee hoor, ik vind het vooral grappig om te zien hoe 'fact checker' Daniel Dale de leugens van Biden probeert wit te wassen. Want Trump is veel erger !!!1!1!1

quote:

In a stunning declaration of authority, Alex M. Azar II, the secretary of health and human services, this week barred the nation’s health agencies, including the Food and Drug Administration, from signing any new rules regarding the nation’s foods, medicines, medical devices and other products, including vaccines.

Going forward, Mr. Azar wrote in a Sept. 15 memorandum obtained by The New York Times, such power “is reserved to the Secretary.” The bulletin was sent to heads of operating and staff divisions within H.H.S.

It’s unclear if or how the memo would change the vetting and approval process for coronavirus vaccines, three of which are in advanced clinical trials in the United States. Political appointees, under pressure from the president, have taken a string of steps over the past few months to interfere with the standard scientific and regulatory processes at the health agencies. For example, a much criticized guideline on testing for the coronavirus was not written by C.D.C. scientists, and was posted on the agency’s public website over their objections. It was reversed on Friday.

Outside observers were alarmed by the new memo and worried that it could contribute to a public perception of political meddling in science-based regulatory decisions. Dr. Mark McClellan, who formerly headed the F.D.A. and now runs Duke University’s health policy center, praised the agency’s work on vaccine development but said the policy change was ill-timed.

“We’re in the midst of a pandemic, when trust in the public health agency is needed more than ever,” he said. “So, I’m not sure what is to be gained with a management change with respect to F.D.A. when they are doing such critical work.”

Dr. Peter Lurie, president of the Center for Science in the Public Interest and a former associate commissioner of the F.D.A., called the new policy “a power grab.”

Many rules issued by federal health agencies are signed by lawyers or by the heads of agencies, including the F.D.A., under the umbrella of H.H.S. The new memo requires the secretary to sign them, which Dr. Lurie said could lead to delays in the regulatory process.

“It will introduce an element of inefficiency within government operations that is wholly unnecessary and likely to gum things up,” he said.

Brian Harrison, chief of staff for Mr. Azar, described the new policy as “a housekeeping matter,” aimed at no agency in particular. He said it would have no bearing on how the agency dealt with coronavirus vaccines.

H.H.S. has long eyed the rule-making process as ripe for revision. Dr. Scott Gottlieb, who preceded Dr. Hahn as commissioner, spent much of his nearly two years as head of the agency fending off the new policy, which has been on the conservative agenda for many years. The day before he left office, he added his own signature to a key tobacco and vaping rule that had been signed by a lower-ranking employee to ensure that the rule would stay on the books, according to a former senior F.D.A. official.

Although the new memo covers the entire health department, which has 27 agencies and offices, the F.D.A. puts forth far more regulations than other agencies, except for the Centers for Medicare & Medicaid Services, which already requires the secretary’s signature on new rules.

An F.D.A. official, who was not permitted to speak on the record, said the agency was still deciphering what Mr. Azar’s memo would mean for their work.

But former senior officials with the F.D.A. and H.H.S. speculated that the intent was to remove rule-making power from Dr. Stephen Hahn, the F.D.A. commissioner and to send a signal to President Trump that no surprises would come from the agency in the weeks before the election.

“I can only conclude that this memorandum shows a lack of trust in the F.D.A. commissioner and other H.H.S. leaders,” said William B. Schultz, a former general counsel with H.H.S. and a partner at Zuckerman Spaeder, a law firm.

quote:

Op maandag 21 september 2020 15:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dit is een leugen.

quote:

Op maandag 21 september 2020 15:52 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nee dat is largely factual

quote:

Department Of Justice Identifies New York City, Portland And Seattle As Jurisdictions Permitting Violence And Destruction Of Property

Identification is Response to Presidential Memorandum Reviewing Federal Funding to State and Local Governments that are Permitting Anarchy, Violence, and Destruction in American Cities

The U.S. Department of Justice today identified the following three jurisdictions that have permitted violence and destruction of property to persist and have refused to undertake reasonable measures to counteract criminal activities: New York City; Portland, Oregon; and Seattle, Washington. The Department of Justice is continuing to work to identify jurisdictions that meet the criteria set out in the President’s Memorandum and will periodically update the list of selected jurisdictions as required therein.

The list was published on DOJ’s website today in response to President Trump’s memorandum of September 2, 2020, entitled “Memorandum on Reviewing Funding to State and Local Government Recipients That Are Permitting Anarchy, Violence, and Destruction in American Cities.”

“When state and local leaders impede their own law enforcement officers and agencies from doing their jobs, it endangers innocent citizens who deserve to be protected, including those who are trying to peacefully assemble and protest,” said Attorney General William P. Barr. “We cannot allow federal tax dollars to be wasted when the safety of the citizenry hangs in the balance. It is my hope that the cities identified by the Department of Justice today will reverse course and become serious about performing the basic function of government and start protecting their own citizens.”

Criteria for evaluating each city is below:

Whether a jurisdiction forbids the police force from intervening to restore order amid widespread or sustained violence or destruction.
Whether a jurisdiction has withdrawn law enforcement protection from a geographical area or structure that law enforcement officers are lawfully entitled to access but have been officially prevented from accessing or permitted to access only in exceptional circumstances, except when law enforcement officers are briefly withheld as a tactical decision intended to resolve safely and expeditiously a specific and ongoing unlawful incident posing an imminent threat to the safety of individuals or law enforcement officers.
Whether a jurisdiction disempowers or defunds police departments.
Whether a jurisdiction unreasonably refuses to accept offers of law enforcement assistance from the Federal Government.
Any other related factors the Attorney General deems appropriate.

New York City

Shootings in New York City have been on the rise since looting and protests began on or about May 28, 2020. For July 2020, shootings increased from 88 to 244, an increase of 177% over July 2019. In August 2020, shootings increased from 91 to 242, a 166% increase over August 2019.
While the city faced increased unrest, gun violence, and property damage, the New York City Council cut $1 billion from NYPD’s FY21 budget.
The budget resulted in the cancellation of the new police recruiting class, cuts to overtime spending, and the transfer of certain police functions, including school safety, out of the NYPD.
Meanwhile, the Manhattan and Brooklyn District Attorneys have declined to prosecute charges of disorderly conduct and unlawful assembly arising from the protests, and the District Attorneys in Queens and the Bronx have declined to prosecute other protest-related charges.
Both Mayor de Blasio and Governor Cuomo have forcefully rejected federal law enforcement support.

Portland, Oregon

This month, Portland marked 100 consecutive nights of protests marred by vandalism, chaos, and even killing.
Those bent on violence regularly started fires, threw projectiles at law enforcement officers, and destroyed property. Numerous law enforcement officers, among others, suffered injury.
Shootings increased by more than 140% in June and July 2020 compared to the same period last year.
In the midst of this violence, the Portland City Council cut $15 million from the police bureau, eliminating 84 positions. Crucially, the cuts included the Gun Violence Reduction Team, which investigates shootings, and several positions from the police team that responds to emergency incidents.
In August, Portland Mayor Wheeler sent a letter to President Trump expressly rejecting the Administration’s offer of federal law enforcement to stop the violent protests.

Seattle, Washington

For nearly a month, starting in June, the City of Seattle permitted anarchists and activists to seize six square blocks of the city’s Capitol Hill neighborhood, naming their new enclave the “Capitol Hill Autonomous Zone” (CHAZ) and then the “Capitol Hill Occupied Protest” (CHOP).
Law enforcement and fire fighters were precluded from entering the territory. The Seattle Police Department was ordered to abandon their precinct within the CHOP.
Person-related crime in the CHOP increased 525% from the same period of time in the same area the year before, including by Mayor Durkan’s own count “two additional homicides, 6 additional robberies, and 16 additional aggravated assaults (to include 2 additional non-fatal shootings).”
The CHOP was allowed to stand for nearly a month, during which time two teenagers were shot and killed in the zone.
The Seattle City Council, Mayor Durkan, and Washington Governor Jay Inslee publicly rejected federal involvement in law enforcement activities within the city of Seattle.

quote:

Op maandag 21 september 2020 15:52 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nee dat is largely factual

quote:

Op maandag 21 september 2020 16:09 schreef synsysterstylo het volgende:
Ook mensen die gaan gokken op de verkiezingen? Unibet of iets?

quote:

Op maandag 21 september 2020 17:37 schreef Kijkertje het volgende:
Alle fatsoen voorbij:

[ twitter ]

quote:

Op maandag 21 september 2020 14:19 schreef VoMy het volgende:

[..]

Dat eeuwige dumpen van twitterberichten mag ook wel weer wat minderen svp.

quote:

Op maandag 21 september 2020 17:31 schreef Arcee het volgende:

[..]

Enorme win-win bet. Gewoon op de tegenstander wedden van degene die je vurig hoopt die wint.

quote:

Op maandag 21 september 2020 17:38 schreef VoMy het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op maandag 21 september 2020 17:44 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik had je bericht al gezien hoor, dan scroll je er maar overheen

quote:

Op maandag 21 september 2020 17:49 schreef Ulx het volgende:
Zal ik weer stoppen met berichten posten?

Vorige week waardeerde men dat weer niet.

quote:

Op maandag 21 september 2020 18:00 schreef VoMy het volgende:

[..]

[..]

Het is gewoon irritant en het voegt niet veel toe. Altijd maar weer twitterberichten van dezelfde journalisten, meningenmakers, anti-Trump'ers. Niet elke uitspraak van Trump, of de zoveelste democraat/republikein/staffer/helper/donor/ex-senator hoeft hier via een schreeuwende tweet/filmpje binnengeloodst te worden.

quote:

Op maandag 21 september 2020 18:03 schreef Ulx het volgende:
Wat een onbeschofte rotopmerking van Trump naar de kleindochter van RBG. Echt vuil.

quote:

Op maandag 21 september 2020 18:05 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Doe anders ff de Tweet posten.

quote:

Op maandag 21 september 2020 18:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Prima als jij dat vindt, ik vind het belangrijk dat dit soort uitspraken wel gemeld worden.

quote:

Op maandag 21 september 2020 18:07 schreef VoMy het volgende:

[..]

Maar het staat al op twitter. De uitspraken zijn al gemeld. De mensen die deze uitspraken willen zien, kunnen dit doen door af en toe gewoon de twitters van The Recount, van the Hill, van MSNBC, van Kyle Griffin, van Adam Schiff, van George Conway, van Donald Trump, van de familie van Trump, van Aaron Rupar, etcetera te gaan en te kijken wat er geplaatst wordt. Het is niet zo dat iets pas wereldkundig is als het in dit draadje nog specifiek geplaatst wordt.

quote:

Op maandag 21 september 2020 18:07 schreef VoMy het volgende:

[..]

Maar het staat al op twitter. De uitspraken zijn al gemeld. De mensen die deze uitspraken willen zien, kunnen dit doen door af en toe gewoon de twitters van The Recount, van the Hill, van MSNBC, van Kyle Griffin, van Adam Schiff, van George Conway, van Donald Trump, van de familie van Trump, van Aaron Rupar, etcetera te gaan en te kijken wat er geplaatst wordt. Het is niet zo dat iets pas wereldkundig is als het in dit draadje nog specifiek geplaatst wordt.

quote:

Op maandag 21 september 2020 18:32 schreef Kijkertje het volgende:
Bovendien zijn er mensen die die twitterfeeds niet volgen en dit soort berichten alleen hier lezen. Misschien moeten mensen zich wat minder ergeren?

quote:

Op maandag 21 september 2020 18:39 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Twitter is sowieso heel erg Biden biased.

quote:

Op maandag 21 september 2020 18:39 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Twitter is sowieso heel erg Biden biased.

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:18 schreef Sjemmert het volgende:
2016 democrats vs 2020 democrats.

Hypocriet of niet ?

Fill the seat !

[ twitter ]

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, maar het concept van het scheppen van een precedent is je toch inmiddels wel een keer duidelijk?

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, maar het concept van het scheppen van een precedent is je toch inmiddels wel een keer duidelijk?

quote:

“It’s a pretty easy historical precedent,” Short responded. “Of those 29 I laid out for you, there are 19 of those vacancies that happened when the majority party was the same party of the president. Of those 19, nine out of 10 were confirmed before election day, and another eight out of nine after election day in the lame duck period, including John Marshall.”

“Take the separate scenario in which the party in control in the Senate is a different party than the president,” he continued. “There are 10 such vacancies. Only one out of 10 was filled before election day, and you have to go back to the 1880’s to find that example under Grover Cleveland’s presidency. So actually the historical precedent is pretty clear. When you have a party in power in the Senate whose job it is to advise and consent and confirm the president’s nominee, it continually has shown historically that that is the job of the Senate to confirm the president’s nomination, and history shows it’s the president’s obligation to make a nomination.”

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

"None as blind as those that do not want to see"

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:18 schreef Sjemmert het volgende:
2016 democrats vs 2020 democrats.

Hypocriet of niet ?

Fill the seat !

[ twitter ]

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:39 schreef Tijger_m het volgende:
Zou Sjemmert inmiddels al een hernia hebben opgelopen van al dat gesjouw met die doelpalen? Dat kan toch nooit goed voor je rug zijn

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja het begint een beetje zielig te worden. Voegt ook weinig toe verder.

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:40 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Welke niet bestaande doelpalen heb het nu weer over ? Beetje zwak om maar wat loze verwijten het topic in te slingeren.

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:36 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ja leuk ! Laten we het over precedent hebben.

Marc Short;
[..]

https://www.air.tv/watch?v=bBGHcpZnR_G3IX3HX8pntg

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:52 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Dat is inderdaad een heel terechte vraag.

200k doden en de economie ligt in puin en dat gaat allemaal niet beter worden en de GOP haalt de schouders op.

Een plek beschikbaar op het SC en McConnell mobiliseert de partij meteen.

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Precies, het argument was "de kiezer moet beslissen en die heeft bij de midterms duidelijk een signaal tegen de president afgegeven, dus zo kort voor de verkiezingen gaan we geen nominatie in behandeling nemen". Als je de gelijkenis met nu niet ziet, dan wordt het tijd voor een bezoekje aan de opticien.

quote:

Op maandag 21 september 2020 19:58 schreef Puddington het volgende:

[..]

Simpel. Een absolute meerderheid in de Supreme Court is een veel grotere winst voor de GOP dan kiezers paaien. Daar is McConnell zelfs toe bereid om senaatszetels voor te verspelen, want hij weet gewoon dat zijn beleid tientallen jaren, ver na zijn dood, nog kan worden verdedigd en elke vorm van vooruitgang de kop in kan worden gedrukt.

quote:

Op maandag 21 september 2020 20:06 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Die absolute meerderheid verdwijnt natuurlijk wel erg snel als de Democraten besluiten om de SC vol te packen met progressieve rechters, iets dat ze wel heel makkelijk af gaat als een meerderheid in beide Kamers hebben plus het presidentschap.

quote:

Op maandag 21 september 2020 20:06 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Die absolute meerderheid verdwijnt natuurlijk wel erg snel als de Democraten besluiten om de SC vol te packen met progressieve rechters, iets dat ze wel heel makkelijk af gaat als een meerderheid in beide Kamers hebben plus het presidentschap.

quote:

Op maandag 21 september 2020 20:13 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Daarom, gewoon minimaal 4 rechters erbij straks, probleem opgelost

quote:

Op maandag 21 september 2020 20:13 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Daarom, gewoon minimaal 4 rechters erbij straks, probleem opgelost

quote:

Op maandag 21 september 2020 20:12 schreef Puddington het volgende:

[..]

Klopt, maar je schept wel een precedent dat wanneer de uitslag je niet bevalt je gewoon extra rechters toevoegt. En ik denk dat de democraten dan een illusie moeten hebben dat ze "fair" moeten spelen en daar niet aan willen tornen.

quote:

Op maandag 21 september 2020 20:12 schreef Puddington het volgende:

[..]

Klopt, maar je schept wel een precedent dat wanneer de uitslag je niet bevalt je gewoon extra rechters toevoegt. En ik denk dat de democraten dan een illusie moeten hebben dat ze "fair" moeten spelen en daar niet aan willen tornen.

quote:

Op maandag 21 september 2020 20:22 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Heel goed, als je niet volgens de regels kan winnen dan maak je gewoon nieuwe regels.

quote:

Op maandag 21 september 2020 20:24 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Beetje zoals McConnel dat heeft gedaan toen hij in 2016 een regel bedacht dat je niemand zou mogen benoemen in het laatste jaar van het presidentschap om daar, nu het hem even niet goed uitkomt, weer een uitzondering aan toe te voegen?

quote:

Op maandag 21 september 2020 20:22 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Die rechters worden voor het leven benoemd.dat is het probleem

quote:

Op maandag 21 september 2020 20:22 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Stel dat de republikeinen winnen. Wat weerhoudt hun dan hetzelfde te gaan doen. Als de democraten ermee gaan lopen dreigen zit er misschien niets anders op voor ze.