Ach ik neem het hem ook niet kwalijk. Ik kan me wel voorstellen dat Biden denkt dat 2/3 van het land overleden is wanneer hij altijd voor lege zalen staat te speechen.quote:Op maandag 21 september 2020 12:53 schreef Puddington het volgende:
Joh, de man verspreekt zich een keer. Haal hem weg, duidelijk niet bij zo'n volle verstand in vergelijking met de idioot die de pandemie ontkende terwijl patiënten bij bosjes neervielen.
Jij kijkt nu eenmaal graag naar de details.quote:Op maandag 21 september 2020 13:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ach ik neem het hem ook niet kwalijk. Ik kan me wel voorstellen dat Biden denkt dat 2/3 van het land overleden is wanneer hij altijd voor lege zalen staat te speechen.
Hij maakt minder doden zo, dat is voor Biden wel wat waard en voor Trump niet. Dus dat spreekt wel boekdelen.quote:Op maandag 21 september 2020 13:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ach ik neem het hem ook niet kwalijk. Ik kan me wel voorstellen dat Biden denkt dat 2/3 van het land overleden is wanneer hij altijd voor lege zalen staat te speechen.
https://www.theguardian.c(...)lowdowns-louis-dejoyquote:The United States Postal Service (USPS) saw a severe decline in the rate of on-time delivery of first-class mail after Louis DeJoy took over as postmaster general, according to new data obtained by the Guardian that provides some of the most detailed insight yet into widespread mail delays this summer.
Shortly after taking the helm, DeJoy - a major Republican donor with no prior USPS experience - implemented operational changes he said were intended to make the financially beleaguered agency more efficient. Those changes, which included an effort to get postal trucks to run on time, led to severe delays and widespread public outcry this summer.
Interessant, je noemt allemaal namen van westerse leiders die heerlijk corrupt bezig zijn geweest met financiën. Wat dat betreft dus terecht dat Trump eenzelfde lot zal ondergaan, want die man is al 40 jaar bezig met schimmige handel en wandel en heeft al duizenden rechtzaken aan zijn broek gehad. Onder het vergrootglas van het presidentsschap zijn er daar nog aardig wat van bijgekomen.quote:
Het is wel goed gezelschap, jaquote:Op maandag 21 september 2020 13:36 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Interessant, je noemt allemaal namen van westerse leiders die heerlijk corrupt bezig zijn geweest met financiën. Wat dat betreft dus terecht dat Trump eenzelfde lot zal ondergaan, want die man is al 40 jaar bezig met schimmige handel en wandel en heeft al duizenden rechtzaken aan zijn broek gehad. Onder het vergrootglas van het presidentsschap zijn er daar nog aardig wat van bijgekomen.
Ja maar, volgens onze ultra-rechte vrienden is de vervolging van deze geweldige leiders politiek getint. Net zoals het Rusland onderzoek, niets aan de hand, gewoon doorlopen mensen.quote:Op maandag 21 september 2020 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is wel goed gezelschap, ja
Allemaal rechts/populist en in de problemen voor corruptie.
logisch, juridische aanvallen op politici komen meestal uit de linkse gereedschapskist.quote:Op maandag 21 september 2020 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is wel goed gezelschap, ja
Allemaal rechts/populist en in de problemen voor corruptie.
Dus men had volgens jou gewoon door mogen doorgaan met corruptie? Of ben je nu appels met peren aan het vergelijken?quote:Op maandag 21 september 2020 13:43 schreef riazop het volgende:
[..]
logisch, juridische aanvallen op politici komen meestal uit de linkse gereedschapskist.
Trump, brexit,....goed werken doet het iig niet voor onze linkse vrienden
Goed werken?quote:Op maandag 21 september 2020 13:43 schreef riazop het volgende:
[..]
logisch, juridische aanvallen op politici komen meestal uit de linkse gereedschapskist.
Trump, brexit,....goed werken doet het iig niet voor onze linkse vrienden
Ik weet niet of dat zo is, maar vind jij het vreemd dat mensen die de wet overtreden juridisch vervolgd worden?quote:Op maandag 21 september 2020 13:43 schreef riazop het volgende:
[..]
logisch, juridische aanvallen op politici komen meestal uit de linkse gereedschapskist.
Is dat zo? Volgens mij verzin je dat ter plekke, onderbouw dat eens met feiten?quote:Op maandag 21 september 2020 13:43 schreef riazop het volgende:
[..]
logisch, juridische aanvallen op politici komen meestal uit de linkse gereedschapskist.
Trump, brexit,....goed werken doet het iig niet voor onze linkse vrienden
Nou, mooi voor Tom.quote:Op maandag 21 september 2020 13:50 schreef riazop het volgende:
linkse schrijver Tom Lanoye begint te geloven dat Trump gaat winnen
Gaat Biden over twee maanden Clinton achterna? De vraag is of de brave man tegen die tijd nog kán gaan. Samen met de tachtigjarige Spreker van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi vormt hij niet alleen de veelzeggende top van de Democratische Partij, maar ook de redding van een steeds grotere all American Industry: gezichtsliften, tandprotheses en karrenvrachten botox. Biden glimlacht niet, hij grijnst als een pas ontwaakte Inca-mummie
Toch wordt hij door de coronacrisis bevoordeeld. Juist omdat hij een groot deel van zijn gezicht mag verbergen achter een mondmasker en een zonnebril. Ook de vele tijdrovende verplaatsingen, de veeleisende mensenmassa’s plus uitputtende handen-schudden-sessies hoeven dit keer niet. Alles mag lekker rustig van huis uit.
Maar mede dankzij dit soort gemakkelijke grappen wordt hij door zijn tegenstanders onderschat. Trump noemt Biden consequent ‘Sleepy Joe’ — een Klaas Vaak die al maanden in een schuilkelder vegeteert op alleen maar het verleden en andermans veren. Terwijl Trump zich eindeloos en energiek uit de naad staat te praten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-verliezen-a4012697
Tom Lanoye is romancier, dichter, columnist, scenarist en theaterauteur. Hij woont en werkt in Antwerpen en Kaapstad.quote:
Alleen als iemand 50%+ haalt, anders volgt er een run-off tussen 2 hoogste kandidaten. En 2e ronde is pas in januari 2020. De kans is miniem dat iemand meer dan 50% haalt. Echter kan Lieberman en nog een kandidaat een enorme spoiler zijn voor de democraten als hij ervoor zorgt dat geen democraat bij de top 2 zitquote:Op maandag 21 september 2020 13:30 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Goed punt. Ook volgens de GA verkiezingswet zou de winnaar direct plaats kunnen nemen in de Senaat.
Nou. En. Who the fuck cares? Wat wil je hiermee bereiken? Denk je dat Lanoye de enige is die zegt 'hij gaat gewoon weer winnen hoor. Mark my words'. Juist iedereen die een beetje laf is aangelegd, zegt dat Trump 'gewoon weer gaat winnen' - omdat je dan altijd kunt zeggen achteraf dat je het al zag aankomen. Waarom denk je dat er in Promenade in vrijwel elke aflevering door Eva Crutzen wordt gezegd dat Trump gewoon weer gaat winnen, mark my words. Omdat het de meest veilige uitspraak is die je kunt doen, en tegelijkertijd ook de meest inhoudsloze.quote:Op maandag 21 september 2020 13:50 schreef riazop het volgende:
linkse schrijver Tom Lanoye begint te geloven dat Trump gaat winnen
Gaat Biden over twee maanden Clinton achterna? De vraag is of de brave man tegen die tijd nog kán gaan. Samen met de tachtigjarige Spreker van het Huis van Afgevaardigden Nancy Pelosi vormt hij niet alleen de veelzeggende top van de Democratische Partij, maar ook de redding van een steeds grotere all American Industry: gezichtsliften, tandprotheses en karrenvrachten botox. Biden glimlacht niet, hij grijnst als een pas ontwaakte Inca-mummie
Toch wordt hij door de coronacrisis bevoordeeld. Juist omdat hij een groot deel van zijn gezicht mag verbergen achter een mondmasker en een zonnebril. Ook de vele tijdrovende verplaatsingen, de veeleisende mensenmassa’s plus uitputtende handen-schudden-sessies hoeven dit keer niet. Alles mag lekker rustig van huis uit.
Maar mede dankzij dit soort gemakkelijke grappen wordt hij door zijn tegenstanders onderschat. Trump noemt Biden consequent ‘Sleepy Joe’ — een Klaas Vaak die al maanden in een schuilkelder vegeteert op alleen maar het verleden en andermans veren. Terwijl Trump zich eindeloos en energiek uit de naad staat te praten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)n-verliezen-a4012697
Juist door Biden op versprekingen zo op deze manier aan te vallen zou Trump het niet moeten hebben over "infantroopen" en meer van dat soort niet bestaande woorden.quote:Op maandag 21 september 2020 14:09 schreef Idisrom het volgende:
Juist door Trump op het aantal Coronadoden zo op deze manier aan te vallen, had Biden niet de verspreking mogen maken tussen 200 duizend en 200 miljoen
Ben ik het mee eens. Er zit geen context in, geen analyse. Trump kraamt zoveel uit.quote:Op maandag 21 september 2020 14:19 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat eeuwige dumpen van twitterberichten mag ook wel weer wat minderen svp.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |