POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kijk prima om pure partijpolitiek te bedrijven natuurlijk, maar kom dan niet met van die lachwekkende excuses.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom zou dit niet erg zijn in de politiek?quote:Op zondag 20 september 2020 17:37 schreef MoreDakka het volgende:
Ik snap die slappe excuses ook niet. Alsof hypocrisie zo erg is in politiek.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Overigens waren veel van die benoemingen helemaal niet zo partijdig in het verleden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is inmiddels inderdaad erg gepolariseerd en gepolitiseerd. Helaas.quote:
Overigens waren veel van die benoemingen helemaal niet zo partijdig in het verleden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
In zo'n 2 partijenstelsel is het denk ik wel kwalijker, omdat het meteen dreigt uit balans te schieten. Je ziet het steeds verder escaleren. Als dit doorgezet wordt en het is zo dat de Democraten het presidentschap, de Senaat en het Huis winnen bestaat alle kans dat ze de rechtbank vergroten om zo hun eigen rechters te benoemen.quote:
Kijk prima om pure partijpolitiek te bedrijven natuurlijk, maar kom dan niet met van die lachwekkende excuses.
Hier gaan de Republikeinen uiteraard huilie huilie over doen, om het, als de situatie zich omgekeerd weer eens voordoet terug te doen, waarbij het instituut in feite een verlengstuk is geworden van pure partijpolitiek in plaats van een min of meer onafhankelijk opererende derde pilaar.
Klopt, maar uiteindelijk is de enige oplossing voor het probleem een systeemwijziging.quote:
[..]
In zo'n 2 partijenstelsel is het denk ik wel kwalijker, omdat het meteen dreigt uit balans te schieten. Je ziet het steeds verder escaleren. Als dit doorgezet wordt en het is zo dat de Democraten het presidentschap, de Senaat en het Huis winnen bestaat alle kans dat ze de rechtbank vergroten om zo hun eigen rechters te benoemen.
Hier gaan de Republikeinen uiteraard huilie huilie over doen, om het, als de situatie zich omgekeerd weer eens voordoet terug te doen, waarbij het instituut in feite een verlengstuk is geworden van pure partijpolitiek in plaats van een min of meer onafhankelijk opererende derde pilaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar er lijken geen "wijze mensen" meer te zijn die onderling tot een vergelijk kunnen komen om voor het land een goede werkbare oplossing te komen. Dus, burgeroorlog dan? Lijkt me ook niet reëel in deze tijd.quote:
[..]
Klopt, maar uiteindelijk is de enige oplossing voor het probleem een systeemwijziging.
Wellicht dat er ooit een president gekozen wordt die wel de boel weer bij elkaar weet te brengen op een of andere manier, maar wie dat dan zou moeten zijn ...
En voor een echte systeemwijziging heb je al gauw tweederde meerderheden nodig. Kortom, de VS zit vast in een systeem wat onherroepelijk gaat leiden tot meer strijd, meer sociale onrust en meer geweldquote:
[..]
Klopt, maar uiteindelijk is de enige oplossing voor het probleem een systeemwijziging.
Het probleem is natuurlijk niet "een president die de boel bij mekaar moet brengen". Het probleem is dat de partijen in het congres eigenlijk nog nauwelijks overlap vertonen. Dat hoeft ook niet per se een trend te zijn die onomkeerbaar is natuurlijk.quote:
[..]
Maar er lijken geen "wijze mensen" meer te zijn die onderling tot een vergelijk kunnen komen om voor het land een goede werkbare oplossing te komen. Dus, burgeroorlog dan? Lijkt me ook niet reëel in deze tijd.
Wellicht dat er ooit een president gekozen wordt die wel de boel weer bij elkaar weet te brengen op een of andere manier, maar wie dat dan zou moeten zijn ...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt, vier jaar geleden wilden de republikeinen elke benoeming koste wat het kost tegenhouden en nu willen ze elke benoemen er koste wat het kost doorheen drukken.quote:
[..]
4 jaar geleden was de situatie anders.
Het probleem is dat ook niet, dat is ook niet wat ik schrijf. Het gaat me er om dat je zou wensen dat je een figuur of figuren hebt die in staat zijn en in een positie zijn om de partijen bij elkaar te brengen cq tot een vergelijk te komen. En dan gaat het echt niet om begrotinkjes of wat er gebeurt met dreamers e.d., maar om meer fundamentele veranderingen als grondwetswijzigingen ten behoeve van de bestuurbaarheid.quote:
[..]
Het probleem is natuurlijk niet "een president die de boel bij mekaar moet brengen". Het probleem is dat de partijen in het congres eigenlijk nog nauwelijks overlap vertonen. Dat hoeft ook niet per se een trend te zijn die onomkeerbaar is natuurlijk.
Er moet toch wel iets mogelijk zijn waar ze het over eens zijn, zou je zeggen. En een president is bij uitstek een figuur die hierop campagne zou kunnen voeren, bij gebrek aan alternatief en zodat je in ieder geval eventueel enig mandaat hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-09-2020 18:04:20 ]
En in beide gevallen hadden de republikeinen het senaat in handen en kunnen ze dat dus gewoon doen. Of je het nu hypocriet vind of niet.quote:
[..]
Klopt, vier jaar geleden wilden de republikeinen elke benoeming koste wat het kost tegenhouden en nu willen ze elke benoemen er koste wat het kost doorheen drukken.
Het is een misvatting om te denken dat zoiets als "bestuurbaarheid" op federaal niveau een gedeelde interesse zou zijn.quote:
[..]
Het probleem is dat ook niet, dat is ook niet wat ik schrijf. Het gaat me er om dat je zou wensen dat je een figuur of figuren hebt die in staat zijn en in een positie zijn om de partijen bij elkaar te brengen cq tot een vergelijk te komen. En dan gaat het echt niet om begrotinkjes of wat er gebeurt met dreamers e.d., maar om meer fundamentele veranderingen als grondwetswijzigingen ten behoeve van de bestuurbaarheid.
Er moet toch wel iets mogelijk zijn waar ze het over eens zijn, zou je zeggen. En een president is bij uitstek een figuur die hierop campagne zou kunnen voeren, bij gebrek aan alternatief en zodat je in ieder geval eventueel enig mandaat hebt.
Ergens heeft dat natuurlijk ook weer met het systeem te maken waarbij verkozen vertegenwoordigers vooral weer verantwoording moeten afleggen aan hun eigen achterban en toegeven aan de ander daarbij eerder een diskwalificerende eigenschap is.
In landen met pluriforme partijpolitiek is het compromis noodzakelijk. Geen enkele partij kan het alleen en er moet dus altijd water bij de wijn gedaan worden. In landen zoals de VS verwacht fungeert het systeem nog enigszins als individuele vertegenwoordigers ook echt onafhankelijk opereren, maar dat die je steeds minder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom loop je constant met doelpalen te zeulen? Helemaal niemand zegt dat de Republikeinen het niet kunnen doen. Wel dat ze hypocriet zijn.quote:Op zondag 20 september 2020 18:20 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
En in beide gevallen hadden de republikeinen het senaat in handen en kunnen ze dat dus gewoon doen. Of je het nu hypocriet vind of niet.
Ja maar sjemmert Cs zijn helemaal niet pro trump of pro Republikeinen, dat weet je toch? Maar zoals iemand al eerder schreef, spuitpoep bij de Republikeinen moet beantwoord worden met de stelling dat de Democraten ook wel eens een scheetje laten. Das uitermate belangrijk om een of andere reden.quote:
[..]
Waarom loop je constant met doelpalen te zeulen? Helemaal niemand zegt dat de Republikeinen het niet kunnen doen. Wel dat ze hypocriet zijn.
Ik loop helemaal niet met doelpalen te zeulen wat een zwak verwijt weer.quote:
[..]
Waarom loop je constant met doelpalen te zeulen? Helemaal niemand zegt dat de Republikeinen het niet kunnen doen. Wel dat ze hypocriet zijn.
Ik geef aan dat de huidige situatie niet hetzelfde is als in 2016 en dat is 100% correct.
Niet meer niets minder.
Ik benoem enkel feitelijke verschillen tussen beide situaties. Jij mag het ondanks die verschillen alsnog hypocriet vinden, ieder zijn mening.
Het is vandaag ook geen kerstmis.quote:
[..]
Ik loop helemaal niet met doelpalen te zeulen wat een zwak verwijt weer.
Ik geef aan dat de huidige situatie niet hetzelfde is als in 2016 en dat is 100% correct.
Niet meer niets minder.
Ik benoem enkel feitelijke verschillen tussen beide situaties. Jij mag het ondanks die verschillen alsnog hypocriet vinden, ieder zijn mening.
100 procent feitelijke constatering en net zo min relevant als jouw reactie.
Behalve dan dat Kerstmis niets met SC benoemingen te maken heeft...quote:
[..]
Het is vandaag ook geen kerstmis.
100 procent feitelijke constatering en net zo min relevant als jouw reactie.
En dat het een andere situatie is heeft niets te maken met het feit dat het volgens de republikeinen van 4 jaar geleden volstrekt ongepast was om een nieuwe opperrechter te benoemen in een verkiezingsjaar en dat ze nu 180 graden gedraaid zijn.quote:
[..]
Behalve dan dat Kerstmis niets met SC benoemingen te maken heeft...
Ik wil nog wel een laatste poging doen om het uit te leggen, al heb ik niet echt het idee dat je het wil begrijpen. Het enige relevantie in deze situatie is de motivatie die destijds is gegeven door McConnell en consorten om te weigeren mee te werken aan de benoeming van een nieuwe rechter. Daarbij werd enkel en alleen aangehaald dat het volk een stem zou moeten hebben en derhalve degene die na de verkiezingen president was de keuze moest hebben. Het feit dat er een Republikeinse meerderheid in de senaat was is nooit onderdeel van de argumenten geweest. Het is dus ook niet relevant.quote:Op zondag 20 september 2020 18:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Behalve dan dat Kerstmis niets met SC benoemingen te maken heeft...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Overigens heeft Murkowski nu ook aangegeven dat ze de benoeming over de verkiezingen heengetild wil zien worden:
https://www.politico.com/(...)rt-nomination-418910
Moet nog zien of zij en Collins dan ook daadwerkelijk tegen stemmen bij een eventuele procedure in de senaat.
https://www.politico.com/(...)rt-nomination-418910
Moet nog zien of zij en Collins dan ook daadwerkelijk tegen stemmen bij een eventuele procedure in de senaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat heeft het volgens de republikeinen dus wel. Ik heb hier al quotes geplaatst van mei waarin republikeinen dat aangeven. Daar mag jij verder van vinden wat je wilt. Maar dat is wel een van de redenen die nu aangedragen wordt.quote:
[..]
En dat het een andere situatie is heeft niets te maken met het feit dat het volgens de republikeinen van 4 jaar geleden volstrekt ongepast was om een nieuwe opperrechter te benoemen in een verkiezingsjaar en dat ze nu 180 graden gedraaid zijn.
Wat vind jij daarvan?quote:
[..]
Dat heeft het volgens de republikeinen dus wel. Ik heb hier al quotes geplaatst van mei waarin republikeinen dat aangeven. Daar mag jij verder van vinden wat je wilt. Maar dat is wel een van de redenen die nu aangedragen wordt.
Het punt is dat hetgeen nu aangedragen wordt én hypocriet én totale onzin is.quote:
[..]
Dat heeft het volgens de republikeinen dus wel. Ik heb hier al quotes geplaatst van mei waarin republikeinen dat aangeven. Daar mag jij verder van vinden wat je wilt. Maar dat is wel een van de redenen die nu aangedragen wordt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat de republikeinen een aantal maanden geleden alvast begonnen zijn met draaien, maakt hen natuurlijk niet minder hypocriet en ongeloofwaardig.quote:
[..]
Dat heeft het volgens de republikeinen dus wel. Ik heb hier al quotes geplaatst van mei waarin republikeinen dat aangeven. Daar mag jij verder van vinden wat je wilt. Maar dat is wel een van de redenen die nu aangedragen wordt.
Omdat het simpelweg niet waar is wat je zegt. De Republikeinse overwinning in het senaat was destijds in 2016 al onderdeel van de motivering van McConnell. De motivering was dat het volk zich al uitgesproken had tegenover de policies van Obama door de republikeinen de meerderheid te geven in het senaat in 2014.quote:
[..]
Ik wil nog wel een laatste poging doen om het uit te leggen, al heb ik niet echt het idee dat je het wil begrijpen. Het enige relevantie in deze situatie is de motivatie die destijds is gegeven door McConnell en consorten om te weigeren mee te werken aan de benoeming van een nieuwe rechter. Daarbij werd enkel en alleen aangehaald dat het volk een stem zou moeten hebben en derhalve degene die na de verkiezingen president was de keuze moest hebben. Het feit dat er een Republikeinse meerderheid in de senaat was is nooit onderdeel van de argumenten geweest. Het is dus ook niet relevant.
Uit het opinie stuk van McConnell en Grassley in de WP destijds in 2016.
https://www.washingtonpos(...)3c1e4b76b_story.htmlquote:We also know that Americans issued a stinging rebuke to this president and his policies in our latest national election, delivering a landslide for the opposition party as they handed control of the Senate to Republicans in 2014.
Given that we are in the midst of the presidential election process, we believe that the American people should seize the opportunity to weigh in on whom they trust to nominate the next person for a lifetime appointment to the Supreme Court. It is today the American people, rather than a lame-duck president whose priorities and policies they just rejected in the most-recent national election, who should be afforded the opportunity to replace Justice Scalia.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sjemmert op 20-09-2020 19:51:08 ]
Toch iconisch met dat mooie nummer op de achtergrond, ook hier weer een erg gepaste reactie van Trump.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Als we die logica toepassen en de uitslag van de Congress verkiezingen meenemen dan maakt dat het nog veel hypocrieter, want 2 jaar geleden werd Trumps beleid afgewezen en kregen de Democraten het Congress in handenquote:
[..]
Omdat het simpelweg niet waar is wat je zegt. De Republikeinse overwinning in het senaat was destijds in 2016 al onderdeel van de motivering van McConnell. De motivering was dat het volk zich al uitgesproken had tegenover de policies van Obama door de republikeinen de meerderheid te geven in het senaat in 2014.
Uit het opinie stuk van McConnell en Grassley in de WP destijds in 2016.
[..]
https://www.washingtonpos(...)3c1e4b76b_story.html
En er is een special election op komst in Arizona waar Kelly (D) op voorsprong staat. En daarmee een Republikeinse meerderheid dus.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 20:08:36 ]
Maarja... Congress gaat niet over SC benoemingen en de republikeinen wonnen 2 seats extra in het senaat in 2018.quote:
[..]
Als we die logica toepassen en de uitslag van de Congress verkiezingen meenemen dan maakt dat het nog veel hypocrieter, want 2 jaar geleden werd Trumps beleid afgewezen en kregen de Democraten het Congress in handen
En er is een special election op komst in Arizona waar Kelly (D) op voorsprong staat. En daarmee een Republikeinse meerderheid dus.
McConnell en Grassley hadden het over beleid dat afgewezen werd, het Congress is de daadwerkelijke volksvertegenwoordiging, niet de Senaat. Kortom, het blijft hypocriet gelul.quote:
[..]
Maarja... Congress gaat niet over SC benoemingen en de republikeinen wonnen 2 seats extra in het senaat in 2018.
Omdat het beter is om politici te beoordelen op wat ze doen in plaats van wat ze zeggen.quote:
[..]
Waarom zou dit niet erg zijn in de politiek?
Hij gaat in zijn eerste zin al de mist in.quote:
Ted Cruz legt het hier goed uit.
[ twitter ]
The American People kozen voor Clinton, het Electoral College koos voor Trump.
Wat een verademing om Biden te horen spreken en een beroep te doen op de gematigde Reps in Congress.
Oh god krijgen we dit uitermate zwakke riedeltje weer ?quote:
[..]
Hij gaat in zijn eerste zin al de mist in.
The American People kozen voor Clinton, het Electoral College koos voor Trump.
304-227 was de uitslag waar het om draait.
Trump heeft de presidentsverkiezingen gewonnen, dat betwist niemand, maar kom niet met bullshit over wat het volk wil zolang uit de popular vote het tegendeel bleek.quote:
[..]
Oh god krijgen we dit uitermate zwakke riedeltje weer ?
304-227 was de uitslag waar het om draait.
Dat waren dus niet "the American people" waar Cruz het over had, he? Als je het over "the American people" hebt dan is dat de popular vote.quote:
[..]
Oh god krijgen we dit uitermate zwakke riedeltje weer ?
304-227 was de uitslag waar het om draait.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 21:00:45 ]
Inderdaad. Met realisme ivm stemresultaten heeft de verkiezing van Trump in 2016 heeft zijn presidentschap weinig te maken. Dat zag je in de opkomst in de midterms in 2018. Daar gaven ze duidelijk aan, we willen Trump niet meer.quote:
[..]
Trump heeft de presidentsverkiezingen gewonnen, dat betwist niemand, maar kom niet met bullshit over wat het volk wil zolang uit de popular vote het tegendeel bleek.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is slechts jouw invulling gebaseerd op jouw mening.quote:
[..]
Dat waren dus niet "the American people" waar Cruz het over had, he? Als je het over "the American people" hebt dan is dat de popular vote.
Het Amerikaanse volk heeft gestemd en de uitslag die de president bepaald was 304-227 in het voordeel van Trump/republikeinen.
Dat is de realiteit.
Dat het sneue leugenaars zijn is toch geen nieuws? Das de Republikeinse partij van nu.quote:
Ted Cruz legt het hier goed uit.
[ twitter ]
Even een zijstraat, weg van rechters.
Trump heeft zijn goedkeuring gegeven aan een overname van TikTok door Oracle en Walmart waarbij de VS een 5 miljard donatie van Oracle krijgt wat naar een totaal onbekende "educational charity" in Texas gaat. Onbekend is hoeveel er voor de Trump familie aan de strijkstok blijft hangen.
Het meeste interessante aan deze deal? De servers van TikTok blijven staan waar ze stonden. Niks naar de VS gehaald, niks banen in de VS en blijkbaar was het national security verhaal dus compleet verzonnen.
Trump heeft zijn goedkeuring gegeven aan een overname van TikTok door Oracle en Walmart waarbij de VS een 5 miljard donatie van Oracle krijgt wat naar een totaal onbekende "educational charity" in Texas gaat. Onbekend is hoeveel er voor de Trump familie aan de strijkstok blijft hangen.
Het meeste interessante aan deze deal? De servers van TikTok blijven staan waar ze stonden. Niks naar de VS gehaald, niks banen in de VS en blijkbaar was het national security verhaal dus compleet verzonnen.
Er IS geen republikeinense partij meer, die is al lang ten grave gedragen.quote:
[..]
Dat het sneue leugenaars zijn is toch geen nieuws? Das de Republikeinse partij van nu.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op welke manier is het kiescollege dan relevant? Dit wordt enkel gebruikt voor het kiezen van de president en vice-president.quote:
[..]
Dat is slechts jouw invulling gebaseerd op jouw mening.
Het Amerikaanse volk heeft gestemd en de uitslag die de president bepaald was 304-227 in het voordeel van Trump/republikeinen.
Dat is de realiteit.
Goed punt.quote:
[..]
Op welke manier is het kiescollege dan relevant? Dit wordt enkel gebruikt voor het kiezen van de president en vice-president.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
FiveThirtyEight legt hier net iets beter uit waarom de senaat in Republikeinse handen blijft:quote:
Ted Cruz legt het hier goed uit.
[ twitter ]
https://fivethirtyeight.c(...)n-the-supreme-court/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Was me op zich wel al bekend, maar als je het zo opgesomd ziet staan valt wel op dat het bijzonder is dat in 2008 de Democraten een supermajority konden krijgen, waar de Republikeinen dat voor zover ik me kan herinneren niet gelukt is. Hoe dan ook, 2 democratisch leunende staten erbij zou de lean richting Pennsylvania met R+1.7 brengen, wat het wel al een stuk eerlijker maakt.Oh, volgens het artikel zou de lean dan richting +4.5 gaan.quote:
[..]
FiveThirtyEight legt hier net iets beter uit waarom de senaat in Republikeinse handen blijft:
https://fivethirtyeight.c(...)n-the-supreme-court/
Hoe dan ook, dit maakt het afschaffen van de filibuster op wetgeving wel een hachelijke zaak op de lange termijn voor de Democraten. Dat zou echt gepaard moeten gaan met het toevoegen van staten, hervormingen van stemwetgeving, en vergroten van het aantal rechters.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-09-2020 21:34:15 ]
In 2018 kregen Democratische kandidaten 12 miljoen stemmen meer dan Republikeinse Senaats kandidaten.quote:
[..]
FiveThirtyEight legt hier net iets beter uit waarom de senaat in Republikeinse handen blijft:
https://fivethirtyeight.c(...)n-the-supreme-court/
The American People have spoken!
Tja TikTok is binnen een jaartje al weer dood en dan is er weer wat anders engs, hier ligt echt niemand wakker om.quote:
Even een zijstraat, weg van rechters.
Trump heeft zijn goedkeuring gegeven aan een overname van TikTok door Oracle en Walmart waarbij de VS een 5 miljard donatie van Oracle krijgt wat naar een totaal onbekende "educational charity" in Texas gaat. Onbekend is hoeveel er voor de Trump familie aan de strijkstok blijft hangen.
Het meeste interessante aan deze deal? De servers van TikTok blijven staan waar ze stonden. Niks naar de VS gehaald, niks banen in de VS en blijkbaar was het national security verhaal dus compleet verzonnen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Da's dan wel zielig voor Oracle en Walmart die net heel veel miljarden op tafel hebben gelegd voor TikTok.quote:
[..]
Tja TikTok is binnen een jaartje al weer dood en dan is er weer wat anders engs, hier ligt echt niemand wakker om.
Nou ja, ken je het verhaal met de telegraaf groep en hyves?quote:
[..]
Da's dan wel zielig voor Oracle en Walmart die net heel veel miljarden op tafel hebben gelegd voor TikTok.
Hahaha, ja, dat verhaal ken ik en ik heb er toendertijd ook vreselijk hard om gelachen. Vooral het idee dat de Telegraaf groep miljoenen aan het uitgeven was om digitaal relevant te zijnquote:
[..]
Nou ja, ken je het verhaal met de telegraaf groep en hyves?
Ach, ik zou mij rot lachen als Oracle binnen 5 jaar dat bedrag af moet schrijven, wel zielig voor de aandeelhouders maar Larry Ellison gun ik dat van harte.
Het Amerikaanse volk gaat over anderhalve maand weer stemmen. Als je wilt weten hoe de mensen erover denken kun je beter daarop wachten. Als je het er nu met alle geweld nog doorheen wil drukken, lijkt het erop dat je sterk rekening houdt met een verlies in november. Dan gaat het riedeltje dat dit de wil van het volk is niet op.quote:
[..]
Dat is slechts jouw invulling gebaseerd op jouw mening.
Het Amerikaanse volk heeft gestemd en de uitslag die de president bepaald was 304-227 in het voordeel van Trump/republikeinen.
Dat is de realiteit.
Zeg gewoon eerlijk dat je deze buitenkans met beide handen wilt aangrijpen voor je eigen gewin, hoe onfatsoenlijk het ook maar mag zijn. Maar kom niet met zo'n bullshit verhaal aanzetten.
Цой жив
Het gaat niet om het totaal aantal stemmen over alle staten. Het gaat over het totaal aantal stemmen per kandidaat per staat waar op dat moment verkiezingen zijn. Ik merk dat dit erg moeilijk voor je is. O.a. California werd ook gestemd in 2018 dus niet zo gek dat er dan veel democratische stemmen zijn. Gelukkig bepaald Californië enkel wie er voor Californië in het senaat zit en niet voor half Amerika.quote:
[..]
In 2018 kregen Democratische kandidaten 12 miljoen stemmen meer dan Republikeinse Senaats kandidaten.
The American People have spoken!
Trumperts proberen nog steeds stemmers in Virginia tegen te houden bij de stemlokalen. Het schijnt te vallen onder protesteren.
Kan een Trumpfan mij uitleggen waar tegen ze protesteren?
Kan een Trumpfan mij uitleggen waar tegen ze protesteren?
Of deze geforceerde benoeming nou echt vruchten gaat afwerpen voor de Republikeinen is natuurlijk ook maar de vraag.
Maar ja het blijft speculeren zolang er nog geen uitslag van de verkiezingen is.
Maar ja het blijft speculeren zolang er nog geen uitslag van de verkiezingen is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Toch wel jammer dat het senaat en in het verlengde daarvan de SCOTUS zoveel macht heeft. Terwijl het systeem zo ongelofelijk scheef is dat je stem in de ene staat zoveel meer meeteld dat in de ander staat. Terwijl de beslissingen die daaruit voortkomen iedereen treffen. Dat systeem is echt fucked up.quote:
[..]
Het gaat niet om het totaal aantal stemmen over alle staten. Het gaat over het totaal aantal stemmen per kandidaat per staat waar op dat moment verkiezingen zijn. Ik merk dat dit erg moeilijk voor je is. O.a. California werd ook gestemd in 2018 dus niet zo gek dat er dan veel democratische stemmen zijn. Gelukkig bepaald Californië enkel wie er voor Californië in het senaat zit en niet voor half Amerika.
Цой жив
Als het gaat om wat het Amerikaanse volk wil, waarom wil je dan zo graag sommige Amerikanen niet meetellen?quote:
[..]
Het gaat niet om het totaal aantal stemmen over alle staten.
Jammer dat het aanstellen van rechters uberhaupt een politiek proces is. Je zou per definitie gematigde kandidaten moeten nomineren.
Цой жив
Het is ook wel logisch. RBG vervangen door een behoorlijk conservatieve rechter zou een enorme verschuiving in de balans in de SC betekenen met forse implicaties voor de politiek.quote:
[ twitter ]
Interessant. Het zou de enorme hoeveelheid donaties wel verklaren.
Zeker met relatief jonge rechters die er nog decennia kunnen zitten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is toch ook belachelijk. Een 6-3 verhouding in de SC is totaal geen afspiegeling van de wil van het volk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, aanstellingen voor het leven die bepaald worden door wie er toevallig president is als er eentje doodgaat. En dan wil het lot ook nog eens zo zijn dat Trump er in 4 jaar 3 mag uitkiezenquote:Op zondag 20 september 2020 23:14 schreef Kijkertje het volgende:
Het is toch ook belachelijk. Een 6-3 verhouding in de SC is totaal geen afspiegeling van de wil van het volk
Цой жив
En in het kader van "Only the best people" dit:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 23:39:33 ]
quote:Leak reveals $2tn of possibly corrupt US financial activity
Among those named in reports is Paul Manafort, an ex- political strategist for Donald Trump
Thousands of documents detailing $2 trillion (£1.55tn) of potentially corrupt transactions that were washed through the US financial system have been leaked to an international group of investigative journalists.
The leak focuses on more than 2,000 suspicious activity reports (SARs) filed with the US government’s Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).
Banks and other financial institutions file SARs when they believe a client is using their services for potential criminal activity.
https://www.theguardian.c(...)s-financial-activity
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 23:39:33 ]
Dat is ook niet relevant voor de senaats verkiezingen. Ik was ook niet diegene die er over begon.quote:
[..]
Op welke manier is het kiescollege dan relevant? Dit wordt enkel gebruikt voor het kiezen van de president en vice-president.
Misschien kiest Trump er de komende 4 jaar nog 3 uitquote:
[..]
Tja, aanstellingen voor het leven die bepaald worden door wie er toevallig president is als er eentje doodgaat. En dan wil het lot ook nog eens zo zijn dat Trump er in 4 jaar 3 mag uitkiezen
Of mischien staat Trump voor een rechter om veroordeeld te worden, je weet het niet, he?quote:
[..]
Misschien kiest Trump er de komende 4 jaar nog 3 uit
Dat is iets dat je nu juist wel vrij zeker weet. Natuurlijk gaat die man na zijn termijn(en) allerlei processen om zijn oren krijgen. Dat proberen ze nu al.quote:
[..]
Of mischien staat Trump voor een rechter om veroordeeld te worden, je weet het niet, he?
Dat is een lot dat veel westerse leiders beschoren is. Een politieke tool in de eerste plaats.
Noem eens een Westerse leider die voor de rechter moet komen? Ik wacht wel even.quote:
[..]
Dat is iets dat je nu juist wel vrij zeker weet. Natuurlijk gaat die man na zijn termijn(en) allerlei processen om zijn oren krijgen. Dat proberen ze nu al.
Dat is een lot dat veel westerse leiders beschoren is. Een politieke tool in de eerste plaats.
Jij begon volkomen ten onrechte over de mening van het Amerikaanse volk en kwam daarna met dit soort vreemde uitvluchten.quote:
[..]
Dat is ook niet relevant voor de senaats verkiezingen. Ik was ook niet diegene die er over begon.
berlusconi?quote:
[..]
Noem eens een Westerse leider die voor de rechter moet komen? Ik wacht wel even.
Voor de meeschrijvers, de VS heeft vandaag weer 41.000 nieuwe covid gevallen en 672 doden mogen bijschrijven.
Ze hebben bijna de 200.000 officieel gehaald, mischien dat Trump een feestje kan geven omdat hij het zo goed gedaan heeft?
Ze hebben bijna de 200.000 officieel gehaald, mischien dat Trump een feestje kan geven omdat hij het zo goed gedaan heeft?
Ik denk dat je het dan niet helemaal goed gelezen hebt.quote:
[..]
Jij begon volkomen ten onrechte over de mening van het Amerikaanse volk en kwam daarna met dit soort vreemde uitvluchten.
Lees het anders nog even terug:
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #823 Duurt lang
Ik herhaal dus een onderdeel van de motivering van McConnell om in 2016 de SC benoeming uit te stellen tot na de verkiezingen.
En nee dat was niet onterecht. De claims van Monolith waar ik op reageerde waren onterecht. Hij claimde dat de republikeinse overwinning en meerderheid in het senaat destijds geen onderdeel was van zijn motivering om uit te stellen. Maar uit het opinie stuk uit de WP van McConnell en Grassley van Februari 2016 blijkt dus van wel.
En dat hebben we ook ontzenuwd. Blijft over? Oh, ja, helemaal niets.quote:
[..]
Ik denk dat je het dan niet helemaal goed gelezen hebt.
Lees het anders nog even terug:
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #823 Duurt lang
Ik herhaal dus een onderdeel van de motivering van McConnell om in 2016 de SC benoeming uit te stellen tot na de verkiezingen.
En nee dat was niet onterecht. De claims van Monolith waar ik op reageerde waren onterecht. Hij claimde dat de republikeinse overwinning en meerderheid in het senaat destijds geen onderdeel was van zijn motivering om uit te stellen. Maar uit het opinie stuk uit de WP van McConnell en Grassley van Februari 2016 blijkt dus van wel.
Ik heb die tweet van Ted Cruz, die jij een goede uitleg noemde, heel goed gelezen. Jij zelf ook?quote:
[..]
Ik denk dat je het dan niet helemaal goed gelezen hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb vooral goed naar het interview zelf geluisterd. Ik postte die tweet in relatie tot de discussie over SC benoemingen door het senaat. Dat er dan door een enkele zin of uitspraak er een aantal gelijk getriggerd raken over het electoral college kan ik ook niets aan doen. Dat heeft verder ook niets met het senaat te maken.quote:
[..]
Ik heb die tweet van Ted Cruz, die jij een goede uitleg noemde, heel goed gelezen. Jij zelf ook?
Sarkozyquote:
[..]
Noem eens een Westerse leider die voor de rechter moet komen?
Jij stelde letterlijk dat Ted Cruz het goed uitlegt. Ik gaf aan dat zijn uitleg complete bullshit was, omdat hij direct in zijn eerste argument de plank compleet misslaat. Daar heb ik nog geen fatsoenlijk weerwoord van je op gehoord.quote:
[..]
Ik heb vooral goed naar het interview zelf geluisterd. Ik postte die tweet in relatie tot de discussie over SC benoemingen door het senaat. Dat er dan door een enkele zin of uitspraak er een aantal gelijk getriggerd raken over het electoral college kan ik ook niets aan doen. Dat heeft verder ook niets met het senaat te maken.
Nethanyahuquote:
[..]
Noem eens een Westerse leider die voor de rechter moet komen? Ik wacht wel even.
Je zou het misschien niet direct verwachten, maar anders dan de naam wellicht doet vermoeden ligt het midden-oosten niet in het westen.quote:
Je vergeet wel even dat er in 2018 in de Senaat 26 zetels van de Democraten herkozen moesten worden en maar 9 zetels van de Republikeinen. De schade van het verlies van maar 2 zetels viel uiteindelijk nog mee vooral als je bedenkt dat Trump in 2016 in veel van die staten won.quote:
[..]
Ik heb vooral goed naar het interview zelf geluisterd. Ik postte die tweet in relatie tot de discussie over SC benoemingen door het senaat. Dat er dan door een enkele zin of uitspraak er een aantal gelijk getriggerd raken over het electoral college kan ik ook niets aan doen. Dat heeft verder ook niets met het senaat te maken.
Dit jaar zijn er veel meer Republikeinse zetels die verdedigd moeten worden: 23 zetels tegen 12 van de Democraten. Geen wonder dat de Republikeinen de komende verkiezingen liever niet afwachten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 21-09-2020 01:28:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We ? Alleen jij hebt op die post gereageerd hoor. En ik vond je punt over de democratische winst in congress in 2018 niet erg sterk omdat congress niet over het benoemen van rechters gaan. In het senaat die daar wel over gaan behaalde de republikeinen 2 zetels winst in 2018.quote:
[..]
En dat hebben we ook ontzenuwd. Blijft over? Oh, ja, helemaal niets.
Maar goed als jij wil geloven dat je die post ontzenuwd hebt is dat ook prima hoor.
Het punt dat Moscow Mitch maakte, dat jij een sterk punt vond, was dat de president in de meest recente nationale verkiezingen was teruggefloten. Dat is nu wederom gebeurd. Dat het Huis (ik neem aan dat je het Huis bedoelt, het Congres is namelijk de naam voor zowel het Huis als de Senaat samen) sinds 2018 in democratische handen is, zou dus, wederom volgens de argumenten van Moscow Mitch, juist reden moeten zijn om de komende maanden geen veranderingen in de SCOTUS te forceren.quote:
[..]
We ? Alleen jij hebt op die post gereageerd hoor. En ik vond je punt over de democratische winst in congress in 2018 niet erg sterk omdat congress niet over het benoemen van rechters gaan. In het senaat die daar wel over gaan behaalde de republikeinen 2 zetels winst in 2018.
Maar goed als jij wil geloven dat je die post ontzenuwd hebt is dat ook prima hoor.
De RNC heeft nog een keer hetzelfde bedrag aan Reuters betaald. Weird! Waar gaat dit over 
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 21-09-2020 02:22:49 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 21-09-2020 02:22:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En Biden kan de benoeming mooi aangrijpen om o.a. op healthcare campagne te voeren
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 21-09-2020 04:15:48 ]
Intussen zit de VS aan de 200.000 mensen overleden aan het coronavirusquote:Don't forget: An Affordable Care Act case will be heard by the Supreme Court a week after the election. A decision is expected in June 2021.
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 21-09-2020 04:15:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dinsdag al de aankondiging? Hij kan niet eens wachten tot na de officiele herdenking/ begrafenis
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen steun van de UN voor de sancties op Iran
Ik zou als ik Trump was uit de UN stappen
Ik zou als ik Trump was uit de UN stappen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, Trump lijkt in goed gezelschap. Omkopers, chanteurs, belastingontduikers en oplichters. Daar past hij uitstekend tussen, net zo'n corrupt varken.quote:
[..]
Nethanyahu - Berlusconi - Sarkozy
Weinig politieks aan verder, heb je schijt aan de wet, word je vervolgd. Prima idee.
Mooi bedrag. Devil in the details zullen we maar zeggen.quote:Op maandag 21 september 2020 02:17 schreef Kijkertje het volgende:
De RNC heeft nog een keer hetzelfde bedrag aan Reuters betaald. Weird! Waar gaat dit over
[ twitter ]
[ twitter ]
Zou Qanon hier nog iets van vinden of is dit gewoon 2 miljoen gedeeld door drie en de volgende cheque komt ook nog?
Een amusant draadje over de splitsing binnen Qanon.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2020 11:24:16 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2020 11:24:16 ]
Nou ja, zeg, zelfs onder conspiracy gekkies zijn er grenzen? De wereld houd nooit op met mij te verbazenquote:
Een amusant draadje over de splitsing binnen Qanon.
[ twitter ]
[ twitter ]
Joh, de man verspreekt zich een keer. Haal hem weg, duidelijk niet bij zo'n volle verstand in vergelijking met de idioot die de pandemie ontkende terwijl patiënten bij bosjes neervielen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
