POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je wist niet dat brexit er idd gekomen is?quote:Op zondag 20 september 2020 12:02 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Gezien jouw voorspellend vermogen moet het nu wel bijna goed komen met de verkiezing van Biden. Brexit was je ook zo'n fan van he? ...
Trump II zal er ook wel komen ja. Ik zit verbijsterd naar opa in de kelder te kijken. Is dit alles waar democraten mee kunnen komen?
Aardig overzicht mogelijkheden opvolging SC
https://www.electoral-vot(...)ps/Sep19.html#item-1
Lap tekst:
https://www.electoral-vot(...)ps/Sep19.html#item-1
Lap tekst:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lijkt sowieso wel aardige site. Beetje Dem/Left-Leaning, maar wat de hek.
[ Bericht 47% gewijzigd door Hyperdude op 20-09-2020 15:21:04 ]How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Deze kwam ik ook nog tegen. Welke mensen zitten er nog? Of geven de zetel op?
@Hyperdude duidelijk overzicht.
Belangrijk verschil met 2016 is wel dat toen een democratische president zijn nominatie uitbracht tegenover een senaat dat in handen was van de Republikeinen. Ik ben niet echt overtuigd dat de democraten hun nominatie niet ook gewoon doorgedrukt hadden als ze de meerderheid hadden gehad.
Ja dat hadden ze dan absoluut gedaan, wat is je punt?quote:
Belangrijk verschil met 2016 is wel dat toen een democratische president zijn nominatie uitbracht tegenover een senaat dat in handen was van de Republikeinen. Ik ben niet echt overtuigd dat de democraten hun nominatie niet ook gewoon doorgedrukt hadden als ze de meerderheid hadden gehad.
Цой жив
Het is altijd handig om volledig hypothetische situaties te verzinnen die nooit te onderbouwen zijn om jezelf beter te voelen 
Afijn, het verschil in de situaties tussen toen en nu is niet hypothetisch.quote:
Het is altijd handig om volledig hypothetische situaties te verzinnen die nooit te onderbouwen zijn om jezelf beter te voelen
Het enige verschil is dat het nu in september gebeurt en de vorige keer in maart.quote:
[..]
Afijn, het verschil in de situaties tussen toen en nu is niet hypothetisch.
Nee, nog een belangrijk verschil was democratische president vs republikeins senaat tegenover nu een republikeinse president vs een republikeins senaat.quote:
[..]
Het enige verschil is dat het nu in september gebeurt en de vorige keer in maart.
Het argument dat de republikeinen destijds inbrachten was dat het not done is om in een verkiezingsjaar een nieuwe hoge rechter voor te dragen.quote:
[..]
Nee, nog een belangrijk verschil was democratische president vs republikeins senaat tegenover nu een republikeinse president vs een republikeins senaat.
De toevoeging dat dat alleen het geval is als er een democratische president is, hebben ze er de afgelopen dagen pas bij verzonnen.
Dat maakte volgens McConnell hoegenaamd niet uit. Hij verzon een regel dat het niet gepast is om in een verkiezingsjaar een nieuwe rechter te benoemen.quote:
[..]
Nee, nog een belangrijk verschil was democratische president vs republikeins senaat tegenover nu een republikeinse president vs een republikeins senaat.
Als hij daar nu op terug komt omdat er nu wel een Republikeinse president is dan is hij dus hypocriet.
Dat is ook niet relevant, want dat was de normale gang van zaken totdat de Republikeinen verzonnen dat in een verkiezingsjaar de procedure over de verkiezingen heen te tillen zodat de kiezer zich kon uitspreken. Dan nu doen alsof dat niet meer het geval is levert natuurlijk vrij lachwekkende hypocrisie op, maar een verrassing is het verder niet want dit zag iedereen wel van mijlenver aankomen.quote:
Belangrijk verschil met 2016 is wel dat toen een democratische president zijn nominatie uitbracht tegenover een senaat dat in handen was van de Republikeinen. Ik ben niet echt overtuigd dat de democraten hun nominatie niet ook gewoon doorgedrukt hadden als ze de meerderheid hadden gehad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sommige senatoren speelden zelfs met de gedachte voordat Trump won dat ze bereid waren nominaties van Clinton over 4 jaar heen te tillen.
Het is te hopen dat de Democraten de Senaat gaan overnemen, dan valt er tenminste nog wat te doen aan deze schaamteloze actie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dag zouden ze ook hebben gedaan. Waarom daarover twijfelen?quote:
Sommige senatoren speelden zelfs met de gedachte voordat Trump won dat ze bereid waren nominaties van Clinton over 4 jaar heen te tillen.
My friends all drive horses
Is dat zo ? Volgens mij is het sowieso maar heel weinig voorgekomen dat het senaat een nominatie van een president van de andere partij goedkeurde.quote:
[..]
Dat is ook niet relevant, want dat was de normale gang van zaken totdat de Republikeinen verzonnen dat in een verkiezingsjaar de procedure over de verkiezingen heen te tillen zodat de kiezer zich kon uitspreken. Dan nu doen alsof dat niet meer het geval is levert natuurlijk vrij lachwekkende hypocrisie op, maar een verrassing is het verder niet want dit zag iedereen wel van mijlenver aankomen.
https://en.m.wikipedia.or(...)eme_Court_nominationquote:Scalia's death brought about an unusual situation in which a Democratic president had the opportunity to appoint a Supreme Court justice while the Republicans controlled the United States Senate. Before 2016, such a situation had last arisen in 1895, when a Republican-led Senate confirmed Democrat Grover Cleveland's nomination of Rufus Wheeler Peckham to the Court in a voice vote;[3][4] conversely, in 1988 a Democratic-led Senate had confirmed Republican Ronald Reagan's nomination of Anthony Kennedy
Je mist het punt weer eens. Het punt is de verzonnen regel over benoemingen in een verkiezingsjaar.quote:
[..]
Is dat zo ? Volgens mij is het sowieso maar heel weinig voorgekomen dat het senaat een nominatie van een president van de andere partij goedkeurde.
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)eme_Court_nomination
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat doet hij met opzet natuurlijk, standaard taktiek om te proberen de discussie van het punt af te halen.quote:
[..]
Je mist het punt weer eens. Het punt is de verzonnen regel over benoemingen in een verkiezingsjaar.
Dat is ook niet helemaal waar. Dit zei Graham in mei;quote:
[..]
Het argument dat de republikeinen destijds inbrachten was dat het not done is om in een verkiezingsjaar een nieuwe hoge rechter voor te dragen.
De toevoeging dat dat alleen het geval is als er een democratische president is, hebben ze er de afgelopen dagen pas bij verzonnen.
https://thehill.com/homen(...)would-be-a-differentquote:"Well, Merrick Garland was a different situation. You had the president of one party nominating, and you had the Senate in the hands of the other party. A situation where you've got them both would be different. I don't want to speculate, but I think appointing judges is a high priority for me in 2020," Graham said in an interview on "Full Court Press with Greta Van Susteren" set to air Sunday.
"If you look into the history of the country, there had not been an occasion where somebody was confirmed in a presidential election year after primary started when you had divided government," he added.
...
"Joe Biden urged President Bush 41 not to appoint somebody in the election year. So we call that the Biden Rule, but this would be a different circumstance," Graham said.
En is relevant wat Graham er in mei bij verzon of zou je moeten kijken naar hun argument vier jaar geleden?quote:
[..]
Dat is ook niet helemaal waar. Dit zei Graham in mei;
[..]
https://thehill.com/homen(...)would-be-a-different
Of wat Graham 2 jaar terug zei.quote:
[..]
En is relevant wat Graham er in mei bij verzon of zou je moeten kijken naar hun argument vier jaar geleden?
4 jaar geleden was de situatie anders.quote:
[..]
En is relevant wat Graham er in mei bij verzon of zou je moeten kijken naar hun argument vier jaar geleden?
Klopt, toen was er bijna een jaar dat er gewacht moest worden om de kiezer te laten beslissen. Nu iets meer dan een maand.quote:
[..]
4 jaar geleden was de situatie anders.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-09-2020 17:37:32 ]
Ja, het duurde een stuk langer voor er daadwerkelijk verkiezingen waren.quote:
[..]
4 jaar geleden was de situatie anders.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |