POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ach, suburbane vrouwtjes zijn de "volgers" in elk electoraat. ze zien nu ook dat opa in de kelder blijft en de bal laat vallen. En de running mate is een arrogant bitchy type, daar gaan ze ook niet voor. Het is of trump, of thuisblijven.quote:Op zondag 20 september 2020 09:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is uiteraard een electorale overweging. Trump heeft vooral onder (Republikeins stemmende) vrouwen in de suburbs een probleem. Die zijn toch voor een deel weggelopen na 4 jaar Trump.
Hij moet alleen nog even herkozen worden.quote:
[..]
Tsja, het is niet alsof Trump zijn best heeft gedaan voor die middenstemmers in de afgelopen 4 jaar, dus dat zou wel passen in die zin. De vorige identiteitsbenoeming van de Republikeinen was ook een fijne apparatsjik in de vorm van Clarance Thomas, hoewel deze mevrouw nog wel rechtenprof is geweest dus wellicht beter gekwalificeerd.
én lesbischquote:
[..]
Om de verwarring compleet te maken zou hij eigenlijk voor een zwarte vrouw moeten gaan.
Condoleezza Rice kom er maar in
Ja, maar het is al tijdenlang dat men zegt dat hij wat naar het midden zou moeten bewegen om een betere kans te maken en hij blijft de wingnuts maar paaien... Joost mag weten waarom, zal wel de aard van het beestje zijn.quote:
[..]
Hij moet alleen nog even herkozen worden.
Aan de andere kant kan het ook zijn dat ongeacht zijn keuze (tenzij het echt een gematigde is a la Garland), dit dermate veel enthusiasme oproept bij de Democraten en afkeer van het partijlozen over de hypocrisie van het geheel en het verder afbrokkelen van normen dat het zijn kans verder verkleint. Daarbij zou de keuze voor een gematigde bij zijn eigen achterban en Evangelicals niet zo goed kunnen vallen en zou dit dus een meer zekere optie zijn.
Condi heeft geen juridische achtergrond (alhoewel dat voor Trump geen belemmering lijkt) dus is niet geschikt, maar zou vermoedelijk meteen door de Democraten geaccepteerd worden. En nooit naar voren geschoven worden door Trump door de Bush connectie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk eigenlijk dat de strategie meer is dat hij eerst de naam van een geloofsgekkie dropt. En daarna met een mainstream conservatief aan komt zetten, omdat dat dan ineens redelijk lijkt.quote:
[..]
Ja, maar het is al tijdenlang dat men zegt dat hij wat naar het midden zou moeten bewegen om een betere kans te maken en hij blijft de wingnuts maar paaien... Joost mag weten waarom, zal wel de aard van het beestje zijn.
Aan de andere kant kan het ook zijn dat ongeacht zijn keuze (tenzij het echt een gematigde is a la Garland), dit dermate veel enthusiasme oproept bij de Democraten en afkeer van het partijlozen over de hypocrisie van het geheel dat het zijn kans verder verkleint. Daarbij zou de keuze voor een gematigde bij zijn eigen achterban en Evangelicals niet zo goed kunnen vallen en zou dit dus een meer zekere optie zijn.
Bedoel je dan een geloofsgekkie a la Amy Coney Barrett of meer echt het politieke type a la Palin of Tom Cotton die hij op "zijn shortlist" had gezet?quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de strategie meer is dat hij eerst de naam van een geloofsgekkie dropt. En daarna met een mainstream conservatief aan komt zetten, omdat dat dan ineens redelijk lijkt.
Die Barrett is duidelijk een geloofsgekkie. Tom Cotton zal intussen wel doorgestreept zijn.quote:
[..]
Bedoel je dan een geloofsgekkie a la Amy Coney Barrett of meer echt het politieke type a la Palin of Tom Cotton die hij op "zijn shortlist" had gezet?
Ik vraag me eerder af of condi het zou doenquote:
Condi heeft geen juridische achtergrond (alhoewel dat voor Trump geen belemmering lijkt) dus is niet geschikt, maar zou vermoedelijk meteen door de Democraten geaccepteerd worden. En nooit naar voren geschoven worden door Trump door de Bush connectie.
Alhoewel het natuurlijk wel de meeste prestigieuze baan is, voor de rest van je leven, denkbaar.
In mijn ogen zijn de 'geloofsgekkies' tegenwoordig de mainstream conservatieven. Goed, er zullen wat Republikeinse senatoren als Collins en Murkowski sputteren om vervolgens braaf voor te stemmen als er nog weer een kandidaat als Kavanaugh wordt genomineerd natuurlijk, maar dit is wat de GOP wil vandaag de dag. Aan nog een 'gewone conservatief' hebben ze ook niet zoveel in deze SC. De meerderheid in zaken waar het gaat om de belangen van bedrijven of het grote geld hebben ze vaak wel. Het gaat alleen nog vaak mis met dat vermaledijde Roe v. Wade. Daar een einde aan maken is natuurlijk de natte droom van de conservatieven en een hele vette vis voor de Evangelische achterban.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de strategie meer is dat hij eerst de naam van een geloofsgekkie dropt. En daarna met een mainstream conservatief aan komt zetten, omdat dat dan ineens redelijk lijkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat zouden ze allemaal moeten doen anders blijf je toch een beetje die besmette rechter die iedereen door zijn strot geramd is. En zeker als er een vrouwelijke opvolger is heb je nogal grote schoenen te vullen.quote:
[..]
Die dan vervolgens aangeeft graag een nominatie na de presidents-verkiezingen te ontvangen en dus vriendelijk bedankt. Dan ben je een echte baas
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Er is geen garantie dat een conservatieve rechter tegen Roe vs Wade gaat oordelen.
Dat hangt van de zaak af.
Dat hangt van de zaak af.
Gezien jouw voorspellend vermogen moet het nu wel bijna goed komen met de verkiezing van Biden. Brexit was je ook zo'n fan van he? Gaat ook geweldig tenslotte.quote:
[..]
ach, suburbane vrouwtjes zijn de "volgers" in elk electoraat. ze zien nu ook dat opa in de kelder blijft en de bal laat vallen. En de running mate is een arrogant bitchy type, daar gaan ze ook niet voor. Het is of trump, of thuisblijven.
Zijn broodheren denken van welquote:
[..]
Gezien jouw voorspellend vermogen moet het nu wel bijna goed komen met de verkiezing van Biden. Brexit was je ook zo'n fan van he? Gaat ook geweldig tenslotte.
Hier worden 3 namen van mogelijke (vrouwelijke) SC-rechters genoemd: https://www.nu.nl/buitenl(...)pperrechter-aan.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of het is, zoals iemand opmerkte, een protest tegen correcte spelling zoals gebruikt door de elite, of Grassley ziet ze vliegen.
Meer het taalgebruik na een licht TIAquote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Of het is, zoals iemand opmerkte, een protest tegen correcte spelling zoals gebruikt door de elite, of Grassley ziet ze vliegen.
Of Trump U?quote:
[..]
Meer het taalgebruik na een licht TIA
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Neuh, de democraten moeten gewoon massaal tegen stemmen dan. Er is maar 1 weg te gaan voor de democraten: Republikeinen vast proberen te houden aan hun eigen precedent en indien Biden wint een zeer liberale rechter aanstellen. Garland was de bipartisan keus van Obama en betekent ook een ruk naar rechts door het gat van Ginsburg. Als er daarna weer iets vrij komt, dan kan Garland wellicht alsnog de nominatie krijgen wat mij betreft.quote:Op zondag 20 september 2020 10:33 schreef Zwoerd het volgende:
Hij eigenlijk gewoon Garland moeten nomineren.
beter een knipoog dan een blauw oog
