POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ach, suburbane vrouwtjes zijn de "volgers" in elk electoraat. ze zien nu ook dat opa in de kelder blijft en de bal laat vallen. En de running mate is een arrogant bitchy type, daar gaan ze ook niet voor. Het is of trump, of thuisblijven.quote:Op zondag 20 september 2020 09:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is uiteraard een electorale overweging. Trump heeft vooral onder (Republikeins stemmende) vrouwen in de suburbs een probleem. Die zijn toch voor een deel weggelopen na 4 jaar Trump.
Hij moet alleen nog even herkozen worden.quote:
[..]
Tsja, het is niet alsof Trump zijn best heeft gedaan voor die middenstemmers in de afgelopen 4 jaar, dus dat zou wel passen in die zin. De vorige identiteitsbenoeming van de Republikeinen was ook een fijne apparatsjik in de vorm van Clarance Thomas, hoewel deze mevrouw nog wel rechtenprof is geweest dus wellicht beter gekwalificeerd.
én lesbischquote:
[..]
Om de verwarring compleet te maken zou hij eigenlijk voor een zwarte vrouw moeten gaan.
Condoleezza Rice kom er maar in
Ja, maar het is al tijdenlang dat men zegt dat hij wat naar het midden zou moeten bewegen om een betere kans te maken en hij blijft de wingnuts maar paaien... Joost mag weten waarom, zal wel de aard van het beestje zijn.quote:
[..]
Hij moet alleen nog even herkozen worden.
Aan de andere kant kan het ook zijn dat ongeacht zijn keuze (tenzij het echt een gematigde is a la Garland), dit dermate veel enthusiasme oproept bij de Democraten en afkeer van het partijlozen over de hypocrisie van het geheel en het verder afbrokkelen van normen dat het zijn kans verder verkleint. Daarbij zou de keuze voor een gematigde bij zijn eigen achterban en Evangelicals niet zo goed kunnen vallen en zou dit dus een meer zekere optie zijn.
Condi heeft geen juridische achtergrond (alhoewel dat voor Trump geen belemmering lijkt) dus is niet geschikt, maar zou vermoedelijk meteen door de Democraten geaccepteerd worden. En nooit naar voren geschoven worden door Trump door de Bush connectie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk eigenlijk dat de strategie meer is dat hij eerst de naam van een geloofsgekkie dropt. En daarna met een mainstream conservatief aan komt zetten, omdat dat dan ineens redelijk lijkt.quote:
[..]
Ja, maar het is al tijdenlang dat men zegt dat hij wat naar het midden zou moeten bewegen om een betere kans te maken en hij blijft de wingnuts maar paaien... Joost mag weten waarom, zal wel de aard van het beestje zijn.
Aan de andere kant kan het ook zijn dat ongeacht zijn keuze (tenzij het echt een gematigde is a la Garland), dit dermate veel enthusiasme oproept bij de Democraten en afkeer van het partijlozen over de hypocrisie van het geheel dat het zijn kans verder verkleint. Daarbij zou de keuze voor een gematigde bij zijn eigen achterban en Evangelicals niet zo goed kunnen vallen en zou dit dus een meer zekere optie zijn.
Bedoel je dan een geloofsgekkie a la Amy Coney Barrett of meer echt het politieke type a la Palin of Tom Cotton die hij op "zijn shortlist" had gezet?quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de strategie meer is dat hij eerst de naam van een geloofsgekkie dropt. En daarna met een mainstream conservatief aan komt zetten, omdat dat dan ineens redelijk lijkt.
Die Barrett is duidelijk een geloofsgekkie. Tom Cotton zal intussen wel doorgestreept zijn.quote:
[..]
Bedoel je dan een geloofsgekkie a la Amy Coney Barrett of meer echt het politieke type a la Palin of Tom Cotton die hij op "zijn shortlist" had gezet?
Ik vraag me eerder af of condi het zou doenquote:
Condi heeft geen juridische achtergrond (alhoewel dat voor Trump geen belemmering lijkt) dus is niet geschikt, maar zou vermoedelijk meteen door de Democraten geaccepteerd worden. En nooit naar voren geschoven worden door Trump door de Bush connectie.
Alhoewel het natuurlijk wel de meeste prestigieuze baan is, voor de rest van je leven, denkbaar.
In mijn ogen zijn de 'geloofsgekkies' tegenwoordig de mainstream conservatieven. Goed, er zullen wat Republikeinse senatoren als Collins en Murkowski sputteren om vervolgens braaf voor te stemmen als er nog weer een kandidaat als Kavanaugh wordt genomineerd natuurlijk, maar dit is wat de GOP wil vandaag de dag. Aan nog een 'gewone conservatief' hebben ze ook niet zoveel in deze SC. De meerderheid in zaken waar het gaat om de belangen van bedrijven of het grote geld hebben ze vaak wel. Het gaat alleen nog vaak mis met dat vermaledijde Roe v. Wade. Daar een einde aan maken is natuurlijk de natte droom van de conservatieven en een hele vette vis voor de Evangelische achterban.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat de strategie meer is dat hij eerst de naam van een geloofsgekkie dropt. En daarna met een mainstream conservatief aan komt zetten, omdat dat dan ineens redelijk lijkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat zouden ze allemaal moeten doen anders blijf je toch een beetje die besmette rechter die iedereen door zijn strot geramd is. En zeker als er een vrouwelijke opvolger is heb je nogal grote schoenen te vullen.quote:
[..]
Die dan vervolgens aangeeft graag een nominatie na de presidents-verkiezingen te ontvangen en dus vriendelijk bedankt. Dan ben je een echte baas
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Er is geen garantie dat een conservatieve rechter tegen Roe vs Wade gaat oordelen.
Dat hangt van de zaak af.
Dat hangt van de zaak af.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gezien jouw voorspellend vermogen moet het nu wel bijna goed komen met de verkiezing van Biden. Brexit was je ook zo'n fan van he? Gaat ook geweldig tenslotte.quote:
[..]
ach, suburbane vrouwtjes zijn de "volgers" in elk electoraat. ze zien nu ook dat opa in de kelder blijft en de bal laat vallen. En de running mate is een arrogant bitchy type, daar gaan ze ook niet voor. Het is of trump, of thuisblijven.
Zijn broodheren denken van welquote:
[..]
Gezien jouw voorspellend vermogen moet het nu wel bijna goed komen met de verkiezing van Biden. Brexit was je ook zo'n fan van he? Gaat ook geweldig tenslotte.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hier worden 3 namen van mogelijke (vrouwelijke) SC-rechters genoemd: https://www.nu.nl/buitenl(...)pperrechter-aan.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eh?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Of het is, zoals iemand opmerkte, een protest tegen correcte spelling zoals gebruikt door de elite, of Grassley ziet ze vliegen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Meer het taalgebruik na een licht TIAquote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Of het is, zoals iemand opmerkte, een protest tegen correcte spelling zoals gebruikt door de elite, of Grassley ziet ze vliegen.
Of Trump U?quote:
[..]
Meer het taalgebruik na een licht TIA
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Neuh, de democraten moeten gewoon massaal tegen stemmen dan. Er is maar 1 weg te gaan voor de democraten: Republikeinen vast proberen te houden aan hun eigen precedent en indien Biden wint een zeer liberale rechter aanstellen. Garland was de bipartisan keus van Obama en betekent ook een ruk naar rechts door het gat van Ginsburg. Als er daarna weer iets vrij komt, dan kan Garland wellicht alsnog de nominatie krijgen wat mij betreft.quote:Op zondag 20 september 2020 10:33 schreef Zwoerd het volgende:
Hij eigenlijk gewoon Garland moeten nomineren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Vroeger waren de republikeinen ook helemaal niet zo anti-abortus en pro-guns. Dat is allemaal gecultiveerd na Reagan enzo.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Je wist niet dat brexit er idd gekomen is?quote:
[..]
Gezien jouw voorspellend vermogen moet het nu wel bijna goed komen met de verkiezing van Biden. Brexit was je ook zo'n fan van he? ...
Trump II zal er ook wel komen ja. Ik zit verbijsterd naar opa in de kelder te kijken. Is dit alles waar democraten mee kunnen komen?
Aardig overzicht mogelijkheden opvolging SC
https://www.electoral-vot(...)ps/Sep19.html#item-1
Lap tekst:
https://www.electoral-vot(...)ps/Sep19.html#item-1
Lap tekst:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lijkt sowieso wel aardige site. Beetje Dem/Left-Leaning, maar wat de hek.
[ Bericht 47% gewijzigd door Hyperdude op 20-09-2020 15:21:04 ]How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Deze kwam ik ook nog tegen. Welke mensen zitten er nog? Of geven de zetel op?
@Hyperdude duidelijk overzicht.
Belangrijk verschil met 2016 is wel dat toen een democratische president zijn nominatie uitbracht tegenover een senaat dat in handen was van de Republikeinen. Ik ben niet echt overtuigd dat de democraten hun nominatie niet ook gewoon doorgedrukt hadden als ze de meerderheid hadden gehad.
Ja dat hadden ze dan absoluut gedaan, wat is je punt?quote:
Belangrijk verschil met 2016 is wel dat toen een democratische president zijn nominatie uitbracht tegenover een senaat dat in handen was van de Republikeinen. Ik ben niet echt overtuigd dat de democraten hun nominatie niet ook gewoon doorgedrukt hadden als ze de meerderheid hadden gehad.
Het is altijd handig om volledig hypothetische situaties te verzinnen die nooit te onderbouwen zijn om jezelf beter te voelen 
Afijn, het verschil in de situaties tussen toen en nu is niet hypothetisch.quote:
Het is altijd handig om volledig hypothetische situaties te verzinnen die nooit te onderbouwen zijn om jezelf beter te voelen
Het enige verschil is dat het nu in september gebeurt en de vorige keer in maart.quote:
[..]
Afijn, het verschil in de situaties tussen toen en nu is niet hypothetisch.
Nee, nog een belangrijk verschil was democratische president vs republikeins senaat tegenover nu een republikeinse president vs een republikeins senaat.quote:
[..]
Het enige verschil is dat het nu in september gebeurt en de vorige keer in maart.
Het argument dat de republikeinen destijds inbrachten was dat het not done is om in een verkiezingsjaar een nieuwe hoge rechter voor te dragen.quote:
[..]
Nee, nog een belangrijk verschil was democratische president vs republikeins senaat tegenover nu een republikeinse president vs een republikeins senaat.
De toevoeging dat dat alleen het geval is als er een democratische president is, hebben ze er de afgelopen dagen pas bij verzonnen.
Dat maakte volgens McConnell hoegenaamd niet uit. Hij verzon een regel dat het niet gepast is om in een verkiezingsjaar een nieuwe rechter te benoemen.quote:
[..]
Nee, nog een belangrijk verschil was democratische president vs republikeins senaat tegenover nu een republikeinse president vs een republikeins senaat.
Als hij daar nu op terug komt omdat er nu wel een Republikeinse president is dan is hij dus hypocriet.
Dat is ook niet relevant, want dat was de normale gang van zaken totdat de Republikeinen verzonnen dat in een verkiezingsjaar de procedure over de verkiezingen heen te tillen zodat de kiezer zich kon uitspreken. Dan nu doen alsof dat niet meer het geval is levert natuurlijk vrij lachwekkende hypocrisie op, maar een verrassing is het verder niet want dit zag iedereen wel van mijlenver aankomen.quote:
Belangrijk verschil met 2016 is wel dat toen een democratische president zijn nominatie uitbracht tegenover een senaat dat in handen was van de Republikeinen. Ik ben niet echt overtuigd dat de democraten hun nominatie niet ook gewoon doorgedrukt hadden als ze de meerderheid hadden gehad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Sommige senatoren speelden zelfs met de gedachte voordat Trump won dat ze bereid waren nominaties van Clinton over 4 jaar heen te tillen.
Het is te hopen dat de Democraten de Senaat gaan overnemen, dan valt er tenminste nog wat te doen aan deze schaamteloze actie.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dag zouden ze ook hebben gedaan. Waarom daarover twijfelen?quote:
Sommige senatoren speelden zelfs met de gedachte voordat Trump won dat ze bereid waren nominaties van Clinton over 4 jaar heen te tillen.
Is dat zo ? Volgens mij is het sowieso maar heel weinig voorgekomen dat het senaat een nominatie van een president van de andere partij goedkeurde.quote:
[..]
Dat is ook niet relevant, want dat was de normale gang van zaken totdat de Republikeinen verzonnen dat in een verkiezingsjaar de procedure over de verkiezingen heen te tillen zodat de kiezer zich kon uitspreken. Dan nu doen alsof dat niet meer het geval is levert natuurlijk vrij lachwekkende hypocrisie op, maar een verrassing is het verder niet want dit zag iedereen wel van mijlenver aankomen.
https://en.m.wikipedia.or(...)eme_Court_nominationquote:Scalia's death brought about an unusual situation in which a Democratic president had the opportunity to appoint a Supreme Court justice while the Republicans controlled the United States Senate. Before 2016, such a situation had last arisen in 1895, when a Republican-led Senate confirmed Democrat Grover Cleveland's nomination of Rufus Wheeler Peckham to the Court in a voice vote;[3][4] conversely, in 1988 a Democratic-led Senate had confirmed Republican Ronald Reagan's nomination of Anthony Kennedy
Je mist het punt weer eens. Het punt is de verzonnen regel over benoemingen in een verkiezingsjaar.quote:
[..]
Is dat zo ? Volgens mij is het sowieso maar heel weinig voorgekomen dat het senaat een nominatie van een president van de andere partij goedkeurde.
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)eme_Court_nomination
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat doet hij met opzet natuurlijk, standaard taktiek om te proberen de discussie van het punt af te halen.quote:
[..]
Je mist het punt weer eens. Het punt is de verzonnen regel over benoemingen in een verkiezingsjaar.
Dat is ook niet helemaal waar. Dit zei Graham in mei;quote:
[..]
Het argument dat de republikeinen destijds inbrachten was dat het not done is om in een verkiezingsjaar een nieuwe hoge rechter voor te dragen.
De toevoeging dat dat alleen het geval is als er een democratische president is, hebben ze er de afgelopen dagen pas bij verzonnen.
https://thehill.com/homen(...)would-be-a-differentquote:"Well, Merrick Garland was a different situation. You had the president of one party nominating, and you had the Senate in the hands of the other party. A situation where you've got them both would be different. I don't want to speculate, but I think appointing judges is a high priority for me in 2020," Graham said in an interview on "Full Court Press with Greta Van Susteren" set to air Sunday.
"If you look into the history of the country, there had not been an occasion where somebody was confirmed in a presidential election year after primary started when you had divided government," he added.
...
"Joe Biden urged President Bush 41 not to appoint somebody in the election year. So we call that the Biden Rule, but this would be a different circumstance," Graham said.
En is relevant wat Graham er in mei bij verzon of zou je moeten kijken naar hun argument vier jaar geleden?quote:
[..]
Dat is ook niet helemaal waar. Dit zei Graham in mei;
[..]
https://thehill.com/homen(...)would-be-a-different
Of wat Graham 2 jaar terug zei.quote:
[..]
En is relevant wat Graham er in mei bij verzon of zou je moeten kijken naar hun argument vier jaar geleden?
4 jaar geleden was de situatie anders.quote:
[..]
En is relevant wat Graham er in mei bij verzon of zou je moeten kijken naar hun argument vier jaar geleden?
Klopt, toen was er bijna een jaar dat er gewacht moest worden om de kiezer te laten beslissen. Nu iets meer dan een maand.quote:
[..]
4 jaar geleden was de situatie anders.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 20-09-2020 17:37:32 ]
Ja, het duurde een stuk langer voor er daadwerkelijk verkiezingen waren.quote:
[..]
4 jaar geleden was de situatie anders.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |