POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou ja, ken je het verhaal met de telegraaf groep en hyves?quote:Op zondag 20 september 2020 21:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's dan wel zielig voor Oracle en Walmart die net heel veel miljarden op tafel hebben gelegd voor TikTok.
Hahaha, ja, dat verhaal ken ik en ik heb er toendertijd ook vreselijk hard om gelachen. Vooral het idee dat de Telegraaf groep miljoenen aan het uitgeven was om digitaal relevant te zijnquote:
[..]
Nou ja, ken je het verhaal met de telegraaf groep en hyves?
Ach, ik zou mij rot lachen als Oracle binnen 5 jaar dat bedrag af moet schrijven, wel zielig voor de aandeelhouders maar Larry Ellison gun ik dat van harte.
Het Amerikaanse volk gaat over anderhalve maand weer stemmen. Als je wilt weten hoe de mensen erover denken kun je beter daarop wachten. Als je het er nu met alle geweld nog doorheen wil drukken, lijkt het erop dat je sterk rekening houdt met een verlies in november. Dan gaat het riedeltje dat dit de wil van het volk is niet op.quote:Op zondag 20 september 2020 21:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is slechts jouw invulling gebaseerd op jouw mening.
Het Amerikaanse volk heeft gestemd en de uitslag die de president bepaald was 304-227 in het voordeel van Trump/republikeinen.
Dat is de realiteit.
Zeg gewoon eerlijk dat je deze buitenkans met beide handen wilt aangrijpen voor je eigen gewin, hoe onfatsoenlijk het ook maar mag zijn. Maar kom niet met zo'n bullshit verhaal aanzetten.
Цой жив
Het gaat niet om het totaal aantal stemmen over alle staten. Het gaat over het totaal aantal stemmen per kandidaat per staat waar op dat moment verkiezingen zijn. Ik merk dat dit erg moeilijk voor je is. O.a. California werd ook gestemd in 2018 dus niet zo gek dat er dan veel democratische stemmen zijn. Gelukkig bepaald Californië enkel wie er voor Californië in het senaat zit en niet voor half Amerika.quote:
[..]
In 2018 kregen Democratische kandidaten 12 miljoen stemmen meer dan Republikeinse Senaats kandidaten.
The American People have spoken!
Trumperts proberen nog steeds stemmers in Virginia tegen te houden bij de stemlokalen. Het schijnt te vallen onder protesteren.
Kan een Trumpfan mij uitleggen waar tegen ze protesteren?
Kan een Trumpfan mij uitleggen waar tegen ze protesteren?
Of deze geforceerde benoeming nou echt vruchten gaat afwerpen voor de Republikeinen is natuurlijk ook maar de vraag.
Maar ja het blijft speculeren zolang er nog geen uitslag van de verkiezingen is.
Maar ja het blijft speculeren zolang er nog geen uitslag van de verkiezingen is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Toch wel jammer dat het senaat en in het verlengde daarvan de SCOTUS zoveel macht heeft. Terwijl het systeem zo ongelofelijk scheef is dat je stem in de ene staat zoveel meer meeteld dat in de ander staat. Terwijl de beslissingen die daaruit voortkomen iedereen treffen. Dat systeem is echt fucked up.quote:
[..]
Het gaat niet om het totaal aantal stemmen over alle staten. Het gaat over het totaal aantal stemmen per kandidaat per staat waar op dat moment verkiezingen zijn. Ik merk dat dit erg moeilijk voor je is. O.a. California werd ook gestemd in 2018 dus niet zo gek dat er dan veel democratische stemmen zijn. Gelukkig bepaald Californië enkel wie er voor Californië in het senaat zit en niet voor half Amerika.
Цой жив
Als het gaat om wat het Amerikaanse volk wil, waarom wil je dan zo graag sommige Amerikanen niet meetellen?quote:
[..]
Het gaat niet om het totaal aantal stemmen over alle staten.
Jammer dat het aanstellen van rechters uberhaupt een politiek proces is. Je zou per definitie gematigde kandidaten moeten nomineren.
Цой жив
Het is ook wel logisch. RBG vervangen door een behoorlijk conservatieve rechter zou een enorme verschuiving in de balans in de SC betekenen met forse implicaties voor de politiek.quote:
[ twitter ]
Interessant. Het zou de enorme hoeveelheid donaties wel verklaren.
Zeker met relatief jonge rechters die er nog decennia kunnen zitten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is toch ook belachelijk. Een 6-3 verhouding in de SC is totaal geen afspiegeling van de wil van het volk 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, aanstellingen voor het leven die bepaald worden door wie er toevallig president is als er eentje doodgaat. En dan wil het lot ook nog eens zo zijn dat Trump er in 4 jaar 3 mag uitkiezenquote:Op zondag 20 september 2020 23:14 schreef Kijkertje het volgende:
Het is toch ook belachelijk. Een 6-3 verhouding in de SC is totaal geen afspiegeling van de wil van het volk
Цой жив
En in het kader van "Only the best people" dit:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 23:39:33 ]
quote:Leak reveals $2tn of possibly corrupt US financial activity
Among those named in reports is Paul Manafort, an ex- political strategist for Donald Trump
Thousands of documents detailing $2 trillion (£1.55tn) of potentially corrupt transactions that were washed through the US financial system have been leaked to an international group of investigative journalists.
The leak focuses on more than 2,000 suspicious activity reports (SARs) filed with the US government’s Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).
Banks and other financial institutions file SARs when they believe a client is using their services for potential criminal activity.
https://www.theguardian.c(...)s-financial-activity
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2020 23:39:33 ]
Dat is ook niet relevant voor de senaats verkiezingen. Ik was ook niet diegene die er over begon.quote:
[..]
Op welke manier is het kiescollege dan relevant? Dit wordt enkel gebruikt voor het kiezen van de president en vice-president.
Misschien kiest Trump er de komende 4 jaar nog 3 uitquote:
[..]
Tja, aanstellingen voor het leven die bepaald worden door wie er toevallig president is als er eentje doodgaat. En dan wil het lot ook nog eens zo zijn dat Trump er in 4 jaar 3 mag uitkiezen
Of mischien staat Trump voor een rechter om veroordeeld te worden, je weet het niet, he?quote:
[..]
Misschien kiest Trump er de komende 4 jaar nog 3 uit
Dat is iets dat je nu juist wel vrij zeker weet. Natuurlijk gaat die man na zijn termijn(en) allerlei processen om zijn oren krijgen. Dat proberen ze nu al.quote:
[..]
Of mischien staat Trump voor een rechter om veroordeeld te worden, je weet het niet, he?
Dat is een lot dat veel westerse leiders beschoren is. Een politieke tool in de eerste plaats.
Noem eens een Westerse leider die voor de rechter moet komen? Ik wacht wel even.quote:
[..]
Dat is iets dat je nu juist wel vrij zeker weet. Natuurlijk gaat die man na zijn termijn(en) allerlei processen om zijn oren krijgen. Dat proberen ze nu al.
Dat is een lot dat veel westerse leiders beschoren is. Een politieke tool in de eerste plaats.
Jij begon volkomen ten onrechte over de mening van het Amerikaanse volk en kwam daarna met dit soort vreemde uitvluchten.quote:
[..]
Dat is ook niet relevant voor de senaats verkiezingen. Ik was ook niet diegene die er over begon.
berlusconi?quote:
[..]
Noem eens een Westerse leider die voor de rechter moet komen? Ik wacht wel even.
Voor de meeschrijvers, de VS heeft vandaag weer 41.000 nieuwe covid gevallen en 672 doden mogen bijschrijven.
Ze hebben bijna de 200.000 officieel gehaald, mischien dat Trump een feestje kan geven omdat hij het zo goed gedaan heeft?
Ze hebben bijna de 200.000 officieel gehaald, mischien dat Trump een feestje kan geven omdat hij het zo goed gedaan heeft?
Ik denk dat je het dan niet helemaal goed gelezen hebt.quote:
[..]
Jij begon volkomen ten onrechte over de mening van het Amerikaanse volk en kwam daarna met dit soort vreemde uitvluchten.
Lees het anders nog even terug:
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #823 Duurt lang
Ik herhaal dus een onderdeel van de motivering van McConnell om in 2016 de SC benoeming uit te stellen tot na de verkiezingen.
En nee dat was niet onterecht. De claims van Monolith waar ik op reageerde waren onterecht. Hij claimde dat de republikeinse overwinning en meerderheid in het senaat destijds geen onderdeel was van zijn motivering om uit te stellen. Maar uit het opinie stuk uit de WP van McConnell en Grassley van Februari 2016 blijkt dus van wel.
En dat hebben we ook ontzenuwd. Blijft over? Oh, ja, helemaal niets.quote:
[..]
Ik denk dat je het dan niet helemaal goed gelezen hebt.
Lees het anders nog even terug:
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #823 Duurt lang
Ik herhaal dus een onderdeel van de motivering van McConnell om in 2016 de SC benoeming uit te stellen tot na de verkiezingen.
En nee dat was niet onterecht. De claims van Monolith waar ik op reageerde waren onterecht. Hij claimde dat de republikeinse overwinning en meerderheid in het senaat destijds geen onderdeel was van zijn motivering om uit te stellen. Maar uit het opinie stuk uit de WP van McConnell en Grassley van Februari 2016 blijkt dus van wel.
Ik heb die tweet van Ted Cruz, die jij een goede uitleg noemde, heel goed gelezen. Jij zelf ook?quote:
[..]
Ik denk dat je het dan niet helemaal goed gelezen hebt.
