POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, wat een maffe claims maken die lui he?quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:45 schreef Barbusse het volgende:
'Wetenschap is historisch gezien bedacht en bedreven exclusief door blanke mannen'
Wat?
Wow het is net alsof mensen die politiek bedrijven in kunnen schatten wat de talking points gaan zijnquote:Op vrijdag 18 september 2020 16:45 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Hoe kan dat nou? Demente mensen kunnen toch niks onthouden? Trumpfans, ik heb duiding nodig. Kom het eens uitleggen.
What Would Goku Do
Bron waar ze die claim maken?quote:
[..]
Ja, wat een maffe claims maken die lui he?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Dat is echt niet hetzelfde als: 'Wetenschap is historisch gezien bedacht en bedreven exclusief door blanke mannen'quote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)-that-matters-today/
Dit soort stukken tekst bijvoorbeeld.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoort die nuance dan ook niet expliciet naar voren te komen in het publiceren van resultaten? Als dat niet gebeurt lijkt het namelijk al heel snel alsof het de objectieve realiteit is die je net hebt beschreven, dat is immers het default beeld dat mensen hebben van wetenschap.quote:
[..]
Je begrijpt een nuance niet helemaal lijkt het. Natuurwetenschap en aanverwanten zitten voornamelijk met objectieve realiteiten te werken, dat klopt.
Maar de geesteswetenschappen houden zich bezig met dingen die het resultaat zijn van menselijke handelingen en uitingen, die soms niet tastbaar zijn. Je daarbij bewust zijn van een standplaatsgebondenheid van zowel object als subject lijkt mij heel zinvol, en die houding is dan ook een uitkomst van evoluties in wetenschappelijk denken.
Dus nee, een objectieve realiteit bestaat niet altijd.
quote:Op vrijdag 18 september 2020 17:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is echt niet hetzelfde als: 'Wetenschap is historisch gezien bedacht en bedreven exclusief door blanke mannen'
Uit de tekst, als je dat niet expliciet genoeg vind kan ik je niet verder helpen. Google is je vriend om dit soort dingen te vinden.quote:The relationship between racism and science, then, was symbiotic. Agassiz and other scientists helped legitimize white supremacy as scientifically ordained, and white supremacy gave science popular appeal at an important juncture when scientists were attempting to define themselves as a coherent and authoritative profession.
Racist scientific ideologies helped build science into the powerful force in American life that it is today.
quote:
[..]
[..]
Uit de tekst, als je dat niet expliciet genoeg vind kan ik je niet verder helpen. Google is je vriend om dit soort dingen te vinden.
Jij trekt echt verregaande conclusies uit uitspraken voor iemand die zegt zo objectief te zijn.quote:
[..]
Dat is echt niet hetzelfde als: 'Wetenschap is historisch gezien bedacht en bedreven exclusief door blanke mannen'
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dan moet je die claim nuanceren. Zoals jij het formuleert slaat het als een tang op een varken. Dat white supremacy een grote rol heeft gespeeld in de wetenschap in een bepaald tijdvak in een deel van de wereld is toch echt wat anders dan jouw algemene uitspraak waarvan je beweert dat ze dat claimen.quote:
[..]
[..]
Uit de tekst, als je dat niet expliciet genoeg vind kan ik je niet verder helpen. Google is je vriend om dit soort dingen te vinden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In dezelfde week als de Nobelprijs! Go team trump!quote:
Tijd om een prijzenkast aan te schaffen.
[ twitter ]
Daarachter zit een lange filosofische ontwikkeling van de omgang met wetenschap door de maatschappij in ons deel van de wereld. Het is een wisselwerking tussen de wetenschap en de samenleving, met inderdaad als een van de uitkomsten dat mensen tegenwoordig vaak van 'de wetenschap' harde resultaten zien en antwoorden waar ze iets mee kunnen. Voor relativering is geen plaats, iets is waar of niet waar, werkt wel of werkt niet, etc.quote:
[..]
Hoort die nuance dan ook niet expliciet naar voren te komen in het publiceren van resultaten? Als dat niet gebeurt lijkt het namelijk al heel snel alsof het de objectieve realiteit is die je net hebt beschreven, dat is immers het default beeld dat mensen hebben van wetenschap.
Ik ben niet de persoon om dat hele proces te doorgronden, laat staan uitleggen. Dit is er ook het topic niet voor. Het is naar mijn idee flink verankerd toen media het leuk vonden om van die Diederik Stapel-achtige gedragsonderzoeken als nieuwsfeit te brengen. 'Mannen denken 10 keer per kwartier aan seks' enzo. Als je dat soort dingen al meetbaar kunt bewijzen, dan kan dat met alles toch?
Wetenschappers zijn bij het publiceren vaak helemaal niet bezig of en wat kranten erover gaan schrijven.
What Would Goku Do
Heel goed punt. Ik heb er al eens eerder over geklaagd maar de media heeft zo'n slecht beeld van wat wetenschap is dat meningsverschillen onder wetenschappers wordt gezien als iets slechts. Tijdens de coronacrisis is het elke keer hetzelfde liedje, zodra het RIVM of een wetenschapper iets zegt over corona wordt er in de pers een blik wetenschappers opengetrokken die daar dan vraagtekens bij zetten. De implicatie is dat die kritiek de authoriteit van het RIVM ondermijnt, terwijl het tegenovergestelde waar is.quote:
[..]
Daarachter zit een lange filosofische ontwikkeling van de omgang met wetenschap door de maatschappij in ons deel van de wereld. Het is een wisselwerking tussen de wetenschap en de samenleving, met inderdaad als een van de uitkomsten dat mensen tegenwoordig vaak van 'de wetenschap' harde resultaten zien en antwoorden waar ze iets mee kunnen. Voor relativering is geen plaats, iets is waar of niet waar, werkt wel of werkt niet, etc.
Ik ben niet de persoon om dat hele proces te doorgronden, laat staan uitleggen. Dit is er ook het topic niet voor. Het is naar mijn idee flink verankerd toen media het leuk vonden om van die Diederik Stapel-achtige gedragsonderzoeken als nieuwsfeit te brengen. 'Mannen denken 10 keer per kwartier aan seks' enzo. Als je dat soort dingen al meetbaar kunt bewijzen, dan kan dat met alles toch?
Wetenschappers zijn bij het publiceren vaak helemaal niet bezig of en wat kranten erover gaan schrijven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vooruit, nogmaals dan. De claim is dat objectieve realiteit niet bestaat, en dat kennis puur en alleen verkregen kan worden vanuit de positie van de groep waar toe men behoort:quote:
[..]
Dan moet je die claim nuanceren. Zoals jij het formuleert slaat het als een tang op een varken. Dat white supremacy een grote rol heeft gespeeld in de wetenschap in een bepaald tijdvak in een deel van de wereld is toch echt wat anders dan jouw algemene uitspraak waarvan je beweert dat ze dat claimen.
Dus, volgens deze claim, kunnen blanke mannen alleen maar kennis genereren die hun eigen motivaties en subjectiviteit ondersteunen. Wetenschap is historisch gezien het domein van blanke mannen geweest (en white supremacy zoals aangegeven in dat artikel), dus de logica volgend betekent dat dat wetenschap over het algemeen alleen maar kennis opgeleverd heeft die white supremacy ondersteunt.quote:Positionality is a critical understanding of the role a scholar’s background and current (socially constructed and perceived) position in the world plays in the production of academic knowledge, particularly in qualitative research in the social sciences. Multiple epistemologies—ways of knowing or understanding the world—exist as researchers come from varied vantage points. Undermining positivist constructions of knowledge, the theoretical construct of positionality refutes dominant notions of objectivity in the academy. Instead, it highlights that the way an academician is situated in space and time fosters a specific understanding of social reality. Positionality provides a space to critically interrogate the researcher’s motivations, assumptions, and decisions at each and every stage of the research process.
Thompson, Sherwood. Encyclopedia of Diversity and Social Justice. Rowman & Littlefield Publishers. Kindle Edition
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met Amerikaanse politiek heeft het in ieder geval geen zak van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben het gedram ook wel zat jaquote:
Met Amerikaanse politiek heeft het in ieder geval geen zak van doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zaken als critical race theory zijn net als Antifa vooral een obsessie in de extreem-rechtse marge.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik was ook niet meer plan om te reageren. Afgezien van de voorspelbare onderwerpen waarop doorgedramd wordt vind ik zijn manier van discussieren buitengewoon irritant.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Psychologisch wel interessant, die bizarre focus op bepaalde onderwerpen.quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
Ik was ook niet meer plan om te reageren. Afgezien van de voorspelbare onderwerpen waarop doorgedramd wordt vind ik zijn manier van discussieren buitengewoon irritant.
Ja ik heb hetzelfde, het zou een discussie kunnen zijn maar het is het gewoon niet en op de manier hoe het gaat heeft het ook helemaal geen betrekking meer op de Amerikaanse politiek.quote:
Ik was ook niet meer plan om te reageren. Afgezien van de voorspelbare onderwerpen waarop doorgedramd wordt vind ik zijn manier van discussieren buitengewoon irritant.
Verder eens met Monolith dat ageren tegen dit soort wetenschap echt zo'n extreem-rechts dingetje is. Snap ik opzich wel, het gaat recht tegen hun eigen ideologie in. Dat is natuurlijk vervelend want wetenschap ontkennen is niet echt in zwang. Dus dan maar ontkennen dat het uberhaupt wetenschap is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 18-09-2020 18:37:12 ]
Het zijn wel Mengele-praktijken maar He, die migranten kennen nu wel eindelijk hun plek! Make America great!
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dit is zo triest en zo walgelijk en zo misselijkmakend als het waar is..quote:
[ twitter ]
Het zijn wel Mengele-praktijken maar He, die migranten kennen nu wel eindelijk hun plek! Make America great!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je maakt voortdurend generalisatiefouten, maar dat terzijde.quote:
Dus, volgens deze claim, kunnen blanke mannen alleen maar kennis genereren die hun eigen motivaties en subjectiviteit ondersteunen. Wetenschap is historisch gezien het domein van blanke mannen geweest (en white supremacy zoals aangegeven in dat artikel), dus de logica volgend betekent dat dat wetenschap over het algemeen alleen maar kennis opgeleverd heeft die white supremacy ondersteunt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik hou nog steeds een slag om de arm over het waarheidsgehalte, ik kan mij eigenlijk nauwelijks voorstellen dat dit echt zo is en als het wel zo is dan is de VS wel heel erg afgegleden. Ik verwacht nauwelijks enig onderzoek van de Trump regering hier over maar mischiend dat de volgende President hier wel aandacht aan besteed.quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit is zo triest en zo walgelijk en zo misselijkmakend als het waar is..
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als er nog interesse in discussies over CRT is dan zou ik willen voorstellen daar een topic voor te openen maar niet in POL want daar heeft het niet zo veel mee van doen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Interessant, die pathologische dwang om mensen die niet meedoen aan extremistische onzin aan de linkerkant meteen weg te zetten als extreem-rechts. Waar komt dat toch vandaan?quote:
[..]
Ja ik heb hetzelfde, het zou een discussie kunnen zijn maar het is het gewoon niet en op de manier hoe het gaat heeft het ook helemaal geen betrekking meer op de Amerikaanse politiek.
Verder eens met Monolith dat ageren tegen dit soort wetenschap echt zo'n extreem-rechts dingetje is. Snap ik opzich wel, het gaat recht tegen hun eigen ideologie in. Dat is natuurlijk vervelend want wetenschap ontkennen is niet echt in zwang. Dus dan maar ontkennen dat het uberhaupt wetenschap is.
Dat heb je verkeerd. Dit soort gif komt juist vooral tot bloei aan de extreem-linkse kant van het spectrum in Amerika. Er bestaat een politieke stroming die vooral in trek is bij studenten die stelt dat Amerika niet alleen een bolwerk van white supremacy is en waar racisme hoogtij viert, maar dat de gehele samenleving daar op gebaseerd is. Het is vergelijkbaar met een religie waar de orthodoxie aanvallen gelijk gesteld wordt met het zijn van een extreem-rechtse racist. Komt ook tot uiting in dit topic.quote:
Zaken als critical race theory zijn net als Antifa vooral een obsessie in de extreem-rechtse marge.
Het is relevant voor dit topic omdat er een factie bestaat binnen de Democraten die dit soort ideologie aanhangt. Kamala Harris gebruikt regelmatig termen die rechtstreeks uit die hoek komen.
Dat is precies het probleem inderdaad. Extreem-rechts heeft een obsessie met marginale zaken die "extreem-links" zouden zijn.quote:
[..]
Dat heb je verkeerd. Dit soort gif komt juist vooral tot bloei aan de extreem-linkse kant van het spectrum in Amerika. Er bestaat een politieke stroming die vooral in trek is bij studenten die stelt dat Amerika niet alleen een bolwerk van white supremacy is en waar racisme hoogtij viert, maar dat de gehele samenleving daar op gebaseerd is. Het is vergelijkbaar met een religie waar de orthodoxie aanvallen gelijk gesteld wordt met het zijn van een extreem-rechtse racist. Komt ook tot uiting in dit topic.
Het is relevant voor dit topic omdat er een factie bestaat binnen de Democraten die dit soort ideologie aanhangt. Kamala Harris gebruikt regelmatig termen die rechtstreeks uit die hoek komen.
Dit is geen verkiezingsthema. Het is vooral je eigen obsessie, zoals je ook laat blijken in dit topic en de andere topics waar je post.
Het is niet relevant voor de Amerikaanse politiek en het is geen issue, punt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is gewoon een feit dat extreemrechtse figuren hier veel mee bezig zijn. Dat wil niet zeggen dat jij extreem-rechts bent. Als je denkt dat ik die bewering maak ben je weer veel te ver aan het doordraven met je generalisaties. Als je dit interessant vindt zou ik zeggen lees een keer een artikel als dit https://www.groene.nl/art(...)oor-paranoide-rechtsquote:
[..]
Interessant, die pathologische dwang om mensen die niet meedoen aan extremistische onzin aan de linkerkant meteen weg te zetten als extreem-rechts. Waar komt dat toch vandaan?
Onderwerpen als dit zijn ook veel aan bod gekomen in bijvoorbeeld het FvD topic, niet dat FvD'ers automagisch extreem-rechts zijn.
Ja wat is toch die pathologische dwang om een guilty by association stropop op te tuigen, omdat iemand argumenten gebruikt die veel in de hoek van extreem rechts worden gebezigd?quote:
[..]
Interessant, die pathologische dwang om mensen die niet meedoen aan extremistische onzin aan de linkerkant meteen weg te zetten als extreem-rechts. Waar komt dat toch vandaan?
quote:
[..]
Dat heb je verkeerd. Dit soort gif komt juist vooral tot bloei aan de extreem-linkse kant van het spectrum in Amerika. Er bestaat een politieke stroming die vooral in trek is bij studenten die stelt dat Amerika niet alleen een bolwerk van white supremacy is en waar racisme hoogtij viert, maar dat de gehele samenleving daar op gebaseerd is. Het is vergelijkbaar met een religie waar de orthodoxie aanvallen gelijk gesteld wordt met het zijn van een extreem-rechtse racist. Komt ook tot uiting in dit topic.
Het is relevant voor dit topic omdat er een factie bestaat binnen de Democraten die dit soort ideologie aanhangt. Kamala Harris gebruikt regelmatig termen die rechtstreeks uit die hoek komen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In het geval van de VS kun je prima verdedigen dat vele maatschappelijke verschijnselen een resultaat zijn van processen die een racistisch uitgangspunt hadden.
Verder is het in de Geschiedswetenschap al aardig geaccepteerd dat de meeste visies op geschiedenis die wij kennen (wij als in het Westen enzo) door een beperkte blik geschreven zijn. Een blik die in de VS wederom in veel gevallen als uitkomst heeft dat het allemaal behoorlijk whitewashed is.
Natuurlijk kun je daarin doorslaan.
Verder is het in de Geschiedswetenschap al aardig geaccepteerd dat de meeste visies op geschiedenis die wij kennen (wij als in het Westen enzo) door een beperkte blik geschreven zijn. Een blik die in de VS wederom in veel gevallen als uitkomst heeft dat het allemaal behoorlijk whitewashed is.
Natuurlijk kun je daarin doorslaan.
What Would Goku Do
Exact. Mijn punt is dat het doorslaan nu steeds dichter bij de mainstream begint te komen. En ik denk dat dat ook te maken heeft met Trump en als reactie daar op. Trumpisme is immers ook niet anders dan een soortgelijk ras-gebaseerd tribalisme.quote:
In het geval van de VS kun je prima verdedigen dat vele maatschappelijke verschijnselen een resultaat zijn van processen die een racistisch uitgangspunt hadden.
Verder is het in de Geschiedswetenschap al aardig geaccepteerd dat de meeste visies op geschiedenis die wij kennen (wij als in het Westen enzo) door een beperkte blik geschreven zijn. Een blik die in de VS wederom in veel gevallen als uitkomst heeft dat het allemaal behoorlijk whitewashed is.
Natuurlijk kun je daarin doorslaan.
Trump praat alleen maar tegen een bepaalde groep (blanke) personen en vertelt hen dat de samenleving tegen hen gekeerd is, er overal vijanden zijn, dat niets hun schuld is en dat alleen hij schoon schip kan maken met een revolutie. En daar komt dan nog een lekker autoritair sausje overheen.
Mwah ik denk dat het doorslaan zich hooguit uit in het toepassen van termen die voor de gemiddelde mens onbekend of extreem zijn. Men probeert er een rechtvaardigere samenleving mee te realiseren. Dat dat tegen de belangen van Trump in gaat is natuurlijk logisch.quote:
[..]
Exact. Mijn punt is dat het doorslaan nu steeds dichter bij de mainstream begint te komen. En ik denk dat dat ook te maken heeft met Trump en als reactie daar op. Trumpisme is immers ook niet anders dan een soortgelijk ras-gebaseerd tribalisme.
Trump praat alleen maar tegen een bepaalde groep (blanke) personen en vertelt hen dat de samenleving tegen hen gekeerd is, er overal vijanden zijn, dat niets hun schuld is en dat alleen hij schoon schip kan maken met een revolutie. En daar komt dan nog een lekker autoritair sausje overheen.
Al die spuuglelijke letterlijk uit het Engels vertaalde termen die dit debat in Nederland nu vervuilen zijn eerder een vloek dan een zegen. De inhoud uiteindelijk niet.
What Would Goku Do
Die termen komen niet uit het niets, zoals ik heb proberen aan te tonen 
Over de inhoud verschillen we dan van mening
Over de inhoud verschillen we dan van mening
Maar goed. Zou er weer een impeachment onderzoek gestart moeten worden nu vanwege het feit dat de Amerikaanse overheid de claim aanvaard heeft dat Rohrabacher volgens zijn zeggen namens Trump een pardon aanbood aan Assange in ruil om te zwijgen over Russische connecties? Is dat zinloos? Principieel juist? Contraproductief?
Op dit moment zinloos. En sowieso kom je in de Senaat er niet doorheen.quote:
Maar goed. Zou er weer een impeachment onderzoek gestart moeten worden nu vanwege het feit dat de Amerikaanse overheid de claim aanvaard heeft dat Rohrabacher volgens zijn zeggen namens Trump een pardon aanbood aan Assange in ruil om te zwijgen over Russische connecties? Is dat zinloos? Principieel juist? Contraproductief?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://arstechnica.com/g(...)-gaming-investments/quote:Report: Trump admin looking into Tencent’s US gaming investments
Riot Games, Epic Games reportedly asked for info on data security standards.
The US government is reportedly scrutinizing Chinese tech giant Tencent and the US gaming companies in which it has an investment interest. Bloomberg reports that the Treasury Department's Committee on Foreign Investment in the US (CFIUS) has asked companies including Epic Games and Riot Games to answer questions about their data-security standards, according to "people familiar with the matter."
CFIUS has the authority to examine foreign investment in US companies when those investments could have an impact on national security. Historically, that has often meant examining foreign access to US natural resources or military secrets, More recently, though, CFIUS has taken an expanded interest in potential foreign access to US customer data.
..
Originally focused on licensing Western games for the Chinese market, Tencent has slowly increased its investment in non-Chinese companies over the years. The company has owned 93 percent of League of Legends developer Riot Games since 2011 (and 100 percent since 2015) and 40 percent of Epic Games since 2012. The conglomerate also owns majority shares in Clash of Clans developer Supercell and Path of Exile developer Grinding Gear Games, as well as smaller shares in companies including Ubisoft, Activision Blizzard, Funcom, Discord, and PlayerUnknown's Battlegrounds maker Bluehole.
Het Witte Huis zit een beetje te dreigen de halve game industrie te slopen. Gezien ik daarin werk is dat niet heel leuk, alhoewel ik wel enige ironische schadenfreude ervaar dat de "keep muh politics out muh games" Gamergaters, die op 8chan de grond hebben gelegd voor de alt-right waar Trump op gewonnen heeft, nu het slachtoffer kunnen worden van hun eigen monster.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar we zijn het vast eens dat hij in een normaal politiek klimaat hiervoor afgezet zou moeten worden, als blijkt dat hij dit gedaan heeft of als hij tegenwerkt aan het onderzoek hiernaar?quote:
[..]
Op dit moment zinloos. En sowieso kom je in de Senaat er niet doorheen.
Absoluut maar helaas is er geen normaal politiek klimaat. Er zal hard iets moeten veranderen als de VS ooit nog checks & balances wil gaan doen want het blijkt gewoon dat als je maar brutaal genoeg bent het hele systeem geen enkele macht heeft.quote:
[..]
Maar we zijn het vast eens dat hij in een normaal politiek klimaat hiervoor afgezet zou moeten worden, als blijkt dat hij dit gedaan heeft of als hij tegenwerkt aan het onderzoek hiernaar?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En dit verontrust me enorm, wat daar gebeurt is hier ook mogelijk. Vandaar dat hier partijen als Fvd en PVV de kont tegen de krib gooien.quote:
[..]
Absoluut maar helaas is er geen normaal politiek klimaat. Er zal hard iets moeten veranderen als de VS ooit nog checks & balances wil gaan doen want het blijkt gewoon dat als je maar brutaal genoeg bent het hele systeem geen enkele macht heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat er 5 mensen zijn in de VS die het tot in het extreme trekken zoals jij doet ontkent niemand. En dat is inderdaad aan de linkerzijde.quote:
[..]
Dat heb je verkeerd. Dit soort gif komt juist vooral tot bloei aan de extreem-linkse kant van het spectrum in Amerika. Er bestaat een politieke stroming die vooral in trek is bij studenten die stelt dat Amerika niet alleen een bolwerk van white supremacy is en waar racisme hoogtij viert, maar dat de gehele samenleving daar op gebaseerd is. Het is vergelijkbaar met een religie waar de orthodoxie aanvallen gelijk gesteld wordt met het zijn van een extreem-rechtse racist. Komt ook tot uiting in dit topic.
Het is relevant voor dit topic omdat er een factie bestaat binnen de Democraten die dit soort ideologie aanhangt. Kamala Harris gebruikt regelmatig termen die rechtstreeks uit die hoek komen.
Maar extreemrechts maakt daar handig gebruik van. Een leuke vijand voor ze om mensen zoals jij te radicaliseren naar extreem rechts.
Hiermee wil ik niet zeggen dat jij dat bent, maar wel dat dit meer leeft in extreem rechtse hoek. Lekker verontwaardigd doen over niet-bestaande bedreigingen.
-edit-
Zie nu dat mijn punt al gemaakt is. Bijna 1 op 1.
Wat een warmonger is die Trump. Hij kan toch ook gewoon wegrennen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het lijkt inderdaad wel op omkoping.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het zijn er zeker meer dan 5, je moet het ook weer niet onderschatten. En dat het een leuke vijand maakt voor extreem-rechts om mensen te radicaliseren zou alleen nog maar meer uit moeten nodigen om dit soort extremistische uitwassen harder aan te pakken.quote:
[..]
Dat er 5 mensen zijn in de VS die het tot in het extreme trekken zoals jij doet ontkent niemand. En dat is inderdaad aan de linkerzijde.
Maar extreemrechts maakt daar handig gebruik van. Een leuke vijand voor ze om mensen zoals jij te radicaliseren naar extreem rechts.
Hiermee wil ik niet zeggen dat jij dat bent, maar wel dat dit meer leeft in extreem rechtse hoek. Lekker verontwaardigd doen over niet-bestaande bedreigingen.
-edit-
Zie nu dat mijn punt al gemaakt is. Bijna 1 op 1.
Of je lacht ze weg. Doe ik ook met bijvoorbeeld flat-earthers. Wel maak ik me zorgen om de demonstreerbaar hogere aantallen geradicaliseerde tegenstanders hiervan die in sommige gevallen zelfs worden opgeruid de wapens op te pakken en actie te ondernemen.quote:
[..]
Het zijn er zeker meer dan 5, je moet het ook weer niet onderschatten. En dat het een leuke vijand maakt voor extreem-rechts om mensen te radicaliseren zou alleen nog maar meer uit moeten nodigen om dit soort extremistische uitwassen harder aan te pakken.
Die paar mensen hebben gewoon geen invloed. De enige invloed die ze hebben krijgen ze van hun tegenstanders.
Trevors axiom uit south park bv.
Sure. Seems legit. Yeah.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Puerto Rico heeft geen stemrecht, of paaien ze de diaspora?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Florida heeft een aardige diaspora. Theoretisch kan het toeval zijn, maar met deze regering hoeven we denk ik niet zo naïef te zijn.quote:
Puerto Rico heeft geen stemrecht, of paaien ze de diaspora?
Met veel tamtam een EO ondertekend wil de pharmaceutische industrie niet meewerken aan Trump's herverkiezingsplannetje door cadeautjes uit te delen.
quote:Then the agreement collapsed. The breaking point, according to four people familiar with the discussions: Mark Meadows, Mr. Trump’s chief of staff, insisted the drug makers pay for $100 cash cards that would be mailed to seniors before November — “Trump Cards,” some in the industry called them.
Some of the drugmakers bridled at being party towhat they feared would be seen as an 11th-hour political boost for Mr. Trump, the people familiar with the matter said.
White House officials insist they didn’t plan to emblazon the president’s name on the cards, which they envisioned sending to tens of millions of Americans to use for prescriptions. Mr. Trump, of course, has a long history of branding everything from skyscrapers to stimulus checks.
Regardless, one drug company executive said they worried about the optics of having the chief executives of the country’s leading pharmaceutical makers stand with the president in the Rose Garden as he hoisted an oversized card and gloated about helping a crucial bloc of voters.
“We could not agree to the administration’s plan to issue one-time savings cards right before a presidential election,” said Priscilla VanderVeer, the vice-president of public affairs at PhRMA, the industry’s largest trade group. “One-time savings cards will neither provide lasting help, nor advance the fundamental reforms necessary to help seniors better afford their medicines.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laatste, Florida:quote:
Puerto Rico heeft geen stemrecht, of paaien ze de diaspora?
https://www.nbcnews.com/n(...)den-florida-n1240145
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Er zijn veel Amerikanen van PR afkomst dus ja, dit zal wel weer het gebruikelijke gepaai zijn. Pepernoten strooien, zeg maar. Of papieren handoekjes.quote:
Puerto Rico heeft geen stemrecht, of paaien ze de diaspora?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou ja, die zullen toch ook wel enig geheugen hebben. Trump moest er niets van weten toen ze zwaar getroffen waren.quote:
[..]
Er zijn veel Amerikanen van PR afkomst dus ja, dit zal wel weer het gebruikelijke gepaai zijn. Pepernoten strooien, zeg maar. Of papieren handoekjes.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik denk dat Trump iemand is die denkt dat iedereen op zijn manier opereert, Trump is te koop en dat houdt volgens hem in dat iedereen te koop is. Op zich wel redelijk typerend voor een narcist, natuurlijk.quote:
[..]
Nou ja, die zullen toch ook wel enig geheugen hebben. Trump moest er niets van weten toen ze zwaar getroffen waren.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Na november hoeft het niet meer van Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En nu geeft Trump de Democraten de schuld van het blokken van de financiele hulp voor Puerto Rico
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Brutal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trade PR for Greenland? Met wie dan wel? Alsof Denemarken interesse heeft in Puerto Ricoquote:Op vrijdag 18 september 2020 23:54 schreef Kijkertje het volgende:
En nu geeft Trump de Democraten de schuld van het blokken van de financiele hulp voor Puerto Rico
[ twitter ]
[ twitter ]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Brutal.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Was BIden niet net in Wisconsin? Jawel, op 3 september.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Biden reist gewoon door het land.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Was het maar zo. Deze mensen infiltreren lokale overheden en HR-departementen op alle niveaus. En dat bedoel ik niet als een soort van conspiracy, dat is gewoon waar deze lui over het algemeen terecht komen. Heeft te maken met de relatieve inhoudsloosheid van diploma's van social studies. Het heeft decennialang ongestoord kunnen borrelen in de marge van het universiteitsleven maar langzaam maar zeker neemt het steeds meer gebieden over.quote:
[..]
Of je lacht ze weg. Doe ik ook met bijvoorbeeld flat-earthers. Wel maak ik me zorgen om de demonstreerbaar hogere aantallen geradicaliseerde tegenstanders hiervan die in sommige gevallen zelfs worden opgeruid de wapens op te pakken en actie te ondernemen.
Die paar mensen hebben gewoon geen invloed. De enige invloed die ze hebben krijgen ze van hun tegenstanders.
Trevors axiom uit south park bv.
Er staat nu ook een hele industrie achter, met regelrechte charlatans als Robin D'Angelo en Ibram X. Kendi. Die laatste kreeg onlangs een koele 10 miljoen dollar van de CEO van Twitter. Google die naam en huiver...
Nu blijkt dat Trump's covid-19 plan de dood van een paar miljoen mensen gaat betekenen mogen we wel nazi-vergelijkingen gaan maken, toch?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Was het maar zo. Deze mensen infiltreren lokale overheden en HR-departementen op alle niveaus. En dat bedoel ik niet als een soort van conspiracy, dat is gewoon waar deze lui over het algemeen terecht komen. Heeft te maken met de relatieve inhoudsloosheid van diploma's van social studies. Het heeft decennialang ongestoord kunnen borrelen in de marge van het universiteitsleven maar langzaam maar zeker neemt het steeds meer gebieden over.
En wat voor huiveringwekkends moet daar dan precies uit naar voren komen?quote:Er staat nu ook een hele industrie achter, met regelrechte charlatans als Robin D'Angelo en Ibram X. Kendi. Die laatste kreeg onlangs een koele 10 miljoen dollar van de CEO van Twitter. Google die naam en huiver...
Dat mensen bewust gaan worden van hun onbewuste vooroordelen natuurlijk! Want dat bestaat helemaal niet!quote:
[..]
[..]
En wat voor huiveringwekkends moet daar dan precies uit naar voren komen?
En is bovendien racistisch als ik het goed begrepen heb
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 19-09-2020 00:26:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Genoeg nu met CRT, open maar een topic in een subforum wat met wetenschap of sociologie te maken heeft, dit is geen AMV materiaal
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lijkt me ook meer op zijn plaats in F&L of zoquote:
[modbreak]Genoeg nu met CRT, open maar een topic in een subforum wat met wetenschap of sociologie te maken heeft, dit is geen AMV materiaal[/modbreak]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fuck.quote:
Op
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Echt he! Kan McConnell er nog snel even een heel jonge, heel conservatieve benoeming doorheen rammenquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar, maar, het is een verkiezingsjaar.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Oh god, dit wordt een mooie rel.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Had ze maar onder Obama moeten aftreden.quote:Op zaterdag 19 september 2020 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt he! Kan McConnell er nog snel even een heel jonge, heel conservatieve benoeming doorheen rammen
[ twitter ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zou ie? De republikeinen lopen het risico de meerderheid in de Senaat te verliezen. Dan zouden de Democraten in theorie kunnen doen wat Roosevelt in 1937 probeerde: het SC met 1 of meer rechters uitbreiden.quote:
[..]
Echt he! Kan McConnell er nog snel even een heel jonge, heel conservatieve benoeming doorheen rammen
[ twitter ]
Edit: ja dus..
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
jup... welke senators gaan deflecten?quote:
[..]
Zou ie? De republikeinen lopen het risico de meerderheid in de Senaat te verliezen. Dan zouden de Democraten in theorie kunnen doen wat Roosevelt in 1937 probeerde: het SC met 1 of meer rechters uitbreiden.
Edit: ja dus..
Verkiezingen hebben consequenties. Het precedent van McConnell zou de senaat moeten wachten na de verkiezingen, maar dat zou wel niet. De roep om de SC uit te breiden zou als Biden wint toenemenquote:
Op Zelfs als Romney, Collins en Murkowski tegenstemmen, geeft Pence de beslissende stem. Dit geeft weer een nieuwe dimensie de komende verkiezingquote:Op zaterdag 19 september 2020 03:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
jup... welke senators gaan deflecten?
Graham heeft schijnbaar toegezegd te willen wachten op de volgende president (voor de dood van RBG)quote:
[..]
Verkiezingen hebben consequenties. Het precedent van McConnell zou de senaat moeten wachten na de verkiezingen, maar dat zou wel niet. De roep om de SC uit te breiden zou als Biden wint toenemen
[..]
Zelfs als Romney, Collins en Murkowski tegenstemmen, geeft Pence de beslissende stem
Grahamquote:
[..]
Graham heeft schijnbaar toegezegd te willen wachten op de volgende president (voor de dood van RBG)
Als het op aankomt stemt Graham gewoon met Trump mee als een poedel
dat gaat een leuke ruzie tussen Trump en Moscow Mitch opleveren....quote:
[..]
Echt he! Kan McConnell er nog snel even een heel jonge, heel conservatieve benoeming doorheen rammen
Trump heeft natuurlijk niks te winnen met het benoemen van een derde hogerechter...
ook al is dat een natte droom van ultraconservatieven en evangelisten, hem zal dat niks-nada-nakkes interesseren... hij heeft er al twee benoemd en ook dat leverde hem geen invloed op, Gorsuch stemde bv zelfs tegen hem in een zaak rondom zn tax-forms.
Trump zelf heeft enkel nadeel ervan als in de komende 45 dagen de boel op de spits gedreven wordt wegens een hogerechter , waarmee alle liberals en anti-trumpers op de barricades te krijgen zijn en in november extra gemotiveerd zijn om ook daadwerkelijk een stem af te geven...
Het is ongeveer het laatste dat hij kan gebruiken op dit moment, terwijl hij al een achterstand moet goedmaken opeens een 'druk' om een puntje te scoren voor een klein groepje ultra rechtsconservatieven die slechts een zeer klein deel van het electoraat uitmaken (en die sowieso op hem stemmen, omdat ze niks beters hebben)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Welnee hij heeft pas nog nieuwe namen aan de lijst met nominaties toegevoegd waaronder Ted Cruz ...quote:
[..]
dat gaat een leuke ruzie tussen Trump en Moscow Mitch opleveren....
Trump heeft natuurlijk niks te winnen met het benoemen van een derde hogerechter...
ook al is dat een natte droom van ultraconservatieven en evangelisten, hem zal dat niks-nada-nakkes interesseren... hij heeft er al twee benoemd en ook dat leverde hem geen invloed op, Gorsuch stemde bv zelfs tegen hem in een zaak rondom zn tax-forms.
Trump zelf heeft enkel nadeel ervan als in de komende 45 dagen de boel op de spits gedreven wordt wegens een hogerechter , waarmee alle liberals en anti-trumpers op de barricades te krijgen zijn en in november extra gemotiveerd zijn om ook daadwerkelijk een stem af te geven...
Het is ongeveer het laatste dat hij kan gebruiken op dit moment, terwijl hij al een achterstand moet goedmaken opeens een 'druk' om een puntje te scoren voor een klein groepje ultra rechtsconservatieven die slechts een zeer klein deel van het electoraat uitmaken (en die sowieso op hem stemmen, omdat ze niks beters hebben)
... en Tom Cotton
Anti-abortus dus dat trekt weer evangelicals. Die willen best wel nog vier jaar conservatieve rechters benoemd krijgen.
quote:The new list includes Republican Sens. Ted Cruz of Texas, Tom Cotton of Arkansas and Josh Hawley of Missouri, as well as Kentucky Attorney General Daniel Cameron; Paul Clement, a prominent lawyer for conservative causes; and 4th Circuit Appeals Judge Allison Jones Rushing, who was confirmed in 2019 at age 37.
Trump is seeking to energize courts-focused Republican and evangelical voters less than two months before the election as polls show him trailing Democratic nominee Joe Biden nationally and in most swing states.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
als mensen als Ted Cruz en Tom Cotton op zo'n lijstje geset worrden, zegt dat vooral dat dat absoluut niet serieus genomen wordt en het hooguit iets is dat men vooruit zal schuiven.quote:Op zaterdag 19 september 2020 04:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welnee hij heeft pas nog nieuwe namen aan de lijst met nominaties toegevoegd waaronder Ted Cruz ...
[ twitter ]
... en Tom Cotton
[ twitter ]
[..]
Serieus, ik denk dat RBG met haar dood een enorme 'kick-in-the-balls' aan Trump gegeven heeft..
die heeft er niks aan te winnen .. of hij nu wel of niet en derde hogerechter kan benoemen zal hem aan zn reet roesten... hij wil enkel herkozen worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Deze beelden zullen de komende dagen wel vaak getoond wordenquote:
[..]
Graham heeft schijnbaar toegezegd te willen wachten op de volgende president (voor de dood van RBG)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze waren al aan het plannen...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Had ze onder Obama af moeten treden. Zelfs als ze in 2008 was gestopt had ze 75 geweest en 15 jaar rechter geweest. En nee je kunt niet voorzien wat er in de toekomst ligt. Maar een leeftijdsgrens zou naar mijn idee een goed idee zijn. Mocht je dan nog energie overhebben ga je maar ergens anders aan de slag.quote:
[..]
Echt he! Kan McConnell er nog snel even een heel jonge, heel conservatieve benoeming doorheen rammen
[ twitter ]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij heeft ook niets te verliezen, de kans dat hij gaat winnen is klein en dat weten ze daar ook. Dus als laatste actie om iedereen een hak te zetten.quote:
[..]
dat gaat een leuke ruzie tussen Trump en Moscow Mitch opleveren....
Trump heeft natuurlijk niks te winnen met het benoemen van een derde hogerechter...
ook al is dat een natte droom van ultraconservatieven en evangelisten, hem zal dat niks-nada-nakkes interesseren... hij heeft er al twee benoemd en ook dat leverde hem geen invloed op, Gorsuch stemde bv zelfs tegen hem in een zaak rondom zn tax-forms.
Trump zelf heeft enkel nadeel ervan als in de komende 45 dagen de boel op de spits gedreven wordt wegens een hogerechter , waarmee alle liberals en anti-trumpers op de barricades te krijgen zijn en in november extra gemotiveerd zijn om ook daadwerkelijk een stem af te geven...
Het is ongeveer het laatste dat hij kan gebruiken op dit moment, terwijl hij al een achterstand moet goedmaken opeens een 'druk' om een puntje te scoren voor een klein groepje ultra rechtsconservatieven die slechts een zeer klein deel van het electoraat uitmaken (en die sowieso op hem stemmen, omdat ze niks beters hebben)
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Maar kan het wel in zo'n korte tijd ambtelijke molens malen traag en 47 dagen is best kort dagquote:
Ze waren al aan het plannen...
[ twitter ]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Op 3 november wordt ook voor de zetel van Graham gestemd en in de polls staat het nu nek aan nek. Dus misschien dat hij nu opeens wel iets van een ruggegraat wil laten zien.quote:
[..]
Graham
Als het op aankomt stemt Graham gewoon met Trump mee als een poedel
Als McConnell het wil doorzetten, dan neemt hij wel het risico dat de Democraten bij een verkiezingswinst zich gesterkt zien in de oproep van een aantal dat de filibuster op wetgeving weg moet en de rechtbank(en) vergroot en/of geherstructureerd moet(en) worden.
4 Republikeinse senatoren hebben zich in het verleden uitgesproken hiertegen, fwiw: Collins, Murkowski, Graham en Grassley. 3 ervan staat een verkiezing te wachten, dus het zou weinig verbazen als die 3 mogen muiten (als ze dit electoraal zien zitten) en ze zo met de minimale meerderheid het erdoor rossen?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-09-2020 07:53:22 ]
4 Republikeinse senatoren hebben zich in het verleden uitgesproken hiertegen, fwiw: Collins, Murkowski, Graham en Grassley. 3 ervan staat een verkiezing te wachten, dus het zou weinig verbazen als die 3 mogen muiten (als ze dit electoraal zien zitten) en ze zo met de minimale meerderheid het erdoor rossen?
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-09-2020 07:53:22 ]
https://fivethirtyeight.c(...)d-the-supreme-court/
Het maakt de race wel spannend zullen we maar zeggen.
Het maakt de race wel spannend zullen we maar zeggen.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Als ze willen slagen er nog een te benoemen dan zal die persoon wel van volkomen onbesproken gedrag moeten zijn. Gedoe levert vertraging op.
Dat zullen de rechts-radicalen niet leuk vinden.quote:
Als ze willen slagen er nog een te benoemen dan zal die persoon wel van volkomen onbesproken gedrag moeten zijn. Gedoe levert vertraging op.
Géén kloon van tvlxd!
Weinig moois aan.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Aanvullend: Murkowski heeft het na haar overlijden gezegd en dat was niet een van de mensen die voor herverkiezing gaan dit jaar: (beetje een matige bron, maar een Republikeins propagandaoutlet van Glenn Beck zal hier best over zijn ingevoerd): Lisa Murkowski says she won't vote on a justice to replace Ruth Bader Ginsburg before the election: 'Fair is fair'quote:
4 Republikeinse senatoren hebben zich in het verleden uitgesproken hiertegen, fwiw: Collins, Murkowski, Graham en Grassley. 3 ervan staat een verkiezing te wachten, dus het zou weinig verbazen als die 3 mogen muiten (als ze dit electoraal zien zitten) en ze zo met de minimale meerderheid het erdoor rossen?
Zou dus best eens kunnen zijn dat er echt geen meerderheid voor is op het moment?
Bij die hele partij is het voor mij eerlijk gezegd een kwestie van eerst zien, dan geloven geworden. Stoere praat te over, maar als puntje bij paaltje komt sluiten ze braaf de gelederen. Iemand als Collins kan zich in mijn ogen electoraal gezien geen tweede Kavenaugh-debacle veroorloven. Graham is vooral heel erg bipolair.quote:
[..]
Aanvullend: Murkowski heeft het na haar overlijden gezegd en dat was niet een van de mensen die voor herverkiezing gaan dit jaar: (beetje een matige bron, maar een Republikeins propagandaoutlet van Glenn Beck zal hier best over zijn ingevoerd): Lisa Murkowski says she won't vote on a justice to replace Ruth Bader Ginsburg before the election: 'Fair is fair'
Zou dus best eens kunnen zijn dat er echt geen meerderheid voor is op het moment?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, eens. Zoals het artikel met de lijst van hieronder afsluit: "Pointing out all the hypocrisy won’t get Democrats very far in what will be one of the most contentious nomination fights in the court’s history. But it should at least clarify who they’re dealing with."quote:
[..]
Bij die hele partij is het voor mij eerlijk gezegd een kwestie van eerst zien, dan geloven geworden. Stoere praat te over, maar als puntje bij paaltje komt sluiten ze braaf de gelederen. Iemand als Collins kan zich in mijn ogen electoraal gezien geen tweede Kavenaugh-debacle veroorloven. Graham is vooral heel erg bipolair.
Hier wat quotes van 17 Republikeinse senatoren:
Sen. Cory Gardner (R-Col.): “I think we’re too close to the election. The president who is elected in November should be the one who makes this decision.” (source)
Sen. John Cornyn (R-Texas):
Sen. Ted Cruz (R-Texas): “It has been 80 years since a Supreme Court vacancy was nominated and confirmed in an election year. There is a long tradition that you don’t do this in an election year.” (source)quote:“I believe the American people deserve to have a voice in the selection of the next Supreme Court Justice, and the best way to ensure that happens is to have the Senate consider a nomination made by the next President.
Confirming a new Supreme Court Justice during a presidential election year for a vacancy arising that same year is not common in our nation’s history; the last time it happened was in 1932. And it has been almost 130 years since a presidential election year nominee was confirmed for a vacancy arising the same year under divided government as we have today.
In 1992, while serving as chairman of the Senate Judiciary Committee and with a Republican in the White House, Vice President Joe Biden said his committee should “seriously consider not scheduling confirmation hearings” on any potential nominees until the campaign season was over.” (source)
Sen. Lindsey Graham (R-S.C.): “If an opening comes in the last year of President Trump’s term, and the primary process has started, we’ll wait to the next election” (This was actually what he said in 2018, doubling down on his previous stance.)
Sen. Marco Rubio (R-Fla.): “I don’t think we should be moving on a nominee in the last year of this president’s term — I would say that if it was a Republican president .” (source)
Sen. Jim Inhofe (R-Okla.): “It makes the current presidential election all that more important as not only are the next four years in play, but an entire generation of Americans will be impacted by the balance of the court and its rulings. Sens. Barack Obama, Joe Biden, Hillary Clinton, Chuck Schumer and Harry Reid have all made statements that the Senate does not have to confirm presidential nominations in an election year. I will oppose this nomination as I firmly believe we must let the people decide the Supreme Court’s future.” (source)
Sen. Chuck Grassley (R-Iowa): “A lifetime appointment that could dramatically impact individual freedoms and change the direction of the court for at least a generation is too important to get bogged down in politics. The American people shouldn’t be denied a voice.” (source)
Sen. Joni Ernst (R-Iowa): “We will see what the people say this fall and our next president, regardless of party, will be making that nomination.” (source)
Sen. Thom Tillis (R-N.C.): “Vice President Biden’s remarks may have been voiced in 1992, but they are entirely applicable to 2016. The campaign is already under way. It is essential to the institution of the Senate and to the very health of our republic to not launch our nation into a partisan, divisive confirmation battle during the very same time the American people are casting their ballots to elect our next president.” (source)
Sen. David Perdue (R-Ga.): “The very balance of our nation’s highest court is in serious jeopardy. As a member of the Senate Judiciary Committee, I will do everything in my power to encourage the president and Senate leadership not to start this process until we hear from the American people.” (source)
Sen. Tim Scott (R-S.C.): “The next President must nominate successor that upholds constitution, founding principles.”
Sen. Ron Johnson (R-Wisc.): “I strongly agree that the American people should decide the future direction of the Supreme Court by their votes for president and the majority party in the U.S. Senate.” (source)
Sen. Pat Toomey (R-Penn.): “The next Court appointment should be made by the newly-elected president.” (source)
Sen. Richard Burr (R-N.C.): “In this election year, the American people will have an opportunity to have their say in the future direction of our country. For this reason, I believe the vacancy left open by Justice Antonin Scalia should not be filled until there is a new president.” (source)
Sen. Roy Blunt (R-Mo.): “The Senate should not confirm a new Supreme Court justice until we have a new president.”
Sen. John Hoeven (R-N.D.): “There is 80 years of precedent for not nominating and confirming a new justice of the Supreme Court in the final year of a president’s term so that people can have a say in this very important decision.” (source)
Sen. Rob Portman (R-Ohio): “I believe the best thing for the country is to trust the American people to weigh in on who should make a lifetime appointment that could reshape the Supreme Court for generations. This wouldn’t be unusual. It is common practice for the Senate to stop acting on lifetime appointments during the last year of a presidential term, and it’s been nearly 80 years since any president was permitted to immediately fill a vacancy that arose in a presidential election year.” (source)
Bron voor dit alles
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |