POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als er nog interesse in discussies over CRT is dan zou ik willen voorstellen daar een topic voor te openen maar niet in POL want daar heeft het niet zo veel mee van doen
Interessant, die pathologische dwang om mensen die niet meedoen aan extremistische onzin aan de linkerkant meteen weg te zetten als extreem-rechts. Waar komt dat toch vandaan?quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja ik heb hetzelfde, het zou een discussie kunnen zijn maar het is het gewoon niet en op de manier hoe het gaat heeft het ook helemaal geen betrekking meer op de Amerikaanse politiek.
Verder eens met Monolith dat ageren tegen dit soort wetenschap echt zo'n extreem-rechts dingetje is. Snap ik opzich wel, het gaat recht tegen hun eigen ideologie in. Dat is natuurlijk vervelend want wetenschap ontkennen is niet echt in zwang. Dus dan maar ontkennen dat het uberhaupt wetenschap is.
Dat heb je verkeerd. Dit soort gif komt juist vooral tot bloei aan de extreem-linkse kant van het spectrum in Amerika. Er bestaat een politieke stroming die vooral in trek is bij studenten die stelt dat Amerika niet alleen een bolwerk van white supremacy is en waar racisme hoogtij viert, maar dat de gehele samenleving daar op gebaseerd is. Het is vergelijkbaar met een religie waar de orthodoxie aanvallen gelijk gesteld wordt met het zijn van een extreem-rechtse racist. Komt ook tot uiting in dit topic.quote:
Zaken als critical race theory zijn net als Antifa vooral een obsessie in de extreem-rechtse marge.
Het is relevant voor dit topic omdat er een factie bestaat binnen de Democraten die dit soort ideologie aanhangt. Kamala Harris gebruikt regelmatig termen die rechtstreeks uit die hoek komen.
Dat is precies het probleem inderdaad. Extreem-rechts heeft een obsessie met marginale zaken die "extreem-links" zouden zijn.quote:
[..]
Dat heb je verkeerd. Dit soort gif komt juist vooral tot bloei aan de extreem-linkse kant van het spectrum in Amerika. Er bestaat een politieke stroming die vooral in trek is bij studenten die stelt dat Amerika niet alleen een bolwerk van white supremacy is en waar racisme hoogtij viert, maar dat de gehele samenleving daar op gebaseerd is. Het is vergelijkbaar met een religie waar de orthodoxie aanvallen gelijk gesteld wordt met het zijn van een extreem-rechtse racist. Komt ook tot uiting in dit topic.
Het is relevant voor dit topic omdat er een factie bestaat binnen de Democraten die dit soort ideologie aanhangt. Kamala Harris gebruikt regelmatig termen die rechtstreeks uit die hoek komen.
Dit is geen verkiezingsthema. Het is vooral je eigen obsessie, zoals je ook laat blijken in dit topic en de andere topics waar je post.
Het is niet relevant voor de Amerikaanse politiek en het is geen issue, punt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is gewoon een feit dat extreemrechtse figuren hier veel mee bezig zijn. Dat wil niet zeggen dat jij extreem-rechts bent. Als je denkt dat ik die bewering maak ben je weer veel te ver aan het doordraven met je generalisaties. Als je dit interessant vindt zou ik zeggen lees een keer een artikel als dit https://www.groene.nl/art(...)oor-paranoide-rechtsquote:
[..]
Interessant, die pathologische dwang om mensen die niet meedoen aan extremistische onzin aan de linkerkant meteen weg te zetten als extreem-rechts. Waar komt dat toch vandaan?
Onderwerpen als dit zijn ook veel aan bod gekomen in bijvoorbeeld het FvD topic, niet dat FvD'ers automagisch extreem-rechts zijn.
Ja wat is toch die pathologische dwang om een guilty by association stropop op te tuigen, omdat iemand argumenten gebruikt die veel in de hoek van extreem rechts worden gebezigd?quote:
[..]
Interessant, die pathologische dwang om mensen die niet meedoen aan extremistische onzin aan de linkerkant meteen weg te zetten als extreem-rechts. Waar komt dat toch vandaan?
quote:
[..]
Dat heb je verkeerd. Dit soort gif komt juist vooral tot bloei aan de extreem-linkse kant van het spectrum in Amerika. Er bestaat een politieke stroming die vooral in trek is bij studenten die stelt dat Amerika niet alleen een bolwerk van white supremacy is en waar racisme hoogtij viert, maar dat de gehele samenleving daar op gebaseerd is. Het is vergelijkbaar met een religie waar de orthodoxie aanvallen gelijk gesteld wordt met het zijn van een extreem-rechtse racist. Komt ook tot uiting in dit topic.
Het is relevant voor dit topic omdat er een factie bestaat binnen de Democraten die dit soort ideologie aanhangt. Kamala Harris gebruikt regelmatig termen die rechtstreeks uit die hoek komen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In het geval van de VS kun je prima verdedigen dat vele maatschappelijke verschijnselen een resultaat zijn van processen die een racistisch uitgangspunt hadden.
Verder is het in de Geschiedswetenschap al aardig geaccepteerd dat de meeste visies op geschiedenis die wij kennen (wij als in het Westen enzo) door een beperkte blik geschreven zijn. Een blik die in de VS wederom in veel gevallen als uitkomst heeft dat het allemaal behoorlijk whitewashed is.
Natuurlijk kun je daarin doorslaan.
Verder is het in de Geschiedswetenschap al aardig geaccepteerd dat de meeste visies op geschiedenis die wij kennen (wij als in het Westen enzo) door een beperkte blik geschreven zijn. Een blik die in de VS wederom in veel gevallen als uitkomst heeft dat het allemaal behoorlijk whitewashed is.
Natuurlijk kun je daarin doorslaan.
What Would Goku Do
Exact. Mijn punt is dat het doorslaan nu steeds dichter bij de mainstream begint te komen. En ik denk dat dat ook te maken heeft met Trump en als reactie daar op. Trumpisme is immers ook niet anders dan een soortgelijk ras-gebaseerd tribalisme.quote:
In het geval van de VS kun je prima verdedigen dat vele maatschappelijke verschijnselen een resultaat zijn van processen die een racistisch uitgangspunt hadden.
Verder is het in de Geschiedswetenschap al aardig geaccepteerd dat de meeste visies op geschiedenis die wij kennen (wij als in het Westen enzo) door een beperkte blik geschreven zijn. Een blik die in de VS wederom in veel gevallen als uitkomst heeft dat het allemaal behoorlijk whitewashed is.
Natuurlijk kun je daarin doorslaan.
Trump praat alleen maar tegen een bepaalde groep (blanke) personen en vertelt hen dat de samenleving tegen hen gekeerd is, er overal vijanden zijn, dat niets hun schuld is en dat alleen hij schoon schip kan maken met een revolutie. En daar komt dan nog een lekker autoritair sausje overheen.
Mwah ik denk dat het doorslaan zich hooguit uit in het toepassen van termen die voor de gemiddelde mens onbekend of extreem zijn. Men probeert er een rechtvaardigere samenleving mee te realiseren. Dat dat tegen de belangen van Trump in gaat is natuurlijk logisch.quote:
[..]
Exact. Mijn punt is dat het doorslaan nu steeds dichter bij de mainstream begint te komen. En ik denk dat dat ook te maken heeft met Trump en als reactie daar op. Trumpisme is immers ook niet anders dan een soortgelijk ras-gebaseerd tribalisme.
Trump praat alleen maar tegen een bepaalde groep (blanke) personen en vertelt hen dat de samenleving tegen hen gekeerd is, er overal vijanden zijn, dat niets hun schuld is en dat alleen hij schoon schip kan maken met een revolutie. En daar komt dan nog een lekker autoritair sausje overheen.
Al die spuuglelijke letterlijk uit het Engels vertaalde termen die dit debat in Nederland nu vervuilen zijn eerder een vloek dan een zegen. De inhoud uiteindelijk niet.
What Would Goku Do
Die termen komen niet uit het niets, zoals ik heb proberen aan te tonen 
Over de inhoud verschillen we dan van mening 
Over de inhoud verschillen we dan van mening
Maar goed. Zou er weer een impeachment onderzoek gestart moeten worden nu vanwege het feit dat de Amerikaanse overheid de claim aanvaard heeft dat Rohrabacher volgens zijn zeggen namens Trump een pardon aanbood aan Assange in ruil om te zwijgen over Russische connecties? Is dat zinloos? Principieel juist? Contraproductief?
Op dit moment zinloos. En sowieso kom je in de Senaat er niet doorheen.quote:
Maar goed. Zou er weer een impeachment onderzoek gestart moeten worden nu vanwege het feit dat de Amerikaanse overheid de claim aanvaard heeft dat Rohrabacher volgens zijn zeggen namens Trump een pardon aanbood aan Assange in ruil om te zwijgen over Russische connecties? Is dat zinloos? Principieel juist? Contraproductief?
https://arstechnica.com/g(...)-gaming-investments/quote:Report: Trump admin looking into Tencent’s US gaming investments
Riot Games, Epic Games reportedly asked for info on data security standards.
The US government is reportedly scrutinizing Chinese tech giant Tencent and the US gaming companies in which it has an investment interest. Bloomberg reports that the Treasury Department's Committee on Foreign Investment in the US (CFIUS) has asked companies including Epic Games and Riot Games to answer questions about their data-security standards, according to "people familiar with the matter."
CFIUS has the authority to examine foreign investment in US companies when those investments could have an impact on national security. Historically, that has often meant examining foreign access to US natural resources or military secrets, More recently, though, CFIUS has taken an expanded interest in potential foreign access to US customer data.
..
Originally focused on licensing Western games for the Chinese market, Tencent has slowly increased its investment in non-Chinese companies over the years. The company has owned 93 percent of League of Legends developer Riot Games since 2011 (and 100 percent since 2015) and 40 percent of Epic Games since 2012. The conglomerate also owns majority shares in Clash of Clans developer Supercell and Path of Exile developer Grinding Gear Games, as well as smaller shares in companies including Ubisoft, Activision Blizzard, Funcom, Discord, and PlayerUnknown's Battlegrounds maker Bluehole.
Het Witte Huis zit een beetje te dreigen de halve game industrie te slopen. Gezien ik daarin werk is dat niet heel leuk, alhoewel ik wel enige ironische schadenfreude ervaar dat de "keep muh politics out muh games" Gamergaters, die op 8chan de grond hebben gelegd voor de alt-right waar Trump op gewonnen heeft, nu het slachtoffer kunnen worden van hun eigen monster.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar we zijn het vast eens dat hij in een normaal politiek klimaat hiervoor afgezet zou moeten worden, als blijkt dat hij dit gedaan heeft of als hij tegenwerkt aan het onderzoek hiernaar?quote:
[..]
Op dit moment zinloos. En sowieso kom je in de Senaat er niet doorheen.
Absoluut maar helaas is er geen normaal politiek klimaat. Er zal hard iets moeten veranderen als de VS ooit nog checks & balances wil gaan doen want het blijkt gewoon dat als je maar brutaal genoeg bent het hele systeem geen enkele macht heeft.quote:
[..]
Maar we zijn het vast eens dat hij in een normaal politiek klimaat hiervoor afgezet zou moeten worden, als blijkt dat hij dit gedaan heeft of als hij tegenwerkt aan het onderzoek hiernaar?
En dit verontrust me enorm, wat daar gebeurt is hier ook mogelijk. Vandaar dat hier partijen als Fvd en PVV de kont tegen de krib gooien.quote:
[..]
Absoluut maar helaas is er geen normaal politiek klimaat. Er zal hard iets moeten veranderen als de VS ooit nog checks & balances wil gaan doen want het blijkt gewoon dat als je maar brutaal genoeg bent het hele systeem geen enkele macht heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat er 5 mensen zijn in de VS die het tot in het extreme trekken zoals jij doet ontkent niemand. En dat is inderdaad aan de linkerzijde.quote:
[..]
Dat heb je verkeerd. Dit soort gif komt juist vooral tot bloei aan de extreem-linkse kant van het spectrum in Amerika. Er bestaat een politieke stroming die vooral in trek is bij studenten die stelt dat Amerika niet alleen een bolwerk van white supremacy is en waar racisme hoogtij viert, maar dat de gehele samenleving daar op gebaseerd is. Het is vergelijkbaar met een religie waar de orthodoxie aanvallen gelijk gesteld wordt met het zijn van een extreem-rechtse racist. Komt ook tot uiting in dit topic.
Het is relevant voor dit topic omdat er een factie bestaat binnen de Democraten die dit soort ideologie aanhangt. Kamala Harris gebruikt regelmatig termen die rechtstreeks uit die hoek komen.
Maar extreemrechts maakt daar handig gebruik van. Een leuke vijand voor ze om mensen zoals jij te radicaliseren naar extreem rechts.
Hiermee wil ik niet zeggen dat jij dat bent, maar wel dat dit meer leeft in extreem rechtse hoek. Lekker verontwaardigd doen over niet-bestaande bedreigingen.
-edit-
Zie nu dat mijn punt al gemaakt is. Bijna 1 op 1.
Het zijn er zeker meer dan 5, je moet het ook weer niet onderschatten. En dat het een leuke vijand maakt voor extreem-rechts om mensen te radicaliseren zou alleen nog maar meer uit moeten nodigen om dit soort extremistische uitwassen harder aan te pakken.quote:Op vrijdag 18 september 2020 22:13 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Dat er 5 mensen zijn in de VS die het tot in het extreme trekken zoals jij doet ontkent niemand. En dat is inderdaad aan de linkerzijde.
Maar extreemrechts maakt daar handig gebruik van. Een leuke vijand voor ze om mensen zoals jij te radicaliseren naar extreem rechts.
Hiermee wil ik niet zeggen dat jij dat bent, maar wel dat dit meer leeft in extreem rechtse hoek. Lekker verontwaardigd doen over niet-bestaande bedreigingen.
-edit-
Zie nu dat mijn punt al gemaakt is. Bijna 1 op 1.
Of je lacht ze weg. Doe ik ook met bijvoorbeeld flat-earthers. Wel maak ik me zorgen om de demonstreerbaar hogere aantallen geradicaliseerde tegenstanders hiervan die in sommige gevallen zelfs worden opgeruid de wapens op te pakken en actie te ondernemen.quote:
[..]
Het zijn er zeker meer dan 5, je moet het ook weer niet onderschatten. En dat het een leuke vijand maakt voor extreem-rechts om mensen te radicaliseren zou alleen nog maar meer uit moeten nodigen om dit soort extremistische uitwassen harder aan te pakken.
Die paar mensen hebben gewoon geen invloed. De enige invloed die ze hebben krijgen ze van hun tegenstanders.
Trevors axiom uit south park bv.
Puerto Rico heeft geen stemrecht, of paaien ze de diaspora?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Florida heeft een aardige diaspora. Theoretisch kan het toeval zijn, maar met deze regering hoeven we denk ik niet zo naïef te zijn.quote:
Puerto Rico heeft geen stemrecht, of paaien ze de diaspora?
Met veel tamtam een EO ondertekend wil de pharmaceutische industrie niet meewerken aan Trump's herverkiezingsplannetje door cadeautjes uit te delen.
quote:Then the agreement collapsed. The breaking point, according to four people familiar with the discussions: Mark Meadows, Mr. Trump’s chief of staff, insisted the drug makers pay for $100 cash cards that would be mailed to seniors before November — “Trump Cards,” some in the industry called them.
Some of the drugmakers bridled at being party towhat they feared would be seen as an 11th-hour political boost for Mr. Trump, the people familiar with the matter said.
White House officials insist they didn’t plan to emblazon the president’s name on the cards, which they envisioned sending to tens of millions of Americans to use for prescriptions. Mr. Trump, of course, has a long history of branding everything from skyscrapers to stimulus checks.
Regardless, one drug company executive said they worried about the optics of having the chief executives of the country’s leading pharmaceutical makers stand with the president in the Rose Garden as he hoisted an oversized card and gloated about helping a crucial bloc of voters.
“We could not agree to the administration’s plan to issue one-time savings cards right before a presidential election,” said Priscilla VanderVeer, the vice-president of public affairs at PhRMA, the industry’s largest trade group. “One-time savings cards will neither provide lasting help, nor advance the fundamental reforms necessary to help seniors better afford their medicines.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
