POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, wat een maffe claims maken die lui he?quote:Op vrijdag 18 september 2020 16:45 schreef Barbusse het volgende:
'Wetenschap is historisch gezien bedacht en bedreven exclusief door blanke mannen'
Wat?
Wow het is net alsof mensen die politiek bedrijven in kunnen schatten wat de talking points gaan zijnquote:Op vrijdag 18 september 2020 16:45 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Hoe kan dat nou? Demente mensen kunnen toch niks onthouden? Trumpfans, ik heb duiding nodig. Kom het eens uitleggen.
What Would Goku Do
Bron waar ze die claim maken?quote:
[..]
Ja, wat een maffe claims maken die lui he?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op
Dat is echt niet hetzelfde als: 'Wetenschap is historisch gezien bedacht en bedreven exclusief door blanke mannen'quote:
[..]
https://www.washingtonpos(...)-that-matters-today/
Dit soort stukken tekst bijvoorbeeld.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoort die nuance dan ook niet expliciet naar voren te komen in het publiceren van resultaten? Als dat niet gebeurt lijkt het namelijk al heel snel alsof het de objectieve realiteit is die je net hebt beschreven, dat is immers het default beeld dat mensen hebben van wetenschap.quote:
[..]
Je begrijpt een nuance niet helemaal lijkt het. Natuurwetenschap en aanverwanten zitten voornamelijk met objectieve realiteiten te werken, dat klopt.
Maar de geesteswetenschappen houden zich bezig met dingen die het resultaat zijn van menselijke handelingen en uitingen, die soms niet tastbaar zijn. Je daarbij bewust zijn van een standplaatsgebondenheid van zowel object als subject lijkt mij heel zinvol, en die houding is dan ook een uitkomst van evoluties in wetenschappelijk denken.
Dus nee, een objectieve realiteit bestaat niet altijd.
quote:Op vrijdag 18 september 2020 17:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is echt niet hetzelfde als: 'Wetenschap is historisch gezien bedacht en bedreven exclusief door blanke mannen'
Uit de tekst, als je dat niet expliciet genoeg vind kan ik je niet verder helpen. Google is je vriend om dit soort dingen te vinden.quote:The relationship between racism and science, then, was symbiotic. Agassiz and other scientists helped legitimize white supremacy as scientifically ordained, and white supremacy gave science popular appeal at an important juncture when scientists were attempting to define themselves as a coherent and authoritative profession.
Racist scientific ideologies helped build science into the powerful force in American life that it is today.
quote:
[..]
[..]
Uit de tekst, als je dat niet expliciet genoeg vind kan ik je niet verder helpen. Google is je vriend om dit soort dingen te vinden.
Jij trekt echt verregaande conclusies uit uitspraken voor iemand die zegt zo objectief te zijn.quote:
[..]
Dat is echt niet hetzelfde als: 'Wetenschap is historisch gezien bedacht en bedreven exclusief door blanke mannen'
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dan moet je die claim nuanceren. Zoals jij het formuleert slaat het als een tang op een varken. Dat white supremacy een grote rol heeft gespeeld in de wetenschap in een bepaald tijdvak in een deel van de wereld is toch echt wat anders dan jouw algemene uitspraak waarvan je beweert dat ze dat claimen.quote:
[..]
[..]
Uit de tekst, als je dat niet expliciet genoeg vind kan ik je niet verder helpen. Google is je vriend om dit soort dingen te vinden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
In dezelfde week als de Nobelprijs! Go team trump!quote:
Tijd om een prijzenkast aan te schaffen.
[ twitter ]
Daarachter zit een lange filosofische ontwikkeling van de omgang met wetenschap door de maatschappij in ons deel van de wereld. Het is een wisselwerking tussen de wetenschap en de samenleving, met inderdaad als een van de uitkomsten dat mensen tegenwoordig vaak van 'de wetenschap' harde resultaten zien en antwoorden waar ze iets mee kunnen. Voor relativering is geen plaats, iets is waar of niet waar, werkt wel of werkt niet, etc.quote:
[..]
Hoort die nuance dan ook niet expliciet naar voren te komen in het publiceren van resultaten? Als dat niet gebeurt lijkt het namelijk al heel snel alsof het de objectieve realiteit is die je net hebt beschreven, dat is immers het default beeld dat mensen hebben van wetenschap.
Ik ben niet de persoon om dat hele proces te doorgronden, laat staan uitleggen. Dit is er ook het topic niet voor. Het is naar mijn idee flink verankerd toen media het leuk vonden om van die Diederik Stapel-achtige gedragsonderzoeken als nieuwsfeit te brengen. 'Mannen denken 10 keer per kwartier aan seks' enzo. Als je dat soort dingen al meetbaar kunt bewijzen, dan kan dat met alles toch?
Wetenschappers zijn bij het publiceren vaak helemaal niet bezig of en wat kranten erover gaan schrijven.
What Would Goku Do
Heel goed punt. Ik heb er al eens eerder over geklaagd maar de media heeft zo'n slecht beeld van wat wetenschap is dat meningsverschillen onder wetenschappers wordt gezien als iets slechts. Tijdens de coronacrisis is het elke keer hetzelfde liedje, zodra het RIVM of een wetenschapper iets zegt over corona wordt er in de pers een blik wetenschappers opengetrokken die daar dan vraagtekens bij zetten. De implicatie is dat die kritiek de authoriteit van het RIVM ondermijnt, terwijl het tegenovergestelde waar is.quote:
[..]
Daarachter zit een lange filosofische ontwikkeling van de omgang met wetenschap door de maatschappij in ons deel van de wereld. Het is een wisselwerking tussen de wetenschap en de samenleving, met inderdaad als een van de uitkomsten dat mensen tegenwoordig vaak van 'de wetenschap' harde resultaten zien en antwoorden waar ze iets mee kunnen. Voor relativering is geen plaats, iets is waar of niet waar, werkt wel of werkt niet, etc.
Ik ben niet de persoon om dat hele proces te doorgronden, laat staan uitleggen. Dit is er ook het topic niet voor. Het is naar mijn idee flink verankerd toen media het leuk vonden om van die Diederik Stapel-achtige gedragsonderzoeken als nieuwsfeit te brengen. 'Mannen denken 10 keer per kwartier aan seks' enzo. Als je dat soort dingen al meetbaar kunt bewijzen, dan kan dat met alles toch?
Wetenschappers zijn bij het publiceren vaak helemaal niet bezig of en wat kranten erover gaan schrijven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vooruit, nogmaals dan. De claim is dat objectieve realiteit niet bestaat, en dat kennis puur en alleen verkregen kan worden vanuit de positie van de groep waar toe men behoort:quote:
[..]
Dan moet je die claim nuanceren. Zoals jij het formuleert slaat het als een tang op een varken. Dat white supremacy een grote rol heeft gespeeld in de wetenschap in een bepaald tijdvak in een deel van de wereld is toch echt wat anders dan jouw algemene uitspraak waarvan je beweert dat ze dat claimen.
Dus, volgens deze claim, kunnen blanke mannen alleen maar kennis genereren die hun eigen motivaties en subjectiviteit ondersteunen. Wetenschap is historisch gezien het domein van blanke mannen geweest (en white supremacy zoals aangegeven in dat artikel), dus de logica volgend betekent dat dat wetenschap over het algemeen alleen maar kennis opgeleverd heeft die white supremacy ondersteunt.quote:Positionality is a critical understanding of the role a scholar’s background and current (socially constructed and perceived) position in the world plays in the production of academic knowledge, particularly in qualitative research in the social sciences. Multiple epistemologies—ways of knowing or understanding the world—exist as researchers come from varied vantage points. Undermining positivist constructions of knowledge, the theoretical construct of positionality refutes dominant notions of objectivity in the academy. Instead, it highlights that the way an academician is situated in space and time fosters a specific understanding of social reality. Positionality provides a space to critically interrogate the researcher’s motivations, assumptions, and decisions at each and every stage of the research process.
Thompson, Sherwood. Encyclopedia of Diversity and Social Justice. Rowman & Littlefield Publishers. Kindle Edition
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Met Amerikaanse politiek heeft het in ieder geval geen zak van doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben het gedram ook wel zat jaquote:
Met Amerikaanse politiek heeft het in ieder geval geen zak van doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zaken als critical race theory zijn net als Antifa vooral een obsessie in de extreem-rechtse marge.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik was ook niet meer plan om te reageren. Afgezien van de voorspelbare onderwerpen waarop doorgedramd wordt vind ik zijn manier van discussieren buitengewoon irritant.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Psychologisch wel interessant, die bizarre focus op bepaalde onderwerpen.quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:22 schreef Kijkertje het volgende:
Ik was ook niet meer plan om te reageren. Afgezien van de voorspelbare onderwerpen waarop doorgedramd wordt vind ik zijn manier van discussieren buitengewoon irritant.
Ja ik heb hetzelfde, het zou een discussie kunnen zijn maar het is het gewoon niet en op de manier hoe het gaat heeft het ook helemaal geen betrekking meer op de Amerikaanse politiek.quote:
Ik was ook niet meer plan om te reageren. Afgezien van de voorspelbare onderwerpen waarop doorgedramd wordt vind ik zijn manier van discussieren buitengewoon irritant.
Verder eens met Monolith dat ageren tegen dit soort wetenschap echt zo'n extreem-rechts dingetje is. Snap ik opzich wel, het gaat recht tegen hun eigen ideologie in. Dat is natuurlijk vervelend want wetenschap ontkennen is niet echt in zwang. Dus dan maar ontkennen dat het uberhaupt wetenschap is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 18-09-2020 18:37:12 ]
Het zijn wel Mengele-praktijken maar He, die migranten kennen nu wel eindelijk hun plek! Make America great!
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dit is zo triest en zo walgelijk en zo misselijkmakend als het waar is..quote:
[ twitter ]
Het zijn wel Mengele-praktijken maar He, die migranten kennen nu wel eindelijk hun plek! Make America great!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je maakt voortdurend generalisatiefouten, maar dat terzijde.quote:
Dus, volgens deze claim, kunnen blanke mannen alleen maar kennis genereren die hun eigen motivaties en subjectiviteit ondersteunen. Wetenschap is historisch gezien het domein van blanke mannen geweest (en white supremacy zoals aangegeven in dat artikel), dus de logica volgend betekent dat dat wetenschap over het algemeen alleen maar kennis opgeleverd heeft die white supremacy ondersteunt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik hou nog steeds een slag om de arm over het waarheidsgehalte, ik kan mij eigenlijk nauwelijks voorstellen dat dit echt zo is en als het wel zo is dan is de VS wel heel erg afgegleden. Ik verwacht nauwelijks enig onderzoek van de Trump regering hier over maar mischiend dat de volgende President hier wel aandacht aan besteed.quote:Op vrijdag 18 september 2020 18:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit is zo triest en zo walgelijk en zo misselijkmakend als het waar is..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |