FOK!forum / Brave New World / 9/11 #131: # Follow the Money
DeMolaymaandag 14 september 2020 @ 20:50
Here we go again lads and lasses.....

quote:
WTC Building 7 Data Released: University of Alaska Fairbanks has released over 600GB of data regarding their finding that fire did NOT bring down building 7 on 9/11, as claimed by NIST - which has yet to release their data.

A Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7

In summary, several findings were made from the analyses above:

Columns 79, 80, and 81 did not fail at the lower floors of the building. Instead, they needed to have failed at the upper floors of the building all the way to the penthouse. Yet there were no documented fires above Floor 30. Therefore, fire did not cause the collapse of Columns 79, 80, and 81 nor the collapse of the east penthouse.

The hypothetical failure of Columns 79, 80, and 81 — the three easternmost core columns — would not trigger a horizontal progression of core column failures. Therefore, the hypotheses of NIST, Arup/Nordenson, and Weidlinger that the buckling of Column 79 would trigger a progressive collapse of the entire building are invalid, and the collapse of Columns 79, 80, and 81 high in the building was a separate and distinct event.

Even if we assume the failure of Columns 79, 80, and 81 could lead to the failure of the next row of core columns, the hypothetical failure of Columns 76 to 81 would overload the exterior columns around the southeast corner of the building, rather than overloading the next row of core columns to the west, which would result in the building tipping to the southeast and not in a straight-down collapse.

The hypothetical simultaneous failure of all core columns would cause the building to tip to the southwest and would not cause a straight-down collapse.

The simultaneous failure of all core columns over 8 stories followed 1.3 seconds later by the simultaneous failure of all exterior columns over 8 stories produces almost exactly the behavior observed in videos of the collapse. The collapse could have started at various floors starting at Floor 16 and below and produced the same behavior.

It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the nearsimultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building.

Despite simulating a number of hypothetical scenarios, we were unable to identify any progressive sequence of failures that could have taken place on September 11, 2001, and caused 112 a total collapse of the building, let alone the observed straight-down collapse with approximately 2.5 seconds of free fall and minimal differential movement of the exterior.

http://ine.uaf.edu/wtc7

2hUZPtL.jpg

Dat is dus niet wat we zien gebeuren:
OntxvSm.gif
U5zImmL.png

U4SYdkE.jpg
crOuUxu.jpg

Geen enkele weerstand waar te nemen. Vliegtuig smelt samen met 8 verdiepingen aan gewapende betonnen vloeren, vloertrussen en dikke stalen perimeter kolommen.
faSZo4r.gif

Vooral glas? Nee:

images?q=tbn%3AANd9GcTO4voDLKTIE1_l06m88aYRUD2JFHLlwar7dSgW0Y8iRCmJTXVl&usqp=CAU

Gelitin-The-B-Thing-March-2000-installation-91st-Floor-of-WTC-1.jpg

Gelitin-The-B-Thing-March-2000-installation-91st-Floor-of-WTC-1-New-Yokr.jpg

MUST SEE:

THEFXRmaandag 14 september 2020 @ 21:03
wat ik me afvraag, die gast die de 2de vliegtuig crash wtc filmde, waarom is die nooit bekend geworden? Hoe komt dat hij daar met een televisie camera op het dak stond, waarom precies daar?. Je komt in NY niet zomaar het dak op tenzij je met de concirge gaat, die de sleutels heeft.
Sponsje88maandag 14 september 2020 @ 22:30
Lambiekjemaandag 14 september 2020 @ 23:38
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2020 21:03 schreef THEFXR het volgende:
wat ik me afvraag, die gast die de 2de vliegtuig crash wtc filmde, waarom is die nooit bekend geworden? Hoe komt dat hij daar met een televisie camera op het dak stond, waarom precies daar?. Je komt in NY niet zomaar het dak op tenzij je met de concirge gaat, die de sleutels heeft.
Wat bedoel je. 2e crash is juist op alle mogelijke manieren gefilmd
Lambiekjemaandag 14 september 2020 @ 23:42
quote:
Na de 💥 Amper 🔥. Het waren stupid prullenbakfikkies. En was al lang en breed brandmeester gegeven
ludovicodinsdag 15 september 2020 @ 00:28
Is hier geen hele goede docu over oid?
illusionsdinsdag 15 september 2020 @ 07:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 00:28 schreef ludovico het volgende:
Is hier geen hele goede docu over oid?
Ligt eraan wie je het vraagt. September Clues misschien, want reuzen bestaan niet (of wel, laatste tijd weer wel) en er zijn nooit vliegtuigen geweest, was allemaal live CGI toen CGI nog niet bestond. Soort van DNA-engineered Spanish Flu toen DNA nog niet bestond.

Duidelijk toch? :D
Sponsje88dinsdag 15 september 2020 @ 09:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 00:28 schreef ludovico het volgende:
Is hier geen hele goede docu over oid?
Sponsje88dinsdag 15 september 2020 @ 13:04
Lambiekjedinsdag 15 september 2020 @ 14:46
quote:
Wow. op 6m50... .Bush glundering bij het vertellen van hurting american people.
Datzelfde geglunder is bij Gates als ie vertelt van het zetten van injecties bij kinderen.

Wat een stelletje sick basterds.
xpompompomxdinsdag 15 september 2020 @ 14:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 14:46 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wow. op 6m50... .Bush glundering bij het vertellen van hurting american people.
Datzelfde geglunder is bij Gates als ie vertelt van het zetten van injecties bij kinderen.

Wat een stelletje sick basterds.
Welke diagnose is bij jou gesteld eigenlijk?
Sponsje88dinsdag 15 september 2020 @ 14:54
quote:
2s.gif Op dinsdag 15 september 2020 14:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Welke diagnose is bij jou gesteld eigenlijk?
Ga eens ff weg als je niks toe tevoegen hebt aan de op.
xpompompomxdinsdag 15 september 2020 @ 14:57
quote:
3s.gif Op dinsdag 15 september 2020 14:54 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Ga eens ff weg als je niks toe tevoegen hebt aan de op.
Het vermeende geglunder van Bill Gates heeft er evenmin wat mee te maken. Vreemd dat je daar niet op reageert.
Sponsje88dinsdag 15 september 2020 @ 15:01
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 september 2020 14:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het vermeende geglunder van Bill Gates heeft er evenmin wat mee te maken. Vreemd dat je daar niet op reageert.
Hij geeft zijn mening over een filmpje dat hier gepost is en jij valt hem persoonlijk aan... Als je het verschil niet ziet, dan kan jij jezelf laten diagnosteren.
THEFXRdinsdag 15 september 2020 @ 16:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 00:28 schreef ludovico het volgende:
Is hier geen hele goede docu over oid?
hier staan er een paar, de pagina waar er mer dan honderd stonden is helaas weg
http://sprword.com/9_11.html
http://www.911docs.net/
theguyverdinsdag 15 september 2020 @ 17:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 00:28 schreef ludovico het volgende:
Is hier geen hele goede docu over oid?
In de iets oudere delen staan vele docu's in de OP!
Helaas is de oude zeer uitgebreide OP zwaar vergald de afgelopen tijd!
theguyverdinsdag 15 september 2020 @ 17:24
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2020 21:03 schreef THEFXR het volgende:
wat ik me afvraag, die gast die de 2de vliegtuig crash wtc filmde, waarom is die nooit bekend geworden? Hoe komt dat hij daar met een televisie camera op het dak stond, waarom precies daar?. Je komt in NY niet zomaar het dak op tenzij je met de concirge gaat, die de sleutels heeft.
Welke bedoel je?
Niet de fransen die crash 1 filmden?
Lambiekjedinsdag 15 september 2020 @ 17:53
quote:
10s.gif Op dinsdag 15 september 2020 14:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het vermeende geglunder van Bill Gates heeft er evenmin wat mee te maken. Vreemd dat je daar niet op reageert.
Het heeft er alles mee te maken.
THEFXRdinsdag 15 september 2020 @ 18:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 17:24 schreef theguyver het volgende:

[..]

Welke bedoel je?
Niet de fransen die crash 1 filmden?
de 2de crash vanaf een dak pro gefilmd.
Lambiekjedinsdag 15 september 2020 @ 18:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 18:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

de 2de crash vanaf een dak pro gefilmd.
de 5 Israliers?
THEFXRdinsdag 15 september 2020 @ 18:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 18:37 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de 5 Israliers?
nee, die met een staande pro camera toevallig op het dak stond
image330368x.jpg
illusionswoensdag 16 september 2020 @ 04:05
quote:
0s.gif Op maandag 14 september 2020 21:03 schreef THEFXR het volgende:
wat ik me afvraag, die gast die de 2de vliegtuig crash wtc filmde, waarom is die nooit bekend geworden? Hoe komt dat hij daar met een televisie camera op het dak stond, waarom precies daar?. Je komt in NY niet zomaar het dak op tenzij je met de concirge gaat, die de sleutels heeft.
Want concierges zijn zeldzaam en het is zonder concierge sowieso onmogelijk? :?

Je hebt de skyline om het WTC vast wel eens gezien, volgens mij blijft het daar niet bij 2 wolkenkrabbers.
Lambiekjewoensdag 16 september 2020 @ 07:05
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 04:05 schreef illusions het volgende:

[..]

Want concierges zijn zeldzaam en het is zonder concierge sowieso onmogelijk? :?

Je hebt de skyline om het WTC vast wel eens gezien, volgens mij blijft het daar niet bij 2 wolkenkrabbers.
Zelfs Philippe Petit had een insider nodig
theguyverwoensdag 16 september 2020 @ 08:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 18:33 schreef THEFXR het volgende:

[..]

de 2de crash vanaf een dak pro gefilmd.
aha..
Nja mocht je filmpje kunnen vinden ben benieuwd.
Kan mij niet herinneren dat ik die gezien heb!

Er zijn de laatste jaren wel wat meer filmpjes pas veel later op internet gekomen.
RM-rfwoensdag 16 september 2020 @ 09:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 september 2020 18:45 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nee, die met een staande pro camera toevallig op het dak stond
[ afbeelding ]
Je vraagt je af waarom op dat moment er een heleboel camera's, waaronder heel veel van professionele journalisten op de WTC torens gericht stonden?


Tja, eventjes nadenken.... Misschien dat er kort daarvoor iets gebeurt was dat overal ter wereld Breaking News was en iedere in de omgeving beschikbare reporter onmiddellijk opgeroepen was daarheen te gaan en beelden van de situatie te maken?

Het is natuurlijk helemaal niet vreemd dat er van de tweede impact vl meer beelden zijn dan van de eerste, die zonder waarschuwing plaatsvond en enkel per toeval opgenomen werd
THEFXRwoensdag 16 september 2020 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 09:29 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Je vraagt je af waarom op dat moment er een heleboel camera's, waaronder heel veel van professionele journalisten op de WTC torens gericht stonden?

Tja, eventjes nadenken.... Misschien dat er kort daarvoor iets gebeurt was dat overal ter wereld Breaking News was en iedere in de omgeving beschikbare reporter onmiddellijk opgeroepen was daarheen te gaan en beelden van de situatie te maken?

Het is natuurlijk helemaal niet vreemd dat er van de tweede impact vl meer beelden zijn dan van de eerste, die zonder waarschuwing plaatsvond en enkel per toeval opgenomen werd
ze hadden maar 25 min om alles op te zetten en bovenop het dak te komen van waar je de 1ste inslag niet ziet, maar wel perfect voor de 2de inslag.
RM-rfwoensdag 16 september 2020 @ 14:37
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 10:24 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ze hadden maar 25 min om alles op te zetten en bovenop het dak te komen van waar je de 1ste inslag niet ziet, maar wel perfect voor de 2de inslag.
25 minuten is lang genoeg voor media-professionals in een vand e drukste steden ter wereld, waar genoeg professionele camera-mensen rondliepen.

Op dat moment stonden er op veel daken al camera's te filmen.... eerder een beetje vreemd dat je dat 'onmogelijk' vind.
Tegen dat moment waren ook veel nieuwszenders alang 'LIVE' aan het berichten over de gebeurtenissen in new york.

het is nu niet dat dit plaatsvond in Ulunga Batur in Papoea Nieuwguinea, waar idd de kans groot is dat er weinig reporters aanwezig waren
illusionswoensdag 16 september 2020 @ 17:39
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 07:05 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zelfs Philippe Petit had een insider nodig
Joh, en dat waren de enige torens. ;')
illusionswoensdag 16 september 2020 @ 17:40
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 14:37 schreef RM-rf het volgende:

[..]

25 minuten is lang genoeg voor media-professionals in een vand e drukste steden ter wereld, waar genoeg professionele camera-mensen rondliepen.

Op dat moment stonden er op veel daken al camera's te filmen.... eerder een beetje vreemd dat je dat 'onmogelijk' vind.
Tegen dat moment waren ook veel nieuwszenders alang 'LIVE' aan het berichten over de gebeurtenissen in new york.

het is nu niet dat dit plaatsvond in Ulunga Batur in Papoea Nieuwguinea, waar idd de kans groot is dat er weinig reporters aanwezig waren
Dit, 25min is een zee van tijd. Als je aan die tijd niet genoeg hebt wordt je waarschijnlijk ontslagen.
theguyverdonderdag 17 september 2020 @ 14:26
quote:
0s.gif Op woensdag 16 september 2020 17:40 schreef illusions het volgende:

[..]

Dit, 25min is een zee van tijd. Als je aan die tijd niet genoeg hebt wordt je waarschijnlijk ontslagen.
In de VS smullen ze van sensatie nieuws, de camera ploegen zijn vaak nog eerder bij een ramp plek dan eventuele hulpdiensten.
Beursaapdonderdag 17 september 2020 @ 18:46

Deze gast heeft het over telefoongesprekken die nooit konden plaats vinden vanuit de vliegtuigen omdat telefoons uit 2000 in die tijd dat niet konden. Ik blijf dit maar wazig vinden qua uitleg. Als het allemaal staged is dan valt de CIA toch gigantisch door de mand? En niemand hoor je op de achtergrond schreeuwen en volgens heb dachten de slachtoffers dat het om een oefening ging! :?
Lambiekjedonderdag 17 september 2020 @ 19:31
quote:
0s.gif Op donderdag 17 september 2020 18:46 schreef Beursaap het volgende:

Deze gast heeft het over telefoongesprekken die nooit konden plaats vinden vanuit de vliegtuigen omdat telefoons uit 2000 in die tijd dat niet konden. Ik blijf dit maar wazig vinden qua uitleg. Als het allemaal staged is dan valt de CIA toch gigantisch door de mand? En niemand hoor je op de achtergrond schreeuwen en volgens heb dachten de slachtoffers dat het om een oefening ging! :?
Bijvoorbeeld.

BeriBeridonderdag 17 september 2020 @ 19:56
Meest wazige is nog wel dat we na ruim 20 jaar nog steeds geen duidelijke beelden van de inslag op het Pentagon hebben.
Behalve dan die paar frames waarop zo goed als niks is te zien qua vliegtuig
Lambiekjedonderdag 17 september 2020 @ 20:43
quote:
0s.gif Op donderdag 17 september 2020 19:56 schreef BeriBeri het volgende:
Meest wazige is nog wel dat we na ruim 20 jaar nog steeds geen duidelijke beelden van de inslag op het Pentagon hebben.
Behalve dan die paar frames waarop zo goed als niks is te zien qua vliegtuig
En nog verkeerd gedateerd ook.

Pentagon heeft honderden camera 's en niets werkte. Ook zo iets
illusionsvrijdag 18 september 2020 @ 05:02
quote:
0s.gif Op donderdag 17 september 2020 20:43 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En nog verkeerd gedateerd ook.

Pentagon heeft honderden camera 's en niets werkte. Ook zo iets
https://www.businessinsid(...)tagon-looking-out-20

Foto's van de ravage tellen niet zeker?
F.Sinatrawoensdag 7 oktober 2020 @ 16:15
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.

Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
illusionswoensdag 7 oktober 2020 @ 16:17
quote:
80s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 16:15 schreef F.Sinatra het volgende:
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.

Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
Met een grote boog om September Clues heen lopen in ieder geval.
F.Sinatrawoensdag 7 oktober 2020 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 16:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Met een grote boog om September Clues heen lopen in ieder geval.
Mag ik vragen waarom? Ook met dat in gedachte kan het interessant zijn ;)
illusionswoensdag 7 oktober 2020 @ 16:27
quote:
80s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 16:19 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Mag ik vragen waarom? Ook met dat in gedachte kan het interessant zijn ;)
Veel te ver gezocht allemaal, en presenteert meningen alsof het feiten zijn. Vrij oneerlijke "journalistiek".

Ik ken eigenlijk geen documentaire die echt een compleet plaatje schetst waar ik het helemaal mee eens ben, er is echt een heleboel bagger op dit gebied maar September Clues en "no planes theory" spannen wel de kroon.
F.Sinatrawoensdag 7 oktober 2020 @ 16:29
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 16:27 schreef illusions het volgende:

[..]

Veel te ver gezocht allemaal, en presenteert meningen alsof het feiten zijn. Vrij oneerlijke "journalistiek".

Ik ken eigenlijk geen documentaire die echt een compleet plaatje schetst waar ik het helemaal mee eens ben, er is echt een heleboel bagger op dit gebied maar September Clues en "no planes theory" spannen wel de kroon.
Dat er geen vliegtuigen bij betrokken zijn/waren kan ik ook moeilijk geloven. Dat er mr aan de hand was dan we denken wl....
illusionswoensdag 7 oktober 2020 @ 16:30
quote:
80s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 16:29 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Dat er geen vliegtuigen bij betrokken zijn/waren kan ik ook moeilijk geloven. Dat er mr aan de hand was dan we denken wl....
Oh dat heus wel, het probleem bij de meeste documentaires is dat ze er gelijk extreem en met gestrekt been in gaan, terwijl een hoop dingen juist best makkelijk verklaarbaar zijn.
Beursaapwoensdag 7 oktober 2020 @ 20:08
quote:
80s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 16:15 schreef F.Sinatra het volgende:
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.

Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
Tingowoensdag 7 oktober 2020 @ 20:13
quote:
80s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 16:15 schreef F.Sinatra het volgende:
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.

Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
Dertien jaar oud, maar September Clues is zonder twijfel het beste 9/11 docu ooit gemaakt.
http://www.septemberclues.info/

Het neemt wel tijd en geduld omdat het zo bomvol met info, analysis van de 'live' beelden, media coverage, commentaar van de dag.enz.is. It requires time to take it all in.

Kortom : it is impossible for a plane to cut through huge steel girders....therefore what was broadcast on the so-called 'live' TV coverage must have been faked.
........

Disclaimer : I've already had enough 'discussions' regarding 9/11 issues. I don't really care that much anymore about what anyone thinks about 9/11.
Zwansenwoensdag 7 oktober 2020 @ 20:21
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 20:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dertien jaar oud, maar September Clues is zonder twijfel het beste 9/11 docu ooit gemaakt.
http://www.septemberclues.info/

Het neemt wel tijd en geduld omdat het zo bomvol met info, analysis van de 'live' beelden, media coverage, commentaar van de dag.enz.is. It requires time to take it all in.

Kortom : it is impossible for a plane to cut through huge steel girders....therefore what was broadcast on the so-called 'live' TV coverage must have been faked.
........

Disclaimer : I've already had enough 'discussions' regarding 9/11 issues. I don't really care that much anymore about what anyone thinks about 9/11.
https://www.express.co.uk(...)job-september-11/amp
illusionswoensdag 7 oktober 2020 @ 22:26
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 20:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dertien jaar oud, maar September Clues is zonder twijfel het beste 9/11 docu ooit gemaakt.
http://www.septemberclues.info/

Het neemt wel tijd en geduld omdat het zo bomvol met info, analysis van de 'live' beelden, media coverage, commentaar van de dag.enz.is. It requires time to take it all in.

Kortom : it is impossible for a plane to cut through huge steel girders....therefore what was broadcast on the so-called 'live' TV coverage must have been faked.
........

Disclaimer : I've already had enough 'discussions' regarding 9/11 issues. I don't really care that much anymore about what anyone thinks about 9/11.
September Clues a.k.a. the biggest bullshit story ever told. No plane theory all the way. 8)7

Natuurlijk plaats je er even een disclaimer bij dat je geen zin hebt om die bullshit te onderbouwen. :P
Tijger_mdonderdag 8 oktober 2020 @ 00:34
quote:
0s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 22:26 schreef illusions het volgende:

[..]

September Clues a.k.a. the biggest bullshit story ever told. No plane theory all the way. 8)7

Natuurlijk plaats je er even een disclaimer bij dat je geen zin hebt om die bullshit te onderbouwen. :P
Maar niemand heeft toch ook ooit beweerd dat de vliegtuigen de zgn steel girders doorgesneden hebben of ben ik nou gek?

Volgens mij waren de girders intact, is het metaal broos geworden door de verhitting van de brand en hadden ze toen niet meer het draagvermogen wat er nodig was, de rest is een simpele kwestie van fysica.
illusionsdonderdag 8 oktober 2020 @ 00:38
quote:
0s.gif Op donderdag 8 oktober 2020 00:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar niemand heeft toch ook ooit beweerd dat de vliegtuigen de zgn steel girders doorgesneden hebben of ben ik nou gek?

Volgens mij waren de girders intact, is het metaal broos geworden door de verhitting van de brand en hadden ze toen niet meer het draagvermogen wat er nodig was, de rest is een simpele kwestie van fysica.
:Y

Klopt helemaal, heb daar al een aantal keer zeer uitgebreid over gepost, maar daar gaan de no-planers dan niet op in.

Vandaar dat docu's als September Clues heel vals zijn, die doen alsof het officile verhaal is dat het vliegtuig als een heet mes door een pak boter, door de kernstructuur is gevlogen, terwijl helemaal niemand dat beweert.
DeMolaydonderdag 8 oktober 2020 @ 01:32
Iedereen heeft van alles beweerd en daarom is alles "Obscured" geworden wat iemands stance is in dit geheel.
illusionsdonderdag 8 oktober 2020 @ 01:35
quote:
0s.gif Op donderdag 8 oktober 2020 01:32 schreef DeMolay het volgende:
Iedereen heeft van alles beweerd en daarom is alles "Obscured" geworden wat iemands stance is in dit geheel.
Beweringen en "stance" of meningen doen er niet toe. Het gaat om feiten.
DeMolaydonderdag 8 oktober 2020 @ 01:36
Zet de LP weer op kerel !
illusionsdonderdag 8 oktober 2020 @ 01:39
quote:
0s.gif Op donderdag 8 oktober 2020 01:36 schreef DeMolay het volgende:
Zet de LP weer op kerel !
Proost. B:)B
DeMolaydonderdag 8 oktober 2020 @ 01:41
wel ff een spliff erbij he..... :P
Tingodonderdag 8 oktober 2020 @ 08:20
quote:
0s.gif Op donderdag 8 oktober 2020 00:38 schreef illusions het volgende:

[..]

:Y

Klopt helemaal, heb daar al een aantal keer zeer uitgebreid over gepost, maar daar gaan de no-planers dan niet op in.

Vandaar dat docu's als September Clues heel vals zijn, die doen alsof het officile verhaal is dat het vliegtuig als een heet mes door een pak boter, door de kernstructuur is gevlogen, terwijl helemaal niemand dat beweert.
No you're wrong.'sword through butter' is a very old English saying but re:9/11, I seem to recall that it was used during the 'live' coverage by some news presenter and then later used many, many times by the 9/11 half truth movement.
theguyverdonderdag 8 oktober 2020 @ 09:09
quote:
0s.gif Op donderdag 8 oktober 2020 08:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

No you're wrong.'sword through butter' is a very old English saying but re:9/11, I seem to recall that it was used during the 'live' coverage by some news presenter and then later used many, many times by the 9/11 half truth movement.
Ik begin me nu even af te vragen, weten ze dat ze de halve waarheid zoeken?
En waar trekken ze de grens?
THEFXRdonderdag 8 oktober 2020 @ 12:03
quote:
80s.gif Op woensdag 7 oktober 2020 16:15 schreef F.Sinatra het volgende:
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.

Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
het officile verhaal is het meest ongeloofwaardig, de andere achttien alternatieve theorien zitten er dichterbij qua logische verklaring.
illusionsdonderdag 8 oktober 2020 @ 13:41
quote:
0s.gif Op donderdag 8 oktober 2020 08:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

No you're wrong.'sword through butter' is a very old English saying but re:9/11, I seem to recall that it was used during the 'live' coverage by some news presenter and then later used many, many times by the 9/11 half truth movement.
Uh huh, het stukje "door de kernstructuur" vergeet je voor het gemak even. :z

Met je oude Engelse gezegde. Ik zei het gewoon in het Nederlands hoor. :+
theguyverdonderdag 8 oktober 2020 @ 13:57
quote:
0s.gif Op donderdag 8 oktober 2020 12:03 schreef THEFXR het volgende:

[..]

het officile verhaal is het meest ongeloofwaardig, de andere achttien alternatieve theorien zitten er dichterbij qua logische verklaring.
Kan je ze alle 18 eens plaatsen?
Ik ken er veel maar 18?

En staat die van mij er ook bij?
illusionsdonderdag 8 oktober 2020 @ 14:03
quote:
0s.gif Op donderdag 8 oktober 2020 13:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kan je ze alle 18 eens plaatsen?
Ik ken er veel maar 18?

En staat die van mij er ook bij?
Aparte bewering ook, dat maar liefst 18 verschillende theorien dichterbij de waarheid zitten dan de officile. :?
theguyverdonderdag 8 oktober 2020 @ 14:04
quote:
0s.gif Op donderdag 8 oktober 2020 14:03 schreef illusions het volgende:

[..]

Aparte bewering ook, dat maar liefst 18 verschillende theorien dichterbij de waarheid zitten dan de officile. :?
Ja daarom ben ik er heel benieuwd naar..