abonnement Unibet Coolblue
pi_201388895
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 17:46 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
En de bbc zegt dan jaren later als verantwoording dat het gewoon een fout was.
Ipv gewoon te zeggen wat het is ?
Dat was het ook.


quote:
Heb je bronnen voor die meldingen uren ervoor?
Jazeker, maar heb geleerd van de diehard BNW'ers dat je zelf maar onderzoek moet doen ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201388927
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 17:52 schreef Tingo het volgende:

[..]
Brave New World : Where most people believe everything they see on the TV news.
Dacht dat dat voor NWS gold :+
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201388961
quote:
Klopt, maar luister eens goed naar wat ze daar precies over zegt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  donderdag 16 september 2021 @ 22:04:54 #254
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201391203
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 20:07 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dacht dat dat voor NWS gold :+
Dacht dat we hier in bnw op zoek waren naar de waarheid.

Sommige dingen zijn gewoon vaak erg simpel te verklaren, maar er moet vaak een veel ingewikkeldere situatie worden geschetst waarbij het standpunt of theorie nogal wat losse schroeven heeft.

Ja, vaak geeft het een simpel antwoord.
Maar als je kijkt hoe simpel het antwoord is de uitwerking er van best lastig.
Zoals de no plane theorie, die zo erg ingewikkeld uit te voeren moet zijn en op de seconde nauwkeurig en meer crisis acteurs dan Nederland aan inwoners heeft.

En mooiste van alles is, dat nog nooit hiervan iemand een bekentenis heeft afgelegd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201396873
quote:
Het gaat er mij niet om of de BBC nu wel of niet er van tevoren over heeft bericht, wappie.

Het gaat er mij om dat, uitgaande dat ze het te vroeg hebben bericht, jij dit meteen aangrijpt als een complot. KOEKOEK!
pi_201396901
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 17:46 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Heb je bronnen [...]?
Aldus het alu-hoedje. _O-
pi_201396925
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 19:06 schreef theguyver het volgende:

[..]
Jup, want BBC is Brits en naar mijn weten namen zij nieuws over van een andere bron.

Gebeurt wel vaker in Nederland bijvb mh17 NOS zond beelden van een neerstortend vliegtuig uit met de melding dat het mh17 betrof. Dit was een totaal ander vliegtuig wat eerst door CNN werd gemeld en de NOS nam dat over.
Stond hier ook op de FP faal actie.

Dit soort domme fouten komt best vaak voor..
Omdat nieuws zenders willen dat jij naar hun zender kijkt en natuurlijk primeur willen hebben, zie RTL nieuws en NOS die proberen ook constant te concurreren.
Ja maar, stop, wacht even... dit is een logische verklaring.

Daar hoef je bij wappies niet mee aan te komen, die zijn allergisch voor logica.
pi_201397088
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 11:10 schreef AToontje87 het volgende:
wappie.

jij dit meteen aangrijpt als een complot. KOEKOEK!
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 11:11 schreef AToontje87 het volgende:
Aldus het alu-hoedje. _O-
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 11:13 schreef AToontje87 het volgende:
Daar hoef je bij wappies niet mee aan te komen, die zijn allergisch voor logica.
Ja jij hebt je toontje wel gezet :')

Lachen met een ander terwijl je zelf maar 1 actieve breincel blijkt te gebruiken. :O
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201397103
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 22:04 schreef theguyver het volgende:

[..]
Dacht dat we hier in bnw op zoek waren naar de waarheid.
Dacht ik in het begin ook, maar dat blijkt gewoon een dekmantel te zijn om legitimiteit aan dit forum te geven.
Het gaat hier vooral om het zoeken naar bevestiging voor de eigen waanillusie...
Daarbij is het niet wenselijk dat vragen worden beantwoord, of dat er naar onderbouwing wordt gevraagd.

quote:
Sommige dingen zijn gewoon vaak erg simpel te verklaren, maar er moet vaak een veel ingewikkeldere situatie worden geschetst waarbij het standpunt of theorie nogal wat losse schroeven heeft.

Ja, vaak geeft het een simpel antwoord.
Maar als je kijkt hoe simpel het antwoord is de uitwerking er van best lastig.
Zoals de no plane theorie, die zo erg ingewikkeld uit te voeren moet zijn en op de seconde nauwkeurig en meer crisis acteurs dan Nederland aan inwoners heeft.

En mooiste van alles is, dat nog nooit hiervan iemand een bekentenis heeft afgelegd.
Ja, no plane is best interessant.
Bij het Pentagon is het verdacht dat er vrijwel niets overbleef van de onverwoestbare motoren .
Bij de Twin Towers is het verdacht dat die motoren door de stalen balken heen sloegen...
Dan opeens zijn ze gemaakt van dun aluminium dat met geen mogelijkheid door een stalen balk kan drukken...

Zelfde met de romp van het vliegtuig, dat had bij het Pentagon voor aanzienlijk meer schade moeten zorgen.
Maar bij de Twin Towers is de romp niets meer dan een aluminium bierblikje dat nog geen krasje op de façade zou moeten achterlaten..

Idem met de vleugels: die hadden dwarsdoor de muur van het Pentagon moeten gaan, of tenminste vrijwel ongeschonden op het grasveld moeten liggen.
Maar bij de Twin Towers zijn ze daar niet sterk genoeg voor.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 17 september 2021 @ 14:55:48 #260
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201400072
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 11:26 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dacht ik in het begin ook, maar dat blijkt gewoon een dekmantel te zijn om legitimiteit aan dit forum te geven.
Het gaat hier vooral om het zoeken naar bevestiging voor de eigen waanillusie...
Daarbij is het niet wenselijk dat vragen worden beantwoord, of dat er naar onderbouwing wordt gevraagd.
[..]
Ja, no plane is best interessant.
Bij het Pentagon is het verdacht dat er vrijwel niets overbleef van de onverwoestbare motoren .
Bij de Twin Towers is het verdacht dat die motoren door de stalen balken heen sloegen...
Dan opeens zijn ze gemaakt van dun aluminium dat met geen mogelijkheid door een stalen balk kan drukken...

Zelfde met de romp van het vliegtuig, dat had bij het Pentagon voor aanzienlijk meer schade moeten zorgen.
Maar bij de Twin Towers is de romp niets meer dan een aluminium bierblikje dat nog geen krasje op de façade zou moeten achterlaten..

Idem met de vleugels: die hadden dwarsdoor de muur van het Pentagon moeten gaan, of tenminste vrijwel ongeschonden op het grasveld moeten liggen.
Maar bij de Twin Towers zijn ze daar niet sterk genoeg voor.
Bij de een is gat te groot bij de ander te klein bij de een kan wel bij de ander niet.

WTC7 kan niet instorten, maar over de andere 4 gebouwen die bijna compleet weg gevraagd zijn word geen woord over gerept.

In ene forum word het 20.000x aangehaald als iets uit context word maar hele stuk bekijkt men niet..
Etc etc etc..

Maar goed ja 9/11 is een hele bijzondere gebeurtenis.

Vooral wanneer men op het ene moment zeikt over de resolutie terwijl op het andere moment men juist aangeeft dat men wel degelijk HD beelden heeft.
En ga zo maar even door.

En grappig dat men amateur beelden heeft van de betreffende dag.
Wat heel vreemd is maar wel verwacht dat iedereen een HD tv in huis heeft maar geen camera..

Men zoekt naar een simpele verklaring maar in werkelijkheid maakt het zichzelf alleen maar lastig.

Lijkt een beetje flat earth!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 17 september 2021 @ 14:56:52 #261
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201400090
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 11:13 schreef AToontje87 het volgende:

[..]
Ja maar, stop, wacht even... dit is een logische verklaring.

Daar hoef je bij wappies niet mee aan te komen, die zijn allergisch voor logica.
Onlogisch is ook heel logisch zolang men maar niet te veel na denkt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201401104
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 17:49 schreef Tingo het volgende:
A BIG, FAT WASTE OF TIME. :)
Yea it finally got me :s)
Soooo useless ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 17 september 2021 @ 16:50:34 #263
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201401530
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:07 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Yea it finally got me :s)
Soooo useless ...

Waarom?
Of ben jij met de no Planes theorie eens?

Ik duld op de voorgaande theorieën die op zich meer voet in aarde hadden dan de no plane..
Want die word bestempeld als feit, veel van de eerdere bekende theorieën was niet zo zeer een groot overlappend complot, maar men stelde op zich erg interessante vragen.

Zoals eerst genoemd kan een slecht getrainde terrorist een vliegtuig in een bocht gooien met scherpe daling en daarop in een gebouw knallen.

Ja het kan.. en zoals ik al aangaf, je kan dit zelf ook uitproberen, flightsimulator 2000 probeer het.
Of het mogelijk is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201402106
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:50 schreef theguyver het volgende:

[..]
Waarom?

Simpel, omdat hij naar bevestiging zoekt, niet naar tegenspraak.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201402613
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:56 schreef Wantie het volgende:

[..]
Simpel, omdat hij naar bevestiging zoekt, niet naar tegenspraak.
Nee ik zal gewoon de easy way volgen en bij ALLES (911, covid, climate) gewoon aanvaarden wat mij voorgekauwd wordt, al was het dat ze zeggen dat de boeing door het sleutelgat van het WTC gegaan is, of dat Osama zelf aan het stuur zat en er op tijd uitgesprongen is.
I believe :Y
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:54:23 #266
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201402745
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:45 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Nee ik zal gewoon de easy way volgen en bij ALLES (911, covid, climate) gewoon aanvaarden wat mij voorgekauwd wordt, al was het dat ze zeggen dat de boeing door het sleutelgat van het WTC gegaan is, of dat Osama zelf aan het stuur zat en er op tijd uitgesprongen is.
I believe :Y
Oki, begrijpelijk.
Maar hoe zit dat dan met de Bijlmer ramp?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201402757
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:54 schreef theguyver het volgende:

[..]
Oki, begrijpelijk.
Maar hoe zit dat dan met de Bijlmer ramp?
Dit is 911 topic , open maar een ander topic.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 17 september 2021 @ 21:02:36 #268
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201404738
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:55 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Dit is 911 topic , open maar een ander topic.
Joh duh!
Daarom haal ik het aan.
Waarom kan een vliegtuig in Amsterdam wel een gebouw in vliegen en in New York niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201405334
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:45 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Nee ik zal gewoon de easy way volgen en bij ALLES (911, covid, climate) gewoon aanvaarden wat mij voorgekauwd wordt, al was het dat ze zeggen dat de boeing door het sleutelgat van het WTC gegaan is, of dat Osama zelf aan het stuur zat en er op tijd uitgesprongen is.
I believe :Y
Ja, precies.
Je bent niet van plan je er in the verdiepen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201405348
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 21:02 schreef theguyver het volgende:

[..]
Joh duh!
Daarom haal ik het aan.
Waarom kan een vliegtuig in Amsterdam wel een gebouw in vliegen en in New York niet?
In New York is de luchtdruk hoger
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201406233
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 21:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, precies.
Je bent niet van plan je er in the verdiepen.
Waarom duizenden paginas van het officiele verslag lezen als ik elke simpele uitleg gewoon direct geloof?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201406251
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 21:02 schreef theguyver het volgende:
Waarom kan een vliegtuig in Amsterdam wel een gebouw in vliegen en in New York niet?
Waar lag het paspoort van de Bijlmer piloot?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201406256
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 21:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
In New York is de luchtdruk hoger
Maar meer vogels
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201406869
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 22:27 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Waar lag het paspoort van de Bijlmer piloot?
Waarom is dat relevant?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201406876
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 22:26 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Waarom duizenden paginas van het officiele verslag lezen als ik elke simpele uitleg gewoon direct geloof?
Geloven doe je in de kerk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')