abonnement Unibet Coolblue
pi_201388895
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 17:46 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
En de bbc zegt dan jaren later als verantwoording dat het gewoon een fout was.
Ipv gewoon te zeggen wat het is ?
Dat was het ook.


quote:
Heb je bronnen voor die meldingen uren ervoor?
Jazeker, maar heb geleerd van de diehard BNW'ers dat je zelf maar onderzoek moet doen ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201388927
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 17:52 schreef Tingo het volgende:

[..]
Brave New World : Where most people believe everything they see on the TV news.
Dacht dat dat voor NWS gold :+
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201388961
quote:
Klopt, maar luister eens goed naar wat ze daar precies over zegt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  donderdag 16 september 2021 @ 22:04:54 #254
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201391203
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 20:07 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dacht dat dat voor NWS gold :+
Dacht dat we hier in bnw op zoek waren naar de waarheid.

Sommige dingen zijn gewoon vaak erg simpel te verklaren, maar er moet vaak een veel ingewikkeldere situatie worden geschetst waarbij het standpunt of theorie nogal wat losse schroeven heeft.

Ja, vaak geeft het een simpel antwoord.
Maar als je kijkt hoe simpel het antwoord is de uitwerking er van best lastig.
Zoals de no plane theorie, die zo erg ingewikkeld uit te voeren moet zijn en op de seconde nauwkeurig en meer crisis acteurs dan Nederland aan inwoners heeft.

En mooiste van alles is, dat nog nooit hiervan iemand een bekentenis heeft afgelegd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201396873
quote:
Het gaat er mij niet om of de BBC nu wel of niet er van tevoren over heeft bericht, wappie.

Het gaat er mij om dat, uitgaande dat ze het te vroeg hebben bericht, jij dit meteen aangrijpt als een complot. KOEKOEK!
pi_201396901
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 17:46 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Heb je bronnen [...]?
Aldus het alu-hoedje. _O-
pi_201396925
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 19:06 schreef theguyver het volgende:

[..]
Jup, want BBC is Brits en naar mijn weten namen zij nieuws over van een andere bron.

Gebeurt wel vaker in Nederland bijvb mh17 NOS zond beelden van een neerstortend vliegtuig uit met de melding dat het mh17 betrof. Dit was een totaal ander vliegtuig wat eerst door CNN werd gemeld en de NOS nam dat over.
Stond hier ook op de FP faal actie.

Dit soort domme fouten komt best vaak voor..
Omdat nieuws zenders willen dat jij naar hun zender kijkt en natuurlijk primeur willen hebben, zie RTL nieuws en NOS die proberen ook constant te concurreren.
Ja maar, stop, wacht even... dit is een logische verklaring.

Daar hoef je bij wappies niet mee aan te komen, die zijn allergisch voor logica.
pi_201397088
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 11:10 schreef AToontje87 het volgende:
wappie.

jij dit meteen aangrijpt als een complot. KOEKOEK!
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 11:11 schreef AToontje87 het volgende:
Aldus het alu-hoedje. _O-
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 11:13 schreef AToontje87 het volgende:
Daar hoef je bij wappies niet mee aan te komen, die zijn allergisch voor logica.
Ja jij hebt je toontje wel gezet :')

Lachen met een ander terwijl je zelf maar 1 actieve breincel blijkt te gebruiken. :O
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201397103
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 22:04 schreef theguyver het volgende:

[..]
Dacht dat we hier in bnw op zoek waren naar de waarheid.
Dacht ik in het begin ook, maar dat blijkt gewoon een dekmantel te zijn om legitimiteit aan dit forum te geven.
Het gaat hier vooral om het zoeken naar bevestiging voor de eigen waanillusie...
Daarbij is het niet wenselijk dat vragen worden beantwoord, of dat er naar onderbouwing wordt gevraagd.

quote:
Sommige dingen zijn gewoon vaak erg simpel te verklaren, maar er moet vaak een veel ingewikkeldere situatie worden geschetst waarbij het standpunt of theorie nogal wat losse schroeven heeft.

Ja, vaak geeft het een simpel antwoord.
Maar als je kijkt hoe simpel het antwoord is de uitwerking er van best lastig.
Zoals de no plane theorie, die zo erg ingewikkeld uit te voeren moet zijn en op de seconde nauwkeurig en meer crisis acteurs dan Nederland aan inwoners heeft.

En mooiste van alles is, dat nog nooit hiervan iemand een bekentenis heeft afgelegd.
Ja, no plane is best interessant.
Bij het Pentagon is het verdacht dat er vrijwel niets overbleef van de onverwoestbare motoren .
Bij de Twin Towers is het verdacht dat die motoren door de stalen balken heen sloegen...
Dan opeens zijn ze gemaakt van dun aluminium dat met geen mogelijkheid door een stalen balk kan drukken...

Zelfde met de romp van het vliegtuig, dat had bij het Pentagon voor aanzienlijk meer schade moeten zorgen.
Maar bij de Twin Towers is de romp niets meer dan een aluminium bierblikje dat nog geen krasje op de façade zou moeten achterlaten..

Idem met de vleugels: die hadden dwarsdoor de muur van het Pentagon moeten gaan, of tenminste vrijwel ongeschonden op het grasveld moeten liggen.
Maar bij de Twin Towers zijn ze daar niet sterk genoeg voor.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 17 september 2021 @ 14:55:48 #260
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201400072
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 11:26 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dacht ik in het begin ook, maar dat blijkt gewoon een dekmantel te zijn om legitimiteit aan dit forum te geven.
Het gaat hier vooral om het zoeken naar bevestiging voor de eigen waanillusie...
Daarbij is het niet wenselijk dat vragen worden beantwoord, of dat er naar onderbouwing wordt gevraagd.
[..]
Ja, no plane is best interessant.
Bij het Pentagon is het verdacht dat er vrijwel niets overbleef van de onverwoestbare motoren .
Bij de Twin Towers is het verdacht dat die motoren door de stalen balken heen sloegen...
Dan opeens zijn ze gemaakt van dun aluminium dat met geen mogelijkheid door een stalen balk kan drukken...

Zelfde met de romp van het vliegtuig, dat had bij het Pentagon voor aanzienlijk meer schade moeten zorgen.
Maar bij de Twin Towers is de romp niets meer dan een aluminium bierblikje dat nog geen krasje op de façade zou moeten achterlaten..

Idem met de vleugels: die hadden dwarsdoor de muur van het Pentagon moeten gaan, of tenminste vrijwel ongeschonden op het grasveld moeten liggen.
Maar bij de Twin Towers zijn ze daar niet sterk genoeg voor.
Bij de een is gat te groot bij de ander te klein bij de een kan wel bij de ander niet.

WTC7 kan niet instorten, maar over de andere 4 gebouwen die bijna compleet weg gevraagd zijn word geen woord over gerept.

In ene forum word het 20.000x aangehaald als iets uit context word maar hele stuk bekijkt men niet..
Etc etc etc..

Maar goed ja 9/11 is een hele bijzondere gebeurtenis.

Vooral wanneer men op het ene moment zeikt over de resolutie terwijl op het andere moment men juist aangeeft dat men wel degelijk HD beelden heeft.
En ga zo maar even door.

En grappig dat men amateur beelden heeft van de betreffende dag.
Wat heel vreemd is maar wel verwacht dat iedereen een HD tv in huis heeft maar geen camera..

Men zoekt naar een simpele verklaring maar in werkelijkheid maakt het zichzelf alleen maar lastig.

Lijkt een beetje flat earth!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 17 september 2021 @ 14:56:52 #261
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201400090
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 11:13 schreef AToontje87 het volgende:

[..]
Ja maar, stop, wacht even... dit is een logische verklaring.

Daar hoef je bij wappies niet mee aan te komen, die zijn allergisch voor logica.
Onlogisch is ook heel logisch zolang men maar niet te veel na denkt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201401104
quote:
0s.gif Op donderdag 16 september 2021 17:49 schreef Tingo het volgende:
A BIG, FAT WASTE OF TIME. :)
Yea it finally got me :s)
Soooo useless ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 17 september 2021 @ 16:50:34 #263
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201401530
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:07 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Yea it finally got me :s)
Soooo useless ...

Waarom?
Of ben jij met de no Planes theorie eens?

Ik duld op de voorgaande theorieën die op zich meer voet in aarde hadden dan de no plane..
Want die word bestempeld als feit, veel van de eerdere bekende theorieën was niet zo zeer een groot overlappend complot, maar men stelde op zich erg interessante vragen.

Zoals eerst genoemd kan een slecht getrainde terrorist een vliegtuig in een bocht gooien met scherpe daling en daarop in een gebouw knallen.

Ja het kan.. en zoals ik al aangaf, je kan dit zelf ook uitproberen, flightsimulator 2000 probeer het.
Of het mogelijk is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201402106
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 16:50 schreef theguyver het volgende:

[..]
Waarom?

Simpel, omdat hij naar bevestiging zoekt, niet naar tegenspraak.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201402613
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 17:56 schreef Wantie het volgende:

[..]
Simpel, omdat hij naar bevestiging zoekt, niet naar tegenspraak.
Nee ik zal gewoon de easy way volgen en bij ALLES (911, covid, climate) gewoon aanvaarden wat mij voorgekauwd wordt, al was het dat ze zeggen dat de boeing door het sleutelgat van het WTC gegaan is, of dat Osama zelf aan het stuur zat en er op tijd uitgesprongen is.
I believe :Y
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 17 september 2021 @ 18:54:23 #266
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201402745
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:45 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Nee ik zal gewoon de easy way volgen en bij ALLES (911, covid, climate) gewoon aanvaarden wat mij voorgekauwd wordt, al was het dat ze zeggen dat de boeing door het sleutelgat van het WTC gegaan is, of dat Osama zelf aan het stuur zat en er op tijd uitgesprongen is.
I believe :Y
Oki, begrijpelijk.
Maar hoe zit dat dan met de Bijlmer ramp?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201402757
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:54 schreef theguyver het volgende:

[..]
Oki, begrijpelijk.
Maar hoe zit dat dan met de Bijlmer ramp?
Dit is 911 topic , open maar een ander topic.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 17 september 2021 @ 21:02:36 #268
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201404738
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:55 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Dit is 911 topic , open maar een ander topic.
Joh duh!
Daarom haal ik het aan.
Waarom kan een vliegtuig in Amsterdam wel een gebouw in vliegen en in New York niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201405334
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 18:45 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Nee ik zal gewoon de easy way volgen en bij ALLES (911, covid, climate) gewoon aanvaarden wat mij voorgekauwd wordt, al was het dat ze zeggen dat de boeing door het sleutelgat van het WTC gegaan is, of dat Osama zelf aan het stuur zat en er op tijd uitgesprongen is.
I believe :Y
Ja, precies.
Je bent niet van plan je er in the verdiepen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201405348
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 21:02 schreef theguyver het volgende:

[..]
Joh duh!
Daarom haal ik het aan.
Waarom kan een vliegtuig in Amsterdam wel een gebouw in vliegen en in New York niet?
In New York is de luchtdruk hoger
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201406233
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 21:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ja, precies.
Je bent niet van plan je er in the verdiepen.
Waarom duizenden paginas van het officiele verslag lezen als ik elke simpele uitleg gewoon direct geloof?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201406251
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 21:02 schreef theguyver het volgende:
Waarom kan een vliegtuig in Amsterdam wel een gebouw in vliegen en in New York niet?
Waar lag het paspoort van de Bijlmer piloot?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201406256
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 21:33 schreef Wantie het volgende:

[..]
In New York is de luchtdruk hoger
Maar meer vogels
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201406869
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 22:27 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Waar lag het paspoort van de Bijlmer piloot?
Waarom is dat relevant?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201406876
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 22:26 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Waarom duizenden paginas van het officiele verslag lezen als ik elke simpele uitleg gewoon direct geloof?
Geloven doe je in de kerk.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zaterdag 18 september 2021 @ 02:15:03 #276
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201408398
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 22:26 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Waarom duizenden paginas van het officiele verslag lezen als ik elke simpele uitleg gewoon direct geloof?
Hoeft niet..
Wat vloog er dan in het gebouw?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201408523
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 september 2021 02:15 schreef theguyver het volgende:

[..]
Hoeft niet..
Wat vloog er dan in het gebouw?
Een hologram, zo duidelijk....zucht
Waar is schuimbekje? iemand?
  zaterdag 18 september 2021 @ 02:47:09 #278
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201408534
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 september 2021 02:44 schreef koosbasterd het volgende:

[..]
Een hologram, zo duidelijk....zucht
Waar is schuimbekje? iemand?
schuimbekje? :?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201408542
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 september 2021 02:47 schreef theguyver het volgende:

[..]
schuimbekje? :?
Ja, precies
pi_201409528
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 september 2021 23:14 schreef Wantie het volgende:

[..]
Waarom is dat relevant?
Als er een paspoort gevonden wordt is teken dat het gevonden moest worden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201409586
Dat gevonden paspoort is wel een van de vaagste dingen van 9/11 ja.. ik geloof verder niet in no plane theorieën en vicsims etc. Maar hoe toevallig is het dat zo'n paspoort niet alleen de crash heeft overleefd maar ook nog eens vrijwel direct gevonden wordt tussen al het andere papier dat uit de torens vloog.
Alpha kenny one
pi_201410037
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 september 2021 08:36 schreef falling_away het volgende:
Dat gevonden paspoort is wel een van de vaagste dingen van 9/11 ja.. ik geloof verder niet in no plane theorieën en vicsims etc. Maar hoe toevallig is het dat zo'n paspoort niet alleen de crash heeft overleefd maar ook nog eens vrijwel direct gevonden wordt tussen al het andere papier dat uit de torens vloog.
Londen, 7/7/2005 ...

Bomber Germaine Lindsay's passport was found in the bombed carriage

Parijs 2015

Paris attacks: Ahmed Almuhamed's passport may have been planted by terrorists
Passport was not on Almuhamed's body - rather it was 'lying nearby, as if meant to be found https://www.independent.c(...)orists-a6735476.html

[ Bericht 11% gewijzigd door UncleScorp op 18-09-2021 09:38:52 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
pi_201411074
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 september 2021 08:36 schreef falling_away het volgende:
Dat gevonden paspoort is wel een van de vaagste dingen van 9/11 ja.. ik geloof verder niet in no plane theorieën en vicsims etc. Maar hoe toevallig is het dat zo'n paspoort niet alleen de crash heeft overleefd maar ook nog eens vrijwel direct gevonden wordt tussen al het andere papier dat uit de torens vloog.
Ja, raar ..
Totdat je je er in verdiept en er achter komt dat ze van alles hebben gevonden. Dat het paspoort van een kaper was zorgt ervoor dat dat in de herinnering blijft.


En complotdenkers zijn daar gek op.
Die verzinnen vervolgens dat het paspoort wel van Kevlar gemaakt moet zijn om de crash, brand en instortingen geheel ongeschonden te overleven...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201411092
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 september 2021 09:17 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Londen, 7/7/2005 ...

Bomber Germaine Lindsay's passport was found in the bombed carriage

Parijs 2015

Paris attacks: Ahmed Almuhamed's passport may have been planted by terrorists
Passport was not on Almuhamed's body - rather it was 'lying nearby, as if meant to be found https://www.independent.c(...)orists-a6735476.html

Ja, dat dus.
Alle aanslagen zijn sowieso nep, en een gevonden paspoort is daar een teken van.

Niet dat een paspoort überhaupt iets zegt. Het is niets meer dan een curiositeit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201411103
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 september 2021 08:28 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Als er een paspoort gevonden wordt is teken dat het gevonden moest worden.
Ja, want dat is wettelijk vastgelegd....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_201411110
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 september 2021 02:44 schreef koosbasterd het volgende:

[..]
Een hologram, zo duidelijk....zucht

Hoe maak je een hologram dat enkele honderden meters door de lucht vliegt?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zaterdag 18 september 2021 @ 11:02:31 #287
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_201411162
Druk maken over een paspoort, terwijl er gewoon een vlucht manifest is.
Of te wel, of er nu wel of niet een paspoort gevonden was de lijsten met passagiers was er zonder ook gewoon.

En bij mh17 lagen er ook veel paspoorten op de grond die vond men ook redelijk snel.

Iemand hier al geprobeerd zijn paspoort te verbranden?
Zijn nogal robuuste boekjes.

Plus paspoorten zijn heel herkenbaar.
Leg maar naast een vel papier.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_201411816
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 september 2021 11:02 schreef theguyver het volgende:
Druk maken over een paspoort, terwijl er gewoon een vlucht manifest is.
Of te wel, of er nu wel of niet een paspoort gevonden was de lijsten met passagiers was er zonder ook gewoon.

En bij mh17 lagen er ook veel paspoorten op de grond die vond men ook redelijk snel.

Iemand hier al geprobeerd zijn paspoort te verbranden?
Zijn nogal robuuste boekjes.

Plus paspoorten zijn heel herkenbaar.
Leg maar naast een vel papier.
Wat ook wel grappig is.. Ze geloven wel dat het een hologram was wat de torens invloog.. Maar een beetje toeval kunnen ze al niet voorstellen..

En dat van MH17 was echt heel triest, ze lieten die al op de Russische TV zien terwijl nabestaanden nog van niks wisten.. En aangezien half internet via streams Russische TV aan het volgen was...
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
pi_201431797

Voor wie nog vragen heeft over WTC 7...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_204096303


Wat moet die constructie van het WTC een geweldig gevoel van veiligheid hebben gegeven voor de conspiracydenker.

Als je dit zo bekijkt dan verwacht je dat een jumbojet zo als een pak crackers uiteenvalt bij een inslag.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 15-03-2022 23:47:55 ]
pi_204096774
quote:
12s.gif Op dinsdag 15 maart 2022 23:41 schreef Beathoven het volgende:
[ afbeelding ]

Wat moet die constructie van het WTC een geweldig gevoel van veiligheid hebben gegeven voor de conspiracydenker.

Als je dit zo bekijkt dan verwacht je dat een jumbojet zo als een pak crackers uiteenvalt bij een inslag.
De balken fungeerden als een soort eiersnijder die het vliegtuig uit elkaar trok terwijl het naar binnen vloog.
Hier is vaak de discussie geweest dat aluminium niet door staal kan snijden, en de vliegtuigen dus nep waren.
Maar in werkelijkheid heeft het aluminium niet door het staal gesneden.
De zware delen van het vliegtuig, zoals de motoren en het landingsgestel, romp etc hebben de boutverbindingen van de stalen kolommen vernield. De kolommen die door de aluminium vleugels zijn geraakt zijn niet vernield.

De façade van de twin Towers had aluminium beplating.
Dat is wel doorsneden door het vliegtuig. Daardoor kreeg je dat silhouet van het vliegtuig in de toren. Maar als je kijkt naar foto's met een hoge resolutie, dan zie je dat de kolommen daar achter niet allemaal zijn vernield.
Enkel bij de romp en motoren zijn de kolommen weggeslagen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_204122016
quote:
0s.gif Op zondag 19 september 2021 20:32 schreef Wantie het volgende:

Voor wie nog vragen heeft over WTC 7...
"NISTs best guess", die geenszins correspondeert met wat we zien. De intentie van NIST was sws wel duidelijk geworden door het achterwegen laten van de meest voor zichzelf sprekende feiten: de twee momenten waarop de toren met FFS viel.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
  vrijdag 18 maart 2022 @ 00:04:28 #293
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_204122214
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2022 23:40 schreef Complotwappie het volgende:

[..]
"NISTs best guess", die geenszins correspondeert met wat we zien. De intentie van NIST was sws wel duidelijk geworden door het achterwegen laten van de meest voor zichzelf sprekende feiten: de twee momenten waarop de toren met FFS viel.
Vreemd BTW dat wtc7 altijd te sprake komt..

Maar niemand heeft het ooit over wtc 3,4,5 en 6
Wtc 7 brak nog een brand uit maar die andere 4 verdwenen compleet van de aardbodem zonder dat er brand was of dat ze geraakt werden door een vliegtuig.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_204122296
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 00:04 schreef theguyver het volgende:

[..]
Vreemd BTW dat wtc7 altijd te sprake komt..

Maar niemand heeft het ooit over wtc 3,4,5 en 6
Wtc 7 brak nog een brand uit maar die andere 4 verdwenen compleet van de aardbodem zonder dat er brand was of dat ze geraakt werden door een vliegtuig.
Dustified. All of it
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_204122331
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2022 23:40 schreef Complotwappie het volgende:

[..]
"NISTs best guess", die geenszins correspondeert met wat we zien. De intentie van NIST was sws wel duidelijk geworden door het achterwegen laten van de meest voor zichzelf sprekende feiten: de twee momenten waarop de toren met FFS viel.
Het correspondeert wel met wat we zien: eerst stort het oostelijke deel van de toren intern in, gevolgd door de rest van de interne constructie, gevolgd door de façade.
De video onderbouwt dit ook met aanvullende beelden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_204122337
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 00:16 schreef Complotwappie het volgende:

[..]
Dustified. All of it
Nope, dat is ook een mythe, dat alles in stof is veranderd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_204122346
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 00:04 schreef theguyver het volgende:

[..]
Vreemd BTW dat wtc7 altijd te sprake komt..

Maar niemand heeft het ooit over wtc 3,4,5 en 6
Wtc 7 brak nog een brand uit maar die andere 4 verdwenen compleet van de aardbodem zonder dat er brand was of dat ze geraakt werden door een vliegtuig.
Oh, in het begin had je ook complotten rond de schade aan WTC 3,4,5, welke bewijs zou zijn van een direct energy beam wapen dat op de twin towers zou zijn afgevuurd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 18 maart 2022 @ 08:01:56 #298
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_204123047
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 00:24 schreef Wantie het volgende:

[..]
Oh, in het begin had je ook complotten rond de schade aan WTC 3,4,5, welke bewijs zou zijn van een direct energy beam wapen dat op de twin towers zou zijn afgevuurd.
Alla independance day?
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_204123328
ff deze onzin ontvolgen :W
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 18 maart 2022 @ 09:24:59 #300
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_204123646
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 maart 2022 08:45 schreef UncleScorp het volgende:
ff deze onzin ontvolgen :W
Welke onzin precies?
Want daar zijn meerdere theorieën over 9/11 en natuurlijk heel veel verschillende meningen.

- Bush did it.
- controlled demolition
- fake planes
- militaire vliegtuigen
- een grote media hoax
- Jews did it zie controlled demolition.

En zo kan ik wel even door gaan, natuurlijk heeft elke theorie wel een beetje grondlegging waardoor men er een complot in ziet.

En de meningen over 9/11 zijn zo erg verdeeld dat er een lastig beeld valt te vormen van een geheel plaatje.

Maar goed mijn mening.
Er staat nog een vraag voor u open!!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')