9/11 #131: # Follow the Money

quote:

Op woensdag 7 oktober 2020 16:15 schreef F.Sinatra het volgende:
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.

Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?

het officiële verhaal is het meest ongeloofwaardig, de andere achttien alternatieve theorieën zitten er dichterbij qua logische verklaring.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 08:20 schreef Tingo het volgende:

[..]

No you're wrong.'sword through butter' is a very old English saying but re:9/11, I seem to recall that it was used during the 'live' coverage by some news presenter and then later used many, many times by the 9/11 half truth movement.

Uh huh, het stukje "door de kernstructuur" vergeet je voor het gemak even.

Met je oude Engelse gezegde. Ik zei het gewoon in het Nederlands hoor.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 12:03 schreef THEFXR het volgende:

[..]

het officiële verhaal is het meest ongeloofwaardig, de andere achttien alternatieve theorieën zitten er dichterbij qua logische verklaring.

Kan je ze alle 18 eens plaatsen?
Ik ken er veel maar 18?

En staat die van mij er ook bij?

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 13:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kan je ze alle 18 eens plaatsen?
Ik ken er veel maar 18?

En staat die van mij er ook bij?

Aparte bewering ook, dat maar liefst 18 verschillende theorieën dichterbij de waarheid zitten dan de officiële.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 14:03 schreef illusions het volgende:

[..]

Aparte bewering ook, dat maar liefst 18 verschillende theorieën dichterbij de waarheid zitten dan de officiële.

Ja daarom ben ik er heel benieuwd naar..

quote:

Op donderdag 8 oktober 2020 12:03 schreef THEFXR het volgende:

[..]

het officiële verhaal is het meest ongeloofwaardig, de andere achttien alternatieve theorieën zitten er dichterbij qua logische verklaring.

hier ben ik nog steeds erg benieuwd naar, toevallig had ik het er net in covid-19 topic over.

en ik zal eens zoeken naar alternatieve theorieën!

er komt trouwens ook weer een nieuwe film over 9/11

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:51 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Weet ik ... heb alle theorieen verslonden 😉 en best ook wel pittige discussies over gehad alhier.
Count me in als je erover begint😁

al een kickje gedaan, 20 jaar naar dato nog steeds actueel topic!
persoonlijk vind ik de theorie interessant dat zoals bij pearl habor theorie dat de VS wel wist maar niet voldoende deed om in te grijpen en zodoende de mogelijkheid kreeg om alsnog oorlog te gaan voeren met Afghanistan en Irak!
Persoonlijk denk ik ook niet dat Bush zelf geen enkel benul had, want als je zijn lange interview over 9/11 bekijkt ziet het er uit dat hij echt nergens van af wist! (zo goed kan hij niet acteren)

-volgpost-
I'll be back 😎

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:54 schreef theguyver het volgende:

Halfweg the 911 interview ... wat een propaganda toch 😃
Je zou Georgeke zo een knuffel geven ... not

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 20:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

al een kickje gedaan, 20 jaar naar dato nog steeds actueel topic!
persoonlijk vind ik de theorie interessant dat zoals bij pearl habor theorie dat de VS wel wist maar niet voldoende deed om in te grijpen en zodoende de mogelijkheid kreeg om alsnog oorlog te gaan voeren met Afghanistan en Irak!
Persoonlijk denk ik ook niet dat Bush zelf geen enkel benul had, want als je zijn lange interview over 9/11 bekijkt ziet het er uit dat hij echt nergens van af wist! (zo goed kan hij niet acteren)

President George W. Bush: The 9/11 Interview

Zoiets wil ook wel geloven.. maar zodra ze over "no planes" beginnen.... Door dat soort onzin mist men een eventueel echt complot..

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:31 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Halfweg the 911 interview ... wat een propaganda toch 😃
Je zou Georgeke zo een knuffel geven ... not

Propaganda ja, met mensen zoals Collin Powell, Donald Rumsfeld achter zich die veel invloed hadden!

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:32 schreef MatthijsDJ het volgende:

[..]

Zoiets wil ook wel geloven.. maar zodra ze over "no planes" beginnen.... Door dat soort onzin mist men een eventueel echt complot..

Het probleem er van was dat ze 2010 technologie en 2001 technologie gingen vergelijken, 2009/2010 kwam de no plane theorie op gang!

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het probleem er van was dat ze 2010 technologie en 2001 technologie gingen vergelijken, 2009/2010 kwam de no plane theorie op gang!

Ah onderbouwing?

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het probleem er van was dat ze 2010 technologie en 2001 technologie gingen vergelijken, 2009/2010 kwam de no plane theorie op gang!

hmm volgens mij is er nog steeds geen technologie die bijv een holografisch vliegtuig in de lucht kan projecteren.. Anders had ik zoiets vast wel in gebruik gezien op een Qlimax ofzo..

Neh de no-plane theorie kan gewoon niet...

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:42 schreef theguyver het volgende:
Het probleem er van was dat ze 2010 technologie en 2001 technologie gingen vergelijken, 2009/2010 kwam de no plane theorie op gang!

Had no plane eerst ook niet te maken met de mogelijkheid dat een raket (tomahawk?) beschilderd zou zijn geweest als een airliner? Hence de vele getuigenissen die geluid als een raket gehoord hadden?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 01:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Heb jij wel eens een Tomahawk gezien en hoe klein die is in vergelijking met een 757 of 767? Ter illustratie, een Tomahawk is 5 meter lang, een 757/767 is 48 meter lang.
Een Tomahawk heeft een turbofan motor , een 757 heeft een turbofan motor(en). overigens. Ze klinken dus allebei als een turbofan en niet als een raket.

Daar hebben we dus een van de grootste problemen van de no-plane theorie!
Als daadwerkelijk CGI berof, wat gebeurde er dan met de gebouwen etc.
New York is niet even een klein stadje, het is een van de grootste steden ter wereld 1 tomahawk misschien nog een beetje plauible... maar nog geen 15 min later waarbij dus de halve stad omhoog kijkt naar het brandende WTC kwam er dan nummer 2 ....
Dat word dan heel lastig om te verklaren.

Dan de theorie die ik in gedachten had.
Zoals vele weten zit de wapenlobby nogal achter de Amerikaanse politiek!
Als we even naar de jaren 90 kijken en waar dan de VS met buitenlandse issues bemoeide hebben we Irak als grote oorlog, en dan een paar kleinere conflicten maar geen ECHT grote dreiging meer!
Rusland had zijn eigen interne issues, en was dus niet bepaald een dreiging meer voor de VS!
Het aantal wapens wat het Amerikaanse leger nodig had werd dus minder en minder.

Maar er waren wel een aantal terroristische aanslagen geweest zoals.
- De bom aanslag WTC1993
- Bomaanslag tegen Amerikaans legerpersoneel in Dharaan (Saoedi-Arabië). 1995
- De aanslagen op de ambassades Dar es Salaam (Tanzania) en Nairobi (Kenia) 1998
- Zelfmoord aanslag op de USS Cole 2000

dan de aanslagen op 9/11!
Hieronder uitgebreid verslag van de Amerikaanse luchtmacht en de timelaps wat die dag er mee gebeurde.
https://en.wikipedia.org/(...)September_11_attacks
file:///C:/Users/Domien/Downloads/722055%20(1).pdf

Zoals je kan lezen, was bijna alle acties wat er werd ondernomen een grote communicatie mixup!
En er staat me iets van bij (correct me if i m wrong) dat ook een groot gedeelte van de luchtmacht op dat moment ook een training had aan de andere kant van het land!
Misschien ook wel expres!
Ik kan hier even geen data over vinden maar het was geloof ik al eens eerder aan bod gekomen!

ook was er meer dan eens gewaarschuwd over een andere grote terroristische aanslag.
https://en.wikipedia.org/(...)e_before_the_attacks
https://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Exec.htm

de theorie
- De VS of een aantal prominente personen waren op de hoogte van een grote aanslag!
- De datum was bekend!
- Men stuurt een groot gedeelte van het leger de andere kant op!
- Men zorgt voor wat verwarring met ingrijpen als de eerste hijacking bezig is! (hoeft niet eens voor veel verwarring te zorgen)


waarom?
Er was amper nog dreiging voor de VS, geen echt grote vijand!
Wat men wel had waren terroristen, een echt grote terroristische aanval kan leiden tot een oorlog of in ieder geval het inzetten van een groot gedeelte van het Amerikaanse leger!
Dus een enorme verkoop van wapens!
Waar de aanval vandaan kwam is midden oosten, en vooral Afghanistan, als men terug kijkt naar de jaren 80 hadden de russen enorm veel moeite met het bestrijden van de Taliban, de oorlog duurde jaren en jaren!
Dat zou voor de VS dus niet veel anders zijn , dus veel heel veel wapen verkoop! $$$$

benodigdheden
Wat is er voornodig om zoiets op te zetten?
Niet veel, misschien maar een paar hoog geplaatste personen, die zorgen voor verwarring en slecht ingrijpen, eventueel een training voor een groot gedeelte van groot gedeelte van leger ver van de plek waar je de aanval verwacht!
Eigenlijk heb je dus maar een paar personen nodig die goeie banden hebben met de wapenlobby en dus ook rijk worden van de gevolgen!

gevolg
- Binnen vallen Afghanistan 7 oktober 2001 deze oorlog starten ging behoorlijk makkelijk want men was binnen een maand al het land binnen gevallen de link met verschillende terroristen was makkelijk te leggen!
- Binnen vallen Irak 20 maart 2003 deze ging wel heel wat moeilijker, omdat men niet bepaald een reden had om dit land binnen te vallen

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 09:20 schreef theguyver het volgende:
Zoals je kan lezen, was bijna alle acties wat er werd ondernomen een grote communicatie mixup!
En er staat me iets van bij (correct me if i m wrong) dat ook een groot gedeelte van de luchtmacht op dat moment ook een training had aan de andere kant van het land!
Misschien ook wel expres

oa Operation Vigilant Guardian ...
Militaire oefeningen met gekaapte burgervliegtuigen ... op 911 ... what are the odds?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 09:37 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

oa Operation Vigilant Guardian ...
Militaire oefeningen met gekaapte burgervliegtuigen ... op 911 ... what are the odds?

Ah dat zocht ik, kon niet 123 wat vinden.
https://en.wikipedia.org/(...)%2C_2001?wprov=sfla1


Dit leek me BTW een van de weinige plausibele scenario's.
De reden is relatief simpel, hoe minder man er voor nodig zijn deste minder de kans dat zoiets uit lekt

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 12:20 schreef theguyver het volgende:
Dit leek me BTW een van de weinige plausibele scenario's.
De reden is relatief simpel, hoe minder man er voor nodig zijn deste minder de kans dat zoiets uit lekt

Weinig plausibel scenario?
Het is gewoon een feit, geen scenario.
Dat dat juist op die dag gepland stond en daardoor wsl merendeel van communicatie de mist inging, dat zullen we dan maar weer onder toeval klasseren. Zoals zovele zaken die dag.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 12:20 schreef theguyver het volgende:
hoe minder man er voor nodig zijn deste minder de kans dat zoiets uit lekt

Het zijn nochtans maar enkele mensen die zulke specifieke oefeningen inplannen , net op die dag, al de rest voert maar uit.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 12:28 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Weinig plausibel scenario?
Het is gewoon een feit, geen scenario.
Dat dat juist op die dag gepland stond en daardoor wsl merendeel van communicatie de mist inging, dat zullen we dan maar weer onder toeval klasseren. Zoals zovele zaken die dag.

Dus waar ik maanden over nagedacht en vanochtend heb uitgewerkt, heb is nu al een feit..
Dat is nieuw!

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 12:28 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Weinig plausibel scenario?
Het is gewoon een feit, geen scenario.
Dat dat juist op die dag gepland stond en daardoor wsl merendeel van communicatie de mist inging, dat zullen we dan maar weer onder toeval klasseren. Zoals zovele zaken die dag.

Meeste users op BNW denken nog steeds dat t 19 arabs met stanley messen waren - en allemaal door 'n vent met baard georganiseerd, die ergens in 'n woestijn woont .

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 13:23 schreef theguyver het volgende:

Dus waar ik maanden over nagedacht en vanochtend heb uitgewerkt, heb is nu al een feit..
Dat is nieuw!

Het is een feit dat die oefeningen gehouden werden die dag.
Welk scenario jij er aan breit is ntl geen feit. Niet zomaar doortrekken he

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 13:44 schreef Tingo het volgende:

Meeste users op BNW mensen denken nog steeds dat t 19 arabs met stanley messen waren - en allemaal door 'n vent met baard georganiseerd, die ergens in 'n woestijn woont .

Maar ze hebben toch een paspoort gevonden op straat? Hoeveel meer bewijs wil je nog? 😉

quote:

Op woensdag 11 augustus 2021 21:43 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ah onderbouwing?

2005 of zo was al veel op verschillende sites over gesproken.
2007 (September Clues) gemaakt was.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 14:16 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Maar ze hebben toch een paspoort gevonden op straat? Hoeveel meer bewijs wil je nog? 😉

Er is heel veel meer bewijs om te zien dat t allemaal BS was/is, maar beter niet om weer over te beginnen, tis hier gewoon tijdverspillend.
Als mensen willen die idiotische 911 'officiele' verhaaltjes geloven - tis goed zo.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 14:37 schreef Tingo het volgende:
Er is heel veel meer bewijs om te zien dat t allemaal BS was/is, maar beter niet om weer over te beginnen, tis hier gewoon tijdverspillend.
Als mensen willen die idiotische 911 'officiele' verhaaltjes geloven - tis goed zo.

Bwa heb nog wel es zin om mn geheugen op te frissen 🤔

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 14:12 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Het is een feit dat die oefeningen gehouden werden die dag.
Welk scenario jij er aan breit is ntl geen feit. Niet zomaar doortrekken he

Ik wou net zeggen..
Dat er oefeningen plaatsvonden op die dag, kon ik me nog voor de geest halen, ik kon alleen even niet zo 123 welke oefeningen dit betrof!

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 14:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

2005 of zo was al veel op verschillende sites over gesproken.
2007 (September Clues) gemaakt was.

Sorry ik zat er naast, want het was pas in 2009 2010 dat hij hier aan de order kwam.
Meen dat lambiekje hier een topic over gestart was toen.
Neemt niet weg dat dit scenario veel meer vragen dan antwoorden opleverde.
Laat ik het zo zeggen veel meer dan het originele verhaal!

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 15:20 schreef theguyver het volgende:

[..]

Sorry ik zat er naast, want het was pas in 2009 2010 dat hij hier aan de order kwam.
Meen dat lambiekje hier een topic over gestart was toen.
Neemt niet weg dat dit scenario veel meer vragen dan antwoorden opleverde.
Laat ik het zo zeggen veel meer dan het originele verhaal!

Jij mag dat blijven denken.

_{En voor mij - dat weer genoeg discussie met je is.}

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 15:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jij mag dat blijven denken.

_{En voor mij - dat weer genoeg discussie met je is.}

Jammer weer dit betreft een discussie topic.
Ik denk dat niet er blijven gewoon te veel vragen over.
Zie vorige delen waarbij ik die vragen vaker heb gesteld.. en nog steeds met de vragen zit.
Omdat je er simpelweg geen rationele of logische verklaring voor kan geven!

Als mensen kunnen niet snappen dat het niet mogelijk is om 60ton dunne alu door 120,000 tonnen dikke stalen girders te rammen dan kunnen ze ook niet de 'no planes theory' snappen.

'Moet kunnen zijn omdat we hebben t allemaal op tv hebben gezien!!!!"

Heb ik toen de tijd ook bijna alles geloven.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 15:16 schreef theguyver het volgende:
Ik wou net zeggen..
Dat er oefeningen plaatsvonden op die dag, kon ik me nog voor de geest halen, ik kon alleen even niet zo 123 welke oefeningen dit betrof!

Je weet toch dat dit veel gebruikt wordt.
Zie de London bombings 7 juli 2005...oefening aan de gang met bijna exacte dezelfde doelwitten, door Visor Consultants ...
Kan je geen toeval meer blijven noemen.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 16:58 schreef Tingo het volgende:
Als mensen kunnen niet snappen dat het niet mogelijk is om 60ton dunne alu door 120,000 tonnen dikke stalen girders te rammen dan kunnen ze ook niet de 'no planes theory' snappen.

'Moet kunnen zijn omdat we hebben t allemaal op tv hebben gezien!!!!"

Heb ik toen de tijd ook bijna alles geloven.

In Amsterdam kon het wel en in New York niet.
In de Pacific ocean konden kleine vliegtuigen wel een oorlogschip tot zinken brengen.
En in 1945 kon een b25 het ook in New York maar in 2001 niet.
En in 1988 kon een vliegtuig een half dorp pletten.

En zo zijn er tig en tig voorbeelden waarbij het wel kon.
Maar alleen bij deze kon het niet..

Ik vind het aparter dat dit geval het niet kan en al die anderen wel..

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 17:48 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Je weet toch dat dit veel gebruikt wordt.
Zie de London bombings 7 juli 2005...oefening aan de gang met bijna exacte dezelfde doelwitten, door Visor Consultants ...
Kan je geen toeval meer blijven noemen.

Peter Power 7/7 Terror Rehearsal

In dit geval ligt het iets genuanceerder.

Ik had het over het leger, vliegtuigen etc wat totaal ergens anders was zodat men niet in kon grijpen.

Hij haalt specifiek al aan een training in de private sector staat los van hulpdiensten of leger.

Plus GB was al lang en breed betrokken in de oorlog, een aanslag op eigen grond..
Ik zie niet wat er GB er zelf baat bij had!

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 18:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

In Amsterdam kon het wel en in New York niet.
In de Pacific ocean konden kleine vliegtuigen wel een oorlogschip tot zinken brengen.
En in 1945 kon een b25 het ook in New York maar in 2001 niet.
En in 1988 kon een vliegtuig een half dorp pletten.

En zo zijn er tig en tig voorbeelden waarbij het wel kon.
Maar alleen bij deze kon het niet..

Ik vind het aparter dat dit geval het niet kan en al die anderen wel..

Nee, je bovenstaande 'voorbeelden' totaal andere zaken zijn.
Please be more specific als je wil 'discusseren'.

'Als mensen kunnen niet snappen dat het niet mogelijk is om 60ton dunne alu door 120,000 tonnen dikke stalen girders te rammen dan kunnen ze ook niet de 'no planes theory' snappen.'

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 21:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee, je bovenstaande 'voorbeelden' totaal andere zaken zijn.
Please be more specific als je wil 'discusseren'.

'Als mensen kunnen niet snappen dat het niet mogelijk is om 60ton dunne alu door 120,000 tonnen dikke stalen girders te rammen dan kunnen ze ook niet de 'no planes theory' snappen.'

Explain mijn beste expert, hoe komt het dat staal naar binnen buigt?

En jawel, het betreft staal, geen
Adamantium!


Weet je hoe het vliegtuig neer storte op de Bijlmer?
Zal je een hint geven, het staal wat gebruikt werd om de motoren op de plek te houden begaf het!

En natuurlijk is dat niet EXACT hetzelfde, het is immers nog nooit eerder op die schaal gebeurt.
En dat is lastig om te bevatten

[ Bericht 9% gewijzigd door theguyver op 12-08-2021 22:12:02 ]

De B25-crash in the Empire State Building is niet echt een vergelijk...

Alhoewel op 911 stonden er ook mensen in het gat ... ondanks de verzengende vuurzee en hitte die het staal zouden gaan smelten



[ Bericht 27% gewijzigd door UncleScorp op 12-08-2021 22:41:03 ]

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 22:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

Explain mijn beste expert, hoe komt het dat staal naar binnen buigt?

Weet je hoe het vliegtuig neer storte op de Bijlmer?

Welke staal? Gebaseerd op wat?

Nee, dat weet ik niet...maar 9/11 heeft ook niks met de Bijlmer te maken.

Dan ga jij 'n vid van 'n sterke vent posten.
Samme zeg.

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 22:32 schreef UncleScorp het volgende:
Alhoewel op 911 stonden er ook mensen in het gat ... ondanks de verzengende vuurzee en hitte die het staal zouden gaan smelten

[ afbeelding ]

Ja, ook jaren geleden gezien, dan aardig wat tijd aan verspild en dan lange discussie over gehad.
Dan krijgt je t eindelijk door dat het allemaal ook fake bullshit is.
Nog 'n 9/11 red herring dus:)

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 22:48 schreef Tingo het volgende:

Ja, ook jaren geleden gezien, dan aardig wat tijd aan verspild en dan lange discussie over gehad.
Dan krijgt je t eindelijk door dat het allemaal ook fake bullshit is.
Nog 'n 9/11 red herring dus:)

Foto is fake or what ?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 22:49 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Foto is fake or what ?

Ja, het is 'n onmogelijk scenario toch? Er was ook 'n hele slechte kwaliteit vid (vanuit 'n helikopter zeggen ze) te vinden.
The Waving Woman of zo
Dan kwamen ze achter dat die 'Edna Cintron' al jaren voor 9/11 dood was.
De spooky, zogenaamde 9/11 'truth beweging' enorme afwijkende bullshit is.

Grappig was dat als iemand over 'no planes' begint, wilden ze niks van horen....'oh no, no, no ! Don't go there!'
En dan gaan ze jarenlang door over beam weapons,mini-nukes,holograms,missiles, air-rifles etc.

[ Bericht 6% gewijzigd door Tingo op 12-08-2021 23:13:54 ]

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 22:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Welke staal? Gebaseerd op wat?

Nee, dat weet ik niet...maar 9/11 heeft ook niks met de Bijlmer te maken.

Dan ga jij 'n vid van 'n sterke vent posten.
Samme zeg.

De stalen beugel die de motoren op de plek hield brak!

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 22:28 schreef UncleScorp het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De B25-crash in the Empire State Building is niet echt een vergelijk...

Nee want een b25 is een heel klein vliegtuig van grotendeels hout en kijk wat voor schade het aanrichtte!

Maar een groter vliegtuig wat zwaarder is en van aluminium!
Kan dat dus niet!

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 22:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja, het is 'n onmogelijk scenario toch? Er was ook 'n hele slechte kwaliteit vid (vanuit 'n helikopter zeggen ze) te vinden.
The Waving Woman of zo
Dan kwamen ze achter dat die 'Edna Cintron' al jaren voor 9/11 dood was.
De spooky, zogenaamde 9/11 'truth beweging' enorme afwijkende bullshit is.

Grappig was dat als iemand over 'no planes' begint, wilden ze niks van horen....'oh no, no, no ! Don't go there!'
En dan gaan ze jarenlang door over beam weapons,mini-nukes,holograms,missiles, air-rifles etc.

Welke HD tv had jij in 2001?

quote:

Op donderdag 12 augustus 2021 22:28 schreef UncleScorp het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De B25-crash in the Empire State Building is niet echt een vergelijk...

helemaal links een B25 helemaal rechts een Boeing 767

Ok maar jij vindt het dan ook logisch dat een vliegtuig dat gebouw ingaat als een mes in de boter, geen enkel stukje dat botst en terugvalt, zelfs geen vleugeltipje?

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2021 10:38 schreef UncleScorp het volgende:
Ok maar jij vindt het dan ook logisch dat een vliegtuig dat gebouw ingaat als een mes in de boter, geen enkel stukje dat botst en terugvalt, zelfs geen vleugeltipje?

Misschien de beelden even bekijken er valt van alles naar beneden, nadeel natuurlijk is op de beelden zelf is het natuurlijk lastig te onderscheiden of het gebouw puin of vliegtuig onderdelen zijn.
Daarom wijs ik op de details dat er heel wat vliegtuig onderdelen op de grond zijn gevonden.
Zelfs nog voor het gebouw instortte!

Even wat anders, als het geen vliegtuig was, zoals september cluess beweerd!
Wat knalde er dan tegen het gebouw en veroorzaakt zo groot gat?
Met misschien wel duizenden misschien wel miljoene getuigen, die allemaal duidelijk aangaven dat er daadwerkelijk iets tegenaan vloog!
Om maar te zwijgen over de amateur beelden die er van zijn!

Oh en voor tingo, die al een dikke HD camera en HD tv had, in dit geval rijke new yorkers toen nog niet!

quote:

Op vrijdag 13 augustus 2021 12:16 schreef theguyver het volgende:
Daarom wijs ik op de details dat er heel wat vliegtuig onderdelen op de grond zijn gevonden.

En het paspoort natuurlijk

quote:

Wat knalde er dan tegen het gebouw en veroorzaakt zo groot gat?

Wsl een vliegtuig maar we houden de discussie levendig