BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
Here we go again lads and lasses.....
Dat is dus niet wat we zien gebeuren:
Geen enkele weerstand waar te nemen. Vliegtuig smelt samen met 8 verdiepingen aan gewapende betonnen vloeren, vloertrussen en dikke stalen perimeter kolommen.
Vooral glas? Nee:
MUST SEE:
quote:WTC Building 7 Data Released: University of Alaska Fairbanks has released over 600GB of data regarding their finding that fire did NOT bring down building 7 on 9/11, as claimed by NIST - which has yet to release their data.
A Structural Reevaluation of the Collapse of World Trade Center 7
In summary, several findings were made from the analyses above:
Columns 79, 80, and 81 did not fail at the lower floors of the building. Instead, they needed to have failed at the upper floors of the building all the way to the penthouse. Yet there were no documented fires above Floor 30. Therefore, fire did not cause the collapse of Columns 79, 80, and 81 nor the collapse of the east penthouse.
The hypothetical failure of Columns 79, 80, and 81 — the three easternmost core columns — would not trigger a horizontal progression of core column failures. Therefore, the hypotheses of NIST, Arup/Nordenson, and Weidlinger that the buckling of Column 79 would trigger a progressive collapse of the entire building are invalid, and the collapse of Columns 79, 80, and 81 high in the building was a separate and distinct event.
Even if we assume the failure of Columns 79, 80, and 81 could lead to the failure of the next row of core columns, the hypothetical failure of Columns 76 to 81 would overload the exterior columns around the southeast corner of the building, rather than overloading the next row of core columns to the west, which would result in the building tipping to the southeast and not in a straight-down collapse.
The hypothetical simultaneous failure of all core columns would cause the building to tip to the southwest and would not cause a straight-down collapse.
The simultaneous failure of all core columns over 8 stories followed 1.3 seconds later by the simultaneous failure of all exterior columns over 8 stories produces almost exactly the behavior observed in videos of the collapse. The collapse could have started at various floors starting at Floor 16 and below and produced the same behavior.
It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the nearsimultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building.
Despite simulating a number of hypothetical scenarios, we were unable to identify any progressive sequence of failures that could have taken place on September 11, 2001, and caused 112 a total collapse of the building, let alone the observed straight-down collapse with approximately 2.5 seconds of free fall and minimal differential movement of the exterior.
http://ine.uaf.edu/wtc7
Dat is dus niet wat we zien gebeuren:
Geen enkele weerstand waar te nemen. Vliegtuig smelt samen met 8 verdiepingen aan gewapende betonnen vloeren, vloertrussen en dikke stalen perimeter kolommen.
Vooral glas? Nee:
MUST SEE:
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
wat ik me afvraag, die gast die de 2de vliegtuig crash wtc filmde, waarom is die nooit bekend geworden? Hoe komt dat hij daar met een televisie camera op het dak stond, waarom precies daar?. Je komt in NY niet zomaar het dak op tenzij je met de concirge gaat, die de sleutels heeft.
Wat bedoel je. 2e crash is juist op alle mogelijke manieren gefilmdquote:Op maandag 14 september 2020 21:03 schreef THEFXR het volgende:
wat ik me afvraag, die gast die de 2de vliegtuig crash wtc filmde, waarom is die nooit bekend geworden? Hoe komt dat hij daar met een televisie camera op het dak stond, waarom precies daar?. Je komt in NY niet zomaar het dak op tenzij je met de concirge gaat, die de sleutels heeft.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Na de 💥 Amper 🔥. Het waren stupid prullenbakfikkies. En was al lang en breed brandmeester gegevenquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is hier geen hele goede docu over oid?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ligt eraan wie je het vraagt. September Clues misschien, want reuzen bestaan niet (of wel, laatste tijd weer wel) en er zijn nooit vliegtuigen geweest, was allemaal live CGI toen CGI nog niet bestond. Soort van DNA-engineered Spanish Flu toen DNA nog niet bestond.quote:
Is hier geen hele goede docu over oid?
Duidelijk toch?
quote:
Is hier geen hele goede docu over oid?
Wow. op 6m50... .Bush glundering bij het vertellen van hurting american people.quote:
Datzelfde geglunder is bij Gates als ie vertelt van het zetten van injecties bij kinderen.
Wat een stelletje sick basterds.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
hier staan er een paar, de pagina waar er mer dan honderd stonden is helaas wegquote:
Is hier geen hele goede docu over oid?
http://sprword.com/9_11.html
http://www.911docs.net/
In de iets oudere delen staan vele docu's in de OP!quote:
Is hier geen hele goede docu over oid?
Helaas is de oude zeer uitgebreide OP zwaar vergald de afgelopen tijd!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welke bedoel je?quote:
wat ik me afvraag, die gast die de 2de vliegtuig crash wtc filmde, waarom is die nooit bekend geworden? Hoe komt dat hij daar met een televisie camera op het dak stond, waarom precies daar?. Je komt in NY niet zomaar het dak op tenzij je met de concirge gaat, die de sleutels heeft.
Niet de fransen die crash 1 filmden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het heeft er alles mee te maken.quote:Op dinsdag 15 september 2020 14:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het vermeende geglunder van Bill Gates heeft er evenmin wat mee te maken. Vreemd dat je daar niet op reageert.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de 2de crash vanaf een dak pro gefilmd.quote:
[..]
Welke bedoel je?
Niet de fransen die crash 1 filmden?
de 5 Israliers?quote:
[..]
de 2de crash vanaf een dak pro gefilmd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Want concierges zijn zeldzaam en het is zonder concierge sowieso onmogelijk?quote:
wat ik me afvraag, die gast die de 2de vliegtuig crash wtc filmde, waarom is die nooit bekend geworden? Hoe komt dat hij daar met een televisie camera op het dak stond, waarom precies daar?. Je komt in NY niet zomaar het dak op tenzij je met de concirge gaat, die de sleutels heeft.
Je hebt de skyline om het WTC vast wel eens gezien, volgens mij blijft het daar niet bij 2 wolkenkrabbers.
Zelfs Philippe Petit had een insider nodigquote:
[..]
Want concierges zijn zeldzaam en het is zonder concierge sowieso onmogelijk?
Je hebt de skyline om het WTC vast wel eens gezien, volgens mij blijft het daar niet bij 2 wolkenkrabbers.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
aha..quote:
[..]
de 2de crash vanaf een dak pro gefilmd.
Nja mocht je filmpje kunnen vinden ben benieuwd.
Kan mij niet herinneren dat ik die gezien heb!
Er zijn de laatste jaren wel wat meer filmpjes pas veel later op internet gekomen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je vraagt je af waarom op dat moment er een heleboel camera's, waaronder heel veel van professionele journalisten op de WTC torens gericht stonden?quote:
[..]
nee, die met een staande pro camera toevallig op het dak stond
[ afbeelding ]
Tja, eventjes nadenken.... Misschien dat er kort daarvoor iets gebeurt was dat overal ter wereld Breaking News was en iedere in de omgeving beschikbare reporter onmiddellijk opgeroepen was daarheen te gaan en beelden van de situatie te maken?
Het is natuurlijk helemaal niet vreemd dat er van de tweede impact vl meer beelden zijn dan van de eerste, die zonder waarschuwing plaatsvond en enkel per toeval opgenomen werd
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
ze hadden maar 25 min om alles op te zetten en bovenop het dak te komen van waar je de 1ste inslag niet ziet, maar wel perfect voor de 2de inslag.quote:
[..]
Je vraagt je af waarom op dat moment er een heleboel camera's, waaronder heel veel van professionele journalisten op de WTC torens gericht stonden?
Tja, eventjes nadenken.... Misschien dat er kort daarvoor iets gebeurt was dat overal ter wereld Breaking News was en iedere in de omgeving beschikbare reporter onmiddellijk opgeroepen was daarheen te gaan en beelden van de situatie te maken?
Het is natuurlijk helemaal niet vreemd dat er van de tweede impact vl meer beelden zijn dan van de eerste, die zonder waarschuwing plaatsvond en enkel per toeval opgenomen werd
25 minuten is lang genoeg voor media-professionals in een vand e drukste steden ter wereld, waar genoeg professionele camera-mensen rondliepen.quote:
[..]
ze hadden maar 25 min om alles op te zetten en bovenop het dak te komen van waar je de 1ste inslag niet ziet, maar wel perfect voor de 2de inslag.
Op dat moment stonden er op veel daken al camera's te filmen.... eerder een beetje vreemd dat je dat 'onmogelijk' vind.
Tegen dat moment waren ook veel nieuwszenders alang 'LIVE' aan het berichten over de gebeurtenissen in new york.
het is nu niet dat dit plaatsvond in Ulunga Batur in Papoea Nieuwguinea, waar idd de kans groot is dat er weinig reporters aanwezig waren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Joh, en dat waren de enige torens. ;')quote:
[..]
Zelfs Philippe Petit had een insider nodig
Dit, 25min is een zee van tijd. Als je aan die tijd niet genoeg hebt wordt je waarschijnlijk ontslagen.quote:
[..]
25 minuten is lang genoeg voor media-professionals in een vand e drukste steden ter wereld, waar genoeg professionele camera-mensen rondliepen.
Op dat moment stonden er op veel daken al camera's te filmen.... eerder een beetje vreemd dat je dat 'onmogelijk' vind.
Tegen dat moment waren ook veel nieuwszenders alang 'LIVE' aan het berichten over de gebeurtenissen in new york.
het is nu niet dat dit plaatsvond in Ulunga Batur in Papoea Nieuwguinea, waar idd de kans groot is dat er weinig reporters aanwezig waren
In de VS smullen ze van sensatie nieuws, de camera ploegen zijn vaak nog eerder bij een ramp plek dan eventuele hulpdiensten.quote:
[..]
Dit, 25min is een zee van tijd. Als je aan die tijd niet genoeg hebt wordt je waarschijnlijk ontslagen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Deze gast heeft het over telefoongesprekken die nooit konden plaats vinden vanuit de vliegtuigen omdat telefoons uit 2000 in die tijd dat niet konden. Ik blijf dit maar wazig vinden qua uitleg. Als het allemaal staged is dan valt de CIA toch gigantisch door de mand? En niemand hoor je op de achtergrond schreeuwen en volgens heb dachten de slachtoffers dat het om een oefening ging!
Bijvoorbeeld.quote:
Deze gast heeft het over telefoongesprekken die nooit konden plaats vinden vanuit de vliegtuigen omdat telefoons uit 2000 in die tijd dat niet konden. Ik blijf dit maar wazig vinden qua uitleg. Als het allemaal staged is dan valt de CIA toch gigantisch door de mand? En niemand hoor je op de achtergrond schreeuwen en volgens heb dachten de slachtoffers dat het om een oefening ging!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Meest wazige is nog wel dat we na ruim 20 jaar nog steeds geen duidelijke beelden van de inslag op het Pentagon hebben.
Behalve dan die paar frames waarop zo goed als niks is te zien qua vliegtuig
Behalve dan die paar frames waarop zo goed als niks is te zien qua vliegtuig
En nog verkeerd gedateerd ook.quote:
Meest wazige is nog wel dat we na ruim 20 jaar nog steeds geen duidelijke beelden van de inslag op het Pentagon hebben.
Behalve dan die paar frames waarop zo goed als niks is te zien qua vliegtuig
Pentagon heeft honderden camera 's en niets werkte. Ook zo iets
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
https://www.businessinsid(...)tagon-looking-out-20quote:
[..]
En nog verkeerd gedateerd ook.
Pentagon heeft honderden camera 's en niets werkte. Ook zo iets
Foto's van de ravage tellen niet zeker?
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.
Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
Met een grote boog om September Clues heen lopen in ieder geval.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 16:15 schreef F.Sinatra het volgende:
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.
Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
Mag ik vragen waarom? Ook met dat in gedachte kan het interessant zijnquote:
[..]
Met een grote boog om September Clues heen lopen in ieder geval.
Veel te ver gezocht allemaal, en presenteert meningen alsof het feiten zijn. Vrij oneerlijke "journalistiek".quote:
[..]
Mag ik vragen waarom? Ook met dat in gedachte kan het interessant zijn
Ik ken eigenlijk geen documentaire die echt een compleet plaatje schetst waar ik het helemaal mee eens ben, er is echt een heleboel bagger op dit gebied maar September Clues en "no planes theory" spannen wel de kroon.
Dat er geen vliegtuigen bij betrokken zijn/waren kan ik ook moeilijk geloven. Dat er mr aan de hand was dan we denken wl....quote:
[..]
Veel te ver gezocht allemaal, en presenteert meningen alsof het feiten zijn. Vrij oneerlijke "journalistiek".
Ik ken eigenlijk geen documentaire die echt een compleet plaatje schetst waar ik het helemaal mee eens ben, er is echt een heleboel bagger op dit gebied maar September Clues en "no planes theory" spannen wel de kroon.
Oh dat heus wel, het probleem bij de meeste documentaires is dat ze er gelijk extreem en met gestrekt been in gaan, terwijl een hoop dingen juist best makkelijk verklaarbaar zijn.quote:
[..]
Dat er geen vliegtuigen bij betrokken zijn/waren kan ik ook moeilijk geloven. Dat er mr aan de hand was dan we denken wl....
quote:
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.
Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
Dertien jaar oud, maar September Clues is zonder twijfel het beste 9/11 docu ooit gemaakt.quote:
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.
Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
http://www.septemberclues.info/
Het neemt wel tijd en geduld omdat het zo bomvol met info, analysis van de 'live' beelden, media coverage, commentaar van de dag.enz.is. It requires time to take it all in.
Kortom : it is impossible for a plane to cut through huge steel girders....therefore what was broadcast on the so-called 'live' TV coverage must have been faked.
........
Disclaimer : I've already had enough 'discussions' regarding 9/11 issues. I don't really care that much anymore about what anyone thinks about 9/11.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
https://www.express.co.uk(...)job-september-11/ampquote:
[..]
Dertien jaar oud, maar September Clues is zonder twijfel het beste 9/11 docu ooit gemaakt.
http://www.septemberclues.info/
Het neemt wel tijd en geduld omdat het zo bomvol met info, analysis van de 'live' beelden, media coverage, commentaar van de dag.enz.is. It requires time to take it all in.
Kortom : it is impossible for a plane to cut through huge steel girders....therefore what was broadcast on the so-called 'live' TV coverage must have been faked.
........
Disclaimer : I've already had enough 'discussions' regarding 9/11 issues. I don't really care that much anymore about what anyone thinks about 9/11.
September Clues a.k.a. the biggest bullshit story ever told. No plane theory all the way.quote:
[..]
Dertien jaar oud, maar September Clues is zonder twijfel het beste 9/11 docu ooit gemaakt.
http://www.septemberclues.info/
Het neemt wel tijd en geduld omdat het zo bomvol met info, analysis van de 'live' beelden, media coverage, commentaar van de dag.enz.is. It requires time to take it all in.
Kortom : it is impossible for a plane to cut through huge steel girders....therefore what was broadcast on the so-called 'live' TV coverage must have been faked.
........
Disclaimer : I've already had enough 'discussions' regarding 9/11 issues. I don't really care that much anymore about what anyone thinks about 9/11.
Natuurlijk plaats je er even een disclaimer bij dat je geen zin hebt om die bullshit te onderbouwen.
Maar niemand heeft toch ook ooit beweerd dat de vliegtuigen de zgn steel girders doorgesneden hebben of ben ik nou gek?quote:
[..]
September Clues a.k.a. the biggest bullshit story ever told. No plane theory all the way.
Natuurlijk plaats je er even een disclaimer bij dat je geen zin hebt om die bullshit te onderbouwen.
Volgens mij waren de girders intact, is het metaal broos geworden door de verhitting van de brand en hadden ze toen niet meer het draagvermogen wat er nodig was, de rest is een simpele kwestie van fysica.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
quote:
[..]
Maar niemand heeft toch ook ooit beweerd dat de vliegtuigen de zgn steel girders doorgesneden hebben of ben ik nou gek?
Volgens mij waren de girders intact, is het metaal broos geworden door de verhitting van de brand en hadden ze toen niet meer het draagvermogen wat er nodig was, de rest is een simpele kwestie van fysica.
Klopt helemaal, heb daar al een aantal keer zeer uitgebreid over gepost, maar daar gaan de no-planers dan niet op in.
Vandaar dat docu's als September Clues heel vals zijn, die doen alsof het officile verhaal is dat het vliegtuig als een heet mes door een pak boter, door de kernstructuur is gevlogen, terwijl helemaal niemand dat beweert.
Iedereen heeft van alles beweerd en daarom is alles "Obscured" geworden wat iemands stance is in dit geheel.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Beweringen en "stance" of meningen doen er niet toe. Het gaat om feiten.quote:
Iedereen heeft van alles beweerd en daarom is alles "Obscured" geworden wat iemands stance is in dit geheel.
Zet de LP weer op kerel !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
wel ff een spliff erbij he.....
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
No you're wrong.'sword through butter' is a very old English saying but re:9/11, I seem to recall that it was used during the 'live' coverage by some news presenter and then later used many, many times by the 9/11 half truth movement.quote:
[..]
Klopt helemaal, heb daar al een aantal keer zeer uitgebreid over gepost, maar daar gaan de no-planers dan niet op in.
Vandaar dat docu's als September Clues heel vals zijn, die doen alsof het officile verhaal is dat het vliegtuig als een heet mes door een pak boter, door de kernstructuur is gevlogen, terwijl helemaal niemand dat beweert.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik begin me nu even af te vragen, weten ze dat ze de halve waarheid zoeken?quote:
[..]
No you're wrong.'sword through butter' is a very old English saying but re:9/11, I seem to recall that it was used during the 'live' coverage by some news presenter and then later used many, many times by the 9/11 half truth movement.
En waar trekken ze de grens?
Er staat nog een vraag voor u open!!
het officile verhaal is het meest ongeloofwaardig, de andere achttien alternatieve theorien zitten er dichterbij qua logische verklaring.quote:
Altijd ontzettend interessant onderwerp gevonden. Maar er is hier inmiddels zo ontzettend veel gepost en info gegeven dat het lastig instappen is.
Iemand een goede, overzichtelijk link naar een goede samenvatting? Of boeken?
Uh huh, het stukje "door de kernstructuur" vergeet je voor het gemak even.quote:
[..]
No you're wrong.'sword through butter' is a very old English saying but re:9/11, I seem to recall that it was used during the 'live' coverage by some news presenter and then later used many, many times by the 9/11 half truth movement.
Met je oude Engelse gezegde. Ik zei het gewoon in het Nederlands hoor.
Kan je ze alle 18 eens plaatsen?quote:
[..]
het officile verhaal is het meest ongeloofwaardig, de andere achttien alternatieve theorien zitten er dichterbij qua logische verklaring.
Ik ken er veel maar 18?
En staat die van mij er ook bij?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aparte bewering ook, dat maar liefst 18 verschillende theorien dichterbij de waarheid zitten dan de officile.quote:
[..]
Kan je ze alle 18 eens plaatsen?
Ik ken er veel maar 18?
En staat die van mij er ook bij?
Ja daarom ben ik er heel benieuwd naar..quote:
[..]
Aparte bewering ook, dat maar liefst 18 verschillende theorien dichterbij de waarheid zitten dan de officile.
Er staat nog een vraag voor u open!!
hier ben ik nog steeds erg benieuwd naar, toevallig had ik het er net in covid-19 topic over.quote:
[..]
het officile verhaal is het meest ongeloofwaardig, de andere achttien alternatieve theorien zitten er dichterbij qua logische verklaring.
en ik zal eens zoeken naar alternatieve theorien!
er komt trouwens ook weer een nieuwe film over 9/11
Er staat nog een vraag voor u open!!
al een kickje gedaan, 20 jaar naar dato nog steeds actueel topic!quote:
[..]
Weet ik ... heb alle theorieen verslonden 😉 en best ook wel pittige discussies over gehad alhier.
Count me in als je erover begint😁
persoonlijk vind ik de theorie interessant dat zoals bij pearl habor theorie dat de VS wel wist maar niet voldoende deed om in te grijpen en zodoende de mogelijkheid kreeg om alsnog oorlog te gaan voeren met Afghanistan en Irak!
Persoonlijk denk ik ook niet dat Bush zelf geen enkel benul had, want als je zijn lange interview over 9/11 bekijkt ziet het er uit dat hij echt nergens van af wist! (zo goed kan hij niet acteren)
Er staat nog een vraag voor u open!!
-volgpost-
I'll be back 😎
I'll be back 😎
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Halfweg the 911 interview ... wat een propaganda toch 😃quote:
Je zou Georgeke zo een knuffel geven ... not
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zoiets wil ook wel geloven.. maar zodra ze over "no planes" beginnen.... Door dat soort onzin mist men een eventueel echt complot..quote:
[..]
al een kickje gedaan, 20 jaar naar dato nog steeds actueel topic!
persoonlijk vind ik de theorie interessant dat zoals bij pearl habor theorie dat de VS wel wist maar niet voldoende deed om in te grijpen en zodoende de mogelijkheid kreeg om alsnog oorlog te gaan voeren met Afghanistan en Irak!
Persoonlijk denk ik ook niet dat Bush zelf geen enkel benul had, want als je zijn lange interview over 9/11 bekijkt ziet het er uit dat hij echt nergens van af wist! (zo goed kan hij niet acteren)
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Propaganda ja, met mensen zoals Collin Powell, Donald Rumsfeld achter zich die veel invloed hadden!quote:
[..]
Halfweg the 911 interview ... wat een propaganda toch 😃
Je zou Georgeke zo een knuffel geven ... not
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het probleem er van was dat ze 2010 technologie en 2001 technologie gingen vergelijken, 2009/2010 kwam de no plane theorie op gang!quote:
[..]
Zoiets wil ook wel geloven.. maar zodra ze over "no planes" beginnen.... Door dat soort onzin mist men een eventueel echt complot..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah onderbouwing?quote:
[..]
Het probleem er van was dat ze 2010 technologie en 2001 technologie gingen vergelijken, 2009/2010 kwam de no plane theorie op gang!
A child is born with no state of mind.
hmm volgens mij is er nog steeds geen technologie die bijv een holografisch vliegtuig in de lucht kan projecteren.. Anders had ik zoiets vast wel in gebruik gezien op een Qlimax ofzo..quote:
[..]
Het probleem er van was dat ze 2010 technologie en 2001 technologie gingen vergelijken, 2009/2010 kwam de no plane theorie op gang!
Neh de no-plane theorie kan gewoon niet...
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Had no plane eerst ook niet te maken met de mogelijkheid dat een raket (tomahawk?) beschilderd zou zijn geweest als een airliner? Hence de vele getuigenissen die geluid als een raket gehoord hadden?quote:
Het probleem er van was dat ze 2010 technologie en 2001 technologie gingen vergelijken, 2009/2010 kwam de no plane theorie op gang!
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heb jij wel eens een Tomahawk gezien en hoe klein die is in vergelijking met een 757 of 767? Ter illustratie, een Tomahawk is 5 meter lang, een 757/767 is 48 meter lang.quote:
[..]
Had no plane eerst ook niet te maken met de mogelijkheid dat een raket (tomahawk?) beschilderd zou zijn geweest als een airliner? Hence de vele getuigenissen die geluid als een raket gehoord hadden?
Een Tomahawk heeft een turbofan motor , een 757 heeft een turbofan motor(en). overigens. Ze klinken dus allebei als een turbofan en niet als een raket.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Daar hebben we dus een van de grootste problemen van de no-plane theorie!quote:
[..]
Heb jij wel eens een Tomahawk gezien en hoe klein die is in vergelijking met een 757 of 767? Ter illustratie, een Tomahawk is 5 meter lang, een 757/767 is 48 meter lang.
Een Tomahawk heeft een turbofan motor , een 757 heeft een turbofan motor(en). overigens. Ze klinken dus allebei als een turbofan en niet als een raket.
Als daadwerkelijk CGI berof, wat gebeurde er dan met de gebouwen etc.
New York is niet even een klein stadje, het is een van de grootste steden ter wereld 1 tomahawk misschien nog een beetje plauible... maar nog geen 15 min later waarbij dus de halve stad omhoog kijkt naar het brandende WTC kwam er dan nummer 2 ....
Dat word dan heel lastig om te verklaren.
Dan de theorie die ik in gedachten had.
Zoals vele weten zit de wapenlobby nogal achter de Amerikaanse politiek!
Als we even naar de jaren 90 kijken en waar dan de VS met buitenlandse issues bemoeide hebben we Irak als grote oorlog, en dan een paar kleinere conflicten maar geen ECHT grote dreiging meer!
Rusland had zijn eigen interne issues, en was dus niet bepaald een dreiging meer voor de VS!
Het aantal wapens wat het Amerikaanse leger nodig had werd dus minder en minder.
Maar er waren wel een aantal terroristische aanslagen geweest zoals.
- De bom aanslag WTC1993
- Bomaanslag tegen Amerikaans legerpersoneel in Dharaan (Saoedi-Arabi). 1995
- De aanslagen op de ambassades Dar es Salaam (Tanzania) en Nairobi (Kenia) 1998
- Zelfmoord aanslag op de USS Cole 2000
dan de aanslagen op 9/11!
Hieronder uitgebreid verslag van de Amerikaanse luchtmacht en de timelaps wat die dag er mee gebeurde.
https://en.wikipedia.org/(...)September_11_attacks
file:///C:/Users/Domien/Downloads/722055%20(1).pdf
Zoals je kan lezen, was bijna alle acties wat er werd ondernomen een grote communicatie mixup!
En er staat me iets van bij (correct me if i m wrong) dat ook een groot gedeelte van de luchtmacht op dat moment ook een training had aan de andere kant van het land!
Misschien ook wel expres!
Ik kan hier even geen data over vinden maar het was geloof ik al eens eerder aan bod gekomen!
ook was er meer dan eens gewaarschuwd over een andere grote terroristische aanslag.
https://en.wikipedia.org/(...)e_before_the_attacks
https://govinfo.library.unt.edu/911/report/911Report_Exec.htm
de theorie
- De VS of een aantal prominente personen waren op de hoogte van een grote aanslag!
- De datum was bekend!
- Men stuurt een groot gedeelte van het leger de andere kant op!
- Men zorgt voor wat verwarring met ingrijpen als de eerste hijacking bezig is! (hoeft niet eens voor veel verwarring te zorgen)
waarom?
Er was amper nog dreiging voor de VS, geen echt grote vijand!
Wat men wel had waren terroristen, een echt grote terroristische aanval kan leiden tot een oorlog of in ieder geval het inzetten van een groot gedeelte van het Amerikaanse leger!
Dus een enorme verkoop van wapens!
Waar de aanval vandaan kwam is midden oosten, en vooral Afghanistan, als men terug kijkt naar de jaren 80 hadden de russen enorm veel moeite met het bestrijden van de Taliban, de oorlog duurde jaren en jaren!
Dat zou voor de VS dus niet veel anders zijn , dus veel heel veel wapen verkoop! $$$$
benodigdheden
Wat is er voornodig om zoiets op te zetten?
Niet veel, misschien maar een paar hoog geplaatste personen, die zorgen voor verwarring en slecht ingrijpen, eventueel een training voor een groot gedeelte van groot gedeelte van leger ver van de plek waar je de aanval verwacht!
Eigenlijk heb je dus maar een paar personen nodig die goeie banden hebben met de wapenlobby en dus ook rijk worden van de gevolgen!
gevolg
- Binnen vallen Afghanistan 7 oktober 2001 deze oorlog starten ging behoorlijk makkelijk want men was binnen een maand al het land binnen gevallen de link met verschillende terroristen was makkelijk te leggen!
- Binnen vallen Irak 20 maart 2003 deze ging wel heel wat moeilijker, omdat men niet bepaald een reden had om dit land binnen te vallen
Er staat nog een vraag voor u open!!
oa Operation Vigilant Guardian ...quote:
Zoals je kan lezen, was bijna alle acties wat er werd ondernomen een grote communicatie mixup!
En er staat me iets van bij (correct me if i m wrong) dat ook een groot gedeelte van de luchtmacht op dat moment ook een training had aan de andere kant van het land!
Misschien ook wel expres
Militaire oefeningen met gekaapte burgervliegtuigen ... op 911 ... what are the odds?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ah dat zocht ik, kon niet 123 wat vinden.quote:
[..]
oa Operation Vigilant Guardian ...
Militaire oefeningen met gekaapte burgervliegtuigen ... op 911 ... what are the odds?
https://en.wikipedia.org/(...)%2C_2001?wprov=sfla1
Dit leek me BTW een van de weinige plausibele scenario's.
De reden is relatief simpel, hoe minder man er voor nodig zijn deste minder de kans dat zoiets uit lekt
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weinig plausibel scenario?quote:
Dit leek me BTW een van de weinige plausibele scenario's.
De reden is relatief simpel, hoe minder man er voor nodig zijn deste minder de kans dat zoiets uit lekt
Het is gewoon een feit, geen scenario.
Dat dat juist op die dag gepland stond en daardoor wsl merendeel van communicatie de mist inging, dat zullen we dan maar weer onder toeval klasseren. Zoals zovele zaken die dag.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het zijn nochtans maar enkele mensen die zulke specifieke oefeningen inplannen , net op die dag, al de rest voert maar uit.quote:
hoe minder man er voor nodig zijn deste minder de kans dat zoiets uit lekt
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dus waar ik maanden over nagedacht en vanochtend heb uitgewerkt, heb is nu al een feit..quote:
[..]
Weinig plausibel scenario?
Het is gewoon een feit, geen scenario.
Dat dat juist op die dag gepland stond en daardoor wsl merendeel van communicatie de mist inging, dat zullen we dan maar weer onder toeval klasseren. Zoals zovele zaken die dag.
Dat is nieuw!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Meeste users op BNW denken nog steeds dat t 19 arabs met stanley messen waren - en allemaal door 'n vent met baard georganiseerd, die ergens in 'n woestijn woont .quote:
[..]
Weinig plausibel scenario?
Het is gewoon een feit, geen scenario.
Dat dat juist op die dag gepland stond en daardoor wsl merendeel van communicatie de mist inging, dat zullen we dan maar weer onder toeval klasseren. Zoals zovele zaken die dag.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is een feit dat die oefeningen gehouden werden die dag.quote:
Dus waar ik maanden over nagedacht en vanochtend heb uitgewerkt, heb is nu al een feit..
Dat is nieuw!
Welk scenario jij er aan breit is ntl geen feit. Niet zomaar doortrekken he
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Maar ze hebben toch een paspoort gevonden op straat? Hoeveel meer bewijs wil je nog? 😉quote:
Meeste users op BNW mensen denken nog steeds dat t 19 arabs met stanley messen waren - en allemaal door 'n vent met baard georganiseerd, die ergens in 'n woestijn woont .
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
