Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Dat kan zijn, maar is niet echt de discussie. De discussie is of er vanuit Trump / VS logica is om NAVO-landen aan te sporen tot een hoger defensie-budget. T.o.v. de alternatieve verklaring van Ulx dat Trump dat alleen maar doet omdat het moet van Poetin.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat doen ze toch ook het enige probleem is dat Amerika volledig uit de pas loopt qua uitgaven aan hun leger?
Voor de NAVO is toch ook eigenlijk geen bedreiging, misschien China.
Een hoger defensie budget van Duitsland is niet wat Poetin wil, dat kan ik je verzekeren.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat kan zijn, maar is niet echt de discussie. De discussie is of er vanuit Trump / VS logica is om NAVO-landen aan te sporen tot een hoger defensie-budget. T.o.v. de alternatieve verklaring van Ulx dat Trump dat alleen maar doet omdat het moet van Poetin.
Is er trouwens iemand die 30 dagen gratis de WaPo wil lezen? Ik heb zelf een abbo cadeau gehad van een user hier en want to return the favour. Stuur me een DM. De eerste krijgt de 30 dagen gratis WaPo.
Ik denk dat de NAVO sowieso nu al vervangen moet worden, het zoekt veel te krampachtig naar een nieuwe rol en als je kijkt naar de laatste 2 inzetten van de NAVO, Libie en Afghanistan, dan denk ik toch echt dat die missies niet zijn waarvoor de NAVO is opgericht.quote:
Maar als de NAVO uit elkaar valt, wordt dat een heel ander verhaal. Zonder steun van bondgenoten is Oost-Europa heel kwetsbaar voor de Russen. En ik acht het niet ondenkbaar dat een tweede termijn van Trump het einde betekent van de NAVO.
Ik zou liever een Europese NAVO zien, zonder Turkije, op dezelfde grondslag als de huidige NAVO.
Trump krijgt geen orders van Poetin, dat is onzin. Wel blijf ik het uitermate vreemd vinden dat Trump zich keer op keer in allerlei bochten wringt om maar geen kritiek te uiten op Rusland. Eerder dit jaar werden de Russen ervan verdacht de Taliban te hebben betaald voor het doden van Amerikaanse soldaten. Trump heeft voor minder tirades afgestoken op Twitter, maar nu bleef hij stil. En dat was natuurlijk niet de eerste keer.quote:
[..]
Dat kan zijn, maar is niet echt de discussie. De discussie is of er vanuit Trump / VS logica is om NAVO-landen aan te sporen tot een hoger defensie-budget. T.o.v. de alternatieve verklaring van Ulx dat Trump dat alleen maar doet omdat het moet van Poetin.
Ik breng de ontmoeting tussen Trump en Poetin in Helsinki in herinnering. Vlak daardoor was hij in Brussel, voor een NAVO-top. De Europese bondgenoten moesten het flink ontgelden en werden door Trump met de grond gelijk gemaakt.
Een paar dagen later kroop hij Poetin in de reet en stond hij als angstig schooljochie op het podium naast zijn Russische collega, om doodleuk te verklaren dat hij meer waarde hecht aan de woorden van Poetin dan aan de bevindingen van zijn eigen inlichtingendiensten.
Dat was en blijft bizar.
Rusland wil vooral onenigheid binnen de NAVO.quote:
[..]
Een hoger defensie budget van Duitsland is niet wat Poetin wil, dat kan ik je verzekeren.
https://arstechnica.com/s(...)-she-lasted-11-days/
Had ik vorige week al gepost, Mono, wel bij blijvenquote:
Kritiekloos berichten over de president is kennelijk nog geen garantie dat je je nieuwe baantje als woordvoerder van de FDA ook naar behoren kunt uitvoeren:
https://arstechnica.com/s(...)-she-lasted-11-days/
Ja, dat is een "mooi" verhaal, blijkbaar was zoveel incompetentie toch net teveel zelfs voor het Trump Witte Huis.
Ik weet zeker dat je van onze trouwe anti-corruptie posters hier hevig verontwaardigde reacties over gaat krijgen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2020 18:10:46 ]
Ah, had ik een gemist. Gaat ook soms wat hard hier.quote:
[..]
Had ik vorige week al gepost, Mono, wel bij blijven
Ja, dat is een "mooi" verhaal, blijkbaar was zoveel incompetentie toch net teveel zelfs voor het Trump Witte Huis.
Je wil Turkije dus uit de NAVO?quote:
[..]
Ik denk dat de NAVO sowieso nu al vervangen moet worden, het zoekt veel te krampachtig naar een nieuwe rol en als je kijkt naar de laatste 2 inzetten van de NAVO, Libie en Afghanistan, dan denk ik toch echt dat die missies niet zijn waarvoor de NAVO is opgericht.
Ik zou liever een Europese NAVO zien, zonder Turkije, op dezelfde grondslag als de huidige NAVO.
Nee, ik wil Turkije niet bij een Europese variant van de NAVO.quote:
De NAVO is transcontinentaal.quote:
[..]
Nee, ik wil Turkije niet bij een Europese variant van de NAVO.
Ja, dat weet ik. Ik heb het over een opvolger voor de NAVO bestaande uit Europese landen, niet over de huidige NAVO.quote:
Rusland heeft Yeltsin ook overleefd met toch nog redelijk behoud van invloedssfeer.
quote:Vice President Pence said Tuesday that he doesn’t “recall” being told to be on “standby” when President Trump made an unannounced visit to Walter Reed Medical Center last year.
“I don’t recall being told to be on standby,” Pence told Fox News’s Bret Baier when pressed on an account included in a new book from New York Times correspondent Michael Schmidt. “I was informed that the president had a doctor’s appointment.”
https://thehill.com/homen(...)-during-trump-walter
Ja, dat klopt. Maar heb je het idee dat mensen in dit topic een nieuw bericht over hem neutraal benaderen of denk je dat ze deken "Dit zal hij ook wel weer helemaal verkeerd hebben gedaan?" Mensen zoeken en vinden vaak een bevestiging van wat ze al vinden.quote:
[..]
Daar ga je dus in de fout, mensen zijn tegen trump alleen maar om tegen trump te zijn. Over het algemeen is wordt dat allemaal ondersteund door fouten.
Ja, want van Trump naar Biden lijkt mij van de regen in de drup. Maar goed, de consensus zal hier neem ik aan anders zijn.quote:Ten tijde van de primaries zag je hier ook veel mensen die verschillende kandidaten aanhingen, vrijwel niemand hing biden aan. En van uit die zienswijze werd er nog steeds discussie gevoerd. Er loopt hier ook niemand rond die fan is van Biden vanaf het begin. Ondanks dat hij nu gesteund lijkt te worden door de meeste mensen. Maar je kan in mijn postgeschiedenis al zien dat ik kritisch ben over hem.
Ja, een ongezonde houding om iemand zo eenzijdig te bekijken. Ben ik eigenlijk altijd op tegen.quote:Dat geld voor veel mensen, de meeste mensen in dit topic volgen de verkiezing op afstand, en hebben natuurlijk een voorkeur. Momenteel Biden omdat hij de kandidaat is, maar daar begonnen ze niet en zullen ze ook niet achter staan na de verkiezing.
Het meerendeel van de Trump fans, staan achter alles wat Trump doet no matter what. Alles is een gevecht van hun tegen wij. Er is geen middle ground voor hun. Je steunt de leider of je steunt hem niet. Discussie is niet mogelijk. Er is binnen de groep ook geen discussie mogelijk. Er is geen discussie over wie beter voor de republikeinse partij zou zijn. Het is de grote leider of niemand.
Wat vind je dan in het algemeen van linkse mensen?quote:En zoals je zelf al aanhaalt.
Rechtse politiek ziet vaker bange mensen, goed gelovige mensen, religieuze mensne. Iets waar Trump nu ook weer op in speelt. Net zoals de nazi's demonstraties hielden in linkse gebieden om geweld aan te moedigen zodat ze dat als campagne konden gebruiken.
Ik heb geen idee. Weet niet wat hij tegen armoede heeft gedaan, al lijkt me werkgelegenheid scheppen altijd goed als middel om dat te bestrijden.quote:Reli conservatieve mensen zijn altijd bang, omdat hun geleerd is dat ze superieur zijn. Als dat het enige is wat je hebt als je in armoede leeft, dan stem je daarop.
Noem 1 ding dat Trump heeft gedaan om de armoede aan te pakken in de VS?
Vrijwel iedere rode staat ontvangt meer geld van de overheid dan dat ze betalen.
Vrijwel iedere blauwe staat betaald meer geld aan de overhied dan dat ze krijgen.
Welke club doet het beter?
Oh, maar dat was vast ironisch bedoeld. Of zo.quote:
Moet je toch eens voorstellen dat Rutte hier oproept dat VVD'stemmers moeten proberen een misdrijf te plegen door 2 keer te stemmen. En dan het vuige lef hebben de belangrijkste tegenstrever weg te zetten als zijnde wetteloos.
Zijn cult aanhangers zullen vast genoegen nemen met zoiets, of misschien zelfs wel met het statement zelf. Elke keer hetzelfde liedje: "Ja, maar zo heeft hij het niet bedoeld! Fake News!"quote:
[..]
Oh, maar dat was vast ironisch bedoeld. Of zo.
Barr ook die niet zou weten dat dubbel stemmen een federaal misdrijf is. Wat een beschamende en corrupte vertoning.
Als dit op zich al niet diskwalificerend zou zijn en zelfs niet na zijn geflirt met allerhande autocratische regimes, wat voor politieke stroming hang je dan aan?
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-09-2020 20:13:15 ]
Ik heb geen twijfel dat Trump pardons gaat uitdelen op zijn laatste dag. Of hij medewerkers daarmee gaat belonen is vers twee.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:04 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Volgensmij is de Trumpkliek alleen bezig om hun eigen hachje te redden door bepaalde wetten er door te drukken omdat ze anders in de cel belanden. of is dat ook te alu-hoedjes?
De Trump cult aka de RNCquote:
[..]
Zijn cult aanhangers zullen vast genoegen nemen met zoiets, of misschien zelfs wel met het statement zelf. Elke keer hetzelfde liedje: "Ja, maar zo heeft hij het niet bedoeld! Fake News!"
Barr ook die niet zou weten dat dubbel stemmen een federaal misdrijf is. Wat een beschamende en corrupte vertoning.
Als dit op zich al niet diskwalificerend zou zijn en zelfs niet na zijn geflirt met allerhande autocratische regimes, wat voor politieke stroming hang je dan aan?
Het gaat niet om pardons, het gaat erom wat hij achter de schermen heeft uitgevroten om zichzelf ontketsbaar te wanen, dat is ook de reden dat die kliek om hem heen zo aggressief begint te worden.quote:
[..]
Ik heb geen twijfel dat Trump pardons gaat uitdelen op zijn laatste dag. Of hij medewerkers daarmee gaat belonen is vers twee.
Achter de schermen? Dankzij de lafheid van de RNC kunnen ze het gewoon voor de schermen doen en dat doen ze ook.quote:
[..]
Het gaat niet om pardons, het gaat erom wat hij achter de schermen heeft uitgevroten om zichzelf ontketsbaar te wanen, dat is ook de reden dat die kliek om hem heen zo aggressief begint te worden.
Iets met een beerput die op dit moment verre van gedempt is, terwijl deze met een tweede termijn opeens dicht gespijkerd blijkt te zijn, ongeacht het functioneren van de persoon die er verantwoordelijk voor is...quote:
[..]
Achter de schermen? Dankzij de lafheid van de RNC kunnen ze het gewoon voor de schermen doen en dat doen ze ook.
Die zie ik hier niet tussen staan: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Political_ideologiesquote:
Is ook lastig, want "RNC" of "DNC" is geen politieke stroming, maar een onderdeel van een politieke partij.
Klopt, het is een religieuze cultquote:
[..]
Die zie ik hier niet tussen staan: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Political_ideologies
Is ook lastig, want "RNC" of "DNC" is geen politieke stroming, maar een onderdeel van een politieke partij.
Ja, goed, ik zal die wiki pagina niet opzoeken...quote:
[..]
Klopt, het is een religieuze cult
Drink the Kool-Aidquote:
[..]
Ja, goed, ik zal die wiki pagina niet opzoeken...
Nou ja, ze kruipen al aardig richting de 200k bevestigde coronadoden, met iets van 575 per 100k inwoners. En ze zitten qua dagelijks aantal doden nog in het rijtje Mexico en Brazilië en niet bepaald dat van de Europese landen.quote:
Ik kreeg vorige week een copie van de overlijdensakte van mijn schoonmoeder. De dienstdoende arts, de verplegers zeiden allemaal dat ze was gestorven aan het corona virus. Je ziet er niks van terug op de overlijdensakte. Geen wonder dat volgens de Gop het aantal doden zo "laag" zijn.
Florida, toch? Niet echt verassend.quote:
Ik kreeg vorige week een copie van de overlijdensakte van mijn schoonmoeder. De dienstdoende arts, de verplegers zeiden allemaal dat ze was gestorven aan het corona virus. Je ziet er niks van terug op de overlijdensakte. Geen wonder dat volgens de Gop het aantal doden zo "laag" zijn.
Niet verassend natuurlijk dat Barr de zaak voor het gerecht wil hebben voor de verkiezingen. En een veroordeling krijgen is helemaal niet belangrijk, dit is alleen maar zodat Trump kan zeggen dat hij de "librul elite" heeft aangepakt.quote:WASHINGTON — The Justice Department plans to bring an antitrust case against Google as soon as this month, after Attorney General William P. Barr overruled career lawyers who said they needed more time to build a strong case against one of the world’s wealthiest, most formidable technology companies, according to five people briefed on internal department conversations.
Justice Department officials told lawyers involved in the antitrust inquiry into Alphabet, the parent company of Google and YouTube, to wrap up their work by the end of September, according to three of the people. Most of the 40-odd lawyers who had been working on the investigation opposed the deadline. Some said they would not sign the complaint, and several of them left the case this summer.
Some argued this summer in a memo that ran hundreds of pages that they could bring a strong case but needed more time, according to people who described the document. Disagreement persisted among the team over how broad the complaint should be and what Google could do to resolve the problems the government uncovered. The lawyers viewed the deadline as arbitrary.
While there were disagreements about tactics, career lawyers also expressed concerns that Mr. Barr wanted to announce the case in September to take credit for action against a powerful tech company under the Trump administration.
https://www.nytimes.com/2(...)tice-department.html
Dan wordt de oversterfte toch nog interessanter, hoe is die in de VS?quote:
Ik kreeg vorige week een copie van de overlijdensakte van mijn schoonmoeder. De dienstdoende arts, de verplegers zeiden allemaal dat ze was gestorven aan het corona virus. Je ziet er niks van terug op de overlijdensakte. Geen wonder dat volgens de Gop het aantal doden zo "laag" zijn.
Hoog. Toen de officieele stand 160K was stond de oversterfte toegeschreven aan COVID al op 250K, dus zeg maar factor +50%. Momenteel weet ik het niet, ik volg de cijfers niet erg.quote:
[..]
Dan wordt de oversterfte toch nog interessanter, hoe is die in de VS?
Daar was laatst nog een artikel over:quote:
[..]
Dan wordt de oversterfte toch nog interessanter, hoe is die in de VS?
The True Coronavirus Toll in the U.S. Has Already Surpassed 200,000
Belangrijker is denk ik dat op deze manier de sterfte gekoppeld wordt aan de dingen die Trump deed. Dat had natuurlijk wel invloed, maar zelfs al hadden ze de beste geneeskundige zorg in de wereld voor de hele bevolking waren zijn handelingen laakbaar. Niet per se een goede metriek dus.
Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv wel ok geweest als Trump zei dat staten het zelf moesten oplossen om daarna beademingsapparaten die staten onder die gedachte hadden aangeschaft te confisceren zonder federaal plan?
Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv. wel ok geweest als Trump deed alsof de ophef een Democratische hoax was?
Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv. wel ok geweest als Trump de suggestie wekte dat men maar eens moest gaan testen met bleekmiddel (waar ettelijke mensen later voor zijn opgenomen)?
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-09-2020 22:43:56 ]
Het gaat me niet om de sterfte an sich, dat cijfer vind ik in geen enkel land echt relevant. Het ging me er om dat je zo kunt kijken hoeveel sterfte er wellicht bewust uit de statistieken wordt gehouden. Dergelijke manipulatie van de cijfers is wel relevant.quote:
In deze context boeit de oversterfte slechts in verhouding tot andere Westerse landen denk ik en daar is op dit moment geen fair beeld van voor zover ik weet.
Belangrijker is denk ik dat op deze manier de sterfte gekoppeld wordt aan de dingen die Trump deed. Dat had natuurlijk wel invloed, maar zelfs al hadden ze de beste geneeskundige zorg in de wereld voor de hele bevolking waren zijn handelingen laakbaar. Niet per se een goede metriek dus.
Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv wel ok geweest als Trump zei dat staten het zelf moesten oplossen om daarna beademingsapparaten die staten onder die gedachte hadden aangeschaft te confisceren zonder federaal plan?
Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv. wel ok geweest als Trump deed alsof de ophef een Democratische hoax was?
Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv. wel ok geweest als Trump de suggestie wekte dat men maar eens moest gaan testen met bleekmiddel (waar ettelijke mensen later voor zijn opgenomen)?
Maar ook daar is geen echt goed internationaal beeld van op het moment voor zover ik weet. We zijn het gelukkig eens dat het sterftecijfer niet echt per se wat zegt over het handelen van Trump al rekenen veel mensen hem wel de desastreuze Amerikaanse cijfers aan. Het is extreem laakbaar, maar niet per se om die cijfers.quote:
[..]
Het gaat me niet om de sterfte an sich, dat cijfer vind ik in geen enkel land echt relevant. Het ging me er om dat je zo kunt kijken hoeveel sterfte er wellicht bewust uit de statistieken wordt gehouden. Dergelijke manipulatie van de cijfers is wel relevant.
Jinek heb ik ook wel eens scherper horen vragen.
Als je maar genoeg geld hebt, ben je altijd nog ketsbaar.quote:
[..]
Het gaat niet om pardons, het gaat erom wat hij achter de schermen heeft uitgevroten om zichzelf ontketsbaar te wanen
Edit: Ah, wel nieuwe info kennelijk:quote:Trump: Americans Who Died in War Are ‘Losers’ and ‘Suckers’
The president has repeatedly disparaged the intelligence of service members, and asked that wounded veterans be kept out of military parades, multiple sources tell The Atlantic.
When President Donald Trump canceled a visit to the Aisne-Marne American Cemetery near Paris in 2018, he blamed rain for the last-minute decision, saying that “the helicopter couldn’t fly” and that the Secret Service wouldn’t drive him there. Neither claim was true.
Trump rejected the idea of the visit because he feared his hair would become disheveled in the rain, and because he did not believe it important to honor American war dead, according to four people with firsthand knowledge of the discussion that day. In a conversation with senior staff members on the morning of the scheduled visit, Trump said, “Why should I go to that cemetery? It’s filled with losers.” In a separate conversation on the same trip, Trump referred to the more than 1,800 marines who lost their lives at Belleau Wood as “suckers” for getting killed.
Belleau Wood is a consequential battle in American history, and the ground on which it was fought is venerated by the Marine Corps. America and its allies stopped the German advance toward Paris there in the spring of 1918. But Trump, on that same trip, asked aides, “Who were the good guys in this war?” He also said that he didn’t understand why the United States would intervene on the side of the Allies.
Trump’s understanding of concepts such as patriotism, service, and sacrifice have interested me since he expressed contempt for the war record of the late Senator John McCain, who spent more than five years as a prisoner of the North Vietnamese. “He’s not a war hero,” Trump said in 2015 while running for the Republican nomination for president. “I like people who weren’t captured.”
There was no precedent in American politics for the expression of this sort of contempt, but the performatively patriotic Trump did no damage to his candidacy by attacking McCain in this manner. Nor did he set his campaign back by attacking the parents of Humayun Khan, an Army captain who was killed in Iraq in 2004.
Trump remained fixated on McCain, one of the few prominent Republicans to continue criticizing him after he won the nomination. When McCain died, in August 2018, Trump told his senior staff, according to three sources with direct knowledge of this event, “We’re not going to support that loser’s funeral,” and he became furious, according to witnesses, when he saw flags lowered to half-staff. “What the fuck are we doing that for? Guy was a fucking loser,” the president told aides. Trump was not invited to McCain’s funeral. (These sources, and others quoted in this article, spoke on condition of anonymity. White House spokeswoman Kayleigh McEnany did not respond to email and telephone requests for comment.)
Trump’s understanding of heroism has not evolved since he became president. According to sources with knowledge of the president’s views, he seems to genuinely not understand why Americans treat former prisoners of war with respect. Nor does he understand why pilots who are shot down in combat are honored by the military. On at least two occasions since becoming president, according to three sources with direct knowledge of his views, Trump referred to former President George H. W. Bush as a “loser” for being shot down by the Japanese as a Navy pilot in World War II. (Bush escaped capture, but eight other men shot down during the same mission were caught, tortured, and executed by Japanese soldiers.)
When lashing out at critics, Trump often reaches for illogical and corrosive insults, and members of the Bush family have publicly opposed him. But his cynicism about service and heroism extends even to the World War I dead buried outside Paris—people who were killed more than a quarter century before he was born. Trump finds the notion of military service difficult to understand, and the idea of volunteering to serve especially incomprehensible. (The president did not serve in the military; he received a medical deferment from the draft during the Vietnam War because of the alleged presence of bone spurs in his feet. In the 1990s, Trump said his efforts to avoid contracting sexually transmitted diseases constituted his “personal Vietnam.”)
On Memorial Day 2017, Trump visited Arlington National Cemetery, a short drive from the White House. He was accompanied on this visit by John Kelly, who was then the secretary of homeland security, and who would, a short time later, be named the White House chief of staff. The two men were set to visit Section 60, the 14-acre area of the cemetery that is the burial ground for those killed in America’s most recent wars. Kelly’s son Robert is buried in Section 60. A first lieutenant in the Marine Corps, Robert Kelly was killed in 2010 in Afghanistan. He was 29. Trump was meant, on this visit, to join John Kelly in paying respects at his son’s grave, and to comfort the families of other fallen service members. But according to sources with knowledge of this visit, Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?” Kelly (who declined to comment for this story) initially believed, people close to him said, that Trump was making a ham-handed reference to the selflessness of America’s all-volunteer force. But later he came to realize that Trump simply does not understand non-transactional life choices.
“He can’t fathom the idea of doing something for someone other than himself,” one of Kelly’s friends, a retired four-star general, told me. “He just thinks that anyone who does anything when there’s no direct personal gain to be had is a sucker. There’s no money in serving the nation.” Kelly’s friend went on to say, “Trump can’t imagine anyone else’s pain. That’s why he would say this to the father of a fallen marine on Memorial Day in the cemetery where he’s buried.”
I’ve asked numerous general officers over the past year for their analysis of Trump’s seeming contempt for military service. They offer a number of explanations. Some of his cynicism is rooted in frustration, they say. Trump, unlike previous presidents, tends to believe that the military, like other departments of the federal government, is beholden only to him, and not the Constitution. Many senior officers have expressed worry about Trump’s understanding of the rules governing the use of the armed forces. This issue came to a head in early June, during demonstrations in Washington, D.C., in response to police killings of Black people. James Mattis, the retired Marine general and former secretary of defense, lambasted Trump at the time for ordering law-enforcement officers to forcibly clear protesters from Lafayette Square, and for using soldiers as props: “When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution,” Mattis wrote. “Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside.”
Another explanation is more quotidian, and aligns with a broader understanding of Trump’s material-focused worldview. The president believes that nothing is worth doing without the promise of monetary payback, and that talented people who don’t pursue riches are “losers.” (According to eyewitnesses, after a White House briefing given by the then-chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Joe Dunford, Trump turned to aides and said, “That guy is smart. Why did he join the military?”)
Yet another, related, explanation concerns what appears to be Trump’s pathological fear of appearing to look like a “sucker” himself. His capacious definition of sucker includes those who lose their lives in service to their country, as well as those who are taken prisoner, or are wounded in battle. “He has a lot of fear,” one officer with firsthand knowledge of Trump’s views said. “He doesn’t see the heroism in fighting.” Several observers told me that Trump is deeply anxious about dying or being disfigured, and this worry manifests itself as disgust for those who have suffered. Trump recently claimed that he has received the bodies of slain service members “many, many” times, but in fact he has traveled to Dover Air Force Base, the transfer point for the remains of fallen service members, only four times since becoming president. In another incident, Trump falsely claimed that he had called “virtually all” of the families of service members who had died during his term, then began rush-shipping condolence letters when families said the president was not telling the truth.
Trump has been, for the duration of his presidency, fixated on staging military parades, but only of a certain sort. In a 2018 White House planning meeting for such an event, Trump asked his staff not to include wounded veterans, on grounds that spectators would feel uncomfortable in the presence of amputees. “Nobody wants to see that,” he said.
[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-09-2020 00:02:46 ]
Tja, laat het maar aan een lafaard en bully over om de doden te eren. What could possibly go wrong?quote:
Al bekende informatie, maar schokkend om het toch nog eens te lezen in een nieuwe oped:
[..]
Edit: Ah, wel nieuwe info kennelijk:
[ twitter ]
Van de regen en de heli en weerzin om te gaan is een oud verhaal.
Ontluisterend en typisch Trump. Zelf allesbehalve een held en dus zijn oorlogshelden 'suckers' en losers'.quote:
Al bekende informatie, maar schokkend om het toch nog eens te lezen in een nieuwe oped:
[..]
Edit: Ah, wel nieuwe info kennelijk:
[ twitter ]
Het Witte Huis ontkent natuurlijk:
Maar het verhaal wordt bevestigd:
https://www.vice.com/en_u(...)cted-in-self-defense
En dan tijdens een wh presser 3 sec beeld laten zien in een loop!
Normen en waarden - law en order.
Studiemateriaal: “crisis response tweets”
Note: John is John MacCain.
Lees ook even de verdere WH opmerkingen.
Volgens mij verwart men Oorzaak en Gevolg. “Hij/zij begon”
POTUS zelf:quote:
[ twitter ]
Studiemateriaal: “crisis response tweets”
Note: John is John MacCain.
Oh my gd, het gaat hard nu en ontspoort.
De hele trump history met uitspraken wordt erbij gehaald.
Terecht overigens.
quote:
[ twitter ]
Lees ook even de verdere WH opmerkingen.
Volgens mij verwart men Oorzaak en Gevolg. “Hij/zij begon”
En lees ook even de andere (boze) tweets van Cuomo
Hoe meent ie dat dan te kunnen doen?quote:
[ twitter ]
Lees ook even de verdere WH opmerkingen.
Volgens mij verwart men Oorzaak en Gevolg. “Hij/zij begon”
Iedere keer dat ik Biden een andere vliegtuigtrap op zie huppelen, moet ik grinniken.
Vraag je dat aan mij?quote:
[..]
Hoe meent ie dat dan te kunnen doen?
Dat kan hij ook helemaal niet. Een memorandum ondertekenen daarentegen welquote:
[..]
Hoe meent ie dat dan te kunnen doen?
Helder interview.... en hij is dood.quote:
Michael Reinoehl, de man die gelinkt wordt aan het doden van Aaron Jay Danielson eerder deze week doet vanavond zijn verhaal op Vice TV. Zeer merkwaardig allemaal.
https://www.vice.com/en_u(...)cted-in-self-defense
https://www.nytimes.com/2(...)rtland-shooting.htmlquote:Suspect in Fatal Portland Shooting Is Killed by Officers During Arrest
Michael Forest Reinoehl, an antifa supporter, died when law enforcement went to arrest him, four officials said. He was being investigated in the fatal shooting of a member of a far-right group.
Mike BakerAdam GoldmanKatie Benner
By Mike Baker, Adam Goldman and Katie Benner
Sept. 3, 2020
Updated 11:49 p.m. ET
SEATTLE — A man being investigated in the fatal shooting of a right-wing activist who was part of a pro-Trump caravan in Portland, Ore., was killed on Thursday night when authorities moved to arrest him, according to three law enforcement officials familiar with the investigation.
The officials said the suspect, Michael Forest Reinoehl, 48, was killed during the encounter in Lacey, Wash., southwest of Seattle, when a federal fugitive task force moved to apprehend him.
An arrest warrant had been issued by the Portland police earlier Thursday, on the same day that Vice News published an interview with Mr. Reinoehl in which he appeared to admit to the shooting, saying, “I had no choice.”
The Portland police had been investigating Saturday’s shooting death of Aaron J. Danielson, one of the supporters of President Trump who came into downtown Portland and clashed with protesters demonstrating against racial injustice and police brutality.
Of is dit weer de waan van de dag.
Niet-trumpers grijpen iedere strohalm aan om te laten zien dát en wát er mis is aan een president.
Nichtje Mary had ook nog níet-getoonde uitspraak via Rachel Maddow, dat neef junior bij de marines wilde (even) en dat don senior en vrouw dreigden hem te onterven.
Hebben jullie de platitudes van Hoekstra, ambassadeur gehoord bij Jinek.
Die vluchtte in zijn senators verleden en uitte zich met moeite positief over huidig beleid.
En kreeg weinig inhoudelijk weerwoord.
Die liep me toch te hakkelen en te stotteren. Wat gezemel over bi-partisan 10 jaar terug en over hoe Bush, maar vooral Obama, OBAMA of all people het land heeft verdeeld tot wat het nu is.quote:
Zou de geest nog terug kunnen in de fles? Twee maanden min een dag.
Of is dit weer de waan van de dag.
Niet-trumpers grijpen iedere strohalm aan om te laten zien dát en wát er mis is aan een president.
Nichtje Mary had ook nog níet-getoonde uitspraak via Rachel Maddow, dat neef junior bij de marines wilde (even) en dat don senior en vrouw dreigden hem te onterven.
Hebben jullie de platitudes van Hoekstra, ambassadeur gehoord bij Jinek.
Die vluchtte in zijn senators verleden en uitte zich met moeite positief over huidig beleid.
En kreeg weinig inhoudelijk weerwoord.
Hebben dan echte alle Trump aanhangers en republikeinen een gigantische plaat voor hun kop?
Ik kan het me écht niet voorstellen hoe je deze kleuter in het Witte Huis nog kan verdedigen.
Het CDC dat nu volkomen gecorrumpeerd is door Trump & Co heeft een brief uit laten gaan naar de gouverneurs dat ze per 1 november operationeel moeten zijn om met het vaccineren te beginnen.
Trump’s Vaccine Can’t Be Trusted
If a vaccine comes out before the election, there are very good reasons not to take it.
quote:True to the president’s word—or threat, perhaps—the United States government is preparing to roll out a COVID-19 vaccine on, or before, Nov. 1, even though none of the more than 150 vaccines in the research pipeline worldwide have completed Phase 3 safety and efficacy clinical trials. In its mad sprint to Election Day, the White House has funneled billions of dollars into drug companies and ordered government agencies to execute their public health duties at breakneck speeds that defy credulity. Like most experts closely watching these developments, I have no confidence that a safe, effective vaccine will be ready for use by Halloween. Worse, I can no longer recommend that anyone retain faith in any public health pronouncements issued by government agencies.
State and territorial governors across America have received a letter dated Aug. 27 from the director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Robert Redfield, instructing them to grant facilities and licensing to a private contractor, McKesson Co., for mass immunizations. “CDC urgently requests your assistance in expediting applications for these distribution facilities,” Redfield wrote, “and, if necessary, asks that you consider waiving requirements that would prevent these facilities from becoming fully operational by November 1, 2020.”
With that mass vaccination date less than 58 days away—and, surely not coincidentally, two days before the national elections—states must scramble to submit their immunization scheme to the CDC for approval by Oct. 1. This must cover everything from logistics and personnel to public education and recruitment. The pace required here is astounding, dramatically more rapid than any prior drug or vaccine rollout in history. Though officials insist no corners are being cut, the timetable is simply too short for full safety analysis of any vaccine.
It is hard to comprehend the decision as anything but an election maneuver. In his speech to the Republican National Convention last month, President Donald Trump vowed, “We are delivering lifesaving therapies, and will produce a vaccine before the end of the year, or maybe even sooner! We will defeat the virus, end the pandemic, and emerge stronger than ever before.”
Determined to prove that he has COVID-19 under control, Trump and his supporters are consistently using past-tense verbiage when talking about the American epidemic, which has to date [Sept. 3, 2020] caused 6.3 million American cases of COVID-19, killing 186,000 of them. The United States is counting about 42,000 new cases per day, down from the 60,000/day high of July, but still well-above the late March daily tallies of 8,000-10,000.
Let’s be crystal clear about this: No American or European putative vaccine against the SARS-CoV-2 virus has completed Phase 3 clinical safety and efficacy trials. Even the front-runners, such as products in development by AstraZeneca in the UK or by American companies Pfizer, Moderna, Novavax, or Johnson&Johnson, are still signing up volunteers for their clinical trials, which are expected to involve at least 30,000 people per potential vaccine. Having a vaccine adequately tested and ready for review on Oct. 22, when the Food and Drug Administration’s Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee plans to meet, will be a heavy lift for all companies.
Even if a company is able by that date to prove that people who received its product were fully protected against SARS-CoV-2 infection, it can’t possibly guarantee safety, as many complications may be extremely rare, even if life-threatening—and not show up in a quick sampling of healthy adults. This is why vaccine clinical trials usually last for several months, and involve far more volunteers than have been recruited for the COVID-19 products. For example, the last mad rush to vaccinate, in 2009 against H1N1 swine flu, led to a bad batch of vaccine that, among other things, caused Guillain-Barré paralysis in 62 people, or 6.2 per 10 million patients who received the vaccine. A side effect that rare is unlikely to be seen in a clinical trial involving just 30,000 healthy adults, only half of whom get a vaccine (the other half, a placebo). In 1955, a company called Cutter made the first batch of Salk polio vaccines, which were contaminated, paralyzing thousands and killing at least five children. A small, but cautionary list of vaccines that were rushed to market, inadequately tested, should inform this moment.
In a pell-mell rush to get COVID-19 treatments, tests, policies, and vaccines out before the November election, the credibility of America’s most vital and usually trusted health agencies has been undermined. Under direct pressure from Peter Navarro, Assistant to the President, Director of Trade and Manufacturing Policy, and the national Defense Production Act policy coordinator, as well as Treasury Secretary Steven Mnuchin, Vice President Mike Pence and the president himself, agency directors have buckled, going against their own scientific expertise to yield to White House demands. There is little reason remaining for the American people to trust pandemic guidelines or policy decisions handed down by the Food and Drug Administration (FDA) the CDC, or the Environmental Protection Agency (EPA) .
[..]
Vice heeft dus zijn laatste woorden op beeld.quote:
[..]
Helder interview.... en hij is dood.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)rtland-shooting.html
Hier het hele interview/item.
Wie het vaccin ook op de markt brengt, ik zal ze geen van alle vertrouwen. Politieke druk om een vaccin op de markt te ritselen lijkt mij te voorbarig en te riskant. Het is net als met dit hydroxychloroquine "wondermiddel" Het zal mij worst zijn waar het vaccin weg komt. Al komt het uit China, zolang het maar uitvoerig en wetenschappelijk is getest. Beloftes zeggen me minder dan klinische tests.quote:Op vrijdag 4 september 2020 07:00 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een verkiezingsstunt ten koste van het vertrouwen in een vaccin
Het CDC dat nu volkomen gecorrumpeerd is door Trump & Co heeft een brief uit laten gaan naar de gouverneurs dat ze per 1 november operationeel moeten zijn om met het vaccineren te beginnen.
Trump’s Vaccine Can’t Be Trusted
If a vaccine comes out before the election, there are very good reasons not to take it.
[..]
Als er in Nederland een vaccin komt is dat echt wel betrouwbaar. Ik denk dat je daar helemaal niet aan hoeft te twijfelen. Als de VS nu nog voor de verkiezingen snel gaat vaccineren betwijfel ik ook de betrouwbaarheid.quote:
[..]
Wie het vaccin ook op de markt brengt, ik zal ze geen van alle vertrouwen. Politieke druk om een vaccin op de markt te ritselen lijkt mij te voorbarig en te riskant. Het is net als met dit hydroxychloroquine "wondermiddel" Het zal mij worst zijn waar het vaccin weg komt. Al komt het uit China, zolang het maar uitvoerig en wetenschappelijk is getest. Beloftes zeggen me minder dan klinische tests.
Ehh ook in Nederland kan een vaccin overbodig en onwerkbaar zijn. Herinner je dat gedoe met het griepvaccin? Dat was ook vanuit politieke motivatie..quote:
[..]
Als er in Nederland een vaccin komt is dat echt wel betrouwbaar. Ik denk dat je daar helemaal niet aan hoeft te twijfelen. Als de VS nu nog voor de verkiezingen snel gaat vaccineren betwijfel ik ook de betrouwbaarheid.
In Nederland is nog nooit een vaccin dat slecht getest is op de markt gekomen en dat gaat zo blijven. Een slecht getest vaccin gaan de medici hier gewoon niet uitdelen.quote:
[..]
Ehh ook in Nederland kan een vaccin overbodig en onwerkbaar zijn. Herinner je dat gedoe met het griepvaccin? Dat was ook vanuit politieke motivatie..
Gelukkig wel, maar dit komt voornamelijk omdat hier de zorg niet zo hecht is verbonden met commerciële belangen. Dat is in de VS wel wat anders. Als je daar een behandeling voor wat dan ook krijgt, zal je dokken, met grote bedragen. De zorg in de VS is totaal verweven met een onrechtvaardig cleptocratisch systeem.quote:
[..]
In Nederland is nog nooit een vaccin dat slecht getest is op de markt gekomen en dat gaat zo blijven. Een slecht getest vaccin gaan de medici hier gewoon niet uitdelen.
De beste man zou in principe redelijk beleid kunnen uitdragen maar als Trump nog 4 jaar gaat zitten en de boel sloopt kan hij daar in principe ook helemaal achter staan.
Het beste middel is het voorkomen van besmettingen, en dat hebben we zelf in de hand, maar zolang ze medische maskers als muilkorven categoriseren gaan de besmettingen gewoon door. Wat misschien wel kan resulteren in een nog gevaarlijker vorm van covid, ik heb dan ook weinig vertrouwen in herd immunity, juist vanwege mutaties. Zelfs de Spaanse griep van honderd jaar geleden is nog steeds ergens actief .quote:
Ik heb daar ook wel vetrouwen in. Je moet hier meestal hemel en aarde verschuiven om zelfs bewezen medicijnen voorgeschreven te krijgen. Of ze kopen massaal de zwakkere trivalente in plaats van quadrivalente griepprik in want redenen. Dus we zullen hier vast ook wel het meest veilige slechtst werkende coronavaccin krijgen.
Ik zou best op inhoud een discussie willen voeren. Bijvoorbeeld over de plannen van Biden versus die van Trump.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door capricia op 04-09-2020 11:01:04 ]
Tegelijkertijd zegt een Jaap Goudsmit dat het snelste traject ooit voor het ontwikkelen van een vaccin vijf à zes jaar is. Dus als dat opeens na een jaar is snap ik enige scepsis wel, want deze situatie is zo totaal anders dan wat we in het verleden hebben meegemaakt.quote:
[..]
In Nederland is nog nooit een vaccin dat slecht getest is op de markt gekomen en dat gaat zo blijven. Een slecht getest vaccin gaan de medici hier gewoon niet uitdelen.
Overigens zal het gewoon een soort van kansenafweging worden uiteindelijk denk ik. Vaccin X lijkt in Y% van de gevallen te werken, bijwerkingen lijken mee te vallen maar we weten niets over de langere termijn. Zoiets.
Heb jij wel eens een medisch masker op op gehad? Mijn vrouw wel, die was na 5 minuten kotsmisselijk. Met medische maskers kun je geen dingen doen als wandelen, fietsen of zoiets. Een iets te dik mondkapje vind ik al een verschrikking, een medisch masker (FFP2 of FFP3) levert een onleefbare situatie op.quote:
[..]
Het beste middel is het voorkomen van besmettingen, en dat hebben we zelf in de hand, maar zolang ze medische maskers als muilkorven categoriseren gaan de besmettingen gewoon door. Wat misschien wel kan resulteren in een nog gevaarlijker vorm van covid, ik heb dan ook weinig vertrouwen in herd immunity, juist vanwege mutaties. Zelfs de Spaanse griep van honderd jaar geleden is nog steeds ergens actief .
Er wordt nu natuurlijk ook meer geld tegenaan gegooid dan bij een normaal vaccin. Elk vaccin zo ontwikkelen is onbetaalbaar, maar nu eenmalig kan er natuurlijk heel veel. Maar ik verwacht ook geen vaccin voor de zomer 2021.quote:
[..]
Tegelijkertijd zegt een Jaap Goudsmit dat het snelste traject ooit voor het ontwikkelen van een vaccin vijf à zes jaar is. Dus als dat opeens na een jaar is snap ik enige scepsis wel, want deze situatie is zo totaal anders dan wat we in het verleden hebben meegemaakt.
Overigens zal het gewoon een soort van kansenafweging worden uiteindelijk denk ik. Vaccin X lijkt in Y% van de gevallen te werken, bijwerkingen lijken mee te vallen maar we weten niets over de langere termijn. Zoiets.
Bedenk dat veel vaccins voor corona nu voortbouwen op oude vaccins voor Sars of Ebola.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 04-09-2020 10:05:29 ]
Klopt. Daarom ook de lange testtrajecten.quote:
[..]
Overigens zal het gewoon een soort van kansenafweging worden uiteindelijk denk ik. Vaccin X lijkt in Y% van de gevallen te werken, bijwerkingen lijken mee te vallen maar we weten niets over de langere termijn. Zoiets.
Wat een onzin.quote:
[..]
Heb jij wel eens een medisch masker op op gehad? Mijn vrouw wel, die was na 5 minuten kotsmisselijk. Met medische maskers kun je geen dingen doen als wandelen, fietsen of zoiets. Een iets te dik mondkapje vind ik al een verschrikking, een medisch masker (FFP2 of FFP3) levert een onleefbare situatie op.
Ik heb een paar jaar lang dagelijks een ffp2 masker gedragen voor m'n werk. En ik kom hier fysiek werk mee doen, probleemloos.
"Je kunt niet wandelen met een medisch masker". Hou op joh. schilders werken ermee. IC verpleegkundige werken er mee. En jouw vrouw kon er niet mee wandelen?
Zit ze in een rolstoel ofzo?
"swear on whatever, or whoever, I was asked to swear on, that I never called our great fallen soldiers anything other than HEROES. "quote:
[ twitter ]
Studiemateriaal: “crisis response tweets”
Note: John is John MacCain.
Wat betekent dit? Van wie moest hij ergens op zweren en wanneer is dit gebeurt en waarom weet hij dat niet meer?
We moeten daartegen niet vergeten dat de medische wetenschap op een veel hoger peil staat dan pakweg honderd jaar geleden. Ik heb wel vertrouwen in een snelle ontwikkeling van een vaccin, maar niet dit jaar en al helemaal niet voor november.quote:
[..]
Tegelijkertijd zegt een Jaap Goudsmit dat het snelste traject ooit voor het ontwikkelen van een vaccin vijf à zes jaar is. Dus als dat opeens na een jaar is snap ik enige scepsis wel, want deze situatie is zo totaal anders dan wat we in het verleden hebben meegemaakt.
Overigens zal het gewoon een soort van kansenafweging worden uiteindelijk denk ik. Vaccin X lijkt in Y% van de gevallen te werken, bijwerkingen lijken mee te vallen maar we weten niets over de langere termijn. Zoiets.
Mischien is hij seniel?quote:
[..]
"swear on whatever, or whoever, I was asked to swear on, that I never called our great fallen soldiers anything other than HEROES. "
Wat betekent dit? Van wie moest hij ergens op zweren en wanneer is dit gebeurt en waarom weet hij dat niet meer?
Wel als je 160 kilo weegt en staan je al moeite kost ja.quote:
[..]
Heb jij wel eens een medisch masker op op gehad? Mijn vrouw wel, die was na 5 minuten kotsmisselijk. Met medische maskers kun je geen dingen doen als wandelen, fietsen of zoiets. Een iets te dik mondkapje vind ik al een verschrikking, een medisch masker (FFP2 of FFP3) levert een onleefbare situatie op.
Of ze is gewoon een aansteller. Hoe werken mensen in de industrie dagenlang met een stofkap of nog erger een (vol)gelaatsmasker met ABEK-filter op hun bakkes?quote:
[..]
Wat een onzin.
Ik heb een paar jaar lang dagelijks een ffp2 masker gedragen voor m'n werk. En ik kom hier fysiek werk mee doen, probleemloos.
"Je kunt niet wandelen met een medisch masker". Hou op joh. schilders werken ermee. IC verpleegkundige werken er mee. En jouw vrouw kon er niet mee wandelen?
Zit ze in een rolstoel ofzo?
Gewoon een slechte instelling. Smoesjes zoeken om een masker niet te kunnen dragen.quote:
[..]
Wat een onzin.
Ik heb een paar jaar lang dagelijks een ffp2 masker gedragen voor m'n werk. En ik kom hier fysiek werk mee doen, probleemloos.
"Je kunt niet wandelen met een medisch masker". Hou op joh. schilders werken ermee. IC verpleegkundige werken er mee. En jouw vrouw kon er niet mee wandelen?
Zit ze in een rolstoel ofzo?
Wat een onzin. Mijn vrouw werkt dagelijks met gehandicapten, dan ben je echt geen aansteller of iemand met een slechte instelling. Maar praktisch iedereen op de woning had last van misselijkheid na een paar minuten werken met een masker. Wellicht was het dan een hele slechte lading?quote:
[..]
Gewoon een slechte instelling. Smoesjes zoeken om een masker niet te kunnen dragen.
Kan, er kunnen ook producten op de maskers gezeten hebben om ze te conserveren/bewaren of er heeft degradatie plaats gevonden bij oudere maskers die een tijd op de plank gelegen hebben.quote:
[..]
Wat een onzin. Mijn vrouw werkt dagelijks met gehandicapten, dan ben je echt geen aansteller of iemand met een slechte instelling. Maar praktisch iedereen op de woning had last van misselijkheid na een paar minuten werken met een masker. Wellicht was het dan een hele slechte lading?
Wij hebben een doos met maskers en die zijn volkomen neutraal en geven geen onprettige gevoelens of adem problemen maar die zijn splinternieuw.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 12:28:50 ]
Ja, ik moest aan een aantal van jullie hier denken met weerwoord.quote:
[..]
Ik zou best op inhoud een discussie willen voeren. Bijvoorbeeld over de plannen van Biden versus die van Trump.
Ja, dat is een beetje een struikelblok. En 4 jaar terug had Trump ook "plannen". Weinig van terechtgekomen en weinig zelfs maar geprobeerd.quote:
quote:In one account, Trump told senior advisers that he didn't understand why the U.S. government placed such value on finding soldiers missing in action because they had performed poorly and gotten caught and deserved what they got.
quote:'Bad Optics' Or Something More? Moderna Executives' Stock Sales Raise Concerns
Whether the coronavirus vaccine developed by Moderna succeeds or not, executives at the small biotech company have already made tens of millions of dollars by cashing in their stock. An NPR examination of official company disclosures has revealed additional irregularities and potential warning signs.
"On a scale of one to 10, one being less concerned and 10 being the most concerned," said Daniel Taylor, an associate professor of accounting at the Wharton School, "This is an 11."
Taylor said Moderna's stock-selling practices appear well outside the norm, and raise questions about the company's internal controls to prevent insider trading.
Since January, CEO Stéphane Bancel has sold roughly $40 million worth of Moderna stock held by himself or associated investment funds; Chief Medical Officer Tal Zaks has sold around $60 million; and President Stephen Hoge has sold more than $10 million.
https://www.npr.org/2020/(...)sales-raise-concerns
Ja, dat gaat nog interessant worden want de Republikeinen zitten dan met een probleem, als ze tegen stemmen dan is er een shutdown net voor de verkiezingen en daar win je geen stemmen mee, als ze instemmen dan word het een Democratisch budget waar ze het niet mee eens zijn.quote:
Er dreigt trouwens een government shutdown vanaf 30 september.
En dan moet Trump ook nog voor die voor deze budgetbill tekenen.. De vraag is, wil hij dit?quote:
[..]
Ja, dat gaat nog interessant worden want de Republikeinen zitten dan met een probleem, als ze tegen stemmen dan is er een shutdown net voor de verkiezingen en daar win je geen stemmen mee, als ze instemmen dan word het een Democratisch budget waar ze het niet mee eens zijn.
Als er een akkoord is tussen Democraten en Republikeinen heeft hij geen keus want dan hebben ze de stemmen om zijn veto te overstemmen, Als er geen akkoord is en Trump geeft een veto dan moet hij uitleggen waarom er een shutdown is vlak voor de verkiezingen. Geen handige zet maar het is Trump.quote:
[..]
En dan moet Trump ook nog voor die voor deze budgetbill tekenen.. De vraag is, wil hij dit?
Weer beschuldig je posters in dit topic van partijdigheid en niet objectief zijn zonder argumenten. Enkel omdat er veel negatieve beoordelingen zijn.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Maar heb je het idee dat mensen in dit topic een nieuw bericht over hem neutraal benaderen of denk je dat ze deken "Dit zal hij ook wel weer helemaal verkeerd hebben gedaan?" Mensen zoeken en vinden vaak een bevestiging van wat ze al vinden.
[..]
Ja, want van Trump naar Biden lijkt mij van de regen in de drup. Maar goed, de consensus zal hier neem ik aan anders zijn.
[..]
Ja, een ongezonde houding om iemand zo eenzijdig te bekijken. Ben ik eigenlijk altijd op tegen.
[..]
Wat vind je dan in het algemeen van linkse mensen?
[..]
Ik heb geen idee. Weet niet wat hij tegen armoede heeft gedaan, al lijkt me werkgelegenheid scheppen altijd goed als middel om dat te bestrijden.
Van het slechtste jongetje van de klas verwacht ik ook dat hij weer een onvoldoende haalt voor zijn volgende wiskundetoets. Dat ik dat verwacht maakt zijn onvoldoende er niet beter op als het dat weer blijkt te zijn.
Kan je dan ook een leraar niet serieus nemen omdat hij altijd onvoldoendes aan die jongen geeft?
Nogmaals, als je positieve berichten hebt, deel ze. Er zijn hier zat topusers die dat in perspectief kunnen plaatsen. En als het dan alsnog positief bpijkt te zijn dan wordt dat gewoon op waarde beoordeeld.
Gelukkig is Trump een analfabeet, en zal graag teken als het een photo op garandeertquote:
[..]
Als er een akkoord is tussen Democraten en Republikeinen heeft hij geen keus want dan hebben ze de stemmen om zijn veto te overstemmen, Als er geen akkoord is en Trump geeft een veto dan moet hij uitleggen waarom er een shutdown is vlak voor de verkiezingen. Geen handige zet maar het is Trump.
SPOILER. Trump says Americans who died in war are "losers" and "suckers."
· “Why should I go to that cemetery? It’s filled with losers” he said about a U.S. military cemetery
· called John McCain “a fucking loser” when asked to lower flags to half staff
· called President George H.W. Bush a loser for being shot down during WWII
· “That guy is smart. Why did he join the military?” Trump said of Chairman of the Joint Chiefs of Staff
· asked his staff to not include wounded veterans because amputees make him uncomfortable
· “I don’t get it. What was in it for them?” Trump said to Gen. John Kelly about dead veterans, while visiting Kelly’s son’s grave at Arlington
· Trump knew since Mar 2020 that Russia paid bounties to kill American troops. On July 29, Trump defended Russia arming the Taliban against the US saying the US once did the same thing
· In May '20, the White House ended National Guard deployments one day before they could claim benefits
· The Trump admin seized 5mil masks intended for VA hospitals. Kushner distributes these masks to private entities for a fee, who then sells the masks to the government
· Trump fired the captain of the USS Theodore Roosevelt after he warned superiors that COVID19 was spreading among his crew
· After Iran's retaliatory strike, 109 US troops suffered brain injuries. Trump dismissed these as "headaches"
· On July 20, 2017, in room 2E924 of the Pentagon, Trump told a room full of Generals, "You’re a bunch of dopes and babies"
· Said 26,000 military sexual assaults were to be 'expected' bc America lets women serve
· Invited the Taliban to Camp David on the anniversary of 9/11
· Claimed that his military budget made up for his lack of military experience
· Claimed if a Humvee was hit by an IED, soldiers "go for a little ride upward & they come down."
· Pardoned multiple war criminals, which betrayed the men of the 1st Platoon who helped convict him for violating long standing military values, discipline, and command (May&Nov, 2019)
· Trump mocked Lt. Col. Vindman for his rank and uniform. He threatened said purple heart officer resulting in the Army providing him protection. The Admin sent opposition research to the Pentagon to derail his promotion
· Trump’s Chief of Staff worked—in secret—to deny comprehensive health coverage to Vietnam Vets who suffered from Agent Orange.
· There is a facility in Tijuana for US veterans that Trump deported.
· Russia took control of the main U.S. military facility in Syria abandoned on Trump’s orders. Russia now owns the airstrip we built
· On 10/7/19, Trump abruptly withdrew from Syria after a phone call with Turkey's president (Erdogan). Turkey subsequently bombed US Special Forces.
· sent thousands of American troops to defend the oil assets of the country that perpetrated 9/11
· In Sept 2019, he made an Air Force cargo crew stop in Scotland (where there's no U.S. base) to refuel at a commercial airport (where it costs more), so they could stay overnight at a Trump property (which isn't close to the airport). Trump’s golf courses are losing money so he's forcing the military to pay for 5-star nights there.
· In Sept, 2019, Pentagon pulled funds for military schools, military housing funds, and daycare to pay for Trump's border wall.
· In Aug, 2019, emails revealed that 3 of Trump's Mar-a-Lago pals, running the VA, are rampant with meddling. None of them served in the military, have experience in the VA, nor underwent any approval process. Yet they directed operations without any oversight.
· Vet graves will be "dug up" for the border wall, after Trump instructed aides to seize private property. Trump told officials he would pardon them if they illegally seizing property
· Children of deployed US troops no longer guaranteed citizenship (August 28, 2019)
· On 8/2/19 Trump requisitioned military retirement funds for the border wall
· On 7/31/19 Trump ordered the Navy rescind medals to prosecutors who prosecuted war criminals
· denied a U.S. Marine of 6 years entry into the United States for his citizenship interview (Reported 7/17/19)
· made the U.S. Navy Blue Angels violate ethics rules by having them fly at his July 4th political campaign event (July 4, 2019)
· demanded US military chiefs stand next to him at 4th of July parade (reported July 2, 2019)
· In June 2019, Trump sent troops to the border to paint the fence for a better "aesthetic appearance"
· used his D-Day interview at a cemetery commemorating fallen US soldiers to attack a Vietnam veteran (6/6/19)
· started his D-Day commemoration speech by attacking a private citizen (Bette Midlere) (2019)
· made his 2nd wife, Marla Maples, sign a prenup that would have cut off all child support if Tiffany joined the military (reported June 4th, 2019)
· On May 27, 2019, Trump turned away US military from his Memorial Day speech bc they were from the destroyer USS John S. McCain
· ordered the USS John McCain out of sight during his visit to Japan (May 15, 2019). The ship's name was subsequently covered. (May 27, 2019)
· purged 200,000 vets' healthcare applications (reported 5/13/19)
· deported a spouse of fallen Army soldier killed in Afghanistan, leaving their daughter parentless (April 16, 2019)
· On 3/20/19 Trump complained that a deceased war hero didn't thank him for his funeral
· Between 12/22/2018, and 1/25/2019 Trump refused to sign his party's funding bill, which shut down the government, which made USCG service members rely on food pantries. However, his appointees got a $10k pay raise
· banned troops from serving based on gender identity (1/22/2019)
· denied female troops access to birth control to limit sexual activity (on-going. Published 1/18/19)
· tried to deport a marine vet who is a U.S.-born citizen (Jan 16, 2019)
· When a man was caught swindling veterans pensions for high-interest “cash advances," Trump's CFPB let him go for $1 (1/26/19)
· called a retired general a 'dog' with a 'big, dumb mouth' (1/1/19)
· increased privatization of the VA, leading to longer waits and higher taxpayer cost (2018)
· finally visited troops 2 years after taking office, but only after 154 vacation days at his properties (10/26/18)
· revealed a covert Seal Team 5 deployment, including names and faces, on Twitter during his visit to Iraq (Dec 26, 2018)
· lied to deployed troops that he gave them a 10% raise (12/26/2018). Tried giving a raise that was lower than the standard living adjustment. Congress told him that wasn't going to work. After giving them the raise that Congress made him, he lied about it pretending that it was larger than Obama's. It wasn't
· fired service members living with HIV just before the 2018 holidays
· tried to slash disability and unemployment benefits for Veterans to $0 and eliminate the unemployability extrascheduler rating (Dec 17, 2018)
· called troops on Thanksgiving and told them he's most thankful for himself (Thanksgiving, 2018)
· urged Florida to not count deployed military votes (Nov 12, 2018)
· canceled an Arlington Cemetery visit on Veterans Day due to light rain (Nov 12, 2018)
· While in Europe commemorating the end of WWI, he didn't attend the ceremony at a US cemetery due to the rain. Other world leaders went anyway (Nov 10, 2018)
· sent troops on a phantom mission to the border and made them miss Thanksgiving with their families (Oct-Dec, 2018). He stopped using troops as a political prop after the election, but the troops remained in muddy camps on the border (Nov 7, 2018)
· changed the GI Bill through his Forever GI Act causing the VA to miss benefits, including housing allowances. This caused many vets to run out of food and rent. (reported 10/7/18)
· doubled the rejection rate for veterans requesting family deportation protections (July 5, 2018)
· deported active-duty spouses (11,800 military families face this problem as of April 2018)
· forgot a fallen soldier's name (below) during a call to his pregnant widow, then attacked her the next day (Oct 23-24, 2017)
· "They knew what they signed up for." re: dead troops (10/18/17)
· sent commandos into an ambushlack of intel, and sent contractors to pick them up, resulting in a commando being left behind, tortured, and executed. He approved the mission bc Bannon told him Obama didn't have the guts to do it. 10/4/17
· Doesn't stand during retreat bugle, continues to talk. "What a nice sound that is. Are they playing that for you [Sean Hannity] or me?" 10/11/17
· blocked a veteran group on Twitter (June 2017)
· ordered the discharge of active-duty immigrant troops with good records (2017-present)
· deported veterans (2017-present)
· said he knows more about ISIS than American generals (Oct 2016)
· On 10/4/16 Trump said vets get PTSD because they aren't strong
· Trump accepted a Purple Heart from a fan at one of his rallies and said: “I always wanted to get the Purple Heart. This was much easier.” (Aug 2, 2016)
· Trump attacks Gold Star families: Myeshia Johnson (gold star widow), Khan family (gold star parents) etc. (2016-present)
· In Jan 2016, Trump sent funds raised from a veterans benefit to the Donald J Trump Foundation (the foundation was subsequently ordered shut down)
· said he has "more training militarily than a lot of the guys that go into the military" because he went to a military-style academy (2015 biography)
· said he doesn't consider POWs heroes because they were caught. He said he prefers people who weren't caught (July 18, 2015)
· Trump said having unprotected sex was his own personal Vietnam (1998)
· For a decade, Trump sought to kick veterans off of Fifth Avenue because he found them unsightly nuisances. 1991
· Trump dodged the draft 5 times by having a doctor diagnose him with bone spurs.
· No Trump in America has ever served in the military; this spans 5 generations and every branch of the family tree. In fact, the reason his grandfather immigrated to America was to avoid military service
Echt ongelooflijkquote:
Overzichtje mening/opmerkingen Trump over militairen. Spoiler want Longcat.SPOILER. Trump says Americans who died in war are "losers" and "suckers."
· “Why should I go to that cemetery? It’s filled with losers” he said about a U.S. military cemetery
· called John McCain “a fucking loser” when asked to lower flags to half staff
· called President George H.W. Bush a loser for being shot down during WWII
· “That guy is smart. Why did he join the military?” Trump said of Chairman of the Joint Chiefs of Staff
· asked his staff to not include wounded veterans because amputees make him uncomfortable
· “I don’t get it. What was in it for them?” Trump said to Gen. John Kelly about dead veterans, while visiting Kelly’s son’s grave at Arlington
· Trump knew since Mar 2020 that Russia paid bounties to kill American troops. On July 29, Trump defended Russia arming the Taliban against the US saying the US once did the same thing
· In May '20, the White House ended National Guard deployments one day before they could claim benefits
· The Trump admin seized 5mil masks intended for VA hospitals. Kushner distributes these masks to private entities for a fee, who then sells the masks to the government
· Trump fired the captain of the USS Theodore Roosevelt after he warned superiors that COVID19 was spreading among his crew
· After Iran's retaliatory strike, 109 US troops suffered brain injuries. Trump dismissed these as "headaches"
· On July 20, 2017, in room 2E924 of the Pentagon, Trump told a room full of Generals, "You’re a bunch of dopes and babies"
· Said 26,000 military sexual assaults were to be 'expected' bc America lets women serve
· Invited the Taliban to Camp David on the anniversary of 9/11
· Claimed that his military budget made up for his lack of military experience
· Claimed if a Humvee was hit by an IED, soldiers "go for a little ride upward & they come down."
· Pardoned multiple war criminals, which betrayed the men of the 1st Platoon who helped convict him for violating long standing military values, discipline, and command (May&Nov, 2019)
· Trump mocked Lt. Col. Vindman for his rank and uniform. He threatened said purple heart officer resulting in the Army providing him protection. The Admin sent opposition research to the Pentagon to derail his promotion
· Trump’s Chief of Staff worked—in secret—to deny comprehensive health coverage to Vietnam Vets who suffered from Agent Orange.
· There is a facility in Tijuana for US veterans that Trump deported.
· Russia took control of the main U.S. military facility in Syria abandoned on Trump’s orders. Russia now owns the airstrip we built
· On 10/7/19, Trump abruptly withdrew from Syria after a phone call with Turkey's president (Erdogan). Turkey subsequently bombed US Special Forces.
· sent thousands of American troops to defend the oil assets of the country that perpetrated 9/11
· In Sept 2019, he made an Air Force cargo crew stop in Scotland (where there's no U.S. base) to refuel at a commercial airport (where it costs more), so they could stay overnight at a Trump property (which isn't close to the airport). Trump’s golf courses are losing money so he's forcing the military to pay for 5-star nights there.
· In Sept, 2019, Pentagon pulled funds for military schools, military housing funds, and daycare to pay for Trump's border wall.
· In Aug, 2019, emails revealed that 3 of Trump's Mar-a-Lago pals, running the VA, are rampant with meddling. None of them served in the military, have experience in the VA, nor underwent any approval process. Yet they directed operations without any oversight.
· Vet graves will be "dug up" for the border wall, after Trump instructed aides to seize private property. Trump told officials he would pardon them if they illegally seizing property
· Children of deployed US troops no longer guaranteed citizenship (August 28, 2019)
· On 8/2/19 Trump requisitioned military retirement funds for the border wall
· On 7/31/19 Trump ordered the Navy rescind medals to prosecutors who prosecuted war criminals
· denied a U.S. Marine of 6 years entry into the United States for his citizenship interview (Reported 7/17/19)
· made the U.S. Navy Blue Angels violate ethics rules by having them fly at his July 4th political campaign event (July 4, 2019)
· demanded US military chiefs stand next to him at 4th of July parade (reported July 2, 2019)
· In June 2019, Trump sent troops to the border to paint the fence for a better "aesthetic appearance"
· used his D-Day interview at a cemetery commemorating fallen US soldiers to attack a Vietnam veteran (6/6/19)
· started his D-Day commemoration speech by attacking a private citizen (Bette Midlere) (2019)
· made his 2nd wife, Marla Maples, sign a prenup that would have cut off all child support if Tiffany joined the military (reported June 4th, 2019)
· On May 27, 2019, Trump turned away US military from his Memorial Day speech bc they were from the destroyer USS John S. McCain
· ordered the USS John McCain out of sight during his visit to Japan (May 15, 2019). The ship's name was subsequently covered. (May 27, 2019)
· purged 200,000 vets' healthcare applications (reported 5/13/19)
· deported a spouse of fallen Army soldier killed in Afghanistan, leaving their daughter parentless (April 16, 2019)
· On 3/20/19 Trump complained that a deceased war hero didn't thank him for his funeral
· Between 12/22/2018, and 1/25/2019 Trump refused to sign his party's funding bill, which shut down the government, which made USCG service members rely on food pantries. However, his appointees got a $10k pay raise
· banned troops from serving based on gender identity (1/22/2019)
· denied female troops access to birth control to limit sexual activity (on-going. Published 1/18/19)
· tried to deport a marine vet who is a U.S.-born citizen (Jan 16, 2019)
· When a man was caught swindling veterans pensions for high-interest “cash advances," Trump's CFPB let him go for $1 (1/26/19)
· called a retired general a 'dog' with a 'big, dumb mouth' (1/1/19)
· increased privatization of the VA, leading to longer waits and higher taxpayer cost (2018)
· finally visited troops 2 years after taking office, but only after 154 vacation days at his properties (10/26/18)
· revealed a covert Seal Team 5 deployment, including names and faces, on Twitter during his visit to Iraq (Dec 26, 2018)
· lied to deployed troops that he gave them a 10% raise (12/26/2018). Tried giving a raise that was lower than the standard living adjustment. Congress told him that wasn't going to work. After giving them the raise that Congress made him, he lied about it pretending that it was larger than Obama's. It wasn't
· fired service members living with HIV just before the 2018 holidays
· tried to slash disability and unemployment benefits for Veterans to $0 and eliminate the unemployability extrascheduler rating (Dec 17, 2018)
· called troops on Thanksgiving and told them he's most thankful for himself (Thanksgiving, 2018)
· urged Florida to not count deployed military votes (Nov 12, 2018)
· canceled an Arlington Cemetery visit on Veterans Day due to light rain (Nov 12, 2018)
· While in Europe commemorating the end of WWI, he didn't attend the ceremony at a US cemetery due to the rain. Other world leaders went anyway (Nov 10, 2018)
· sent troops on a phantom mission to the border and made them miss Thanksgiving with their families (Oct-Dec, 2018). He stopped using troops as a political prop after the election, but the troops remained in muddy camps on the border (Nov 7, 2018)
· changed the GI Bill through his Forever GI Act causing the VA to miss benefits, including housing allowances. This caused many vets to run out of food and rent. (reported 10/7/18)
· doubled the rejection rate for veterans requesting family deportation protections (July 5, 2018)
· deported active-duty spouses (11,800 military families face this problem as of April 2018)
· forgot a fallen soldier's name (below) during a call to his pregnant widow, then attacked her the next day (Oct 23-24, 2017)
· "They knew what they signed up for." re: dead troops (10/18/17)
· sent commandos into an ambush
· Doesn't stand during retreat bugle, continues to talk. "What a nice sound that is. Are they playing that for you [Sean Hannity] or me?" 10/11/17
· blocked a veteran group on Twitter (June 2017)
· ordered the discharge of active-duty immigrant troops with good records (2017-present)
· deported veterans (2017-present)
· said he knows more about ISIS than American generals (Oct 2016)
· On 10/4/16 Trump said vets get PTSD because they aren't strong
· Trump accepted a Purple Heart from a fan at one of his rallies and said: “I always wanted to get the Purple Heart. This was much easier.” (Aug 2, 2016)
· Trump attacks Gold Star families: Myeshia Johnson (gold star widow), Khan family (gold star parents) etc. (2016-present)
· In Jan 2016, Trump sent funds raised from a veterans benefit to the Donald J Trump Foundation (the foundation was subsequently ordered shut down)
· said he has "more training militarily than a lot of the guys that go into the military" because he went to a military-style academy (2015 biography)
· said he doesn't consider POWs heroes because they were caught. He said he prefers people who weren't caught (July 18, 2015)
· Trump said having unprotected sex was his own personal Vietnam (1998)
· For a decade, Trump sought to kick veterans off of Fifth Avenue because he found them unsightly nuisances. 1991
· Trump dodged the draft 5 times by having a doctor diagnose him with bone spurs.
· No Trump in America has ever served in the military; this spans 5 generations and every branch of the family tree. In fact, the reason his grandfather immigrated to America was to avoid military service
Verder willen wij best positieve opmerkingen maken over een wouldbe president.quote:
Overzichtje mening/opmerkingen Trump over militairen. Spoiler want Longcat.SPOILER. Trump says Americans who died in war are "losers" and "suckers."
· “Why should I go to that cemetery? It’s filled with losers” he said about a U.S. military cemetery
· called John McCain “a fucking loser” when asked to lower flags to half staff
· called President George H.W. Bush a loser for being shot down during WWII
· “That guy is smart. Why did he join the military?” Trump said of Chairman of the Joint Chiefs of Staff
· asked his staff to not include wounded veterans because amputees make him uncomfortable
· “I don’t get it. What was in it for them?” Trump said to Gen. John Kelly about dead veterans, while visiting Kelly’s son’s grave at Arlington
· Trump knew since Mar 2020 that Russia paid bounties to kill American troops. On July 29, Trump defended Russia arming the Taliban against the US saying the US once did the same thing
· In May '20, the White House ended National Guard deployments one day before they could claim benefits
· The Trump admin seized 5mil masks intended for VA hospitals. Kushner distributes these masks to private entities for a fee, who then sells the masks to the government
· Trump fired the captain of the USS Theodore Roosevelt after he warned superiors that COVID19 was spreading among his crew
· After Iran's retaliatory strike, 109 US troops suffered brain injuries. Trump dismissed these as "headaches"
· On July 20, 2017, in room 2E924 of the Pentagon, Trump told a room full of Generals, "You’re a bunch of dopes and babies"
· Said 26,000 military sexual assaults were to be 'expected' bc America lets women serve
· Invited the Taliban to Camp David on the anniversary of 9/11
· Claimed that his military budget made up for his lack of military experience
· Claimed if a Humvee was hit by an IED, soldiers "go for a little ride upward & they come down."
· Pardoned multiple war criminals, which betrayed the men of the 1st Platoon who helped convict him for violating long standing military values, discipline, and command (May&Nov, 2019)
· Trump mocked Lt. Col. Vindman for his rank and uniform. He threatened said purple heart officer resulting in the Army providing him protection. The Admin sent opposition research to the Pentagon to derail his promotion
· Trump’s Chief of Staff worked—in secret—to deny comprehensive health coverage to Vietnam Vets who suffered from Agent Orange.
· There is a facility in Tijuana for US veterans that Trump deported.
· Russia took control of the main U.S. military facility in Syria abandoned on Trump’s orders. Russia now owns the airstrip we built
· On 10/7/19, Trump abruptly withdrew from Syria after a phone call with Turkey's president (Erdogan). Turkey subsequently bombed US Special Forces.
· sent thousands of American troops to defend the oil assets of the country that perpetrated 9/11
· In Sept 2019, he made an Air Force cargo crew stop in Scotland (where there's no U.S. base) to refuel at a commercial airport (where it costs more), so they could stay overnight at a Trump property (which isn't close to the airport). Trump’s golf courses are losing money so he's forcing the military to pay for 5-star nights there.
· In Sept, 2019, Pentagon pulled funds for military schools, military housing funds, and daycare to pay for Trump's border wall.
· In Aug, 2019, emails revealed that 3 of Trump's Mar-a-Lago pals, running the VA, are rampant with meddling. None of them served in the military, have experience in the VA, nor underwent any approval process. Yet they directed operations without any oversight.
· Vet graves will be "dug up" for the border wall, after Trump instructed aides to seize private property. Trump told officials he would pardon them if they illegally seizing property
· Children of deployed US troops no longer guaranteed citizenship (August 28, 2019)
· On 8/2/19 Trump requisitioned military retirement funds for the border wall
· On 7/31/19 Trump ordered the Navy rescind medals to prosecutors who prosecuted war criminals
· denied a U.S. Marine of 6 years entry into the United States for his citizenship interview (Reported 7/17/19)
· made the U.S. Navy Blue Angels violate ethics rules by having them fly at his July 4th political campaign event (July 4, 2019)
· demanded US military chiefs stand next to him at 4th of July parade (reported July 2, 2019)
· In June 2019, Trump sent troops to the border to paint the fence for a better "aesthetic appearance"
· used his D-Day interview at a cemetery commemorating fallen US soldiers to attack a Vietnam veteran (6/6/19)
· started his D-Day commemoration speech by attacking a private citizen (Bette Midlere) (2019)
· made his 2nd wife, Marla Maples, sign a prenup that would have cut off all child support if Tiffany joined the military (reported June 4th, 2019)
· On May 27, 2019, Trump turned away US military from his Memorial Day speech bc they were from the destroyer USS John S. McCain
· ordered the USS John McCain out of sight during his visit to Japan (May 15, 2019). The ship's name was subsequently covered. (May 27, 2019)
· purged 200,000 vets' healthcare applications (reported 5/13/19)
· deported a spouse of fallen Army soldier killed in Afghanistan, leaving their daughter parentless (April 16, 2019)
· On 3/20/19 Trump complained that a deceased war hero didn't thank him for his funeral
· Between 12/22/2018, and 1/25/2019 Trump refused to sign his party's funding bill, which shut down the government, which made USCG service members rely on food pantries. However, his appointees got a $10k pay raise
· banned troops from serving based on gender identity (1/22/2019)
· denied female troops access to birth control to limit sexual activity (on-going. Published 1/18/19)
· tried to deport a marine vet who is a U.S.-born citizen (Jan 16, 2019)
· When a man was caught swindling veterans pensions for high-interest “cash advances," Trump's CFPB let him go for $1 (1/26/19)
· called a retired general a 'dog' with a 'big, dumb mouth' (1/1/19)
· increased privatization of the VA, leading to longer waits and higher taxpayer cost (2018)
· finally visited troops 2 years after taking office, but only after 154 vacation days at his properties (10/26/18)
· revealed a covert Seal Team 5 deployment, including names and faces, on Twitter during his visit to Iraq (Dec 26, 2018)
· lied to deployed troops that he gave them a 10% raise (12/26/2018). Tried giving a raise that was lower than the standard living adjustment. Congress told him that wasn't going to work. After giving them the raise that Congress made him, he lied about it pretending that it was larger than Obama's. It wasn't
· fired service members living with HIV just before the 2018 holidays
· tried to slash disability and unemployment benefits for Veterans to $0 and eliminate the unemployability extrascheduler rating (Dec 17, 2018)
· called troops on Thanksgiving and told them he's most thankful for himself (Thanksgiving, 2018)
· urged Florida to not count deployed military votes (Nov 12, 2018)
· canceled an Arlington Cemetery visit on Veterans Day due to light rain (Nov 12, 2018)
· While in Europe commemorating the end of WWI, he didn't attend the ceremony at a US cemetery due to the rain. Other world leaders went anyway (Nov 10, 2018)
· sent troops on a phantom mission to the border and made them miss Thanksgiving with their families (Oct-Dec, 2018). He stopped using troops as a political prop after the election, but the troops remained in muddy camps on the border (Nov 7, 2018)
· changed the GI Bill through his Forever GI Act causing the VA to miss benefits, including housing allowances. This caused many vets to run out of food and rent. (reported 10/7/18)
· doubled the rejection rate for veterans requesting family deportation protections (July 5, 2018)
· deported active-duty spouses (11,800 military families face this problem as of April 2018)
· forgot a fallen soldier's name (below) during a call to his pregnant widow, then attacked her the next day (Oct 23-24, 2017)
· "They knew what they signed up for." re: dead troops (10/18/17)
· sent commandos into an ambush
· Doesn't stand during retreat bugle, continues to talk. "What a nice sound that is. Are they playing that for you [Sean Hannity] or me?" 10/11/17
· blocked a veteran group on Twitter (June 2017)
· ordered the discharge of active-duty immigrant troops with good records (2017-present)
· deported veterans (2017-present)
· said he knows more about ISIS than American generals (Oct 2016)
· On 10/4/16 Trump said vets get PTSD because they aren't strong
· Trump accepted a Purple Heart from a fan at one of his rallies and said: “I always wanted to get the Purple Heart. This was much easier.” (Aug 2, 2016)
· Trump attacks Gold Star families: Myeshia Johnson (gold star widow), Khan family (gold star parents) etc. (2016-present)
· In Jan 2016, Trump sent funds raised from a veterans benefit to the Donald J Trump Foundation (the foundation was subsequently ordered shut down)
· said he has "more training militarily than a lot of the guys that go into the military" because he went to a military-style academy (2015 biography)
· said he doesn't consider POWs heroes because they were caught. He said he prefers people who weren't caught (July 18, 2015)
· Trump said having unprotected sex was his own personal Vietnam (1998)
· For a decade, Trump sought to kick veterans off of Fifth Avenue because he found them unsightly nuisances. 1991
· Trump dodged the draft 5 times by having a doctor diagnose him with bone spurs.
· No Trump in America has ever served in the military; this spans 5 generations and every branch of the family tree. In fact, the reason his grandfather immigrated to America was to avoid military service
Bron voor elke uitspraak?quote:
Overzichtje mening/opmerkingen Trump over militairen. Spoiler want Longcat.SPOILER. Trump says Americans who died in war are "losers" and "suckers."
· “Why should I go to that cemetery? It’s filled with losers” he said about a U.S. military cemetery
· called John McCain “a fucking loser” when asked to lower flags to half staff
· called President George H.W. Bush a loser for being shot down during WWII
· “That guy is smart. Why did he join the military?” Trump said of Chairman of the Joint Chiefs of Staff
· asked his staff to not include wounded veterans because amputees make him uncomfortable
· “I don’t get it. What was in it for them?” Trump said to Gen. John Kelly about dead veterans, while visiting Kelly’s son’s grave at Arlington
· Trump knew since Mar 2020 that Russia paid bounties to kill American troops. On July 29, Trump defended Russia arming the Taliban against the US saying the US once did the same thing
· In May '20, the White House ended National Guard deployments one day before they could claim benefits
· The Trump admin seized 5mil masks intended for VA hospitals. Kushner distributes these masks to private entities for a fee, who then sells the masks to the government
· Trump fired the captain of the USS Theodore Roosevelt after he warned superiors that COVID19 was spreading among his crew
· After Iran's retaliatory strike, 109 US troops suffered brain injuries. Trump dismissed these as "headaches"
· On July 20, 2017, in room 2E924 of the Pentagon, Trump told a room full of Generals, "You’re a bunch of dopes and babies"
· Said 26,000 military sexual assaults were to be 'expected' bc America lets women serve
· Invited the Taliban to Camp David on the anniversary of 9/11
· Claimed that his military budget made up for his lack of military experience
· Claimed if a Humvee was hit by an IED, soldiers "go for a little ride upward & they come down."
· Pardoned multiple war criminals, which betrayed the men of the 1st Platoon who helped convict him for violating long standing military values, discipline, and command (May&Nov, 2019)
· Trump mocked Lt. Col. Vindman for his rank and uniform. He threatened said purple heart officer resulting in the Army providing him protection. The Admin sent opposition research to the Pentagon to derail his promotion
· Trump’s Chief of Staff worked—in secret—to deny comprehensive health coverage to Vietnam Vets who suffered from Agent Orange.
· There is a facility in Tijuana for US veterans that Trump deported.
· Russia took control of the main U.S. military facility in Syria abandoned on Trump’s orders. Russia now owns the airstrip we built
· On 10/7/19, Trump abruptly withdrew from Syria after a phone call with Turkey's president (Erdogan). Turkey subsequently bombed US Special Forces.
· sent thousands of American troops to defend the oil assets of the country that perpetrated 9/11
· In Sept 2019, he made an Air Force cargo crew stop in Scotland (where there's no U.S. base) to refuel at a commercial airport (where it costs more), so they could stay overnight at a Trump property (which isn't close to the airport). Trump’s golf courses are losing money so he's forcing the military to pay for 5-star nights there.
· In Sept, 2019, Pentagon pulled funds for military schools, military housing funds, and daycare to pay for Trump's border wall.
· In Aug, 2019, emails revealed that 3 of Trump's Mar-a-Lago pals, running the VA, are rampant with meddling. None of them served in the military, have experience in the VA, nor underwent any approval process. Yet they directed operations without any oversight.
· Vet graves will be "dug up" for the border wall, after Trump instructed aides to seize private property. Trump told officials he would pardon them if they illegally seizing property
· Children of deployed US troops no longer guaranteed citizenship (August 28, 2019)
· On 8/2/19 Trump requisitioned military retirement funds for the border wall
· On 7/31/19 Trump ordered the Navy rescind medals to prosecutors who prosecuted war criminals
· denied a U.S. Marine of 6 years entry into the United States for his citizenship interview (Reported 7/17/19)
· made the U.S. Navy Blue Angels violate ethics rules by having them fly at his July 4th political campaign event (July 4, 2019)
· demanded US military chiefs stand next to him at 4th of July parade (reported July 2, 2019)
· In June 2019, Trump sent troops to the border to paint the fence for a better "aesthetic appearance"
· used his D-Day interview at a cemetery commemorating fallen US soldiers to attack a Vietnam veteran (6/6/19)
· started his D-Day commemoration speech by attacking a private citizen (Bette Midlere) (2019)
· made his 2nd wife, Marla Maples, sign a prenup that would have cut off all child support if Tiffany joined the military (reported June 4th, 2019)
· On May 27, 2019, Trump turned away US military from his Memorial Day speech bc they were from the destroyer USS John S. McCain
· ordered the USS John McCain out of sight during his visit to Japan (May 15, 2019). The ship's name was subsequently covered. (May 27, 2019)
· purged 200,000 vets' healthcare applications (reported 5/13/19)
· deported a spouse of fallen Army soldier killed in Afghanistan, leaving their daughter parentless (April 16, 2019)
· On 3/20/19 Trump complained that a deceased war hero didn't thank him for his funeral
· Between 12/22/2018, and 1/25/2019 Trump refused to sign his party's funding bill, which shut down the government, which made USCG service members rely on food pantries. However, his appointees got a $10k pay raise
· banned troops from serving based on gender identity (1/22/2019)
· denied female troops access to birth control to limit sexual activity (on-going. Published 1/18/19)
· tried to deport a marine vet who is a U.S.-born citizen (Jan 16, 2019)
· When a man was caught swindling veterans pensions for high-interest “cash advances," Trump's CFPB let him go for $1 (1/26/19)
· called a retired general a 'dog' with a 'big, dumb mouth' (1/1/19)
· increased privatization of the VA, leading to longer waits and higher taxpayer cost (2018)
· finally visited troops 2 years after taking office, but only after 154 vacation days at his properties (10/26/18)
· revealed a covert Seal Team 5 deployment, including names and faces, on Twitter during his visit to Iraq (Dec 26, 2018)
· lied to deployed troops that he gave them a 10% raise (12/26/2018). Tried giving a raise that was lower than the standard living adjustment. Congress told him that wasn't going to work. After giving them the raise that Congress made him, he lied about it pretending that it was larger than Obama's. It wasn't
· fired service members living with HIV just before the 2018 holidays
· tried to slash disability and unemployment benefits for Veterans to $0 and eliminate the unemployability extrascheduler rating (Dec 17, 2018)
· called troops on Thanksgiving and told them he's most thankful for himself (Thanksgiving, 2018)
· urged Florida to not count deployed military votes (Nov 12, 2018)
· canceled an Arlington Cemetery visit on Veterans Day due to light rain (Nov 12, 2018)
· While in Europe commemorating the end of WWI, he didn't attend the ceremony at a US cemetery due to the rain. Other world leaders went anyway (Nov 10, 2018)
· sent troops on a phantom mission to the border and made them miss Thanksgiving with their families (Oct-Dec, 2018). He stopped using troops as a political prop after the election, but the troops remained in muddy camps on the border (Nov 7, 2018)
· changed the GI Bill through his Forever GI Act causing the VA to miss benefits, including housing allowances. This caused many vets to run out of food and rent. (reported 10/7/18)
· doubled the rejection rate for veterans requesting family deportation protections (July 5, 2018)
· deported active-duty spouses (11,800 military families face this problem as of April 2018)
· forgot a fallen soldier's name (below) during a call to his pregnant widow, then attacked her the next day (Oct 23-24, 2017)
· "They knew what they signed up for." re: dead troops (10/18/17)
· sent commandos into an ambush
· Doesn't stand during retreat bugle, continues to talk. "What a nice sound that is. Are they playing that for you [Sean Hannity] or me?" 10/11/17
· blocked a veteran group on Twitter (June 2017)
· ordered the discharge of active-duty immigrant troops with good records (2017-present)
· deported veterans (2017-present)
· said he knows more about ISIS than American generals (Oct 2016)
· On 10/4/16 Trump said vets get PTSD because they aren't strong
· Trump accepted a Purple Heart from a fan at one of his rallies and said: “I always wanted to get the Purple Heart. This was much easier.” (Aug 2, 2016)
· Trump attacks Gold Star families: Myeshia Johnson (gold star widow), Khan family (gold star parents) etc. (2016-present)
· In Jan 2016, Trump sent funds raised from a veterans benefit to the Donald J Trump Foundation (the foundation was subsequently ordered shut down)
· said he has "more training militarily than a lot of the guys that go into the military" because he went to a military-style academy (2015 biography)
· said he doesn't consider POWs heroes because they were caught. He said he prefers people who weren't caught (July 18, 2015)
· Trump said having unprotected sex was his own personal Vietnam (1998)
· For a decade, Trump sought to kick veterans off of Fifth Avenue because he found them unsightly nuisances. 1991
· Trump dodged the draft 5 times by having a doctor diagnose him with bone spurs.
· No Trump in America has ever served in the military; this spans 5 generations and every branch of the family tree. In fact, the reason his grandfather immigrated to America was to avoid military service
Vooruit: el presidente kan het niet helpen...het zit in de genen.😎
Greatest plans ever in the history of America. Worden over twee weken gepresenteerd.quote:
Hier heb je een beginnetje:quote:
https://onceasoldier.org/category/veteran-suicide/SPOILERTrump Uses the Military Like a Political ATM
Credit to Reddit user /u/victorvitor1 for his research on the following post:
Children of deployed US troops will no longer get automatic American citizenship if born overseas during deployment. This includes US troops posted abroad for years at a time (August 28, 2019)
https://www.military.com/(...)can-citizenship.html
On August 2, 2019, Trump requisitioned military retirement funds towards border wall
https://www.newyorker.com(...)ourt-victories-mount
On July 31, 2019, Trump ordered the Navy rescind medals to prosecutors who were prosecuting war criminals
https://www.washingtonexa(...)seal-eddie-gallagher
In July 2019, Trump denied a United States Marine of 6 years entry into the United States for his scheduled citizenship interview (Reported July 17, 2019)
https://fox5sandiego.com/(...)tizenship-interview/
Trump made the U.S. Navy Blue Angels violate ethics rules by having them fly at his July 4th political campaign (July 4, 2019)
https://slate.com/news-an(...)h-act-violation.html
Trump demanded US military chiefs stand next to him at 4th of July parade (reported July 2, 2019)
https://www.yahoo.com/new(...)hiefs-072002784.html
In June, 2019, Trump sent troops to the border to paint the fence for a better “aesthetic appearance” (June 7, 2019)
https://www.militarytimes(...)r-fence-with-mexico/
Trump used his D-Day interview at a cemetery commemorating fallen US soldiers to attack a Vietnam veteran (June 6, 2019)
https://qz.com/1637160/tr(...)t-normandy-cemetery/
Trump started his D-Day commemoration speech by attacking a private citizen (Bette Midler, of all people) (reported on June 4th, 2019)
https://www.rollingstone.(...)morial-event-844515/
Trump made his 2nd wife, Marla Maples, sign a prenup that would have cut off all child support if Tiffany joined the military (reported on June 4th, 2019)
https://www.newsweek.com/(...)itary-prenup-1442203
On May 27, 2019, Trump turned away US military from his Memorial Day speech because they were from the destroyer USS John S. McCain
Trump ordered the USS John McCain out of sight during his visit to Japan (May 15, 2019). The ship’s name was subsequently covered. (May 27, 2019)
Trump pardoned war criminals (May, 2019)
Trump purged 200,000 veterans healthcare applications (due to known administrative errors within VA’s enrollment process and enrollment system) (reported on May 13, 2019)
https://www.washingtonexa(...)lthcare-applications
Trump deported a spouse of fallen Army soldier killed in Afghanistan, leaving their daughter parentless (April 16, 2019)
On March 20, 2019, Trump complained that a deceased war hero didn’t thank him for his funeral
https://www.cnn.com/2019/(...)ald-trump/index.html
He diverted military housing funds to pay for border wall (Feb 15, 2019). A judge subsequently denied this. In July 2019, SCOTUS ruled that Trump could in fact divert military housing funds to pay for his wall.
He refused to sign his party’s funding bill, which shut down the government, and forced a branch of the military to go without pay. This branch of military was forced to work without pay, otherwise they would be AWOL. However, his appointees got a $10,000 pay raise (Dec 22, 2018 – Jan 25, 2019)
He didn’t pay the Coast Guard, forcing service members to rely on food pantries (Jan 23, 2019)
He banned service members from serving based on gender identity (Jan 22, 2019)
He denied female troops access to birth control to limit sexual activity (on-going. Published Jan 18, 2019)
He tried to deport a marine vet who is a U.S.-born citizen (Jan 16, 2019)
When a man was caught swindling veterans pensions for high-interest “cash advances,” Trump’s Consumer Financial Protection Bureau fined him $1. As a reminder, the Trump administration’s goal was to dismantle the CFPB, installing Mick Mulvaney as the director, who publicly stated the bureau should be disbanded. (Jan 26, 2019)
He called a retired general a ‘dog’ with a ‘big, dumb mouth’ (Jan 1, 2019)
He increased privatization of the VA, leading to longer waits and higher taxpayer cost (2018)
He finally visited troops 2 years after taking office, but only after 154 vacation days at his properties (Dec 26, 2018)
He revealed a covert Seal Team 5 deployment, including names and faces, on Twitter during his visit to Iraq (Dec 26, 2018)
Trump lied to deployed troops that he gave them a 10% raise. He didn’t give them a 10% raise (Dec 26, 2018). He initially tried to give the military a raise that was lower than the standard living adjustment. This was before Congress told him that idea wasn’t going to work. Then after giving them the raise that Congress made him, he lied about it pretending that it was larger than Obama’s. It wasn’t.
He fired service members living with HIV just before the 2018 holidays (Dec 19, 2018-present)
He tried to slash disability and unemployment benefits for Veterans to $0, and eliminate the unemployability extrascheduler rating (Dec 17, 2018)
https://www.military.com/(...)unemployed-vets.html
He got three Mar-a-Lago guests to run the VA (unknown start – present, made well-known in 2018)
He called troops on Thanksgiving and told them he’s most thankful for himself (Thanksgiving, 2018)
He urged Florida to not count deployed military votes (Nov 12, 2018)
He canceled an Arlington Cemetery visit on Veterans Day due to light rain (Nov 12, 2018)
While in Europe commemorating the end of WWI, he didn’t attend the ceremony at a US cemetery due to the rain – but other world leaders went anyway (Nov 10, 2018)
He used troops as a political prop by sending them on a phantom mission to the border and maked them miss Thanksgiving with their families (Oct-Dec, 2018)
He stopped using troops as a political prop immediately after the election. However, the troops remained in muddy camps on the border (Nov 7, 2018)
Trump changed the GI Bill through his Forever GI Act, causing the VA to miss veteran benefits, including housing allowances. This caused many veterans to run out of food and rent. “You can count on us to serve, but we can’t count on the VA to make a deadline,” one veteran said. (reported October 7, 2018)
Trump doubled the rejection rate for veterans requesting family deportation protections (July 5, 2018)
Trump deported active-duty spouses (11,800 military families face this problem as of April 2018)
He forgot a fallen soldier’s name (below) during a call to his pregnant widow, then attacked her the next day (Oct 23-24, 2017)
He sent commandos into an ambush due to a lack of intel, and sends contractors to pick them up, resulting in a commando being left behind, tortured, and executed. (Trump approved the mission because Bannon told him Obama didn’t have the guts to do it) (Oct 4, 2017)
He blocked a veteran group on Twitter (June 2017)
He ordered the discharge of active-duty immigrant troops with good records (2017-present)
He deported veterans (2017-present)
He said he knows more about ISIS than American generals (Oct 2016)
He said vets get PTSD because they aren’t strong (Oct 3, 2016) (note: yes, he said it’s ‘because they aren’t strong.’ He didn’t say it’s ‘because they’re weak.’ This distinction is important because of Snopes)
Trump accepted a Purple Heart from a fan at one of his rallies and said: “I always wanted to get the Purple Heart. This was much easier.” (Aug 2, 2016)
Trump attacks Gold Star families – Myeshia Johnson–gold star widow, Khan family–gold star parents, etc. (2016-present)
Trump sent funds raised from a January 2016 veterans benefit to the Donald J Trump Foundation instead of veterans charities (the foundation has since been ordered shut because of fraud) (Jan, 2016)
Trump said “I felt that I was in the military in the true sense because I dealt with those people” because he went to a military-style academy and that he has “more training militarily than a lot of the guys that go into the military”. (2015 biography)
Trump said he doesn’t consider POWs heroes because they were caught. He said he prefers people who were not caught (July 18, 2015)
Trump said having unprotected sex was his own personal Vietnam (1998)
For a decade, Trump sought to kick veterans off of Fifth Avenue because he found them unsightly nuisances outside of Trump Tower. “While disabled veterans should be given every opportunity to earn a living, is it fair to do so to the detriment of the city as a whole or its tax paying citizens and businesses?” – 1991
Trump dodged the draft 5 times by having a doctor diagnose him with bone spurs.
No Trump in America has ever served in the military; this spans 5 generations, and every branch of the family tree. In fact, the reason his grandfather immigrated to America was to avoid military service
De rest doe je maar zelf Bingen.
Trump is een laffe landverrader.
It is what it is.
Ik ga weer snel weg hier.
Oh my.quote:
[ twitter ]
Vooruit: el presidente kan het niet helpen...het zit in de genen.😎
Kop in het zand, Trump would approve.quote:
Trumpquote:
Weet jij wat de plannen van Trump zijn voor een eventuele tweede termijn?quote:
quote:Also, I never called.. ....John a loser
Weer een leugen. Loser is gewoon 1 van de 300 woorden die Trump kent en dus vaak gebruikt.
Hij loopt altijd twee weken achter. Net als zijn stemvee. Die hebben pas door dat ze belazerd zijn twee weken na de verkiezingenquote:Op vrijdag 4 september 2020 16:21 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Greatest plans ever in the history of America. Worden over twee weken gepresenteerd.
Dat het niet zo erg word zoals Biden het je voorschotelt.quote:
[..]
Weet jij wat de plannen van Trump zijn voor een eventuele tweede termijn?
Deze is highly questionable-
[ Bericht 31% gewijzigd door capricia op 04-09-2020 19:40:42 ]
Een beetje Q spelen. Alles wat tegen trump is maar bewezen feiten zijn in twijfel trekken, en alle leugens van de republikeinse partij over de rest voor waar aannemen.quote:
Vice heeft daar nog een mooie documentaire over gemaakt.
Reacties op de verwijderde post zijn ook verwijderd.
Gebruik aub normale bronnen.
En maak elkaar niet voor van alles uit.
Gebruik aub normale bronnen.
En maak elkaar niet voor van alles uit.
[ Bericht 45% gewijzigd door capricia op 04-09-2020 19:56:05 ]
3 debatten, moderators staan al vast.quote:
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 19:59:05 ]
Popcorn inslaan! Wat een pracht TV zal dat opleveren.quote:
[..]
3 debatten, moderators staan al vast.
Hoi Vladimirquote:
Zullen we ook nog een keer discussiëren over de inhoud van de programma’s?quote:
[..]
Popcorn inslaan! Wat een pracht TV zal dat opleveren.
Dat heb ik al vaak geprobeerd, maar dit discussiëren met Trump haters is net zoiets als discussies houden met gelovigen. Na 4 jaar elke dag Trump dit Trump dat gehoord te hebben gaat dit bij iedereen oor in en oor uit. Ook bij vele Amerikanen, er is zelfs een patroon in dit nieuws te herkennen. Het begint eentonig te worden.quote:
[..]
Zullen we ook nog een keer discussiëren over de inhoud van de programma’s?
Dat zal ook blijken bij de herverkiezing. Hoewel het veel pijn zal doen bij velen, verwacht ik zelf gewoon weer een overwinning voor Trump. En daar mag je het van mij oneens mee zijn, in deze 2 korte maanden zie ik Biden niet doortastend genoeg zijn om dit te winnen. Het is een trekpop voor de democratische partij.
We moeten niet vergeten dat velen deze chaos en dergelijken leuk vinden, het geeft jullie ook elke dag weer mogelijkheid om Trump weer aan te vallen, stel je voor dat dit weg zou gaan in de aankomende 4 jaar. God wat zal het rustig zijn, ik denk net zo slaapverwekkend als Biden's campagne zelf.
Amerika kreeg met Trump in 2016 precies wat ze wilden, en een grote kans dat een groot deel van deze chaos geniet en nog wel willen zien hoe ver het kan gaan met 4 jaar extra Trump.
Ik ben iig optimistisch om nog 4 jaar lang verder in dit soort topics te kunnen genieten van de haat op een President die weinig invloed heeft op ons dagelijks leven.
Leg eens uit waarom Trump dan 3 miljoen stemmen minder dan Clinton kreeg als Trump was wat Amerika wilde want die logica zie ik niet helemaal.quote:
[..]
Dat heb ik al vaak geprobeerd, maar dit discussiëren met Trump haters is net zoiets als discussies houden met gelovigen. Na 4 jaar elke dag Trump dit Trump dat gehoord te hebben gaat dit bij iedereen oor in en oor uit. Ook bij vele Amerikanen, er is zelfs een patroon in dit nieuws te herkennen. Het begint eentonig te worden.
Dat zal ook blijken bij de herverkiezing. Hoewel het veel pijn zal doen bij velen, verwacht ik zelf gewoon weer een overwinning voor Trump. En daar mag je het van mij oneens mee zijn, in deze 2 korte maanden zie ik Biden niet doortastend genoeg zijn om dit te winnen. Het is een trekpop voor de democratische partij.
We moeten niet vergeten dat velen deze chaos en dergelijken leuk vinden, het geeft jullie ook elke dag weer mogelijkheid om Trump weer aan te vallen, stel je voor dat dit weg zou gaan in de aankomende 4 jaar. God wat zal het rustig zijn, ik denk net zo slaapverwekkend als Biden's campagne zelf.
Amerika kreeg met Trump in 2016 precies wat ze wilden, en een grote kans dat een groot deel van deze chaos geniet en nog wel willen zien hoe ver het kan gaan met 4 jaar extra Trump.
Ik ben iig optimistisch om nog 4 jaar lang verder in dit soort topics te kunnen genieten van de haat op een President die weinig invloed heeft op ons dagelijks leven.
En die haat zit voornamelijk in jouw verbeelding. Maar een iemand hier is zijn schoonmoeder nu kwijt mede door Trumps falende beleid, da's wel een dingetje, natuurlijk
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 20:10:14 ]
Prima, waar gaan we het over hebben?quote:
[..]
Dat heb ik al vaak geprobeerd, maar dit discussiëren met Trump haters is net zoiets als discussies houden met gelovigen. Na 4 jaar elke dag Trump dit Trump dat gehoord te hebben gaat dit bij iedereen oor in en oor uit. Ook bij vele Amerikanen, er is zelfs een patroon in dit nieuws te herkennen. Het begint eentonig te worden.
Dat zal ook blijken bij de herverkiezing. Hoewel het veel pijn zal doen bij velen, verwacht ik zelf gewoon weer een overwinning voor Trump. En daar mag je het van mij oneens mee zijn, in deze 2 korte maanden zie ik Biden niet doortastend genoeg zijn om dit te winnen. Het is een trekpop voor de democratische partij.
We moeten niet vergeten dat velen deze chaos en dergelijken leuk vinden, het geeft jullie ook elke dag weer mogelijkheid om Trump weer aan te vallen, stel je voor dat dit weg zou gaan in de aankomende 4 jaar. God wat zal het rustig zijn, ik denk net zo slaapverwekkend als Biden's campagne zelf.
Amerika kreeg met Trump in 2016 precies wat ze wilden, en een grote kans dat een groot deel van deze chaos geniet en nog wel willen zien hoe ver het kan gaan met 4 jaar extra Trump.
Ik ben iig optimistisch om nog 4 jaar lang verder in dit soort topics te kunnen genieten van de haat op een President die weinig invloed heeft op ons dagelijks leven.
- de begroting en staatsschuld
- wat zijn de plannen met de gezondheidszorg
- belastingplannen en economie
- milieu
- infrastructuur
- migratie
- defensie
- internationale politiek
- sociale cohesie
Kies maar. En dan geen dom gedoe over geestelijke gezondheid, complotten of andere randverschijnselen. Gewoon de kern. Wat zijn de plannen, wat is de onderbouwing
Tja 3 miljoen is natuurlijk te verwaarlozen in een land met 330miljoen inwoners. En dat gemakkelijke "Trump is verantwoordelijk voor alle corona doden" kaartje hebben wij nu ook wel eens gehoord. Dan kan je ook Rutte/De Jonge verantwoordelijk houden voor alle doden hier in Nederland.quote:
[..]
Leg eens uit waarom Trump dan 3 miljoen stemmen minder dan Clinton kreeg als Trump was wat Amerika wilde want die logica zie ik niet helemaal.
En die haat zit voornamelijk in jouw verbeelding. Maar een iemand hier is zijn schoonmoeder nu kwijt mede door Trumps falende beleid, da's wel een dingetje, natuurlijk
In januari was het al bekend dat corona een aanpak punt zal worden in de verkiezingen, terwijl het virus nog niet eens in Amerika was geland. Het liefste zien democraten zo hoog mogelijke doden aantal, des te harder ze Trump op de schuld kunnen geven van alles. Die gaan over lijken!
Ik weet dat hij de popular vote verloor, maar het was ook geen 80/20 zoals de polls vooraf voorspelde, neem voor de gein nog eens een kijkje naar de election night 2016.. niemand gaf Trump ook maar een kans, gebeurd nu weer. Eerst zien dan geloven, net zoals bij Brexit.
Oef.. dit bedoel ik met discussiëren onmogelijk is met Trump haters.quote:En die haat zit voornamelijk in jouw verbeelding.
Dankzij dit soort reacties zal ik geen moeite steken in enige discussies, want objectief kijken is voor velen onmogelijk. Toen ik dat een keer vroeg over Joe Bidens campagne werd er gelinkt naar een site van joe biden. En mocht ik het zelf uitzoeken waar Biden voor stond. Al die punten zijn in de 2 maanden irrelevant, geen enkele Amerika zal om die punten hen stem veranderen.quote:
[..]
Prima, waar gaan we het over hebben?
- de begroting en staatsschuld
- wat zijn de plannen met de gezondheidszorg
- belastingplannen en economie
- milieu
- infrastructuur
- migratie
- defensie
- internationale politiek
- sociale cohesie
Kies maar. En dan geen dom gedoe over geestelijke gezondheid, complotten of andere randverschijnselen. Gewoon de kern. Wat zijn de plannen, wat is de onderbouwing
Trump staat tegen alles wat nu gebeurd in de straten zoals in Portland, linkse bolwerken die compleet hen glorie kwijt zijn geraakt, overal poep en pis op de straat, zwervers, crackjunkies, naalden (LA/NY/SanFran/Portland). Trump staat voor meer politiemacht. De rellen en chaos die antifa/BLM protesten teweeg brengen maken alle andere standpunten irrelevant.
Het is heel zwart wit geworden, of je steunt de rellen en vernietiging van Amerika en je stemt Biden, of je steunt nationalisme en politie en stemt Trump. Iedereen heeft de beelden gezien van de anti Trumpers die zich niet normaal kunnen gedragen als er oudere Trump stemmers van RNC afkomen. Afschuwelijk. Geen enkele Trump hater zal ooit boos worden omdat iemand op Biden stemt. Wellicht is een Trump stemmer het er niet mee eens, maar fysiek aanvallen zal nooit gebeuren. Dat doet de Biden stemmer op dit moment wel en dat is heel beangstigend.
Deze rellen laten de ware aard zien van de Trump haters, en dit is allemaal gunstig voor Trump.
trump-aanhangers die tientallen mensen doodschieten zoals in el paso, tellen die ook mee in jouw “boos worden”? Ik vind dat best behoorlijk boos namelijk. En hij is niet de enige.quote:
[..]
Tja 3 miljoen is natuurlijk te verwaarlozen in een land met 330miljoen inwoners. En dat gemakkelijke "Trump is verantwoordelijk voor alle corona doden" kaartje hebben wij nu ook wel eens gehoord. Dan kan je ook Rutte/De Jonge verantwoordelijk houden voor alle doden hier in Nederland.
In januari was het al bekend dat corona een aanpak punt zal worden in de verkiezingen, terwijl het virus nog niet eens in Amerika was geland. Het liefste zien democraten zo hoog mogelijke doden aantal, des te harder ze Trump op de schuld kunnen geven van alles. Die gaan over lijken!
Ik weet dat hij de popular vote verloor, maar het was ook geen 80/20 zoals de polls vooraf voorspelde, neem voor de gein nog eens een kijkje naar de election night 2016.. niemand gaf Trump ook maar een kans, gebeurd nu weer. Eerst zien dan geloven, net zoals bij Brexit.
[..]
Oef.. dit bedoel ik met discussiëren onmogelijk is met Trump haters.
[..]
Toen ik dat een keer vroeg over Joe Bidens campagne werd er gelinkt naar een site van joe biden. En mocht ik het zelf uitzoeken waar Biden voor stond. Al die punten zijn in de 2 maanden irrelevant, geen enkele Amerika zal om die punten hen stem veranderen.
Trump staat tegen alles wat nu gebeurd in de straten zoals in Portland, linkse bolwerken die compleet hen glorie kwijt zijn geraakt, overal poep en pis op de straat, zwervers, crackjunkies, naalden (LA/NY/SanFran/Portland). Trump staat voor meer politiemacht. De rellen en chaos die antifa/BLM protesten teweeg brengen maken alle andere standpunten irrelevant.
Het is heel zwart wit geworden, of je steunt de rellen en vernietiging van Amerika en je stemt Biden, of je steunt nationalisme en politie en stemt Trump. Iedereen heeft de beelden gezien van de anti Trumpers die zich niet normaal kunnen gedragen als er oudere Trump stemmers van RNC afkomen. Afschuwelijk. Geen enkele Trump hater zal ooit boos worden omdat iemand op Biden stemt. Wellicht is een Trump stemmer het er niet mee eens, maar fysiek aanvallen zal nooit gebeuren. Dat doet de Biden stemmer op dit moment wel en dat is heel beangstigend.
Deze rellen laten de ware aard zien van de Trump haters, en dit is allemaal gunstig voor Trump.
Sorry hoor, maar je bent echt volstrekt lachwekkend wanneer je Biden aan deze rellen linkt en denkt dat enigszins intelligente mensen niet zien dat Biden gewoon een saaie degelijke politicus van het midden is.
Maar geen inhoud dus, jammer, maar niet onverwacht
Laten we even ingaan op de enige keer in dit lulverhaal dat je daadwerkelijk iets over de plannen van Biden of Trump zegt.quote:
Je bent dus te lui om je te verdiepen in zijn visie voor waar het land naartoe moet, maar denkt wel te weten dat onder Biden alles mis gaat?
We wachten dus nog steeds op een mening van jou over de plannen van Trump. Of ben je ook al te lui om dat documentje van een paar bullet points door te nemen?
Nee. Ik vind het schandalig dat dergelijke meuk als een gelijkwaardige mening wordt gezien als die welke gebaseerd is op feiten.quote:
Moet toch mooi zijn om zo feitenvrij te kunnen leven.
Tja zo kan je ook weer dingen in Obama tijdperk erbij halen, Trump overal de schuld van geven is wel erg makkelijk. De BLM protesten begonnen ook tijdens Obama, toen was er ook al "politiegeweld/politieracisme"quote:
[..]
trump-aanhangers die tientallen mensen doodschieten zoals in el paso, tellen die ook mee in jouw “boos worden”? Ik vind dat best behoorlijk boos namelijk. En hij is niet de enige.
Sorry hoor, maar je bent echt volstrekt lachwekkend wanneer je Biden aan deze rellen linkt en denkt dat enigszins intelligente mensen niet zien dat Biden gewoon een saaie degelijke politicus van het midden is.
Maar geen inhoud dus, jammer, maar niet onverwacht
De militarisering van de politie onder Obama is met miljarden aangevuld. Tanks/APC's,Anti-Mine Vehicles.
De Amerikanen hebben nog steeds het gevoel dat het Trump tegen "Biden/Hillary/Obama/Pelosi/AOC" en dergelijken is.
Iedereen in Amerika heeft zijn keuze al gemaakt, discussies over dit soort zaken hebben helaas totaal geen baat meer.
Biden zit al 50jaar in de politiek, en nu wil hij in eens het onderscheid wel maken? Wat gaat hij nu doen dat hij in de afgelopen 50 jaar al had kunnen doen? Zo zullen ook veel Amerikanen over onze Biden denken, plus dat het een trekpop is van de hierboven genoemde democraten. (Hillary/Obama/AOC/Pelosi)quote:
[..]
Laten we even ingaan op de enige keer in dit lulverhaal dat je daadwerkelijk iets over de plannen van Biden of Trump zegt.
Je bent dus te lui om je te verdiepen in zijn visie voor waar het land naartoe moet, maar denkt wel te weten dat onder Biden alles mis gaat?
We wachten dus nog steeds op een mening van jou over de plannen van Trump. Of ben je ook al te lui om dat documentje van een paar bullet points door te nemen?
Tja, eens maar helaas niet iets waar ik wat aan kan doen.quote:
[..]
Nee. Ik vind het schandalig dat dergelijke meuk als een gelijkwaardige mening wordt gezien als die welke gebaseerd is op feiten.
Mij lijkt het dat die feitenvrij bullshit gewoon geweerd moet kunnen worden, zelfs twitter censureert de crap van Trump tegenwoordig.quote:
[..]
Tja, eens maar helaas niet iets waar ik wat aan kan doen.
Het is in essentie een hele simpele vraag die ik (en anderen hier) stellen. Op welke manier denk je dat de plannen van Trump Amerika gaan helpen?quote:
Biden zit al 50jaar in de politiek, en nu wil hij in eens het onderscheid wel maken? Wat gaat hij nu doen dat hij in de afgelopen 50 jaar al had kunnen doen? Zo zullen ook veel Amerikanen over onze Biden denken, plus dat het een trekpop is van de hierboven genoemde democraten. (Hillary/Obama/AOC/Pelosi)
Als je geen antwoord wilt of kunt geven mag je dat zeggen. Weet niet wat je aanwezigheid hier verder toevoegt voor wie dan ook in dat geval maar goed.
El paso was vorig jaar lieve jongen. Net een jaar geleden. Gewoon in het trump tijdperk. Net als Pittsburg en Poway overigens.quote:
[..]
Tja zo kan je ook weer dingen in Obama tijdperk erbij halen, Trump overal de schuld van geven is wel erg makkelijk. De BLM protesten begonnen ook tijdens Obama, toen was er ook al "politiegeweld/politieracisme"
De militarisering van de politie onder Obama is met miljarden aangevuld. Tanks/APC's,Anti-Mine Vehicles.
De Amerikanen hebben nog steeds het gevoel dat het Trump tegen "Biden/Hillary/Obama/Pelosi/AOC" en dergelijken is.
Iedereen in Amerika heeft zijn keuze al gemaakt, discussies over dit soort zaken hebben helaas totaal geen baat meer.
[..]
Biden zit al 50jaar in de politiek, en nu wil hij in eens het onderscheid wel maken? Wat gaat hij nu doen dat hij in de afgelopen 50 jaar al had kunnen doen? Zo zullen ook veel Amerikanen over onze Biden denken, plus dat het een trekpop is van de hierboven genoemde democraten. (Hillary/Obama/AOC/Pelosi)
Niemand geeft trump “overal de schuld van”, maar zolang we niet over inhoud praten, is het beoordelen van zijn resultaten natuurlijk een beetje lastig.
Wie zijn dan “de Amerikanen “? De Amerikanen die ik ken, en dat zijn er nogal wat, zijn toch heel wat genuanceerder dan dat. Die hebben bijvoorbeeld wel een mening over hun gezondheidszorg en het milieu.
Wat heeft trump dan daadwerkelijk bereikt? En wat zijn de plannen voor de komende periode?
- vind jij dat hij het begrotingstekort goed heeft aangepakt?
- weet jij hoe de vervanging van aca eruit gaat zien?
- wat moet er verder gebeuren met de Corona Crisis?
Waarom zou iemand zijn standpunt/kijkhoek en mening niet mogen delen, ik kan hier wel uren met jullie discussiëren over de campagne punten van Trump maar ik weet bij voorbaat dat jullie deze toch al zullen ontkrachten. Het is verloren energie voor mij en voor jullie.quote:
[..]
Mij lijkt het dat die feitenvrij bullshit gewoon geweerd moet kunnen worden, zelfs twitter censureert de crap van Trump tegenwoordig.
Geloof mij maar een deel van Amerika is net zo simpel als ik ben in al deze standpunten
, het is nog steeds "Trump" tegen "hillary/biden/obama/pelosi". Inhoudelijk boeit het allemaal niks meer. Ik kan met sites aankomen van Trump zijn "promises" die hij heeft uitgevoerd. Zullen jullie weer uren lang weer proberen te ontkrachten. En uiteindelijk zitten wij op een forum nog dieper in te gaan op de politiek dan menig amerikaan zal doen. Al het Trump nieuws tegenwoordig gaat oor in en oor uit. We kennen het ondertussen wel een keer, elke keer op reddit frontpage kijken en je hebt vingers te weinig om alle posts over Trump te kunnen tellen.
Niet dat ik me er heel erg mee bezig houdt, maar Biden zal 1 of 2 termijnen zitten als hij gekozen wordt en wat daarna...quote:
verdiepen in zijn visie voor waar het land naartoe moet
Er kan zomaar een nog grotere gek opstaan, misschien zie ik het wat donker maar zolang er geen sprake is van samenwerking word het alleen maar extremer naar mijn mening.
Niet per se. De Trump doelgroep krimpt alleen maar.quote:Op vrijdag 4 september 2020 21:22 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Niet dat ik me er heel erg mee bezig houdt, maar Biden zal 1 of 2 termijnen zitten als hij gekozen wordt en wat daarna...
Er kan zomaar een nog grotere gek opstaan, misschien zie ik het wat donker maar zolang er geen sprake is van samenwerking word het alleen maar extremer naar mijn mening.
Ik geloof ook niet dat er iemand betwist dat een significant deel van het Amerikaanse electoraat net zo simpel is als jij. De relevante vraag is meer of dat er voldoende zijn.quote:
[..]
Waarom zou iemand zijn standpunt/kijkhoek en mening niet mogen delen, ik kan hier wel uren met jullie discussiëren over de campagne punten van Trump maar ik weet bij voorbaat dat jullie deze toch al zullen ontkrachten. Het is verloren energie voor mij en voor jullie.
Geloof mij maar een deel van Amerika is net zo simpel als ik ben in al deze standpunten
Al het Trump nieuws tegenwoordig gaat oor in en oor uit. We kennen het ondertussen wel een keer, elke keer op reddit frontpage kijken en je hebt vingers te weinig om alle posts over Trump te kunnen tellen.
Kortom je beaamt mijn mening dat een groot deel van het Amerikaanse publiek te dom is om te poepen en alleen maar op basis van soundbites stemt.quote:
[..]
Waarom zou iemand zijn standpunt/kijkhoek en mening niet mogen delen, ik kan hier wel uren met jullie discussiëren over de campagne punten van Trump maar ik weet bij voorbaat dat jullie deze toch al zullen ontkrachten. Het is verloren energie voor mij en voor jullie.
Geloof mij maar een deel van Amerika is net zo simpel als ik ben in al deze standpunten
Al het Trump nieuws tegenwoordig gaat oor in en oor uit. We kennen het ondertussen wel een keer, elke keer op reddit frontpage kijken en je hebt vingers te weinig om alle posts over Trump te kunnen tellen.
Wat hij werkelijk (niet) bereikt heeft, waar hij niet) voor staat, het doet er niet toe, hij is werkelijk de oranje aap waar domrechts uit de Amerikaanse binnenlanden blind achteraan loopt. Bedankt voor de bevestiging.
Hopelijk dat intelligent Amerika dan wakker blijft en deze zelfdestructie van een ooit groots land stopt
Daarom, het is nog steeds Trump tegen Hillary eigenlijk. Biden is een soort van spook die als Presidents kandidaat naar voren wordt geschoven, geen echte leider van de democratische partij. Het is een wanhoopspoging van de democraten, omdat ze zagen dat Bernie helemaal geen kans zal hebben, en als Bernie geen kans heeft.. heeft alleen Biden een kans.quote:
[..]
Ik geloof ook niet dat er iemand betwist dat een significant deel van het Amerikaanse electoraat net zo simpel is als jij. De relevante vraag is meer of dat er voldoende zijn.
Op reddit dacht iedereen dat Bernie van Biden zou winnen in de democratische votes, die lui op /r/ourpresident kwamen heel bedrogen uit.
Destijds waren de Bernie supporters best geagiteerd over dat Biden won, zie ook deze post.
Ik denk dat je nog wel eens raar kan opkijken in November ja..quote:
[..]
Kortom je beaamt mijn mening dat een groot deel van het Amerikaanse publiek te dom is om te poepen en alleen maar op basis van soundbites stemt.
Wat hij werkelijk (niet) bereikt heeft, waar hij niet) voor staat, het doet er niet toe, hij is werkelijk de oranje aap waar domrechts uit de Amerikaanse binnenlanden blind achteraan loopt. Bedankt voor de bevestiging.
Hopelijk dat intelligent Amerika dan wakker blijft en deze zelfdestructie van een ooit groots land stopt
Je ziet toch zelf ook wel dat het continu moddergooien is tussen de 2 kandidaten? Amerikaanse politiek is tegenwoordig een show, wie de leukste oneliners eruit kan gooien wint. "because you'd be in jail"Het doet mij wederom denken aan de aflevering van South Park met giant douche en turd sandwich.
quote:Trump Administration Closing Military Newspaper That Informs Troops, and Speaks for Them (NY Times)
Stars and Stripes will cease print and online publication at the end of the month. A bipartisan group of senators says the Pentagon should find money in its huge budget to continue funding.
WASHINGTON — Stars and Stripes, the military newspaper that has both informed and spoken for American troops over the decades, will cease print and online publication by the last day of September, expanding the Trump administration’s war on news media to include those paid by the government to cover the military.SPOILERBegun during the Civil War, Stripes has more recently frustrated presidents and defense secretaries during the “forever wars” that began after the Sept. 11, 2001, attacks by elevating the voices of those in uniform who contradicted commanders and political leaders.
But while the newspaper found enough backers in Congress and among retired military officers to keep it alive during previous administrations, that support has been unable to reverse Defense Department plans to zero-out the Stars and Stripes budget during a Trump presidency marked by continuing battles with journalists.
A bipartisan group of 11 Democratic and four Republican senators called on the Defense Department to maintain funding for the publication, which has about 1.3 million readers online and in print. In a letter on Wednesday to Defense Secretary Mark T. Esper, the senators said the Pentagon, with its budget of more than $700 billion, could surely find the $15.5 million in federal funding needed to keep Stars and Stripes going.
“We urge you to take steps to preserve the funding prerogatives of Congress before allowing any such disruption to take place,” said the letter, signed by, among others, Senators Dianne Feinstein, Democrat of California; Tammy Duckworth, Democrat of Illinois; and Susan Collins, Republican of Maine. “Stars and Stripes is an essential part of our nation’s freedom of the press that serves the very population charged with defending that freedom.”
Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina, sent a separate letter to Mr. Esper last month on behalf of the publication and cited “strong support” for Stars and Stripes in Congress. “As a veteran who has served overseas, I know the value that the Stars and Stripes brings to its readers,” wrote Mr. Graham, a former Air Force Reserve lawyer who retired as a colonel.
The challenge facing Stars and Stripes — maintaining editorial independence from the government while depending on government funding — is playing out in other parts of the Trump administration.
Similar efforts to weaken federally funded news outlets are underway at the U.S. Agency for Global Media, which oversees international broadcast outlets like Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia and the Middle East Broadcast Networks.
In February, Mr. Esper, who was appointed by Mr. Trump last year, proposed ending the Defense Department’s funding to Stars and Stripes.
The paper has struggled with the same economic challenges of all print publications in the internet age. Advocates also point out that government funding is required because no newspaper, even in the industry’s most successful days, could reliably distribute in war zones without financial assistance.
But the Trump administration’s decision to kill off Stars and Stripes is especially pointed given the president’s public antipathy toward journalists — and his disdainful comments toward military sacrifice surfacing in recent days.
Mr. Trump on Thursday night denied a report in The Atlantic that he canceled a trip to the Aisne-Marne American Cemetery near Paris in 2018 because he did not want to get his hair disheveled in the rain — and because he did not believe it important to honor American war dead. According to the article, the president referred to the 1,800 American Marines who lost their lives at Belleau Wood during World War I as “suckers.”
But Mr. Trump’s denials are hampered by the fact that he has often disdained veterans who had been captured in war, including John McCain, who served as a Republican senator from Arizona.
Signs of a growing discontent among troops for the commander in chief are starting to show.
A Military Times poll released this week showed a continued decline in active-duty service members’ views of Mr. Trump, and a slight but significant preference for former Vice President Joseph R. Biden Jr. in the upcoming election among troops surveyed.
The poll, taken in late July and early August, before the political conventions, found that half of 1,018 respondents surveyed had an unfavorable view of Mr. Trump, compared with 38 percent who had a favorable view. In a poll conducted at the start of Mr. Trump’s presidency, 37 percent of troops had an unfavorable opinion, and 46 percent had a favorable view.
Stars and Stripes first started as a publication for Union troops during the Civil War, when soldiers commanded by Ulysses S. Grant overran Bloomfield, Mo., en route to Cape Girardeau. Former pressmen were among the troops, and they set up shop at a local newspaper office that had been abandoned by its Confederate sympathizer publisher.
Since then, the paper has been on newsstands in military “PX” shopping areas and command tents in places like Langres, France, during World War II and Afghanistan and Iraq more recently. It has published cartoons that lampooned commanders, as well as news articles and commentary that are often at odds with the official view from the Pentagon or White House.
Max Lederer, the publisher of Stars and Stripes since 2007, said the administration’s rolling conflict with the news media had given cover to Pentagon officials to move against the publication.
As an example of articles that he said contradicted the administration’s narrative, he cited reporting by Stars and Stripes this year on Fort Hood, in Texas, which a recent article called “the Army’s most crime-ridden post,” after the April killing of a soldier there, Specialist Vanessa Guillen.
Stars and Stripes staff members first learned of plans to shutter the publication when it appeared in the defense secretary’s proposed budget in February.
Stars and Stripes has been a journalistic port of call for the grunt on the ground because it has always been available to them, even during the height of combat in the United States’ wars.
“The U.S. military as a whole is trying to reduce its electromagnetic signature, and that means service members will likely not have their phones or even access to the internet while in a war zone,” said Jeff Schogol, a former Stars and Stripes reporter who now writes for the online publication Task & Purpose. “That’s why Stars and Stripes is still vital to keeping troops downrange informed. The Russians and Chinese cannot jam or launch a denial of service attack against physical copies of a newspaper.”
The newspaper goes into a level of detail about things that matter to troops that other publications do not. For instance, headlines in Stars and Stripes on Friday included “U.S. Army Japan Eases Travel Restrictions in Time for Labor Day Weekend” and “Face Masks With Valves Are Now Off Limits for Soldiers in South Korea.”
Journalists who work for Stars and Stripes have known for months that their publication was on the chopping block, but they said their hope remains that pressure from Congress may save their jobs.
Employees of broadcast operations under the State Department’s purview have been expressing similar concerns.
In April, Mr. Trump called Voice of America “disgusting” and urged the Senate to confirm Michael Pack — an ally of Stephen K. Bannon, a former Trump adviser — to head its parent agency. His nomination languished for two years over concerns from Democratic and Republican lawmakers that he would make federally funded outlets a mouthpiece for the Trump administration.
Since taking over the agency in June, Mr. Pack has fired the heads of the four media outlets and an internet freedom nonprofit under his management. He has threatened to withhold visa approvals for at least 76 foreign journalists at V.O.A., who were recruited to translate news into languages like Swahili and Mandarin, putting many at risk of deportation. In August, he published an internal report alleging “systemic security failures” within the agency, and then suspended many of the remaining career officials in his front-office who disagreed with his leadership.
On Monday, 14 journalists at Voice of America criticized Mr. Pack for comments he made in a recent interview saying Voice of America was “a great place to put a foreign spy.”
quote:In a bid to win suburban voters, particularly the women who voted for him in 2016 and aren’t apt to do it now, President Trump keeps claiming that his Democratic rival, former vice president Joe Biden, is going to turn suburbs into crime-ridden communities with low home values.
Lately, Trump has singled out one person as the mastermind of this Biden plot to degrade what Trump seems to envision as mostly white, middle- and upper-middle-class enclaves: Sen. Cory Booker, the New Jersey Democrat and former presidential candidate, who is Black.
https://www.washingtonpos(...)rbs-according-trump/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 21:36:54 ]
Een hele hoop nietszeggend gespeculeer. Kijk als je de peilingen beschouwt dan zie je dat deze race op vele fronten anders is dan die in 2016. Niet alleen is de voorsprong van Biden groter en veel consistenter, Biden zit in tegenstelling tot Clinton ook gewoon structureel rond de 50%.quote:
[..]
Daarom, het is nog steeds Trump tegen Hillary eigenlijk. Biden is een soort van spook die als Presidents kandidaat naar voren wordt geschoven, geen echte leider van de democratische partij. Het is een wanhoopspoging van de democraten, omdat ze zagen dat Bernie helemaal geen kans zal hebben, en als Bernie geen kans heeft.. heeft alleen Biden een kans.
Op reddit dacht iedereen dat Bernie van Biden zou winnen in de democratische votes, die lui op /r/ourpresident kwamen heel bedrogen uit.
Destijds waren de Bernie supporters best geagiteerd over dat Biden won, zie ook deze post.
[..]
Ik denk dat je nog wel eens raar kan opkijken in November ja..
Het doet mij wederom denken aan de aflevering van South Park met giant douche en turd sandwich.
Kijk, het is nog geen november natuurlijk, dus er kan nog van alles verschuiven, maar Trump heeft wel een probleem dat hij in 2016 niet had, namelijk dat men hem vier jaar heeft kunnen zien regeren. De illusie van een relatief gematigde kandidaat kan hij niet meer verkopen.
Maar peilingen, vertrouw jij die nog echt? Ik heb daar echt mijn vraagtekens over, zeker die van 538.quote:
[..]
Een hele hoop nietszeggend gespeculeer. Kijk als je de peilingen beschouwt dan zie je dat deze race op vele fronten anders is dan die in 2016. Niet alleen is de voorsprong van Biden groter en veel consistenter, Biden zit in tegenstelling tot Clinton ook gewoon structureel rond de 50%.
Kijk, het is nog geen november natuurlijk, dus er kan nog van alles verschuiven, maar Trump heeft wel een probleem dat hij in 2016 niet had, namelijk dat men hem vier jaar heeft kunnen zien regeren. De illusie van een relatief gematigde kandidaat kan hij niet meer verkopen.
Ik zal niet raar opkijken van winst voor trump hoor. Niet de popular vote, maar de verkiezingen dat kan maar zo. Helaas zie ik de situatie alleen maar nog veel extremer escaleren wanneer Biden met behoorlijke meerderheid de popular vote wint en trump de verkiezingen.quote:
Ik denk dat je nog wel eens raar kan opkijken in November ja..
Het doet mij wederom denken aan de aflevering van South Park met giant douche en turd sandwich.
Veel mensen hebben nu al grote bedenkingen bij het systeem.
Wat hij ook niet kan verkopen is dat hij, als grote zakenman, resultaten brengt. Want hij faalt gewoon ronduit op vrijwel ieder punt van zijn programma uit 2016quote:
[..]
Een hele hoop nietszeggend gespeculeer. Kijk als je de peilingen beschouwt dan zie je dat deze race op vele fronten anders is dan die in 2016. Niet alleen is de voorsprong van Biden groter en veel consistenter, Biden zit in tegenstelling tot Clinton ook gewoon structureel rond de 50%.
Kijk, het is nog geen november natuurlijk, dus er kan nog van alles verschuiven, maar Trump heeft wel een probleem dat hij in 2016 niet had, namelijk dat men hem vier jaar heeft kunnen zien regeren. De illusie van een relatief gematigde kandidaat kan hij niet meer verkopen.
Dat is vrij knap, want FiveThirtyEight voert helemaal geen peilingen uit.quote:
[..]
Maar peilingen, vertrouw jij die nog echt? Ik heb daar echt mijn vraagtekens over, zeker die van 538.
Hij mist ook de grote beloftes die hij in 2016 had. Trump heeft bovendien alle GOP kroonjuwelen waar ze een president kunnen warmhouden voor de swingstate kiezer al lang opgestookt.quote:
[..]
Een hele hoop nietszeggend gespeculeer. Kijk als je de peilingen beschouwt dan zie je dat deze race op vele fronten anders is dan die in 2016. Niet alleen is de voorsprong van Biden groter en veel consistenter, Biden zit in tegenstelling tot Clinton ook gewoon structureel rond de 50%.
Kijk, het is nog geen november natuurlijk, dus er kan nog van alles verschuiven, maar Trump heeft wel een probleem dat hij in 2016 niet had, namelijk dat men hem vier jaar heeft kunnen zien regeren. De illusie van een relatief gematigde kandidaat kan hij niet meer verkopen.
Eens.quote:
[..]
Mij lijkt het dat die feitenvrij bullshit gewoon geweerd moet kunnen worden, zelfs twitter censureert de crap van Trump tegenwoordig.
Zouden ze bij sommige posts op de fp ook moeten doen. Komen er misschien wat meer normale users terug.quote:
Veel Amerikanen waren voor Corona en de escalatie van George Floyd nog best positief over Amerika.quote:
[..]
Wat hij ook niet kan verkopen is dat hij, als grote zakenman, resultaten brengt. Want hij faalt gewoon ronduit op vrijwel ieder punt van zijn programma uit 2016
Tja de polls die worden weergegeven zijn niet al te geloofwaardig iig.quote:
[..]
Dat is vrij knap, want FiveThirtyEight voert helemaal geen peilingen uit.
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#odds 2016 had Trump chance of winning 13%.
Ik zie ook dat YouGov voorspellingen doet voor 538, die zaten er ook goed naast bij Brexit.
Zullen er nu ook weer Biden stemmers denken van.. Tja.. onmogelijk dat Trump wint deze verkiezingen, ik zie dat Biden al weer ver voorstaat in de polls, ik hoef niet meer te stemmen. En de Trump stemmers die zien dat Trump achterstaat in de polls en zullen extra stapje zetten.
Bizar dat je zelf linkt naar de site die 28.6% weergeeft.quote:
2016 had Trump chance of winning 13%.
Niet dat je op basis van een enkel percentage per se kunt zeggen hoe goed een model is, daar zit veel meer achter als marges per staat enzo. Echter vind ik de gegeven 28.6% niet bepaald onredelijk gezien de uiteindelijke uitkomst wat echt wel een heel marginale overwinning was gezien de enkele tienduizenden stemmen verdeeld over precies die staten die hem de winst leverden.
Oh? Dus je zegt dat Trump zijn eigen kansen om zeep geholpen heeft met zijn beleid? Dat is wel verassend.quote:
[..]
Veel Amerikanen waren voor Corona en de escalatie van George Floyd nog best positief over Amerika.
Ik vrees dat je er niets van begrijpt.quote:
[..]
Veel Amerikanen waren voor Corona en de escalatie van George Floyd nog best positief over Amerika.
[..]
Tja de polls die worden weergegeven zijn niet al te geloofwaardig iig.
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#odds 2016 had Trump chance of winning 13%.
Ik zie ook dat YouGov voorspellingen doet voor 538, die zaten er ook goed naast bij Brexit.
Zullen er nu ook weer Biden stemmers denken van.. Tja.. onmogelijk dat Trump wint deze verkiezingen, ik zie dat Biden al weer ver voorstaat in de polls, ik hoef niet meer te stemmen. En de Trump stemmers die zien dat Trump achterstaat in de polls en zullen extra stapje zetten.
Niemand "doet polls voor FiveThirtyEight". FiveThirtyEight aggregeert ze en past daarnaast nog correcties toe voor House effects en dergelijke.
Daarnaast heb je modellen zoals degene die FiveThirtyEight bouwt. Die gebruiken polldata als input samen met nog wat andere factoren en berekenen een a priori winkans. Ik weet ook niet waar jij 13% ziet, ik zie namelijk 28%, maar het is ook belangrijk om a priori kansen goed te begrijpen. Je kunt niet uit een uitslag de a priori kansen afleiden. Roepen dat omdat Trump wint een a priori kans van 28% niet correct zou zijn is net als roepen dat een a priori kans van 70% dat Ajax van Willem II wint onterecht is als uiteindelijk Willem II wint.
De Brexit is zo'n ander stukje lariekoek waar het op snappen wat een peiling zegt aankomt, maar dat is hier verder volledig offtopic.
De popular vote is helemaal niet relevant voor een kandidaat met het huidige systeem. Hij had de popular vote misschien wel gewonnen als hij in staten waar hij uberhaupt geen kans had meer campagne had gevoerd (en daarmee de verhouding was verschoven van zeg 30/70 naar 40/60). Maar dat is een verspilling van energie en geld.quote:
[..]
Leg eens uit waarom Trump dan 3 miljoen stemmen minder dan Clinton kreeg als Trump was wat Amerika wilde want die logica zie ik niet helemaal.
En die haat zit voornamelijk in jouw verbeelding. Maar een iemand hier is zijn schoonmoeder nu kwijt mede door Trumps falende beleid, da's wel een dingetje, natuurlijk
Dat is jou insinuatie, ook tijdens Obama gingen er zwarten dood aan politiegeweld en werd BLM opgericht, onder Obama was H1N1 Swine Flu.quote:
[..]
Oh? Dus je zegt dat Trump zijn eigen kansen om zeep geholpen heeft met zijn beleid? Dat is wel verassend.
Maar liefst 60miljoen H1N1 cases onder Obama administration, als dat corona was geweest, op dit moment maar 6miljoen total cases op de 330miljoen mensen. 10x zoveel cases met H1N1, als onder obama corona was uitgebroken waren er miljoenen doden gevallen.
Ik zeg niet dat Trump alles ok heeft gedaan met corona, maar voor een zakenmanneke die totaal geen politieke ervaring dan wel ervaring heeft in pandemics doet hij het prima. 200k doden op 330miljoen is natuurlijk helemaal niks.
Elk jaar gaan daar 300,000+ mensen dood aan overgewicht.
En over de polls,
De 13% waar ik het over heb stond trump op 1 maand voor election day. Ga maar door de grafiek heen. Maar van mij mogen jullie geloven in de polls, ik zou jullie daar niet voor aanvallen of scanderen, cancelen of hate tweets in de lucht gooien. Of proberen te verbannen van een fora.
Dat is altijd wel een schattig fabeltje, maar uiteindelijk is er nog wel zoveel samenhang tussen staten dat het wel heel lastig wordt om voldoende kiesmannen te willen als je achterstand qua PV te groot wordt. Je ziet in 2016 dat die 2,1% wel redelijk aan de limiet is. Mocht de uitslag nu echt een verschil van zo'n 7-8% worden zoals het huidige peilinggemiddelde, dan win je echt niet voldoende kiesmannen.quote:
[..]
De popular vote is helemaal niet relevant voor een kandidaat met het huidige systeem. Hij had de popular vote misschien wel gewonnen als hij in staten waar hij uberhaupt geen kans had meer campagne had gevoerd (en daarmee de verhouding was verschoven van zeg 30/70 naar 40/60). Maar dat is een verspilling van energie en geld.
Bij een hoge inleg leek het dus een mooie manier om snel en eenvoudig geld met geld te maken. Imagine my surprise toen ik de ochtend van de verkiezingsuitslag wakker werd.
Ik heb net voor de lol gekeken hoe de verhouding nu liggen en tot mijn verbazing zijn die vergelijkbaar met 2016. Waar ik destijds ondanks mijn eigen antipathie voor Clinton goed begreep dat Clinton duidelijk betere papieren had dan Trump vraag ik me nu toch wel af hoe het kan zijn dat Biden door de bookies dezelfde kansen word toegedicht als Clinton destijds.
Los van wat je van de man en zijn politieke ideeën en de daarmee samenhangende zaken vind is het toch pijnlijk duidelijk geworden dat Biden alleen al vanwege zijn mentale gesteldheid niet meer aan een baan zou moeten beginnen die dermate zwaar is op allerlei vlakken als het ambt van president.
Als je met zo'n achterstand in de polls nog een overwinning eruit weet te slepen, zal dat met een miniem verschil zijn. En laat dat nou precies het gene zijn wat er is gebeurd in 2016.quote:
[..]
En over de polls,
De 13% waar ik het over heb stond trump op 1 maand voor election day. Ga maar door de grafiek heen. Maar van mij mogen jullie geloven in de polls, ik zou jullie daar niet voor aanvallen of scanderen, cancelen of hate tweets in de lucht gooien. Of proberen te verbannen van een fora.
Ik snap dat gezeik op die polls niet zo. Het is niet alsof Trump 0% kans had.
Bookmakers baseren zich ook niet op Republikeinse talking points.quote:
Ik heb jaren terug een bet geplaatst op Clinton waarbij je voor ieder ingelegde euro 1.16 terugkreeg en bij een bet op Trump 3.50.
Bij een hoge inleg leek het dus een mooie manier om snel en eenvoudig geld met geld te maken. Imagine my surprise toen ik de ochtend van de verkiezingsuitslag wakker werd.
Ik heb net voor de lol gekeken hoe de verhouding nu liggen en tot mijn verbazing zijn die vergelijkbaar met 2016. Waar ik destijds ondanks mijn eigen antipathie voor Clinton goed begreep dat Clinton duidelijk betere papieren had dan Trump vraag ik me nu toch wel af hoe het kan zijn dat Biden door de bookies dezelfde kansen word toegedicht als Clinton destijds.
Los van wat je van de man en zijn politieke ideeën en de daarmee samenhangende zaken vind is het toch pijnlijk duidelijk geworden dat Biden alleen al vanwege zijn mentale gesteldheid niet meer aan een baan zou moeten beginnen die dermate zwaar is op allerlei vlakken als het ambt van president.
Zo jammer dat Trump niet een sterkere tegenstander dan Biden tegenover zich heeft staan.quote:
Alsof we de debatten tegen Clinton vergeten zijn. Wat een debacle was dat. Trump kan heel niet debatteren, toen niet, nu niet.
Gewoon simpele vragen stellen als: "4 jaar geleden zei je dat je de staatsschuld zou wegwerken, met hoeveel is die staatsschuld uiteindelijk afgenomen?"
En dan niet genoegen nemen met alle leugens die je als antwoord gaat krijgen. Geweldige TV zou dat zijn.
Ook tijdens Mexicaanse verkiezingen in vroegere jaren werd er op deze manier van "peilingen" early forecast resultaten gespeeld. Het tracht impact te hebben op de "swing" voters.quote:
[..]
Als je met zo'n achterstand in de polls nog een overwinning eruit weet te slepen, zal dat met een miniem verschil zijn. En laat dat nou precies het gene zijn wat er is gebeurd in 2016.
Ik snap dat gezeik op die polls niet zo. Het is niet alsof Trump 0% kans had.
Bookmakers/forecasts hopen zodoende door iemand heel populair te maken in voorspellingen dat er meer mensen gaan stemmen op de "populaire" keuze. Iets met schapenhartjes winnen.
Oh iedereen stemt op Biden? 80% Ooh dat moet hij wel goed zijn, laat ik er ook maar op stemmen. Want 1opde5 amerikanen gaat op hem stemmen. Zo dachten ze ook dat dit bij Hillary ging werken.
http://tech.mit.edu/V124/N11/wn-mexico-11.11w.html
quote:Thus began the frantic staging of a fraudulent victory. In his writing of the event, the all-powerful former president chooses his words carefully and describes himself more like a supporting actor than the lead strategist. If he did anything wrong, it was on the advice of his staff, and for the stability of the nation.
On election night 1988, de la Madrid said, the secretary of the interior advised him that the initial results were running heavily against the PRI. The public demanded returns, de la Madrid wrote. And rather than giving them, the government lied and said that the computer system tabulating the votes had crashed.
Leuk riedeltje, maar met de peilingen in 2016 heeft het weinig van doen.quote:
[..]
Ook tijdens Mexicaanse verkiezingen in vroegere jaren werd er op deze manier van "peilingen" early forecast resultaten gespeeld. Het tracht impact te hebben op de "swing" voters.
Bookmakers/forecasts hopen zodoende door iemand heel populair te maken in voorspellingen dat er meer mensen gaan stemmen op de "populaire" keuze. Iets met schapenhartjes winnen.
Oh iedereen stemt op Biden? 80% Ooh dat moet hij wel goed zijn, laat ik er ook maar op stemmen. Want 1opde5 amerikanen gaat op hem stemmen. Zo dachten ze ook dat dit bij Hillary ging werken.
http://tech.mit.edu/V124/N11/wn-mexico-11.11w.html
[..]
Mijn woordkeuze was wellicht niet helemaal op z'n plaats omdat ik het eigenlijk niet per se als statement bedoelde maar als uiting van verbazing.quote:
[..]
Bookmakers baseren zich ook niet op Republikeinse talking points.
Ik moet hier tevens bij opmerken dat ik de Amerikaanse politiek zeker niet op de voet volg maar dat dit desalniettemin iets is waar je naar mijn idee zelfs als 'casual' haast niet overheen kunt kijken.
Ik sta echter zeker open voor verklaringen.
Maar zo werkte het ook bij Hillary, ze kreeg 3 miljoen stemmen meer dan Trump. Dus alweer, je verhaal is niet erg logisch.quote:
[..]
Ook tijdens Mexicaanse verkiezingen in vroegere jaren werd er op deze manier van "peilingen" early forecast resultaten gespeeld. Het tracht impact te hebben op de "swing" voters.
Bookmakers/forecasts hopen zodoende door iemand heel populair te maken in voorspellingen dat er meer mensen gaan stemmen op de "populaire" keuze. Iets met schapenhartjes winnen.
Oh iedereen stemt op Biden? 80% Ooh dat moet hij wel goed zijn, laat ik er ook maar op stemmen. Want 1opde5 amerikanen gaat op hem stemmen. Zo dachten ze ook dat dit bij Hillary ging werken.
http://tech.mit.edu/V124/N11/wn-mexico-11.11w.html
[..]
quote:
Hier staat niets. Je riep wat over het feit dat je de odds bij de bookmakers niet snapte omdat je Biden maar dement vond. Dat is een beeld dat de Republikeinse mediamachine maar wat graag propageert, maar verder niet bepaald aanslaat bij de kiezer tot dusver.quote:
[..]
Mijn woordkeuze was wellicht niet helemaal op z'n plaats omdat ik het eigenlijk niet per se als statement bedoelde maar als uiting van verbazing.
Ik moet hier tevens bij opmerken dat ik de Amerikaanse politiek zeker niet op de voet volg maar dat dit desalniettemin iets is waar je naar mijn idee zelfs als 'casual' haast niet overheen kunt kijken.
Ik sta echter zeker open voor verklaringen.
Kijk, dit is dus het soort shit waar ik moeite mee heb. Ondanks het hoge aantal infecties had h1n1 veel minder ziekenhuisopnames en overleden er ongeveer 12.500 mensen aan, het mortaliteitscijfer was echt verwaarloosbaar vergeleken met covid-19. En om dan in dezelfde Post te zeggen dat trump het best wel OK doet nu is wel zo'n ongelooflijk context verdraaiende en rationeel corrupte gotspe dat ik me er over verbaas dat je het durft te plaatsen, laat staan menen.quote:
[..]
Dat is jou insinuatie, ook tijdens Obama gingen er zwarten dood aan politiegeweld en werd BLM opgericht, onder Obama was H1N1 Swine Flu.
Maar liefst 60miljoen H1N1 cases onder Obama administration, als dat corona was geweest, op dit moment maar 6miljoen total cases op de 330miljoen mensen. 10x zoveel cases met H1N1, als onder obama corona was uitgebroken waren er miljoenen doden gevallen.
Ik zeg niet dat Trump alles ok heeft gedaan met corona, maar voor een zakenmanneke die totaal geen politieke ervaring dan wel ervaring heeft in pandemics doet hij het prima. 200k doden op 330miljoen is natuurlijk helemaal niks.
Elk jaar gaan daar 300,000+ mensen dood aan overgewicht.
En over de polls,
De 13% waar ik het over heb stond trump op 1 maand voor election day. Ga maar door de grafiek heen. Maar van mij mogen jullie geloven in de polls, ik zou jullie daar niet voor aanvallen of scanderen, cancelen of hate tweets in de lucht gooien. Of proberen te verbannen van een fora.
Niemand probeert je te censureren, snowflake. Maar dit is pol en enige rationeel onderbouwde stellingen verwacht ik hier wel. Niet dit soort crap.
Het is moeilijk om pandemieën naast elkaar te leggen, dus ik begrijp heel goed dat mijn punt niet klopt.quote:
[..]
Kijk, dit is dus het soort shit waar ik moeite mee heb. Ondanks het hoge aantal infecties had h1n1 veel minder ziekenhuisopnames en overleden er ongeveer 12.500 mensen aan, het mortaliteitscijfer was echt verwaarloosbaar vergeleken met covid-19. En om dan in dezelfde Post te zeggen dat trump het best wel OK doet nu is wel zo'n ongelooflijk context verdraaiende en rationeel corrupte gotspe dat ik me er over verbaas dat je het durft te plaatsen, laat staan menen.
Niemand probeert je te censureren, snowflake. Maar dit is pol en enige rationeel onderbouwde Stelling en verwacht ik hier wel. Niet dit soort crap.
Maar geen enkele president heeft nog met zo'n krachtig virus te maken gehad. Ik heb mijn twijfels erover als dit daadwerkelijk anders was gegaan onder een andere president. Dat zullen wij nooit weten.
Natuurlijk heeft hij slechte punten gehad tijdens corona maar heeft ook goede beslissingen gemaakt zoals het vroeg stoppen van de luchtruim van China.
Hierin heeft ie toch gewoon een punt?quote:
Ook Fox News bevestigt delen van het Atlantic verhaal
[ twitter ]
Een beetje wat de Politionele acties voor ons waren. Dat ie de militairen zelf suckers noemt is natuurlijk een heel ander verhaal.
Zoals ik het zie spelen er meerdere dingen door elkaar heen. Als je kijkt naar modellen viel me op dat:quote:
[..]
Mijn woordkeuze was wellicht niet helemaal op z'n plaats omdat ik het eigenlijk niet per se als statement bedoelde maar als uiting van verbazing.
Ik moet hier tevens bij opmerken dat ik de Amerikaanse politiek zeker niet op de voet volg maar dat dit desalniettemin iets is waar je naar mijn idee zelfs als 'casual' haast niet overheen kunt kijken.
Ik sta echter zeker open voor verklaringen.
- er was een behoorlijke periode voorafgaand aan de verkiezing een marge voor Clinton die bijna 2 standaarddeviaties over vele polls in haar voordeel was. Zowel in state polls als federale polls.
- veel modellen baseerden zich meer op state polls en in mindere mate op federale polls
- veel modellen behandelden staten te veel als onafhankelijke variabelen, terwijl het steeds meer zo is dat als een bepaalde demografie een bepaalde kant op gaat dat dit ook in andere staten zo is
Voor wat betreft polls:
- Er is na de verkiezing een postmortem gedaan over wat er goed ging en wat er fout ging.
- Op federaal niveau kwam het goed uit waarbij de uiteindelijke uitkomst, kijkend naar het percentage clinton/trump ruim binnen de foutmarge van meeste polls zat. (Je hebt allerhande crosstabs, dus subtielere punten zijn er vast te maken)
- Op staatsniveau zaten de meeste polls er flink naast. Dit is met name toegeschreven door het niet meerekenen van genoten onderwijs van de mensen die gepolld werden. Zo stemden bij de vorige verkiezing plots veel meer laagopgeleiden op Trump en hoogopgeleiden op Clinton terwijl dat normaal gesproken redelijk verdeeld is tussen beide partijen.
Dat is allemaal 'what if' gezeik. Van het kaliber 'als Hillary gewonnen had zaten we nu in WOIII!' Hier kan niemand iets mee.quote:
[..]
Het is moeilijk om pandemieën naast elkaar te leggen, dus ik begrijp heel goed dat mijn punt niet klopt.
Maar geen enkele president heeft nog met zo'n krachtig virus te maken gehad. Ik heb mijn twijfels erover als dit daadwerkelijk anders was gegaan onder een andere president. Dat zullen wij nooit weten.
Natuurlijk heeft hij slechte punten gehad tijdens corona maar heeft ook goede beslissingen gemaakt zoals het vroeg stoppen van de luchtruim van China.
Behalve als je even uit wilt zoeken hoe dicht het luchtruim precies was voor reizigers uit China. Spoiler alert: niet echt dicht.
Mjah, alleen stopte de vluchten uit China niet. Da's wel jammer. En China deed het perfect volgens Trump die Xi feliciteerde met zijn beleid, weet je nog? Dus waarom moesten die vluchten dan stoppen? Leg eens uit?quote:
[..]
Het is moeilijk om pandemieën naast elkaar te leggen, dus ik begrijp heel goed dat mijn punt niet klopt.
Maar geen enkele president heeft nog met zo'n krachtig virus te maken gehad. Ik heb mijn twijfels erover als dit daadwerkelijk anders was gegaan onder een andere president. Dat zullen wij nooit weten.
Natuurlijk heeft hij slechte punten gehad tijdens corona maar heeft ook goede beslissingen gemaakt zoals het vroeg stoppen van de luchtruim van China.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 23:12:21 ]
Als president zeg je dat niet iig maar afgezien daarvan, het punt was meer dat Trump in alle toonaarden ontkende die uitspraak gedaan te hebben.quote:
[..]
Hierin heeft ie toch gewoon een punt?
Een beetje wat de Politionele acties voor ons waren. Dat ie de militairen zelf suckers noemt is natuurlijk een heel ander verhaal.
Tsja, ik was voor Klobuchar die een zelfde midden-profiel als Biden had, maar die was kansloos. Het liefst had ik Warren gezien, maar die leek me een risico tegen Trump.quote:
[..]
Zo jammer dat Trump niet een sterkere tegenstander dan Biden tegenover zich heeft staan.
Gewoon simpele vragen stellen als: "4 jaar geleden zei je dat je de staatsschuld zou wegwerken, met hoeveel is die staatsschuld uiteindelijk afgenomen?"
En dan niet genoegen nemen met alle leugens die je als antwoord gaat krijgen. Geweldige TV zou dat zijn.
Trump liegt. Punt. Als Trump zegt dat gras groen is dan moet je nog checken of het echt groen is.quote:Op vrijdag 4 september 2020 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als president zeg je dat niet iig maar afgezien daarvan, het punt was meer dat Trump in alle toonaarden ontkende die uitspraak gedaan te hebben.
Rond de 21.000 leugens en onwaarheden en iedere dag komen er gewoon een boekwerk aan leugens bij de laatste tijd.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 23:14:07 ]
En dat presidentschap wordt gewoon verdedigd. Echt, zoals ik al eerder zei, het nihilisme is oorverdovend.quote:
[..]
Trump liegt. Punt. Als Trump zegt dat gras groen is dan moet je nog checken of het echt groen is.
Rond de 21.000 leugens en onwaarheden en iedere dag komen er gewoon een boekwerk aan leugens bij de laatste tijd.
Je kunt iemand natuurlijk niet dement vinden net zo min als je iemand zwanger kunt vinden.quote:
[..]
Hier staat niets. Je riep wat over het feit dat je de odds bij de bookmakers niet snapte omdat je Biden maar dement vond. Dat is een beeld dat de Republikeinse mediamachine maar wat graag propageert, maar verder niet bepaald aanslaat bij de kiezer tot dusver.
Ik begrijp echter dat je hiermee wil zeggen dat de geestelijke gesteldheid van Biden geen problemen tot gevolg hoeft te hebben en dat dat een beeld is dat door de Republikeinen word geschetst maar niet overeen komt met de werkelijkheid.
Prima, zoals gezegd baseerde ik dat op het casual volgen van het nieuws over de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hierbij moet echter wel opgemerkt worden dat het zeker niet alleen Republikeinen of überhaupt mensen aan de rechterkant van het politieke spectrum waren die hier hun vraagtekens bij zetten alhoewel Biden niet altijd bij naam werd genoemd en sommige van dit soort insinuaties ook waren gericht op Sanders.
[ Bericht 0% gewijzigd door RappendeRabbijn op 04-09-2020 23:20:57 ]
Maar je begrijpt ook goed dat Trump niets goeds kon doen destijds en nog steeds? Als hij alles dichtgooide was het een racist. Xenofobisch gedrag. Liet hij ze open, doet hij niks tegen corona, hij laat de amerikanen aan hen lot over. Elke keuze die Trump maakt is bij voorbaat al fout.quote:
[..]
Mjah, alleen stopte de vluchten uit China niet. Da's wel jammer. En China deed het perfect volgens Trump die Xi feliciteerde met zijn beleid, weet je nog? Dus waarom moesten die vluchten dan stoppen? Leg eens uit?
Ik zou de Vietnamoorlog zeker niet willen vergelijken met de politionele acties.quote:
[..]
Hierin heeft ie toch gewoon een punt?
Een beetje wat de Politionele acties voor ons waren. Dat ie de militairen zelf suckers noemt is natuurlijk een heel ander verhaal.
Het gaat ook verder niet zozeer om de vraag of de oorlog zelf verstandig was, maar electoraal gezien is het niet direct heel handig om elke Vietnam veteraan uit te maken voor sukkel en dan was dit nog één van de mildere uitspraken.
Yep. Dat is inderdaad heel triest en jammer maar dat is nu eenmaal de tijdgeest en het is in Nederland niet anders, zie Baudet.quote:
[..]
En dat presidentschap wordt gewoon verdedigd. Echt, zoals ik al eerder zei, het nihilisme is oorverdovend.
quote:
[..]
Als president zeg je dat niet iig maar afgezien daarvan, het punt was meer dat Trump in alle toonaarden ontkende die uitspraak gedaan te hebben.
Ah, op die fiets, duidelijk.quote:
[..]
Ik zou de Vietnamoorlog zeker niet willen vergelijken met de politionele acties.
Het gaat ook verder niet zozeer om de vraag of de oorlog zelf verstandig was, maar electoraal gezien is het niet direct heel handig om elke Vietnam veteraan uit te maken voor sukkel en dan was dit nog één van de mildere uitspraken.
Je noemt 1 puntje van begin dit jaar. De rest van het jaar heeft hij door desinformatie, bagatelliseren en ronduit liegen de bestrijding van corona alleen maar gehinderd. Dat weet je toch zelf ook wel als je er heel eerlijk naar kijkt?quote:
[..]
Het is moeilijk om pandemieën naast elkaar te leggen, dus ik begrijp heel goed dat mijn punt niet klopt.
Maar geen enkele president heeft nog met zo'n krachtig virus te maken gehad. Ik heb mijn twijfels erover als dit daadwerkelijk anders was gegaan onder een andere president. Dat zullen wij nooit weten.
Natuurlijk heeft hij slechte punten gehad tijdens corona maar heeft ook goede beslissingen gemaakt zoals het vroeg stoppen van de luchtruim van China.
Maar hij deed allebei of ben je alweer vergeten dat hij een maand lang niet thuisgaf over corona? Moeten we de quotes van Trump weer herhalen? En de maandenlange lulverhalen en fake wondermiddelen?quote:
[..]
Maar je begrijpt ook goed dat Trump niets goeds kon doen destijds en nog steeds? Als hij alles dichtgooide was het een racist. Xenofobisch gedrag. Liet hij ze open, doet hij niks tegen corona, hij laat de amerikanen aan hen lot over. Elke keuze die Trump maakt is bij voorbaat al fout.
Eerst was Xi een held die het virus bedwongen had en kort daarna was Xi de vijand die niet genoeg gedaan had. Eerst was corona geen probleem en waren mondkapjes niet nodig later wel. Eerst ging het virus uit zichzelf weg (meermaals) en toen was het "It is what it is" als er meer dan 150.000 doden zijn.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 23:21:25 ]
Wat is je oordeel hier over?quote:
[..]
Je kunt iemand natuurlijk niet dement vinden net zo min als je iemand zwanger kunt vinden.
Ik begrijp echter dat je hiermee wil zeggen dat de geestelijke gesteldheid van Biden geen problemen tot gevolg hoeft te hebben en dat dat een beeld is dat door de Republikeinen word geschetst maar niet overeen komt met de werkelijkheid. Prima, zoals gezegd baseerde ik dat op het casual volgen van het nieuws over de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hierbij moet echter wel opgemerkt worden dat het zeker niet alleen Republikeinen of überhaupt mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum waren die hier hun vraagtekens bij zetten alhoewel Biden niet altijd bij naam werd genoemd en sommige van dit soort insinuaties ook waren gericht op Sanders.
Waar het om gaat is dat jij je van halve waarheiden bedient in de hoop een punt te hebben.quote:
[..]
Maar je begrijpt ook goed dat Trump niets goeds kon doen destijds en nog steeds? Als hij alles dichtgooide was het een racist. Xenofobisch gedrag. Liet hij ze open, doet hij niks tegen corona, hij laat de amerikanen aan hen lot over. Elke keuze die Trump maakt is bij voorbaat al fout.
Je kunt iemand wel degelijk dement vinden. Het is natuurlijk een medische diagnose die vastgesteld kan worden, maar daarnaast kunnen mensen het ook prima van een ander vinden.quote:
[..]
Je kunt iemand natuurlijk niet dement vinden net zo min als je iemand zwanger kunt vinden.
Ik begrijp echter dat je hiermee wil zeggen dat de geestelijke gesteldheid van Biden geen problemen tot gevolg hoeft te hebben en dat dat een beeld is dat door de Republikeinen word geschetst maar niet overeen komt met de werkelijkheid. Prima, zoals gezegd baseerde ik dat op het casual volgen van het nieuws over de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hierbij moet echter wel opgemerkt worden dat het zeker niet alleen Republikeinen of überhaupt mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum waren die hier hun vraagtekens bij zetten alhoewel Biden niet altijd bij naam werd genoemd en sommige van dit soort insinuaties ook waren gericht op Sanders.
Maar je draait met veel warrige retoriek heen om het punt, namelijk dat bookmakers zich niet baseren op Republikeinse talking points.
Ik weiger er aan toe te geven. Iedereen mag het met me oneens zijn, maar bedien je niet met leugens, halve waarheden en uit de context gerukte quotes en uitspraken.quote:
[..]
Yep. Dat is inderdaad heel triest en jammer maar dat is nu eenmaal de tijdgeest en het is in Nederland niet anders, zie Baudet.
Trump maakt op dat punt bepaald geen beste indruk in die videoquote:
[..]
Wat is je oordeel hier over?
. Hebben er meer van dit soort incidenten plaatsgevonden?Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.quote:
Dat hele gelul over dat Biden mentaal niet in orde is mag wmb ook op de BNW hoop. Achterlijk gezeik.
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679quote:Joe Biden: 'Why the hell would I take a cognitive test?'
Joe Biden: 'Why the hell would I take a cognitive test?'
Close
Presidential hopeful Joe Biden says he has not taken a cognitive test for dementia, adding that he trusts the public to decide if he is fit for office.
President Trump has previously spoken highly about his own results and has suggested that Mr Biden is not in the best mental state.
Joe Biden disagreed with this suggestion and said he looked forward to the presidential debates.
Ben je de oeverloze woordenbrijen van hem vergeten tijdens interviews? Valt geen touw aan vast te knopen.quote:
[..]
Trump maakt op dat punt bepaald geen beste indruk in die video
Biden is niet degene die midden in de nacht in het Walter Reed opgenomen werd. Mischien relevant.quote:
[..]
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.
[..]
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679
Maar ach, niemand merkt een TIA meer of minder bij Trump, die praat sowieso wartaal
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 23:31:10 ]
Dat hele gezeik had niet eens ter sprake moeten komen. Het gaat nergens over. Het is een compleet verzonnen talking point van de gop.quote:
[..]
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.
[..]
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679
Neuh, slimme move van Biden. Door zo'n test te doen, ga je teveel mee in de verdachtmakingen van Trump. En als Biden slaagt, gaat Trump toch door met twijfel zaaien. Het heeft dus geen enkel nut.quote:
[..]
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.
[..]
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679
Mischien niet van de GOP...quote:
[..]
Dat hele gezeik had niet eens ter sprake moeten komen. Het gaat nergens over. Het is een compleet verzonnen talking point van de gop.
quote:In early July the Department of Homeland Security withheld publication of an intelligence bulletin warning law enforcement agencies of a Russian scheme to promote “allegations about the poor mental health” of former Vice President Joe Biden, according to internal emails and a draft of the document obtained by ABC News.
https://abcnews.go.com/Po(...)ck/story?id=72747130
Bron gaarne.quote:
[..]
Ben je de oeverloze woordenbrijen van hem vergeten tijdens interviews? Valt geen touw aan vast te knopen.
Ja, das inmiddels een soort van patat/friet discussie geworden, met hoe de gop opereert tegenwoordig.quote:
Dit is ook waarom ik niet graag discussieer hier, alles wat Trump zegt is niet waar en klopt niet. We weten het ondertussen wel een keer. Goh wat zou het toch lekker rustig zijn hier als Biden wint (de favoriet.. ik bedoel c'mon man, tegen Trump moet je toch wel kunnen winnen.. die is op een alltime lowquote:
[..]
Waar het om gaat is dat jij je van halve waarheiden bedient in de hoop een punt te hebben.
)Dit is ook waarom er een hele grote groep stillen is die überhaupt deze discussies hier of waar dan ook niet aangaan, daarom is het vaak vele pagina's vol met een soort van circlejerk over hoe slecht Trump wel niet is hier/tweakers/reddit. Elke dag weer elkaar upvoten als we Trump "weer hebben te pakken".
Poeh wat heeft hij deze keer weer gezegd of gedaan, ik denk serieus als Trump nu iemand zou doodschieten in het witte huis dat het nog oor-in-oor-uit gaat bij iedereen. Volgens mij hebben wij alles wel keer voorbij horen komen wat hij dan wel niet gezegd heeft tot aan zijn kinderjaren.
Als iedereen toch zo poll focussed is wil ik het hierbij afsluiten.
Ik blijf wel weer lurken hier, tot november. Twas gezellig, maar mijn vrije tijd helaas niet waard. Wij hebben toch geen invloed op deze leuke comedy show, we kunnen ons wel opwinden maar dat heeft geen baat.
Hehe, dat vind ik een mooie uitdrukkingquote:Op vrijdag 4 september 2020 23:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, das inmiddels een soort van patat/friet discussie geworden, met hoe de gop opereert tegenwoordig.
Deze blijft toch wel een klassiekertje:quote:
“Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you’re a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are — nuclear is so powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right, who would have thought? — but when you look at what’s going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us, this is horrible.”
https://www.c-span.org/vi(...)onald-trump-sentence
Dat iemand bij iemand de indrukt wekt dement te zijn is tot daar aan toe maar 'vinden' dat iemand dement is? Maargoed, is eigenlijk beside the point.quote:
[..]
Je kunt iemand wel degelijk dement vinden. Het is natuurlijk een medische diagnose die vastgesteld kan worden, maar daarnaast kunnen mensen het ook prima van een ander vinden.
Maar je draait met veel warrige retoriek heen om het punt, namelijk dat bookmakers zich niet baseren op Republikeinse talking points.
Even voor de zekerheid: met Reoublican talking points doel je in deze context dus specifiek op Biden's mentale gesteldheid? Zo ja, waarop baseer je dat dat niet meer is dan een poging van de Republikeinen om Biden in dat opzicht in een kwaad daglicht te stellen?
Nogmaals, is oprecht een vraag, wellicht dat dit hele punt gewoon gedebunked kan worden maar dat dat de reguliere Nederlandse media tot op heden niet heeft gehaald. Michiel Vos bijvoorbeeld, de schoonzoon van Nancy Pelosi heeft zich naar ik meen ook in minder positieve bewoordingen uitgelaten over Biden op dit punt. Net als Carter en Obama alhoewel die Biden niet bij naam noemden en Obama het leek te hebben over Sanders.
Nee, je discussieert niet graag hier omdat men je wijst op de gaten in je argumenten en de leugens en halve waarheden waar jij je van bedient. Dat is iets anders.quote:
[..]
Dit is ook waarom ik niet graag discussieer hier, alles wat Trump zegt is niet waar en klopt niet. We weten het ondertussen wel een keer. Goh wat zou het toch lekker rustig zijn hier als Biden wint (de favoriet.. ik bedoel c'mon man, tegen Trump moet je toch wel kunnen winnen.. die is op een alltime low
Dit is ook waarom er een hele grote groep stillen is die überhaupt deze discussies hier of waar dan ook niet aangaan, daarom is het vaak vele pagina's vol met een soort van circlejerk over hoe slecht Trump wel niet is hier/tweakers/reddit. Elke dag weer elkaar upvoten als we Trump "weer hebben te pakken".
Poeh wat heeft hij deze keer weer gezegd of gedaan, ik denk serieus als Trump nu iemand zou doodschieten in het witte huis dat het nog oor-in-oor-uit gaat bij iedereen. Volgens mij hebben wij alles wel keer voorbij horen komen wat hij dan wel niet gezegd heeft tot aan zijn kinderjaren.
Als iedereen toch zo poll focussed is wil ik het hierbij afsluiten.
[ twitter ]
Ik blijf wel weer lurken hier, tot november. Twas gezellig, maar mijn vrije tijd helaas niet waard. Wij hebben toch geen invloed op deze leuke comedy show, we kunnen ons wel opwinden maar dat heeft geen baat.
Joh, het stikt er van, hoewel dat wel erg extreem was. Een aantal voorbeelden:quote:
[..]
Trump maakt op dat punt bepaald geen beste indruk in die video
Het betreft mensen die 24/7 in de spotlight staan. Natuurlijk zijn er wat dingen die je dan kunt uit lichten. Bovendien heeft Biden een historie van het moeilijk uit woorden kunnen komen en letterlijk stotteren. Ernstig immoreel om dan nu ineens te doen alsof dat met dementie te maken zou hebben.
https://www.politico.com/(...)-embarrassing-409090quote:Biden: QAnon is ‘bizarre’ and ‘embarrassing,’ supporters should seek mental health treatment
Democratic presidential candidate Joe Biden denounced the QAnon conspiracy theory as "dangerous" and "embarrassing" Friday, suggesting those that support it should seek mental health treatment.
"I've been a big supporter of mental health," Biden said. "I'd recommend the people who believe it maybe should take advantage, while it still exists, of the Affordable Care Act."
Biden komt wel weer leuk uit de hoek. Ga je de Qanon gekkies niet mee overtuigen natuurlijk.
Oh ja natuurlijk het waren de Russen. Hoe kan het ook anders. Dat onder vrijwel elke video van Biden de reacties uitgeschakeld moeten worden en de like dislike ratio's meestal ook niet bepaald positief zijn zal ook wel aan de Russen en hun bots liggen.quote:
Ik zou klagen bij Homeland Security daarover want dat zijn degenen die met die informatie kwamen. Of liever gezegd, degenen die het maandenlang achterhielden maar goed, kniesoor die daarop let.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk het waren de Russen. Hoe kan het ook anders. Dat onder vrijwel elke video van Biden de reacties uitgeschakeld moeten worden en de like dislike ratio's meestal ook niet bepaald positief zijn zal ook wel aan de Russen en hun bots liggen.
En verhalen zoals je nu ophangt over likes uitschakelen...FOK werd vorige week getroffen door een DDoS van rond de 100 Gb/s. En dat is een vrij onbetekenend forum op het wereldtoneel. Dus meh, jouw argument zegt echt hoegenaamd niets, voor 5 sinaasappels heb je de beschikking over een botnet met duizenden devices voor een dag.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 23:54:39 ]
Dat is wat inlichtingendiensten onder Trump constateren he, niet iets wat Tijger_m bedenkt.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk het waren de Russen. Hoe kan het ook anders. Dat onder vrijwel elke video van Biden de reacties uitgeschakeld moeten worden en de like dislike ratio's meestal ook niet bepaald positief zijn zal ook wel aan de Russen en hun bots liggen.
Er was een tijd dat Fok het grootste niet engelstalige forum in de wereld was, heb je het natuurlijk wel over 18 jaar terug.quote:
[..]
Ik zou klagen bij Homeland Security daarover want dat zijn degenen die met die informatie kwamen. Of liever gezegd, degenen die het maandenlang achterhielden maar goed, kniesoor die daarop let.
En verhalen zoals je nu ophangt over likes uitschakelen...FOK werd vorige week getroffen door een DDoS van rond de 100 Gb/s. En dat is een vrij onbetekenend forum op het wereldtoneel. Dus meh, jouw argument zegt echt hoegenaamd niets, voor 5 sinaasappels heb je de beschikking over een botnet met duizenden devices voor een dag.
Ik vertel Homeland Security hoe het echt zit, man, wist je dat niet?quote:
[..]
Dat is wat inlichtingendiensten onder Trump constateren he, niet iets wat Tijger_m bedenkt.
Ja, maar goed, tegelijk is het wel wat intellectueel oneerlijk om te doen alsof iets wat zij propageren niet waar kan zijn.quote:
[..]
Ik vertel Homeland Security hoe het echt zit, man, wist je dat niet?
Echter is het ook weer intellectueel oneerlijk om te doen alsof Biden dement zou zijn gebaseerd op wat gehaspel en versprekingen.
Fair enough, ik moet zeggen dat ik dit niet van hetzelfde niveau vind als hetgeen wat ik aan beeldmateriaal over Biden heb gezien en moeilijk uit je woorden komen of stotteren niet alles daarvan verklaard but I get the point.quote:
[..]
Joh, het stikt er van, hoewel dat wel erg extreem was. Een aantal voorbeelden:
Het betreft mensen die 24/7 in de spotlight staan. Natuurlijk zijn er wat dingen die je dan kunt uit lichten. Bovendien heeft Biden een historie van het moeilijk uit woorden kunnen komen en letterlijk stotteren. Ernstig immoreel om dan nu ineens te doen alsof dat met dementie te maken zou hebben.
Die snap ik niet helemaal. Homeland Security komt met dat verhaal over Biden en Russische propaganda maar houdt dat achter, Sjemmert doet alsof ik dat verhaal verzin, ik maak een grap dat ik de bron ben van het verhaal van Homeland Security. Waar zit de intellectuele oneerlijkheid?quote:
[..]
Ja, maar goed, tegelijk is het wel wat intellectueel oneerlijk om te doen alsof iets wat zij propageren niet waar kan zijn.
Echter is het ook weer intellectueel oneerlijk om te doen alsof Biden dement zou zijn gebaseerd op wat gehaspel en versprekingen.
Ik heb niet eens beweert dat het waar is, ik heb gezegd dat het mogelijk is dat het verhaal niet van de GOP afkomt en dat dit in diverse artikelen in de pers te lezen is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 00:08:14 ]
Oh, ik reageerde meer in algemene termen, hoewel ik je wel quote. Ik zie geregeld voorbij komen als "verdediging" dat dit gepushed wordt door de Russische overheid, wat de reden was waarom ik dat punt maakte.quote:
[..]
Die snap ik niet helemaal. Homeland Security komt met dat verhaal over Biden en Russische propaganda maar houdt dat achter, Sjemmert doet alsof ik dat verhaal verzin, ik maak een grap dat ik de bron ben van het verhaal van Homeland Security. Waar zit de intellectuele oneerlijkheid?
Ik heb niet eens beweert dat het waar is, ik heb gezegd dat het mogelijk is dat het verhaal niet van de GOP afkomt.
Mja, zelfs al was het waar, dan krijg je een capabele president Harris ipv geloofsfanaat (pray the aids away) Pence.quote:
[..]
Fair enough, ik moet zeggen dat ik dit niet van hetzelfde niveau vind als hetgeen wat ik aan beeldmateriaal over Biden heb gezien en moeilijk uit je woorden komen of stotteren niet alles daarvan verklaard but I get the point.
Bovenal, nog voor beleidskwesties, is mijn oordeel of de kandidaat respect heeft voor de democratische rechtsorde. Want het is wel tof als democratie voort blijft bestaan en de meneer of mevrouw zijn of haar plek kent.
Bij Trump is dat duidelijk niet het geval, dus los van beleidskwesties valt Trump voor mij af als kandidaat waarop ik zou kunnen stemmen.
Nu kan ik ook een hele reeks aan beleidszaken opnoemen waar ik het niet mee eens ben, maar dat is voor mijn keuze niet relevant omdat hij al door de eerste screening niet komt.
Ok, en ja, dat Rusland verhaal vind ik ook vermoeiend. Ja, de Russen bemoeiden zich met de verkiezingen van 2016, dat is wel bewezen, wat niet en nooit bewezen zal worden is wat dat voor impact had. Ik denk zelf dat Comey's stunt vlak voor de verkiezingen over de emails meer impact had.quote:
[..]
Oh, ik reageerde meer in algemene termen, hoewel ik je wel quote. Ik zie geregeld voorbij komen als "verdediging" dat dit gepushed wordt door de Russische overheid, wat de reden was waarom ik dat punt maakte.
Maar goed, de ironie is dus wel dat dit inderdaad uit Rusland afkomstig lijkt te zijn.
Ik zou eerder denken dat het een samenspel is, waarbij hun trolls dat versterken, maar de republikeinen dat zelf ook doen.quote:
[..]
Maar goed, de ironie is dus wel dat dit inderdaad uit Rusland afkomstig lijkt te zijn.
Beetje de vraag wie het als eerste verspreid heeft, al is het typisch iets dat beide zelf begonnen kunnen zijn. En daarna lekker voortborduren erop.quote:
[..]
Ik zou eerder denken dat het een samenspel is, waarbij hun trolls dat versterken, maar de republikeinen dat zelf ook doen.
Altijd zo interessant hoe mensen dat dan klakkeloos overnemen, dat is wel fascinerend. En voor wat, om "er bij te horen"?quote:
[..]
Beetje de vraag wie het als eerste verspreid heeft, al is het typisch iets dat beide zelf begonnen kunnen zijn. En daarna lekker voortborduren erop.
Tja, Pence, wat moet je daar nu over zeggen. Een van de meest nietszeggende vicepresidenten in lange tijd. Wat je ook van Cheney of Gore vind, nietszeggend waren ze niet.quote:
[..]
Mja, zelfs al was het waar, dan krijg je een capabele president Harris ipv geloofsfanaat (pray the aids away) Pence.
Bovenal, nog voor beleidskwesties, is mijn oordeel of de kandidaat respect heeft voor de democratische rechtsorde. Want het is wel tof als democratie voort blijft bestaan en de meneer of mevrouw zijn of haar plek kent.
Bij Trump is dat duidelijk niet het geval, dus los van beleidskwesties valt Trump voor mij af als kandidaat waarop ik zou kunnen stemmen.
Nu kan ik ook een hele reeks aan beleidszaken opnoemen waar ik het niet mee eens ben, maar dat is voor mijn keuze niet relevant omdat hij al door de eerste screening niet komt.
Hetgeen dat Pence wel zegt en doet houd ik me doorgaans ook verre van inderdaad. Ik denk echter ook dat dat een voorname reden was voor Trump om hem te kiezen als running mate, beetje tegenwicht voor z'n eigen indiscretions aangezien je zeker als Republikein wel de conservatieve christenen achter je moet zien te krijgen.
Na Trump hoef ik ook niet per se een soortgelijke president meer maar ik vind wel dat zijn presidentschap op zich onderaan de streep iets positiefs is net als de verkiezing van AOC en hoe ver Bernie is gekomen tijdens de voorverkiezingen bijvoorbeeld. Puur om de hegemonie van de zittende macht te breken. Ik had dan ook liever gezien dat Trump als independent had gewonnen. Het huidige systeem zou niemand moeten willen.
Hier ligt wel aan ten grondslag dat ik er niet in geloof dat met alle checks en balances één president de democratie blijvend kan vernietigen.
Mensen vinden het nou eenmaal fijn om wat negatiefs te vinden over de andere kant en dat gaan ze dan zelf verder verspreiden. /r/atetheonion zit ook vol met voorbeelden van dat soort idioten.quote:
[..]
Altijd zo interessant hoe mensen dat dan klakkeloos overnemen, dat is wel fascinerend. En voor wat, om "er bij te horen"?
Maar goed je kan prima filmpjes maken van Biden, die het hele verhaal credo geven, dus het is ook weer niet zo verwonderlijk dat mensen daar in mee gaan.
Dat laatste klopt. Dat kan alleen als degenen die verantwoordelijk zijn voor die checks and balances hun werk niet doen. En dat is momenteel aardig het geval maar als je ook kijkt naar zaken als dagvaardigingen die men gewoon naast zich neerlegt is het wel duidelijk dat er ook flink wat schort aan de checks and balances zelf.quote:
[..]
Tja, Pence, wat moet je daar nu over zeggen. Een van de meest nietszeggende vicepresidenten in lange tijd. Wat je ook van Cheney of Gore vind, nietszeggend waren ze niet.
Hetgeen dat Pence wel zegt en doet houd ik me doorgaans ook verre van inderdaad. Ik denk echter ook dat dat een voorname reden was voor Trump om hem te kiezen als running mate, beetje tegenwicht voor z'n eigen indiscretions aangezien je zeker als Republikein wel de conservatieve christenen achter je moet zien te krijgen.
Na Trump hoef ik ook niet per se een soortgelijke president meer maar ik vind wel dat zijn presidentschap op zich onderaan de streep iets positiefs is net als de verkiezing van AOC en hoe ver Bernie is gekomen tijdens de voorverkiezingen bijvoorbeeld. Puur om de hegemonie van de zittende macht te breken. Ik had dan ook liever gezien dat Trump als independent had gewonnen. Het huidige systeem zou niemand moeten willen.
Hier ligt wel aan ten grondslag dat ik er niet in geloof dat met alle checks en balances één president de democratie blijvend kan vernietigen.
Men is er altijd van uitgegaan dat het systeem werkte omdat niemand ooit echt geprobeerd heeft het te saboteren. En dan blijkt het minder schokbestendig dan men dacht.
Trump had als Independent nooit gewonnen, overigens, zonder de GOP core stemmers was hij nooit in het Witte Huis gekomen en die hadden niet op hem gestemd als Independent. Hij had ook geen Pence gehad om de christelijke fundamentalists aan te spreken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 00:45:54 ]
Voor de checks en balances geldt natuurlijk wel dat die alleen werken als de meerderheid van de mensen niet voor zichzelf in het parlement zit, maar om het land te dienen en in het landsbelang handeld.quote:
[..]
Hier ligt wel aan ten grondslag dat ik er niet in geloof dat met alle checks en balances één president de democratie blijvend kan vernietigen.
Dat lijkt nu niet op te gaan.Nixon trad alleen af omdat zijn partij genoten naar hem toe kwamen met de mededeling dat het de beste optie was. Trump is niet in te togen door de republikeinen, want hij luistert niet naar ze en door zijn populariteit durven er ook weinigen tegen hem in te gaan. Vooral omdat ze bang zijn hun plek te verliezen.
En dan heb je nog een zooi extreem gelovigen die het als hun taak zien om de ondergang van de aarde sneller dichterbij te halen, omdat Jezus dan eerder terug keert op aarde en ze allemaal het beloofde hiernamaals eerder krijgen.
Wat vond jij van de keuze van Trump om super spreading events te gaan organiseren op het moment dat de VS al coronakampioen van de wereld waren?quote:
[..]
Maar je begrijpt ook goed dat Trump niets goeds kon doen destijds en nog steeds? Als hij alles dichtgooide was het een racist. Xenofobisch gedrag. Liet hij ze open, doet hij niks tegen corona, hij laat de amerikanen aan hen lot over. Elke keuze die Trump maakt is bij voorbaat al fout.
Wellicht dat een Trump-presidentschap juist daarom wel goed is. Een volgende administratie kan daar dan aan gaan werken.quote:
[..]
Dat laatste klopt. Dat kan alleen als degenen die verantwoordelijk zijn voor die checks and balances hun werk niet doen. En dat is momenteel aardig het geval maar als je ook kijkt naar zaken als dagvaardigingen die men gewoon naast zich neerlegt is het wel duidelijk dat er ook flink wat schort aan de checks and balances zelf.
Men is er altijd van uitgegaan dat het systeem werkte omdat niemand ooit echt geprobeerd heeft het te saboteren. En dan blijkt het minder schokbestendig dan men dacht.
Trump had als Independent nooit gewonnen, overigens, zonder de GOP core stemmers was hij nooit in het Witte Huis gekomen en die hadden niet op hem gestemd als Independent. Hij had ook geen Pence gehad om de christelijke fundamentalists aan te spreken.
Trump zou ik als Independent ook niet zo snel hebben zien winnen maar als ie dan toch heeft moeten winnen zou ik liever hebben gehad dat ie dat deed als Independent wederom om dezelfde reden namelijk het opschudden van de boel.
Als Biden wint en daardoor de Democraten definief meer naar links opschuiven en daardoor de Republikeinen meer naar het centrum gaan, dan kan de Trump periode als een netto positieve periode beschouwd worden.quote:
[..]
Wellicht dat een Trump-presidentschap juist daarom wel goed is. Een volgende administratie kan daar dan aan gaan werken.
Trump zou ik als Independent ook niet zo snel hebben zien winnen maar als ie dan toch heeft moeten winnen zou ik liever hebben gehad dat ie dat deed als Independent wederom om dezelfde reden namelijk het opschudden van de boel.
Als Biden wint is het echt een grote vraag wat de republikeinen gaan doen. De Republikeinse partij heeft geen platform dit keer, afgezien van "dear leader". Als "Dear leader" wegvalt vanwege zijn verlies, wat is dan waar ze voor staan?quote:
[..]
Als Biden wint en daardoor de Democraten definief meer naar links opschuiven en daardoor de Republikeinen meer naar het centrum gaan, dan kan de Trump periode als een netto positieve periode beschouwd worden.
Trump is ook niet het type wat zich conformeert aan democratische traditie zoals vorige presidenten dat doorgaans wel deden en zich stil houdt. Het zou me hierom niks verbazen als de Republikeinse partij verdeeld wordt waarbij hun Fox News gedreven media apparaat die verdeling zal dichten.
Mochten de democraten een grote overwinning hebben, dan zullen erbij de Republikeinse partij waarschijnlijk ook een aantal partij iconen buiten de boot vallen in het senaat. Dat zet de weg open voor de partij om zich te hervormen, wat wel lastiger zal worden als Qanon gekkies winnen in diep rode staten. Mit Romney posiotioneerd zich zelf om die taak van hervorming opzich te nemen, misschien niet als gooi naar het presidentschap. Maar het redden van de Republikeinen is ook een mooie legacy. Daarnaast komt hij een stuk jonger over als Biden of Trump, dus wie weet doet ie wel een gooi over vier jaar.quote:
[..]
Als Biden wint is het echt een grote vraag wat de republikeinen gaan doen. De Republikeinse partij heeft geen platform dit keer, afgezien van "dear leader". Als "Dear leader" wegvalt vanwege zijn verlies, wat is dan waar ze voor staan?
Trump is ook niet het type wat zich conformeert aan democratische traditie zoals vorige presidenten dat doorgaans wel deden en zich stil houdt. Het zou me hierom niks verbazen als de Republikeinse partij verdeeld wordt waarbij hun Fox News gedreven media apparaat die verdeling zal dichten.
Maar goed dan moeten de Democraten wel overweldigend winnen en dat zie ik nog niet gebeuren.
quote:“This draft document seems to be consistent with earlier intelligence reports from DHS, the FBI, and other law enforcement sources: that the most significant terror-related threat facing the US today comes from violent extremists who are motivated by white supremacy and other far-right ideological causes,” he said.
Wittes, meanwhile, said the change in language on white supremacist terrorism is significant.
“It diminishes the prominence of white supremacy relative to other domestic violent extremism, and, without being inaccurate, puts it in a basket along with other violent activity that may be more palatable for the administration to acknowledge,” he said.
Het mag alleen niet zegt de rechter.
Het is wel duidelijk wat Trump's agenda is.
Alleen lezen was al voldoende, nog niet geluisterd.
Mensen, ik doe echt moeite om positieve zaken te benoemen.
Een zeldzame politieke reactie van flotus.
Wie wordt gebruikt?
Onnavolgbaar. Het leest als vermaak en het is intriest.
Wat een besluitvorming. Zó overdacht door de firma List & Bedrog.
Een nieuwe campaign manager toch?
Eerst beelden van een straatbrand ...uit Spanje van langer geleden.
En nu deze beelden. En iedereen verdient eraan.Vals.
Hiervoor past de meest afschuwelijke uitdrukking: “door het ijs zakken”.
Komop trumpers...kan de man niet beter?
quote:
[ twitter ]
Hiervoor past de meest afschuwelijke uitdrukking: “door het ijs zakken”.
Komop trumpers...kan de man niet beter?
Kijk dat is nou wat dementie met je doet.quote:
[ twitter ]
Hiervoor past de meest afschuwelijke uitdrukking: “door het ijs zakken”.
Komop trumpers...kan de man niet beter?
Dat is ook eigenlijk vreemd in Laos gevangen genomen terwijl de oorlog in zogenaamd in Vietnam was.quote:
Het neutrale Laos is door de Amerikanen in die tijd platgebombardeerd met clusterbommen waar heden ten dage nog steeds slachtoffers door vallen.
https://www.history.com/news/laos-most-bombed-country-vietnam-war
https://www.aljazeera.com(...)181121000620903.html
Indeed...looks like the ghost left the bottle...
Helemaal waar, alles gescript, lachende journalisten bij Biden met voorbedachte vragen en antwoorden.
Zelfs bij publieke bijeenkomsten krijgt het publiek papiertjes met de vragen die ze horen te stellen en mogen ze niet van afwijken.
Nou, als Melania het zegt...maar nu ze toch haar mond open doet kan ze mischien uitleggen waar al de miljoenen van het inauguratie feest gebleven zijn.quote:
Helemaal waar, alles gescript, lachende journalisten bij Biden met voorbedachte vragen en antwoorden.
[ twitter ]
En je bewijs is Trumps mening. De man die riep dat het virus in April verdwenen zou zijn. Dus ja. Niet echt iemand die weet waar hij over praat.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 11:05:24 ]
En gelijk de man die aan journalisten geen antwoorden wil geven wanneer ze dieper op de vragen in willen gaan. Hij weet dat hij dan onverbiddelijk door de mand zal vallen.quote:
[..]
Nou, als Melania het zegt...maar nu ze toch haar mond open doet kan ze mischien uitleggen waar al de miljoenen van het inauguratie feest gebleven zijn.
En je bewijs is Trumps mening. De man die riep dat het virus in April verdwenen zou zijn. Dus ja. Niet echt iemand die weet waar hij over praat.
Heb je daar een betrouwbare bron voor, of komen die verhaaltjes alleen uit kamp Trump. Je weet wel, de man die zelfs als hem gevraagd wordt wat hij gister heeft gegeten als eerste de neiging heeft om te liegen.quote:
Helemaal waar, alles gescript, lachende journalisten bij Biden met voorbedachte vragen en antwoorden.
Zelfs bij publieke bijeenkomsten krijgt het publiek papiertjes met de vragen die ze horen te stellen en mogen ze niet van afwijken.
Zou dus een 'stand your ground' verweer zijn.quote:
[..]
Vice heeft dus zijn laatste woorden op beeld.
Hier het hele interview/item.
Ik weet niet of deze staat dat principe kent btw. In VS hebben de meeste staten een 'Castle' doctrine en veel, maar niet alle staten kennen ook een 'stand your ground' doctrine. En 'stand your ground' doctrine zou in die zaak van die 17-jarige shooter ook een verweer kunnen zijn btw.
Tragisch, tragisch.
PS
Oregan kent een 'stand your ground' doctrine in de praktijk (dus niet in een wet).
Btw naast castle en stand your ground heb je ook de 'duty to retreat' doctrine, alleen in Vermont en Washington DC dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 05-09-2020 11:50:22 ]
Ik denk niet dat daar een relevante bron voor is. Al dit soort reacties worden hier niet geplaatst omdat het nieuwswaarde bevat, maar om stukje bij beetje de algemene opinie om te buigen. Dat is al tijden aan de hand hier, want volgend jaar start de campagne voor onze verkiezingen, en [AMV] is vooralsnog een doorn in het oog voor sommige users.quote:
[..]
Heb je daar een betrouwbare bron voor, of komen die verhaaltjes alleen uit kamp Trump. Je weet wel, de man die zelfs als hem gevraagd wordt wat hij gister heeft gegeten als eerste de neiging heeft om te liegen.
Hoe weet zij dat nou, zij zat toch in Washington waar Donald haar belde?quote:
Helemaal waar, alles gescript, lachende journalisten bij Biden met voorbedachte vragen en antwoorden.
Zelfs bij publieke bijeenkomsten krijgt het publiek papiertjes met de vragen die ze horen te stellen en mogen ze niet van afwijken.
[ twitter ]
http://on.theatln.tc/pwCfQCZ
Natuurlijk is dat niet waar, gekkiequote:
Helemaal waar, alles gescript, lachende journalisten bij Biden met voorbedachte vragen en antwoorden.
Zelfs bij publieke bijeenkomsten krijgt het publiek papiertjes met de vragen die ze horen te stellen en mogen ze niet van afwijken.
[ twitter ]
En Melania moet even leren dat kranten als WaPo, Atlantic, NYT enzo alles tig keer verifieren. Hun 'anonieme bronnen' spreken over het algemeen de waarheid. Volgens mij is nog nooit gebleken dat dit niet zo was. En anders wil ik graag een geverifieerde niet-waar bron.
Nearly all Black Lives Matter protests are peaceful despite Trump narrative, report finds
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
quote:The results of the study present a stark contrast to claims made by the Trump administration, and widely circulated by Fox News and other right-wing media outlets, that the US is being overrun by violent left-wing protesters and “domestic terrorists”.
quote:
Melania kan natuurlijk nooit toegeven dat 'a great disservice to this great nation' voornamelijk haar hubbie is die een leugen maar blijft pushen voor electoral gewin:
Nearly all Black Lives Matter protests are peaceful despite Trump narrative, report finds
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
[..]
Prima, als je het daar beter vind passen dan mag je het daar posten, hier willen we graag feiten, meningen zijn prima maar eigen feiten verzinnen niet
@Knipoogje 2van de 3 nieuwsinstanties die je noemt luistert/leest geen enkele amerikaan meer. (wapo/NY times, atlantic ken ik niet echt)
Zijn approval rating is hoger dan ooit. hij doet toch iets goeds dan.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 14:53:33 ]
Ook niet waar: https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromoquote:
[..]
Zijn approval rating is hoger dan ooit. hij doet toch iets goeds dan.
En heb je nog een betrouwbare bron voor je beschuldiging aan Biden?
Allicht is het overgrote deel van BLM vreedzaam en vernielen de omgeving niet. De media " van de andere kant, Fox, Breitbart weten dit drommels goed. Maar daar gaat het niet om, deze feiten worden zorgvuldig buiten de bubbel gehouden. Dat kun je zien op de op de FP; gisteren kreeg Geert Wilders nul op het rekest van de rechter vanwege zijn minder minder uitspraak, en afgezien van wat gepruttel van wat medestanders ging dit "evenement" wat hier groot nieuws was de afgelopen jaren uit als een nachtkaars. De bubbel van Trump ettert hier nog even door, anarchisten lopen met hem weg, maar weten dat ze hand in hand met Trump de verdommenis in gaan. BLM is geen plotseling opkomend verschijnsel maar een daadwerkelijke manifestatie van een probleem die al generaties speelt in de Amerikaanse samenleving. Het is geen gimmick als LPF, het is een diep geworteld probleem.quote:
Melania kan natuurlijk nooit toegeven dat 'a great disservice to this great nation' voornamelijk haar hubbie is die een leugen maar blijft pushen voor electoral gewin:
Nearly all Black Lives Matter protests are peaceful despite Trump narrative, report finds
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
[..]
Als hij de spreidingsband breedte overal onderaan neemt en bij de laatste meting het bovenste stukje dan klopt het. De selectieve trump logica is dat.quote:
[..]
Ook niet waar: https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
Die approvalrating schiet de afgelopen weken helaas wel omhoog, al denk ik dat dat met name door de vrij gekleurde poll van Rasmussen komt.quote:
[..]
Ook niet waar: https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
En heb je nog een betrouwbare bron voor je beschuldiging aan Biden?
Verder hoop ik vooral dat als Trump verliest de Republikeinen ongenadig hard worden gestraft de komende jaren voor het feit dat ze hun ziel aan een autocraat hebben verkocht.
Het zou ook nog kunnen gebeuren dat Trump wint en de Republikeinen de Senaat verliezen, dan heeft hij geen rugdekking meer van McConnell & co.quote:
[..]
Die approvalrating schiet de afgelopen weken helaas wel omhoog, al denk ik dat dat met name door de vrij gekleurde poll van Rasmussen komt.
Verder hoop ik vooral dat als Trump verliest de Republikeinen ongenadig hard worden gestraft de komende jaren voor het feit dat ze hun ziel aan een autocraat hebben verkocht.
Nou ja, "omhoog schieten".. in elke lichte daling of stijging wordt vaak betekenis gelezen, terwijl het zoals je zelf aangeeft vaak gewoon kleine fluctuaties zijn die niet zo goed het resultaat kunnen zijn van de MoE in individuele peilingen.quote:
[..]
Die approvalrating schiet de afgelopen weken helaas wel omhoog, al denk ik dat dat met name door de vrij gekleurde poll van Rasmussen komt.
Verder hoop ik vooral dat als Trump verliest de Republikeinen ongenadig hard worden gestraft de komende jaren voor het feit dat ze hun ziel aan een autocraat hebben verkocht.
Als Trump een keer richting de 40% approval zakt, dan staan de usual suspects hier vooraan om de implosie van zijn populariteit te verkondigen, stijgt hij een keer richting de 45%, dan komt men hier het topic binnenstormen om te beweren dat de populariteit van Trump nu echt door het dak gaat.
Het is net als met de beursnotaties, daar gaat het niet om de pieken maar om de langlopende variaties. En Biden heeft die al een tijdje stevig onder controle..quote:
[..]
Nou ja, "omhoog schieten".. in elke lichte daling of stijging wordt vaak betekenis gelezen, terwijl het zoals je zelf aangeeft vaak gewoon kleine fluctuaties zijn die niet zo goed het resultaat kunnen zijn van de MoE in individuele peilingen.
Als Trump een keer richting de 40% approval zakt, dan staan de usual suspects hier vooraan om de implosie van zijn populariteit te verkondigen, stijgt hij een keer richting de 45%, dan komt men hier het topic binnenstormen om te beweren dat de populariteit van Trump nu echt door het dak gaat.
Dan veranderd hij in een onwillige marionet.quote:
[..]
Het zou ook nog kunnen gebeuren dat Trump wint en de Republikeinen de Senaat verliezen, dan heeft hij geen rugdekking meer van McConnell & co.
Lijkt mij best leuk eigenlijkquote:
[..]
Dan veranderd hij in een onwillige marionet.
Maar de meeste Amerikanen (zo'n 60%) waren dienstplichtigen, die hadden geen keuze. Zou Trump dat geweten hebben?
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.quote:
Dat de Amerikaanse vrijwilligers van de 1ste WO "suckers" waren, daar ben ik het mee eens. De VS besloot pas in april 1917 aan de oorlog deel te nemen, de loopgravenoorlog was toen al ruim 2 jaar bezig, er waren miljoenen doden gevallen, en de frontlijn was op de meeste plaatsen niet meer dan enkele kilometers opgeschoven. In totaal werden aan het Westers front meer dan een miljard artilleriegranaten afgeschoten, zo'n 1000 kg explosieven per vierkante meter. Waarom zou je vrijwillig voor die hel kiezen ...
Maar de meeste Amerikanen (zo'n 60%) waren dienstplichtigen, die hadden geen keuze. Zou Trump dat geweten hebben?
Dat er geen internet was betekent natuurlijk niet dat nieuws zich helemaal niet verspreid.quote:
[..]
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.
Nee, maar ik denk hoe zeer mensen onderschatten hoe weinig dat soort nieuws zich honderd jaar verspreidde, hoe weinig opleiding het gros van de mensen nog genoot en maar van dat soort zaken.quote:
[..]
Dat er geen internet was betekent natuurlijk niet dat nieuws zich helemaal niet verspreid.
Ooit van de Lusitania gehoord (en van het beroemde Duitse telegram aan Mexico en Japan om de VS aan te vallen)?quote:
Dat de Amerikaanse vrijwilligers van de 1ste WO "suckers" waren, daar ben ik het mee eens. De VS besloot pas in april 1917 aan de oorlog deel te nemen, de loopgravenoorlog was toen al ruim 2 jaar bezig, er waren miljoenen doden gevallen, en de frontlijn was op de meeste plaatsen niet meer dan enkele kilometers opgeschoven. In totaal werden aan het Westers front meer dan een miljard artilleriegranaten afgeschoten, zo'n 1000 kg explosieven per vierkante meter. Waarom zou je vrijwillig voor die hel kiezen ...
Goed punt. Tot 1917 kon de Amerikaanse pers vrijuit berichten over de oorlog, maar zonder correspondenten aan het front en met censuur in de oorlogsvoerende landen hadden ze misschien niet veel informatie over de toestand aan het front.quote:
[..]
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.
Dat soort informatie mocht van de censors niet de buitenwereld in, nee, en censors konden ook buitenlandse correspondenten censureren, die moesten tenslotte van Franse of Britse zenders gebruik maken voor hun telegrammen en van Britse en Franse postdiensten om hun brieven te versturen. En ook soldaten mochten in hun brieven meestal niet de werkelijkheid van de loopgravenoorlog weergeven.quote:
[..]
Goed punt. Tot 1917 kon de Amerikaanse pers vrijuit berichten over de oorlog, maar zonder correspondenten aan het front en met censuur in de oorlogsvoerende landen hadden ze misschien niet veel informatie over de toestand aan het front.
Ik denk dat heel weinig mensen aan de thuisfronten een goed beeld hadden van wat de loopgravenoorlog inhield voor soldaten in die tijd.
Sowieso waren er in de VS toendertijd ook grote groepen die op de hand van de Centrale mogendheden waren dus kregen Amerikanen tot 1917 in ieder geval de propaganda van beide kanten te horen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 16:36:51 ]
Hindsight is 20/20.quote:
[..]
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.
Maar serieus, een eeuw geleden waren de omstandigheden in de maatschappij wel anders natuurlijk. Britse jongemannen die zich niet vrijwillig opgaven voor het leger, kregen van de meiden en vrouwen van dorp of stad een witte bloem in de revers geprikt, daarmee hun status als lafaard voor de rest van de bevolking bevestigd. Durf niet te zeggen hoe dat zat aan de overkant van de grote plas, maar ik denk dat het redelijk veilig is om te stellen dat als Uncle Sam een beroep op je deed, dat je dan ging, no questions asked. Vanuit onze hyper-individualistische maatschappij lijkt dat op waanzin, maar me dunkt dat zij dat ook over onze beweegredenen zouden hebben gezegd.
De andere kant van het verhaal...
quote:TORONTO (Reuters) - America’s top athletes could be banned from the Olympics and other major international sporting events if the United States follows through on its threat to withdraw funding from the World Anti-Doping Agency (WADA), anti-doping leaders told Reuters.
The U.S. threat has sent shockwaves through the anti-doping community and prompted several governments to urge WADA to introduce legislation that would find the U.S. non-compliant with the WADA Code, effectively barring American athletes from international competition.
“The consequences of a withdrawal of WADA funding by the U.S. could be more severe and far reaching for American athletes,” WADA president Witold Banka told Reuters.
“We have been approached by a number of governments of the world that were shocked by the threats from the U.S. government supported by USADA (United States Anti-Doping Agency).
“These governments want us to consider an amendment to the compliance standard meaning that non-payment by a government of its WADA contribution could lead directly to that country’s NADO (National Anti-Doping Organisation) being declared non-compliant with the World Anti-Doping Code.
https://www.reuters.com/a(...)ympics-idUSKBN25U33H
Nee. Dit is het reservaat waar er verwacht wordt om op een volwassen manier te discussieren over amerikaanse politiek.quote:
Dus dit is het reservaat voor de Biden aanhangers?
Welkom.quote:
Dus dit is het reservaat voor de Biden aanhangers?
Het ExTec, heb je dat rapport nou nog gelezen? Je weet wel waaruit blijkt dat rechts-extremisme 329 keer dodelijker is dan Antifa of BLM? Gewoon zo'n rapport van een instantie die wel objectief is. Sterker nog een instantie waar gewoon leden van de Republikeinse partij onderdeel van uitmaken.quote:
[..]
Nee. Dit is het reservaat waar er verwacht wordt om op een volwassen manier te discussieren over amerikaanse politiek.
Nee. Iedereen is welkom.quote:
Dus dit is het reservaat voor de Biden aanhangers?
Speaking of which, was dit al voorbij gekomen?quote:
[..]
Het ExTec, heb je dat rapport nou nog gelezen? Je weet wel waaruit blijkt dat rechts-extremisme 329 keer dodelijker is dan Antifa of BLM? Gewoon zo'n rapport van een instantie die wel objectief is. Sterker nog een instantie waar gewoon leden van de Republikeinse partij onderdeel van uitmaken.
quote:DHS draft document: White supremacists are greatest terror threat
The documents are slightly different drafts of the same annual threat assessment, which is not yet published.
White supremacists present the gravest terror threat to the United States, according to a draft report from the Department of Homeland Security.
Two later draft versions of the same document — all of which were reviewed by POLITICO — describe the threat from white supremacists in slightly different language. But all three drafts describe the threat from white supremacists as the deadliest domestic terror threat facing the U.S., listed above the immediate danger from foreign terrorist groups.
“Foreign terrorist organizations will continue to call for Homeland attacks but probably will remain constrained in their ability to direct such plots over the next year,” all three documents say.
Russia “probably will be the primary covert foreign influence actor and purveyor of disinformation and misinformation in the Homeland,” the documents also say.
Former acting DHS Sec. Kevin McAleenan last year directed the department to start producing annual homeland threat assessments. POLITICO reviewed three drafts of this year’s report — titled DHS’s State of the Homeland Threat Assessment 2020 — all of which were produced in August. Ben Wittes, the editor in chief of the national security site Lawfare, obtained the documents and shared them with POLITICO. The first such assessment has not been released publicly, and a DHS spokesperson declined to comment on “allegedly leaked documents,” and on when the document will be made public.
None of the drafts POLITICO reviewed referred to a threat from Antifa, the loose cohort of militant left-leaning agitators who senior Trump administration officials have described as domestic terrorists. Two of the drafts refer to extremists trying to exploit the “social grievances” driving lawful protests.
(...)
Vergelijkbaar stuk zo te zien. Rapport waar ik naar verwezen had was van CSIS.quote:
[..]
Speaking of which, was dit al voorbij gekomen?
[..]
Between 1994 and 2020, there were 893 terrorist attacks and plots in the United States. Overall, right-wing terrorists perpetrated the majority—57 percent—of all attacks and plots during this period, compared to 25 percent committed by left-wing terrorists, 15 percent by religious terrorists, 3 percent by ethnonationalists, and 0.7 percent by terrorists with other motives.
In analyzing fatalities from terrorist attacks, religious terrorism has killed the largest number of individuals—3,086 people—primarily due to the attacks on September 11, 2001, which caused 2,977 deaths.10 The magnitude of this death toll fundamentally shaped U.S. counterterrorism policy over the past two decades. In comparison, right-wing terrorist attacks caused 335 deaths, left-wing attacks caused 22 deaths, and ethnonationalist terrorists caused 5 deaths.
En een mooi kaartje:
En ondertussen maar zeuren over bushokjes die vernield worden en etentjes die verstoord worden.
Op zich ook wel valide klachten natuurlijk, maar het staat inderdaad niet echt in verhouding.quote:
En ondertussen maar zeuren over bushokjes die vernield worden en etentjes die verstoord worden.