[AMV] Amerikaanse politiek #815

quote:

Op donderdag 3 september 2020 17:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Dat doen ze toch ook het enige probleem is dat Amerika volledig uit de pas loopt qua uitgaven aan hun leger?
Voor de NAVO is toch ook eigenlijk geen bedreiging, misschien China.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 17:20 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Een hoger defensie budget van Duitsland is niet wat Poetin wil, dat kan ik je verzekeren.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 18:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Had ik vorige week al gepost, Mono, wel bij blijven

Ja, dat is een "mooi" verhaal, blijkbaar was zoveel incompetentie toch net teveel zelfs voor het Trump Witte Huis.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 17:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik denk dat de NAVO sowieso nu al vervangen moet worden, het zoekt veel te krampachtig naar een nieuwe rol en als je kijkt naar de laatste 2 inzetten van de NAVO, Libie en Afghanistan, dan denk ik toch echt dat die missies niet zijn waarvoor de NAVO is opgericht.

Ik zou liever een Europese NAVO zien, zonder Turkije, op dezelfde grondslag als de huidige NAVO.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 18:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee, ik wil Turkije niet bij een Europese variant van de NAVO.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 01:35 schreef Tweek het volgende:

[..]

Daar ga je dus in de fout, mensen zijn tegen trump alleen maar om tegen trump te zijn. Over het algemeen is wordt dat allemaal ondersteund door fouten.

quote:

Ten tijde van de primaries zag je hier ook veel mensen die verschillende kandidaten aanhingen, vrijwel niemand hing biden aan. En van uit die zienswijze werd er nog steeds discussie gevoerd. Er loopt hier ook niemand rond die fan is van Biden vanaf het begin. Ondanks dat hij nu gesteund lijkt te worden door de meeste mensen. Maar je kan in mijn postgeschiedenis al zien dat ik kritisch ben over hem.

quote:

Dat geld voor veel mensen, de meeste mensen in dit topic volgen de verkiezing op afstand, en hebben natuurlijk een voorkeur. Momenteel Biden omdat hij de kandidaat is, maar daar begonnen ze niet en zullen ze ook niet achter staan na de verkiezing.

Het meerendeel van de Trump fans, staan achter alles wat Trump doet no matter what. Alles is een gevecht van hun tegen wij. Er is geen middle ground voor hun. Je steunt de leider of je steunt hem niet. Discussie is niet mogelijk. Er is binnen de groep ook geen discussie mogelijk. Er is geen discussie over wie beter voor de republikeinse partij zou zijn. Het is de grote leider of niemand.

quote:

En zoals je zelf al aanhaalt.

Rechtse politiek ziet vaker bange mensen, goed gelovige mensen, religieuze mensne. Iets waar Trump nu ook weer op in speelt. Net zoals de nazi's demonstraties hielden in linkse gebieden om geweld aan te moedigen zodat ze dat als campagne konden gebruiken.

quote:

Reli conservatieve mensen zijn altijd bang, omdat hun geleerd is dat ze superieur zijn. Als dat het enige is wat je hebt als je in armoede leeft, dan stem je daarop.

Noem 1 ding dat Trump heeft gedaan om de armoede aan te pakken in de VS?
Vrijwel iedere rode staat ontvangt meer geld van de overheid dan dat ze betalen.
Vrijwel iedere blauwe staat betaald meer geld aan de overhied dan dat ze krijgen.

Welke club doet het beter?

quote:

Op donderdag 3 september 2020 20:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh, maar dat was vast ironisch bedoeld. Of zo.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 20:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik heb geen twijfel dat Trump pardons gaat uitdelen op zijn laatste dag. Of hij medewerkers daarmee gaat belonen is vers twee.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 20:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Achter de schermen? Dankzij de lafheid van de RNC kunnen ze het gewoon voor de schermen doen en dat doen ze ook.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 20:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De Trump cult aka de RNC

quote:

Op donderdag 3 september 2020 20:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Klopt, het is een religieuze cult

quote:

Op donderdag 3 september 2020 21:35 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik kreeg vorige week een copie van de overlijdensakte van mijn schoonmoeder. De dienstdoende arts, de verplegers zeiden allemaal dat ze was gestorven aan het corona virus. Je ziet er niks van terug op de overlijdensakte. Geen wonder dat volgens de Gop het aantal doden zo "laag" zijn.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 21:35 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik kreeg vorige week een copie van de overlijdensakte van mijn schoonmoeder. De dienstdoende arts, de verplegers zeiden allemaal dat ze was gestorven aan het corona virus. Je ziet er niks van terug op de overlijdensakte. Geen wonder dat volgens de Gop het aantal doden zo "laag" zijn.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 22:15 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dan wordt de oversterfte toch nog interessanter, hoe is die in de VS?

quote:

Op donderdag 3 september 2020 22:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
In deze context boeit de oversterfte slechts in verhouding tot andere Westerse landen denk ik en daar is op dit moment geen fair beeld van voor zover ik weet.

Belangrijker is denk ik dat op deze manier de sterfte gekoppeld wordt aan de dingen die Trump deed. Dat had natuurlijk wel invloed, maar zelfs al hadden ze de beste geneeskundige zorg in de wereld voor de hele bevolking waren zijn handelingen laakbaar. Niet per se een goede metriek dus.

Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv wel ok geweest als Trump zei dat staten het zelf moesten oplossen om daarna beademingsapparaten die staten onder die gedachte hadden aangeschaft te confisceren zonder federaal plan?

Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv. wel ok geweest als Trump deed alsof de ophef een Democratische hoax was?

Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv. wel ok geweest als Trump de suggestie wekte dat men maar eens moest gaan testen met bleekmiddel (waar ettelijke mensen later voor zijn opgenomen)?

quote:

Op donderdag 3 september 2020 22:46 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het gaat me niet om de sterfte an sich, dat cijfer vind ik in geen enkel land echt relevant. Het ging me er om dat je zo kunt kijken hoeveel sterfte er wellicht bewust uit de statistieken wordt gehouden. Dergelijke manipulatie van de cijfers is wel relevant.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 20:16 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Het gaat niet om pardons, het gaat erom wat hij achter de schermen heeft uitgevroten om zichzelf ontketsbaar te wanen

quote:

Trump: Americans Who Died in War Are ‘Losers’ and ‘Suckers’
The president has repeatedly disparaged the intelligence of service members, and asked that wounded veterans be kept out of military parades, multiple sources tell The Atlantic.

When President Donald Trump canceled a visit to the Aisne-Marne American Cemetery near Paris in 2018, he blamed rain for the last-minute decision, saying that “the helicopter couldn’t fly” and that the Secret Service wouldn’t drive him there. Neither claim was true.

Trump rejected the idea of the visit because he feared his hair would become disheveled in the rain, and because he did not believe it important to honor American war dead, according to four people with firsthand knowledge of the discussion that day. In a conversation with senior staff members on the morning of the scheduled visit, Trump said, “Why should I go to that cemetery? It’s filled with losers.” In a separate conversation on the same trip, Trump referred to the more than 1,800 marines who lost their lives at Belleau Wood as “suckers” for getting killed.

Belleau Wood is a consequential battle in American history, and the ground on which it was fought is venerated by the Marine Corps. America and its allies stopped the German advance toward Paris there in the spring of 1918. But Trump, on that same trip, asked aides, “Who were the good guys in this war?” He also said that he didn’t understand why the United States would intervene on the side of the Allies.

Trump’s understanding of concepts such as patriotism, service, and sacrifice have interested me since he expressed contempt for the war record of the late Senator John McCain, who spent more than five years as a prisoner of the North Vietnamese. “He’s not a war hero,” Trump said in 2015 while running for the Republican nomination for president. “I like people who weren’t captured.”

There was no precedent in American politics for the expression of this sort of contempt, but the performatively patriotic Trump did no damage to his candidacy by attacking McCain in this manner. Nor did he set his campaign back by attacking the parents of Humayun Khan, an Army captain who was killed in Iraq in 2004.

Trump remained fixated on McCain, one of the few prominent Republicans to continue criticizing him after he won the nomination. When McCain died, in August 2018, Trump told his senior staff, according to three sources with direct knowledge of this event, “We’re not going to support that loser’s funeral,” and he became furious, according to witnesses, when he saw flags lowered to half-staff. “What the fuck are we doing that for? Guy was a fucking loser,” the president told aides. Trump was not invited to McCain’s funeral. (These sources, and others quoted in this article, spoke on condition of anonymity. White House spokeswoman Kayleigh McEnany did not respond to email and telephone requests for comment.)

Trump’s understanding of heroism has not evolved since he became president. According to sources with knowledge of the president’s views, he seems to genuinely not understand why Americans treat former prisoners of war with respect. Nor does he understand why pilots who are shot down in combat are honored by the military. On at least two occasions since becoming president, according to three sources with direct knowledge of his views, Trump referred to former President George H. W. Bush as a “loser” for being shot down by the Japanese as a Navy pilot in World War II. (Bush escaped capture, but eight other men shot down during the same mission were caught, tortured, and executed by Japanese soldiers.)

When lashing out at critics, Trump often reaches for illogical and corrosive insults, and members of the Bush family have publicly opposed him. But his cynicism about service and heroism extends even to the World War I dead buried outside Paris—people who were killed more than a quarter century before he was born. Trump finds the notion of military service difficult to understand, and the idea of volunteering to serve especially incomprehensible. (The president did not serve in the military; he received a medical deferment from the draft during the Vietnam War because of the alleged presence of bone spurs in his feet. In the 1990s, Trump said his efforts to avoid contracting sexually transmitted diseases constituted his “personal Vietnam.”)

On Memorial Day 2017, Trump visited Arlington National Cemetery, a short drive from the White House. He was accompanied on this visit by John Kelly, who was then the secretary of homeland security, and who would, a short time later, be named the White House chief of staff. The two men were set to visit Section 60, the 14-acre area of the cemetery that is the burial ground for those killed in America’s most recent wars. Kelly’s son Robert is buried in Section 60. A first lieutenant in the Marine Corps, Robert Kelly was killed in 2010 in Afghanistan. He was 29. Trump was meant, on this visit, to join John Kelly in paying respects at his son’s grave, and to comfort the families of other fallen service members. But according to sources with knowledge of this visit, Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?” Kelly (who declined to comment for this story) initially believed, people close to him said, that Trump was making a ham-handed reference to the selflessness of America’s all-volunteer force. But later he came to realize that Trump simply does not understand non-transactional life choices.

“He can’t fathom the idea of doing something for someone other than himself,” one of Kelly’s friends, a retired four-star general, told me. “He just thinks that anyone who does anything when there’s no direct personal gain to be had is a sucker. There’s no money in serving the nation.” Kelly’s friend went on to say, “Trump can’t imagine anyone else’s pain. That’s why he would say this to the father of a fallen marine on Memorial Day in the cemetery where he’s buried.”

I’ve asked numerous general officers over the past year for their analysis of Trump’s seeming contempt for military service. They offer a number of explanations. Some of his cynicism is rooted in frustration, they say. Trump, unlike previous presidents, tends to believe that the military, like other departments of the federal government, is beholden only to him, and not the Constitution. Many senior officers have expressed worry about Trump’s understanding of the rules governing the use of the armed forces. This issue came to a head in early June, during demonstrations in Washington, D.C., in response to police killings of Black people. James Mattis, the retired Marine general and former secretary of defense, lambasted Trump at the time for ordering law-enforcement officers to forcibly clear protesters from Lafayette Square, and for using soldiers as props: “When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution,” Mattis wrote. “Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside.”

Another explanation is more quotidian, and aligns with a broader understanding of Trump’s material-focused worldview. The president believes that nothing is worth doing without the promise of monetary payback, and that talented people who don’t pursue riches are “losers.” (According to eyewitnesses, after a White House briefing given by the then-chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Joe Dunford, Trump turned to aides and said, “That guy is smart. Why did he join the military?”)

Yet another, related, explanation concerns what appears to be Trump’s pathological fear of appearing to look like a “sucker” himself. His capacious definition of sucker includes those who lose their lives in service to their country, as well as those who are taken prisoner, or are wounded in battle. “He has a lot of fear,” one officer with firsthand knowledge of Trump’s views said. “He doesn’t see the heroism in fighting.” Several observers told me that Trump is deeply anxious about dying or being disfigured, and this worry manifests itself as disgust for those who have suffered. Trump recently claimed that he has received the bodies of slain service members “many, many” times, but in fact he has traveled to Dover Air Force Base, the transfer point for the remains of fallen service members, only four times since becoming president. In another incident, Trump falsely claimed that he had called “virtually all” of the families of service members who had died during his term, then began rush-shipping condolence letters when families said the president was not telling the truth.

Trump has been, for the duration of his presidency, fixated on staging military parades, but only of a certain sort. In a 2018 White House planning meeting for such an event, Trump asked his staff not to include wounded veterans, on grounds that spectators would feel uncomfortable in the presence of amputees. “Nobody wants to see that,” he said.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 23:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
Al bekende informatie, maar schokkend om het toch nog eens te lezen in een nieuwe oped:
[..]

Edit: Ah, wel nieuwe info kennelijk:

[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 05:18 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Studiemateriaal: “crisis response tweets”
Note: John is John MacCain.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 05:30 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Lees ook even de verdere WH opmerkingen.
Volgens mij verwart men Oorzaak en Gevolg. “Hij/zij begon”

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 05:30 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Lees ook even de verdere WH opmerkingen.
Volgens mij verwart men Oorzaak en Gevolg. “Hij/zij begon”

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 05:55 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hoe meent ie dat dan te kunnen doen?

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 05:55 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hoe meent ie dat dan te kunnen doen?

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 04:36 schreef Sjemmert het volgende:
Michael Reinoehl, de man die gelinkt wordt aan het doden van Aaron Jay Danielson eerder deze week doet vanavond zijn verhaal op Vice TV. Zeer merkwaardig allemaal.

https://www.vice.com/en_u(...)cted-in-self-defense

Exclusive: Portland Protester Linked to Deadly Shooting Speaks For the First Time

quote:

Suspect in Fatal Portland Shooting Is Killed by Officers During Arrest
Michael Forest Reinoehl, an antifa supporter, died when law enforcement went to arrest him, four officials said. He was being investigated in the fatal shooting of a member of a far-right group.
Mike BakerAdam GoldmanKatie Benner
By Mike Baker, Adam Goldman and Katie Benner
Sept. 3, 2020
Updated 11:49 p.m. ET

SEATTLE — A man being investigated in the fatal shooting of a right-wing activist who was part of a pro-Trump caravan in Portland, Ore., was killed on Thursday night when authorities moved to arrest him, according to three law enforcement officials familiar with the investigation.

The officials said the suspect, Michael Forest Reinoehl, 48, was killed during the encounter in Lacey, Wash., southwest of Seattle, when a federal fugitive task force moved to apprehend him.

An arrest warrant had been issued by the Portland police earlier Thursday, on the same day that Vice News published an interview with Mr. Reinoehl in which he appeared to admit to the shooting, saying, “I had no choice.”

The Portland police had been investigating Saturday’s shooting death of Aaron J. Danielson, one of the supporters of President Trump who came into downtown Portland and clashed with protesters demonstrating against racial injustice and police brutality.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 06:22 schreef AnneX het volgende:
Zou de geest nog terug kunnen in de fles? Twee maanden min een dag.
Of is dit weer de waan van de dag.
Niet-trumpers grijpen iedere strohalm aan om te laten zien dįt en wįt er mis is aan een president.

Nichtje Mary had ook nog nķet-getoonde uitspraak via Rachel Maddow, dat neef junior bij de marines wilde (even) en dat don senior en vrouw dreigden hem te onterven.

Hebben jullie de platitudes van Hoekstra, ambassadeur gehoord bij Jinek.
Die vluchtte in zijn senators verleden en uitte zich met moeite positief over huidig beleid.
En kreeg weinig inhoudelijk weerwoord.

quote:

True to the president’s word—or threat, perhaps—the United States government is preparing to roll out a COVID-19 vaccine on, or before, Nov. 1, even though none of the more than 150 vaccines in the research pipeline worldwide have completed Phase 3 safety and efficacy clinical trials. In its mad sprint to Election Day, the White House has funneled billions of dollars into drug companies and ordered government agencies to execute their public health duties at breakneck speeds that defy credulity. Like most experts closely watching these developments, I have no confidence that a safe, effective vaccine will be ready for use by Halloween. Worse, I can no longer recommend that anyone retain faith in any public health pronouncements issued by government agencies.

State and territorial governors across America have received a letter dated Aug. 27 from the director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Robert Redfield, instructing them to grant facilities and licensing to a private contractor, McKesson Co., for mass immunizations. “CDC urgently requests your assistance in expediting applications for these distribution facilities,” Redfield wrote, “and, if necessary, asks that you consider waiving requirements that would prevent these facilities from becoming fully operational by November 1, 2020.”

With that mass vaccination date less than 58 days away—and, surely not coincidentally, two days before the national elections—states must scramble to submit their immunization scheme to the CDC for approval by Oct. 1. This must cover everything from logistics and personnel to public education and recruitment. The pace required here is astounding, dramatically more rapid than any prior drug or vaccine rollout in history. Though officials insist no corners are being cut, the timetable is simply too short for full safety analysis of any vaccine.

It is hard to comprehend the decision as anything but an election maneuver. In his speech to the Republican National Convention last month, President Donald Trump vowed, “We are delivering lifesaving therapies, and will produce a vaccine before the end of the year, or maybe even sooner! We will defeat the virus, end the pandemic, and emerge stronger than ever before.”

Determined to prove that he has COVID-19 under control, Trump and his supporters are consistently using past-tense verbiage when talking about the American epidemic, which has to date [Sept. 3, 2020] caused 6.3 million American cases of COVID-19, killing 186,000 of them. The United States is counting about 42,000 new cases per day, down from the 60,000/day high of July, but still well-above the late March daily tallies of 8,000-10,000.

Let’s be crystal clear about this: No American or European putative vaccine against the SARS-CoV-2 virus has completed Phase 3 clinical safety and efficacy trials. Even the front-runners, such as products in development by AstraZeneca in the UK or by American companies Pfizer, Moderna, Novavax, or Johnson&Johnson, are still signing up volunteers for their clinical trials, which are expected to involve at least 30,000 people per potential vaccine. Having a vaccine adequately tested and ready for review on Oct. 22, when the Food and Drug Administration’s Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee plans to meet, will be a heavy lift for all companies.

Even if a company is able by that date to prove that people who received its product were fully protected against SARS-CoV-2 infection, it can’t possibly guarantee safety, as many complications may be extremely rare, even if life-threatening—and not show up in a quick sampling of healthy adults. This is why vaccine clinical trials usually last for several months, and involve far more volunteers than have been recruited for the COVID-19 products. For example, the last mad rush to vaccinate, in 2009 against H1N1 swine flu, led to a bad batch of vaccine that, among other things, caused Guillain-Barré paralysis in 62 people, or 6.2 per 10 million patients who received the vaccine. A side effect that rare is unlikely to be seen in a clinical trial involving just 30,000 healthy adults, only half of whom get a vaccine (the other half, a placebo). In 1955, a company called Cutter made the first batch of Salk polio vaccines, which were contaminated, paralyzing thousands and killing at least five children. A small, but cautionary list of vaccines that were rushed to market, inadequately tested, should inform this moment.

In a pell-mell rush to get COVID-19 treatments, tests, policies, and vaccines out before the November election, the credibility of America’s most vital and usually trusted health agencies has been undermined. Under direct pressure from Peter Navarro, Assistant to the President, Director of Trade and Manufacturing Policy, and the national Defense Production Act policy coordinator, as well as Treasury Secretary Steven Mnuchin, Vice President Mike Pence and the president himself, agency directors have buckled, going against their own scientific expertise to yield to White House demands. There is little reason remaining for the American people to trust pandemic guidelines or policy decisions handed down by the Food and Drug Administration (FDA) the CDC, or the Environmental Protection Agency (EPA) .

[..]

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 06:08 schreef OMG het volgende:

[..]

Helder interview.... en hij is dood.
[..]

https://www.nytimes.com/2(...)rtland-shooting.html

Man Linked to Killing at a Portland Protest Says He Acted in Self-Defense

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 07:00 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een verkiezingsstunt ten koste van het vertrouwen in een vaccin

Het CDC dat nu volkomen gecorrumpeerd is door Trump & Co heeft een brief uit laten gaan naar de gouverneurs dat ze per 1 november operationeel moeten zijn om met het vaccineren te beginnen.

Trump’s Vaccine Can’t Be Trusted

If a vaccine comes out before the election, there are very good reasons not to take it.
[..]

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:10 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Wie het vaccin ook op de markt brengt, ik zal ze geen van alle vertrouwen. Politieke druk om een vaccin op de markt te ritselen lijkt mij te voorbarig en te riskant. Het is net als met dit hydroxychloroquine "wondermiddel" Het zal mij worst zijn waar het vaccin weg komt. Al komt het uit China, zolang het maar uitvoerig en wetenschappelijk is getest. Beloftes zeggen me minder dan klinische tests.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:13 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als er in Nederland een vaccin komt is dat echt wel betrouwbaar. Ik denk dat je daar helemaal niet aan hoeft te twijfelen. Als de VS nu nog voor de verkiezingen snel gaat vaccineren betwijfel ik ook de betrouwbaarheid.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:18 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ehh ook in Nederland kan een vaccin overbodig en onwerkbaar zijn. Herinner je dat gedoe met het griepvaccin? Dat was ook vanuit politieke motivatie..

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:22 schreef Hanca het volgende:

[..]

In Nederland is nog nooit een vaccin dat slecht getest is op de markt gekomen en dat gaat zo blijven. Een slecht getest vaccin gaan de medici hier gewoon niet uitdelen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:29 schreef speknek het volgende:
Ik heb daar ook wel vetrouwen in. Je moet hier meestal hemel en aarde verschuiven om zelfs bewezen medicijnen voorgeschreven te krijgen. Of ze kopen massaal de zwakkere trivalente in plaats van quadrivalente griepprik in want redenen. Dus we zullen hier vast ook wel het meest veilige slechtst werkende coronavaccin krijgen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:43 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:22 schreef Hanca het volgende:

[..]

In Nederland is nog nooit een vaccin dat slecht getest is op de markt gekomen en dat gaat zo blijven. Een slecht getest vaccin gaan de medici hier gewoon niet uitdelen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het beste middel is het voorkomen van besmettingen, en dat hebben we zelf in de hand, maar zolang ze medische maskers als muilkorven categoriseren gaan de besmettingen gewoon door. Wat misschien wel kan resulteren in een nog gevaarlijker vorm van covid, ik heb dan ook weinig vertrouwen in herd immunity, juist vanwege mutaties. Zelfs de Spaanse griep van honderd jaar geleden is nog steeds ergens actief .

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Tegelijkertijd zegt een Jaap Goudsmit dat het snelste traject ooit voor het ontwikkelen van een vaccin vijf ą zes jaar is. Dus als dat opeens na een jaar is snap ik enige scepsis wel, want deze situatie is zo totaal anders dan wat we in het verleden hebben meegemaakt.

Overigens zal het gewoon een soort van kansenafweging worden uiteindelijk denk ik. Vaccin X lijkt in Y% van de gevallen te werken, bijwerkingen lijken mee te vallen maar we weten niets over de langere termijn. Zoiets.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]


Overigens zal het gewoon een soort van kansenafweging worden uiteindelijk denk ik. Vaccin X lijkt in Y% van de gevallen te werken, bijwerkingen lijken mee te vallen maar we weten niets over de langere termijn. Zoiets.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Heb jij wel eens een medisch masker op op gehad? Mijn vrouw wel, die was na 5 minuten kotsmisselijk. Met medische maskers kun je geen dingen doen als wandelen, fietsen of zoiets. Een iets te dik mondkapje vind ik al een verschrikking, een medisch masker (FFP2 of FFP3) levert een onleefbare situatie op.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 05:18 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Studiemateriaal: “crisis response tweets”
Note: John is John MacCain.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Tegelijkertijd zegt een Jaap Goudsmit dat het snelste traject ooit voor het ontwikkelen van een vaccin vijf ą zes jaar is. Dus als dat opeens na een jaar is snap ik enige scepsis wel, want deze situatie is zo totaal anders dan wat we in het verleden hebben meegemaakt.

Overigens zal het gewoon een soort van kansenafweging worden uiteindelijk denk ik. Vaccin X lijkt in Y% van de gevallen te werken, bijwerkingen lijken mee te vallen maar we weten niets over de langere termijn. Zoiets.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:49 schreef Hanca het volgende:

[..]

Heb jij wel eens een medisch masker op op gehad? Mijn vrouw wel, die was na 5 minuten kotsmisselijk. Met medische maskers kun je geen dingen doen als wandelen, fietsen of zoiets. Een iets te dik mondkapje vind ik al een verschrikking, een medisch masker (FFP2 of FFP3) levert een onleefbare situatie op.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 10:15 schreef koemleit het volgende:

[..]

Wat een onzin.
Ik heb een paar jaar lang dagelijks een ffp2 masker gedragen voor m'n werk. En ik kom hier fysiek werk mee doen, probleemloos.

"Je kunt niet wandelen met een medisch masker". Hou op joh. schilders werken ermee. IC verpleegkundige werken er mee. En jouw vrouw kon er niet mee wandelen?

Zit ze in een rolstoel ofzo?

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 10:15 schreef koemleit het volgende:

[..]

Wat een onzin.
Ik heb een paar jaar lang dagelijks een ffp2 masker gedragen voor m'n werk. En ik kom hier fysiek werk mee doen, probleemloos.

"Je kunt niet wandelen met een medisch masker". Hou op joh. schilders werken ermee. IC verpleegkundige werken er mee. En jouw vrouw kon er niet mee wandelen?

Zit ze in een rolstoel ofzo?

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 12:18 schreef vipergts het volgende:

[..]

Gewoon een slechte instelling. Smoesjes zoeken om een masker niet te kunnen dragen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 09:47 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ik zou best op inhoud een discussie willen voeren. Bijvoorbeeld over de plannen van Biden versus die van Trump.

quote:

In one account, Trump told senior advisers that he didn't understand why the U.S. government placed such value on finding soldiers missing in action because they had performed poorly and gotten caught and deserved what they got.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 14:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, dat gaat nog interessant worden want de Republikeinen zitten dan met een probleem, als ze tegen stemmen dan is er een shutdown net voor de verkiezingen en daar win je geen stemmen mee, als ze instemmen dan word het een Democratisch budget waar ze het niet mee eens zijn.

quote:

Op donderdag 3 september 2020 19:51 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. Maar heb je het idee dat mensen in dit topic een nieuw bericht over hem neutraal benaderen of denk je dat ze deken "Dit zal hij ook wel weer helemaal verkeerd hebben gedaan?" Mensen zoeken en vinden vaak een bevestiging van wat ze al vinden.
[..]

Ja, want van Trump naar Biden lijkt mij van de regen in de drup. Maar goed, de consensus zal hier neem ik aan anders zijn.
[..]

Ja, een ongezonde houding om iemand zo eenzijdig te bekijken. Ben ik eigenlijk altijd op tegen.
[..]

Wat vind je dan in het algemeen van linkse mensen?
[..]

Ik heb geen idee. Weet niet wat hij tegen armoede heeft gedaan, al lijkt me werkgelegenheid scheppen altijd goed als middel om dat te bestrijden.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 14:14 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als er een akkoord is tussen Democraten en Republikeinen heeft hij geen keus want dan hebben ze de stemmen om zijn veto te overstemmen, Als er geen akkoord is en Trump geeft een veto dan moet hij uitleggen waarom er een shutdown is vlak voor de verkiezingen. Geen handige zet maar het is Trump.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 15:44 schreef Hyperdude het volgende:
Overzichtje mening/opmerkingen Trump over militairen. Spoiler want Longcat.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 15:44 schreef Hyperdude het volgende:
Overzichtje mening/opmerkingen Trump over militairen. Spoiler want Longcat.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 13:04 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump plannen dan?

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 16:14 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Bron voor elke uitspraak?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 16:18 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Vooruit: el presidente kan het niet helpen...het zit in de genen.😎

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 16:38 schreef Scrummie2.1 het volgende:


Ik ga weer snel weg hier.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 16:14 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Bron voor elke uitspraak?

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 16:38 schreef Scrummie2.1 het volgende:


Ik ga weer snel weg hier.

quote:

Also, I never called.. ....John a loser

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 16:21 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Greatest plans ever in the history of America. Worden over twee weken gepresenteerd.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 16:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Weet jij wat de plannen van Trump zijn voor een eventuele tweede termijn?

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 16:38 schreef Scrummie2.1 het volgende:


Ik ga weer snel weg hier.

QAnon Has Moved Off The Internet And Is Coming For Congress

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 19:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

3 debatten, moderators staan al vast.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 19:46 schreef epicbeardman het volgende:
is hij veel te seniel voor.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 19:48 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Popcorn inslaan! Wat een pracht TV zal dat opleveren.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 19:57 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Zullen we ook nog een keer discussiėren over de inhoud van de programma’s?

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 20:05 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Dat heb ik al vaak geprobeerd, maar dit discussiėren met Trump haters is net zoiets als discussies houden met gelovigen. Na 4 jaar elke dag Trump dit Trump dat gehoord te hebben gaat dit bij iedereen oor in en oor uit. Ook bij vele Amerikanen, er is zelfs een patroon in dit nieuws te herkennen. Het begint eentonig te worden.

Dat zal ook blijken bij de herverkiezing. Hoewel het veel pijn zal doen bij velen, verwacht ik zelf gewoon weer een overwinning voor Trump. En daar mag je het van mij oneens mee zijn, in deze 2 korte maanden zie ik Biden niet doortastend genoeg zijn om dit te winnen. Het is een trekpop voor de democratische partij.

We moeten niet vergeten dat velen deze chaos en dergelijken leuk vinden, het geeft jullie ook elke dag weer mogelijkheid om Trump weer aan te vallen, stel je voor dat dit weg zou gaan in de aankomende 4 jaar. God wat zal het rustig zijn, ik denk net zo slaapverwekkend als Biden's campagne zelf.

Amerika kreeg met Trump in 2016 precies wat ze wilden, en een grote kans dat een groot deel van deze chaos geniet en nog wel willen zien hoe ver het kan gaan met 4 jaar extra Trump.

Ik ben iig optimistisch om nog 4 jaar lang verder in dit soort topics te kunnen genieten van de haat op een President die weinig invloed heeft op ons dagelijks leven.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 20:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Leg eens uit waarom Trump dan 3 miljoen stemmen minder dan Clinton kreeg als Trump was wat Amerika wilde want die logica zie ik niet helemaal.

En die haat zit voornamelijk in jouw verbeelding. Maar een iemand hier is zijn schoonmoeder nu kwijt mede door Trumps falende beleid, da's wel een dingetje, natuurlijk

quote:

En die haat zit voornamelijk in jouw verbeelding.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 20:16 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Prima, waar gaan we het over hebben?
- de begroting en staatsschuld
- wat zijn de plannen met de gezondheidszorg
- belastingplannen en economie
- milieu
- infrastructuur
- migratie
- defensie
- internationale politiek
- sociale cohesie

Kies maar. En dan geen dom gedoe over geestelijke gezondheid, complotten of andere randverschijnselen. Gewoon de kern. Wat zijn de plannen, wat is de onderbouwing

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 20:42 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Tja 3 miljoen is natuurlijk te verwaarlozen in een land met 330miljoen inwoners. En dat gemakkelijke "Trump is verantwoordelijk voor alle corona doden" kaartje hebben wij nu ook wel eens gehoord. Dan kan je ook Rutte/De Jonge verantwoordelijk houden voor alle doden hier in Nederland.

In januari was het al bekend dat corona een aanpak punt zal worden in de verkiezingen, terwijl het virus nog niet eens in Amerika was geland. Het liefste zien democraten zo hoog mogelijke doden aantal, des te harder ze Trump op de schuld kunnen geven van alles. Die gaan over lijken!

Ik weet dat hij de popular vote verloor, maar het was ook geen 80/20 zoals de polls vooraf voorspelde, neem voor de gein nog eens een kijkje naar de election night 2016.. niemand gaf Trump ook maar een kans, gebeurd nu weer. Eerst zien dan geloven, net zoals bij Brexit.
[..]

Oef.. dit bedoel ik met discussiėren onmogelijk is met Trump haters. Dankzij dit soort reacties zal ik geen moeite steken in enige discussies, want objectief kijken is voor velen onmogelijk.
[..]

Toen ik dat een keer vroeg over Joe Bidens campagne werd er gelinkt naar een site van joe biden. En mocht ik het zelf uitzoeken waar Biden voor stond. Al die punten zijn in de 2 maanden irrelevant, geen enkele Amerika zal om die punten hen stem veranderen.

Trump staat tegen alles wat nu gebeurd in de straten zoals in Portland, linkse bolwerken die compleet hen glorie kwijt zijn geraakt, overal poep en pis op de straat, zwervers, crackjunkies, naalden (LA/NY/SanFran/Portland). Trump staat voor meer politiemacht. De rellen en chaos die antifa/BLM protesten teweeg brengen maken alle andere standpunten irrelevant.

Het is heel zwart wit geworden, of je steunt de rellen en vernietiging van Amerika en je stemt Biden, of je steunt nationalisme en politie en stemt Trump. Iedereen heeft de beelden gezien van de anti Trumpers die zich niet normaal kunnen gedragen als er oudere Trump stemmers van RNC afkomen. Afschuwelijk. Geen enkele Trump hater zal ooit boos worden omdat iemand op Biden stemt. Wellicht is een Trump stemmer het er niet mee eens, maar fysiek aanvallen zal nooit gebeuren. Dat doet de Biden stemmer op dit moment wel en dat is heel beangstigend.

Deze rellen laten de ware aard zien van de Trump haters, en dit is allemaal gunstig voor Trump.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 20:42 schreef epicbeardman het volgende:
Knip

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 20:53 schreef Tijger_m het volgende:
Moet toch mooi zijn om zo feitenvrij te kunnen leven.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 20:57 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

trump-aanhangers die tientallen mensen doodschieten zoals in el paso, tellen die ook mee in jouw “boos worden”? Ik vind dat best behoorlijk boos namelijk. En hij is niet de enige.

Sorry hoor, maar je bent echt volstrekt lachwekkend wanneer je Biden aan deze rellen linkt en denkt dat enigszins intelligente mensen niet zien dat Biden gewoon een saaie degelijke politicus van het midden is.

Maar geen inhoud dus, jammer, maar niet onverwacht

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 21:03 schreef viagraap het volgende:

[..]

Laten we even ingaan op de enige keer in dit lulverhaal dat je daadwerkelijk iets over de plannen van Biden of Trump zegt.

Je bent dus te lui om je te verdiepen in zijn visie voor waar het land naartoe moet, maar denkt wel te weten dat onder Biden alles mis gaat?

We wachten dus nog steeds op een mening van jou over de plannen van Trump. Of ben je ook al te lui om dat documentje van een paar bullet points door te nemen?

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 21:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tja, eens maar helaas niet iets waar ik wat aan kan doen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 21:06 schreef epicbeardman het volgende:
Biden zit al 50jaar in de politiek, en nu wil hij in eens het onderscheid wel maken? Wat gaat hij nu doen dat hij in de afgelopen 50 jaar al had kunnen doen? Zo zullen ook veel Amerikanen over onze Biden denken, plus dat het een trekpop is van de hierboven genoemde democraten. (Hillary/Obama/AOC/Pelosi)

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 21:06 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Tja zo kan je ook weer dingen in Obama tijdperk erbij halen, Trump overal de schuld van geven is wel erg makkelijk. De BLM protesten begonnen ook tijdens Obama, toen was er ook al "politiegeweld/politieracisme"

De militarisering van de politie onder Obama is met miljarden aangevuld. Tanks/APC's,Anti-Mine Vehicles.

De Amerikanen hebben nog steeds het gevoel dat het Trump tegen "Biden/Hillary/Obama/Pelosi/AOC" en dergelijken is.

Iedereen in Amerika heeft zijn keuze al gemaakt, discussies over dit soort zaken hebben helaas totaal geen baat meer.
[..]

Biden zit al 50jaar in de politiek, en nu wil hij in eens het onderscheid wel maken? Wat gaat hij nu doen dat hij in de afgelopen 50 jaar al had kunnen doen? Zo zullen ook veel Amerikanen over onze Biden denken, plus dat het een trekpop is van de hierboven genoemde democraten. (Hillary/Obama/AOC/Pelosi)

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 21:09 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Mij lijkt het dat die feitenvrij bullshit gewoon geweerd moet kunnen worden, zelfs twitter censureert de crap van Trump tegenwoordig.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 21:03 schreef viagraap het volgende:
verdiepen in zijn visie voor waar het land naartoe moet

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 21:21 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Waarom zou iemand zijn standpunt/kijkhoek en mening niet mogen delen, ik kan hier wel uren met jullie discussiėren over de campagne punten van Trump maar ik weet bij voorbaat dat jullie deze toch al zullen ontkrachten. Het is verloren energie voor mij en voor jullie.

Geloof mij maar een deel van Amerika is net zo simpel als ik ben in al deze standpunten , het is nog steeds "Trump" tegen "hillary/biden/obama/pelosi". Inhoudelijk boeit het allemaal niks meer. Ik kan met sites aankomen van Trump zijn "promises" die hij heeft uitgevoerd. Zullen jullie weer uren lang weer proberen te ontkrachten. En uiteindelijk zitten wij op een forum nog dieper in te gaan op de politiek dan menig amerikaan zal doen.

Al het Trump nieuws tegenwoordig gaat oor in en oor uit. We kennen het ondertussen wel een keer, elke keer op reddit frontpage kijken en je hebt vingers te weinig om alle posts over Trump te kunnen tellen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 21:21 schreef epicbeardman het volgende:

[..]

Waarom zou iemand zijn standpunt/kijkhoek en mening niet mogen delen, ik kan hier wel uren met jullie discussiėren over de campagne punten van Trump maar ik weet bij voorbaat dat jullie deze toch al zullen ontkrachten. Het is verloren energie voor mij en voor jullie.

Geloof mij maar een deel van Amerika is net zo simpel als ik ben in al deze standpunten , het is nog steeds "Trump" tegen "hillary/biden/obama/pelosi". Inhoudelijk boeit het allemaal niks meer. Ik kan met sites aankomen van Trump zijn "promises" die hij heeft uitgevoerd. Zullen jullie weer uren lang weer proberen te ontkrachten. En uiteindelijk zitten wij op een forum nog dieper in te gaan op de politiek dan menig amerikaan zal doen.

Al het Trump nieuws tegenwoordig gaat oor in en oor uit. We kennen het ondertussen wel een keer, elke keer op reddit frontpage kijken en je hebt vingers te weinig om alle posts over Trump te kunnen tellen.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 21:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet dat er iemand betwist dat een significant deel van het Amerikaanse electoraat net zo simpel is als jij. De relevante vraag is meer of dat er voldoende zijn.

quote:

Op vrijdag 4 september 2020 21:27 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Kortom je beaamt mijn mening dat een groot deel van het Amerikaanse publiek te dom is om te poepen en alleen maar op basis van soundbites stemt.

Wat hij werkelijk (niet) bereikt heeft, waar hij niet) voor staat, het doet er niet toe, hij is werkelijk de oranje aap waar domrechts uit de Amerikaanse binnenlanden blind achteraan loopt. Bedankt voor de bevestiging.

Hopelijk dat intelligent Amerika dan wakker blijft en deze zelfdestructie van een ooit groots land stopt

quote:

Trump Administration Closing Military Newspaper That Informs Troops, and Speaks for Them (NY Times)

Stars and Stripes will cease print and online publication at the end of the month. A bipartisan group of senators says the Pentagon should find money in its huge budget to continue funding.

WASHINGTON — Stars and Stripes, the military newspaper that has both informed and spoken for American troops over the decades, will cease print and online publication by the last day of September, expanding the Trump administration’s war on news media to include those paid by the government to cover the military.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.