abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_194871787
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 20:16 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Het gaat niet om pardons, het gaat erom wat hij achter de schermen heeft uitgevroten om zichzelf ontketsbaar te wanen, dat is ook de reden dat die kliek om hem heen zo aggressief begint te worden.
Achter de schermen? Dankzij de lafheid van de RNC kunnen ze het gewoon voor de schermen doen en dat doen ze ook.
pi_194871867
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 20:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Achter de schermen? Dankzij de lafheid van de RNC kunnen ze het gewoon voor de schermen doen en dat doen ze ook.
Iets met een beerput die op dit moment verre van gedempt is, terwijl deze met een tweede termijn opeens dicht gespijkerd blijkt te zijn, ongeacht het functioneren van de persoon die er verantwoordelijk voor is...
pi_194872249
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 20:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De Trump cult aka de RNC :)
Die zie ik hier niet tussen staan: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Political_ideologies

Is ook lastig, want "RNC" of "DNC" is geen politieke stroming, maar een onderdeel van een politieke partij.
pi_194872306
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 20:44 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Die zie ik hier niet tussen staan: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Political_ideologies

Is ook lastig, want "RNC" of "DNC" is geen politieke stroming, maar een onderdeel van een politieke partij.
Klopt, het is een religieuze cult ;)
pi_194872564
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 20:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Klopt, het is een religieuze cult ;)
Ja, goed, ik zal die wiki pagina niet opzoeken...
pi_194872727
quote:
10s.gif Op donderdag 3 september 2020 21:00 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Ja, goed, ik zal die wiki pagina niet opzoeken...
Drink the Kool-Aid ;)
  donderdag 3 september 2020 @ 21:35:10 #33
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_194873252
Ik kreeg vorige week een copie van de overlijdensakte van mijn schoonmoeder. De dienstdoende arts, de verplegers zeiden allemaal dat ze was gestorven aan het corona virus. Je ziet er niks van terug op de overlijdensakte. Geen wonder dat volgens de Gop het aantal doden zo "laag" zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_194873399
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 21:35 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik kreeg vorige week een copie van de overlijdensakte van mijn schoonmoeder. De dienstdoende arts, de verplegers zeiden allemaal dat ze was gestorven aan het corona virus. Je ziet er niks van terug op de overlijdensakte. Geen wonder dat volgens de Gop het aantal doden zo "laag" zijn.
Nou ja, ze kruipen al aardig richting de 200k bevestigde coronadoden, met iets van 575 per 100k inwoners. En ze zitten qua dagelijks aantal doden nog in het rijtje Mexico en Braziliλ en niet bepaald dat van de Europese landen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_194873748
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 21:35 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik kreeg vorige week een copie van de overlijdensakte van mijn schoonmoeder. De dienstdoende arts, de verplegers zeiden allemaal dat ze was gestorven aan het corona virus. Je ziet er niks van terug op de overlijdensakte. Geen wonder dat volgens de Gop het aantal doden zo "laag" zijn.
Florida, toch? Niet echt verassend.
pi_194873848
Dit gaat ook lekker:

quote:
WASHINGTON — The Justice Department plans to bring an antitrust case against Google as soon as this month, after Attorney General William P. Barr overruled career lawyers who said they needed more time to build a strong case against one of the world’s wealthiest, most formidable technology companies, according to five people briefed on internal department conversations.

Justice Department officials told lawyers involved in the antitrust inquiry into Alphabet, the parent company of Google and YouTube, to wrap up their work by the end of September, according to three of the people. Most of the 40-odd lawyers who had been working on the investigation opposed the deadline. Some said they would not sign the complaint, and several of them left the case this summer.

Some argued this summer in a memo that ran hundreds of pages that they could bring a strong case but needed more time, according to people who described the document. Disagreement persisted among the team over how broad the complaint should be and what Google could do to resolve the problems the government uncovered. The lawyers viewed the deadline as arbitrary.

While there were disagreements about tactics, career lawyers also expressed concerns that Mr. Barr wanted to announce the case in September to take credit for action against a powerful tech company under the Trump administration.

https://www.nytimes.com/2(...)tice-department.html
Niet verassend natuurlijk dat Barr de zaak voor het gerecht wil hebben voor de verkiezingen. En een veroordeling krijgen is helemaal niet belangrijk, dit is alleen maar zodat Trump kan zeggen dat hij de "librul elite" heeft aangepakt.
pi_194874084
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 21:35 schreef klappernootopreis het volgende:
Ik kreeg vorige week een copie van de overlijdensakte van mijn schoonmoeder. De dienstdoende arts, de verplegers zeiden allemaal dat ze was gestorven aan het corona virus. Je ziet er niks van terug op de overlijdensakte. Geen wonder dat volgens de Gop het aantal doden zo "laag" zijn.
Dan wordt de oversterfte toch nog interessanter, hoe is die in de VS?
pi_194874126
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 22:15 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dan wordt de oversterfte toch nog interessanter, hoe is die in de VS?
Hoog. Toen de officieele stand 160K was stond de oversterfte toegeschreven aan COVID al op 250K, dus zeg maar factor +50%. Momenteel weet ik het niet, ik volg de cijfers niet erg.
pi_194874149
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 22:15 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dan wordt de oversterfte toch nog interessanter, hoe is die in de VS?
Daar was laatst nog een artikel over:

The True Coronavirus Toll in the U.S. Has Already Surpassed 200,000
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_194874491
In deze context boeit de oversterfte slechts in verhouding tot andere Westerse landen denk ik en daar is op dit moment geen fair beeld van voor zover ik weet.

Belangrijker is denk ik dat op deze manier de sterfte gekoppeld wordt aan de dingen die Trump deed. Dat had natuurlijk wel invloed, maar zelfs al hadden ze de beste geneeskundige zorg in de wereld voor de hele bevolking waren zijn handelingen laakbaar. Niet per se een goede metriek dus.

Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv wel ok geweest als Trump zei dat staten het zelf moesten oplossen om daarna beademingsapparaten die staten onder die gedachte hadden aangeschaft te confisceren zonder federaal plan?

Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv. wel ok geweest als Trump deed alsof de ophef een Democratische hoax was?

Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv. wel ok geweest als Trump de suggestie wekte dat men maar eens moest gaan testen met bleekmiddel (waar ettelijke mensen later voor zijn opgenomen)?

[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 03-09-2020 22:43:56 ]
pi_194874736
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 22:34 schreef SnertMetChoco het volgende:
In deze context boeit de oversterfte slechts in verhouding tot andere Westerse landen denk ik en daar is op dit moment geen fair beeld van voor zover ik weet.

Belangrijker is denk ik dat op deze manier de sterfte gekoppeld wordt aan de dingen die Trump deed. Dat had natuurlijk wel invloed, maar zelfs al hadden ze de beste geneeskundige zorg in de wereld voor de hele bevolking waren zijn handelingen laakbaar. Niet per se een goede metriek dus.

Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv wel ok geweest als Trump zei dat staten het zelf moesten oplossen om daarna beademingsapparaten die staten onder die gedachte hadden aangeschaft te confisceren zonder federaal plan?

Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv. wel ok geweest als Trump deed alsof de ophef een Democratische hoax was?

Stel dat ze een relatief lage sterfte hadden, was het dan bv. wel ok geweest als Trump de suggestie wekte dat men maar eens moest gaan testen met bleekmiddel (waar ettelijke mensen later voor zijn opgenomen)?
Het gaat me niet om de sterfte an sich, dat cijfer vind ik in geen enkel land echt relevant. Het ging me er om dat je zo kunt kijken hoeveel sterfte er wellicht bewust uit de statistieken wordt gehouden. Dergelijke manipulatie van de cijfers is wel relevant.
pi_194874985
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 22:46 schreef Hanca het volgende:

[..]

Het gaat me niet om de sterfte an sich, dat cijfer vind ik in geen enkel land echt relevant. Het ging me er om dat je zo kunt kijken hoeveel sterfte er wellicht bewust uit de statistieken wordt gehouden. Dergelijke manipulatie van de cijfers is wel relevant.
Maar ook daar is geen echt goed internationaal beeld van op het moment voor zover ik weet. We zijn het gelukkig eens dat het sterftecijfer niet echt per se wat zegt over het handelen van Trump al rekenen veel mensen hem wel de desastreuze Amerikaanse cijfers aan. Het is extreem laakbaar, maar niet per se om die cijfers.
pi_194875195
Nou, de Amerikaanse ambassadeur kon zich ook makkelijk staande houden met drie Nederlandse journalisten naast en tegenover hem.
Jinek heb ik ook wel eens scherper horen vragen.
  donderdag 3 september 2020 @ 23:18:03 #44
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_194875303
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 20:16 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Het gaat niet om pardons, het gaat erom wat hij achter de schermen heeft uitgevroten om zichzelf ontketsbaar te wanen
Als je maar genoeg geld hebt, ben je altijd nog ketsbaar.
pi_194875695
Al bekende informatie, maar schokkend om het toch nog eens te lezen in een nieuwe oped:
quote:
Trump: Americans Who Died in War Are ‘Losers’ and ‘Suckers’
The president has repeatedly disparaged the intelligence of service members, and asked that wounded veterans be kept out of military parades, multiple sources tell The Atlantic.

When President Donald Trump canceled a visit to the Aisne-Marne American Cemetery near Paris in 2018, he blamed rain for the last-minute decision, saying that “the helicopter couldn’t fly” and that the Secret Service wouldn’t drive him there. Neither claim was true.

Trump rejected the idea of the visit because he feared his hair would become disheveled in the rain, and because he did not believe it important to honor American war dead, according to four people with firsthand knowledge of the discussion that day. In a conversation with senior staff members on the morning of the scheduled visit, Trump said, “Why should I go to that cemetery? It’s filled with losers.” In a separate conversation on the same trip, Trump referred to the more than 1,800 marines who lost their lives at Belleau Wood as “suckers” for getting killed.

Belleau Wood is a consequential battle in American history, and the ground on which it was fought is venerated by the Marine Corps. America and its allies stopped the German advance toward Paris there in the spring of 1918. But Trump, on that same trip, asked aides, “Who were the good guys in this war?” He also said that he didn’t understand why the United States would intervene on the side of the Allies.

Trump’s understanding of concepts such as patriotism, service, and sacrifice have interested me since he expressed contempt for the war record of the late Senator John McCain, who spent more than five years as a prisoner of the North Vietnamese. “He’s not a war hero,” Trump said in 2015 while running for the Republican nomination for president. “I like people who weren’t captured.”

There was no precedent in American politics for the expression of this sort of contempt, but the performatively patriotic Trump did no damage to his candidacy by attacking McCain in this manner. Nor did he set his campaign back by attacking the parents of Humayun Khan, an Army captain who was killed in Iraq in 2004.

Trump remained fixated on McCain, one of the few prominent Republicans to continue criticizing him after he won the nomination. When McCain died, in August 2018, Trump told his senior staff, according to three sources with direct knowledge of this event, “We’re not going to support that loser’s funeral,” and he became furious, according to witnesses, when he saw flags lowered to half-staff. “What the fuck are we doing that for? Guy was a fucking loser,” the president told aides. Trump was not invited to McCain’s funeral. (These sources, and others quoted in this article, spoke on condition of anonymity. White House spokeswoman Kayleigh McEnany did not respond to email and telephone requests for comment.)

Trump’s understanding of heroism has not evolved since he became president. According to sources with knowledge of the president’s views, he seems to genuinely not understand why Americans treat former prisoners of war with respect. Nor does he understand why pilots who are shot down in combat are honored by the military. On at least two occasions since becoming president, according to three sources with direct knowledge of his views, Trump referred to former President George H. W. Bush as a “loser” for being shot down by the Japanese as a Navy pilot in World War II. (Bush escaped capture, but eight other men shot down during the same mission were caught, tortured, and executed by Japanese soldiers.)

When lashing out at critics, Trump often reaches for illogical and corrosive insults, and members of the Bush family have publicly opposed him. But his cynicism about service and heroism extends even to the World War I dead buried outside Paris—people who were killed more than a quarter century before he was born. Trump finds the notion of military service difficult to understand, and the idea of volunteering to serve especially incomprehensible. (The president did not serve in the military; he received a medical deferment from the draft during the Vietnam War because of the alleged presence of bone spurs in his feet. In the 1990s, Trump said his efforts to avoid contracting sexually transmitted diseases constituted his “personal Vietnam.”)

On Memorial Day 2017, Trump visited Arlington National Cemetery, a short drive from the White House. He was accompanied on this visit by John Kelly, who was then the secretary of homeland security, and who would, a short time later, be named the White House chief of staff. The two men were set to visit Section 60, the 14-acre area of the cemetery that is the burial ground for those killed in America’s most recent wars. Kelly’s son Robert is buried in Section 60. A first lieutenant in the Marine Corps, Robert Kelly was killed in 2010 in Afghanistan. He was 29. Trump was meant, on this visit, to join John Kelly in paying respects at his son’s grave, and to comfort the families of other fallen service members. But according to sources with knowledge of this visit, Trump, while standing by Robert Kelly’s grave, turned directly to his father and said, “I don’t get it. What was in it for them?” Kelly (who declined to comment for this story) initially believed, people close to him said, that Trump was making a ham-handed reference to the selflessness of America’s all-volunteer force. But later he came to realize that Trump simply does not understand non-transactional life choices.

“He can’t fathom the idea of doing something for someone other than himself,” one of Kelly’s friends, a retired four-star general, told me. “He just thinks that anyone who does anything when there’s no direct personal gain to be had is a sucker. There’s no money in serving the nation.” Kelly’s friend went on to say, “Trump can’t imagine anyone else’s pain. That’s why he would say this to the father of a fallen marine on Memorial Day in the cemetery where he’s buried.”

I’ve asked numerous general officers over the past year for their analysis of Trump’s seeming contempt for military service. They offer a number of explanations. Some of his cynicism is rooted in frustration, they say. Trump, unlike previous presidents, tends to believe that the military, like other departments of the federal government, is beholden only to him, and not the Constitution. Many senior officers have expressed worry about Trump’s understanding of the rules governing the use of the armed forces. This issue came to a head in early June, during demonstrations in Washington, D.C., in response to police killings of Black people. James Mattis, the retired Marine general and former secretary of defense, lambasted Trump at the time for ordering law-enforcement officers to forcibly clear protesters from Lafayette Square, and for using soldiers as props: “When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution,” Mattis wrote. “Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside.”

Another explanation is more quotidian, and aligns with a broader understanding of Trump’s material-focused worldview. The president believes that nothing is worth doing without the promise of monetary payback, and that talented people who don’t pursue riches are “losers.” (According to eyewitnesses, after a White House briefing given by the then-chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Joe Dunford, Trump turned to aides and said, “That guy is smart. Why did he join the military?”)

Yet another, related, explanation concerns what appears to be Trump’s pathological fear of appearing to look like a “sucker” himself. His capacious definition of sucker includes those who lose their lives in service to their country, as well as those who are taken prisoner, or are wounded in battle. “He has a lot of fear,” one officer with firsthand knowledge of Trump’s views said. “He doesn’t see the heroism in fighting.” Several observers told me that Trump is deeply anxious about dying or being disfigured, and this worry manifests itself as disgust for those who have suffered. Trump recently claimed that he has received the bodies of slain service members “many, many” times, but in fact he has traveled to Dover Air Force Base, the transfer point for the remains of fallen service members, only four times since becoming president. In another incident, Trump falsely claimed that he had called “virtually all” of the families of service members who had died during his term, then began rush-shipping condolence letters when families said the president was not telling the truth.

Trump has been, for the duration of his presidency, fixated on staging military parades, but only of a certain sort. In a 2018 White House planning meeting for such an event, Trump asked his staff not to include wounded veterans, on grounds that spectators would feel uncomfortable in the presence of amputees. “Nobody wants to see that,” he said.
Edit: Ah, wel nieuwe info kennelijk:

twitter


[ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 04-09-2020 00:02:46 ]
pi_194875738
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 23:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
Al bekende informatie, maar schokkend om het toch nog eens te lezen in een nieuwe oped:
[..]

Edit: Ah, wel nieuwe info kennelijk:

[ twitter ]
Tja, laat het maar aan een lafaard en bully over om de doden te eren. What could possibly go wrong?
pi_194875974
Nou, dit herken ik als spinning want het is oud ‘nieuws’.
Van de regen en de heli en weerzin om te gaan is een oud verhaal.
pi_194876832
quote:
0s.gif Op donderdag 3 september 2020 23:50 schreef SnertMetChoco het volgende:
Al bekende informatie, maar schokkend om het toch nog eens te lezen in een nieuwe oped:
[..]

Edit: Ah, wel nieuwe info kennelijk:

[ twitter ]
Ontluisterend en typisch Trump. Zelf allesbehalve een held en dus zijn oorlogshelden 'suckers' en losers'.

Het Witte Huis ontkent natuurlijk:

twitter


Maar het verhaal wordt bevestigd:

twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_194876869
Michael Reinoehl, de man die gelinkt wordt aan het doden van Aaron Jay Danielson eerder deze week doet vanavond zijn verhaal op Vice TV. Zeer merkwaardig allemaal.

https://www.vice.com/en_u(...)cted-in-self-defense

pi_194876901
twitter
twitter


En dan tijdens een wh presser 3 sec beeld laten zien in een loop!
Normen en waarden - law en order.
pi_194876968
twitter

Studiemateriaal: “crisis response tweets” _O-
Note: John is John MacCain.
pi_194876998
twitter

Lees ook even de verdere WH opmerkingen.
Volgens mij verwart men Oorzaak en Gevolg. “Hij/zij begon”
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')