Die liep me toch te hakkelen en te stotteren. Wat gezemel over bi-partisan 10 jaar terug en over hoe Bush, maar vooral Obama, OBAMA of all people het land heeft verdeeld tot wat het nu is.quote:Op vrijdag 4 september 2020 06:22 schreef AnneX het volgende:
Zou de geest nog terug kunnen in de fles? Twee maanden min een dag.
Of is dit weer de waan van de dag.
Niet-trumpers grijpen iedere strohalm aan om te laten zien dát en wát er mis is aan een president.
Nichtje Mary had ook nog níet-getoonde uitspraak via Rachel Maddow, dat neef junior bij de marines wilde (even) en dat don senior en vrouw dreigden hem te onterven.
Hebben jullie de platitudes van Hoekstra, ambassadeur gehoord bij Jinek.
Die vluchtte in zijn senators verleden en uitte zich met moeite positief over huidig beleid.
En kreeg weinig inhoudelijk weerwoord.
quote:True to the president’s word—or threat, perhaps—the United States government is preparing to roll out a COVID-19 vaccine on, or before, Nov. 1, even though none of the more than 150 vaccines in the research pipeline worldwide have completed Phase 3 safety and efficacy clinical trials. In its mad sprint to Election Day, the White House has funneled billions of dollars into drug companies and ordered government agencies to execute their public health duties at breakneck speeds that defy credulity. Like most experts closely watching these developments, I have no confidence that a safe, effective vaccine will be ready for use by Halloween. Worse, I can no longer recommend that anyone retain faith in any public health pronouncements issued by government agencies.
State and territorial governors across America have received a letter dated Aug. 27 from the director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), Robert Redfield, instructing them to grant facilities and licensing to a private contractor, McKesson Co., for mass immunizations. “CDC urgently requests your assistance in expediting applications for these distribution facilities,” Redfield wrote, “and, if necessary, asks that you consider waiving requirements that would prevent these facilities from becoming fully operational by November 1, 2020.”
With that mass vaccination date less than 58 days away—and, surely not coincidentally, two days before the national elections—states must scramble to submit their immunization scheme to the CDC for approval by Oct. 1. This must cover everything from logistics and personnel to public education and recruitment. The pace required here is astounding, dramatically more rapid than any prior drug or vaccine rollout in history. Though officials insist no corners are being cut, the timetable is simply too short for full safety analysis of any vaccine.
It is hard to comprehend the decision as anything but an election maneuver. In his speech to the Republican National Convention last month, President Donald Trump vowed, “We are delivering lifesaving therapies, and will produce a vaccine before the end of the year, or maybe even sooner! We will defeat the virus, end the pandemic, and emerge stronger than ever before.”
Determined to prove that he has COVID-19 under control, Trump and his supporters are consistently using past-tense verbiage when talking about the American epidemic, which has to date [Sept. 3, 2020] caused 6.3 million American cases of COVID-19, killing 186,000 of them. The United States is counting about 42,000 new cases per day, down from the 60,000/day high of July, but still well-above the late March daily tallies of 8,000-10,000.
Let’s be crystal clear about this: No American or European putative vaccine against the SARS-CoV-2 virus has completed Phase 3 clinical safety and efficacy trials. Even the front-runners, such as products in development by AstraZeneca in the UK or by American companies Pfizer, Moderna, Novavax, or Johnson&Johnson, are still signing up volunteers for their clinical trials, which are expected to involve at least 30,000 people per potential vaccine. Having a vaccine adequately tested and ready for review on Oct. 22, when the Food and Drug Administration’s Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee plans to meet, will be a heavy lift for all companies.
Even if a company is able by that date to prove that people who received its product were fully protected against SARS-CoV-2 infection, it can’t possibly guarantee safety, as many complications may be extremely rare, even if life-threatening—and not show up in a quick sampling of healthy adults. This is why vaccine clinical trials usually last for several months, and involve far more volunteers than have been recruited for the COVID-19 products. For example, the last mad rush to vaccinate, in 2009 against H1N1 swine flu, led to a bad batch of vaccine that, among other things, caused Guillain-Barré paralysis in 62 people, or 6.2 per 10 million patients who received the vaccine. A side effect that rare is unlikely to be seen in a clinical trial involving just 30,000 healthy adults, only half of whom get a vaccine (the other half, a placebo). In 1955, a company called Cutter made the first batch of Salk polio vaccines, which were contaminated, paralyzing thousands and killing at least five children. A small, but cautionary list of vaccines that were rushed to market, inadequately tested, should inform this moment.
In a pell-mell rush to get COVID-19 treatments, tests, policies, and vaccines out before the November election, the credibility of America’s most vital and usually trusted health agencies has been undermined. Under direct pressure from Peter Navarro, Assistant to the President, Director of Trade and Manufacturing Policy, and the national Defense Production Act policy coordinator, as well as Treasury Secretary Steven Mnuchin, Vice President Mike Pence and the president himself, agency directors have buckled, going against their own scientific expertise to yield to White House demands. There is little reason remaining for the American people to trust pandemic guidelines or policy decisions handed down by the Food and Drug Administration (FDA) the CDC, or the Environmental Protection Agency (EPA) .
[..]
Vice heeft dus zijn laatste woorden op beeld.quote:Op vrijdag 4 september 2020 06:08 schreef OMG het volgende:
[..]
Helder interview.... en hij is dood.
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)rtland-shooting.html
Wie het vaccin ook op de markt brengt, ik zal ze geen van alle vertrouwen. Politieke druk om een vaccin op de markt te ritselen lijkt mij te voorbarig en te riskant. Het is net als met dit hydroxychloroquine "wondermiddel" Het zal mij worst zijn waar het vaccin weg komt. Al komt het uit China, zolang het maar uitvoerig en wetenschappelijk is getest. Beloftes zeggen me minder dan klinische tests.quote:Op vrijdag 4 september 2020 07:00 schreef Kijkertje het volgende:
Nog een verkiezingsstunt ten koste van het vertrouwen in een vaccin![]()
Het CDC dat nu volkomen gecorrumpeerd is door Trump & Co heeft een brief uit laten gaan naar de gouverneurs dat ze per 1 november operationeel moeten zijn om met het vaccineren te beginnen.
Trump’s Vaccine Can’t Be Trusted
If a vaccine comes out before the election, there are very good reasons not to take it.
[..]
Als er in Nederland een vaccin komt is dat echt wel betrouwbaar. Ik denk dat je daar helemaal niet aan hoeft te twijfelen. Als de VS nu nog voor de verkiezingen snel gaat vaccineren betwijfel ik ook de betrouwbaarheid.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:10 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wie het vaccin ook op de markt brengt, ik zal ze geen van alle vertrouwen. Politieke druk om een vaccin op de markt te ritselen lijkt mij te voorbarig en te riskant. Het is net als met dit hydroxychloroquine "wondermiddel" Het zal mij worst zijn waar het vaccin weg komt. Al komt het uit China, zolang het maar uitvoerig en wetenschappelijk is getest. Beloftes zeggen me minder dan klinische tests.
Ehh ook in Nederland kan een vaccin overbodig en onwerkbaar zijn. Herinner je dat gedoe met het griepvaccin? Dat was ook vanuit politieke motivatie..quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als er in Nederland een vaccin komt is dat echt wel betrouwbaar. Ik denk dat je daar helemaal niet aan hoeft te twijfelen. Als de VS nu nog voor de verkiezingen snel gaat vaccineren betwijfel ik ook de betrouwbaarheid.
In Nederland is nog nooit een vaccin dat slecht getest is op de markt gekomen en dat gaat zo blijven. Een slecht getest vaccin gaan de medici hier gewoon niet uitdelen.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:18 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ehh ook in Nederland kan een vaccin overbodig en onwerkbaar zijn. Herinner je dat gedoe met het griepvaccin? Dat was ook vanuit politieke motivatie..
Gelukkig wel, maar dit komt voornamelijk omdat hier de zorg niet zo hecht is verbonden met commerciële belangen. Dat is in de VS wel wat anders. Als je daar een behandeling voor wat dan ook krijgt, zal je dokken, met grote bedragen. De zorg in de VS is totaal verweven met een onrechtvaardig cleptocratisch systeem.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
In Nederland is nog nooit een vaccin dat slecht getest is op de markt gekomen en dat gaat zo blijven. Een slecht getest vaccin gaan de medici hier gewoon niet uitdelen.
Het beste middel is het voorkomen van besmettingen, en dat hebben we zelf in de hand, maar zolang ze medische maskers als muilkorven categoriseren gaan de besmettingen gewoon door. Wat misschien wel kan resulteren in een nog gevaarlijker vorm van covid, ik heb dan ook weinig vertrouwen in herd immunity, juist vanwege mutaties. Zelfs de Spaanse griep van honderd jaar geleden is nog steeds ergens actief .quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:29 schreef speknek het volgende:
Ik heb daar ook wel vetrouwen in. Je moet hier meestal hemel en aarde verschuiven om zelfs bewezen medicijnen voorgeschreven te krijgen. Of ze kopen massaal de zwakkere trivalente in plaats van quadrivalente griepprik in want redenen. Dus we zullen hier vast ook wel het meest veilige slechtst werkende coronavaccin krijgen.
Ik zou best op inhoud een discussie willen voeren. Bijvoorbeeld over de plannen van Biden versus die van Trump.quote:
Tegelijkertijd zegt een Jaap Goudsmit dat het snelste traject ooit voor het ontwikkelen van een vaccin vijf à zes jaar is. Dus als dat opeens na een jaar is snap ik enige scepsis wel, want deze situatie is zo totaal anders dan wat we in het verleden hebben meegemaakt.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
In Nederland is nog nooit een vaccin dat slecht getest is op de markt gekomen en dat gaat zo blijven. Een slecht getest vaccin gaan de medici hier gewoon niet uitdelen.
Heb jij wel eens een medisch masker op op gehad? Mijn vrouw wel, die was na 5 minuten kotsmisselijk. Met medische maskers kun je geen dingen doen als wandelen, fietsen of zoiets. Een iets te dik mondkapje vind ik al een verschrikking, een medisch masker (FFP2 of FFP3) levert een onleefbare situatie op.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:40 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het beste middel is het voorkomen van besmettingen, en dat hebben we zelf in de hand, maar zolang ze medische maskers als muilkorven categoriseren gaan de besmettingen gewoon door. Wat misschien wel kan resulteren in een nog gevaarlijker vorm van covid, ik heb dan ook weinig vertrouwen in herd immunity, juist vanwege mutaties. Zelfs de Spaanse griep van honderd jaar geleden is nog steeds ergens actief .
Er wordt nu natuurlijk ook meer geld tegenaan gegooid dan bij een normaal vaccin. Elk vaccin zo ontwikkelen is onbetaalbaar, maar nu eenmalig kan er natuurlijk heel veel. Maar ik verwacht ook geen vaccin voor de zomer 2021.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Tegelijkertijd zegt een Jaap Goudsmit dat het snelste traject ooit voor het ontwikkelen van een vaccin vijf à zes jaar is. Dus als dat opeens na een jaar is snap ik enige scepsis wel, want deze situatie is zo totaal anders dan wat we in het verleden hebben meegemaakt.
Overigens zal het gewoon een soort van kansenafweging worden uiteindelijk denk ik. Vaccin X lijkt in Y% van de gevallen te werken, bijwerkingen lijken mee te vallen maar we weten niets over de langere termijn. Zoiets.
Klopt. Daarom ook de lange testtrajecten.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Overigens zal het gewoon een soort van kansenafweging worden uiteindelijk denk ik. Vaccin X lijkt in Y% van de gevallen te werken, bijwerkingen lijken mee te vallen maar we weten niets over de langere termijn. Zoiets.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een medisch masker op op gehad? Mijn vrouw wel, die was na 5 minuten kotsmisselijk. Met medische maskers kun je geen dingen doen als wandelen, fietsen of zoiets. Een iets te dik mondkapje vind ik al een verschrikking, een medisch masker (FFP2 of FFP3) levert een onleefbare situatie op.
"swear on whatever, or whoever, I was asked to swear on, that I never called our great fallen soldiers anything other than HEROES. "quote:Op vrijdag 4 september 2020 05:18 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Studiemateriaal: “crisis response tweets”
Note: John is John MacCain.
We moeten daartegen niet vergeten dat de medische wetenschap op een veel hoger peil staat dan pakweg honderd jaar geleden. Ik heb wel vertrouwen in een snelle ontwikkeling van een vaccin, maar niet dit jaar en al helemaal niet voor november.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:47 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Tegelijkertijd zegt een Jaap Goudsmit dat het snelste traject ooit voor het ontwikkelen van een vaccin vijf à zes jaar is. Dus als dat opeens na een jaar is snap ik enige scepsis wel, want deze situatie is zo totaal anders dan wat we in het verleden hebben meegemaakt.
Overigens zal het gewoon een soort van kansenafweging worden uiteindelijk denk ik. Vaccin X lijkt in Y% van de gevallen te werken, bijwerkingen lijken mee te vallen maar we weten niets over de langere termijn. Zoiets.
Mischien is hij seniel?quote:Op vrijdag 4 september 2020 10:17 schreef Montov het volgende:
[..]
"swear on whatever, or whoever, I was asked to swear on, that I never called our great fallen soldiers anything other than HEROES. "
Wat betekent dit? Van wie moest hij ergens op zweren en wanneer is dit gebeurt en waarom weet hij dat niet meer?
Wel als je 160 kilo weegt en staan je al moeite kost ja.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een medisch masker op op gehad? Mijn vrouw wel, die was na 5 minuten kotsmisselijk. Met medische maskers kun je geen dingen doen als wandelen, fietsen of zoiets. Een iets te dik mondkapje vind ik al een verschrikking, een medisch masker (FFP2 of FFP3) levert een onleefbare situatie op.
Of ze is gewoon een aansteller. Hoe werken mensen in de industrie dagenlang met een stofkap of nog erger een (vol)gelaatsmasker met ABEK-filter op hun bakkes?quote:Op vrijdag 4 september 2020 10:15 schreef koemleit het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik heb een paar jaar lang dagelijks een ffp2 masker gedragen voor m'n werk. En ik kom hier fysiek werk mee doen, probleemloos.
"Je kunt niet wandelen met een medisch masker". Hou op joh. schilders werken ermee. IC verpleegkundige werken er mee. En jouw vrouw kon er niet mee wandelen?
Zit ze in een rolstoel ofzo?
Gewoon een slechte instelling. Smoesjes zoeken om een masker niet te kunnen dragen.quote:Op vrijdag 4 september 2020 10:15 schreef koemleit het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Ik heb een paar jaar lang dagelijks een ffp2 masker gedragen voor m'n werk. En ik kom hier fysiek werk mee doen, probleemloos.
"Je kunt niet wandelen met een medisch masker". Hou op joh. schilders werken ermee. IC verpleegkundige werken er mee. En jouw vrouw kon er niet mee wandelen?
Zit ze in een rolstoel ofzo?
Wat een onzin. Mijn vrouw werkt dagelijks met gehandicapten, dan ben je echt geen aansteller of iemand met een slechte instelling. Maar praktisch iedereen op de woning had last van misselijkheid na een paar minuten werken met een masker. Wellicht was het dan een hele slechte lading?quote:Op vrijdag 4 september 2020 12:18 schreef vipergts het volgende:
[..]
Gewoon een slechte instelling. Smoesjes zoeken om een masker niet te kunnen dragen.
Kan, er kunnen ook producten op de maskers gezeten hebben om ze te conserveren/bewaren of er heeft degradatie plaats gevonden bij oudere maskers die een tijd op de plank gelegen hebben.quote:Op vrijdag 4 september 2020 12:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat een onzin. Mijn vrouw werkt dagelijks met gehandicapten, dan ben je echt geen aansteller of iemand met een slechte instelling. Maar praktisch iedereen op de woning had last van misselijkheid na een paar minuten werken met een masker. Wellicht was het dan een hele slechte lading?
Ja, ik moest aan een aantal van jullie hier denken met weerwoord.quote:Op vrijdag 4 september 2020 09:47 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik zou best op inhoud een discussie willen voeren. Bijvoorbeeld over de plannen van Biden versus die van Trump.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |