POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is net als met de beursnotaties, daar gaat het niet om de pieken maar om de langlopende variaties. En Biden heeft die al een tijdje stevig onder controle..quote:Op zaterdag 5 september 2020 14:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, "omhoog schieten".. in elke lichte daling of stijging wordt vaak betekenis gelezen, terwijl het zoals je zelf aangeeft vaak gewoon kleine fluctuaties zijn die niet zo goed het resultaat kunnen zijn van de MoE in individuele peilingen.
Als Trump een keer richting de 40% approval zakt, dan staan de usual suspects hier vooraan om de implosie van zijn populariteit te verkondigen, stijgt hij een keer richting de 45%, dan komt men hier het topic binnenstormen om te beweren dat de populariteit van Trump nu echt door het dak gaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dan veranderd hij in een onwillige marionet.quote:
[..]
Het zou ook nog kunnen gebeuren dat Trump wint en de Republikeinen de Senaat verliezen, dan heeft hij geen rugdekking meer van McConnell & co.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lijkt mij best leuk eigenlijkquote:
[..]
Dan veranderd hij in een onwillige marionet.
Dat de Amerikaanse vrijwilligers van de 1ste WO "suckers" waren, daar ben ik het mee eens. De VS besloot pas in april 1917 aan de oorlog deel te nemen, de loopgravenoorlog was toen al ruim 2 jaar bezig, er waren miljoenen doden gevallen, en de frontlijn was op de meeste plaatsen niet meer dan enkele kilometers opgeschoven. In totaal werden aan het Westers front meer dan een miljard artilleriegranaten afgeschoten, zo'n 1000 kg explosieven per vierkante meter. Waarom zou je vrijwillig voor die hel kiezen ...
Maar de meeste Amerikanen (zo'n 60%) waren dienstplichtigen, die hadden geen keuze. Zou Trump dat geweten hebben?
Maar de meeste Amerikanen (zo'n 60%) waren dienstplichtigen, die hadden geen keuze. Zou Trump dat geweten hebben?
are we infinite or am I alone
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.quote:
Dat de Amerikaanse vrijwilligers van de 1ste WO "suckers" waren, daar ben ik het mee eens. De VS besloot pas in april 1917 aan de oorlog deel te nemen, de loopgravenoorlog was toen al ruim 2 jaar bezig, er waren miljoenen doden gevallen, en de frontlijn was op de meeste plaatsen niet meer dan enkele kilometers opgeschoven. In totaal werden aan het Westers front meer dan een miljard artilleriegranaten afgeschoten, zo'n 1000 kg explosieven per vierkante meter. Waarom zou je vrijwillig voor die hel kiezen ...
Maar de meeste Amerikanen (zo'n 60%) waren dienstplichtigen, die hadden geen keuze. Zou Trump dat geweten hebben?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat er geen internet was betekent natuurlijk niet dat nieuws zich helemaal niet verspreid.quote:
[..]
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.
Nee, maar ik denk hoe zeer mensen onderschatten hoe weinig dat soort nieuws zich honderd jaar verspreidde, hoe weinig opleiding het gros van de mensen nog genoot en maar van dat soort zaken.quote:
[..]
Dat er geen internet was betekent natuurlijk niet dat nieuws zich helemaal niet verspreid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ooit van de Lusitania gehoord (en van het beroemde Duitse telegram aan Mexico en Japan om de VS aan te vallen)?quote:
Dat de Amerikaanse vrijwilligers van de 1ste WO "suckers" waren, daar ben ik het mee eens. De VS besloot pas in april 1917 aan de oorlog deel te nemen, de loopgravenoorlog was toen al ruim 2 jaar bezig, er waren miljoenen doden gevallen, en de frontlijn was op de meeste plaatsen niet meer dan enkele kilometers opgeschoven. In totaal werden aan het Westers front meer dan een miljard artilleriegranaten afgeschoten, zo'n 1000 kg explosieven per vierkante meter. Waarom zou je vrijwillig voor die hel kiezen ...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 16:21:16 ]
Goed punt. Tot 1917 kon de Amerikaanse pers vrijuit berichten over de oorlog, maar zonder correspondenten aan het front en met censuur in de oorlogsvoerende landen hadden ze misschien niet veel informatie over de toestand aan het front.quote:
[..]
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.
are we infinite or am I alone
Dat soort informatie mocht van de censors niet de buitenwereld in, nee, en censors konden ook buitenlandse correspondenten censureren, die moesten tenslotte van Franse of Britse zenders gebruik maken voor hun telegrammen en van Britse en Franse postdiensten om hun brieven te versturen. En ook soldaten mochten in hun brieven meestal niet de werkelijkheid van de loopgravenoorlog weergeven.quote:
[..]
Goed punt. Tot 1917 kon de Amerikaanse pers vrijuit berichten over de oorlog, maar zonder correspondenten aan het front en met censuur in de oorlogsvoerende landen hadden ze misschien niet veel informatie over de toestand aan het front.
Ik denk dat heel weinig mensen aan de thuisfronten een goed beeld hadden van wat de loopgravenoorlog inhield voor soldaten in die tijd.
Sowieso waren er in de VS toendertijd ook grote groepen die op de hand van de Centrale mogendheden waren dus kregen Amerikanen tot 1917 in ieder geval de propaganda van beide kanten te horen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 16:36:51 ]
Hindsight is 20/20.quote:
[..]
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.
Maar serieus, een eeuw geleden waren de omstandigheden in de maatschappij wel anders natuurlijk. Britse jongemannen die zich niet vrijwillig opgaven voor het leger, kregen van de meiden en vrouwen van dorp of stad een witte bloem in de revers geprikt, daarmee hun status als lafaard voor de rest van de bevolking bevestigd. Durf niet te zeggen hoe dat zat aan de overkant van de grote plas, maar ik denk dat het redelijk veilig is om te stellen dat als Uncle Sam een beroep op je deed, dat je dan ging, no questions asked. Vanuit onze hyper-individualistische maatschappij lijkt dat op waanzin, maar me dunkt dat zij dat ook over onze beweegredenen zouden hebben gezegd.
Op het scherp van de snede.
Cancel culture in action. Vanuit meerdere hoeken bevestigd en Trump begrijpt in ieder geval dat die uitspraken schadelijk zijn.
Géén kloon van tvlxd!
Dit is ook een opvallende:
quote:TORONTO (Reuters) - America’s top athletes could be banned from the Olympics and other major international sporting events if the United States follows through on its threat to withdraw funding from the World Anti-Doping Agency (WADA), anti-doping leaders told Reuters.
The U.S. threat has sent shockwaves through the anti-doping community and prompted several governments to urge WADA to introduce legislation that would find the U.S. non-compliant with the WADA Code, effectively barring American athletes from international competition.
“The consequences of a withdrawal of WADA funding by the U.S. could be more severe and far reaching for American athletes,” WADA president Witold Banka told Reuters.
“We have been approached by a number of governments of the world that were shocked by the threats from the U.S. government supported by USADA (United States Anti-Doping Agency).
“These governments want us to consider an amendment to the compliance standard meaning that non-payment by a government of its WADA contribution could lead directly to that country’s NADO (National Anti-Doping Organisation) being declared non-compliant with the World Anti-Doping Code.
https://www.reuters.com/a(...)ympics-idUSKBN25U33H
Nee. Dit is het reservaat waar er verwacht wordt om op een volwassen manier te discussieren over amerikaanse politiek.quote:Op zaterdag 5 september 2020 19:13 schreef ExTec het volgende:
Dus dit is het reservaat voor de Biden aanhangers?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Welkom.quote:
Dus dit is het reservaat voor de Biden aanhangers?
Géén kloon van tvlxd!
Het ExTec, heb je dat rapport nou nog gelezen? Je weet wel waaruit blijkt dat rechts-extremisme 329 keer dodelijker is dan Antifa of BLM? Gewoon zo'n rapport van een instantie die wel objectief is. Sterker nog een instantie waar gewoon leden van de Republikeinse partij onderdeel van uitmaken.quote:
[..]
Nee. Dit is het reservaat waar er verwacht wordt om op een volwassen manier te discussieren over amerikaanse politiek.
Nee. Iedereen is welkom.quote:
Dus dit is het reservaat voor de Biden aanhangers?
Speaking of which, was dit al voorbij gekomen?quote:
[..]
Het ExTec, heb je dat rapport nou nog gelezen? Je weet wel waaruit blijkt dat rechts-extremisme 329 keer dodelijker is dan Antifa of BLM? Gewoon zo'n rapport van een instantie die wel objectief is. Sterker nog een instantie waar gewoon leden van de Republikeinse partij onderdeel van uitmaken.
quote:DHS draft document: White supremacists are greatest terror threat
The documents are slightly different drafts of the same annual threat assessment, which is not yet published.
White supremacists present the gravest terror threat to the United States, according to a draft report from the Department of Homeland Security.
Two later draft versions of the same document — all of which were reviewed by POLITICO — describe the threat from white supremacists in slightly different language. But all three drafts describe the threat from white supremacists as the deadliest domestic terror threat facing the U.S., listed above the immediate danger from foreign terrorist groups.
“Foreign terrorist organizations will continue to call for Homeland attacks but probably will remain constrained in their ability to direct such plots over the next year,” all three documents say.
Russia “probably will be the primary covert foreign influence actor and purveyor of disinformation and misinformation in the Homeland,” the documents also say.
Former acting DHS Sec. Kevin McAleenan last year directed the department to start producing annual homeland threat assessments. POLITICO reviewed three drafts of this year’s report — titled DHS’s State of the Homeland Threat Assessment 2020 — all of which were produced in August. Ben Wittes, the editor in chief of the national security site Lawfare, obtained the documents and shared them with POLITICO. The first such assessment has not been released publicly, and a DHS spokesperson declined to comment on “allegedly leaked documents,” and on when the document will be made public.
None of the drafts POLITICO reviewed referred to a threat from Antifa, the loose cohort of militant left-leaning agitators who senior Trump administration officials have described as domestic terrorists. Two of the drafts refer to extremists trying to exploit the “social grievances” driving lawful protests.
(...)
Vergelijkbaar stuk zo te zien. Rapport waar ik naar verwezen had was van CSIS.quote:
[..]
Speaking of which, was dit al voorbij gekomen?
[..]
Between 1994 and 2020, there were 893 terrorist attacks and plots in the United States. Overall, right-wing terrorists perpetrated the majority—57 percent—of all attacks and plots during this period, compared to 25 percent committed by left-wing terrorists, 15 percent by religious terrorists, 3 percent by ethnonationalists, and 0.7 percent by terrorists with other motives.
In analyzing fatalities from terrorist attacks, religious terrorism has killed the largest number of individuals—3,086 people—primarily due to the attacks on September 11, 2001, which caused 2,977 deaths.10 The magnitude of this death toll fundamentally shaped U.S. counterterrorism policy over the past two decades. In comparison, right-wing terrorist attacks caused 335 deaths, left-wing attacks caused 22 deaths, and ethnonationalist terrorists caused 5 deaths.
En een mooi kaartje:
En ondertussen maar zeuren over bushokjes die vernield worden en etentjes die verstoord worden.
Op zich ook wel valide klachten natuurlijk, maar het staat inderdaad niet echt in verhouding.quote:
En ondertussen maar zeuren over bushokjes die vernield worden en etentjes die verstoord worden.
