POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt iemand wel degelijk dement vinden. Het is natuurlijk een medische diagnose die vastgesteld kan worden, maar daarnaast kunnen mensen het ook prima van een ander vinden.quote:Op vrijdag 4 september 2020 23:15 schreef RappendeRabbijn het volgende:
[..]
Je kunt iemand natuurlijk niet dement vinden net zo min als je iemand zwanger kunt vinden.
Ik begrijp echter dat je hiermee wil zeggen dat de geestelijke gesteldheid van Biden geen problemen tot gevolg hoeft te hebben en dat dat een beeld is dat door de Republikeinen word geschetst maar niet overeen komt met de werkelijkheid. Prima, zoals gezegd baseerde ik dat op het casual volgen van het nieuws over de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hierbij moet echter wel opgemerkt worden dat het zeker niet alleen Republikeinen of überhaupt mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum waren die hier hun vraagtekens bij zetten alhoewel Biden niet altijd bij naam werd genoemd en sommige van dit soort insinuaties ook waren gericht op Sanders.
Maar je draait met veel warrige retoriek heen om het punt, namelijk dat bookmakers zich niet baseren op Republikeinse talking points.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik weiger er aan toe te geven. Iedereen mag het met me oneens zijn, maar bedien je niet met leugens, halve waarheden en uit de context gerukte quotes en uitspraken.quote:Op vrijdag 4 september 2020 23:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep. Dat is inderdaad heel triest en jammer maar dat is nu eenmaal de tijdgeest en het is in Nederland niet anders, zie Baudet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Trump maakt op dat punt bepaald geen beste indruk in die videoquote:
[..]
Wat is je oordeel hier over?
. Hebben er meer van dit soort incidenten plaatsgevonden?
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.quote:
Dat hele gelul over dat Biden mentaal niet in orde is mag wmb ook op de BNW hoop. Achterlijk gezeik.
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679quote:Joe Biden: 'Why the hell would I take a cognitive test?'
Joe Biden: 'Why the hell would I take a cognitive test?'
Close
Presidential hopeful Joe Biden says he has not taken a cognitive test for dementia, adding that he trusts the public to decide if he is fit for office.
President Trump has previously spoken highly about his own results and has suggested that Mr Biden is not in the best mental state.
Joe Biden disagreed with this suggestion and said he looked forward to the presidential debates.
Ben je de oeverloze woordenbrijen van hem vergeten tijdens interviews? Valt geen touw aan vast te knopen.quote:
[..]
Trump maakt op dat punt bepaald geen beste indruk in die video
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het laatste wat Biden moet doen is zich mee laten zuigen in daar spelletje van de GOP.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Biden is niet degene die midden in de nacht in het Walter Reed opgenomen werd. Mischien relevant.quote:
[..]
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.
[..]
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679
Maar ach, niemand merkt een TIA meer of minder bij Trump, die praat sowieso wartaal
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 23:31:10 ]
Dat hele gezeik had niet eens ter sprake moeten komen. Het gaat nergens over. Het is een compleet verzonnen talking point van de gop.quote:
[..]
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.
[..]
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Neuh, slimme move van Biden. Door zo'n test te doen, ga je teveel mee in de verdachtmakingen van Trump. En als Biden slaagt, gaat Trump toch door met twijfel zaaien. Het heeft dus geen enkel nut.quote:
[..]
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.
[..]
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mischien niet van de GOP...quote:
[..]
Dat hele gezeik had niet eens ter sprake moeten komen. Het gaat nergens over. Het is een compleet verzonnen talking point van de gop.
quote:In early July the Department of Homeland Security withheld publication of an intelligence bulletin warning law enforcement agencies of a Russian scheme to promote “allegations about the poor mental health” of former Vice President Joe Biden, according to internal emails and a draft of the document obtained by ABC News.
https://abcnews.go.com/Po(...)ck/story?id=72747130
Bron gaarne.quote:
[..]
Ben je de oeverloze woordenbrijen van hem vergeten tijdens interviews? Valt geen touw aan vast te knopen.
Ja, das inmiddels een soort van patat/friet discussie geworden, met hoe de gop opereert tegenwoordig.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit is ook waarom ik niet graag discussieer hier, alles wat Trump zegt is niet waar en klopt niet. We weten het ondertussen wel een keer. Goh wat zou het toch lekker rustig zijn hier als Biden wint (de favoriet.. ik bedoel c'mon man, tegen Trump moet je toch wel kunnen winnen.. die is op een alltime lowquote:
[..]
Waar het om gaat is dat jij je van halve waarheiden bedient in de hoop een punt te hebben.
)Dit is ook waarom er een hele grote groep stillen is die überhaupt deze discussies hier of waar dan ook niet aangaan, daarom is het vaak vele pagina's vol met een soort van circlejerk over hoe slecht Trump wel niet is hier/tweakers/reddit. Elke dag weer elkaar upvoten als we Trump "weer hebben te pakken".
Poeh wat heeft hij deze keer weer gezegd of gedaan, ik denk serieus als Trump nu iemand zou doodschieten in het witte huis dat het nog oor-in-oor-uit gaat bij iedereen. Volgens mij hebben wij alles wel keer voorbij horen komen wat hij dan wel niet gezegd heeft tot aan zijn kinderjaren.
Als iedereen toch zo poll focussed is wil ik het hierbij afsluiten.
Ik blijf wel weer lurken hier, tot november. Twas gezellig, maar mijn vrije tijd helaas niet waard. Wij hebben toch geen invloed op deze leuke comedy show, we kunnen ons wel opwinden maar dat heeft geen baat.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hehe, dat vind ik een mooie uitdrukkingquote:Op vrijdag 4 september 2020 23:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, das inmiddels een soort van patat/friet discussie geworden, met hoe de gop opereert tegenwoordig.
Deze blijft toch wel een klassiekertje:quote:
“Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you’re a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are — nuclear is so powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right, who would have thought? — but when you look at what’s going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us, this is horrible.”
https://www.c-span.org/vi(...)onald-trump-sentence
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat iemand bij iemand de indrukt wekt dement te zijn is tot daar aan toe maar 'vinden' dat iemand dement is? Maargoed, is eigenlijk beside the point.quote:
[..]
Je kunt iemand wel degelijk dement vinden. Het is natuurlijk een medische diagnose die vastgesteld kan worden, maar daarnaast kunnen mensen het ook prima van een ander vinden.
Maar je draait met veel warrige retoriek heen om het punt, namelijk dat bookmakers zich niet baseren op Republikeinse talking points.
Even voor de zekerheid: met Reoublican talking points doel je in deze context dus specifiek op Biden's mentale gesteldheid? Zo ja, waarop baseer je dat dat niet meer is dan een poging van de Republikeinen om Biden in dat opzicht in een kwaad daglicht te stellen?
Nogmaals, is oprecht een vraag, wellicht dat dit hele punt gewoon gedebunked kan worden maar dat dat de reguliere Nederlandse media tot op heden niet heeft gehaald. Michiel Vos bijvoorbeeld, de schoonzoon van Nancy Pelosi heeft zich naar ik meen ook in minder positieve bewoordingen uitgelaten over Biden op dit punt. Net als Carter en Obama alhoewel die Biden niet bij naam noemden en Obama het leek te hebben over Sanders.
Nee, je discussieert niet graag hier omdat men je wijst op de gaten in je argumenten en de leugens en halve waarheden waar jij je van bedient. Dat is iets anders.quote:
[..]
Dit is ook waarom ik niet graag discussieer hier, alles wat Trump zegt is niet waar en klopt niet. We weten het ondertussen wel een keer. Goh wat zou het toch lekker rustig zijn hier als Biden wint (de favoriet.. ik bedoel c'mon man, tegen Trump moet je toch wel kunnen winnen.. die is op een alltime low
Dit is ook waarom er een hele grote groep stillen is die überhaupt deze discussies hier of waar dan ook niet aangaan, daarom is het vaak vele pagina's vol met een soort van circlejerk over hoe slecht Trump wel niet is hier/tweakers/reddit. Elke dag weer elkaar upvoten als we Trump "weer hebben te pakken".
Poeh wat heeft hij deze keer weer gezegd of gedaan, ik denk serieus als Trump nu iemand zou doodschieten in het witte huis dat het nog oor-in-oor-uit gaat bij iedereen. Volgens mij hebben wij alles wel keer voorbij horen komen wat hij dan wel niet gezegd heeft tot aan zijn kinderjaren.
Als iedereen toch zo poll focussed is wil ik het hierbij afsluiten.
[ twitter ]
Ik blijf wel weer lurken hier, tot november. Twas gezellig, maar mijn vrije tijd helaas niet waard. Wij hebben toch geen invloed op deze leuke comedy show, we kunnen ons wel opwinden maar dat heeft geen baat.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Joh, het stikt er van, hoewel dat wel erg extreem was. Een aantal voorbeelden:quote:
[..]
Trump maakt op dat punt bepaald geen beste indruk in die video
Het betreft mensen die 24/7 in de spotlight staan. Natuurlijk zijn er wat dingen die je dan kunt uit lichten. Bovendien heeft Biden een historie van het moeilijk uit woorden kunnen komen en letterlijk stotteren. Ernstig immoreel om dan nu ineens te doen alsof dat met dementie te maken zou hebben.
https://www.politico.com/(...)-embarrassing-409090quote:Biden: QAnon is ‘bizarre’ and ‘embarrassing,’ supporters should seek mental health treatment
Democratic presidential candidate Joe Biden denounced the QAnon conspiracy theory as "dangerous" and "embarrassing" Friday, suggesting those that support it should seek mental health treatment.
"I've been a big supporter of mental health," Biden said. "I'd recommend the people who believe it maybe should take advantage, while it still exists, of the Affordable Care Act."
Biden komt wel weer leuk uit de hoek. Ga je de Qanon gekkies niet mee overtuigen natuurlijk.
Oh ja natuurlijk het waren de Russen. Hoe kan het ook anders. Dat onder vrijwel elke video van Biden de reacties uitgeschakeld moeten worden en de like dislike ratio's meestal ook niet bepaald positief zijn zal ook wel aan de Russen en hun bots liggen.quote:
Ik zou klagen bij Homeland Security daarover want dat zijn degenen die met die informatie kwamen. Of liever gezegd, degenen die het maandenlang achterhielden maar goed, kniesoor die daarop let.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk het waren de Russen. Hoe kan het ook anders. Dat onder vrijwel elke video van Biden de reacties uitgeschakeld moeten worden en de like dislike ratio's meestal ook niet bepaald positief zijn zal ook wel aan de Russen en hun bots liggen.
En verhalen zoals je nu ophangt over likes uitschakelen...FOK werd vorige week getroffen door een DDoS van rond de 100 Gb/s. En dat is een vrij onbetekenend forum op het wereldtoneel. Dus meh, jouw argument zegt echt hoegenaamd niets, voor 5 sinaasappels heb je de beschikking over een botnet met duizenden devices voor een dag.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 23:54:39 ]
Dat is wat inlichtingendiensten onder Trump constateren he, niet iets wat Tijger_m bedenkt.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk het waren de Russen. Hoe kan het ook anders. Dat onder vrijwel elke video van Biden de reacties uitgeschakeld moeten worden en de like dislike ratio's meestal ook niet bepaald positief zijn zal ook wel aan de Russen en hun bots liggen.
Er was een tijd dat Fok het grootste niet engelstalige forum in de wereld was, heb je het natuurlijk wel over 18 jaar terug.quote:
[..]
Ik zou klagen bij Homeland Security daarover want dat zijn degenen die met die informatie kwamen. Of liever gezegd, degenen die het maandenlang achterhielden maar goed, kniesoor die daarop let.
En verhalen zoals je nu ophangt over likes uitschakelen...FOK werd vorige week getroffen door een DDoS van rond de 100 Gb/s. En dat is een vrij onbetekenend forum op het wereldtoneel. Dus meh, jouw argument zegt echt hoegenaamd niets, voor 5 sinaasappels heb je de beschikking over een botnet met duizenden devices voor een dag.
Ik vertel Homeland Security hoe het echt zit, man, wist je dat niet?quote:
[..]
Dat is wat inlichtingendiensten onder Trump constateren he, niet iets wat Tijger_m bedenkt.
Ja, maar goed, tegelijk is het wel wat intellectueel oneerlijk om te doen alsof iets wat zij propageren niet waar kan zijn.quote:
[..]
Ik vertel Homeland Security hoe het echt zit, man, wist je dat niet?
Echter is het ook weer intellectueel oneerlijk om te doen alsof Biden dement zou zijn gebaseerd op wat gehaspel en versprekingen.
Fair enough, ik moet zeggen dat ik dit niet van hetzelfde niveau vind als hetgeen wat ik aan beeldmateriaal over Biden heb gezien en moeilijk uit je woorden komen of stotteren niet alles daarvan verklaard but I get the point.quote:
[..]
Joh, het stikt er van, hoewel dat wel erg extreem was. Een aantal voorbeelden:
Het betreft mensen die 24/7 in de spotlight staan. Natuurlijk zijn er wat dingen die je dan kunt uit lichten. Bovendien heeft Biden een historie van het moeilijk uit woorden kunnen komen en letterlijk stotteren. Ernstig immoreel om dan nu ineens te doen alsof dat met dementie te maken zou hebben.
Die snap ik niet helemaal. Homeland Security komt met dat verhaal over Biden en Russische propaganda maar houdt dat achter, Sjemmert doet alsof ik dat verhaal verzin, ik maak een grap dat ik de bron ben van het verhaal van Homeland Security. Waar zit de intellectuele oneerlijkheid?quote:
[..]
Ja, maar goed, tegelijk is het wel wat intellectueel oneerlijk om te doen alsof iets wat zij propageren niet waar kan zijn.
Echter is het ook weer intellectueel oneerlijk om te doen alsof Biden dement zou zijn gebaseerd op wat gehaspel en versprekingen.
Ik heb niet eens beweert dat het waar is, ik heb gezegd dat het mogelijk is dat het verhaal niet van de GOP afkomt en dat dit in diverse artikelen in de pers te lezen is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 00:08:14 ]
Oh, ik reageerde meer in algemene termen, hoewel ik je wel quote. Ik zie geregeld voorbij komen als "verdediging" dat dit gepushed wordt door de Russische overheid, wat de reden was waarom ik dat punt maakte.quote:
[..]
Die snap ik niet helemaal. Homeland Security komt met dat verhaal over Biden en Russische propaganda maar houdt dat achter, Sjemmert doet alsof ik dat verhaal verzin, ik maak een grap dat ik de bron ben van het verhaal van Homeland Security. Waar zit de intellectuele oneerlijkheid?
Ik heb niet eens beweert dat het waar is, ik heb gezegd dat het mogelijk is dat het verhaal niet van de GOP afkomt.
Mja, zelfs al was het waar, dan krijg je een capabele president Harris ipv geloofsfanaat (pray the aids away) Pence.quote:
[..]
Fair enough, ik moet zeggen dat ik dit niet van hetzelfde niveau vind als hetgeen wat ik aan beeldmateriaal over Biden heb gezien en moeilijk uit je woorden komen of stotteren niet alles daarvan verklaard but I get the point.
Bovenal, nog voor beleidskwesties, is mijn oordeel of de kandidaat respect heeft voor de democratische rechtsorde. Want het is wel tof als democratie voort blijft bestaan en de meneer of mevrouw zijn of haar plek kent.
Bij Trump is dat duidelijk niet het geval, dus los van beleidskwesties valt Trump voor mij af als kandidaat waarop ik zou kunnen stemmen.
Nu kan ik ook een hele reeks aan beleidszaken opnoemen waar ik het niet mee eens ben, maar dat is voor mijn keuze niet relevant omdat hij al door de eerste screening niet komt.
Ok, en ja, dat Rusland verhaal vind ik ook vermoeiend. Ja, de Russen bemoeiden zich met de verkiezingen van 2016, dat is wel bewezen, wat niet en nooit bewezen zal worden is wat dat voor impact had. Ik denk zelf dat Comey's stunt vlak voor de verkiezingen over de emails meer impact had.quote:
[..]
Oh, ik reageerde meer in algemene termen, hoewel ik je wel quote. Ik zie geregeld voorbij komen als "verdediging" dat dit gepushed wordt door de Russische overheid, wat de reden was waarom ik dat punt maakte.
Maar goed, de ironie is dus wel dat dit inderdaad uit Rusland afkomstig lijkt te zijn.
Ik zou eerder denken dat het een samenspel is, waarbij hun trolls dat versterken, maar de republikeinen dat zelf ook doen.quote:
[..]
Maar goed, de ironie is dus wel dat dit inderdaad uit Rusland afkomstig lijkt te zijn.
Beetje de vraag wie het als eerste verspreid heeft, al is het typisch iets dat beide zelf begonnen kunnen zijn. En daarna lekker voortborduren erop.quote:
[..]
Ik zou eerder denken dat het een samenspel is, waarbij hun trolls dat versterken, maar de republikeinen dat zelf ook doen.
Altijd zo interessant hoe mensen dat dan klakkeloos overnemen, dat is wel fascinerend. En voor wat, om "er bij te horen"?quote:
[..]
Beetje de vraag wie het als eerste verspreid heeft, al is het typisch iets dat beide zelf begonnen kunnen zijn. En daarna lekker voortborduren erop.
Tja, Pence, wat moet je daar nu over zeggen. Een van de meest nietszeggende vicepresidenten in lange tijd. Wat je ook van Cheney of Gore vind, nietszeggend waren ze niet.quote:
[..]
Mja, zelfs al was het waar, dan krijg je een capabele president Harris ipv geloofsfanaat (pray the aids away) Pence.
Bovenal, nog voor beleidskwesties, is mijn oordeel of de kandidaat respect heeft voor de democratische rechtsorde. Want het is wel tof als democratie voort blijft bestaan en de meneer of mevrouw zijn of haar plek kent.
Bij Trump is dat duidelijk niet het geval, dus los van beleidskwesties valt Trump voor mij af als kandidaat waarop ik zou kunnen stemmen.
Nu kan ik ook een hele reeks aan beleidszaken opnoemen waar ik het niet mee eens ben, maar dat is voor mijn keuze niet relevant omdat hij al door de eerste screening niet komt.
Hetgeen dat Pence wel zegt en doet houd ik me doorgaans ook verre van inderdaad. Ik denk echter ook dat dat een voorname reden was voor Trump om hem te kiezen als running mate, beetje tegenwicht voor z'n eigen indiscretions aangezien je zeker als Republikein wel de conservatieve christenen achter je moet zien te krijgen.
Na Trump hoef ik ook niet per se een soortgelijke president meer maar ik vind wel dat zijn presidentschap op zich onderaan de streep iets positiefs is net als de verkiezing van AOC en hoe ver Bernie is gekomen tijdens de voorverkiezingen bijvoorbeeld. Puur om de hegemonie van de zittende macht te breken. Ik had dan ook liever gezien dat Trump als independent had gewonnen. Het huidige systeem zou niemand moeten willen.
Hier ligt wel aan ten grondslag dat ik er niet in geloof dat met alle checks en balances één president de democratie blijvend kan vernietigen.
Mensen vinden het nou eenmaal fijn om wat negatiefs te vinden over de andere kant en dat gaan ze dan zelf verder verspreiden. /r/atetheonion zit ook vol met voorbeelden van dat soort idioten.quote:
[..]
Altijd zo interessant hoe mensen dat dan klakkeloos overnemen, dat is wel fascinerend. En voor wat, om "er bij te horen"?
Maar goed je kan prima filmpjes maken van Biden, die het hele verhaal credo geven, dus het is ook weer niet zo verwonderlijk dat mensen daar in mee gaan.
Dat laatste klopt. Dat kan alleen als degenen die verantwoordelijk zijn voor die checks and balances hun werk niet doen. En dat is momenteel aardig het geval maar als je ook kijkt naar zaken als dagvaardigingen die men gewoon naast zich neerlegt is het wel duidelijk dat er ook flink wat schort aan de checks and balances zelf.quote:
[..]
Tja, Pence, wat moet je daar nu over zeggen. Een van de meest nietszeggende vicepresidenten in lange tijd. Wat je ook van Cheney of Gore vind, nietszeggend waren ze niet.
Hetgeen dat Pence wel zegt en doet houd ik me doorgaans ook verre van inderdaad. Ik denk echter ook dat dat een voorname reden was voor Trump om hem te kiezen als running mate, beetje tegenwicht voor z'n eigen indiscretions aangezien je zeker als Republikein wel de conservatieve christenen achter je moet zien te krijgen.
Na Trump hoef ik ook niet per se een soortgelijke president meer maar ik vind wel dat zijn presidentschap op zich onderaan de streep iets positiefs is net als de verkiezing van AOC en hoe ver Bernie is gekomen tijdens de voorverkiezingen bijvoorbeeld. Puur om de hegemonie van de zittende macht te breken. Ik had dan ook liever gezien dat Trump als independent had gewonnen. Het huidige systeem zou niemand moeten willen.
Hier ligt wel aan ten grondslag dat ik er niet in geloof dat met alle checks en balances één president de democratie blijvend kan vernietigen.
Men is er altijd van uitgegaan dat het systeem werkte omdat niemand ooit echt geprobeerd heeft het te saboteren. En dan blijkt het minder schokbestendig dan men dacht.
Trump had als Independent nooit gewonnen, overigens, zonder de GOP core stemmers was hij nooit in het Witte Huis gekomen en die hadden niet op hem gestemd als Independent. Hij had ook geen Pence gehad om de christelijke fundamentalists aan te spreken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 00:45:54 ]
Voor de checks en balances geldt natuurlijk wel dat die alleen werken als de meerderheid van de mensen niet voor zichzelf in het parlement zit, maar om het land te dienen en in het landsbelang handeld.quote:
[..]
Hier ligt wel aan ten grondslag dat ik er niet in geloof dat met alle checks en balances één president de democratie blijvend kan vernietigen.
Dat lijkt nu niet op te gaan.Nixon trad alleen af omdat zijn partij genoten naar hem toe kwamen met de mededeling dat het de beste optie was. Trump is niet in te togen door de republikeinen, want hij luistert niet naar ze en door zijn populariteit durven er ook weinigen tegen hem in te gaan. Vooral omdat ze bang zijn hun plek te verliezen.
En dan heb je nog een zooi extreem gelovigen die het als hun taak zien om de ondergang van de aarde sneller dichterbij te halen, omdat Jezus dan eerder terug keert op aarde en ze allemaal het beloofde hiernamaals eerder krijgen.
Wat vond jij van de keuze van Trump om super spreading events te gaan organiseren op het moment dat de VS al coronakampioen van de wereld waren?quote:
[..]
Maar je begrijpt ook goed dat Trump niets goeds kon doen destijds en nog steeds? Als hij alles dichtgooide was het een racist. Xenofobisch gedrag. Liet hij ze open, doet hij niks tegen corona, hij laat de amerikanen aan hen lot over. Elke keuze die Trump maakt is bij voorbaat al fout.
Wellicht dat een Trump-presidentschap juist daarom wel goed is. Een volgende administratie kan daar dan aan gaan werken.quote:
[..]
Dat laatste klopt. Dat kan alleen als degenen die verantwoordelijk zijn voor die checks and balances hun werk niet doen. En dat is momenteel aardig het geval maar als je ook kijkt naar zaken als dagvaardigingen die men gewoon naast zich neerlegt is het wel duidelijk dat er ook flink wat schort aan de checks and balances zelf.
Men is er altijd van uitgegaan dat het systeem werkte omdat niemand ooit echt geprobeerd heeft het te saboteren. En dan blijkt het minder schokbestendig dan men dacht.
Trump had als Independent nooit gewonnen, overigens, zonder de GOP core stemmers was hij nooit in het Witte Huis gekomen en die hadden niet op hem gestemd als Independent. Hij had ook geen Pence gehad om de christelijke fundamentalists aan te spreken.
Trump zou ik als Independent ook niet zo snel hebben zien winnen maar als ie dan toch heeft moeten winnen zou ik liever hebben gehad dat ie dat deed als Independent wederom om dezelfde reden namelijk het opschudden van de boel.
Als Biden wint en daardoor de Democraten definief meer naar links opschuiven en daardoor de Republikeinen meer naar het centrum gaan, dan kan de Trump periode als een netto positieve periode beschouwd worden.quote:
[..]
Wellicht dat een Trump-presidentschap juist daarom wel goed is. Een volgende administratie kan daar dan aan gaan werken.
Trump zou ik als Independent ook niet zo snel hebben zien winnen maar als ie dan toch heeft moeten winnen zou ik liever hebben gehad dat ie dat deed als Independent wederom om dezelfde reden namelijk het opschudden van de boel.
Als Biden wint is het echt een grote vraag wat de republikeinen gaan doen. De Republikeinse partij heeft geen platform dit keer, afgezien van "dear leader". Als "Dear leader" wegvalt vanwege zijn verlies, wat is dan waar ze voor staan?quote:
[..]
Als Biden wint en daardoor de Democraten definief meer naar links opschuiven en daardoor de Republikeinen meer naar het centrum gaan, dan kan de Trump periode als een netto positieve periode beschouwd worden.
Trump is ook niet het type wat zich conformeert aan democratische traditie zoals vorige presidenten dat doorgaans wel deden en zich stil houdt. Het zou me hierom niks verbazen als de Republikeinse partij verdeeld wordt waarbij hun Fox News gedreven media apparaat die verdeling zal dichten.
Mochten de democraten een grote overwinning hebben, dan zullen erbij de Republikeinse partij waarschijnlijk ook een aantal partij iconen buiten de boot vallen in het senaat. Dat zet de weg open voor de partij om zich te hervormen, wat wel lastiger zal worden als Qanon gekkies winnen in diep rode staten. Mit Romney posiotioneerd zich zelf om die taak van hervorming opzich te nemen, misschien niet als gooi naar het presidentschap. Maar het redden van de Republikeinen is ook een mooie legacy. Daarnaast komt hij een stuk jonger over als Biden of Trump, dus wie weet doet ie wel een gooi over vier jaar.quote:
[..]
Als Biden wint is het echt een grote vraag wat de republikeinen gaan doen. De Republikeinse partij heeft geen platform dit keer, afgezien van "dear leader". Als "Dear leader" wegvalt vanwege zijn verlies, wat is dan waar ze voor staan?
Trump is ook niet het type wat zich conformeert aan democratische traditie zoals vorige presidenten dat doorgaans wel deden en zich stil houdt. Het zou me hierom niks verbazen als de Republikeinse partij verdeeld wordt waarbij hun Fox News gedreven media apparaat die verdeling zal dichten.
Maar goed dan moeten de Democraten wel overweldigend winnen en dat zie ik nog niet gebeuren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alweer een rapport met dezelfde conclusie ...
quote:“This draft document seems to be consistent with earlier intelligence reports from DHS, the FBI, and other law enforcement sources: that the most significant terror-related threat facing the US today comes from violent extremists who are motivated by white supremacy and other far-right ideological causes,” he said.
Wittes, meanwhile, said the change in language on white supremacist terrorism is significant.
“It diminishes the prominence of white supremacy relative to other domestic violent extremism, and, without being inaccurate, puts it in a basket along with other violent activity that may be more palatable for the administration to acknowledge,” he said.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Privéscholen hebben bij Betsy DeVos natuurlijk wel een streepje voor als het om uitdelen van financiele hulp gaat.
Het mag alleen niet zegt de rechter.
Het mag alleen niet zegt de rechter.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is wel duidelijk wat Trump's agenda is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfde redenatie tactiek als bij de COVID-tests. Als je het niet onderzoekt bestaat het niet 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alleen lezen was al voldoende, nog niet geluisterd.
Mensen, ik doe echt moeite om positieve zaken te benoemen.
