POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt iemand wel degelijk dement vinden. Het is natuurlijk een medische diagnose die vastgesteld kan worden, maar daarnaast kunnen mensen het ook prima van een ander vinden.quote:Op vrijdag 4 september 2020 23:15 schreef RappendeRabbijn het volgende:
[..]
Je kunt iemand natuurlijk niet dement vinden net zo min als je iemand zwanger kunt vinden.
Ik begrijp echter dat je hiermee wil zeggen dat de geestelijke gesteldheid van Biden geen problemen tot gevolg hoeft te hebben en dat dat een beeld is dat door de Republikeinen word geschetst maar niet overeen komt met de werkelijkheid. Prima, zoals gezegd baseerde ik dat op het casual volgen van het nieuws over de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hierbij moet echter wel opgemerkt worden dat het zeker niet alleen Republikeinen of überhaupt mensen aan de linkerkant van het politieke spectrum waren die hier hun vraagtekens bij zetten alhoewel Biden niet altijd bij naam werd genoemd en sommige van dit soort insinuaties ook waren gericht op Sanders.
Maar je draait met veel warrige retoriek heen om het punt, namelijk dat bookmakers zich niet baseren op Republikeinse talking points.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik weiger er aan toe te geven. Iedereen mag het met me oneens zijn, maar bedien je niet met leugens, halve waarheden en uit de context gerukte quotes en uitspraken.quote:Op vrijdag 4 september 2020 23:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep. Dat is inderdaad heel triest en jammer maar dat is nu eenmaal de tijdgeest en het is in Nederland niet anders, zie Baudet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Trump maakt op dat punt bepaald geen beste indruk in die videoquote:
[..]
Wat is je oordeel hier over?
. Hebben er meer van dit soort incidenten plaatsgevonden?
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.quote:
Dat hele gelul over dat Biden mentaal niet in orde is mag wmb ook op de BNW hoop. Achterlijk gezeik.
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679quote:Joe Biden: 'Why the hell would I take a cognitive test?'
Joe Biden: 'Why the hell would I take a cognitive test?'
Close
Presidential hopeful Joe Biden says he has not taken a cognitive test for dementia, adding that he trusts the public to decide if he is fit for office.
President Trump has previously spoken highly about his own results and has suggested that Mr Biden is not in the best mental state.
Joe Biden disagreed with this suggestion and said he looked forward to the presidential debates.
Ben je de oeverloze woordenbrijen van hem vergeten tijdens interviews? Valt geen touw aan vast te knopen.quote:
[..]
Trump maakt op dat punt bepaald geen beste indruk in die video
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het laatste wat Biden moet doen is zich mee laten zuigen in daar spelletje van de GOP.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Biden is niet degene die midden in de nacht in het Walter Reed opgenomen werd. Mischien relevant.quote:
[..]
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.
[..]
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679
Maar ach, niemand merkt een TIA meer of minder bij Trump, die praat sowieso wartaal
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 23:31:10 ]
Dat hele gezeik had niet eens ter sprake moeten komen. Het gaat nergens over. Het is een compleet verzonnen talking point van de gop.quote:
[..]
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.
[..]
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Neuh, slimme move van Biden. Door zo'n test te doen, ga je teveel mee in de verdachtmakingen van Trump. En als Biden slaagt, gaat Trump toch door met twijfel zaaien. Het heeft dus geen enkel nut.quote:
[..]
Dat had Biden zelf naar het rijk der fabelen kunnen sturen door een cognitieve test te doen. Maar Biden laat het juist aan het volk over om te beslissen of hij dement is of niet.
[..]
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-53671679
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mischien niet van de GOP...quote:
[..]
Dat hele gezeik had niet eens ter sprake moeten komen. Het gaat nergens over. Het is een compleet verzonnen talking point van de gop.
quote:In early July the Department of Homeland Security withheld publication of an intelligence bulletin warning law enforcement agencies of a Russian scheme to promote “allegations about the poor mental health” of former Vice President Joe Biden, according to internal emails and a draft of the document obtained by ABC News.
https://abcnews.go.com/Po(...)ck/story?id=72747130
Bron gaarne.quote:
[..]
Ben je de oeverloze woordenbrijen van hem vergeten tijdens interviews? Valt geen touw aan vast te knopen.
Ja, das inmiddels een soort van patat/friet discussie geworden, met hoe de gop opereert tegenwoordig.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dit is ook waarom ik niet graag discussieer hier, alles wat Trump zegt is niet waar en klopt niet. We weten het ondertussen wel een keer. Goh wat zou het toch lekker rustig zijn hier als Biden wint (de favoriet.. ik bedoel c'mon man, tegen Trump moet je toch wel kunnen winnen.. die is op een alltime lowquote:
[..]
Waar het om gaat is dat jij je van halve waarheiden bedient in de hoop een punt te hebben.
)Dit is ook waarom er een hele grote groep stillen is die überhaupt deze discussies hier of waar dan ook niet aangaan, daarom is het vaak vele pagina's vol met een soort van circlejerk over hoe slecht Trump wel niet is hier/tweakers/reddit. Elke dag weer elkaar upvoten als we Trump "weer hebben te pakken".
Poeh wat heeft hij deze keer weer gezegd of gedaan, ik denk serieus als Trump nu iemand zou doodschieten in het witte huis dat het nog oor-in-oor-uit gaat bij iedereen. Volgens mij hebben wij alles wel keer voorbij horen komen wat hij dan wel niet gezegd heeft tot aan zijn kinderjaren.
Als iedereen toch zo poll focussed is wil ik het hierbij afsluiten.
Ik blijf wel weer lurken hier, tot november. Twas gezellig, maar mijn vrije tijd helaas niet waard. Wij hebben toch geen invloed op deze leuke comedy show, we kunnen ons wel opwinden maar dat heeft geen baat.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Hehe, dat vind ik een mooie uitdrukkingquote:Op vrijdag 4 september 2020 23:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ja, das inmiddels een soort van patat/friet discussie geworden, met hoe de gop opereert tegenwoordig.
Deze blijft toch wel een klassiekertje:quote:
“Look, having nuclear — my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart — you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I’m one of the smartest people anywhere in the world — it’s true! — but when you’re a conservative Republican they try — oh, do they do a number — that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune — you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged — but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me — it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are — nuclear is so powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what’s going to happen and he was right, who would have thought? — but when you look at what’s going on with the four prisoners — now it used to be three, now it’s four — but when it was three and even now, I would have said it’s all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don’t, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years — but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us, this is horrible.”
https://www.c-span.org/vi(...)onald-trump-sentence
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat iemand bij iemand de indrukt wekt dement te zijn is tot daar aan toe maar 'vinden' dat iemand dement is? Maargoed, is eigenlijk beside the point.quote:
[..]
Je kunt iemand wel degelijk dement vinden. Het is natuurlijk een medische diagnose die vastgesteld kan worden, maar daarnaast kunnen mensen het ook prima van een ander vinden.
Maar je draait met veel warrige retoriek heen om het punt, namelijk dat bookmakers zich niet baseren op Republikeinse talking points.
Even voor de zekerheid: met Reoublican talking points doel je in deze context dus specifiek op Biden's mentale gesteldheid? Zo ja, waarop baseer je dat dat niet meer is dan een poging van de Republikeinen om Biden in dat opzicht in een kwaad daglicht te stellen?
Nogmaals, is oprecht een vraag, wellicht dat dit hele punt gewoon gedebunked kan worden maar dat dat de reguliere Nederlandse media tot op heden niet heeft gehaald. Michiel Vos bijvoorbeeld, de schoonzoon van Nancy Pelosi heeft zich naar ik meen ook in minder positieve bewoordingen uitgelaten over Biden op dit punt. Net als Carter en Obama alhoewel die Biden niet bij naam noemden en Obama het leek te hebben over Sanders.
Nee, je discussieert niet graag hier omdat men je wijst op de gaten in je argumenten en de leugens en halve waarheden waar jij je van bedient. Dat is iets anders.quote:
[..]
Dit is ook waarom ik niet graag discussieer hier, alles wat Trump zegt is niet waar en klopt niet. We weten het ondertussen wel een keer. Goh wat zou het toch lekker rustig zijn hier als Biden wint (de favoriet.. ik bedoel c'mon man, tegen Trump moet je toch wel kunnen winnen.. die is op een alltime low
Dit is ook waarom er een hele grote groep stillen is die überhaupt deze discussies hier of waar dan ook niet aangaan, daarom is het vaak vele pagina's vol met een soort van circlejerk over hoe slecht Trump wel niet is hier/tweakers/reddit. Elke dag weer elkaar upvoten als we Trump "weer hebben te pakken".
Poeh wat heeft hij deze keer weer gezegd of gedaan, ik denk serieus als Trump nu iemand zou doodschieten in het witte huis dat het nog oor-in-oor-uit gaat bij iedereen. Volgens mij hebben wij alles wel keer voorbij horen komen wat hij dan wel niet gezegd heeft tot aan zijn kinderjaren.
Als iedereen toch zo poll focussed is wil ik het hierbij afsluiten.
[ twitter ]
Ik blijf wel weer lurken hier, tot november. Twas gezellig, maar mijn vrije tijd helaas niet waard. Wij hebben toch geen invloed op deze leuke comedy show, we kunnen ons wel opwinden maar dat heeft geen baat.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Joh, het stikt er van, hoewel dat wel erg extreem was. Een aantal voorbeelden:quote:
[..]
Trump maakt op dat punt bepaald geen beste indruk in die video
Het betreft mensen die 24/7 in de spotlight staan. Natuurlijk zijn er wat dingen die je dan kunt uit lichten. Bovendien heeft Biden een historie van het moeilijk uit woorden kunnen komen en letterlijk stotteren. Ernstig immoreel om dan nu ineens te doen alsof dat met dementie te maken zou hebben.
https://www.politico.com/(...)-embarrassing-409090quote:Biden: QAnon is ‘bizarre’ and ‘embarrassing,’ supporters should seek mental health treatment
Democratic presidential candidate Joe Biden denounced the QAnon conspiracy theory as "dangerous" and "embarrassing" Friday, suggesting those that support it should seek mental health treatment.
"I've been a big supporter of mental health," Biden said. "I'd recommend the people who believe it maybe should take advantage, while it still exists, of the Affordable Care Act."
Biden komt wel weer leuk uit de hoek. Ga je de Qanon gekkies niet mee overtuigen natuurlijk.
Oh ja natuurlijk het waren de Russen. Hoe kan het ook anders. Dat onder vrijwel elke video van Biden de reacties uitgeschakeld moeten worden en de like dislike ratio's meestal ook niet bepaald positief zijn zal ook wel aan de Russen en hun bots liggen.quote:
Ik zou klagen bij Homeland Security daarover want dat zijn degenen die met die informatie kwamen. Of liever gezegd, degenen die het maandenlang achterhielden maar goed, kniesoor die daarop let.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk het waren de Russen. Hoe kan het ook anders. Dat onder vrijwel elke video van Biden de reacties uitgeschakeld moeten worden en de like dislike ratio's meestal ook niet bepaald positief zijn zal ook wel aan de Russen en hun bots liggen.
En verhalen zoals je nu ophangt over likes uitschakelen...FOK werd vorige week getroffen door een DDoS van rond de 100 Gb/s. En dat is een vrij onbetekenend forum op het wereldtoneel. Dus meh, jouw argument zegt echt hoegenaamd niets, voor 5 sinaasappels heb je de beschikking over een botnet met duizenden devices voor een dag.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-09-2020 23:54:39 ]
Dat is wat inlichtingendiensten onder Trump constateren he, niet iets wat Tijger_m bedenkt.quote:
[..]
Oh ja natuurlijk het waren de Russen. Hoe kan het ook anders. Dat onder vrijwel elke video van Biden de reacties uitgeschakeld moeten worden en de like dislike ratio's meestal ook niet bepaald positief zijn zal ook wel aan de Russen en hun bots liggen.
Er was een tijd dat Fok het grootste niet engelstalige forum in de wereld was, heb je het natuurlijk wel over 18 jaar terug.quote:
[..]
Ik zou klagen bij Homeland Security daarover want dat zijn degenen die met die informatie kwamen. Of liever gezegd, degenen die het maandenlang achterhielden maar goed, kniesoor die daarop let.
En verhalen zoals je nu ophangt over likes uitschakelen...FOK werd vorige week getroffen door een DDoS van rond de 100 Gb/s. En dat is een vrij onbetekenend forum op het wereldtoneel. Dus meh, jouw argument zegt echt hoegenaamd niets, voor 5 sinaasappels heb je de beschikking over een botnet met duizenden devices voor een dag.
Ik vertel Homeland Security hoe het echt zit, man, wist je dat niet?quote:
[..]
Dat is wat inlichtingendiensten onder Trump constateren he, niet iets wat Tijger_m bedenkt.
Ja, maar goed, tegelijk is het wel wat intellectueel oneerlijk om te doen alsof iets wat zij propageren niet waar kan zijn.quote:
[..]
Ik vertel Homeland Security hoe het echt zit, man, wist je dat niet?
Echter is het ook weer intellectueel oneerlijk om te doen alsof Biden dement zou zijn gebaseerd op wat gehaspel en versprekingen.
Fair enough, ik moet zeggen dat ik dit niet van hetzelfde niveau vind als hetgeen wat ik aan beeldmateriaal over Biden heb gezien en moeilijk uit je woorden komen of stotteren niet alles daarvan verklaard but I get the point.quote:
[..]
Joh, het stikt er van, hoewel dat wel erg extreem was. Een aantal voorbeelden:
Het betreft mensen die 24/7 in de spotlight staan. Natuurlijk zijn er wat dingen die je dan kunt uit lichten. Bovendien heeft Biden een historie van het moeilijk uit woorden kunnen komen en letterlijk stotteren. Ernstig immoreel om dan nu ineens te doen alsof dat met dementie te maken zou hebben.
Die snap ik niet helemaal. Homeland Security komt met dat verhaal over Biden en Russische propaganda maar houdt dat achter, Sjemmert doet alsof ik dat verhaal verzin, ik maak een grap dat ik de bron ben van het verhaal van Homeland Security. Waar zit de intellectuele oneerlijkheid?quote:
[..]
Ja, maar goed, tegelijk is het wel wat intellectueel oneerlijk om te doen alsof iets wat zij propageren niet waar kan zijn.
Echter is het ook weer intellectueel oneerlijk om te doen alsof Biden dement zou zijn gebaseerd op wat gehaspel en versprekingen.
Ik heb niet eens beweert dat het waar is, ik heb gezegd dat het mogelijk is dat het verhaal niet van de GOP afkomt en dat dit in diverse artikelen in de pers te lezen is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 00:08:14 ]
Oh, ik reageerde meer in algemene termen, hoewel ik je wel quote. Ik zie geregeld voorbij komen als "verdediging" dat dit gepushed wordt door de Russische overheid, wat de reden was waarom ik dat punt maakte.quote:
[..]
Die snap ik niet helemaal. Homeland Security komt met dat verhaal over Biden en Russische propaganda maar houdt dat achter, Sjemmert doet alsof ik dat verhaal verzin, ik maak een grap dat ik de bron ben van het verhaal van Homeland Security. Waar zit de intellectuele oneerlijkheid?
Ik heb niet eens beweert dat het waar is, ik heb gezegd dat het mogelijk is dat het verhaal niet van de GOP afkomt.
Mja, zelfs al was het waar, dan krijg je een capabele president Harris ipv geloofsfanaat (pray the aids away) Pence.quote:
[..]
Fair enough, ik moet zeggen dat ik dit niet van hetzelfde niveau vind als hetgeen wat ik aan beeldmateriaal over Biden heb gezien en moeilijk uit je woorden komen of stotteren niet alles daarvan verklaard but I get the point.
Bovenal, nog voor beleidskwesties, is mijn oordeel of de kandidaat respect heeft voor de democratische rechtsorde. Want het is wel tof als democratie voort blijft bestaan en de meneer of mevrouw zijn of haar plek kent.
Bij Trump is dat duidelijk niet het geval, dus los van beleidskwesties valt Trump voor mij af als kandidaat waarop ik zou kunnen stemmen.
Nu kan ik ook een hele reeks aan beleidszaken opnoemen waar ik het niet mee eens ben, maar dat is voor mijn keuze niet relevant omdat hij al door de eerste screening niet komt.
Ok, en ja, dat Rusland verhaal vind ik ook vermoeiend. Ja, de Russen bemoeiden zich met de verkiezingen van 2016, dat is wel bewezen, wat niet en nooit bewezen zal worden is wat dat voor impact had. Ik denk zelf dat Comey's stunt vlak voor de verkiezingen over de emails meer impact had.quote:
[..]
Oh, ik reageerde meer in algemene termen, hoewel ik je wel quote. Ik zie geregeld voorbij komen als "verdediging" dat dit gepushed wordt door de Russische overheid, wat de reden was waarom ik dat punt maakte.
Maar goed, de ironie is dus wel dat dit inderdaad uit Rusland afkomstig lijkt te zijn.
Ik zou eerder denken dat het een samenspel is, waarbij hun trolls dat versterken, maar de republikeinen dat zelf ook doen.quote:
[..]
Maar goed, de ironie is dus wel dat dit inderdaad uit Rusland afkomstig lijkt te zijn.
Beetje de vraag wie het als eerste verspreid heeft, al is het typisch iets dat beide zelf begonnen kunnen zijn. En daarna lekker voortborduren erop.quote:
[..]
Ik zou eerder denken dat het een samenspel is, waarbij hun trolls dat versterken, maar de republikeinen dat zelf ook doen.
Altijd zo interessant hoe mensen dat dan klakkeloos overnemen, dat is wel fascinerend. En voor wat, om "er bij te horen"?quote:
[..]
Beetje de vraag wie het als eerste verspreid heeft, al is het typisch iets dat beide zelf begonnen kunnen zijn. En daarna lekker voortborduren erop.
Tja, Pence, wat moet je daar nu over zeggen. Een van de meest nietszeggende vicepresidenten in lange tijd. Wat je ook van Cheney of Gore vind, nietszeggend waren ze niet.quote:
[..]
Mja, zelfs al was het waar, dan krijg je een capabele president Harris ipv geloofsfanaat (pray the aids away) Pence.
Bovenal, nog voor beleidskwesties, is mijn oordeel of de kandidaat respect heeft voor de democratische rechtsorde. Want het is wel tof als democratie voort blijft bestaan en de meneer of mevrouw zijn of haar plek kent.
Bij Trump is dat duidelijk niet het geval, dus los van beleidskwesties valt Trump voor mij af als kandidaat waarop ik zou kunnen stemmen.
Nu kan ik ook een hele reeks aan beleidszaken opnoemen waar ik het niet mee eens ben, maar dat is voor mijn keuze niet relevant omdat hij al door de eerste screening niet komt.
Hetgeen dat Pence wel zegt en doet houd ik me doorgaans ook verre van inderdaad. Ik denk echter ook dat dat een voorname reden was voor Trump om hem te kiezen als running mate, beetje tegenwicht voor z'n eigen indiscretions aangezien je zeker als Republikein wel de conservatieve christenen achter je moet zien te krijgen.
Na Trump hoef ik ook niet per se een soortgelijke president meer maar ik vind wel dat zijn presidentschap op zich onderaan de streep iets positiefs is net als de verkiezing van AOC en hoe ver Bernie is gekomen tijdens de voorverkiezingen bijvoorbeeld. Puur om de hegemonie van de zittende macht te breken. Ik had dan ook liever gezien dat Trump als independent had gewonnen. Het huidige systeem zou niemand moeten willen.
Hier ligt wel aan ten grondslag dat ik er niet in geloof dat met alle checks en balances één president de democratie blijvend kan vernietigen.
Mensen vinden het nou eenmaal fijn om wat negatiefs te vinden over de andere kant en dat gaan ze dan zelf verder verspreiden. /r/atetheonion zit ook vol met voorbeelden van dat soort idioten.quote:
[..]
Altijd zo interessant hoe mensen dat dan klakkeloos overnemen, dat is wel fascinerend. En voor wat, om "er bij te horen"?
Maar goed je kan prima filmpjes maken van Biden, die het hele verhaal credo geven, dus het is ook weer niet zo verwonderlijk dat mensen daar in mee gaan.
Dat laatste klopt. Dat kan alleen als degenen die verantwoordelijk zijn voor die checks and balances hun werk niet doen. En dat is momenteel aardig het geval maar als je ook kijkt naar zaken als dagvaardigingen die men gewoon naast zich neerlegt is het wel duidelijk dat er ook flink wat schort aan de checks and balances zelf.quote:
[..]
Tja, Pence, wat moet je daar nu over zeggen. Een van de meest nietszeggende vicepresidenten in lange tijd. Wat je ook van Cheney of Gore vind, nietszeggend waren ze niet.
Hetgeen dat Pence wel zegt en doet houd ik me doorgaans ook verre van inderdaad. Ik denk echter ook dat dat een voorname reden was voor Trump om hem te kiezen als running mate, beetje tegenwicht voor z'n eigen indiscretions aangezien je zeker als Republikein wel de conservatieve christenen achter je moet zien te krijgen.
Na Trump hoef ik ook niet per se een soortgelijke president meer maar ik vind wel dat zijn presidentschap op zich onderaan de streep iets positiefs is net als de verkiezing van AOC en hoe ver Bernie is gekomen tijdens de voorverkiezingen bijvoorbeeld. Puur om de hegemonie van de zittende macht te breken. Ik had dan ook liever gezien dat Trump als independent had gewonnen. Het huidige systeem zou niemand moeten willen.
Hier ligt wel aan ten grondslag dat ik er niet in geloof dat met alle checks en balances één president de democratie blijvend kan vernietigen.
Men is er altijd van uitgegaan dat het systeem werkte omdat niemand ooit echt geprobeerd heeft het te saboteren. En dan blijkt het minder schokbestendig dan men dacht.
Trump had als Independent nooit gewonnen, overigens, zonder de GOP core stemmers was hij nooit in het Witte Huis gekomen en die hadden niet op hem gestemd als Independent. Hij had ook geen Pence gehad om de christelijke fundamentalists aan te spreken.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 00:45:54 ]
Voor de checks en balances geldt natuurlijk wel dat die alleen werken als de meerderheid van de mensen niet voor zichzelf in het parlement zit, maar om het land te dienen en in het landsbelang handeld.quote:
[..]
Hier ligt wel aan ten grondslag dat ik er niet in geloof dat met alle checks en balances één president de democratie blijvend kan vernietigen.
Dat lijkt nu niet op te gaan.Nixon trad alleen af omdat zijn partij genoten naar hem toe kwamen met de mededeling dat het de beste optie was. Trump is niet in te togen door de republikeinen, want hij luistert niet naar ze en door zijn populariteit durven er ook weinigen tegen hem in te gaan. Vooral omdat ze bang zijn hun plek te verliezen.
En dan heb je nog een zooi extreem gelovigen die het als hun taak zien om de ondergang van de aarde sneller dichterbij te halen, omdat Jezus dan eerder terug keert op aarde en ze allemaal het beloofde hiernamaals eerder krijgen.
Wat vond jij van de keuze van Trump om super spreading events te gaan organiseren op het moment dat de VS al coronakampioen van de wereld waren?quote:
[..]
Maar je begrijpt ook goed dat Trump niets goeds kon doen destijds en nog steeds? Als hij alles dichtgooide was het een racist. Xenofobisch gedrag. Liet hij ze open, doet hij niks tegen corona, hij laat de amerikanen aan hen lot over. Elke keuze die Trump maakt is bij voorbaat al fout.
Wellicht dat een Trump-presidentschap juist daarom wel goed is. Een volgende administratie kan daar dan aan gaan werken.quote:
[..]
Dat laatste klopt. Dat kan alleen als degenen die verantwoordelijk zijn voor die checks and balances hun werk niet doen. En dat is momenteel aardig het geval maar als je ook kijkt naar zaken als dagvaardigingen die men gewoon naast zich neerlegt is het wel duidelijk dat er ook flink wat schort aan de checks and balances zelf.
Men is er altijd van uitgegaan dat het systeem werkte omdat niemand ooit echt geprobeerd heeft het te saboteren. En dan blijkt het minder schokbestendig dan men dacht.
Trump had als Independent nooit gewonnen, overigens, zonder de GOP core stemmers was hij nooit in het Witte Huis gekomen en die hadden niet op hem gestemd als Independent. Hij had ook geen Pence gehad om de christelijke fundamentalists aan te spreken.
Trump zou ik als Independent ook niet zo snel hebben zien winnen maar als ie dan toch heeft moeten winnen zou ik liever hebben gehad dat ie dat deed als Independent wederom om dezelfde reden namelijk het opschudden van de boel.
Als Biden wint en daardoor de Democraten definief meer naar links opschuiven en daardoor de Republikeinen meer naar het centrum gaan, dan kan de Trump periode als een netto positieve periode beschouwd worden.quote:
[..]
Wellicht dat een Trump-presidentschap juist daarom wel goed is. Een volgende administratie kan daar dan aan gaan werken.
Trump zou ik als Independent ook niet zo snel hebben zien winnen maar als ie dan toch heeft moeten winnen zou ik liever hebben gehad dat ie dat deed als Independent wederom om dezelfde reden namelijk het opschudden van de boel.
Als Biden wint is het echt een grote vraag wat de republikeinen gaan doen. De Republikeinse partij heeft geen platform dit keer, afgezien van "dear leader". Als "Dear leader" wegvalt vanwege zijn verlies, wat is dan waar ze voor staan?quote:
[..]
Als Biden wint en daardoor de Democraten definief meer naar links opschuiven en daardoor de Republikeinen meer naar het centrum gaan, dan kan de Trump periode als een netto positieve periode beschouwd worden.
Trump is ook niet het type wat zich conformeert aan democratische traditie zoals vorige presidenten dat doorgaans wel deden en zich stil houdt. Het zou me hierom niks verbazen als de Republikeinse partij verdeeld wordt waarbij hun Fox News gedreven media apparaat die verdeling zal dichten.
Mochten de democraten een grote overwinning hebben, dan zullen erbij de Republikeinse partij waarschijnlijk ook een aantal partij iconen buiten de boot vallen in het senaat. Dat zet de weg open voor de partij om zich te hervormen, wat wel lastiger zal worden als Qanon gekkies winnen in diep rode staten. Mit Romney posiotioneerd zich zelf om die taak van hervorming opzich te nemen, misschien niet als gooi naar het presidentschap. Maar het redden van de Republikeinen is ook een mooie legacy. Daarnaast komt hij een stuk jonger over als Biden of Trump, dus wie weet doet ie wel een gooi over vier jaar.quote:
[..]
Als Biden wint is het echt een grote vraag wat de republikeinen gaan doen. De Republikeinse partij heeft geen platform dit keer, afgezien van "dear leader". Als "Dear leader" wegvalt vanwege zijn verlies, wat is dan waar ze voor staan?
Trump is ook niet het type wat zich conformeert aan democratische traditie zoals vorige presidenten dat doorgaans wel deden en zich stil houdt. Het zou me hierom niks verbazen als de Republikeinse partij verdeeld wordt waarbij hun Fox News gedreven media apparaat die verdeling zal dichten.
Maar goed dan moeten de Democraten wel overweldigend winnen en dat zie ik nog niet gebeuren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alweer een rapport met dezelfde conclusie ...
quote:“This draft document seems to be consistent with earlier intelligence reports from DHS, the FBI, and other law enforcement sources: that the most significant terror-related threat facing the US today comes from violent extremists who are motivated by white supremacy and other far-right ideological causes,” he said.
Wittes, meanwhile, said the change in language on white supremacist terrorism is significant.
“It diminishes the prominence of white supremacy relative to other domestic violent extremism, and, without being inaccurate, puts it in a basket along with other violent activity that may be more palatable for the administration to acknowledge,” he said.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Privéscholen hebben bij Betsy DeVos natuurlijk wel een streepje voor als het om uitdelen van financiele hulp gaat.
Het mag alleen niet zegt de rechter.
Het mag alleen niet zegt de rechter.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is wel duidelijk wat Trump's agenda is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfde redenatie tactiek als bij de COVID-tests. Als je het niet onderzoekt bestaat het niet 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alleen lezen was al voldoende, nog niet geluisterd.
Mensen, ik doe echt moeite om positieve zaken te benoemen.
Onnavolgbaar. Het leest als vermaak en het is intriest.
Wat een besluitvorming. Zó overdacht door de firma List & Bedrog.
Een nieuwe campaign manager toch?
Eerst beelden van een straatbrand ...uit Spanje van langer geleden.
En nu deze beelden. En iedereen verdient eraan.Vals.
Hiervoor past de meest afschuwelijke uitdrukking: “door het ijs zakken”.
Komop trumpers...kan de man niet beter?
quote:
[ twitter ]
Hiervoor past de meest afschuwelijke uitdrukking: “door het ijs zakken”.
Komop trumpers...kan de man niet beter?
Kijk dat is nou wat dementie met je doet.quote:
[ twitter ]
Hiervoor past de meest afschuwelijke uitdrukking: “door het ijs zakken”.
Komop trumpers...kan de man niet beter?
Dat is ook eigenlijk vreemd in Laos gevangen genomen terwijl de oorlog in zogenaamd in Vietnam was.quote:
Het neutrale Laos is door de Amerikanen in die tijd platgebombardeerd met clusterbommen waar heden ten dage nog steeds slachtoffers door vallen.
https://www.history.com/news/laos-most-bombed-country-vietnam-war
https://www.aljazeera.com(...)181121000620903.html
Helemaal waar, alles gescript, lachende journalisten bij Biden met voorbedachte vragen en antwoorden.
Zelfs bij publieke bijeenkomsten krijgt het publiek papiertjes met de vragen die ze horen te stellen en mogen ze niet van afwijken.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Nou, als Melania het zegt...maar nu ze toch haar mond open doet kan ze mischien uitleggen waar al de miljoenen van het inauguratie feest gebleven zijn.quote:
Helemaal waar, alles gescript, lachende journalisten bij Biden met voorbedachte vragen en antwoorden.
[ twitter ]
En je bewijs is Trumps mening. De man die riep dat het virus in April verdwenen zou zijn. Dus ja. Niet echt iemand die weet waar hij over praat.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 11:05:24 ]
En gelijk de man die aan journalisten geen antwoorden wil geven wanneer ze dieper op de vragen in willen gaan. Hij weet dat hij dan onverbiddelijk door de mand zal vallen.quote:
[..]
Nou, als Melania het zegt...maar nu ze toch haar mond open doet kan ze mischien uitleggen waar al de miljoenen van het inauguratie feest gebleven zijn.
En je bewijs is Trumps mening. De man die riep dat het virus in April verdwenen zou zijn. Dus ja. Niet echt iemand die weet waar hij over praat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Heb je daar een betrouwbare bron voor, of komen die verhaaltjes alleen uit kamp Trump. Je weet wel, de man die zelfs als hem gevraagd wordt wat hij gister heeft gegeten als eerste de neiging heeft om te liegen.quote:
Helemaal waar, alles gescript, lachende journalisten bij Biden met voorbedachte vragen en antwoorden.
Zelfs bij publieke bijeenkomsten krijgt het publiek papiertjes met de vragen die ze horen te stellen en mogen ze niet van afwijken.
Zou dus een 'stand your ground' verweer zijn.quote:
[..]
Vice heeft dus zijn laatste woorden op beeld.
Hier het hele interview/item.
Ik weet niet of deze staat dat principe kent btw. In VS hebben de meeste staten een 'Castle' doctrine en veel, maar niet alle staten kennen ook een 'stand your ground' doctrine. En 'stand your ground' doctrine zou in die zaak van die 17-jarige shooter ook een verweer kunnen zijn btw.
Tragisch, tragisch.
PS
Oregan kent een 'stand your ground' doctrine in de praktijk (dus niet in een wet).
Btw naast castle en stand your ground heb je ook de 'duty to retreat' doctrine, alleen in Vermont en Washington DC dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 05-09-2020 11:50:22 ]
I´m back.
Ik denk niet dat daar een relevante bron voor is. Al dit soort reacties worden hier niet geplaatst omdat het nieuwswaarde bevat, maar om stukje bij beetje de algemene opinie om te buigen. Dat is al tijden aan de hand hier, want volgend jaar start de campagne voor onze verkiezingen, en [AMV] is vooralsnog een doorn in het oog voor sommige users.quote:
[..]
Heb je daar een betrouwbare bron voor, of komen die verhaaltjes alleen uit kamp Trump. Je weet wel, de man die zelfs als hem gevraagd wordt wat hij gister heeft gegeten als eerste de neiging heeft om te liegen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe weet zij dat nou, zij zat toch in Washington waar Donald haar belde?quote:
Helemaal waar, alles gescript, lachende journalisten bij Biden met voorbedachte vragen en antwoorden.
Zelfs bij publieke bijeenkomsten krijgt het publiek papiertjes met de vragen die ze horen te stellen en mogen ze niet van afwijken.
[ twitter ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vond dit nog wel een aardig opiniestuk van Yasha Mounk over hoe Biden zich opstelt omtrent de protesten en rellen:
http://on.theatln.tc/pwCfQCZ
http://on.theatln.tc/pwCfQCZ
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk is dat niet waar, gekkiequote:
Helemaal waar, alles gescript, lachende journalisten bij Biden met voorbedachte vragen en antwoorden.
Zelfs bij publieke bijeenkomsten krijgt het publiek papiertjes met de vragen die ze horen te stellen en mogen ze niet van afwijken.
[ twitter ]
En Melania moet even leren dat kranten als WaPo, Atlantic, NYT enzo alles tig keer verifieren. Hun 'anonieme bronnen' spreken over het algemeen de waarheid. Volgens mij is nog nooit gebleken dat dit niet zo was. En anders wil ik graag een geverifieerde niet-waar bron.
beter een knipoog dan een blauw oog
Melania kan natuurlijk nooit toegeven dat 'a great disservice to this great nation' voornamelijk haar hubbie is die een leugen maar blijft pushen voor electoral gewin:
Nearly all Black Lives Matter protests are peaceful despite Trump narrative, report finds
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
Nearly all Black Lives Matter protests are peaceful despite Trump narrative, report finds
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
quote:The results of the study present a stark contrast to claims made by the Trump administration, and widely circulated by Fox News and other right-wing media outlets, that the US is being overrun by violent left-wing protesters and “domestic terrorists”.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
Melania kan natuurlijk nooit toegeven dat 'a great disservice to this great nation' voornamelijk haar hubbie is die een leugen maar blijft pushen voor electoral gewin:
Nearly all Black Lives Matter protests are peaceful despite Trump narrative, report finds
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
[..]
Prima, als je het daar beter vind passen dan mag je het daar posten, hier willen we graag feiten, meningen zijn prima maar eigen feiten verzinnen niet
@Knipoogje 2van de 3 nieuwsinstanties die je noemt luistert/leest geen enkele amerikaan meer. (wapo/NY times, atlantic ken ik niet echt)
Zijn approval rating is hoger dan ooit. hij doet toch iets goeds dan.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 14:53:33 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Ook niet waar: https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromoquote:
[..]
Zijn approval rating is hoger dan ooit. hij doet toch iets goeds dan.
En heb je nog een betrouwbare bron voor je beschuldiging aan Biden?
Allicht is het overgrote deel van BLM vreedzaam en vernielen de omgeving niet. De media " van de andere kant, Fox, Breitbart weten dit drommels goed. Maar daar gaat het niet om, deze feiten worden zorgvuldig buiten de bubbel gehouden. Dat kun je zien op de op de FP; gisteren kreeg Geert Wilders nul op het rekest van de rechter vanwege zijn minder minder uitspraak, en afgezien van wat gepruttel van wat medestanders ging dit "evenement" wat hier groot nieuws was de afgelopen jaren uit als een nachtkaars. De bubbel van Trump ettert hier nog even door, anarchisten lopen met hem weg, maar weten dat ze hand in hand met Trump de verdommenis in gaan. BLM is geen plotseling opkomend verschijnsel maar een daadwerkelijke manifestatie van een probleem die al generaties speelt in de Amerikaanse samenleving. Het is geen gimmick als LPF, het is een diep geworteld probleem.quote:
Melania kan natuurlijk nooit toegeven dat 'a great disservice to this great nation' voornamelijk haar hubbie is die een leugen maar blijft pushen voor electoral gewin:
Nearly all Black Lives Matter protests are peaceful despite Trump narrative, report finds
https://www.theguardian.c(...)are_AndroidApp_Other
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als hij de spreidingsband breedte overal onderaan neemt en bij de laatste meting het bovenste stukje dan klopt het. De selectieve trump logica is dat.quote:
[..]
Ook niet waar: https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
Die approvalrating schiet de afgelopen weken helaas wel omhoog, al denk ik dat dat met name door de vrij gekleurde poll van Rasmussen komt.quote:
[..]
Ook niet waar: https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
En heb je nog een betrouwbare bron voor je beschuldiging aan Biden?
Verder hoop ik vooral dat als Trump verliest de Republikeinen ongenadig hard worden gestraft de komende jaren voor het feit dat ze hun ziel aan een autocraat hebben verkocht.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het zou ook nog kunnen gebeuren dat Trump wint en de Republikeinen de Senaat verliezen, dan heeft hij geen rugdekking meer van McConnell & co.quote:
[..]
Die approvalrating schiet de afgelopen weken helaas wel omhoog, al denk ik dat dat met name door de vrij gekleurde poll van Rasmussen komt.
Verder hoop ik vooral dat als Trump verliest de Republikeinen ongenadig hard worden gestraft de komende jaren voor het feit dat ze hun ziel aan een autocraat hebben verkocht.
Nou ja, "omhoog schieten".. in elke lichte daling of stijging wordt vaak betekenis gelezen, terwijl het zoals je zelf aangeeft vaak gewoon kleine fluctuaties zijn die niet zo goed het resultaat kunnen zijn van de MoE in individuele peilingen.quote:
[..]
Die approvalrating schiet de afgelopen weken helaas wel omhoog, al denk ik dat dat met name door de vrij gekleurde poll van Rasmussen komt.
Verder hoop ik vooral dat als Trump verliest de Republikeinen ongenadig hard worden gestraft de komende jaren voor het feit dat ze hun ziel aan een autocraat hebben verkocht.
Als Trump een keer richting de 40% approval zakt, dan staan de usual suspects hier vooraan om de implosie van zijn populariteit te verkondigen, stijgt hij een keer richting de 45%, dan komt men hier het topic binnenstormen om te beweren dat de populariteit van Trump nu echt door het dak gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is net als met de beursnotaties, daar gaat het niet om de pieken maar om de langlopende variaties. En Biden heeft die al een tijdje stevig onder controle..quote:
[..]
Nou ja, "omhoog schieten".. in elke lichte daling of stijging wordt vaak betekenis gelezen, terwijl het zoals je zelf aangeeft vaak gewoon kleine fluctuaties zijn die niet zo goed het resultaat kunnen zijn van de MoE in individuele peilingen.
Als Trump een keer richting de 40% approval zakt, dan staan de usual suspects hier vooraan om de implosie van zijn populariteit te verkondigen, stijgt hij een keer richting de 45%, dan komt men hier het topic binnenstormen om te beweren dat de populariteit van Trump nu echt door het dak gaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dan veranderd hij in een onwillige marionet.quote:
[..]
Het zou ook nog kunnen gebeuren dat Trump wint en de Republikeinen de Senaat verliezen, dan heeft hij geen rugdekking meer van McConnell & co.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Lijkt mij best leuk eigenlijkquote:
[..]
Dan veranderd hij in een onwillige marionet.
Dat de Amerikaanse vrijwilligers van de 1ste WO "suckers" waren, daar ben ik het mee eens. De VS besloot pas in april 1917 aan de oorlog deel te nemen, de loopgravenoorlog was toen al ruim 2 jaar bezig, er waren miljoenen doden gevallen, en de frontlijn was op de meeste plaatsen niet meer dan enkele kilometers opgeschoven. In totaal werden aan het Westers front meer dan een miljard artilleriegranaten afgeschoten, zo'n 1000 kg explosieven per vierkante meter. Waarom zou je vrijwillig voor die hel kiezen ...
Maar de meeste Amerikanen (zo'n 60%) waren dienstplichtigen, die hadden geen keuze. Zou Trump dat geweten hebben?
Maar de meeste Amerikanen (zo'n 60%) waren dienstplichtigen, die hadden geen keuze. Zou Trump dat geweten hebben?
are we infinite or am I alone
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.quote:
Dat de Amerikaanse vrijwilligers van de 1ste WO "suckers" waren, daar ben ik het mee eens. De VS besloot pas in april 1917 aan de oorlog deel te nemen, de loopgravenoorlog was toen al ruim 2 jaar bezig, er waren miljoenen doden gevallen, en de frontlijn was op de meeste plaatsen niet meer dan enkele kilometers opgeschoven. In totaal werden aan het Westers front meer dan een miljard artilleriegranaten afgeschoten, zo'n 1000 kg explosieven per vierkante meter. Waarom zou je vrijwillig voor die hel kiezen ...
Maar de meeste Amerikanen (zo'n 60%) waren dienstplichtigen, die hadden geen keuze. Zou Trump dat geweten hebben?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat er geen internet was betekent natuurlijk niet dat nieuws zich helemaal niet verspreid.quote:
[..]
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.
Nee, maar ik denk hoe zeer mensen onderschatten hoe weinig dat soort nieuws zich honderd jaar verspreidde, hoe weinig opleiding het gros van de mensen nog genoot en maar van dat soort zaken.quote:
[..]
Dat er geen internet was betekent natuurlijk niet dat nieuws zich helemaal niet verspreid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ooit van de Lusitania gehoord (en van het beroemde Duitse telegram aan Mexico en Japan om de VS aan te vallen)?quote:
Dat de Amerikaanse vrijwilligers van de 1ste WO "suckers" waren, daar ben ik het mee eens. De VS besloot pas in april 1917 aan de oorlog deel te nemen, de loopgravenoorlog was toen al ruim 2 jaar bezig, er waren miljoenen doden gevallen, en de frontlijn was op de meeste plaatsen niet meer dan enkele kilometers opgeschoven. In totaal werden aan het Westers front meer dan een miljard artilleriegranaten afgeschoten, zo'n 1000 kg explosieven per vierkante meter. Waarom zou je vrijwillig voor die hel kiezen ...
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 16:21:16 ]
Goed punt. Tot 1917 kon de Amerikaanse pers vrijuit berichten over de oorlog, maar zonder correspondenten aan het front en met censuur in de oorlogsvoerende landen hadden ze misschien niet veel informatie over de toestand aan het front.quote:
[..]
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.
are we infinite or am I alone
Dat soort informatie mocht van de censors niet de buitenwereld in, nee, en censors konden ook buitenlandse correspondenten censureren, die moesten tenslotte van Franse of Britse zenders gebruik maken voor hun telegrammen en van Britse en Franse postdiensten om hun brieven te versturen. En ook soldaten mochten in hun brieven meestal niet de werkelijkheid van de loopgravenoorlog weergeven.quote:
[..]
Goed punt. Tot 1917 kon de Amerikaanse pers vrijuit berichten over de oorlog, maar zonder correspondenten aan het front en met censuur in de oorlogsvoerende landen hadden ze misschien niet veel informatie over de toestand aan het front.
Ik denk dat heel weinig mensen aan de thuisfronten een goed beeld hadden van wat de loopgravenoorlog inhield voor soldaten in die tijd.
Sowieso waren er in de VS toendertijd ook grote groepen die op de hand van de Centrale mogendheden waren dus kregen Amerikanen tot 1917 in ieder geval de propaganda van beide kanten te horen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2020 16:36:51 ]
Hindsight is 20/20.quote:
[..]
Die informatie kon de gemiddelde Amerikaan in 1917 natuurlijk niet even opzoeken op internet.
Maar serieus, een eeuw geleden waren de omstandigheden in de maatschappij wel anders natuurlijk. Britse jongemannen die zich niet vrijwillig opgaven voor het leger, kregen van de meiden en vrouwen van dorp of stad een witte bloem in de revers geprikt, daarmee hun status als lafaard voor de rest van de bevolking bevestigd. Durf niet te zeggen hoe dat zat aan de overkant van de grote plas, maar ik denk dat het redelijk veilig is om te stellen dat als Uncle Sam een beroep op je deed, dat je dan ging, no questions asked. Vanuit onze hyper-individualistische maatschappij lijkt dat op waanzin, maar me dunkt dat zij dat ook over onze beweegredenen zouden hebben gezegd.
Op het scherp van de snede.
Cancel culture in action. Vanuit meerdere hoeken bevestigd en Trump begrijpt in ieder geval dat die uitspraken schadelijk zijn.
Géén kloon van tvlxd!
Dit is ook een opvallende:
quote:TORONTO (Reuters) - America’s top athletes could be banned from the Olympics and other major international sporting events if the United States follows through on its threat to withdraw funding from the World Anti-Doping Agency (WADA), anti-doping leaders told Reuters.
The U.S. threat has sent shockwaves through the anti-doping community and prompted several governments to urge WADA to introduce legislation that would find the U.S. non-compliant with the WADA Code, effectively barring American athletes from international competition.
“The consequences of a withdrawal of WADA funding by the U.S. could be more severe and far reaching for American athletes,” WADA president Witold Banka told Reuters.
“We have been approached by a number of governments of the world that were shocked by the threats from the U.S. government supported by USADA (United States Anti-Doping Agency).
“These governments want us to consider an amendment to the compliance standard meaning that non-payment by a government of its WADA contribution could lead directly to that country’s NADO (National Anti-Doping Organisation) being declared non-compliant with the World Anti-Doping Code.
https://www.reuters.com/a(...)ympics-idUSKBN25U33H
Nee. Dit is het reservaat waar er verwacht wordt om op een volwassen manier te discussieren over amerikaanse politiek.quote:Op zaterdag 5 september 2020 19:13 schreef ExTec het volgende:
Dus dit is het reservaat voor de Biden aanhangers?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Welkom.quote:
Dus dit is het reservaat voor de Biden aanhangers?
Géén kloon van tvlxd!
Het ExTec, heb je dat rapport nou nog gelezen? Je weet wel waaruit blijkt dat rechts-extremisme 329 keer dodelijker is dan Antifa of BLM? Gewoon zo'n rapport van een instantie die wel objectief is. Sterker nog een instantie waar gewoon leden van de Republikeinse partij onderdeel van uitmaken.quote:
[..]
Nee. Dit is het reservaat waar er verwacht wordt om op een volwassen manier te discussieren over amerikaanse politiek.
Nee. Iedereen is welkom.quote:
Dus dit is het reservaat voor de Biden aanhangers?
Speaking of which, was dit al voorbij gekomen?quote:
[..]
Het ExTec, heb je dat rapport nou nog gelezen? Je weet wel waaruit blijkt dat rechts-extremisme 329 keer dodelijker is dan Antifa of BLM? Gewoon zo'n rapport van een instantie die wel objectief is. Sterker nog een instantie waar gewoon leden van de Republikeinse partij onderdeel van uitmaken.
quote:DHS draft document: White supremacists are greatest terror threat
The documents are slightly different drafts of the same annual threat assessment, which is not yet published.
White supremacists present the gravest terror threat to the United States, according to a draft report from the Department of Homeland Security.
Two later draft versions of the same document — all of which were reviewed by POLITICO — describe the threat from white supremacists in slightly different language. But all three drafts describe the threat from white supremacists as the deadliest domestic terror threat facing the U.S., listed above the immediate danger from foreign terrorist groups.
“Foreign terrorist organizations will continue to call for Homeland attacks but probably will remain constrained in their ability to direct such plots over the next year,” all three documents say.
Russia “probably will be the primary covert foreign influence actor and purveyor of disinformation and misinformation in the Homeland,” the documents also say.
Former acting DHS Sec. Kevin McAleenan last year directed the department to start producing annual homeland threat assessments. POLITICO reviewed three drafts of this year’s report — titled DHS’s State of the Homeland Threat Assessment 2020 — all of which were produced in August. Ben Wittes, the editor in chief of the national security site Lawfare, obtained the documents and shared them with POLITICO. The first such assessment has not been released publicly, and a DHS spokesperson declined to comment on “allegedly leaked documents,” and on when the document will be made public.
None of the drafts POLITICO reviewed referred to a threat from Antifa, the loose cohort of militant left-leaning agitators who senior Trump administration officials have described as domestic terrorists. Two of the drafts refer to extremists trying to exploit the “social grievances” driving lawful protests.
(...)
Vergelijkbaar stuk zo te zien. Rapport waar ik naar verwezen had was van CSIS.quote:
[..]
Speaking of which, was dit al voorbij gekomen?
[..]
Between 1994 and 2020, there were 893 terrorist attacks and plots in the United States. Overall, right-wing terrorists perpetrated the majority—57 percent—of all attacks and plots during this period, compared to 25 percent committed by left-wing terrorists, 15 percent by religious terrorists, 3 percent by ethnonationalists, and 0.7 percent by terrorists with other motives.
In analyzing fatalities from terrorist attacks, religious terrorism has killed the largest number of individuals—3,086 people—primarily due to the attacks on September 11, 2001, which caused 2,977 deaths.10 The magnitude of this death toll fundamentally shaped U.S. counterterrorism policy over the past two decades. In comparison, right-wing terrorist attacks caused 335 deaths, left-wing attacks caused 22 deaths, and ethnonationalist terrorists caused 5 deaths.
En een mooi kaartje:
En ondertussen maar zeuren over bushokjes die vernield worden en etentjes die verstoord worden.
Op zich ook wel valide klachten natuurlijk, maar het staat inderdaad niet echt in verhouding.quote:
En ondertussen maar zeuren over bushokjes die vernield worden en etentjes die verstoord worden.
