Daar is natuurlijk wel wat aan te doen. Er kan bijvoorbeeld meer aandacht zijn voor wat nou echt gezonde voeding is en wat niet. Er kan meer worden gekeken naar gezondheidsclaims op verpakkingen. Een suikertax invoeren. Gezonde kantines op scholen.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:25 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Klopt, maar het is onhaalbaar. Door vergrijzing en andere aspecten (zoals ongezond eten) zal de gezondheid van de gemiddelde Nederlander alleen maar achteruit gaan.
De hele luchtvaartsector wordt structureel gesponsord door de overheid. Op benzine zit accijns, op kerosine zit niks. Op een treinkaartje zit BTW, op een vliegticket zit niks. Andere bedrijven moeten met een CO2-heffing hun uitstoot compenseren, vliegmaatschappijen hoeven dat niet.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:58 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Degene die nu behoorlijk aan het stunten zijn met prijzen is Ryan Air. Die krijgt geen staatssteun was zelfs een artikel over dat de prijsvechters juist geen staatssteun hebben aangevraagd.
quote:28 COVID-patiënten op IC
3 september 2020
Het aantal COVID-patiënten dat op de Intensive Care verblijft, bedraagt 28. Dat zijn 4 patiënten minder dan gisteren. Er liggen daarnaast 592 non-COVID-patiënten op de IC, 25 minder dan de voorgaande dag. De totale IC-bezetting bedraagt 620, 29 minder dan de dag ervoor. Het aantal COVID-opnames buiten de IC bedraagt 95, 5 meer dan gisteren.
Dit blijkt uit de gegevens van het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding (LCPS). Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘Het aantal opgenomen COVID-patiënten blijft erg laag. Dit is gunstig in een tijd dat ziekenhuizen bezig zijn met het uitbreiden van hun opvangcapaciteit.’
Dat klinkt bekend. Met de auto heb ik minder dan 20 minuten nodig om op kantoor te komen en kom ik totaal 2 stoplichten tegen. Met het OV doe ik er 60 tot 70 minuten over en moet ik 3 keer overstappen (dorp in de Randstad). Het scheelt zoveel tijd op een dag met de auto dat het gewoon niet logisch was.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:51 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Jep, het openbaar vervoer in Nederland is goed, vooral in vergelijking met het openbaar vervoer in menig ander land. En toch zou ik niet zonder mijn auto kunnen of willen. Dat begon ongeveer toen ik 29 was en ontdekte dat ik met de auto 40 minuten deed om op mijn nieuwe werkplek te komen en met het openbaar vervoer 80 minuten.
Dat komt door internationale verdragen. Dus als land kan je er weinig aan doen behalve wat we ooit in Nederland deden wat een toeslag doen op tickets zodat iedereen dan van uit het buitenland vliegt.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
De hele luchtvaartsector wordt structureel gesponsord door de overheid. Op benzine zit accijns, op kerosine zit niks. Op een treinkaartje zit BTW, op een vliegticket zit niks. Andere bedrijven moeten met een CO2-heffing hun uitstoot compenseren, vliegmaatschappijen hoeven dat niet.
Dat zegt me niet zoveel. Frozen shoulder is ook een chronische aandoening, maar ik denk dat je zelf wel aanvoelt dat dit icm met COVID-19 geen verhoogd risico op overlijden geeft.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:10 schreef Jor_Dii het volgende: [..] Jullie hebben gelijk, maar dan nog even voor de volledigheid: [..] https://www.vtv2018.nl/aa(...)f%20drie%20of%20meer. We hebben het dan over zo'n 9 miljoen mensen momenteel.
Verkeersdrukte is inderdaad weer vrij aardig op het oude niveau. Nog niet helemaal, maar wellicht had daar de vakantie nog invloed op.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:42 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het bij jullie zit, maar ik heb de indruk dat bij ons de verkeersdrukte weer ongeveer op het oude niveau zit. En da's best wonderlijk, aangezien er nog steeds veel thuis wordt gewerkt.
Ik snap het, maar het lijkt me duidelijk dat die verdragen zijn ingehaald door de tijd. De afspraak om geen accijns op kerosine te heffen stamt uit de jaren '40, toen de luchtvaart nieuw was. Zulke stimuleringsmaatregelen zijn nu bepaald niet meer nodig en juist schadelijk, dus het wordt tijd dat we daar vanaf stappen. Niet alleen Nederland, maar iedereen.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:06 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Dat komt door internationale verdragen. Dus als land kan je er weinig aan doen behalve wat we ooit in Nederland deden wat een toeslag doen op tickets zodat iedereen dan van uit het buitenland vliegt.
Kortingen geven is nu eenmaal makkelijker dan ze afpakken.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik snap het, maar het lijkt me duidelijk dat die verdragen zijn ingehaald door de tijd. De afspraak om geen accijns op kerosine te heffen stamt uit de jaren '40, toen de luchtvaart nieuw was. Zulke stimuleringsmaatregelen zijn nu bepaald niet meer nodig en juist schadelijk, dus het wordt tijd dat we daar vanaf stappen. Niet alleen Nederland, maar iedereen.
Dat snap ik maar ik vraag me af hoe dat ooit gaat veranderen. Heel veel landen zijn behoorlijk afhankelijk van luchtvaart vanwege de grote of de vele eilanden. Bedoel van oost naar west Nederland rijden is wat anders dan van oost naar west Amerika. Denk dat je beter naar schonere luchtvaart kan kijken wat Nederland doet dan aan verdragen rommelen waar je waarschijnlijk toch niks in kan veranderen vanwege de belangen.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik snap het, maar het lijkt me duidelijk dat die verdragen zijn ingehaald door de tijd. De afspraak om geen accijns op kerosine te heffen stamt uit de jaren '40, toen de luchtvaart nieuw was. Zulke stimuleringsmaatregelen zijn nu bepaald niet meer nodig en juist schadelijk, dus het wordt tijd dat we daar vanaf stappen. Niet alleen Nederland, maar iedereen.
Klopt, maar dit is de weg van de lange adem en dit kost jaren, zo niet decennia.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Daar is natuurlijk wel wat aan te doen. Er kan bijvoorbeeld meer aandacht zijn voor wat nou echt gezonde voeding is en wat niet. Er kan meer worden gekeken naar gezondheidsclaims op verpakkingen. Een suikertax invoeren. Gezonde kantines op scholen.
Die 5 euro tickets van Ryanair hebben niks met sponsoring te maken, ze maken daar hoe dan ook zwaar verlies op. Oftewel, zonder sponsoring hadden ze dit ook wel gedaan. Is gewoon een marketingstunt.quote:Op donderdag 3 september 2020 14:54 schreef Tijn het volgende: [..] De lage prijzen van vliegen hebben alles met sponsoring te maken. Er is no way dat vliegmaatschappijen met de huidige ticketprijzen winst kunnen maken als ze niet met staatssteun in leven worden gehouden.
Zeker. Goed moment om nu mee te starten, zodat we ook weer een gezondere jeugd krijgenquote:Op donderdag 3 september 2020 15:46 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Klopt, maar dit is de weg van de lange adem en dit kost jaren, zo niet decennia.
Ik heb het ook niet over die 5 euro, de luchtvaart is altijd goedkoper dan de trein. Dat komt omdat de trein te duur is en de luchtvaart te goedkoop. Wat mij betreft kunnen ze daar niet snel genoeg iets aan doen.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:51 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die 5 euro tickets van Ryanair hebben niks met sponsoring te maken, ze maken daar hoe dan ook zwaar verlies op. Oftewel, zonder sponsoring hadden ze dit ook wel gedaan. Is gewoon een marketingstunt.
Ja, begin maar met de trein goedkoper en aantrekkelijker te makenquote:Op donderdag 3 september 2020 15:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over die 5 euro, de luchtvaart is altijd goedkoper dan de trein. Dat komt omdat de trein te duur is en de luchtvaart te goedkoop. Wat mij betreft kunnen ze daar niet snel genoeg iets aan doen.
Houden zo!quote:Op donderdag 3 september 2020 15:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Weinig aan de hand dus nog steeds.
Het is helemaal flauwekul als in de beleidsinstructie van de Corona-handhaving niets staat van in fases waarschuwen voordat wordt overgegaan tot opleggen van een boete, laat staan strafblad aantekening etc.etc.quote:Op woensdag 2 september 2020 23:46 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Als dat daadwerkelijk beleid is kun je je daar gewoon op beroepen.
Wie had dat zien aankomen enkele weken geleden?quote:Op donderdag 3 september 2020 15:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Weinig aan de hand dus nog steeds.
Vooral als er geen kwestie is van korting maar simpelweg afwegen in bedrijfsvoering van een totaalwinst versus een winst per ticket.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:18 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Kortingen geven is nu eenmaal makkelijker dan ze afpakken.
Dat is wel een beetje de crux ja. Als het gebeurt moet het mondiaal gebeuren, anders vernietig je enkel je eigen luchtvaartindustrie en is het klimaat er niks mee geholpenquote:Op donderdag 3 september 2020 15:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik snap het, maar het lijkt me duidelijk dat die verdragen zijn ingehaald door de tijd. De afspraak om geen accijns op kerosine te heffen stamt uit de jaren '40, toen de luchtvaart nieuw was. Zulke stimuleringsmaatregelen zijn nu bepaald niet meer nodig en juist schadelijk, dus het wordt tijd dat we daar vanaf stappen. Niet alleen Nederland, maar iedereen.
Het is inderdaad wel duidelijk dat corona een beetje overschat is in het begin. Die 600 positieve tests van nu zijn een druppel op een gloeiende plaat vergeleken met de situatie in maart.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:24 schreef Rlz12 het volgende:
[..]
Wie had dat zien aankomen enkele weken geleden?
De trein is vooral bijzonder onaantrekkelijk voor de meeste bestemmingen. Naar Parijs twijfel ik echt geen seconde tussen de trein of het vliegtuig en de prijs is daar ook geen overweging in, maar dat is dan ook gelijk zo ongeveer de enige bestemming (samen met Brussel). Die pure prijsstimulans wordt voor korte(re) bestemmingen wat overdreven; dat is tientjeswerk en voor zakelijke reizigers sowieso irrelevant.quote:Op donderdag 3 september 2020 15:55 schreef Tijn het volgende:
Dat komt omdat de trein te duur is en de luchtvaart te goedkoop.
quote:De voltallige Tweede Kamer wil dat het overtreden van de coronaregels niet meer leidt tot een strafblad. Alleen mensen die een boete krijgen omdat ze bewust op grove wijze de regels aan hun laars hebben gelapt, bijvoorbeeld door het organiseren van zogenoemde coronafeestjes, moeten nog een aantekening in hun justitiële dossier krijgen.
Dat staat in een motie van de SP en de Partij voor de Dieren die met algemene stemmen is aangenomen.
Een deel van de Kamer vindt al langer dat het onredelijk is dat mensen die zonder opzet te dicht bij elkaar staan, opgezadeld worden met een strafblad. Ze wijzen erop dat het eigenlijk om heel gewoon menselijk gedrag gaat, dat alleen nu in coronatijd strafbaar is.
Juridisch lastig
De zaak is extra actueel, nu gebleken is dat ook minister Grapperhaus zich tijdens zijn bruiloft niet aan de voorschriften heeft gehouden. De minister liet gisteren in het debat daarover al weten dat hij wil kijken naar de mogelijkheden om de justitiële aantekening te voorkomen, al is dat juridisch lastig.
Er werden een motie van wantrouwen en een motie van afkeuring tegen Grapperhaus ingediend, maar die haalden het beide niet.
Dit lijkt me een uitstekend ideequote:Op donderdag 3 september 2020 16:43 schreef miss_sly het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)ona-overtreding.html
[..]
Wel een aantekening dat je de "cijfers" en uitkomsten statistisch moet bekijken.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:21 schreef Elan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Weet niet exact welke merken we hier gebruiken, maar die PCR testen scoren over algemeen belachelijk hoog qua nauwkeurigheid.
Bij NICE is het aantal 42. Betekent dat dat er 14 zijn die 'verdacht' zijn?quote:
Dit is echt veel te kort door de bocht.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:47 schreef Vallon het volgende:
Kortom testen en daarmee cijferneuken is vooral goed voor statistiek, rappportage en niet meer dan dat.
Statisticus gespotquote:Op donderdag 3 september 2020 16:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dit is echt veel te kort door de bocht.
Het is Juridisch helemaal niet lastig.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:43 schreef miss_sly het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)ona-overtreding.html
[..]
Verdacht of juist al zo lang op de IC dat ze geen coronazorg meer nodig hebben maar nog wel andere zorg, 'voormalig corona'-dus.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:49 schreef DireStraits7 het volgende:
t er 14 zijn die 'verdacht' zijn?
Nee, het is gewoon onzin.quote:
Natuurlijk is dat kort door de bocht en juist reden om beleid niet te sturen op grond van die cijferrapportages.quote:Op donderdag 3 september 2020 16:50 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dit is echt veel te kort door de bocht.
Tja, slechts 20% van de capaciteit wordt daadwerkelijk gehaald. Hoe zinvol is het dan om 's avonds/'s nachts ook open te gaan?quote:Schiphol wil meer mensen zien
De GGD Kennemerland heeft nog genoeg testcapaciteit op Schiphol waar reizigers zich á la minute kunnen laten testen binnen de openingstijden van 06.00 tot 18.00 uur. Reizigers, met name uit landen met code oranje of rood, worden actief en dringend verzocht zich te laten testen. En hoewel er druk wordt geflyerd en mensen worden aangesproken heeft dit nog niet tot grote drukte geleid. “We promoten de teststraat echt, maar we kunnen de reizigers niet dwingen om zich te laten testen,” vertelt de woordvoerder. Ze zien dagelijks zo'n 1000 mensen in de teststraat op Schiphol, waar plek is voor 5000 man.
Dat is niet waar. Cijfergoochelen is niet mogelijk wanneer mensen verstand van statistiek hebben en dus geen kort-door-de-bochtuitspraken doen zoals dat je met cijfergegoochel ieder perspectief kunt verkrijgen.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat kort door de bocht en juist reden om beleid niet te sturen op grond van die cijferrapportages.
Het is ook wat men met cijfers, welk HiHaHo doel wil nastreven.
Met cijfergoochelen kan je elke perceptie verkrijgen zonder dat er werkelijk perspectief ontstaat.
"Totaal niets" is ook weer zo'n extreme uitspraak, en domweg niet waar. Ook besmettelijkheid is een continue schaal, geen dichotome.quote:wat totaal niets zegt over/voor het individu daarmee besmettelijk, ziek etc.etc. zal gaan zijn.
Deze er nog maar even uitlichten omdat dit ook mij op die wijze bezighoudt. Het is disproportioneel wat gaande is.quote:Op donderdag 3 september 2020 12:53 schreef Rlz12 het volgende:
Maar wat we dus nog het meeste dwarszit, is dat alle richtlijnen van instituties wereldwijd nooit, maar dan ook nooit stelden dat we zulke vrijheidsbeperkende en buitenproportionele maatregelen moesten nemen. De nevenschade zou nooit opwegen tegen de voordelen ervan. Wat deden we? Het voorbeeld van China volgen. China dat een vergaande desinformatie campagne uitrolde om het narratief in Europa en met name Italië te beïnvloeden.
Deel van de doelgroep landt natuurlijk tussen 18.00 en 9.00 uur. Zij gaan niet wachten om naar de teststraat te gaan, kan ik me zo voorstellen.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:06 schreef DireStraits7 het volgende:
https://www.nhnieuws.nl/n(...)eiding-labcapaciteit
[..]
Tja, slechts 20% van de capaciteit wordt daadwerkelijk gehaald. Hoe zinvol is het dan om 's avonds/'s nachts ook open te gaan?
Is het virus aantonen gelijk aan dat iemand besmettelijk is ?quote:Op donderdag 3 september 2020 17:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Cijfergoochelen is niet mogelijk wanneer mensen verstand van statistiek hebben en dus geen kort-door-de-bochtuitspraken doen zoals dat je met cijfergegoochel ieder perspectief kunt verkrijgen.
[..]
"Totaal niets" is ook weer zo'n extreme uitspraak, en domweg niet waar. Ook besmettelijkheid is een continue schaal, geen dichotome.
En wat stel jij voor dan? Een land gaan besturen o.b.v. anekdotisch bewijs?
https://www.gelderlander.(...)naangenaam~a7df4c2e/quote:Ziekenhuizen niet klaar voor tweede coronagolf: ‘Gevolgen veel en veel groter en zeer onaangenaam’
NIJMEGEN -Ziekenhuizen zijn nog niet klaar voor een tweede coronagolf. Mocht die vergelijkbaar worden met de eerste, dan zouden de gevolgen ‘veel en veel groter zijn en zeer onaangenaam’. Dat zegt professor Hans van der Hoeven van het Nijmeegse Radboudumc, hoofd van de intensive care.
Bij ziekenhuis de Gelderse Vallei zijn er zelfs minder ic-bedden beschikbaar. Van der Hoeven: ,,We zijn niet in staat als intensive cares om nu dezelfde inspanning te leveren als we de eerste keer gedaan hebben.’’
Volgens Van der Hoeven is er minder personeel beschikbaar en is het personeel minder bereid om de uren die ze destijds hebben gedraaid nog een keer te maken. ,,Iedereen is nog moe, we hebben wel bedden maar geen personeel dat er bij past. Dus als we net zo’n piek zouden krijgen als in eerste golf, dan zijn de consequenties veel en veel groter en onaangenaam.’’
Ook die zijn niet disproportioneel, want als je ze nog lager maakt dan is er helemaal geen incentive meer om je aan de regels te houden. De onvrede komt vooral voort uit het gevoel van willekeur (dit gebeurt overal, maar ik krijg de boete). Dat kun je oplossen door veel consequenter te handhaven.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:22 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zie als vrijheidminnend persoon geen disproportionele maatregelen. Het enige wat ik disproportioneel vind zijn de boetes voor horeca en kleinbedrijf en de verplichte sluitingen. Hopelijk komt er nu meer coulance.
Ik vind het zelf belachelijk dat je als eigenaar van bijvoorbeeld een restaurant verantwoordelijk wordt gemaakt voor het (zeer menselijke) gedrag van je klanten. Je zult maar een eigen zaak hebben, maandenlang met inkomstenderving te maken hebben en vervolgens elke minuut dat je (met verminderde bezetting) open bent op je tenen moeten lopen.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:42 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ook die zijn niet disproportioneel, want als je ze nog lager maakt dan is er helemaal geen incentive meer om je aan de regels te houden. De onvrede komt vooral voort uit het gevoel van willekeur (dit gebeurt overal, maar ik krijg de boete). Dat kun je oplossen door veel consequenter te handhaven.
Nogmaals, waarom gelijk zo dichotoom denken? Je bent niet óf wel, óf niet besmettelijk. Er is ook zoiets als het voorzorgsprincipe. Staat te hard rijden gelijk aan een ongeluk veroorzaken? Uiteraard moet dat proportioneel zijn, maar het simpele gegeven dat een positieve test geen perfecte correlatie heeft met besmettelijkheid is niet direct een diskwalificatie van de test. Laat staan om en passant alle medische statistiek buitenspel te zetten...quote:Op donderdag 3 september 2020 17:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Is het virus aantonen gelijk aan dat iemand besmettelijk is ?
Mensen die zich verschuilen achter anomalieën om statistiek te diskwalificeren hebben gewoonweg niet begrepen hoe statistiek werkt. Je klinkt als iemand die het gevaar van roken ontkent, omdat je kettingrokende oma ook 90 werd.quote:Mensen die zich verschuilen achter vergaarde cijfers willen eigenlijk geen verantwoordelijkheid voor en jegens het individu hebben. Ook hierbij weten dat in geneeskunde, cijfers geen ene drol aan waarde hebben voor het individu. Genoeg gevallen, as we speak, dat mensen tegen alle cijferverwachting in toch beter werden en ja, ook ziek.
Dit gaat dus niet als samenleving. Het is namelijk niet hoofdzakelijk een individuele keuze, maar je maakt gelijk de keuze voor anderen.quote:Je tweede insteek, hoe dan wel, is van een andere totaal orde die ik meermalen heb aangeven; laat iemand die meent, denkt, vindt of zelfs ziek van Covid19; helemaal zelf bepalen of die maatregelen treft om zichzelf te beschermen.
Dit is dus hetzelfde als de snelheidslimiet afschaffen en eenieder die bang is te verongelukken moet maar niet meer op de weg komen.quote:Dus als iemand bang is om besmet te worden, kil gezegd, kan die "zelf" de bescherming prima regelen door weg te blijven van dat risico. Nergens voor nodig dat "ik", andersdenkend, dan ook in die waan moet worden beperkt.
En ik maar denken dat de stijging van een paar weken terug al de tweede golf was in jouw beleving.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)naangenaam~a7df4c2e/
Ja, en als er net zo'n oorlog komt als 75 jaar geleden zouden we ook niet voorbereid zijn vrees ik.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)naangenaam~a7df4c2e/
Zonder controles ook erg effectiefquote:Op donderdag 3 september 2020 17:55 schreef DonDruiper het volgende:
België dat nu 7 Nederlandse provincies code oranje heeft gegeven.
België
Het triggert mij, nofi. Ik respecteer je zienswijze dat maatregelen voor jou acceptabel zijn.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:22 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zie als vrijheidminnend persoon geen disproportionele maatregelen. Het enige wat ik disproportioneel vind zijn de boetes voor horeca en kleinbedrijf en de verplichte sluitingen. Hopelijk komt er nu meer coulance.
Niet alleen dat maar tegenwoordig is iedereen broer en zus van elkaar om uit 1 huishouden te komen. Dat valt niet te controleren. Een vriend is taxi chauffeur voordat de mondkapjes plicht kwam mocht hij alleen mensen vervoeren uit 1 huishouden. Hij heeft nog nooit zoveel broers, zussen en familieleden die bij elkaar wonen vervoerd in die tijd.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:45 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het zelf belachelijk dat je als eigenaar van bijvoorbeeld een restaurant verantwoordelijk wordt gemaakt voor het (zeer menselijke) gedrag van je klanten. Je zult maar een eigen zaak hebben, maandenlang met inkomstenderving te maken hebben en vervolgens elke minuut dat je (met verminderde bezetting) open bent op je tenen moeten lopen.
Die Belgen kloten echt maar wat aan, dat weten ze zelf ook niet waarschijnlijk. Laat staan dat er enige vorm van controle op is.quote:Op donderdag 3 september 2020 18:02 schreef F.Sinatra het volgende:
Mag je nu als Nederlander vanuit 1 van de door België aangemerkte oranje provincies nog naar België op vakantie of niet?
Beetje vaag. Omdat je voor België 48 uur van tevoren zo'n checklist moet invullen....
Op de site van onze overheid staat geeneens dat je dat ding moet invullenquote:Op donderdag 3 september 2020 18:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die Belgen kloten echt maar wat aan, dat weten ze zelf ook niet waarschijnlijk. Laat staan dat er enige vorm van controle op is.
quote:Op donderdag 3 september 2020 17:58 schreef F.Sinatra het volgende:
Het voordeel van een abo is dat je bepaalde users niet meer ziet
Ben ik vorige week nog geweest. Daar aangekomen kreeg ik een formulier dat ik zo'n plc in moest vullen. Aangezien dat toch al niet meer 48 uur van tevoren was maar niet gedaan. Accommodatie drong ook nergens op aan.quote:Op donderdag 3 september 2020 18:02 schreef F.Sinatra het volgende:
Mag je nu als Nederlander vanuit 1 van de door België aangemerkte oranje provincies nog naar België op vakantie of niet?
Beetje vaag. Omdat je voor België 48 uur van tevoren zo'n checklist moet invullen....
Totaal zinloos ook allemaal. Terwijl jij een formuliertje in staat te vullen gaat het virus lekker rond in de ghetto's van Brussel en Antwerpen.quote:Op donderdag 3 september 2020 18:07 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ben ik vorige week nog geweest. Daar aangekomen kreeg ik een formulier dat ik zo'n plc in moest vullen. Aangezien dat toch al niet meer 48 uur van tevoren was maar niet gedaan. Accommodatie drong ook nergens op aan.
Als je korter dan 48 uur blijft hoeft het overigens niet.
No shit Sherlock.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)naangenaam~a7df4c2e/
Volgend weekend weekendje Knokke. Laat 'm gewoon staan johquote:Op donderdag 3 september 2020 18:07 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ben ik vorige week nog geweest. Daar aangekomen kreeg ik een formulier dat ik zo'n plc in moest vullen. Aangezien dat toch al niet meer 48 uur van tevoren was maar niet gedaan. Accommodatie drong ook nergens op aan.
Als je korter dan 48 uur blijft hoeft het overigens niet.
Waarom dan wel conclusies, laat staan sancties en beleid verbinden aan cijferuitkomsten ?quote:Op donderdag 3 september 2020 17:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom gelijk zo dichotoom denken? Je bent niet óf wel, óf niet besmettelijk. Er is ook zoiets als het voorzorgsprincipe. Staat te hard rijden gelijk aan een ongeluk veroorzaken? Uiteraard moet dat proportioneel zijn, maar het simpele gegeven dat een positieve test geen perfecte correlatie heeft met besmettelijkheid is niet direct een diskwalificatie van de test. Laat staan om en passant alle medische statistiek buitenspel te zetten...
Hoe ik klink, laat staan je typering, mag je hier - beter - helemaal voor jezelf houden.quote:[..]Mensen die zich verschuilen achter anomalieën om statistiek te diskwalificeren hebben gewoonweg niet begrepen hoe statistiek werkt. Je klinkt als iemand die het gevaar van roken ontkent, omdat je kettingrokende oma ook 90 werd.[..]
Waar maakt iemand die kiest, ongeacht redenen, voor afzondering; daarmee dan een keuze voor de samenleving ?quote:Dit gaat dus niet als samenleving. Het is namelijk niet hoofdzakelijk een individuele keuze, maar je maakt gelijk de keuze voor anderen.
Nee omdat iemand die te snel rijdt, dat niet beheerst in het gestelde verkeersdomein, daarmee bewust anderen die dat niet zal verwachten, in gevaar zal brengen. Op het circuit is geen limiet die er wel is in de wijk.quote:[..]Dit is dus hetzelfde als de snelheidslimiet afschaffen en eenieder die bang is te verongelukken moet maar niet meer op de weg komen.
Wat vind je van de teruglopende cijfers?quote:Op donderdag 3 september 2020 17:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)naangenaam~a7df4c2e/
In de ziekenhuizen? Zien er goed uit, voor nu. De besmettingen lopen helemaal niet terug, die blijven ongeveer stabiel.quote:Op donderdag 3 september 2020 18:33 schreef DonDruiper het volgende:
Wat vind je van de teruglopende cijfers?
Klopt, maar wacht maar af wat er in het najaar gebeurt als er veel mensen loopneus krijgen en worden ook verkouden.quote:Op donderdag 3 september 2020 18:42 schreef hooibaal het volgende:
[..]
In de ziekenhuizen? Zien er goed uit, voor nu. De besmettingen lopen helemaal niet terug, die blijven ongeveer stabiel.
Op zich is een loopneus krijgen en verkouden worden geen reden om een ramp te verwachten. Want als ze verkouden zijn, is er niets aan de handquote:Op donderdag 3 september 2020 18:50 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Klopt, maar wacht maar af wat er in het najaar gebeurt als er veel mensen loopneus krijgen en worden ook verkouden.
Tsjah en wie ga je eruit halen? Nederlanders die terugkomen uit een vakantie land kunnen dat ook thuis doen.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:27 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Deel van de doelgroep landt natuurlijk tussen 18.00 en 9.00 uur. Zij gaan niet wachten om naar de teststraat te gaan, kan ik me zo voorstellen.
Maar sowieso kun je je afvragen of deze teststraat überhaupt zinvol is, aangezien je voornamelijk mensen zonder klachten gaat testen.
Najaar begint over pak 'm beet 2 weken.quote:Op donderdag 3 september 2020 18:50 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Klopt, maar wacht maar af wat er in het najaar gebeurt als er veel mensen loopneus krijgen en worden ook verkouden.
Feike Sijbesma is vooral een handige oliesnuiterquote:Op donderdag 3 september 2020 18:08 schreef capricia het volgende:
Dat tekort van al dat testmateriaal. Zou dat ook iets te maken hebben met dat Feike Sijbesma als speciaal gezant corona gestopt is? (Oud topman DSM)
Hij heeft zich sinds april volgens mij ingezet- gratis, gevraagd door ons kabinet, om voldoende testcapaciteit te krijgen. Dat heeft toen goede vruchten afgeworpen. Maar nu is hij gestopt.
Zijn inzet was dat iedere Nederlander met klachten per juni zich kon laten testen. En dat is gelukt.
Geen idee wie of wat die rol nu overgenomen heeft. Maar het lijkt niet meer zo goed te gaan met die testcapaciteit als toen hij zich ermee bezig hield.
(Ook is hij bezig geweest met de selectie van vaccins en geholpen met de onderhandelingen)
Krijgen we nu elke week bericht dat de tweede golf komt en die maar niet van de grond komt, kut zooiquote:Op donderdag 3 september 2020 17:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
En ik maar denken dat de stijging van een paar weken terug al de tweede golf was in jouw beleving.
Het continu etaleren van angst is een vorm van aandacht zoeken.quote:Op donderdag 3 september 2020 09:16 schreef miss_sly het volgende:
En wat als die mensen inderdaad lijden door hun eigen angst? Is het enigszins helpend of zullen ze veranderen door die voortdurende aanvallende manier van reageren? Moeten ze veranderen, omdat anderen vinden dat dat moet?
Moet ik dit serieus gaan uitleggen?quote:Op donderdag 3 september 2020 18:25 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom dan wel conclusies, laat staan sancties en beleid verbinden aan cijferuitkomsten ?
Oh, is dat zo? En hoe heb je die conclusie getrokken zonder blijkbaar waarde te hechten aan die cijfers?quote:Het is vrij duidelijk wie en wat het virus opzadelt met gevolgen.
Dit is gewoon echt pure quatsch. Sorry hoor, maar kletst echt uit je nek. Er wordt helemaal niet alleen op gemiddelde cijfers gestuurd. Jij overigens wel door te stellen dat het 'vrij duidelijk is wie en wat het virus opzadelt met de gevolgen'.quote:Ik zet niets buitenspel dat juist wel gebeurd met het individu omdat men "gemiddelde" cijfers hanteert als rechtvaardiging voor het opgelegde beleid. Cijfers die sws kant noch echte wal raken.
Als anderen zich niet afzonderen dwing je daarmee anderen zich wel af te zonderen.quote:Waar maakt iemand die kiest, ongeacht redenen, voor afzondering; daarmee dan een keuze voor de samenleving ?
Nogmaals, hoe heb je deze conclusies getrokken zonder naar cijfers te kijken?quote:Ja, er is een gevaarlijk virus dat in gevolgen vooral kwetsbaren met onderliggende aandoeningen treft en kennelijk niet dat gevaar heeft voor anderen.
Newsflash, dit is hoe een samenleving werkt. Ons leven wordt op allerlei vlakken ingeperkt, doordat we kwestbaren een goede kwaliteit van leven willen geven.quote:Het is en wordt dan onredelijk om de levenswijze van de samenleving volledig aan te passen op die van de kwetsbare.
Prima analogie dus.quote:Nee omdat iemand die te snel rijdt, dat niet beheerst in het gestelde verkeersdomein, daarmee bewust anderen die dat niet zal verwachten, in gevaar zal brengen.
Dag Ven,quote:Op donderdag 3 september 2020 18:50 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Klopt, maar wacht maar af wat er in het najaar gebeurt als er veel mensen loopneus krijgen en worden ook verkouden.
Okay, ik zal hiermee rekening houden...quote:Op donderdag 3 september 2020 19:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Dag Ven,
Dagelijks de posts 'wacht maar tot over ... (Twee weken/het najaar etc) gaat de discussie hier niet ten goede komen.
Idem voor mensen die roepen 'Paniek!' of 'het is maar een griepje'.
Ik wil dat van beide zijden een beetje beperken. Zodat ik er meer discussie en minder geflamed wordt.
Tof van je!quote:Op donderdag 3 september 2020 19:19 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Okay, ik zal hiermee rekening houden...
Iets meer toiletten likken.quote:
Veel van wat je noemt is geen verbod maar een dringend advies. Dat jij nu thuis geen feestjes met 50 man mag houden vind ik een mooi voorbeeld van een proportionele maatregel. Ja, het is een inperking van je vrijheid. Maar het is niet zo dat jij per definitie ongebreidelde vrijheid hebt. Jij mocht ook voor corona niet met 50 man bijeenkomen en overlast veroorzaken bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 3 september 2020 17:58 schreef Vallon het volgende:
Ik vind het disproportioneel dat ik iemand in een verpleeghuis niet mag knuffelen omdat de regels daar dat ons samen verbiedt. Of meer realistisch dat ik met anderen die dat ook zo willen, niet vrijelijk op onze wijze mag ophouden. Dat mijn gezelligheidsclub niet kan functioneren omdat men regels zonder doel heeft na te leven.
Los dat ik daar geen enkele zin meer in heb, mag ik thuis geen feestje bouwen met 50 man ?
Ik vind het absurd dat men mondkapjes voorschrijft die primair het gedrag onder valse voorwendselen (het zou "beschermen") moet beïnvloeden.
Onzin natuurlijk. Als je een goede relatie hebt met je buren of een vrijstaand huis of noem andere opties op kan dat natuurlijk prima.quote:Op donderdag 3 september 2020 19:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar het is niet zo dat jij per definitie ongebreidelde vrijheid hebt. Jij mocht ook voor corona niet met 50 man bijeenkomen en overlast veroorzaken bijvoorbeeld.
Ik kon hier prima 50 man uitnodigen hoor?quote:Op donderdag 3 september 2020 19:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Veel van wat je noemt is geen verbod maar een dringend advies. Dat jij nu thuis geen feestjes met 50 man mag houden vind ik een mooi voorbeeld van een proportionele maatregel. Ja, het is een inperking van je vrijheid. Maar het is niet zo dat jij per definitie ongebreidelde vrijheid hebt. Jij mocht ook voor corona niet met 50 man bijeenkomen en overlast veroorzaken bijvoorbeeld.
CNN is fake news natuurlijk.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:33 schreef dick_laurent het volgende:
Kijk, en dit is dus Amerikaanse media he...
[ afbeelding ]
We zitten "bijna" weer op dezelfde levels als in de eerste uitbraak in Maart hier in Europa.
...
Ok.
We zitten helemaal niet op hetzelfde niveau aan besmettingen als in maart. Dat lijkt me wel duidelijk gezien de opnamecijfers.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:33 schreef dick_laurent het volgende:
Kijk, en dit is dus Amerikaanse media he...
[ afbeelding ]
We zitten "bijna" weer op dezelfde levels als in de eerste uitbraak in Maart hier in Europa.
...
Ok.
In ieder geval genoeg om nu geen aandacht te hoeven besteden aan 100 gevallen meer of minder.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:38 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Toch vraag ik me wel af hoeveel mensen er dan wel niet besmet moeten zijn geweest in februari,maart. Dat moeten er dan echt veel zijn geweest gezien de ziekenhuisopnamens.
Bel CNN zou ik zeggen.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:39 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
We zitten helemaal niet op hetzelfde niveau aan besmettingen als in maart. Dat lijkt me wel duidelijk gezien de opnamecijfers.
Eerste twee weken maart zouden 560.000 mensen besmet zijn geweest afgaande op mensen met een bloeddonor mentaliteit >18.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:38 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Toch vraag ik me wel af hoeveel mensen er dan wel niet besmet moeten zijn geweest in februari,maart. Dat moeten er dan echt veel zijn geweest gezien de ziekenhuisopnamens.
Ik lees niks over aanvullende maatregelen.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:29 schreef Ven1972 het volgende:
https://www.ad.nl/den-haa(...)-de-deuren~a6de3ba2/
Het gaat helemaal niet goed in Den Haag daar.
Nah laat maar niet mijn hobbyquote:Op donderdag 3 september 2020 19:21 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Iets meer toiletten likken.
Mooi paniekbericht van meneer van Ranst.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:57 schreef Gretzl het volgende:
Marc van Ranst is eindelijk wakkernu z'n Nederlandse collega's nog
[ twitter ]
Maak (mij) maar duidelijk waarom de cijfers reden zijn dat die de maatregelen rechtvaardigen.quote:Op donderdag 3 september 2020 19:17 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Moet ik dit serieus gaan uitleggen?
[..]
Oh, is dat zo? En hoe heb je die conclusie getrokken zonder blijkbaar waarde te hechten aan die cijfers?
[..]
Dit is gewoon echt pure quatsch. Sorry hoor, maar kletst echt uit je nek. Er wordt helemaal niet alleen op gemiddelde cijfers gestuurd. Jij overigens wel door te stellen dat het 'vrij duidelijk is wie en wat het virus opzadelt met de gevolgen'.
[..]
Als anderen zich niet afzonderen dwing je daarmee anderen zich wel af te zonderen.
[..]
Nogmaals, hoe heb je deze conclusies getrokken zonder naar cijfers te kijken?
[..]
Newsflash, dit is hoe een samenleving werkt. Ons leven wordt op allerlei vlakken ingeperkt, doordat we kwestbaren een goede kwaliteit van leven willen geven.
[..]
Prima analogie dus.
'Omdat iemand die potentieel besmettelijk is, dat niet beheerst in het gestelde maatschappelijke domein, daarmee bewust anderen die dat niet zalzullen verwachten, in gevaar zal brengen'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Los van cijfers. Een besmetting is nimmer te voorkomen wanneer je die afhankelijk maakt van andermans gedrag of goeddunken, zelfs niet van innig geliefde(n).
Alleen zelf kun je een besmetting voorkomen door "simpel" af te zien van te kunnen worden besmet.
Dit laatste had Grapperhaud sws ook beter kunnen doen."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
NWS / Zwangere vrouw die oproept tot vreedzaam protest gearresteerdquote:Op donderdag 3 september 2020 20:57 schreef Gretzl het volgende:
Marc van Ranst is eindelijk wakkernu z'n Nederlandse collega's nog
[ twitter ]
quote:Op donderdag 3 september 2020 20:57 schreef Gretzl het volgende:
Marc van Ranst is eindelijk wakkernu z'n Nederlandse collega's nog
[ twitter ]
Dan ga je er van uit dat ik op mijn landgoedquote:Op donderdag 3 september 2020 19:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Veel van wat je noemt is geen verbod maar een dringend advies. Dat jij nu thuis geen feestjes met 50 man mag houden vind ik een mooi voorbeeld van een proportionele maatregel. Ja, het is een inperking van je vrijheid. Maar het is niet zo dat jij per definitie ongebreidelde vrijheid hebt. Jij mocht ook voor corona niet met 50 man bijeenkomen en overlast veroorzaken bijvoorbeeld.
En dat op je vijftigste pas.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:24 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Burgemeester treedt af ivm de gevolgen van corona bij haarzelf. Sinds april halve dagen gaan werken, maar hele dagen gaf haar meteen een terugval. Wat een rotvirus is het toch. Dat sommigen zo lang moeten revalideren.
Jacqueline Koops is net 50 en verder gezond. De gevolgen en nasleep van corona moet je echt niet onderschatten zo blijkt maar weer.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:24 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Burgemeester treedt af ivm de gevolgen van corona bij haarzelf. Sinds april halve dagen gaan werken, maar hele dagen gaf haar meteen een terugval. Wat een rotvirus is het toch. Dat sommigen zo lang moeten revalideren.
Er staat toch nergens in die brief dat die terugslag corona was? Het is wellicht een logische conclusie, maar aangezien ze alweer hele dagen ging werken is dat niet logisch.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jacqueline Koops is net 50 en verder gezond. De gevolgen en nasleep van corona moet je echt niet onderschatten zo blijkt maar weer.
Heel vreemd ook ja. De burgemeesters zijn soms wel laks he.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:06 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik lees niks over aanvullende maatregelen.
quote:Op donderdag 3 september 2020 21:07 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Mooi paniekbericht van meneer van Ranst.
Heb je deze thread ook doorgelezen misschien?
https://mobile.twitter.co(...)/1299372186680070146
Thanks, nu gelezen.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:07 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Mooi paniekbericht van meneer van Ranst.
Heb je deze thread ook doorgelezen misschien?
https://mobile.twitter.co(...)/1299372186680070146
Ze had corona en was daarvan aan het revalideren. In die revalidatie heeft ze een terugslag gekregen. Haar conditie is nu zo slecht dat ze haar beroep niet meer kan uitoefenen en ze verwacht nog wel een half jaar langer te moeten herstellen van corona.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:43 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er staat toch nergens in die brief dat die terugslag corona was? Het is wellicht een logische conclusie, maar aangezien ze alweer hele dagen ging werken is dat niet logisch.
Dat is echt enorm veel als dat klopt.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:56 schreef Za het volgende:
[..]
Eerste twee weken maart zouden 560.000 mensen besmet zijn geweest afgaande op mensen met een bloeddonor mentaliteit >18.
Wellicht 1 a 2 miljoen 15 feb - 15 mrt?
Ja. Hier het bijbehorende nieuwsbericht:quote:Op donderdag 3 september 2020 21:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ze had corona en was daarvan aan het revalideren. In die revalidatie heeft ze een terugslag gekregen. Haar conditie is nu zo slecht dat ze haar beroep niet meer kan uitoefenen en ze verwacht nog wel een half jaar langer te moeten herstellen van corona.
Ga er maar vanuit dat dat corona is geweest.
https://www.destentor.nl/(...)ps://www.google.com/quote:Burgemeester Jacqueline Koops van Heerde stopt vanwege naweeën corona
Jacqueline Koops (50) stopt per direct als burgemeester van de gemeente Heerde. Ze was eerder dit jaar ernstig ziek van het coronavirus en is daar nog steeds niet van hersteld.
[..]
Je kan inderdaad flinke pech hebben. Gelukkig gaat het om een minderheid voor zover bekend.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Jacqueline Koops is net 50 en verder gezond. De gevolgen en nasleep van corona moet je echt niet onderschatten zo blijkt maar weer.
Het lijkt mij drijfhout van het RIVM om besmettingen destijds te kunnen berekenen op grond van het aantal whatever.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:43 schreef galantis het volgende:
[..]
In ieder geval genoeg om nu geen aandacht te hoeven besteden aan 100 gevallen meer of minder.
Aantal lopende besmettingen liepen op een gegeven moment richting de 300.000, teruggerekend door het RIVM.
Het lijkt wel een soort random numbers game. Ik heb geen idee waarom sommige mensen er zo doorheen wandelen en anderen na maanden nog moeten revalideren.quote:Op donderdag 3 september 2020 22:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je kan inderdaad flinke pech hebben. Gelukkig gaat het om een minderheid voor zover bekend.
Hij is leuk.quote:Maximumsnelheid afgeschaft nadat Grapperhaus te hard naar huis reed
3 september 2020 door Jop Eikelboom
Goed nieuws voor iedereen die het gaspedaal weleens te hard indrukt: de maximumsnelheid is afgeschaft. Gisteren reed Ferd Grapperhaus in al zijn opwinding te hard naar huis. De Kamer heeft daarom besloten de boete op te hard rijden af te schaffen.
“Het is voor mensen toch moeilijker dan gedacht om je aan de maximumsnelheid te houden”, legt minister van Justitie en Veiligheid Ferd Grapperhaus uit. “Voortaan mag iedereen zo hard rijden als hij wil.”
Bron: https://speld.nl/2020/09/(...)hard-naar-huis-reed/
Ggd = luie donders.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:03 schreef Gretzl het volgende:
Huh, wat is dit voor bizarre werkelijkheid??GGD'en zeggen dat de huidige overbelasting van de teststraten wordt veroorzaakt door het 'feit' dat meer mensen zonder symptomen zich laten testen. Maar daar hebben ze helemaal geen bewijs voor, het is een puur een aanname. Uiteindelijk kun je alleen een officiële afspraak maken als je aangeeft dat je klachten hebt. Eenmaal bij de teststraat wordt er überhaupt niet meer naar gevraagd...
#faalbeleid
[ afbeelding ]
Viral load? Of toch een genetisch iets?quote:Op donderdag 3 september 2020 22:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Het lijkt wel een soort random numbers game. Ik heb geen idee waarom sommige mensen er zo doorheen wandelen en anderen na maanden nog moeten revalideren.
Volgens mij ligt er toch wel een behoorlijke basis ten grondslag aan de schattingen.quote:Op donderdag 3 september 2020 22:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het lijkt mij drijfhout van het RIVM om besmettingen destijds te kunnen berekenen op grond van het aantal whatever.
Vermoedelijk is dat grote aantal "slachtoffers" meer een kwestie van een eerst, onverhoedse, overspoeling die dan de meest gevoeligen als eerste trof. Ook dat is verder speculeren.
Ik zou (en ben) nog benieuwd om te achterhalen of met de kennis van nu, welke gevallen echt Covid19-wijtbaar waren?
Gerelateerd hieraan vraag ik mij af of Covid19 qua cel/dna kan worden vastgesteld en/of dat dit lsecht met actief bloed zo werkt...... om maar niet te noemen autopsie op reeds overledenen.
Ik heb de indruk bv in Frankrijk in beginsel relatief veel werd weggeschreven op Covid19 dat daar nu een stuk beheerster lijkt te gaan. Met de kennis en ervaring, zal - zo zien we ook hier - de behandeling ook beter kunnen worden afgestemd.
Mja net als overal in vervolg stadia in de wered, lijken slachtoffers niet meer de beleidssturing te zijn die vooral is overgnomen door positief testen.
Volgens protocol na bepaalde klachten aan de beademing gelegd? Aan de beademing liggen is niet bepaald een lichamelijk pretje op termijn.quote:Op donderdag 3 september 2020 22:35 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Viral load? Of toch een genetisch iets?
Als we praten over ogenschijnlijk gezonde mensen onder de 45 bv.
Tja sws is geneeskunde meer (zelf) genezen dan een kunde zonder afbreuk te doen aan begenadigde specialisten en hun teams. Veel vn je herstel vermogen, zal samenhangen met de eigen genetica (open deur, ik weet het).quote:Op donderdag 3 september 2020 22:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Het lijkt wel een soort random numbers game. Ik heb geen idee waarom sommige mensen er zo doorheen wandelen en anderen na maanden nog moeten revalideren.
Zijn er ook genoeg die niet in het ziekenhuis hebben gelegen en na maanden nog steeds niet volledig hersteld zijn. Daarvan wordt vermoed dat ze kampen met post viraal syndroom.quote:Op donderdag 3 september 2020 22:40 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Volgens protocol na bepaalde klachten aan de beademing gelegd? Aan de beademing liggen is niet bepaald een lichamelijk pretje op termijn.
Ach ja de ggd, daar moeten ze na deze crisis ook maar eens grote schoonmaak houden.quote:
Maar wel positief getest op corona? En welke klachten ervaren deze mensen dan nog?quote:Op donderdag 3 september 2020 22:53 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Zijn er ook genoeg die niet in het ziekenhuis hebben gelegen en na maanden nog steeds niet volledig hersteld zijn. Daarvan wordt vermoed dat ze kampen met post viraal syndroom.
https://www.ad.nl/binnenl(...)asymptomen~a9bb4448/quote:Op donderdag 3 september 2020 22:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ach ja de ggd, daar moeten ze na deze crisis ook maar eens grote schoonmaak houden.
Ze zullen vast goed functioneren als het gaat om een soa-testje hier en een schoolartsconsultje daar. Maar het wordt toch wel heel pijnlijk duidelijk dat dit stelsel volstrekt ongeschikt is voor een echte crisis.
Ja. Goh. Dat zag nou niemand aankomen.quote:Op donderdag 3 september 2020 23:01 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)asymptomen~a9bb4448/
Iets verder kijken.
Ik heb geantwoord in het topic. Typisch dat zo'n nieuwsbericht wel door de eindredactie van De Volkskrant komt, terwijl ze niet of nauwelijks berichten over de successen die Australië boekt met hun duurzame beleid. Hun huidige uitgangspositie is een stuk beter dan de onze (zelfs in Victoria/Melbourne). En bedenk tevens dat het winterseizoen daar al een tijdje gaande is.quote:Op donderdag 3 september 2020 21:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
NWS / Zwangere vrouw die oproept tot vreedzaam protest gearresteerd
Hier een mooi linkje over containment, stoplichten en lockdowns. Of laten ze dit achterwege bij opsluiten.nu
De mensen die zich zonder symptomen laten testen doen evengoed aan "smoesjes"quote:Op donderdag 3 september 2020 23:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja. Goh. Dat zag nou niemand aankomen.
Zijn gewoon smoesjes.
En dat is deze man nog niet eens aan te rekenen, dit is een stelselprobleem.
Ik blijf dat lastig vinden. Ook omdat voor een goede afweging je moet weten wat men voor welk antwoord dit van belang vindt. Waarom is die 300.000, buiten leuk om te weten, voor het RIVM van belang om ons te melden ?quote:Op donderdag 3 september 2020 22:38 schreef galantis het volgende:
[..]
Volgens mij ligt er toch wel een behoorlijke basis ten grondslag aan de schattingen.
Ziekenhuisopnames, overledenen, bloedtesten, allemaal onafhankelijke statistieken waarmee je mede met de kennis over IFR e.d. uit andere landen deze toch wel aardig kan extrapoleren naar een totaal aantal actieve besmettingen op een bepaald moment.
Berlusconi leeft nog, dus er is hoop voor iedereen.quote:Op donderdag 3 september 2020 22:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je kan inderdaad flinke pech hebben. Gelukkig gaat het om een minderheid voor zover bekend.
Maar dat was natuurlijk voorzienbaar, dus daar had men gewoon rekening mee moeten houden.quote:Op donderdag 3 september 2020 23:06 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
De mensen die zich zonder symptomen laten testen doen evengoed aan "smoesjes"
Ga naar de volkswagen dealer dan...quote:Op donderdag 3 september 2020 19:08 schreef AlwaysConnected het volgende:
[..]
Krijgen we nu elke week bericht dat de tweede golf komt en die maar niet van de grond komt, kut zooi
Ik wil een tweede golf (de eerst is kapot)
Ach, de zomervakantie is weer voorbij. Iedereen die uit het buitenland kwam heeft zich laten testen.quote:Op donderdag 3 september 2020 23:06 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
De mensen die zich zonder symptomen laten testen doen evengoed aan "smoesjes"
Wat het precies is geweest interesseert mij ook niet zoveel.quote:Op donderdag 3 september 2020 23:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik blijf dat lastig vinden. Ook omdat voor een goede afweging je moet weten wat men voor welk antwoord dit van belang vindt. Waarom is die 300.000, buiten leuk om te weten, voor het RIVM van belang om ons te melden ?
Indertijd best (ook) veel tijd aan besteed tot op een zeker moment dat die IFR en CFR hooguit mogelijk trend aangeeft maar zeker geen fundament is als basis. Laat staan hoe en wat andere landen daarmee doen.
Denk aan, nog steeds, die enorme getalsverschillen die vooral een (politieke?) wind lijken weer te geven.
Dat men dan, wat ik noem drijfhout, een getal noemt van 300.000 wat in mijn beleving net zo goed de helft of het dubbele kan zijn. Wat ik dan mis, is de verificatie omdat die grote aantallen ook op een andere wijze elders dan toch ook zichtbaar zou moeten zijn. Soms is dat mogelijk maar vaak niet.
Wanneer destijds (krap een maand) 300.000 besmet zijn moeten er nu op mijn bierviltje minimaal 3.000.000 antistoffen hebben.
Dat van de (nu totaal) 1 miljoen op grond van een "vermoeden" zijn getest bron sedert 1 juni 2020 er dan ca 3.5% positief gedetecteerd uitkomen, laat staan opname etc., vind ik dat heel erg weinig. Om niet te zeggen, van geen belang.
Kortom getallen geven mogelijk het klimaat aan maar mag imo niet worden gebruikt om weer van destijds te voorspellen.
En waar ligt die grens dan? Van 400 naar 600 is okay.quote:Op donderdag 3 september 2020 23:38 schreef galantis het volgende:
[..]
Wat het precies is geweest interesseert mij ook niet zoveel.
Het gaat er met name om dát het er erg veel zijn geweest. En dat de huidige cijfers geheel in het niet vallen bij die van toen.
Waar sommigen nu al op het puntje van de stoel gaat zitten bij een toename van bijv. 400 naar 600, kwamen er in het voorjaar gerust duizenden per dag bij zonder dat ook maar iemand daar erg in had. Kortom, zo'n golf gaat er echt niet meer komen.
Dat is een goede vraag.quote:Op donderdag 3 september 2020 23:40 schreef capricia het volgende:
[..]
En waar ligt die grens dan? Van 400 naar 600 is okay.
En als het straks 1000 is, en 2000 de week later?
Bij datzelfde bloedonderzoek een paar weken later was dat percentage aanzienlijk gedaald.quote:Op donderdag 3 september 2020 20:56 schreef Za het volgende:
[..]
Eerste twee weken maart zouden 560.000 mensen besmet zijn geweest afgaande op mensen met een bloeddonor mentaliteit >18.
Wellicht 1 a 2 miljoen 15 feb - 15 mrt?
Anti stoffen verdwijnen altijd na verloop van tijd uit het lichaam. Gelukkig hebben we T-cellen die het virus onthouden en B-cellen aanstuurt om bij een nieuwe infectie meteen nieuwe anti lichamen aan te maken. Steeds meer onderzoeken tonen aan dat de T-cellen het virus registeren dus dat je er voor langere tijd immuun voor bent.quote:Op vrijdag 4 september 2020 00:05 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Bij datzelfde bloedonderzoek een paar weken later was dat percentage aanzienlijk gedaald.
https://www.sanquin.nl/ov(...)rs-landelijk-gedaald
Dat is denk ik ook een goede constatering. Destijds ging het per duizenden en nu per honderden.quote:Op donderdag 3 september 2020 23:38 schreef galantis het volgende:
[..]
Wat het precies is geweest interesseert mij ook niet zoveel.
Het gaat er met name om dát het er erg veel zijn geweest. En dat de huidige cijfers geheel in het niet vallen bij die van toen.
Waar sommigen nu al op het puntje van de stoel gaat zitten bij een toename van bijv. 400 naar 600, kwamen er in het voorjaar gerust duizenden per dag bij zonder dat ook maar iemand daar erg in had. Kortom, zo'n golf gaat er echt niet meer komen.
Wat is langere tijd ?quote:Op vrijdag 4 september 2020 00:09 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Anti stoffen verdwijnen altijd na verloop van tijd uit het lichaam. Gelukkig hebben we T-cellen die het virus onthouden en B-cellen aanstuurt om bij een nieuwe infectie meteen nieuwe anti lichamen aan te maken. Steeds meer onderzoeken tonen aan dat de T-cellen het virus registeren dus dat je er voor langere tijd immuun voor bent.
De voorloper van dit virus de sars-cov-1 die al 17 jaar niet meer in het wild voor komt bleken mensen nu nog immuun voor te zijn. Dus ja voor een behoorlijke lange tijd.quote:Op vrijdag 4 september 2020 00:35 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wat is langere tijd ?
en in dit verband immuniteit (Corona soort/family) ?
Los daarvan, mocht je - onafhankelijk/leesbare - databronnen hebben, graag. Niet zozeer ter discussie maar meer als kennisverrijking.
Omdat het wat zegt over de verspreiding van het virus nu t.o.v. in maart.quote:Op donderdag 3 september 2020 23:07 schreef Vallon het volgende:
Ik blijf dat lastig vinden. Ook omdat voor een goede afweging je moet weten wat men voor welk antwoord dit van belang vindt. Waarom is die 300.000, buiten leuk om te weten, voor het RIVM van belang om ons te melden ?
Het is een puntschatting, dus dan moet je kijken naar het betrouwbaarheidsinterval. En dan zie je dat het niet zomaar het dubbele of de helft kan zijn.quote:Dat men dan, wat ik noem drijfhout, een getal noemt van 300.000 wat in mijn beleving net zo goed de helft of het dubbele kan zijn.
Misschien moet je de statistiek dan aan anderen laten die er wel verstand van hebben (en het dus niet op een bierviltje doen).quote:Wanneer destijds (krap een maand) 300.000 besmet zijn moeten er nu op mijn bierviltje minimaal 3.000.000 antistoffen hebben.
Bedankt voor het melden Don.quote:Op vrijdag 4 september 2020 00:43 schreef DonDruiper het volgende:
Weet je wat eigenlijk heel gek is.. in die 6 maanden dat er corona onder ons is, ken ik echt helemaal niemand die corona heeft gehad of zelfs maar familie, vrienden of kennissen heeft die het heeft gehad.
No problemo manquote:Op vrijdag 4 september 2020 00:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Bedankt voor het melden Don.
Ah, leuk dat je er weer bent. Ik begrijp dus dat de GGD weer eens negatief in het nieuws geweest is?quote:Op donderdag 3 september 2020 23:23 schreef trein2000 het volgende:
Maar dat was natuurlijk voorzienbaar, dus daar had men gewoon rekening mee moeten houden.
Er is geen harde grens, en al helemaal niet als los, absoluut, op zichzelf staand getal.quote:Op donderdag 3 september 2020 23:40 schreef capricia het volgende:
[..]
En waar ligt die grens dan? Van 400 naar 600 is okay.
En als het straks 1000 is, en 2000 de week later?
Ik vind de kritiek persoonlijk ook te makkelijk op de GGD. Er is gewoon jaren lang op de GGD bezuinig dus als je dan kritiek wilt hebben begin dan gewoon is bij de politiek denk ik dan. Want die bepalen uit eindelijk hoeveel budget je daar vrij voor maakt.quote:Op vrijdag 4 september 2020 00:52 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ah, leuk dat je er weer bent. Ik begrijp dus dat de GGD weer eens negatief in het nieuws geweest is?
Maar komt er nog een keer een serieuze poging van jou om te voorspellen welke toekomstige problemen er gaan komen bij de GGD? Blijkbaar zie jij alles van tevoren al aankomen, dus als je dat nu alvast aangeeft kunnen we de problemen hopelijk tackelen, voordat ze optreden. Dat lijkt me dat constructiever dan iedere keer achteraf roepen dat we het aan hadden moeten zien komen.
Het gaat me nog niet eens zozeer om de kritiek. Er zal ongetwijfeld een groot gedeelte van de kritiek terecht zijn. Waar ik wel moe van word is als het vaak achteraf komt, zonder enig realisme voor de uitzonderlijke omstandigheden en een hoog 'de beste stuurlui staan aan wal'-gehalte. Helemaal aangezien je een aantal mensen hier alleen maar ziet als er wat te klagen is. Wanneer het goed gaat zie je ze hier niet of nauwelijks.quote:Op vrijdag 4 september 2020 00:58 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Ik vind de kritiek persoonlijk ook te makkelijk op de GGD. Er is gewoon jaren lang op de GGD bezuinig dus als je dan kritiek wilt hebben begin dan gewoon is bij de politiek denk ik dan. Want die bepalen uit eindelijk hoeveel budget je daar vrij voor maakt.
https://www.nporadio1.nl/(...)nlange-bezuinigingen
De spreekbuizen van het Red Team vallen nu wel echt door de mand. Als je dit als bewijs gaat aanvoeren, dan moet je gewoon lekker je spullen pakken. Ga je nog een keer in op je prutartikel van de Volkskrant? Evenals je compagnon Claudia_x. Kom nou maar door met jullie artikelen en wetenschappelijke onderzoeken in plaats van Twitter-draadjes. Astroturfing gepromoot op fok!quote:Op donderdag 3 september 2020 20:57 schreef Gretzl het volgende:
Marc van Ranst is eindelijk wakkernu z'n Nederlandse collega's nog
[ twitter ]
Dat is mens eigen om te klagen plus overal worden fouten gemaakt. Maar ik bedoel meer je hebt wel geld nodig om dingen aan te pakken. Je kan niet even zomaar een blik mensen open trekken die kunnen testen of in een lab werken om de testen te onderzoeken. Bedoel je leest hier al genoeg mensen die geen stokje in een hersenen willen hebben. Dan kan je moeilijk een paar werklozen met een maandagochtend cursusje die testen laten afnemen. Dan wil je daar toch echt wel wat gespecialiseerde personeel voor hebben. Anders komen er na 2 of 3 horror verhalen in de media niemand meer.quote:Op vrijdag 4 september 2020 01:02 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het gaat me nog niet eens zozeer om de kritiek. Er zal ongetwijfeld een groot gedeelte van de kritiek terecht is. Waar ik wel moe van word is als het vaak achteraf komt, zonder enig realisme voor de uitzonderlijke omstandigheden en een hoog 'de beste stuurlui staan aan wal'-gehalte. Helemaal aangezien je een aantal mensen hier alleen maar ziet als er wat te klagen is. Wanneer het goed gaat zie je ze hier niet of nauwelijks.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |