Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
CNN kwam inderdaad met een artikel waar werd vermeld dat context "the key" is. En daarna verwees het artikel direct naar Trump, want Trump is veel erger. In de trant van .. oké, Biden had dit niet moeten zeggen, maar hij heeft een punt, toch? Hoe kan je als zwarte Amerikaan op Trump stemmen?quote:Op maandag 10 augustus 2020 10:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Diezelfde mainstreammedia die dit bericht ook gewoon naar buiten brachten bedoel je?
Kortom, bagataliseren en daarna in de doofpot stoppen. Het wordt eigenlijk zelfs halfslachtig goed gepraat.
Opmerkelijke reactie, het gaat toch helemaal niet om Trump in dit geval? Je zou zo bij de CNN aan de slag kunnenquote:Op maandag 10 augustus 2020 10:38 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het was dan ook van weinig belang die uitspraak. Wat er in een campagne wordt gezegd is tot daar aan toe, het gaat er om welke politieke besluiten worden genomen wanneer een politicus in functie is. Mark Rutte beloofde ons 1000 euro, die hebben we nog niet mogen incasseren. Trump heeft massa's beloften gedaan, maar heeft bar weinig gepresenteerd om zijn beloftes waar te maken een EO tekenen is eigenlijk van tijdelijke aard. En alles waar Trump voor heeft getekend kan zo weer ongedaan borden gemaakt. Zo gepolariseerd zijn ze nu in de VS er komt nagenoeg niks op de senaat vloer waarover gestemd kan worden zodat er een solide beleid kan worden gemaakt. Het is allemaal eenzijdige politieke besluiten. En eenzijdige politieke uitspraken.
.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2020 10:50:18 ]
Ik zag het ook al op Politico voorbijkomen, Fox zal het er ook wel tot in den treure over hebben gehad. Dus waarom dan die pavlovreactie over de "MSM", zo vraag ik me af.quote:
[..]
CNN kwam inderdaad met een artikel waar werd vermeld dat context "the key" is. En daarna ging het over Trump, want Trump is veel erger. In de trant van .. oké, Biden had dit niet moeten zeggen, maar hij heeft een punt, toch? Hoe kan je als zwarte Amerikaan op Trump stemmen?
Kortom, bagataliseren en daarna in de doofpot stoppen. Het wordt eigenlijk zelfs halfslachtig goed gepraat.
[..]
Me dunkt, ja. Dat jij het graag los van de context trekt om zodoende te kunnen beredeneren dat er sprake zou zijn van een 'patroon van racistische uitspraken' betekent niet dat de context waarin uitspraken gedaan zijn er ineens niet meer toe doet.quote:
[..]
CNN kwam inderdaad met een artikel waar werd vermeld dat context "the key" is.
Zelfs de "extreem linkse" Volkskrant heeft er een artikel aan gewijd.quote:Op maandag 10 augustus 2020 10:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zag het ook al op Politico voorbijkomen, Fox zal het er ook wel tot in den treure over hebben gehad. Dus waarom dan die pavlovreactie over de "MSM", zo vraag ik me af.
https://www.volkskrant.nl(...)te-kiezers~bf09e3b4/
Ik bedoel maar...
Goh, wat "verrassend" weer.quote:Op maandag 10 augustus 2020 10:54 schreef Barbusse het volgende:
Jullie proberen nu een discussie over vermeend racisme aan te gaan met iemand die in het BLM topic systematisch het institutionele racisme in de VS loopt te ontkennen
'Patroon van racistische uitspraken' waren de woorden van een andere userquote:Op maandag 10 augustus 2020 11:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Me dunkt, ja. Dat jij het graag los van de context trekt om zodoende te kunnen beredeneren dat er sprake zou zijn van een 'patroon van racistische uitspraken' betekent niet dat de context waarin uitspraken gedaan zijn er ineens niet meer toe doet.
. Ik had het over de Amerikaanse media in dezequote:
[..]
Zelfs de "extreem linkse" Volkskrant heeft er een artikel aan gewijd.
https://www.volkskrant.nl(...)te-kiezers~bf09e3b4/
Ik bedoel maar...
quote:
[..]
'Patroon van racistische uitspraken' waren de woorden van een andere user
[..]
Ik had het over de Amerikaanse media in deze
Het is trollen, niets meer en niets minder. En op het cynische af proberen de steun voor de Democraten onder zwarte Amerikanen een knauw te geven, al verwacht ik niet dat dat enig effect zal hebben.quote:Op maandag 10 augustus 2020 11:06 schreef Isdatzo het volgende:
De (geveinsde) gigantische verontwaardiging vanuit republikeinse kringen op die uitspraak van Biden is natuurlijk wel bijzonder ironisch en hypocriet.
Dat weet ik, maar jij reageerde op mijn vraag welk patroon dat dan zou zijn en vervolgens impliceer je dat de context van uitspraken er niet toe doet (wanneer jou dat goed uitkomt?). Daarmee wek je in elk geval bij mij de indruk dat jij ook meent dat er sprake is van een patroon van racistische uitspraken.quote:
[..]
'Patroon van racistische uitspraken' waren de woorden van een andere user
Ook in dat geval pertinent onjuist. Misschien werd 't niet zo gigantisch opgeblazen zoals sommigen graag hadden gezien, maar dat is heel wat anders dan "tactisch in de doofpot stoppen".quote:[..]
Ik had het over de Amerikaanse media in deze
Dat soort dingen doen het doorgaans alleen goed in eigen groep maar je gaat er verder niemand mee overtuigen. Het campagneteam van Trump nu ook een 'You ain't black' t-shirt in de aanbieding: https://shop.donaldjtrump.com/products/youaintblack-tee-1quote:
[..]
Het is trollen, niets meer en niets minder. En op het cynische af proberen de steun voor de Democraten onder zwarte Amerikanen een knauw te geven, al verwacht ik niet dat dat enig effect zal hebben.
"Wij mogen dan racistisch beleid voeren, maar zij doen ook onhandig uitspraken die wij als racistisch bestempelen, stem op ons!" is ook niet een bijster overtuigend argument.quote:Op maandag 10 augustus 2020 11:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat soort dingen doen het doorgaans alleen goed in eigen groep maar je gaat er verder niemand mee overtuigen. Het campagneteam van Trump nu ook een 'You ain't black' t-shirt in de aanbieding: https://shop.donaldjtrump.com/products/youaintblack-tee-1
Toch werkt dat bij bijna alles, het "jamaar <land> is nog veel erger dus dan kunnen wij ook wel" argument. En nu ook bij corona "jamaar <ziekte> zorgt voor nog meer doden dus hoeven we aan corona niets te doen"quote:
[..]
"Wij mogen dan racistisch beleid voeren, maar zij doen ook onhandig uitspraken die wij als racistisch bestempelen, stem op ons!" is ook niet een bijster overtuigend argument.
Schijnbaar hadden er in 2016, 6% van de zwarte Amerikanen op Trump gestemd. Ik ben benieuwd hoeveel dat er dit keer gaan zijn. Ik denk meer, al zal het niet veel schelen.quote:
[..]
Het is trollen, niets meer en niets minder. En op het cynische af proberen de steun voor de Democraten onder zwarte Amerikanen een knauw te geven, al verwacht ik niet dat dat enig effect zal hebben.
Dat t-shirtquote:
[..]
Dat soort dingen doen het doorgaans alleen goed in eigen groep maar je gaat er verder niemand mee overtuigen. Het campagneteam van Trump nu ook een 'You ain't black' t-shirt in de aanbieding: https://shop.donaldjtrump.com/products/youaintblack-tee-1
. Dat doen ze ook schaamteloos.Kleuterschoolniveau doet het altijd erg goed onder trumpers inderdaad.quote:
[..]
Dat t-shirt
[ Bericht % gewijzigd door trein2000 op 10-08-2020 12:53:57 ]
Kleuterschoolniveau vind ik eerder een passende term om de gehele Amerikaanse politiek te omschrijven. Anders had de huidige situatie er immers wel anders uitgezien met capabele kandidaten aan beide kanten. Dat men nu met Trump en Biden zit spreekt boekdelen.quote:
[..]
Kleuterschoolniveau doet het altijd erg goed onder trumpers inderdaad.
Je doelt nu op de voter ID-laws of .. ?quote:
Als de gop denkt dat er zoveel stemmen te winnen zijn onder de afro amerikaanse bevolking zouden ze eens op moeten houden het stemmen nagenoeg onmogelijk voor ze te maken. Just my 2 cents.
Het campagneteam had de gedachte om juist voor deze verkiezingen wat meer te appelleren aan onder andere zwarte kiezers door te wijzen op de (door)groeiende economie en de dalende werkloosheid waar ook juist de zwarte Amerikanen van zouden profiteren. Maar ja, toen kwam enerzijds covid, wat Trump dramatisch aanpakt en waar de zwarte bevolking (evenals latino's) disproportioneel hard onder te leiden hebben en anderzijds het debacle omtrent George Floyd / Black Lives Matters waarbij Trump het niet kan laten om z'n ware aard te tonen. Beiden gaan niet heel erg helpen om die zwarte kiezer te enthousiasmeren voor Trump, hoe zeer de fanboys danwel trolletjes hier ook continu YouTubefilmpjes dumpen van een handjevol zwarte Trumpsupporters.quote:
[..]
Schijnbaar hadden er in 2016, 6% van de zwarte Amerikanen op Trump gestemd. Ik ben benieuwd hoeveel dat er dit keer gaan zijn. Ik denk meer, al zal het niet veel schelen.
Qua Covid helemaal eensquote:
[..]
Het campagneteam had de gedachte om juist voor deze verkiezingen wat meer te appelleren aan onder andere zwarte kiezers door te wijzen op de (door)groeiende economie en de dalende werkloosheid waar ook juist de zwarte Amerikanen van zouden profiteren. Maar ja, toen kwam enerzijds covid, wat Trump dramatisch aanpakt en waar de zwarte bevolking (evenals latino's) disproportioneel hard onder te leiden hebben en anderzijds het debacle omtrent George Floyd / Black Lives Matters waarbij Trump het niet kan laten om z'n ware aard te tonen. Beiden gaan niet heel erg helpen om die zwarte kiezer te enthousiasmeren voor Trump, hoe zeer de fanboys danwel trolletjes hier ook continu YouTubefilmpjes dumpen van een handjevol zwarte Trumpsupporters.
. Omtrent George Floyd/BLM ben ik benieuwd wat Trump beter had kunnen doen voor jouw gevoel? Dat de samenloop van omstandigheden niet in het voordeel van Trump zullen werken lijkt me inderdaad wel duidelijk. En betreffende een handjevol zwarte Trump-fans op YouTube, ik weet het niet ... die kanalen doen het wel erg goed, en de afgelopen jaren hebben steeds meer (jonge) zwarte conservatieve Republikeinen op die manier van zich laten horen. Neem bijvoorbeeld Candace Owens met haar Blexit gebeuren. Kun je het allemaal mee oneens zijn, maar ik ben toch benieuwd naar de invloed daarvan. Zowel tijdens de aankomende verkiezingen als op de lange termijn.Dat zou je denken hè. Maar in de praktijk viel ook dat gigantisch tegen: de werkloosheid daalde logischerwijs dan wel onder die bevolkingsgroep, maar qua levensstandaard gingen ze er niet bepaald op vooruit.quote:
de (door)groeiende economie en de dalende werkloosheid waar ook juist de zwarte Amerikanen van zouden profiteren.
Verder zijn die werkloosheidscijfers niet iets waarvoor Trump zichzelf op de borst mag kloppen. De trend ingezet tijdens het herstel van de financiële crisis is gewoon voortgezet:
Maar hey, bijna niemand heeft meer voor de zwarte bevolking in de VS gedaan dan Trump.
Om te beginnen had onze fascistisch dictator in spé kunnen erkennen dat er kennelijk echt een probleem is bij het functioneren van de politie, in plaats van meteen shit te gaan roepen over marxistische antifa anarchisten.quote:
[..]
Qua Covid helemaal eens
Dat is serieus? Bij dit soort gebeurtenissen helpt het om verbindend op te treden, meelevend te reageren en te zorgen dat je de zorgen en bezwaren van de vele vreedzame demonstranten serieus neemt. Wat doet Trump? Die doet net of er enkel gewelddadige relschoppers rondlopen en blaat het altrightriedeltje over antifa na, en gaat lekker dogwhistelend law & order roepen en laat en passant nog even wat vreedzame demonstranten uit elkaar knuppelen en met traangas bestoken omdat meneer een potsierlijke foto met een bijbel wil maken. Kijk, als je je informatie over de situatie in de VS uit NWS-topics haalt kan ik me voorstellen dat je niet inziet wat er mis is met die aanpak, maar de gemiddelde Zwarte Amerikaan kijkt daar net wat anders tegenaan.quote:
[..]
Qua Covid helemaal eens
En bij wie doen die kanalen het erg goed? Bij blanke Trumpfans die het allemaal fantastisch vinden en er toch vooral het bewijs voor zien dat overige zwarte Amerikanen allemaal niet zo moeten janken en vooral eens van hun luie reet af moeten komen.quote:En betreffende een handjevol zwarte Trump-fans op YouTube, ik weet het niet ... die kanalen doen het wel erg goed, en de afgelopen jaren hebben steeds meer (jonge) zwarte conservatieve Republikeinen op die manier van zich laten horen. Neem bijvoorbeeld Candace Owens met haar Blexit gebeuren. Kun je het allemaal mee oneens zijn, maar ik ben toch benieuwd naar de invloed daarvan. Zowel tijdens de aankomende verkiezingen als op de lange termijn.
“ No one should be shocked that a liar who has made almost 20,000 false or misleading claims during his presidency would lie about whether the U.S. had the pandemic under control; that a racist who gave birth to birtherism would do little to stop a virus that was disproportionately killing Black people; that a xenophobe who presided over the creation of new immigrant-detention centers would order meatpacking plants with a substantial immigrant workforce to remain open; that a cruel man of empathy would fail to calm fearful citizens; that a narcissist who cannot stand to be upstaged would refuse to tap the deep well of experts at his disposal; that a scion of nepotism would hand control of a shadow coronavirus task force to his unqualified son-in-law; that an armchair polymath claim to have a ‘natural ability’ at medicine and display it by wondering out loud about the curative potential of injecting disinfectant; that an egotist incapable of admitting failure would try to distract from his greatest one by blaming China, defunding the WHO, and promoting miracle drugs; or that a president who has been shielded by his party from any shred of accountability would say, when asked about the lack of testing, “I don’t take any responsibility at all.”
Just saying.
Wat Monolith zegt hierboven.
Niet voor de dingen die fout gaan: dat is een samenloop van omstandigheden, dat had niemand kunnen voorzien, daar kon hij niks aan doen, de schuld van <...>. Anderzijds is hij niet te beroerd om zichzelf credit te geven voor andermans successen of dingen die goed gaan zonder dat hij zich ermee bemoeid heeft (waarbij dat laatste eigenlijk wel een voorwaarde is voor dingen om goed te gaanquote:
“I don’t take any responsibility at all.”
).Maar goed, dat zie vaker bij politici.
Dat eerste ben ik het mee eensquote:
[..]
Dat is serieus? Bij dit soort gebeurtenissen helpt het om verbindend op te treden, meelevend te reageren en te zorgen dat je de zorgen en bezwaren van de vele vreedzame demonstranten serieus neemt. Wat doet Trump? Die doet net of er enkel gewelddadige relschoppers rondlopen en blaat het altrightriedeltje over antifa na, en gaat lekker dogwhistelend law & order roepen en laat en passant nog even wat vreedzame demonstranten uit elkaar knuppelen en met traangas bestoken omdat meneer een potsierlijke foto met een bijbel wil maken. Kijk, als je je informatie over de situatie in de VS uit NWS-topics haalt kan ik me voorstellen dat je niet inziet wat er mis is met die aanpak, maar de gemiddelde Zwarte Amerikaan kijkt daar net wat anders tegenaan.
. Ik vind zeker dat Trump met veel meer empathie en begrip op de situatie had moeten reageren. Maar dat schijnt hij niet te kunnen, mede daarom is hij natuurlijk ook compleet ongeschikt als president. Aan de andere kant is het natuurlijk ook opmerkelijk dat er na het hele gebeuren al vrij snel allerlei rellen en plunderingen zijn uitgebroken. Dat mag zeker worden benoemd en veroordeeld naar mijn mening. Helemaal als er dan wereldwijd wordt gerouwd om de dood van één zwarte Amerikaan, en in de naweeën hiervan komen veel meer zwarte Amerikanen om wat er minder toe lijkt te doen. Waaruit blijkt dat deze kanalen het enkel goed doen bij blanke Trump-fans? Mocht je hier cijfers over hebben, drop die zeker even. Ik heb namelijk geen gegevens over de ethnische achtergrond van de kijkers, ik zie enkel dat die kanalen het goed doen en dat er ook meer zwarte Republikeinen op YouTube te zien zijnquote:
En bij wie doen die kanalen het erg goed? Bij blanke Trumpfans die het allemaal fantastisch vinden en er toch vooral het bewijs voor zien dat overige zwarte Amerikanen allemaal niet zo moeten janken en vooral eens van hun luie reet af moeten komen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2020 12:54:20 ]
Het gaat er ook totaal niet om of je geweld niet zou mogen veroordelen. Dat is nou precies het soort schijntegenstelling waar de new speak van Trump (en decennialang die van de GOP) zich op richt. Het gaat erom dat je voorbij gaat aan het feit dat er legitieme problematiek en hoofdzakelijk vreedzaam protest is en dan net doet alsof dat niet bestaat en er enkel gereld wordt en de oplossing dus is om nog meer gemilitariseerd ingrijpen te plegen, terwijl de hele centrale premisse van de protesten nu juist is dat daar ook een groot deel van het probleem ligt.quote:
[..]
Dat eerste ben ik het mee eens
Relevanter lijkt me de vraag, waaruit blijkt het tegendeel? Als het neerkomt op toegenomen steun voor Trump onder zwarte Amerikanen komen zijn fans doorgaans met een selectieve geshopte poll van Rasmussen van een jaar oud, maar de trend die je al 50 jaar ziet en die in de algehele trend in peilingen onveranderd blijft is dat de steun voor Republikeinen onder zwarte Amerikanen gewoon heel laag blijft.quote:Waaruit blijkt dat deze kanalen het enkel goed doen bij blanke Trumpfans? Mocht je hier cijfers over hebben, drop die zeker even. Ik heb namelijk geen gegevens over de ethnische achtergrond van de kijkers, ik zie enkel dat die kanalen het goed doen en dat er ook meer zwarte Republikeinen op YouTube te zien zijn
Zoals ik al had aangegeven ben ik het met je eens dat Trump initieel op een andere manier had moeten reageren op de gebeurtenissen. Daar waren we het dus al over eensquote:
Het gaat er ook totaal niet om of je geweld niet zou mogen veroordelen. Dat is nou precies het soort schijntegenstelling waar de new speak van Trump (en decennialang die van de GOP) zich op richt. Het gaat erom dat je voorbij gaat aan het feit dat er legitieme problematiek en hoofdzakelijk vreedzaam protest is en dan net doet alsof dat niet bestaat en er enkel gereld wordt en de oplossing dus is om nog meer gemilitariseerd ingrijpen te plegen, terwijl de hele centrale premisse van de protesten nu juist is dat daar ook een groot deel van het probleem ligt.
. Dat de demonstraties hoofdzakelijk vreedzaam zijn geweest door het hele land heen ben ik het ook mee eens, dat had Trump ook mogen en moeten benoemen. Maar dat betekent niet dat op de plekken waar dit niet het geval is, niet keihard mag worden ingegrepen. Ik ben van mening dat men zich altijd behoort te gedragen. En als jij tijdens een demonstratie wordt betrapt terwijl je een courthouse in de hens zet of een winkel aan het plunderen bent, mag je flink in je kraag worden gegrepen. Nu draai je het om. Ik gaf aan dat dergelijke kanalen het zeer goed doen en op YouTube ook meer conservatieve zwarte Amerikanen van zich laten horen. Jij stelde vervolgens dat dit enkel komt doordat blanke Trump-fans hier naar kijken, waar ik op vroeg of je cijfers hebt over de ethnische achtergrond van de kijkers. En nu draai jij die vraag om, zodat ik jouw aanvankelijke aanname moet gaan ontkrachten? Zo werkt het natuurlijk nietquote:
Relevanter lijkt me de vraag, waaruit blijkt het tegendeel? Als het neerkomt op toegenomen steun voor Trump onder zwarte Amerikanen komen zijn fans doorgaans met een selectieve geshopte poll van Rasmussen van een jaar oud, maar de trend die je al 50 jaar ziet en die in de algehele trend in peilingen onveranderd blijft is dat de steun voor Republikeinen onder zwarte Amerikanen gewoon heel laag blijft.
. Als jij stelt dat de kijkers van die kanalen voornamelijk blanke Trump-fans betreft ga ik er vanuit dat je dit ook kunt aantonen. Ik zou het namelijk niet weten wie er wel en niet naar kijkt. Het enige wat je kunt concluderen is dat er een groepje zwarte conservatieve Amerikanen meer van zich laat horen en dat die kanalen ook meer en meer kijkers trekken. Wat daarvan het concrete resultaat is zullen we de komende jaren gaan merken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2020 13:33:13 ]
Als de overheid bewijsbaar zelf geweld heeft gebruikt om demonstanten te verjagen wie moet er dan keihard aangepakt worden?
Kijk eens naar het patroon in andere landen met enorme inequality waar protesten plaatsvinden. In Afrika, de Engelse achterbuurten, Venezuala, weet ik veel wat. Overal vinden vrij direct rellen en plunderingen plaats (op kleine schaal, de media doet vervolgens voorkomen alsof het meer is dan 0,1% van de deelnemers).quote:
[..]
Dat eerste ben ik het mee eens
De VS is ook gewoon een derdewereldland aan de onderkant van de samenleving. En inmiddels is ook gebleken dat veel van die rellen aangestoken werden door derden voor hun eigen agenda.
Oa. “ “Trump also stocked his President’s Intelligence Advisory Board with wealthy businesspeople who, when briefed by one intelligence official, “would sometimes make you uncomfortable” because on occasion, “their questions were related to their business dealings” /4”
Het houdt niet op, niet vanzelf.
Ik draai het niet om, want ik leg je uit dat er geen trendbreuk in de peilingen waarneembaar is.quote:
[..]
Nu draai je het om. Ik gaf aan dat dergelijke kanalen het zeer goed doen en op YouTube ook meer conservatieve zwarte Amerikanen van zich laten horen. Jij stelde vervolgens dat dit enkel komt doordat blanke Trump-fans hier naar kijken, waar ik op vroeg of je cijfers hebt over de ethnische achtergrond van de kijkers. En nu draai jij die vraag om, zodat ik jouw aanvankelijke aanname moet gaan ontkrachten? Zo werkt het natuurlijk niet
Ik zou het namelijk niet weten wie er wel en niet naar kijkt. Het enige wat je kunt concluderen is dat er een groepje zwarte conservatieve Amerikanen meer van zich laat horen en dat die kanalen ook meer en meer kijkers trekken. Wat daarvan het concrete resultaat is zullen we de komende jaren gaan merken.
Als je Mono vraagt om zijn posts te onderbouwen met data waarom doe je dat dan zelf niet, eigenlijk?quote:
[..]
Schijnbaar hadden er in 2016, 6% van de zwarte Amerikanen op Trump gestemd. Ik ben benieuwd hoeveel dat er dit keer gaan zijn. Ik denk meer, al zal het niet veel schelen.
Is daar al meer nieuws over? Een dag dat het bekend gaat worden, bijvoorbeeld? Ik weet dat hij afgelopen weekend Gretchen Whitmer (één van de topkandidaten) over heeft laten komen om met haar te spreken, is er ook bekend of hij dat ook met Harris, Rice, Bass en Duckworth (en misschien nog anderen) heeft gedaan?
El Trumperino kletso uit zijn nekko.
Nope, nog geen witte rook maar ik heb het gevoel dat Biden gewoon heel verstandig is en zijn tijd neemt. Ik denk ook dat men zeer diepe background checks doet.quote:
Veel interessanter dan deze vrij onzinnige discussie over of Biden racistisch is (lijkt me niet, en groot pluspunt is dat hij tenminste excuses maakt na een verkeerde opmerking) en wat Afro-Amerikanen kijken en gaan stemmen op basis van de onderbuik, lijkt me het onderwerp van de topictitel.
Is daar al meer nieuws over? Een dag dat het bekend gaat worden, bijvoorbeeld? Ik weet dat hij afgelopen weekend Gretchen Whitmer (één van de topkandidaten) over heeft laten komen om met haar te spreken, is er ook bekend of hij dat ook met Harris, Rice, Bass en Duckworth (en misschien nog anderen) heeft gedaan?
Als Trump praat liegt hij, dat mag toch zolangzamerhand wel bekend zijn. En steeds minder mensen besteden aandacht aan zijn geblaat.quote:
[ twitter ]
El Trumperino kletso uit zijn nekko.
De canadezen hebben gelijk. Voor je het weet trekken er hele karavanen werkschuwe amerikaanse gelukszoekers ziektesverspreidend naar het noorden. Het blijft toch zuidelijk volk, vergeleken met de Canadezen.
Yep, als Trump zegt dat Kamala een goede kandidaat is, kun je er vergif op nemen dat er dirt is, dus daar zijn ze waarschijnlijk een plan voor aan het uitdokteren.quote:
[..]
Nope, nog geen witte rook maar ik heb het gevoel dat Biden gewoon heel verstandig is en zijn tijd neemt. Ik denk ook dat men zeer diepe background checks doet.
Heeft Trump zich überhaupt bemoeid met de onderhandelingen die de afgelopen weken werden gevoerd? Ik dacht altijd dat een president de taak had om de partijen nader tot elkaar te brengen in het geval van een impasse. Sowieso verkeerde ik in de veronderstelling dat het Witte Huis bij dit soort belangwekkende dossiers altijd het voortouw nam (zoals het kabinet ook doet in ons land).quote:
[ twitter ]
El Trumperino kletso uit zijn nekko.
Maar kan het uiteraard mis hebben. Moet bekennen dat ik nog altijd niet precies weet hoe de Amerikaanse politiek te werk gaat.
Die vond ik wel leuk.
El presidente werkt 24/7 , op de golfbaan en onderweg.quote:
[..]
Heeft Trump zich überhaupt bemoeid met de onderhandelingen die de afgelopen weken werden gevoerd? Ik dacht altijd dat een president de taak had om de partijen nader tot elkaar te brengen in het geval van een impasse. Sowieso verkeerde ik in de veronderstelling dat het Witte Huis bij dit soort belangwekkende dossiers altijd het voortouw nam (zoals het kabinet ook doet in ons land).
Maar kan het uiteraard mis hebben. Moet bekennen dat ik nog altijd niet precies weet hoe de Amerikaanse politiek te werk gaat.
Mnuchin zei het zelf nog - wel 2 x - toen hij werd gemangeld in een cnn interview afgelopen weekend.
Reuze betrokken bij de onderhandelingen. Not.
Dat zou jammer zijn...van de mogelijke dirtquote:
[..]
Yep, als Trump zegt dat Kamala een goede kandidaat is, kun je er vergif op nemen dat er dirt is, dus daar zijn ze waarschijnlijk een plan voor aan het uitdokteren.
https://www.huffpost.com/(...)Wy_Gn1P&guccounter=2
Nogal een boodschap.
quote:A deal to have Kodak produce pharmaceuticals is now on hold, but some big investors have already cashed out.
Het slaat de plank mis in mijn opzicht, maar ik begrijp wel dat er zat goede zwarte politica te vinden zijn, maar dat wil niet zeggen dat diegene automatisch een keuze voor iedereen is.quote:
Ze is ex politieagente, wie van de politie in de VS heeft d'r niks op z'n kerfstok hangen?quote:
[..]
Dat zou jammer zijn...van de mogelijke dirt
Weet je ook weer meteen wie je de schuld kan geven van nog eens vier jaar Trump...quote:
Dan zou Harris toch ook niet voor presidentschap zijn gegaan?quote:Op maandag 10 augustus 2020 19:59 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ze is ex politieagente, wie van de politie in de VS heeft d'r niks op z'n kerfstok hangen?
En is toch ook wel redelijk gevet als Senator?
Of ingecalculeerd dat het een andere mooie post zou worden.
Mij verbaast niks meer hetzij Rep hetzij Dem.
#cynisch.
Wat gaan ze anders doen? Trump stemmen?quote:
Nope. Whitmer is blank en Duckworth is Thai, maar voor de rest zijn het alleen maar zwarte vrouwen.quote:
Staan er nog blanke mannen op de shortlist dan?
Harris wordt genoemd voor DOJ om de puinhopen van Barr op te ruimen en Warren zou op volksgezondheid komen en AOC zou ambassadeur van de VN worden.
Het meest verrassende vond ik dat er ook een plek wordt ingeruimd voor Romney en eventueel meer gematigde Reps die afstand gaan nemen van Trump en zijn Tea Party extremisten.
Dit om ook de polarisatie te stoppen en een breed publiek aan te spreken en ook veel Rep stemmers mee te krijgen evenals de linkervleugel van de Dems.
Erg interessant
Volgens mij mag je geen baantjes beloven voor je verkozen bent.quote:
Ik las vandaag in de Volkskrant dat Biden wrsch niet alleen de VP bekend maakt maar een heel schaduwkabinet waar dus ook voor gekozen kan worden.
Harris wordt genoemd voor DOJ om de puinhopen van Barr op te ruimen en Warren zou op volksgezondheid komen en AOC zou ambassadeur van de VN worden.
Het meest verrassende vond ik dat er ook een plek wordt ingeruimd voor Romney en eventueel meer gematigde Reps die afstand gaan nemen van Trump en zijn Tea Party extremisten.
Dit om ook de polarisatie te stoppen en een breed publiek aan te spreken en ook veel Rep stemmers mee te krijgen evenals de linkervleugel van de Dems.
Erg interessant
Warren is schijnbaar nog steeds in de running, maar wellicht weten we het over een paar urenquote:
[..]
Nope. Whitmer is blank en Duckworth is Thai, maar voor de rest zijn het alleen maar zwarte vrouwen.
De keuze tussen veteranen helpen of de USPS slopen is gemaakt.
Eind augustus was dat.
Lees op Reddit dat de betalingen voor stroom/gas/water/licht ook niet op tijd aankomen en dat daardoor mensen boetes krijgen voor te laat betalen. Kleinere online shops hebben ook te maken met klagende klanten over pakjes die niet aankomen, enkele sturen dan ook al e-mails om uit te leggen waar de schuld ligt. De regering die de USPS probeert te slopen.quote:
[ twitter ]
De keuze tussen veteranen helpen of de USPS slopen is gemaakt.
Zou Amazon in het gat kunnen springen?
Dat las je verkeerd. Allereerst staat dit artikel op de pagina's "opine en debat", het betreft dus geen feiten, niet eens iet waarschijnlijks, het is een mening, een soort advies aan Biden, "je zou dit kunnen doen".quote:
Ik las vandaag in de Volkskrant dat Biden wrsch niet alleen de VP bekend maakt maar een heel schaduwkabinet waar dus ook voor gekozen kan worden.
Harris wordt genoemd voor DOJ om de puinhopen van Barr op te ruimen en Warren zou op volksgezondheid komen en AOC zou ambassadeur van de VN worden.
Het meest verrassende vond ik dat er ook een plek wordt ingeruimd voor Romney en eventueel meer gematigde Reps die afstand gaan nemen van Trump en zijn Tea Party extremisten.
Dit om ook de polarisatie te stoppen en een breed publiek aan te spreken en ook veel Rep stemmers mee te krijgen evenals de linkervleugel van de Dems.
Erg interessant
https://www.volkskrant.nl(...)toetrekken~b41b7ad4/
Iedereen mag fantaseren, ook Hans Wansink in de Volkskrant, en Thomas Friedman in de New York Times, maar lezers moeten het geschrevene -zeker als overduidelijk is dat het hersenspinsels van een columnist of opiniemaker zijn- niet aan anderen presenteren als voldongen feiten. Dat vertroebelt de discussie.SPOILERCOMMENTAAR PRESIDENTSVERKIEZINGEN
Met een schaduwkabinet zou Biden eindelijk het initiatief naar zich toetrekken
Om Trump te verslaan moet Joe Biden meer uit de kast halen dan een sterke running mate, betoogt Hans Wansink.
Hans Wansink9 augustus 2020, 19:46
FILE PHOTO: Democratic presidential candidate and former Vice President Joe Biden at a campaign event in Wilmington, Delaware, U.S., July 28, 2020. REUTERS/Jonathan Ernst/File PhotoBeeld REUTERS
De Democratische kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap Joe Biden staat er in de peilingen goed voor. Maar in de 85 dagen tot de verkiezingen kan er nog veel gebeuren. Niet in de laatste plaats omdat de stemming in de Verenigde Staten momenteel eerder anti-Trump is dan pro-Biden. Waar Joe Biden voor staat, is nog altijd in nevelen gehuld.
De Democratische veteraan (77) spreekt niet echt tot de verbeelding van de kiezers. De jongere Biden stond bekend als een scherp debater. Maar nu staan zijn medewerkers bij elk publiek optreden met samengeknepen billen in de coulissen, beducht voor uitglijders en ontsporingen. Die optredens moeten dan ook wat hen betreft tot een minimum worden beperkt. Vandaar dat Biden zich de steun van bijvoorbeeld de Obama’s graag laat aanleunen.
Vicepresident
Heel veel wordt verwacht van Bidens kandidaat voor het vicepresidentschap, die elk moment bekend kan worden gemaakt. Een stuk of zes zeer gekwalificeerde vrouwen staan op het lijstje van Biden. Elk van hen beschikt over een eigen achterban in de Democratische partij, maar geen van hen is een duizendpoot. Een sterke running mate is een voorwaarde, maar allerminst een garantie om Trump te verslaan.
Om die reden pleit Thomas Friedman, columnist van The New York Times, al een tijdje voor de vorming van een schaduwkabinet. Verwijzend naar de heftige strijd om de nominatie in de zeer verdeelde Democratische partij, spreekt Friedman van ‘een team van rivalen’.
Friedman draagt Kamala Harris voor als schaduwminister van Justitie ‘om de corrupte puinhoop die Donald Trump van het departement heeft gemaakt, op te ruimen’. Volksgezondheid is voor Elisabeth Warren en Alexandria Ocasio-Cortez wordt ambassadeur bij de Verenigde Naties. Friedman ruimt ook een plekje in voor Mitt Romney, de enige Republikeinse senator die Trump durft te trotseren.
Thomas Friedman vertolkt wat veel Democraten denken: Joe Biden kan het niet op eigen kracht. Alleen een coalitie van linkse en gematigde Democraten uit alle hoeken van de Verenigde Staten, plus de medewerking van onafhankelijke Republikeinen is goed genoeg om voldoende kiezers te mobiliseren voor de overwinning in november.
Door zich met een sterk en divers team te omringen, trekt Biden het initiatief naar zich toe. Beter laat dan nooit.
Onder de spoiler het hele opiniestuk.
[ Bericht 0% gewijzigd door la_perle_rouge op 10-08-2020 22:29:05 ]
Dat doet Biden ook niet, dit betrof een stuk op de pagina's "Opinie en Debat" en behandelde o.a. een column van Friedman in de NY Times. Geen nieuws dus en geen voldongen feiten.quote:
[..]
Volgens mij mag je geen baantjes beloven voor je verkozen bent.
Klonk al onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Dat doet Biden ook niet, dit betrof een stuk op de pagina's "Opinie en Debat" en behandelde o.a. een column van Friedman in de NY Times. Geen nieuws dus en geen voldongen feiten.
Nee, daar heeft Amazon de mogelijkheden nog niet voor.quote:
Wie had gedacht dat het zo simpel zou zijn...USPS laten dysfunctioneren en de eigen natie wordt opgeblazen.
Zou Amazon in het gat kunnen springen?
Dit staat er o.a.quote:
"Om die reden pleit Thomas Friedman, columnist van The New York Times, al een tijdje voor de vorming van een schaduwkabinet. Verwijzend naar de heftige strijd om de nominatie in de zeer verdeelde Democratische partij, spreekt Friedman van ‘een team van rivalen’.
Friedman draagt Kamala Harris voor als schaduwminister van Justitie ‘om de corrupte puinhoop die Donald Trump van het departement heeft gemaakt, op te ruimen’. Volksgezondheid is voor Elisabeth Warren en Alexandria Ocasio-Cortez wordt ambassadeur bij de Verenigde Naties. Friedman ruimt ook een plekje in voor Mitt Romney, de enige Republikeinse senator die Trump durft te trotseren."
Als je dit dan presenteert als "Ik las vandaag in de Volkskrant dat Biden wrsch niet alleen de VP bekend maakt maar een heel schaduwkabinet waar dus ook voor gekozen kan worden." is er iets mis met het vermogen tot begrijpend lezen.
Ah, my bad in dit geval. Met dank voor de heads up en de rectificatie! Ik zal beter opletten :-)quote:
[..]
Dat las je verkeerd. Allereerst staat dit artikel op de pagina's "opine en debat", het betreft dus geen feiten, niet eens iet waarschijnlijks, het is een mening, een soort advies aan Biden, "je zou dit kunnen doen".
https://www.volkskrant.nl(...)toetrekken~b41b7ad4/Iedereen mag fantaseren, ook Hans Wansink in de Volkskrant, en Thomas Friedman in de New York Times, maar lezers moeten het geschrevene -zeker als overduidelijk is dat het hersenspinsels van een columnist of opiniemaker zijn- niet aan anderen presenteren als voldongen feiten. Dat vertroebelt de discussie.SPOILERCOMMENTAAR PRESIDENTSVERKIEZINGEN
Met een schaduwkabinet zou Biden eindelijk het initiatief naar zich toetrekken
Om Trump te verslaan moet Joe Biden meer uit de kast halen dan een sterke running mate, betoogt Hans Wansink.
Hans Wansink9 augustus 2020, 19:46
FILE PHOTO: Democratic presidential candidate and former Vice President Joe Biden at a campaign event in Wilmington, Delaware, U.S., July 28, 2020. REUTERS/Jonathan Ernst/File PhotoBeeld REUTERS
De Democratische kandidaat voor het Amerikaanse presidentschap Joe Biden staat er in de peilingen goed voor. Maar in de 85 dagen tot de verkiezingen kan er nog veel gebeuren. Niet in de laatste plaats omdat de stemming in de Verenigde Staten momenteel eerder anti-Trump is dan pro-Biden. Waar Joe Biden voor staat, is nog altijd in nevelen gehuld.
De Democratische veteraan (77) spreekt niet echt tot de verbeelding van de kiezers. De jongere Biden stond bekend als een scherp debater. Maar nu staan zijn medewerkers bij elk publiek optreden met samengeknepen billen in de coulissen, beducht voor uitglijders en ontsporingen. Die optredens moeten dan ook wat hen betreft tot een minimum worden beperkt. Vandaar dat Biden zich de steun van bijvoorbeeld de Obama’s graag laat aanleunen.
Vicepresident
Heel veel wordt verwacht van Bidens kandidaat voor het vicepresidentschap, die elk moment bekend kan worden gemaakt. Een stuk of zes zeer gekwalificeerde vrouwen staan op het lijstje van Biden. Elk van hen beschikt over een eigen achterban in de Democratische partij, maar geen van hen is een duizendpoot. Een sterke running mate is een voorwaarde, maar allerminst een garantie om Trump te verslaan.
Om die reden pleit Thomas Friedman, columnist van The New York Times, al een tijdje voor de vorming van een schaduwkabinet. Verwijzend naar de heftige strijd om de nominatie in de zeer verdeelde Democratische partij, spreekt Friedman van ‘een team van rivalen’.
Friedman draagt Kamala Harris voor als schaduwminister van Justitie ‘om de corrupte puinhoop die Donald Trump van het departement heeft gemaakt, op te ruimen’. Volksgezondheid is voor Elisabeth Warren en Alexandria Ocasio-Cortez wordt ambassadeur bij de Verenigde Naties. Friedman ruimt ook een plekje in voor Mitt Romney, de enige Republikeinse senator die Trump durft te trotseren.
Thomas Friedman vertolkt wat veel Democraten denken: Joe Biden kan het niet op eigen kracht. Alleen een coalitie van linkse en gematigde Democraten uit alle hoeken van de Verenigde Staten, plus de medewerking van onafhankelijke Republikeinen is goed genoeg om voldoende kiezers te mobiliseren voor de overwinning in november.
Door zich met een sterk en divers team te omringen, trekt Biden het initiatief naar zich toe. Beter laat dan nooit.
Onder de spoiler het hele opiniestuk.
Het idee van het stuk spreekt mij iig wel aan
Watsgeburt?
.Rode forth from Camelot.
He was not afraid to die,
Oh brave Sir Donald.
He was not at all afraid
To be killed in nasty ways.
Brave, brave, brave, brave Sir Donald.
He was not in the least bit scared
To be mashed into a pulp.
Or to have his eyes gouged out,
And his elbows broken.
To have his kneecaps split
And his body burned away,
And his limbs all hacked and mangled
Brave Sir Donald.
His head smashed in
And his heart cut out
And his liver removed
And his bowls unplugged
And his nostrils raped
And his bottom burnt off
And his penis
"That's, that's enough music for now lads, there's dirty work afoot."
Brave Sir Donald ran away.
("No!")
Bravely ran away away.
("I didn't!")
When danger reared it's ugly head,
He bravely turned his tail and fled.
("I never!")
Yes, brave Sir Donald turned about
And gallantly he chickened out.
("You're lying!")
Swiftly taking to his feet,
He beat a very brave retreat.
Bravest of the brave, Sir Donald!
Right.....
Zal vast zichzelf aan het beschermen zijn tegen covid-19 terwijl hij tegelijkertijd van de hoge toren schreeuwend het virus loopt te bagatelliseren.quote:
Waar is die lopende spreekpop eigenlijk gebleven? Ook al weken niet meer gezien.
Heeft hij dat net gezegd? Want dat is een spotje dat zich zelf schrijft.quote:
quote:
[..]
Heeft hij dat net gezegd? Want dat is een spotje dat zich zelf schrijft.
Internet:quote:"In 19...17, they say, right? The, the great, the great pandemic, certainly was a terrible thing where they lost anywhere from 50 to a 100 million people ... probably ended the Second World War [sic], all the soldiers were sick. Uh, it was a, that was a, terrible, situation."
quote:The great pandemic of 1917 solved all wars and we should thank those who sacrificed themselves for our freedoms: Person, Woman, Man, Camera and TV.
https://hillreporter.com/(...)l-assault-case-75679quote:Donald Trump Given September Deadline For DNA Submission In Sexual Assault Case
E. Jean Carroll, who has been pursuing a case against Donald Trump, shared on Monday afternoon legal documents citing a new deadline in the case. Carroll has accused Trump of sexually assaulting her in the 90s, and after he denied it publicly, verbally attacking her and, according to Carroll, costing her employment, she filed a defamation suit. She has been pursuing a DNA sample to match to a sample on the clothing she wore at the time of the incident, and the president has been delaying via the legal system. Now, there’s a deadline, and Trump is directed to submit a sample and sit for a deposition by September 21st.
Ik verwacht er niet veel van. Hij zal het vast op Executive Privelege gooien om onderuit te komen.quote:Op dinsdag 11 augustus 2020 05:07 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://hillreporter.com/(...)l-assault-case-75679
[ twitter ]
Dan zal het wel goed komen.quote:
The Chinese virus, eh?
Right.
Zou het DNA van z'n nicht Mary Trump niet volstaan voor een familial match? Misschien is die bereid om een staal te geven...quote:
[..]
Ik verwacht er niet veel van. Hij zal het vast op Executive Privelege gooien om onderuit te komen.
quote:
Oh, for fuck's sake!
quote:
Natuurlijk niet joh.
Hoezo wordt de USPS gesloopt. Als ik heel eerlijk ben gebeurt zo iets toch niet in een paar maanden door 1 topman?quote:
[..]
Lees op Reddit dat de betalingen voor stroom/gas/water/licht ook niet op tijd aankomen en dat daardoor mensen boetes krijgen voor te laat betalen. Kleinere online shops hebben ook te maken met klagende klanten over pakjes die niet aankomen, enkele sturen dan ook al e-mails om uit te leggen waar de schuld ligt. De regering die de USPS probeert te slopen.
quote:
Gelukkig is de bunker recentelijk nog geïnspecteerd
Dat begrijp ik ook niet.quote:
[..]
Hoezo wordt de USPS gesloopt. Als ik heel eerlijk ben gebeurt zo iets toch niet in een paar maanden door 1 topman?
Al veel langer lees ik berichten dat werknemers klagen, dat zij tegen een oplopende achterstand aan werken door absurde eisen en daadoor vertragingen.
Door met 20 poppetjes in managementfuncties te schuiven sinds de nieuwe postmaster is het nog erger geworden ? op zo’n groot land.
Voorheen was de usps hartstikke betrouwbaar met verzenden van security checks, rijbewijzen etc.
Even afwachten op een onderzoeksjournalist dan maar.
En de nieuwe man heeft “toegezegd” aan Pelosi en Schumer dat hij zou onderzoeken.
Samen met zijn vrouw heeft hij aandelen en belangen in alternatieve postservice.
Het zorgt voor extra chaos. Kijk naar het WH. Trump vervangt poppetjes die er jaren zitten met mensen zonder verstand van zaken en het is meteen chaos.quote:
[..]
Dat begrijp ik ook niet.
Al veel langer lees ik berichten dat werknemers klagen, dat zij tegen een oplopende achterstand aan werken door absurde eisen en daadoor vertragingen.
Door met 20 poppetjes in managementfuncties te schuiven sinds de nieuwe postmaster is het nog erger geworden ? op zo’n groot land.
Voorheen was de usps hartstikke betrouwbaar met verzenden van security checks, rijbewijzen etc.
Even afwachten op een onderzoeksjournalist dan maar.
En de nieuwe man heeft “toegezegd” aan Pelosi en Schumer dat hij zou onderzoeken.
Samen met zijn vrouw heeft hij aandelen en belangen in alternatieve postservice.
En chaos is het doel. Als het al moeilijk gaat allemaal, en straks wordt het extra druk met de verkiezing helpt die extra chaos natuurlijk prima om het hoofddoel te verwezenlijken: Twijfel zaaien over de betrouwbaarheid van de post zodat ze stemmen via de post ongeldig kunnen verklaren of te stoppen met tellen door vertragingen e.d. Dat lukte ze in 2000 immers ook, anders was Gore president geweest en zag de wereld er nu totaal anders uit.
Soms ben ik naïef. Nog steeds.
one fool a day keeps the doctor away
De republikeinen proberen de USPS al wat langer kapot te maken en Trump heeft er ook al een tijdje zijn pijlen opgericht, maar met het aanstellen van de nieuwe postmaster general zijn er wat meer veranderingen gekomen. Zo worden overuren beperkt, wat leidt tot vertragingen.quote:
[..]
Hoezo wordt de USPS gesloopt. Als ik heel eerlijk ben gebeurt zo iets toch niet in een paar maanden door 1 topman?
Ik ken er wel eentje. Maar die mag niet worden aangeklaagd.
Misschien moeten we het nog even hebben over de geestelijke vermogens en/of beginnende dementie bij presidentskandidaten?quote:
[ twitter ]
one fool a day keeps the doctor away
Hé!quote:
Bravely bold Sir Donald
Rode forth from Camelot.
He was not afraid to die,
Oh brave Sir Donald.
[..]
Goeie God zeg....
Ik vraag altijd voordat ik een auto koop wat de kapper de bakker en een random zwerver ervan vinden want anders dan maak ik mijn keuzes nogal gebaseerd op elitisme en dat wil je niet natuurlijk.quote:
Blijkbaar een plek voor Mayor Pete?
Ook Gretchen werd ingevlogen.
Keep your friends close and your competitors closerquote:
[ twitter ]
Blijkbaar een plek voor Mayor Pete?
Ook Gretchen werd ingevlogen.
Zó gaat het dus...bij usps.
Programma Dems.
Zie de laatste spreker.
Is dat een hint dat ze wellicht als VP genomineerd gaat worden?quote:
[ twitter ]
Programma Dems.
Zie de laatste spreker.
quote:
[..]
Is dat een hint dat ze wellicht als VP genomineerd gaat worden?
Als uitsmijter...?De één-na-laatste, gelijk na Biden, wordt ook vaak genoemd. En zo gek zou het niet zijn als Biden zijn vice aankondigt en daarna komt gelijk de vice op, toch?quote:
[..]
Is dat een hint dat ze wellicht als VP genomineerd gaat worden?
Voordeel bij Duckworth: bij een Irakveteraan die beide benen verloor en die 3 hoge onderscheidingen heeft en luitenant-kolonel is geweest op de man (vrouw) spelen staat wel heel vreemd.
Ik zou er wel blij mee zijn, lijkt me wel een pittige kandidaat die er flink tegenaan gaatquote:
[..]
De één-na-laatste, gelijk na Biden, wordt ook vaak genoemd. En zo gek zou het niet zijn als Biden zijn vice aankondigt en daarna komt gelijk de vice op, toch?
Ik zie liever Harris, maar Duckworth lijkt me ook niet slecht.quote:
[..]
Ik zou er wel blij mee zijn, lijkt me wel een pittige kandidaat die er flink tegenaan gaat
Harris is zeker ook prima, lijkt me dan wel een beetje tussen die twee te gaanquote:
[..]
Ik zie liever Harris, maar Duckworth lijkt me ook niet slecht.
Ondertussen kan er ook gelachen of eigenlijk gehuild worden.
George Conway had ook een sarcastische thread in washington post.
Sarcastic George.
De thread heb ik al gelezen in tweets.
Ms. kan iemand de column c/p?
Gottegottegot. Hoé triest.
Alsnog:” the thread:
I believe the president. And I believe in the president. “
Nou vooruit...voor de trumpers onder ons:
Het kan lezen.
https://www.politico.com/(...)vanka-tiffany-393469
Hoe is het boek door de WH censuur gekomen?
Zegt niets, VP speecht traditioneel op de ene laatste dag.quote:
[ twitter ]
Programma Dems.
Zie de laatste spreker.
FFS.
quote:How not to assure the nation that you are a good attorney general
(..)
Over the weekend, the attorney general gave a wide-ranging interview to right-wing provocateur Mark Levin in which he attacked Democrats, Black Lives Matter and the media in tones of emotional, almost bizarre partisanship.
Mr. Barr described Democrats as power-mad agents of a “revolutionary party that believes in tearing down the system.” “They’re not interested in compromise. They’re not interested in dialectic exchange of views. They’re interested in total victory,” he said. In his telling, President Trump’s olive branches have been slapped away, as “they’ve shredded the norms of our system to do what they can to drive him from office or to debilitate his administration.” He explained that “the left wants power because that is essentially their state of grace and their secular religion.”
(..)
The president’s recent commutation of his longtime friend Roger Stone’s sentence makes a mockery of Mr. Barr’s self-righteous sermons on the rule of law. The president’s recent suggestion to move the presidential election reflects an obsession with winning at all costs, the Constitution be damned. Mr. Trump was impeached not because the left is in the grips of a power mania but because the president attempted to extort political favors from a foreign leader. But Mr. Barr apparently notices no challenges to constitutional norms from the president.
(..)
“Some of them are essentially revolutionary in their outlook. They believe in tearing down the system,” he explained. “But many of them are just cowards.” These are not the words of someone aspiring to be an attorney general for the nation as a whole.
Bron: WaPo
Toe maar, cowards. Dit van het kabinet van de grootste chickenhawks in de Amerikaanse geschiedenis.quote:
How Sen. Ron Johnson's Investigation Became an Enabler of Russian Disinformation: Part I
Dat is geen programma meer maar met een bazooka schieten op een mugquote:
[ twitter ]
Programma Dems.
Zie de laatste spreker.
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 11-08-2020 20:25:04 ]
Hij kiest Obamaquote:
Op De volgende afvaller
Dat was ik bij aanvang van de primaries al wel.quote:
Ik ben enthousiaster over Harris dan over Biden.
Over vier jaar óf eerder...😎quote:
Ik ben enthousiaster over Harris dan over Biden.
Biden email: "I need someone working alongside me who is smart, tough, and ready to lead. Kamala is that person." Dat laatste lijkt me idd wel belangrijk...geen idee natuurlijk hoelang Biden het zelf volhoudt.quote:
[..]
Dat was ik bij aanvang van de primaries al wel.
https://www.yahoo.com/lif(...)trump-153627215.html
Bij de primaries zocht ik vooral iemand die van Trump kon winnen, ik vraag me af of Harris dat kon lukken (zeker omdat er toen nog wel een goede economie, geen rellen en geen corona was). Nu werd er toch wat anders gezocht.quote:
[..]
Dat was ik bij aanvang van de primaries al wel.
Ik ben allang blij dat het Susan Rice niet geworden is, want dan was het alleen nog maar over Bengazi en Obamagate gegaan.quote:
De enige echte zwakke plek van Kamala waren toch een paar missertjes op law & order waar de republikeinen eindeloos lang over door gaan zeiken straks?
Daar kunnen ze natuurlijk ook maar beperkt op aanvallen zonder hun eigen posities daarover te schaden. Je kunt moeilijk het ene moment heel kritisch zijn over haar harde aanpak van misdaad in het verleden om een paar zinnen later het een speerpunt van je eigen campagne te maken.quote:
De enige echte zwakke plek van Kamala waren toch een paar missertjes op law & order waar de republikeinen eindeloos lang over door gaan zeiken straks?
Moet jij eens opletten of ze dat kunnenquote:
[..]
Daar kunnen ze natuurlijk ook maar beperkt op aanvallen zonder hun eigen posities daarover te schaden. Je kunt moeilijk het ene moment heel kritisch zijn over haar harde aanpak van misdaad in het verleden om een paar zinnen later het een speerpunt van je eigen campagne te maken.
.Dat zal dan ook meer gebeuren via selectieve targetting, niet open en bloot in een debat. De vraag is of het effect heeft. De kiezer is ook niet gek.quote:
[..]
Daar kunnen ze natuurlijk ook maar beperkt op aanvallen zonder hun eigen posities daarover te schaden. Je kunt moeilijk het ene moment heel kritisch zijn over haar harde aanpak van misdaad in het verleden om een paar zinnen later het een speerpunt van je eigen campagne te maken.
Best mogelijk.quote:
Erg voorspelbaar van Sleepy Creepy Biden
Ik ben echter dol op voorspelbare politici en bestuurders.
Zeker als die voorspelbaarheid berust op gezond verstand.
Nou ja, ik woon niet in de VS, maar ik vond de politieke opvattingen en plannen van Harris wel aardig en haar optredens in de senaat wel sterk.quote:
[..]
Bij de primaries zocht ik vooral iemand die van Trump kon winnen, ik vraag me af of Harris dat kon lukken (zeker omdat er toen nog wel een goede economie, geen rellen en geen corona was). Nu werd er toch wat anders gezocht.
Volgens mij is daar nog wat werk aan de winkel qua imago, want dat is nog niet bij iedereen bekend.quote:
Kamala Harris heeft van wat ik begrijp de meest linkse voting record van alle senatoren, dus dit moet ook goed landen bij die vleugel van de partij.
Nee, ik woon ook niet in de VS. Maar bij de primaries speelde wat mij betreft maar 1 vraag: wie heeft de grootste kans Trump te verslaan. En dat vond ik vanaf het begin Biden. Nu was de belangrijkste vraag: wie vult Biden het beste aan om de kans groter te maken, waarbij de VP ook een goede kandidaat president moet zijn (of om Biden te vervangen, of om na 4 jaar de frontrunner te zijn).quote:
[..]
Nou ja, ik woon niet in de VS, maar ik vond de politieke opvattingen en plannen van Harris wel aardig en haar optredens in de senaat wel sterk.
Ik zal alvast een kaarsje branden voor Pence.Hier staat ze in elk geval op plek 4 van onderen.quote:
[..]
Volgens mij is daar nog wat werk aan de winkel qua imago, want dat is nog niet bij iedereen bekend.
https://www.govtrack.us/c(...)2018/senate/ideology
Vlak boven Sanders, ver onder Warren.
Het debat staat voor 7 oktober in de agenda geloof ik.quote:
Harris, das wel een harde debater
Je lijkt nu te doen alsof de republikeinen over een ruggengraat beschikken.quote:
[..]
Daar kunnen ze natuurlijk ook maar beperkt op aanvallen zonder hun eigen posities daarover te schaden. Je kunt moeilijk het ene moment heel kritisch zijn over haar harde aanpak van misdaad in het verleden om een paar zinnen later het een speerpunt van je eigen campagne te maken.
Nu al zin inquote:
[..]
Het debat staat voor 7 oktober in de agenda geloof ik.
Nu denken een hoop mensen dat Trump dat alleen zegt omdat ie haar juist zwak vindt en/of al een heel boekwerk dirt over haar heeft, maar zelf denk ik dat hij gewoon in the moment een eerlijk antwoord geeft (hij is immers toch superieur dus het boeit verder niet zo wie Biden kiest). Bij Warren als keuze had hij waarschijnlijk minder positief geweest.quote:
Wat vind je zo goed aan haar?quote:
Hoe dan ook zullen ze over dingen gaan zeuren en enorm proberen uit te vergroten. Wat het ook zal zijn, altijd beter dan de doos van Pandora die met Trump is opengetrokken.quote:
De enige echte zwakke plek van Kamala waren toch een paar missertjes op law & order waar de republikeinen eindeloos lang over door gaan zeiken straks?
Let the games begin.
Dejann vraagt mij wat ik goed aan Harris vind.
In een aantal commissiesittingen heb ik haar scherp horen formuleren en vragen stellen.
Zo ver ik het kan beoordelen is zij integer, jong genoeg om nog 12 jaar mee te kunnen.
Dapper dat zij wil helpen de trump rotzooi op te ruimen.
Zij stond voor mij al lang op 1.
En ik zag ‘rapport’ tussen Beiden en Harris.
Blijkbaar kende zij Beau Biden als collega.
Hij doneerde zelfsquote:
[..]
Nu denken een hoop mensen dat Trump dat alleen zegt omdat ie haar juist zwak vindt en/of al een heel boekwerk dirt over haar heeft, maar zelf denk ik dat hij gewoon in the moment een eerlijk antwoord geeft (hij is immers toch superieur dus het boeit verder niet zo wie Biden kiest). Bij Warren als keuze had hij waarschijnlijk minder positief geweest.
Er gaat een stortvloed aan raciale en misogynistische dog whistles komen, daar reken ik wel op. De gop is tegenwoordig niet meer dan dat.quote:
[..]
Hoe dan ook zullen ze over dingen gaan zeuren en enorm proberen uit te vergroten. Wat het ook zal zijn, altijd beter dan de doos van Pandora die met Trump is opengetrokken.
Oké, interessant. Ik ga mij de komende dagen eens inlezen. Eerste indruk is in elk geval positiefquote:
Dejann vraagt mij wat ik goed aan Harris vind.
In een aantal commissiesittingen heb ik haar scherp horen formuleren en vragen stellen.
Zo ver ik het kan beoordelen is zij integer, jong genoeg om nog 12 jaar mee te kunnen.
Dapper dat zij wil helpen de trump rotzooi op te ruimen.
Zij stond voor mij al lang op 1.
En ik zag ‘rapport’ tussen Beiden en Harris.
Blijkbaar kende zij Beau Biden als collega.
.Hoop alleen wel dat ze het geduld kan opbrengen om in ieder geval 4 jaar onder Biden te werken als ze gekozen wordt en het niet simpelweg als opstapje voor het presidentschap ziet.
One heartbeat away from the presidency.quote:
“In 2011 and again in 2013, Trump donated a total of $6,000 to Harris’ campaign for California attorney general. His daughter, Ivanka, also gave Harris $2,000 in 2014.”quote:
quote:
[..]
“In 2011 and again in 2013, Trump donated a total of $6,000 to Harris’ campaign for California attorney general. His daughter, Ivanka, also gave Harris $2,000 in 2014.”
Dat kan dus heel makkelijk als je voor Trump werkt, getuigende deze reactie:quote:
[..]
Daar kunnen ze natuurlijk ook maar beperkt op aanvallen zonder hun eigen posities daarover te schaden. Je kunt moeilijk het ene moment heel kritisch zijn over haar harde aanpak van misdaad in het verleden om een paar zinnen later het een speerpunt van je eigen campagne te maken.
Oftewel;quote:“Not long ago, Kamala Harris called Joe Biden a racist and asked for an apology she never received. Clearly, Phony Kamala will abandon her own morals, as well as try to bury her record as a prosecutor, in order to appease the anti-police extremists controlling the Democrat Party. In her failed attempt at running for president, Kamala Harris gleefully embraced the left’s radical manifesto, calling for trillions of dollars in new taxes and backing Bernie Sanders’ government takeover of healthcare. She is proof that Joe Biden is an empty shell being filled with the extreme agenda of the radicals on the left.
“Joe Biden is no moderate, and with Harris as his ‘political living will,’ he is surrendering control of our nation to the radical mob with promises to raise taxes, cut police funding, kill energy jobs, open our borders, and appease socialist dictators. At the ballot box, Americans will resoundingly reject the abysmal failures of Biden-Harris in favor of the America First strength of President Donald Trump and Vice President Mike Pence.”
- Katrina Pierson, Trump 2020 senior advisor
“Harris is a cop and also an anti-cop extremist who will pull Biden, who is secretly a leftist, and also brain damaged, and also a moderate, to the left in order to fulfill her agenda of being Bernie Sanders and also a cop.”
Juist.quote:
Nou gaat hij niet meer doneren?quote:
Die gaat die toch niet winnen.quote:
Kamala Harris is een zeer slechte keuze. Hiermee zal Biden een groot deel van de blanke randkiezers niet kunnen overhalen die even weifelen of ze rep of dem moeten stemmen. Veel van deze kiezergroep bestaat uit neo-nazi's, rechtsextremisten, fascisten, blanke nationalisten, en complottheorie lui.
Die zitten toch allang bij Trumpquote:
Kamala Harris is een zeer slechte keuze. Hiermee zal Biden een groot deel van de blanke randkiezers niet kunnen overhalen die even weifelen of ze rep of dem moeten stemmen. Veel van deze kiezergroep bestaat uit neo-nazi's, rechtsextremisten, fascisten, blanke nationalisten, en complottheorie lui.
Sterk spotje dat treffend de successen van de zittende president weet te benoemen waardoor je overtuigd wordt om nogmaals op hem te stemmen.quote:
Natuurlijk zullen ze al het mogelijke proberen. Maar ik zie niet 1,2,3 hoe ze hier zo veel stemmen mee zouden kunnen winnen.quote:
[..]
Dat kan dus heel makkelijk als je voor Trump werkt, getuigende deze reactie:
[..]
Oftewel;
“Harris is a cop and also an anti-cop extremist who will pull Biden, who is secretly a leftist, and also brain damaged, and also a moderate, to the left in order to fulfill her agenda of being Bernie Sanders and also a cop.”
Die zouden sowieso al op Trump stemmen. Met Kamala Harris kan hij waarschijnlijk een deel van de linker vleugel van de democraten overhalen om toch zeker te gaan stemmen.quote:
Kamala Harris is een zeer slechte keuze. Hiermee zal Biden een groot deel van de blanke randkiezers niet kunnen overhalen die even weifelen of ze rep of dem moeten stemmen. Veel van deze kiezergroep bestaat uit neo-nazi's, rechtsextremisten, fascisten, blanke nationalisten, en complottheorie lui.
Wat een klein pikkie heeft ie ook he.
Populairste president aller tijden, of in ieder geval van de laatste paar jaar.quote:
Ah en Harris bashing door Trump is alweer begonnen.
Wat een klein pikkie heeft ie ook he.
Wat erg hé. Wat een schofterige minkukel is dit.quote:
Ah en Harris bashing door Trump is alweer begonnen.
Wat een klein pikkie heeft ie ook he.
Met een woordenschat van 500 woorden.
WaLgelijk.In ieder geval hoorde ik zojuist zeggen, dat er geen evictions gaan gebeuren...
Fingers crossed.
quote:
[..]
Populairste president aller tijden
Hij moet iig toenadering zoeken want due kuiezersgroep is best groot en ze kunnen de resultaten kantelen.quote:
Straks even teruglezen.
https://www.politico.com/(...)hings-to-know-393806
De gematigde linkervleugel overtuigt hij hier niet mee, de extreemprogressieven wel weer. Want Harris is best een controversieel figuur.quote:
[..]
Die zouden sowieso al op Trump stemmen. Met Kamala Harris kan hij waarschijnlijk een deel van de linker vleugel van de democraten overhalen om toch zeker te gaan stemmen.
Waarom zou je duizenden doneren aan iemand die je niet goed vindt?
Waarom zou hij iemand moeten overtuigen? Het alternatief is Donald Trump. Hij had bij wijze van spreken Bill Cosby als running mate kunnen kiezen.quote:
[..]
De gematigde linkervleugel overtuigt hij hier niet mee, de extreemprogressieven wel weer. Want Harris is best een controversieel figuur.
Trump heeft in het verleden nog veel meer geld aan Hillary Clinton gegeven. Hij was dan ook de eerste 60 jaar van z'n leven een Democraat.quote:
Donald and Ivanka Trump donated thousands to Kamala Harris as she rose in California politics
Waarom zou je duizenden doneren aan iemand die je niet goed vindt?
Zo win je de verkiezingen niet. Grote delen van het stemvee heb je achter je nodig.quote:
[..]
Waarom zou hij iemand moeten overtuigen? Het alternatief is Donald Trump. Hij had bij wijze van spreken Bill Cosby als running mate kunnen kiezen.
Bron?quote:
[..]
Trump heeft in het verleden nog veel meer geld aan Hillary Clinton gegeven. Hij was dan ook de eerste 60 jaar van z'n leven een Democraat.
Hier zie je aan wie hij allemaal gedoneerd heeft: https://ballotpedia.org/H(...)_political_donationsquote:
Maar hij was democraat 60 jaar van zijn leven? Hoezo?quote:
[..]
Hier zie je aan wie hij allemaal gedoneerd heeft: https://ballotpedia.org/H(...)_political_donations
Of die ene rapper die ook president wilde worden.quote:
[..]
Waarom zou hij iemand moeten overtuigen? Het alternatief is Donald Trump. Hij had bij wijze van spreken Bill Cosby als running mate kunnen kiezen.
Alleen nog even een plan maken hóe dit aan te pakken.
Twintig.miljoen.mensen en de economy is doing great, unbelievable, tremendous.
Dat was wat kort door de bocht, maar hij veranderde tot 2012 regelmatig van partij, of dat nou Democratisch, Republikeins of Independent was. Pas vanaf 2012 gaat hij echt als Republikein door het leven. Dat zorgde er oa voor dat hij van positie veranderde over abortus en ging zijn mening over Hillary Clinton van 'beste minister van BuZa ooit' tot 'lock her up'.quote:
[..]
Maar hij was democraat 60 jaar van zijn leven? Hoezo?
Unbelievable betekent toch ongeloofwaardig? We hebben juist believable nodig oftewel geloofwaardig.quote:
[ twitter ]
Alleen nog even een plan maken hóe dit aan te pakken.
Twintig.miljoen.mensen en de economy is doing great, unbelievable, tremendous.
Ik wist niet dat hij zoveel zo snel draaide. Dan is hij des te ongoofwaardigerquote:
[..]
Dat was wat kort door de bocht, maar hij veranderde tot 2012 regelmatig van partij, of dat nou Democratisch, Republikeins of Independent was. Pas vanaf 2012 gaat hij echt als Republikein door het leven. Dat zorgde er oa voor dat hij van positie veranderde over abortus en ging zijn mening over Hillary Clinton van 'beste minister van BuZa ooit' tot 'lock her up'.
Hoe is dat eigenlijk afgelopen, hoeveel jaar cel had Hillary Clinton nou gehad? Oh...goh, niet eens een aanklacht? Verassend wel.quote:
[..]
Dat was wat kort door de bocht, maar hij veranderde tot 2012 regelmatig van partij, of dat nou Democratisch, Republikeins of Independent was. Pas vanaf 2012 gaat hij echt als Republikein door het leven. Dat zorgde er oa voor dat hij van positie veranderde over abortus en ging zijn mening over Hillary Clinton van 'beste minister van BuZa ooit' tot 'lock her up'.
Hillary heeft veel invloeden en geld. Daarnaast ook advocaat. Precies dezelfde reden (geld en macht dan) waarom Trump zelf ook niet de bak in draait. Ironisch genoeg.quote:
[..]
Hoe is dat eigenlijk afgelopen, hoeveel jaar cel had Hillary Clinton nou gehad? Oh...goh, niet eens een aanklacht? Verassend wel.
Vertel dat mooie verhaal eens? Welke advocaat was dat en hoe heeft die persoon Trump verhindert haar aan te klagen?quote:
[..]
Hillary heeft veel invloeden en geld. Daarnaast ook advocaat. Precies dezelfde reden (geld en macht dan) waarom Trump zelf ook niet de bak in draait. Ironisch genoeg.
Loop je nu serieus te beweren dat Clinton invloed heeft in het Trump Witte Huis?
Ik bedoelde te zeggen dat Hillary zelf jarenlang hoogaanstaande advocaat was geweest. Attorney General of Arkansas als ik mij goed herinner. Of iets in die trant.quote:
[..]
Vertel dat mooie verhaal eens? Welke advocaat was dat en hoe heeft die persoon Trump verhindert haar aan te klagen?
Loop je nu serieus te beweren dat Clinton invloed heeft in het Trump Witte Huis?
Ze zal veel intieme connecties hebben in het systeem, die haar niet zo snel verraden.
In reactie op je edit: Nee ik bedoel invloed in het systeem van openbaar aanklagers, rechters, en andere juristen.quote:
[..]
Vertel dat mooie verhaal eens? Welke advocaat was dat en hoe heeft die persoon Trump verhindert haar aan te klagen?
Loop je nu serieus te beweren dat Clinton invloed heeft in het Trump Witte Huis?
En ja dit ook:
Zo niet presidentieel.
[ Bericht 38% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2020 05:38:54 ]
Nog een goed idee
[ Bericht 75% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2020 04:48:37 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2020 06:13:06 ]
En bij Hannity heeft Trump het blijkbaar liever over windmolens
Gekkenhuis daar
[ Bericht 22% gewijzigd door Kijkertje op 12-08-2020 06:00:09 ]
Je hoeft helemaal niet naar het theater voor cabaret. Gewoon een beetje het nieuws en de politiek in de VS volgen en je hebt gratis onuitputtelijke bronnen van cabaret en vermaak
Totdat de boze gekke buur je eens confronteert omdat hij je voor inbreker aanziet daar je de verkeerde huidskleur bent en je staat op het punt genadeloos neergeknald te worden. Dan blijken al die spanning, haat, en verdeeldheid toch schadelijk te zijn.quote:
Wat een land is het ook he..
Je hoeft helemaal niet naar het theater voor cabaret. Gewoon een beetje het nieuws en de politiek in de VS volgen en je hebt gratis onuitputtelijke bronnen van cabaret en vermaak
Wel leuk om naar toe te kijken trouwens als je op afstand bent.
Ik betwijfel of er veel van dergelijk tuig tot de randkiezers en twijfelaars/weifelaars behoort.quote:
Kamala Harris is een zeer slechte keuze. Hiermee zal Biden een groot deel van de blanke randkiezers niet kunnen overhalen die even weifelen of ze rep of dem moeten stemmen. Veel van deze kiezergroep bestaat uit neo-nazi's, rechtsextremisten, fascisten, blanke nationalisten, en complottheorie lui.
Wel acht ik het mogelijk dat Harris te 'links' is voor een aanzienlijk aantal van die twijfelaars. Time will tell.
Maar die hebben toch gewoon de niet zo linkse Biden? Die heeft nog altijd veel meer invloed. Of de best linkse Harris het over 4 jaar zelf kan doen is wat dat betreft wel de vraag.quote:
[..]
Wel acht ik het mogelijk dat Harris te 'links' is voor een aanzienlijk aantal van die twijfelaars. Time will tell.
https://www.politico.com/(...)-in-minnesota-394053
Met 'links' als in het 'pak' van Obama was te 'tan'?quote:
[..]
Wel acht ik het mogelijk dat Harris te 'links' is
De Democratische partij is in het congres ook nog wel een stuk pluriformer dan het Republikeinse stemvee. Harris was zelf één van de meest liberal senatoren in de jaren dat ze in de senaat zat (zie b.v. Voteview), maar om plannen gerealiseerd te krijgen heb je wel meerderheden in huis en senaat nodig. En al zou Harris met een plan voor Medicare for all komen, dan nog is de kans niet heel groot dat een meerderheid van de Democraten in huis en senaat voor het plan zou stemmen.quote:
[..]
Maar die hebben toch gewoon de niet zo linkse Biden? Die heeft nog altijd veel meer invloed. Of de best linkse Harris het over 4 jaar zelf kan doen is wat dat betreft wel de vraag.
Dat geef ik je op een briefje.
Idioot dat ik wakker werd met een klein beetje hoop op een betere wereld: Kamala Harris 🇺🇸
Harris is in elk geval niet voor het plan van Sanders, haar plan lijkt een stuk gematigder: https://www.foxbusiness.c(...)ris-medicare-for-allquote:
[..]
De Democratische partij is in het congres ook nog wel een stuk pluriformer dan het Republikeinse stemvee. Harris was zelf één van de meest liberal senatoren in de jaren dat ze in de senaat zat (zie b.v. Voteview), maar om plannen gerealiseerd te krijgen heb je wel meerderheden in huis en senaat nodig. En al zou Harris met een plan voor Medicare for all komen, dan nog is de kans niet heel groot dat een meerderheid van de Democraten in huis en senaat voor het plan zou stemmen.
Ah, onze favoriete landverraadster is intussen afgezakt naar het bedenkelijke opruiende tucker Carlson conspiracy-niveau.quote:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
En bij Hannity heeft Trump het blijkbaar liever over windmolens
[ twitter ]
[ twitter ]
Gekkenhuis daar
[ twitter ]
Dit is dan wel weer zorgwekkend. Dit figuur is oprecht niet goed snik met haar geblèr over "het systeem" te willen ontmantelen. Maar blijkbaar is dit wat voornamelijk jongeren in de VS graag zien. Dat zien we met AOC ook al, razend populair onder jongeren.quote:
Ook Omar wint haar primary:
https://www.politico.com/(...)-in-minnesota-394053
Hoe ziet zo'n betere wereld er precies uit naar jouw mening?quote:
Ergens in twitterland: NEW: “ActBlue processed more than $6 million in donations between 4pm and 6pm.”
Idioot dat ik wakker werd met een klein beetje hoop op een betere wereld: Kamala Harris 🇺🇸
Ander soort persconferenties en opmerkingen, die hout snijden?
https://www.rawstory.com/(...)e-briefing-room/amp/
Dat kan ik begrijpen ja. Maar hoe zit dat er concreet uit? Ik had meer een inhoudelijk antwoord verwacht, dit komt een beetje over alsof je het zelf eigenlijk ook niet weet, maar vooral tegen Trump bentquote:
@:Dejann...alles beter dan trumps wereld...???
Ander soort persconferenties en opmerkingen, die hout snijden?
https://www.rawstory.com/(...)e-briefing-room/amp/
.Wow, wat is die Ayaan afgezakt zeg.quote:
[..]
Ah, onze favoriete landverraadster is intussen afgezakt naar het bedenkelijke opruiende tucker Carlson conspiracy-niveau.
Dat was ze in de senaat wel, maar haar eigen plan was iets anders. Dat gedoe over 'de belasting op de middeninkomens moeten wel / niet omhoog' is ook altijd een beetje zo'n slappe vraag. Dat hangt er volledig vanaf hoe je het wil financieren. Het iets gefaseerder invoeren en het idee dat private verzekeraars wellicht nog een rol zouden kunnen krijgen binnen vastgestelde wettelijke kaders vind ik ook niet zo'n wereldschokkend verschil eerlijk gezegd.quote:
[..]
Harris is in elk geval niet voor het plan van Sanders, haar plan lijkt een stuk gematigder: https://www.foxbusiness.c(...)ris-medicare-for-all
Nou, als deze 2 verkozen worden lijkt me de kans toch groot dat bijvoorbeeld de BLM beweging een positief vervolg krijgt, dat er eindelijk eens wat geluisterd gaat worden naar die mensen. Sowieso lijkt Harris me iemand die voor de armere medemens wil opkomen, zonder het compromis volledig uit het oog te verliezen (wat bijvoorbeeld Sanders wel doet). Een samenwerking tussen de gematigde Biden en de wat fellere Harris lijkt me prima. Ik hoop dat Biden dan ook als een verbindende factor op kan treden, wat na Trump zijn geschop wel hard nodig is.quote:
[..]
Dat kan ik begrijpen ja. Maar hoe zit dat er concreet uit? Ik had meer een inhoudelijk antwoord verwacht, dit komt een beetje over alsof je het zelf eigenlijk ook niet weet, maar vooral tegen Trump bent
Tja, je hebt wat extremen aan de linkerzijde en je hebt er wat aan de rechterzijde. Hoort ook bij een democratie natuurlijk.quote:
[..]
Dit is dan wel weer zorgwekkend. Dit figuur is oprecht niet goed snik met haar geblèr over "het systeem" te willen ontmantelen. Maar blijkbaar is dit wat voornamelijk jongeren in de VS graag zien. Dat zien we met AOC ook al, razend populair onder jongeren.
Daar heb je gelijk in, dat ik niet erg concreet ben.quote:
[..]
Dat kan ik begrijpen ja. Maar hoe zit dat er concreet uit? Ik had meer een inhoudelijk antwoord verwacht, dit komt een beetje over alsof je het zelf eigenlijk ook niet weet, maar vooral tegen Trump bent
Een heikel punt is, dat ik niet sterk ben met argumenten posten en niet-inhoudelijk reageer. Het komt vooral, omdat ik denk dat ‘iedereen’ toch kan zien (?) hóe een ongeleid projectiel al het volk In de trumps administratie is.
In het begin kreeg trump van mij: laat maar zien. Had ik zelfs hoop in de first daughter..op een gegeven moment zie je toch dat vader/ moeder niet ( meer) functioneert.
Hoop werkt niet! En al snel werd het “de keizer zonder kleren” en zag ik de psychopathische narcist en de wereld, die stukker is als gevolg.
Dit is gewoon by far de slechtste president ever... elk woord wat er uit zijn mond komt is ondoordacht en een leugenquote:
[ twitter ]
Alleen nog even een plan maken hóe dit aan te pakken.
Twintig.miljoen.mensen en de economy is doing great, unbelievable, tremendous.
Die derden zijn zelf kansloos, maar het kan zo dat het Trump wel stemmen gaat kosten.
Waarom is Ayaan Hirsi Ali een landverraadster? Welk land zou ze verraden? En daarnaast is ze al langer op Fox te zien met momenten, ik zie daar het probleem ook niet zo van eigenlijk.quote:
[..]
Ah, onze favoriete landverraadster is intussen afgezakt naar het bedenkelijke opruiende tucker Carlson conspiracy-niveau.
BLM-beweging ben ik persoon geen voorstander van, dus dat hoop ik niet. Dat tweede lijkt me een prima ontwikkeling, mits het op een juiste manier gebeurt door meer mogelijkheden voor sociale mobiliteit te creëren en niet simpelweg 'gratis geld' uit te delen of het minimumloon flink op te willen schroevenquote:
[..]
Nou, als deze 2 verkozen worden lijkt me de kans toch groot dat bijvoorbeeld de BLM beweging een positief vervolg krijgt, dat er eindelijk eens wat geluisterd gaat worden naar die mensen. Sowieso lijkt Harris me iemand die voor de armere medemens wil opkomen, zonder het compromis volledig uit het oog te verliezen (wat bijvoorbeeld Sanders wel doet). Een samenwerking tussen de gematigde Biden en de wat fellere Harris lijkt me prima. Ik hoop dat Biden dan ook als een verbindende factor op kan treden, wat na Trump zijn geschop wel hard nodig is.
. Klopt, daar heb je helemaal gelijk in.quote:
[..]
Tja, je hebt wat extremen aan de linkerzijde en je hebt er wat aan de rechterzijde. Hoort ook bij een democratie natuurlijk.
Zeg datquote:
[..]
Wow, wat is die Ayaan afgezakt zeg.
Trump is op zijn zachtst gezegd geen ideale president, dat ben ik met je eens. Maar uiteraard moet een opvolger ook goede ideeën hebben over hoe het concreet anders zou moeten. Dus blind voor mensen gaan juichen ben ik zelf nooit zo'n fan van, al snap ik je punt dus welquote:
[..]
Daar heb je gelijk in, dat ik niet erg concreet ben.
Een heikel punt is, dat ik niet sterk ben met argumenten posten en niet-inhoudelijk reageer. Het komt vooral, omdat ik denk dat ‘iedereen’ toch kan zien (?) hóe een ongeleid projectiel al het volk In de trumps administratie is.
In het begin kreeg trump van mij: laat maar zien. Had ik zelfs hoop in de first daughter..op een gegeven moment zie je toch dat vader/ moeder niet ( meer) functioneert.
Hoop werkt niet! En al snel werd het “de keizer zonder kleren” en zag ik de psychopathische narcist en de wereld, die stukker is als gevolg.
.Dat er wat gedaan moet worden vóór de Afro-Amerikaanse gemeenschap en tegen de discriminatie die daar zeer normaal is en dat er geld moet naar preventie ipv repressie zijn toch allemaal dingen die zo duidelijk als wat zijn? Daar kun je toch niks op tegen hebben?quote:
[..]
BLM-beweging ben ik persoon geen voorstander van, dus dat hoop ik niet.
En het minimumloon mag inderdaad wel wat omhoog. Dat het nu normaal is om 2 of zelfs meer banen te hebben is natuurlijk een kenmerk van een onderontwikkeld land. Er zijn staten waar je voor banen waar je ook fooien kunt ontvangen maar een minimumloon van 2 dollar per uur hebt, absurd.
Die kiezersgroep stemt sowieso altijd republikeins dus daar mis je niets aan. Als je als neo-nazi, rechtsextremist of fascist democratisch stemt heb je het niet goed begrepenquote:
Kamala Harris is een zeer slechte keuze. Hiermee zal Biden een groot deel van de blanke randkiezers niet kunnen overhalen die even weifelen of ze rep of dem moeten stemmen. Veel van deze kiezergroep bestaat uit neo-nazi's, rechtsextremisten, fascisten, blanke nationalisten, en complottheorie lui.
Op het moment ziet diezelfde groep dat hun inkomen in gevaar komt. Het gaat uiteindelijk allemaal om de pegels. Zelf de meest extreme polen in de Amerikaanse samenleving hebben dit gemeen.quote:
[..]
Die kiezersgroep stemt sowieso altijd republikeins dus daar mis je niets aan. Als je als neo-nazi, rechtsextremist of fascist democratisch stemt heb je het niet goed begrepen
Dat ligt er aan wat je daarmee bedoelt, wat zou er specifiek moeten worden gedaan voor de zwarte gemeenschap in de VS? En is discriminatie daar heel normaal? Ik denk dat dit in geen land zo gevoelig ligt als in de VS. Daarom vind ik dit twijfelachtige uitspraken.quote:
[..]
Dat er wat gedaan moet worden vóór de Afro-Amerikaanse gemeenschap en tegen de discriminatie die daar zeer normaal is en dat er geld moet naar preventie ipv repressie zijn toch allemaal dingen die zo duidelijk als wat zijn? Daar kun je toch niks op tegen hebben?
BLM biedt in elk geval geen oplossing, ik vind hun eisen (die overigens steeds veranderen) vrij naïef en onzinnig. Daarnaast doen ze hun naam geen eer aan als er voor hun slechts bepaalde zwarte levens tellen, want dat er een paar zwarte kinderen worden doodgeschoten in pakweg Chicago of New York zul je ze niet over horen. Dan verlies al snel mijn steun. Naar mijn mening tellen namelijk de levens van álle zwarte mensen en niet slechts enkele.
Het verhogen van het minimumloon klinkt natuurlijk fantastisch, maar wat zij de effecten hiervan? Als het zorgt voor minder werkgelegenheid en het verlies van banen, helemaal in de huidige recessie, weet ik niet of dat een juiste zet zou zijn.quote:
En het minimumloon mag inderdaad wel wat omhoog. Dat het nu normaal is om 2 of zelfs meer banen te hebben is natuurlijk een kenmerk van een onderontwikkeld land. Er zijn staten waar je voor banen waar je ook fooien kunt ontvangen maar een minimumloon van 2 dollar per uur hebt, absurd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2020 09:34:15 ]
Je alleen maar focussen op de beursgang is geen juiste zet. Macro economie heeft een impact die de laatste jaren in de VS maar al te vaak is genegeerd. Dit is de economie die de meeste Amerikanen aan het werk houdt.quote:
[..]
Dat ligt er aan wat je daarmee bedoelt, wat zou er specifiek moeten worden gedaan voor de zwarte gemeenschap in de VS? En is discriminatie daar heel normaal? Ik denk dat dit in geen land zo gevoelig ligt als in de VS. Daarom vind ik dit twijfelachtige uitspraken.
BLM biedt in elk geval geen oplossing, ik vind hun eisen (die overigens steeds veranderen) vrij naïef en onzinnig. Daarnaast doen ze hun naam geen eer aan als er voor hun slechts bepaalde zwarte levens tellen, want dat er een paar zwarte kinderen worden doodgeschoten in pakweg Chicago of New York zul je ze niet over horen. Dan verlies al snel mijn steun. Naar mijn mening tellen namelijk de levens van álle zwarte mensen en niet slechts enkele.
[..]
Het verhogen van het minimumloon klinkt natuurlijk fantastisch, maar wat zij de effecten hiervan? Als het zorgt voor minder werkgelegenheid en het verlies van banen, helemaal in de huidige recessie, weet ik niet of dat een juiste zet zou zijn.
Meteen dit soort shit filmpjes
Ah, jij bent er eentje die de discriminatie en het racisme gaat ontkennen. Dan houdt het inderdaad op, dan ben je niet te overtuigen.quote:
[..]
Dat ligt er aan wat je daarmee bedoelt, wat zou er specifiek moeten worden gedaan voor de zwarte gemeenschap in de VS? En is discriminatie daar heel normaal? Ik denk dat dit in geen land zo gevoelig ligt als in de VS. Daarom vind ik dit twijfelachtige uitspraken.
BLM biedt in elk geval geen oplossing, ik vind hun eisen (die overigens steeds veranderen) vrij naïef en onzinnig. Daarnaast doen ze hun naam geen eer aan als er voor hun slechts bepaalde zwarte levens tellen, want dat er een paar zwarte kinderen worden doodgeschoten in pakweg Chicago of New York zul je ze niet over horen. Dan verlies al snel mijn steun. Naar mijn mening tellen namelijk de levens van álle zwarte mensen en niet slechts enkele.
[..]
Het verhogen van het minimumloon klinkt natuurlijk fantastisch, maar wat zij de effecten hiervan? Als het zorgt voor minder werkgelegenheid en het verlies van banen, helemaal in de huidige recessie, weet ik niet of dat een juiste zet zou zijn.
Zwak, inderdaadquote:
[ twitter ]
Meteen dit soort shit filmpjes
Dan raad ik je aan om er niet op in te gaan. Modder gevechten in dit topic is op het moment een beetje overbodig. Harris is een gehaaide jurist, Pence een grevo engnek. Laat die twee het maar uitvechten, hier kibbelen is niet bepaald verheffendquote:
[..]
Ah, jij bent er eentje die de discriminatie en het racisme gaat ontkennen. Dan houdt het inderdaad op, dan ben je niet te overtuigen.
quote:
[ twitter ]
Meteen dit soort shit filmpjes
wat een treurnis.Als dit is wat je concludeert uit mijn post, dan heb je een hardnekkig probleem met begrijpend lezen.quote:
[..]
Ah, jij bent er eentje die de discriminatie en het racisme gaat ontkennen. Dan houdt het inderdaad op, dan ben je niet te overtuigen.
Ja, goed punt.quote:
Kamala Harris is een zeer slechte keuze. Hiermee zal Biden een groot deel van de blanke randkiezers niet kunnen overhalen die even weifelen of ze rep of dem moeten stemmen. Veel van deze kiezergroep bestaat uit neo-nazi's, rechtsextremisten, fascisten, blanke nationalisten, en complottheorie lui.
Daarom werd Obama ook geen president.
Wat een treurnisquote:
[ twitter ]
Meteen dit soort shit filmpjes
Gym Jordan? Een wegkijker bij zedenmisdrijven als Veep?quote:
Ik zie het er nog van komen dat Trump de afgelopen 4 jaar behoorlijk onzichtbare Mike Pence nog gaat vervangen door iemand als Jim Jordan..
Begin 2019 werd Harris algemeen als de beste Democratische kandidaat gezien, en zij begon sterk in de polls. Maar na enkele toespraken zakte dat helemaal in, en in oktober 2019 bleef minder dan 3% van de Democraten haar als kandidaat te zien. Ze stapte daarna ook uit de race, nog voor de eerste echte verkiezingsronde.quote:
Heb Harris altijd al de beste kandidaat gevonden. Redelijk voorspelbare maar wel verstandige keuze. Van de overgebleven opties degene met de meeste ervaring, minste schandalen en het beste profiel.
Hoop alleen wel dat ze het geduld kan opbrengen om in ieder geval 4 jaar onder Biden te werken als ze gekozen wordt en het niet simpelweg als opstapje voor het presidentschap ziet.
Goed punt. De MSM mag Cruz inderdaad wel meer credit geven. Ook voor het feit dat hij over Trump's beledigingen aan zijn vrouw stapte. Een waarlijk groot mens, die Rafael Cruz.
Dan verliest Trump definitief een heel groot deel van de christelijke kiezers.quote:
Ik zie het er nog van komen dat Trump de afgelopen 4 jaar behoorlijk onzichtbare Mike Pence nog gaat vervangen door iemand als Jim Jordan..
Dit ja. Ik lees overal dat ze Pence gaat afmaken in een debat, maar zo geweldig deed ze het niet echt tijdens de primary debates. Denk dat Pence nog best kan verrassen..quote:
Iedereen die zegt dat Harris een goede indruk gaat maken in een debat met Pence heeft duidelijk nog nooit een debat van Harris gezien lol.
Mooie filmpjes zijn dat altijd ja.quote:
Ja, er wordt hier wel erg makkelijk over de zeer ervaren Pence heen gestapt, dat klopt. Die laat zich echt niet zo maar afmaken, al heeft hij de lastige taak het beleid van Trump (waar hij volgens mij ook echt niet altijd achter staat) te verdedigen. Pence is geen onervaren prutser, maar een door de wol geverfde politicus.quote:
[..]
Dit ja. Ik lees overal dat ze Pence gaat afmaken in een debat, maar zo geweldig deed ze het niet echt tijdens de primary debates. Denk dat Pence nog best kan verrassen..
"Profits made, profits kept"quote:
Ik denk dat de debatten niet zoveel effect hebben bij deze verkiezingen.quote:
[..]
Ja, er wordt hier wel erg makkelijk over de zeer ervaren Pence heen gestapt, dat klopt. Die laat zich echt niet zo maar afmaken, al heeft hij de lastige taak het beleid van Trump (waar hij volgens mij ook echt niet altijd achter staat) te verdedigen. Pence is geen onervaren prutser, maar een door de wol geverfde politicus.
Degenen die Trump zat zijn, stemmen nog liever op een chimpansee of een blik tonijn dan op Trump en degenen die trouw republikein zijn, zullen Trump sowieso steunen, al is het maar om niet op een democraat te hoeven stemmen.
Al is de groep zwevende kiezers natuurlijk ook niet te onderschatten, dus mogelijk heb ik ongelijk
Ayaan spiegelt zich gewoon aan haar benefactors. Een typische surrogate. Toen ze met Herman Philipse datete was het allemaal liberaal Atheïstisch Manifest voor en na, toen ze door de AEI overgekocht werd was het allemaal conservatief judeochristelijk zus en zo.quote:
Wordt me ook duidelijk waarom wij Ayaan Hirsi Ali hier weggejaagd hebben. Wat een gekkie
Vind je? Door de wol geverfd om z'n zetel te be houden misschien, k persoonlijk vond hem al slapjes bij wat moeilijke vragen van journalisten. Vraag me af of hij bij Harris weg komt met het met veel woorden niet beantwoorden van vragen.quote:
[..]
Ja, er wordt hier wel erg makkelijk over de zeer ervaren Pence heen gestapt, dat klopt. Die laat zich echt niet zo maar afmaken, al heeft hij de lastige taak het beleid van Trump (waar hij volgens mij ook echt niet altijd achter staat) te verdedigen. Pence is geen onervaren prutser, maar een door de wol geverfde politicus.
Ik denk dat een andere kwetsbaarheid van Pence is dat hij natuurlijk de federale coronataskforce leidde.quote:
[..]
Ja, er wordt hier wel erg makkelijk over de zeer ervaren Pence heen gestapt, dat klopt. Die laat zich echt niet zo maar afmaken, al heeft hij de lastige taak het beleid van Trump (waar hij volgens mij ook echt niet altijd achter staat) te verdedigen. Pence is geen onervaren prutser, maar een door de wol geverfde politicus.
Maar goed, ik denk überhaupt niet zo'n VP-debatje een gigantische impact gaat hebben.
Het punt is dat hij zijn basis wil behouden. Ik kan me voorstellen dat zijn christelijke achterban weinig op heeft met de activiteiten van Trump, die zichtbaar steun zoekt bij een meer rechtsradicale achterban. Die zijn namelijk solide als groep en makkelijker te belazeren.quote:
[..]
Dan verliest Trump definitief een heel groot deel van de christelijke kiezers.
En geen woord van gelogen ook.quote:
[..]
Mooie filmpjes zijn dat altijd ja.
Verschrikkelijk, als je er over nadenkt.
Maar alleen zijn base houden en de christelijke achterban verliezen, omdat die vooral Trump stemt vanwege euthanasie en abortus en dus graag Pence zien, schiet Trump weinig mee op.quote:
[..]
Het punt is dat hij zijn basis wil behouden. Ik kan me voorstellen dat zijn christelijke achterban weinig op heeft met de activiteiten van Trump, die zichtbaar steun zoekt bij een meer rechtsradicale achterban. Die zijn namelijk solide als groep en makkelijker te belazeren.
Mwoa op sommige punten wel heel erg kort door de bocht...quote:
[..]
En geen woord van gelogen ook.
Verschrikkelijk, als je er over nadenkt.
Goed, dat is waar.quote:
[..]
Mwoa op sommige punten wel heel erg kort door de bocht...
Wanneer het een dun lijntje is tussen satire en werkelijkheid...quote:
Het minimumloon lijkt me iets waar de federale overheid zich niet teveel mee moet bezighouden, de staten lijken dat prima te reguleren. Ik ben ook niet zo'n fan van de fooicultuur, maar dat gaat niet zo snel veranderen daar lijkt me.quote:
En het minimumloon mag inderdaad wel wat omhoog. Dat het nu normaal is om 2 of zelfs meer banen te hebben is natuurlijk een kenmerk van een onderontwikkeld land. Er zijn staten waar je voor banen waar je ook fooien kunt ontvangen maar een minimumloon van 2 dollar per uur hebt, absurd.
Zie: https://www.epi.org/minimum-wage-tracker/
Dus niet, want het is gewoon te laag. Als een behoorlijk percentage 2 banen nodig heeft of nog voedselbonnen nodig heeft terwijl hij of zij werkt, dan is er wat mis. En als de staten het niet oplossen, moet de federale overheid het doen.quote:
[..]
Het minimumloon lijkt me iets waar de federale overheid zich niet teveel mee moet bezighouden, de staten lijken dat prima te reguleren.
Gelukkig wil Biden het minimumloon verhogen naar 15 dollar: https://joebiden.com/empowerworkers/
Mag ook wel, in 1968 stond het minimumloon (verrekend) een stuk hoger dan nu.
Ja, dat kan zo zijn. Maar dit is echt iets wat de staten moeten oplossen, universeel beleid in deze houdt geen rekening met de enorme divergentie in economische activiteit van staat tot staat. Een $15 minimumloon is prima in California of New York maar veel te hoog voor West Virginia.quote:
[..]
Dus niet, want het is gewoon te laag. Als een behoorlijk percentage 2 banen nodig heeft of nog voedselbonnen nodig heeft terwijl hij of zij werkt, dan is er wat mis. En als de staten het niet oplossen, moet de federale overheid het doen.
Gelukkig wil Biden het minimumloon verhogen naar 15 dollar: https://joebiden.com/empowerworkers/
Dat is dan maar zo. De staten doen het niet. Er verdienen zelfs nog een hoop mensen onder het minimumloon. Dus moet de centrale overheid ingrijpen. En zo verschrikkelijk hoog is die 15 dollar niet.quote:
[..]
Ja, dat kan zo zijn. Maar dit is echt iets wat de staten moeten oplossen, universeel beleid in deze houdt geen rekening met de enorme divergentie in economische activiteit van staat tot staat. Een $15 minimumloon is prima in California of New York maar veel te hoog voor West Virginia.
🔥🔥quote:
De staten doen het wel degelijk, zie de link die eerder postte. Daarnaast zijn er al vele steden die een hoger minimumloon ingevoerd hebben op gemeenteniveau. Waarschijnlijk is dat zelfs het ideale niveau om met dit soort maatregelen te komen gezien de enorme divergentie binnen staten. Met name de hoge huizen / huurprijzen zorgen ervoor dat om te kunnen overleven in een grote stad als Los Angeles je simpelweg een veel hoger inkomen nodig hebt dan in een dorpje in Wyoming.quote:
[..]
Dat is dan maar zo. De staten doen het niet. Er verdienen zelfs nog een hoop mensen onder het minimumloon. Dus moet de centrale overheid ingrijpen. En zo verschrikkelijk hoog is die 15 dollar niet.
Wat men zou kunnen doen is het minimumloon aan de lokale huizenprijzen indexeren opdat er een realistisch minimumloon is.
Zo niet dan is dit precies een maatregel die aanzet tot zwart - en dus onbeschermd - werken en baanverlies in landelijke regio's. Het idee is prima, maar zal enkel succesvol doen blijken als het aangepast aan de lokale omstandigheden ingevoerd wordt.
Zie hieronder een vergelijking van inkomsten in Virginia.
[ Bericht 8% gewijzigd door BlaZ op 12-08-2020 13:40:24 ]
Tja, wel onvoldoende. Tenminste, een deel van de staten. En ik snap niet zo goed waarom je zo op die verschillen hamert. In andere landen is het ook zo. Zelfs in Nederland is het verschil in kosten tussen Zuid-Holland en Groningen enorm, kan ik je uit ervaring vertellen (na mijn verhuizing houd ik honderden euro's over terwijl ik groter woon). Toch hebben we gewoon een minimumloon. Duitsland heeft ook een landelijk minimumloon, ondanks de verschillen tussen West en Oost Duitsland.quote:
Anyway, Trump gaat vol voor racisme nu zoals je kunt lezen.
Dit is uiterst belangrijk omdat het samenhangt met het doel van het minimumloon; een salaris waarmee men prima kan leven. Het salaris waarmee je prima kunt leven is anders voor de randstad dan voor zeg Groningen of Limburg, daardoor zou het minimumloon dus ook aangepast moeten worden.quote:
[..]
Tja, wel onvoldoende. Tenminste, een deel van de staten. En ik snap niet zo goed waarom je zo op die verschillen hamert. In andere landen is het ook zo. Zelfs in Nederland is het verschil in kosten tussen Zuid-Holland en Groningen enorm, kan ik je uit ervaring vertellen (na mijn verhuizing houd ik honderden euro's over terwijl ik groter woon). Toch hebben we gewoon een minimumloon. Duitsland heeft ook een landelijk minimumloon, ondanks de verschillen tussen West en Oost Duitsland.
Ja, de schaal van Duitsland, Nederland is beter vergelijkbaar met de individuele staten in de VS dan met het federale niveau.
Hetzelfde minimumloon voor Portugal, Nederland en Polen zou ook niet werken.
Wat bedoel je?quote:
Maar dan kun je met een beetje pech niet vertrekken uit zo'n staat.
Tja, als ik president zou zijn zou ik het ook niet accepteren dat een deel van de inwoners waar ik de president voor ben geen acceptabel inkomen heeft omdat de gouverneur vooral aan grote bedrijven denkt. Dus als die gouverneurs geen landelijk minimumloon willen, hadden ze al lang een keer voor een acceptabel minimumloon per staat moeten zorgen. Hebben ze niet gedaan, dus nu is het tijd voor de enige maatregel die je als president wel kunt nemen.quote:
[..]
Dit is uiterst belangrijk omdat het samenhangt met het doel van het minimumloon; een salaris waarmee men prima kan leven. Het salaris waarmee je prima kunt leven is anders voor de randstad dan voor zeg Groningen of Limburg, daardoor zou het minimumloon dus ook aangepast moeten worden.
Ja, de schaal van Duitsland, Nederland is beter vergelijkbaar met de individuele staten in de VS dan met het federale niveau.
Hetzelfde minimumloon voor Portugal, Nederland en Polen zou ook niet werken.
Als je twee banen nodig hebt om in leven te blijven heb je dan geld om ergens anders te gaan leven? Waarschijnlijk niet.quote:
Het punt is precies dat dat acceptabel inkomen verschilt van gemeente tot gemeente en staat tot staat. Met $15 per uur kun je prima leven op het platteland terwijl het je in de armoede drukt in New York, New York heeft overigens al een minimumloon van $15.quote:
[..]
Tja, als ik president zou zijn zou ik het ook niet accepteren dat een deel van de inwoners waar ik de president voor ben geen acceptabel inkomen heeft omdat de gouverneur vooral aan grote bedrijven denkt. Dus als die gouverneurs geen landelijk minimumloon willen, hadden ze al lang een keer voor een acceptabel minimumloon per staat moeten zorgen. Hebben ze niet gedaan, dus nu is het tijd voor de enige maatregel die je als president wel kunt nemen.
Los Angeles $13 meen ik.
Het is wel gemakkelijk om de problemen die een dergelijke maatregel veroorzaakt in de wind te slaan. Er zijn counties waar het gemiddelde inkomen niet eens boven de $600 per week uit komt. Wat moet men daar doen?