POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet voor de dingen die fout gaan: dat is een samenloop van omstandigheden, dat had niemand kunnen voorzien, daar kon hij niks aan doen, de schuld van <...>. Anderzijds is hij niet te beroerd om zichzelf credit te geven voor andermans successen of dingen die goed gaan zonder dat hij zich ermee bemoeid heeft (waarbij dat laatste eigenlijk wel een voorwaarde is voor dingen om goed te gaanquote:Op maandag 10 augustus 2020 12:32 schreef AnneX het volgende:
“I don’t take any responsibility at all.”
).Maar goed, dat zie vaker bij politici.
Huilen dan.
Dat eerste ben ik het mee eensquote:Op maandag 10 augustus 2020 12:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is serieus? Bij dit soort gebeurtenissen helpt het om verbindend op te treden, meelevend te reageren en te zorgen dat je de zorgen en bezwaren van de vele vreedzame demonstranten serieus neemt. Wat doet Trump? Die doet net of er enkel gewelddadige relschoppers rondlopen en blaat het altrightriedeltje over antifa na, en gaat lekker dogwhistelend law & order roepen en laat en passant nog even wat vreedzame demonstranten uit elkaar knuppelen en met traangas bestoken omdat meneer een potsierlijke foto met een bijbel wil maken. Kijk, als je je informatie over de situatie in de VS uit NWS-topics haalt kan ik me voorstellen dat je niet inziet wat er mis is met die aanpak, maar de gemiddelde Zwarte Amerikaan kijkt daar net wat anders tegenaan.
. Ik vind zeker dat Trump met veel meer empathie en begrip op de situatie had moeten reageren. Maar dat schijnt hij niet te kunnen, mede daarom is hij natuurlijk ook compleet ongeschikt als president. Aan de andere kant is het natuurlijk ook opmerkelijk dat er na het hele gebeuren al vrij snel allerlei rellen en plunderingen zijn uitgebroken. Dat mag zeker worden benoemd en veroordeeld naar mijn mening. Helemaal als er dan wereldwijd wordt gerouwd om de dood van één zwarte Amerikaan, en in de naweeën hiervan komen veel meer zwarte Amerikanen om wat er minder toe lijkt te doen. Waaruit blijkt dat deze kanalen het enkel goed doen bij blanke Trump-fans? Mocht je hier cijfers over hebben, drop die zeker even. Ik heb namelijk geen gegevens over de ethnische achtergrond van de kijkers, ik zie enkel dat die kanalen het goed doen en dat er ook meer zwarte Republikeinen op YouTube te zien zijnquote:
En bij wie doen die kanalen het erg goed? Bij blanke Trumpfans die het allemaal fantastisch vinden en er toch vooral het bewijs voor zien dat overige zwarte Amerikanen allemaal niet zo moeten janken en vooral eens van hun luie reet af moeten komen.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2020 12:54:20 ]
Het gaat er ook totaal niet om of je geweld niet zou mogen veroordelen. Dat is nou precies het soort schijntegenstelling waar de new speak van Trump (en decennialang die van de GOP) zich op richt. Het gaat erom dat je voorbij gaat aan het feit dat er legitieme problematiek en hoofdzakelijk vreedzaam protest is en dan net doet alsof dat niet bestaat en er enkel gereld wordt en de oplossing dus is om nog meer gemilitariseerd ingrijpen te plegen, terwijl de hele centrale premisse van de protesten nu juist is dat daar ook een groot deel van het probleem ligt.quote:
[..]
Dat eerste ben ik het mee eens
Relevanter lijkt me de vraag, waaruit blijkt het tegendeel? Als het neerkomt op toegenomen steun voor Trump onder zwarte Amerikanen komen zijn fans doorgaans met een selectieve geshopte poll van Rasmussen van een jaar oud, maar de trend die je al 50 jaar ziet en die in de algehele trend in peilingen onveranderd blijft is dat de steun voor Republikeinen onder zwarte Amerikanen gewoon heel laag blijft.quote:Waaruit blijkt dat deze kanalen het enkel goed doen bij blanke Trumpfans? Mocht je hier cijfers over hebben, drop die zeker even. Ik heb namelijk geen gegevens over de ethnische achtergrond van de kijkers, ik zie enkel dat die kanalen het goed doen en dat er ook meer zwarte Republikeinen op YouTube te zien zijn
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals ik al had aangegeven ben ik het met je eens dat Trump initieel op een andere manier had moeten reageren op de gebeurtenissen. Daar waren we het dus al over eensquote:
Het gaat er ook totaal niet om of je geweld niet zou mogen veroordelen. Dat is nou precies het soort schijntegenstelling waar de new speak van Trump (en decennialang die van de GOP) zich op richt. Het gaat erom dat je voorbij gaat aan het feit dat er legitieme problematiek en hoofdzakelijk vreedzaam protest is en dan net doet alsof dat niet bestaat en er enkel gereld wordt en de oplossing dus is om nog meer gemilitariseerd ingrijpen te plegen, terwijl de hele centrale premisse van de protesten nu juist is dat daar ook een groot deel van het probleem ligt.
. Dat de demonstraties hoofdzakelijk vreedzaam zijn geweest door het hele land heen ben ik het ook mee eens, dat had Trump ook mogen en moeten benoemen. Maar dat betekent niet dat op de plekken waar dit niet het geval is, niet keihard mag worden ingegrepen. Ik ben van mening dat men zich altijd behoort te gedragen. En als jij tijdens een demonstratie wordt betrapt terwijl je een courthouse in de hens zet of een winkel aan het plunderen bent, mag je flink in je kraag worden gegrepen. Nu draai je het om. Ik gaf aan dat dergelijke kanalen het zeer goed doen en op YouTube ook meer conservatieve zwarte Amerikanen van zich laten horen. Jij stelde vervolgens dat dit enkel komt doordat blanke Trump-fans hier naar kijken, waar ik op vroeg of je cijfers hebt over de ethnische achtergrond van de kijkers. En nu draai jij die vraag om, zodat ik jouw aanvankelijke aanname moet gaan ontkrachten? Zo werkt het natuurlijk nietquote:
Relevanter lijkt me de vraag, waaruit blijkt het tegendeel? Als het neerkomt op toegenomen steun voor Trump onder zwarte Amerikanen komen zijn fans doorgaans met een selectieve geshopte poll van Rasmussen van een jaar oud, maar de trend die je al 50 jaar ziet en die in de algehele trend in peilingen onveranderd blijft is dat de steun voor Republikeinen onder zwarte Amerikanen gewoon heel laag blijft.
. Als jij stelt dat de kijkers van die kanalen voornamelijk blanke Trump-fans betreft ga ik er vanuit dat je dit ook kunt aantonen. Ik zou het namelijk niet weten wie er wel en niet naar kijkt. Het enige wat je kunt concluderen is dat er een groepje zwarte conservatieve Amerikanen meer van zich laat horen en dat die kanalen ook meer en meer kijkers trekken. Wat daarvan het concrete resultaat is zullen we de komende jaren gaan merken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-08-2020 13:33:13 ]
Het linconproject trekt ook véél kijkers. Een aantal youtube views willen relateren aan de kleur en richting van stemmers lijkt me wensdenken en totaal niet serieus te onderzoeken.
Als de overheid bewijsbaar zelf geweld heeft gebruikt om demonstanten te verjagen wie moet er dan keihard aangepakt worden?
Als de overheid bewijsbaar zelf geweld heeft gebruikt om demonstanten te verjagen wie moet er dan keihard aangepakt worden?
Kijk eens naar het patroon in andere landen met enorme inequality waar protesten plaatsvinden. In Afrika, de Engelse achterbuurten, Venezuala, weet ik veel wat. Overal vinden vrij direct rellen en plunderingen plaats (op kleine schaal, de media doet vervolgens voorkomen alsof het meer is dan 0,1% van de deelnemers).quote:
[..]
Dat eerste ben ik het mee eens
De VS is ook gewoon een derdewereldland aan de onderkant van de samenleving. En inmiddels is ook gebleken dat veel van die rellen aangestoken werden door derden voor hun eigen agenda.
beter een knipoog dan een blauw oog
Oa. “ “Trump also stocked his President’s Intelligence Advisory Board with wealthy businesspeople who, when briefed by one intelligence official, “would sometimes make you uncomfortable” because on occasion, “their questions were related to their business dealings” /4”
Het houdt niet op, niet vanzelf.
Ik draai het niet om, want ik leg je uit dat er geen trendbreuk in de peilingen waarneembaar is.quote:
[..]
Nu draai je het om. Ik gaf aan dat dergelijke kanalen het zeer goed doen en op YouTube ook meer conservatieve zwarte Amerikanen van zich laten horen. Jij stelde vervolgens dat dit enkel komt doordat blanke Trump-fans hier naar kijken, waar ik op vroeg of je cijfers hebt over de ethnische achtergrond van de kijkers. En nu draai jij die vraag om, zodat ik jouw aanvankelijke aanname moet gaan ontkrachten? Zo werkt het natuurlijk niet
Ik zou het namelijk niet weten wie er wel en niet naar kijkt. Het enige wat je kunt concluderen is dat er een groepje zwarte conservatieve Amerikanen meer van zich laat horen en dat die kanalen ook meer en meer kijkers trekken. Wat daarvan het concrete resultaat is zullen we de komende jaren gaan merken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je Mono vraagt om zijn posts te onderbouwen met data waarom doe je dat dan zelf niet, eigenlijk?quote:
[..]
Schijnbaar hadden er in 2016, 6% van de zwarte Amerikanen op Trump gestemd. Ik ben benieuwd hoeveel dat er dit keer gaan zijn. Ik denk meer, al zal het niet veel schelen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Veel interessanter dan deze vrij onzinnige discussie over of Biden racistisch is (lijkt me niet, en groot pluspunt is dat hij tenminste excuses maakt na een verkeerde opmerking) en wat Afro-Amerikanen kijken en gaan stemmen op basis van de onderbuik, lijkt me het onderwerp van de topictitel.
Is daar al meer nieuws over? Een dag dat het bekend gaat worden, bijvoorbeeld? Ik weet dat hij afgelopen weekend Gretchen Whitmer (één van de topkandidaten) over heeft laten komen om met haar te spreken, is er ook bekend of hij dat ook met Harris, Rice, Bass en Duckworth (en misschien nog anderen) heeft gedaan?
Is daar al meer nieuws over? Een dag dat het bekend gaat worden, bijvoorbeeld? Ik weet dat hij afgelopen weekend Gretchen Whitmer (één van de topkandidaten) over heeft laten komen om met haar te spreken, is er ook bekend of hij dat ook met Harris, Rice, Bass en Duckworth (en misschien nog anderen) heeft gedaan?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
El Trumperino kletso uit zijn nekko.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nope, nog geen witte rook maar ik heb het gevoel dat Biden gewoon heel verstandig is en zijn tijd neemt. Ik denk ook dat men zeer diepe background checks doet.quote:
Veel interessanter dan deze vrij onzinnige discussie over of Biden racistisch is (lijkt me niet, en groot pluspunt is dat hij tenminste excuses maakt na een verkeerde opmerking) en wat Afro-Amerikanen kijken en gaan stemmen op basis van de onderbuik, lijkt me het onderwerp van de topictitel.
Is daar al meer nieuws over? Een dag dat het bekend gaat worden, bijvoorbeeld? Ik weet dat hij afgelopen weekend Gretchen Whitmer (één van de topkandidaten) over heeft laten komen om met haar te spreken, is er ook bekend of hij dat ook met Harris, Rice, Bass en Duckworth (en misschien nog anderen) heeft gedaan?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als Trump praat liegt hij, dat mag toch zolangzamerhand wel bekend zijn. En steeds minder mensen besteden aandacht aan zijn geblaat.quote:
[ twitter ]
El Trumperino kletso uit zijn nekko.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De canadezen hebben gelijk. Voor je het weet trekken er hele karavanen werkschuwe amerikaanse gelukszoekers ziektesverspreidend naar het noorden. Het blijft toch zuidelijk volk, vergeleken met de Canadezen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Yep, als Trump zegt dat Kamala een goede kandidaat is, kun je er vergif op nemen dat er dirt is, dus daar zijn ze waarschijnlijk een plan voor aan het uitdokteren.quote:
[..]
Nope, nog geen witte rook maar ik heb het gevoel dat Biden gewoon heel verstandig is en zijn tijd neemt. Ik denk ook dat men zeer diepe background checks doet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heeft Trump zich überhaupt bemoeid met de onderhandelingen die de afgelopen weken werden gevoerd? Ik dacht altijd dat een president de taak had om de partijen nader tot elkaar te brengen in het geval van een impasse. Sowieso verkeerde ik in de veronderstelling dat het Witte Huis bij dit soort belangwekkende dossiers altijd het voortouw nam (zoals het kabinet ook doet in ons land).quote:
[ twitter ]
El Trumperino kletso uit zijn nekko.
Maar kan het uiteraard mis hebben. Moet bekennen dat ik nog altijd niet precies weet hoe de Amerikaanse politiek te werk gaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die vond ik wel leuk.
El presidente werkt 24/7 , op de golfbaan en onderweg.quote:
[..]
Heeft Trump zich überhaupt bemoeid met de onderhandelingen die de afgelopen weken werden gevoerd? Ik dacht altijd dat een president de taak had om de partijen nader tot elkaar te brengen in het geval van een impasse. Sowieso verkeerde ik in de veronderstelling dat het Witte Huis bij dit soort belangwekkende dossiers altijd het voortouw nam (zoals het kabinet ook doet in ons land).
Maar kan het uiteraard mis hebben. Moet bekennen dat ik nog altijd niet precies weet hoe de Amerikaanse politiek te werk gaat.
Mnuchin zei het zelf nog - wel 2 x - toen hij werd gemangeld in een cnn interview afgelopen weekend.
Reuze betrokken bij de onderhandelingen. Not.
Dat zou jammer zijn...van de mogelijke dirtquote:
[..]
Yep, als Trump zegt dat Kamala een goede kandidaat is, kun je er vergif op nemen dat er dirt is, dus daar zijn ze waarschijnlijk een plan voor aan het uitdokteren.
Vast niks wat ze niet weg kan lachen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:A deal to have Kodak produce pharmaceuticals is now on hold, but some big investors have already cashed out.
Het slaat de plank mis in mijn opzicht, maar ik begrijp wel dat er zat goede zwarte politica te vinden zijn, maar dat wil niet zeggen dat diegene automatisch een keuze voor iedereen is.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze is ex politieagente, wie van de politie in de VS heeft d'r niks op z'n kerfstok hangen?quote:
[..]
Dat zou jammer zijn...van de mogelijke dirt
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
