Je moet inderdaad bijzonder close op die spin en meestal is dat met wespenspinnen bittere noodzaak. Ze zitten meestal in hoog gras waar je er met de langere macro's niet bij kunt omdat anders al het gras en de planten in de weg zitten.quote:Op woensdag 5 augustus 2020 09:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Zeg Ouwesok, met die 50mm moet je er toch akelig dicht bovenop gezeten hebben? Of is dit een crop?
quote:Op woensdag 5 augustus 2020 23:42 schreef Ouwesok het volgende:
Vorige topics:
Je moet inderdaad bijzonder close op die spin en meestal is dat met wespenspinnen bittere noodzaak. Ze zitten meestal in hoog gras waar je er met de langere macro's niet bij kunt omdat anders al het gras en de planten in de weg zitten.
Vooral die camera laten zakken moet nogal voorzichtig gebeuren, voor je het weet raak je iets aan dat in contact staat met het web (of webverbinding heeft). Bij deze deed ik dat eerst dus te snel waardoor de spin naar de rand van haar web vluchtte en dan moet je even een minuut of tien wachten alvorens ze weer mooi in het midden hangt.
Opname is niet gecropt, nou ja, op de zijkantjes na om hem weer vierkant te krijgen.
Ziet er weer goed uitquote:Op maandag 10 augustus 2020 21:48 schreef Ouwesok het volgende:
Uit de backlog. Een van de zeldzame keren dat ik in het Woldlakebos slechts één libel kan vinden die even voor me wil poseren. Temperatuur was op zich wel goed, licht was vrij beroerd en afnemend en de wind was de grote spelbreker van de dag.
Deze steenrode heidelibel vond een relatief stevig plantje om even op te zitten en ik richtte de A7 met daarop de Sigma 2.8/105mm en schoof die voorzichtig naar de libel toe met af en toe een opname.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
De backlog is overigens afgelopen weekend weer aardig aangevuld.
Ik hoop ook wel op wat struikgewastijd voor komend weekend. De stekken die ik dicht bij huis heb zijn dit jaar allemaal vernaggeld omdat men er druk met grote machines rondrijdt en een deel daarom niet toegankelijk is óf, nog erger, waar je momenteel amper libellen vindt. Dat betekent wel dat ik door de week geen libellen kan fotograferenquote:Op maandag 10 augustus 2020 23:50 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ziet er weer goed uit
Ik hoop dat het aankomend weekend een beetje weer is om erop uit te gaan met de camera. Afgelopen weekenden geen tijd voor gehad en na werktijd is het te heet om insecten te vinden (of überhaupt een stuk te lopen met een rugzak op je rug/camera om je nek in de brandende zon).
Prima upgrade. Veel plezier ermee .quote:Op woensdag 12 augustus 2020 11:49 schreef WIJZIJNAJAX het volgende:
Na een jaar gestopt te zijn ben ik weer begonnen met fotograferen Heb mijn a6000 na 5 jaar vervangen voor een a7iii, wat een feest.
[ link | afbeelding ]Wasp by Roger, on Flickr
[ link | afbeelding ]Wasp by Roger, on Flickr
Nice! Ik heb vanmiddag ook een klein rondje Te Werve gedaan, zal morgen wel ff wat foto's posten.quote:Op zaterdag 29 augustus 2020 21:06 schreef Clayton1 het volgende:
Vanmiddag klein rondje met Sigma 105 mm
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Very nice!quote:Op donderdag 17 september 2020 18:41 schreef Ouwesok het volgende:
Even wat achterstalligheden van afgelopen weekend alweer.
De zaterdag was het weer tijd voor het Woldlakebos waar meer dan genoeg paardenbijters waren om fijn een middagje mee te spelen.
Camera was de A77-2 en de lens was voor de eerste serie de Sigma 2.8/105mm. De bewolking was dikker dan wenselijk en dus moesten we hoog in de ISO's en om het extra uitdagend te maken woei het nogal hard.
al heb je dan wel het voordeel dat de libellen iets minder vluchterig zijn
Van close tot zeer close
[ link | afbeelding ]Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
Ietsje lager en een fractie closer
[ link | afbeelding ]Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
Even voor de afwisseling een blauwe glazenmaker er tussendoor. Deze hing echter zo ongelukkig dat ik niet voor een kopje kon gaan.
[ link | afbeelding ]Aeshna cyanea by Ouwesok, on Flickr
Het aantal heidelibellen viel die middag wat tegen. Er vlogen er meer dan genoeg rond maar ze wilden niet echt op de goeie plekken gaan zitten.
Onderstaande maakte een uitzondering
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
en ook hier weer even lekker close
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
Tijd voor close combat. De Sony 2.8/50mm gaat erop en al snel hebben we weer een paardenbijtertje te pakken die even in een boom hangt uit te blazen.
[ link | afbeelding ]Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
Afgelopen zondag de Waterleidingduinen gedaan. Was qua libellen nog een dollere boel dan de Weerribben. Foto's komen nog.quote:Op donderdag 17 september 2020 20:59 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Very nice!
Ik hoop dat het de komende dagen wat minder gaat waaien, zodat het de moeite waard wordt om een rondje duinen (Westduinpark, tussen Kijkduin en Duindorp) te doen. Ben ik dit jaar nog niet één keer aan toe gekomen.
Nice! Ik moet denk ik mijn laatste wespenfoto's maar gaan hernoemen. Dat zijn dan ook Franse veldwespen. Inderdaad wat kleiner dan V. vulgaris en meer geïnteresseerd in het fruit dan in de 35mm op minimale focusafstand (17cm).quote:Op zondag 18 oktober 2020 12:05 schreef Ouwesok het volgende:
Van gisteren met de A6000-bol-flits-combi: Een Franse veldwesp. Viel nog niet mee om hem te pakken te krijgen, in het zonnetje begon de wesp over het blad te rennen en vloog na een paar rondjes rennen weer weg.
[ link | afbeelding ]Polistes dominula by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Polistes dominula by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Polistes dominula by Ouwesok, on Flickr
De Franse veldwesp is beduidend kleiner dan de 'limonadewespen' en ook totaal niet agressief. Ze komen bij mij vooral de druiven uit de struik plunderen. Druiven die voor menselijke consumptie niet geschikt zijn maar door de insecten als een delicatesse worden gezien. Zo krijgen ze ook nog wat terug voor mijn pesterijtjes met macrolenzen en flitslicht.
van voet tot voet ongeveer anderhalve centimeter.quote:Op maandag 22 februari 2021 23:21 schreef Paddo het volgende:
Mooie beesten!
Voor mijn referentiekader: hoe groot zijn die wolfsspinnetjes?
Netjes hoor, heb hier ook al fraaie beestjes gespot,quote:Op maandag 22 februari 2021 23:02 schreef Ouwesok het volgende:
En afgelopen weekend waren ze dan eindelijk weer terug, die kleine beestjes
Direct de A77-V (die lag het dichtst bij me) voorzien van de Sigma 2.8/105mm en kijken of ik iets te pakken kan krijgen.
Uiteraard waren daar de roodwangbromvliegen
[ link | afbeelding ]Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
Die gaan erg graag op de muur in het zonnetje zitten. Meestal veel te hoog maar zo af en toe zit er een met hoogtevrees tussen die wél zo gaat zitten dat ik er bij kan.
[ link | afbeelding ]Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
De andere zonaanbiddertjes waren de wolfspinnetjes die zo her en der zaten te zonnen. Heel voorzichtig benaderen want ze vluchten al voor je er erg in hebt.
[ link | afbeelding ]Pardosa sp by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Pardosa sp by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Pardosa sp by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Pardosa sp by Ouwesok, on Flickr
Samenvatting: We zijn weer een beetje uit de startblokken
De opnamen zijn van zaterdagquote:Op dinsdag 23 februari 2021 22:27 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Euhhh, moet jij niet werken overdag.
Weer lekker bezig! Ik dacht trouwens dat "blind" sloeg op het feit dat ze niet kunnen steken.quote:Op zaterdag 3 april 2021 21:04 schreef Ouwesok het volgende:
Andere combinatie vandaag die ik bij me had gestoken voor het geval zich eens kleine beestjes zouden melden. De Panasonic GF2 was ooit bedoeld om mensen van een compact naar m4/3 te lokken. De camera heeft geen zoeker en dus moet alles op het scherm
Op die GF2 had ik met een Viltrox smart adapter de Zuiko D 3.5/35mm bevestigd en bij wat droogzwemmen bleek die combinatie best wel trefzeker te focussen.
Gelukkig meldde zich al snel een blinde bij. In de zon met alleen een LCD was ik ongeveer blinder dan de bij*. Op goed geluk de contouren ergens op dat scherm mikken en dan proberen de boel te laten focussen en verrassend genoeg ging dat vaker goed dan fout
*Een blinde bij is geen bij en ook niet blind, het is een zweefvlieg waarvan men vroeger aannam dat ie wel blind moest zijn omdat er haar uit zijn ogen groeit. Het is één van die leuke zweefvliegen waar je bijna het hele jaar mee kunt spelen.
[ link | afbeelding ]Eristalis tenax by Ouwesok, on Flickr
Het wordt weer een kwestie van geduld voor er weer fotografeerbare beestjes zijn en dat is nu de vlindertuinen dicht zijn helemaal jammer.quote:Op dinsdag 6 april 2021 22:29 schreef EdRendum het volgende:
Wel balen van het huidige weer, ik heb nog geen tijd gehad om erop uit te gaan en met hagel- en sneeuwbuien en een ietwat frisse temperatuur van zo'n 2°C gaat dat 'm ook niet echt worden.
Met welke macrosetjes ga je op pad? Macrofotografie staat ook nog op mijn bucket list namelijk.quote:Op dinsdag 13 april 2021 01:18 schreef Ouwesok het volgende:
Hopelijk binnenkort dan een keer met een van de grotere macrosetjes op pad
Dat kan bij mij nogal verschillen. Wat er in het beestjesseizoen minstens in mijn tas zit zijn de Sony 50mm macro, de Sigma 2.8/105mm en een Sigma 5.6/180mm en meestal nog een goedkope 70-300mm voor als het op langere afstand moet.quote:Op dinsdag 13 april 2021 08:41 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Met welke macrosetjes ga je op pad? Macrofotografie staat ook nog op mijn bucket list namelijk.
Afhankelijk van welke 90mm je op een A7III gebruikt en hoe je die gebruikt vraag ik me af hoeveel beter die Laowa gaat zijn.quote:Op zaterdag 17 april 2021 13:33 schreef Kikkerkaas het volgende:
Mooie foto's weer! Wil weer eens een macrolens kopen. Gebruik nu regelmatig al een aantal jaar de Sony 90mm op m'n A7iii, maar zit nu te kijken voor een Laowa 100mm 2x, 2:1 lijkt me erg leuk om af en toe mee te werken. Hebben jullie ervaring met deze lens?
quote:Op maandag 10 mei 2021 14:20 schreef Morri2 het volgende:
Een financieel voordeeltje gehad, en ik heb me vandaag de Tamron 90mm macro gekocht die ook al een tijdje op mijn verlanglijst stond. Ik hoop dat ik na wat oefenen hier ook mee kan doen.
Het voelt allemaal erg compleet nu!
Net even wat foto's geschoten Rundumhausen. Eerste indruk: wat een ontzettend leuke lens! Wel erg lichthongerig.quote:Op maandag 10 mei 2021 14:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik zou al tijdens het oefenen hier mee gaan doen. Dat kan de oefentijd mogelijk nog wat bekorten.
Een van de leuke dingen met macrolenzen is dat je er gewoon thuis lekker mee kunt spelevaren op de daar voorhanden onderwerpen. Daar bouw je de skills op en daar heb je profijt van als je voor het echte werk het veld in gaat.quote:Op maandag 10 mei 2021 18:12 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Net even wat foto's geschoten Rundumhausen. Eerste indruk: wat een ontzettend leuke lens! Wel erg lichthongerig.
Morgen 'echt' op pad ermee.
Ik heb met de Tamron 70-300, die een macrostand had, al wat met macro gedaan, vooral binnen. Ik vind het alleen nu erg fijn om naar buiten te gaan, vanwege het vele thuis zitten vanwege Corona.quote:Op maandag 10 mei 2021 18:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een van de leuke dingen met macrolenzen is dat je er gewoon thuis lekker mee kunt spelevaren op de daar voorhanden onderwerpen. Daar bouw je de skills op en daar heb je profijt van als je voor het echte werk het veld in gaat.
Dingetje met macro is: Veel doen. Er zit niet zoiets als een truucje achter, het is gewoon een kwestie van heel veel doen zodat je je spullen gewoon blindelings kunt bespelen.
Ik merkte gisteren bijvoorbeeld dat ik afgelopen winter niet in de tropische vlindertuinen heb kunnen spelen. Het is niet zo dat ik het dan verleerd heb maar het fotografeert na maanden amper macro ineens beduidend lastiger
Die Kleine bandzwever (je laatste foto) is ook mijn favoriet. De foto's van de citroenvlinder vind ik wat flets, wellicht dat het wat helpt om bij het nabewerken de saturatie iets te verhogen?quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:30 schreef Morri2 het volgende:
Vanochtend was het stralend weer. Meteen van de gelegenheid gebruik gemaakt. @:Ouwesok , je hebt het hier regelmatig over Vlindertuinen. Ik was daar nog nooit geweest, dus ben ik eens gaan zoeken naar Vlindertuinen, in de hoop dat die volgende week misschien open gaan. Ik vond tijdens mijn zoektocht een openbare vlindertuin buiten, en ook nog gratis. Hier in de buurt.
Mijn voorstelling daarvan was een lapje grond van 15 vierkante meter, met wat struiken en bloemen die vlinders aantrekken. Nou, het was flink wat meer. Het was een aardig lapje grond, met allerlei biotopen, en zelfs een aantal bijenkasten. Ik was er alleen en heb me heerlijk kunnen uitleven.
Vandaag was er genoeg licht (zon), maar dat had soms weer als nadeel dat oogjes en vleugels zo erg schitterden dat die overbelicht raakten. Verder mocht je niet van het pad af, en soms zaten de beestjes wat verder van het pad. En soms was de achtergrond rommelig. In het begin werkte ik met een groot diafragma, waardoor niet het hele beestje scherp was. Maar met zulk goed licht heb ik het diafragma verkleind.
[ link | afbeelding ]Citroenvlinder
Deze foto was zo'n beetje een van de eerste foto's, van een citroenvlinder die me lekker liet experimenteren. De achtergrond was behoorlijk rommelig, dus ik heb de foto flink gecropt. Ik had op dat moment ook nog een groot diafragma, waardoor alleen het kopje, een stuk van de voelers en en een stukje vleugels scherp zijn.
Als volgende een distelvlinder. Hier was de zon niet echt een voordeel. Het lijfje is overbelicht. En ook hier is de achtergrond erg rommelig en niet erg mooi. Ik heb hem niet beter kunnen krijgen, want hij was al vrij snel weg. Maar ook de wat slechtere foto's wil ik wel eens laten zien.
[ link | afbeelding ]Distelvlinder
Dan nog maar een keer de citroenvlinder, die in andere (minder rommelige) bloemen was neergestreken. Dit keer met een kleiner diafragma, en dat was een stuk beter:
[ link | afbeelding ]Citroenvlinder
[ link | afbeelding ]Citroenvlinder
Hier is helaas de achtergrond ook bepaald niet ideaal. De hommel valt haast weg, helaas. Het beestje is wel scherp, als je hem weet te vinden:
[ link | afbeelding ]Akkerhommel
En als laaste nog een zweefvlieg (?). Dit is mijn persoonlijke favoriet van vandaag. Goed licht, beestje scherp, geen drukke omgeving of achtergrond.
[ link | afbeelding ]Zweefvlieg?
Bedankt voor de feedback. Ik bewerk zelden na, maar misschien moet ik daar eens wat meer aandacht aan besteden. Ik ga het eens proberen!quote:Op woensdag 12 mei 2021 14:59 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Die Kleine bandzwever (je laatste foto) is ook mijn favoriet. De foto's van de citroenvlinder vind ik wat flets, wellicht dat het wat helpt om bij het nabewerken de saturatie iets te verhogen?
Het is inderdaad het handigste om aan één ding tegelijk te wennen. Zodra je die lens lekker in de vingers hebt kun je er eens voorzichtig een flitsje bij gaan proberen.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:45 schreef Morri2 het volgende:
@:ouwesok Nog steeds geen macro met flitser geprobeerd. Ik ben nog een beetje de lens aan het verkennen eerst.
Ik heb vorige zomer een paar Pyama wantsen richting Flevoland gestuurd.quote:Op vrijdag 14 mei 2021 14:24 schreef Ouwesok het volgende:
Afgelopen week een rondje in het Harderbos om te kijken hoe het daar met de insecten gesteld is. Om de nek de A77-II met daar voorop de Sigma 2.8/105mm macro.
Omdat het licht nogal te wensen overliet ook snel de Nissin 866i flitser in de tas gestoken met alleen een omnibounce om wat diffuus licht te kunnen krijgen.
Qua insecten viel het bepaald niet tegen, voor het eerst zag ik in Flevo'tjesland een pyjamaschildwants, een insect dat zo apart is dat je aanvankelijk denkt dat ie van plastic is.
tot ie begint te wandelen
Het is één van de fraaiere insecten in Nederland en ik ben blij dat we ze nu in Flevo't jesland hebben
Twee benaderingen met de flitser. Zet je je belichtingsautomaat op 'invulflits' dan doet de flitser het in zijn eentje en krijg je, als je ISO te laag is donkere achtergronden. Soms kan dat mooi zijn, ik koos in dit geval voor toch een wat hogere ISO voor nog wát tekening in de achtergrond.
[ link | afbeelding ]Graphosoma italicum by Ouwesok, on Flickr
De andere manier is om de camera op slow sync te zetten waardoor de flitser het voorhanden licht aanvult. Ook hiervoor moet je ISO bij voorkeur wat aan de hoge kant staan en kost het een paar pogingen om de balans tussen flitslicht en omgevingslicht helemaal in orde te krijgen. De beloning is een opname met minder flitskarakter maar dan wél met betere kleuren dan zonder flits
[ link | afbeelding ]Graphosoma italicum by Ouwesok, on Flickr
Helaas had ik verder geen dingen in mijn tas zitten om nog meer met het licht te kunnen, met een envelop om de flitser had ik van de eerste opname nog een variant met mega-diffuus licht kunnen maken. Gaan we zeer binnenkort eens proberen. De wantsen blijven er wel.
Waarvoor nog dank. Ik heb er inmiddels al een aantal kunnen vastleggen. Komt allemaal nog langs.quote:Op zondag 16 mei 2021 21:00 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Ik heb vorige zomer een paar Pyama wantsen richting Flevoland gestuurd.
[ afbeelding ]
Ik zou voor macro die Tv-stand niet gebruiken. Av gaat meestal gewoon goed.quote:Op zondag 30 mei 2021 20:45 schreef Clayton1 het volgende:
Ook vandaag was de opbrengst weer klote, gisteren op av stand
vandaag op tv stand met een Tamron 55-200 op twee tussenringen.
Er zit totaal geen kleur in de plaatjes.Snap er niks van
Pyamawants
[ afbeelding ]
Roodaarskniptor
[ afbeelding ]
Grote dansvlieg
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gestreepte weekkever
[ afbeelding ]
Ampedus sanguinolentus (kniptor)
[ afbeelding ]
De opbrengst van gisteren op de av stand was niet veel beter,, zie nergens iets aparts van correctie.quote:Op zondag 30 mei 2021 21:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik zou voor macro die Tv-stand niet gebruiken. Av gaat meestal gewoon goed.
Wel altijd even opletten of er niet ergens een correctie in je camera staat die je over het hoofd ziet.
In dat opzicht ben ik bevoordeeld met die EVF's waarin ik direct zie als er iets niet helemaal jofel staat.
Misschien kun je eens checken of je diafragma wel dicht valt. Als ie open blijft staan of traag sluit krijg je ook bleke opnamen.quote:Op zondag 30 mei 2021 21:38 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
De opbrengst van gisteren op de av stand was niet veel beter,, zie nergens iets aparts van correctie.
Komt nog bij dat het op mijn schermpje donkerder overkomt als op de pc. Denk dus al snel dat ik goed zit wat bij thuiskomt niet zo blijkt te zijn.
Daar reageert hij wel op. stand 5.6 zie ik nog een heel klein beetje licht zet ik hem 11 is het donker.quote:Op zondag 30 mei 2021 21:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien kun je eens checken of je diafragma wel dicht valt. Als ie open blijft staan of traag sluit krijg je ook bleke opnamen.
[ afbeelding ]
Check dat sluiten in dit geval met die twee tussenringen en de lens die je hier gebruikte.
Als je die Sigma 105mm erop zet, krijg je dan dezelfde overbelichtingen
Wat jammer. Het ziet er inderdaad niet best uit. Een aantal zijn er ook niet scherp.quote:Op zondag 30 mei 2021 20:45 schreef Clayton1 het volgende:
Ook vandaag was de opbrengst weer klote, gisteren op av stand
vandaag op tv stand met een Tamron 55-200 op twee tussenringen.
Er zit totaal geen kleur in de plaatjes.Snap er niks van
Pyamawants
[ afbeelding ]
Roodaarskniptor
[ afbeelding ]
Grote dansvlieg
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gestreepte weekkever
[ afbeelding ]
Ampedus sanguinolentus (kniptor)
[ afbeelding ]
In m'n archief zit ook nog ergens een doodgraver met dezelfde lifters, wat mijten zouden moeten zijn.quote:Op zondag 30 mei 2021 21:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan nog een aparte kever, een gewone doodgraver die vol met kleine passagiers zit, zijn waarschijnlijk parasieten.
quote:De kever is vaak bedekt met liftende mijten, die op zoek zijn naar kadavers om zich voort te planten.[a] Soms is er sprake van mutualisme.[3] De mijtlarven consumeren op de kadavers vliegeneieren en maden; potentiële voedselconcurrenten van de keverlarven.[4]
Ik zag in de Weerribben ook al eens iemand libellen doen met een A7R4 met die 200-600mm erop. Qua resultaat om bijzonder hebberig van te worden.quote:Op maandag 31 mei 2021 21:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
Met wat aandringen is een 200-600mm ook een macrolens.
Zeker als je verder niets anders bij je hebt.
Klopt helemaal.quote:
Kijk, die doet het een stuk beter. Misschien eens een proefrondje doen met de 55-200 zowel zonder tussenringen als met ring-1 als met ring-2 en dan eens kijken wanneer ie overbelicht raakt.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 20:38 schreef Clayton1 het volgende:
Nu een macrorondje gedaan met de SIgma 105 mm erop
Zit duidelijk veel meer kleur in en het bleke is hier weg.
Ik denk dat dat wel lukt met Isopropanol (IPA) 99,9% en een wattenstaafje.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 21:25 schreef Clayton1 het volgende:
Goeie tip ja, En dat schoonmaken doe je met...?
Dat heb ik niet in huis, wel Griffon contactspray, moet het toch ook wel mee lukken?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 21:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel lukt met Isopropanol (IPA) 99,9% en een wattenstaafje.
Dat koop ik per 5 literflessen tegelijk (en dan geef ik er een paar weg).
Het is ongeveer net zo duur om 5x 1 liter te kopen als een 1 liter fles los
Toepassingen in huis:
- verwijderen warmtegeleidende pasta van processoren en koelers
- verwijderen van soldeerhars / flux
- koppen van cassette- en videorecorders
- reinigen van contacten van oude computerapparatuur (PCI, geheugen, oude slot-CPU's)
- m'n glimmende subwoofer / stofmagneet
- computer- en tv-scherm
- lijmresten (werkt bij sommige lijmsoorten, gewoon proberen)
- en vele anderen
Als je het eenmaal in huis hebt snap je niet dat je zonder hebt gekund.
Heb er ook wel eens camerasensors en lensglas mee schoongemaakt maar daar lees ik dan weer wisselende ervaringen over.
Of dat bewust misinformatie is om dure flesjes te verkopen weet ik niet maar heb er iig geen zichtbare schade of strepen aan overgehouden.
Wel goed ventileren als je het in een gesloten ruimte gebruikt en niet roken
Vast ook wel. Klein beetje op wattenstaafje doen en dan poetsen en daarna met een droog wattenstaafje napoetsen. Je wil dat spul niet op je sensor, spiegel of glas.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 21:58 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Dat heb ik niet in huis, wel Griffon contactspray, moet het toch ook wel mee lukken?
Zi trouwens ook nog dat ik een flesje Hama lens reiniger heb, lijkt me wellicht beterquote:Op dinsdag 1 juni 2021 22:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vast ook wel. Klein beetje op wattenstaafje doen en dan poetsen.
Ja, dat werkt ook, alleen wat duurder per literquote:Op dinsdag 1 juni 2021 22:03 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Zi trouwens ook nog dat ik een flesje Hama lens reiniger heb, lijkt me wellicht beter
We gaan het proberen, thxquote:Op dinsdag 1 juni 2021 22:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, dat werkt ook, alleen wat duurder per liter
, ziet er goed uit. Ik zag er vanmiddag diverse, alleen allemaal vliegendquote:Op zondag 6 juni 2021 22:52 schreef Ouwesok het volgende:
Ik ga naar Apenheul en laat thuis : Mijn macrolenzen, zo dicht kun je nou ook weer niet bij die apen.
Het leermoment kwam dan vandaag toen ik op een paaltje een meikever zag wandelen. Dan maar met wat ik wél in handen had, de A77-2 met de Sony 4-5.6/55-200mm. Die focust vanaf 90cm. Hopen dus dat het wat overhoudt en dan maar met het croptool maken.
"As it net kin sa`t it moat, dan moat it mar sa`t kin" zeggen ze dan in Friesland
Eigenlijk best wel een mooi insect Deze bleef rondjes wandelen boven op een paaltje. Overdag zijn ze niet bijster actief en dus ook niet zo vluchterig.
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
Voor EF-mount koop je in het afgelegen China voor een paar rotcenten een setje automatische tussenringen*. Neem je bij die nifty-fifty de middelste van zo'n setje mee, dan merk je dat in je tas totaal niet (broekzak is zelfs een optie) en kun je bij opkomende insecten tóch een klein beetje macro'en.quote:Op maandag 7 juni 2021 17:32 schreef Morri2 het volgende:
Vanmiddag even terug gegaan naar dat gebied waar weinig insecten waren laatst, en ook weinig vogels. Qua landschap was het interessant, en ik ging op pad met mijn nifty fifty om wat DIY spul (panties voor de lens, extra UV lens met vaseline) en de ND filter te gaan proberen.
Ik had nauwelijks een paar passen in het gebied gezet toen overal om me heen libelles rondvlogen. En daar sta je dan met je 50mm lens. Toch geprobeerd wat macrofoto's te schieten. Er zat wel het een en ander 'ok's bij, maar ik weet nu waarom ik die macrolens gekocht heb, en waarom ik er zo graag mee schiet. Ik vind het toch mooiere platen opleveren dan de nifty fifty, wat macro betreft.
Ok, beste foto van de libelles:
[ link | afbeelding ]Juffers
De achtergrond is veel te druk, jammer genoeg. Ik heb nog geprobeerd het diafragma te vergroten, maar dan waren de libelles weer niet scherp. Ik miste hier echt mijn macrolens.
Sommige van de witte bloemen bij deze rozenkever zijn helaas overbelicht:
[ link | afbeelding ]Rozenkever
Een of andere mier:
[ link | afbeelding ]Mier
Dambordvlieg? Wat overbelicht en niet helemaal scherp. Het waaide even flink daar, helaas.
[ link | afbeelding ]...vlieg
De experimenten met de panties zijn niet gelukt. Ik moet denk ik 10 of maximaal 15 denier panties hebben. Deze waren 30 en dat gaf een vveel te heftig effect.De UV filter met vaseline had ik geen tijd meer voor. En voor de ND filter kon ik geen geschikt onderwerp vinden. Het is een beetje een rare filter. Toen ik wat mieren op mos wilde fotograferen zat deze filter er nog op. Gewoon vergeten eraf te halen. Ik kreeg een raar effect:
[ link | afbeelding ]Apart effect
Zo kringelig zag dat mos er echt niet uit. Geen idee wat hier gebeurd is.
Ik denk wel dat ik een dezer dagen nog eens terug ga met de macrolens.
Even gekeken bij ome Ali en ik heb ze gevonden. Ik zat al een tijdje te denken om tussenringen aan te schaffen, maar ik vond ze nogal duur voor wat het was. En bovendien heb ik al een mooie macrolens. Maar voor iets meer dan een tientje wil ik ze wel eens proberen.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 11:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor EF-mount koop je in het afgelegen China voor een paar rotcenten een setje automatische tussenringen*. Neem je bij die nifty-fifty de middelste van zo'n setje mee, dan merk je dat in je tas totaal niet (broekzak is zelfs een optie) en kun je bij opkomende insecten tóch een klein beetje macro'en.
Die tussenringen zijn ook handig bij elke andere denkbare lens, zelfs wanneer je macrolens op de tik loopt krijg je die er weer een stukje bijziender mee.
*Canon heeft een puur electronische koppeling tussen camera en lens, vandaar dat automatische tussenringen snel goed zijn. M4/3 en e-mount zijn ook vol electronisch. Tussenringen voor vol electronische vattingen hebben dan ook weinig risico, wel de contactjes schoonhouden.
Bij Nikon, Pentax en Sony A zijn er nog mechanische delen(sluitnok) en daar wil bij al te goedkope tussenringen nog wel eens een klein issue zijn, meestal met één van de ringen.
50mm is trouwens ook prima mee te macro'en.
Mooie foto'squote:Op woensdag 9 juni 2021 11:43 schreef Morri2 het volgende:
Vanochtend zoals gewoonlijk in de zomer erg vroeg wakker. Toen ik in mijn moesbak munt wilde plukken voor een kop thee, kwam ik daar een groene schildwants tegen. Meteen maar foto's van gemaakt.
[ link | afbeelding ]Groene schildwants
[ link | afbeelding ]Groene schildwants
Na de thee richting park in de buurt getrokken. Het licht was perfect (niet te fel), en de beestjes waren nog aan het opwarmen, dus die waren niet zo snel. Het een en ander leuks gevonden.
[ link | afbeelding ]Grote kommazweefvlieg
[ link | afbeelding ]Blinde bij
[ link | afbeelding ]Bloemvlieg
Gewone schubvlieg. Bovenin de stengel zit nog iets veel kleiners. Geen idee wat het is.
[ link | afbeelding ]Gewone schubsnipvlieg
En verder nog een rups in een bloem. Helaas stond de bloem een stuk van het pad af en kon/mocht ik niet dichterbij. Armen gestrekt en foto wat gecropt. Ik was wel benieuwd geweest welke rups dit is, en wat er straks uit komt.
[ link | afbeelding ]Rups
Ik ken me niet zo goed uit in smartphones, maar kun je daar vaak ook niet ook het diafragma veranderen? Voor grotere scherpte?quote:Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.
Als je een setje tussenringen wilt, let dan op het volgende:quote:Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.
Nu is een Macro lens voor mijn Canon M50 (EF-M 28MM F/3.5 MACRO IS STM) gelijk meer dan 300 euro en dat vind ik weer een beetje veel. Zoveel macro schiet ik ook niet.
Nu lees ik veel (ook hier) over extension tubes en reverse rings.
Deze oplossing lijkt een stuk goedkoper en zal kwalitatief ook wel iets minder zijn,
maar kan ik hier het probleem met de afstand en de scherpte mee oplossen?
En kan dit in combinatie met de kitlens of mijn 200mm? Of kan ik beter een goedkopere lichtsterke lens met een vast brandpuntsafstand erbij nemen?
Oei, ik heb deze besteld. En die zouden automatisch moeten zijn. Voor 10 Euro.quote:Op woensdag 9 juni 2021 18:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je een setje tussenringen wilt, let dan op het volgende:
Het moeten Automatische tussenringen zijn. De allergoedkoopste zijn niet automatisch en dan heb je niets meer over je diafragma en eventueel je AF te vertellen. Ik kijk even bij de opstuurchinees en zie dat de setjes voor EOS-M tussen de 17 en pakweg 35 euro kosten. Hier een voorbeeldje
Die zijn automatisch (kijk maar, zitten contactjes in waarmee camera en lens kunnen praten).quote:Op woensdag 9 juni 2021 18:58 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Oei, ik heb deze besteld. En die zouden automatisch moeten zijn. Voor 10 Euro.
Ik vind de M50 icm de 28mm Macro toch best fijn werken, hoor. Je kunt de lens uiteraard ook gebruiken voor andere soorten fotografie. Leuke is ook dat die lens een 'supermacro'-stand heeft. Enige is wel dat je IS dan niet meer werkt, maar met een stabiele ondergrond kun je bijv. leuke foto's maken van zebraspinnetjes e.d.quote:Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.
Nu is een Macro lens voor mijn Canon M50 (EF-M 28MM F/3.5 MACRO IS STM) gelijk meer dan 300 euro en dat vind ik weer een beetje veel. Zoveel macro schiet ik ook niet.
Nu lees ik veel (ook hier) over extension tubes en reverse rings.
Deze oplossing lijkt een stuk goedkoper en zal kwalitatief ook wel iets minder zijn,
maar kan ik hier het probleem met de afstand en de scherpte mee oplossen?
En kan dit in combinatie met de kitlens of mijn 200mm? Of kan ik beter een goedkopere lichtsterke lens met een vast brandpuntsafstand erbij nemen?
Ik zie nu pas: wat je aanraadde was voor een mirrorless. Even over het hoofd gezien.quote:Op woensdag 9 juni 2021 19:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die zijn automatisch (kijk maar, zitten contactjes in waarmee camera en lens kunnen praten).
Dat ze voor EF zoveel goedkoper zijn dan voor M komt voornamelijk omdat er voor EF veel meer geproduceerd worden. Ik dacht dat ik destijds al voor 18 euro goedkoop een setje extra tussenringen te pakken had, het kan dus voor nóg minder.
Voor M, m4/3 en emount zijn de tussenringen dus een klein beetje duurder maar nog steeds heel goed betaalbaar.
Op zich geen onterechte zorgen, die niet-automatische worden vaak verkocht zonder dat erbij staat dat lens en camera geen verbinding kunnen maken. Als je met een combinatie van een spiegelloze camera en een klassieke mechanische lens werkt is dat best om te doen, daar heb je minder pijn bij het werken met gesloten diafragma.quote:Op woensdag 9 juni 2021 20:12 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik zie nu pas: wat je aanraadde was voor een mirrorless. Even over het hoofd gezien.
En ja, ik zag de contactjes zitten, maar ik maakte me even zorgen. Omdat ze zo goedkoop waren.
Die eerste foto lijkt mij wat overblijft nadat het insect is verveld/ontpopt. Het ziet er in elk geval niet meer bewoond uit. Die witte dingen bij je Menuetzweefvlieg zijn dode/leeggezogen bladluizen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 14:33 schreef Morri2 het volgende:
Vanochtend nog snel even een 'foto run' gedaan in het park, voordat het een paar dagen onaangenaam heet wordt. De zon was weg, en ik was vergeten om mijn flitser mee te nemen voor de donkere plekken in de struiken. Niet alles is daarom gelukt, maar ik ben niet ontevreden over de buit in het algemeen.
Deze wilde niet lukken. Hoge ISO, groot diafragma, en dit was de enige foto die enigszins scherp was. Geen idee wat het is:
[ link | afbeelding ]?
Hetzelfde geldt voor de volgende 2 foto's. Ik moet gewoon mijn flitser niet vergeten.
[ link | afbeelding ]Oogvleksteilkopje
[ link | afbeelding ]Larve Aziatisch lieveheersbeestje
Verder zat dit hier op het pad. Ik heb hem 1 keer kunnen fotograferen, en toen ik een stap dichterbij kwam vloog hij snel ver weg. De tweede foto is een flinke uitsnede uit de eerste foto:
[ link | afbeelding ]Gewone Oeverlibelle
[ link | afbeelding ]Gewone Oeverlibelle
Maar er zijn er ook een paar waar ik meer tevreden over ben.
Op de volgende foto had ik vanuit een iets lager standpunt moeten fotograferen, zodat de bij een wat rustigere achtergrond gehad zou hebben. Maar in dit soort situaties moet je snel handelen:
[ link | afbeelding ]Honingbij?
Druk bijtje:
[ link | afbeelding ]Honingbij?
Hier ben ik behoorlijk tevreden over. Ik had misschien nog een klein beetje verder af moeten staan:
[ link | afbeelding ]Bij
Zijn die witte dingen links van de vlieg nu beestjes of pollen?
[ link | afbeelding ]Menuetzweefvlieg
Over de volgende twee foto's ben ik het meest tevreden. Beetje een gelukstreffer ook:
[ link | afbeelding ]Langlijfje
[ link | afbeelding ]Langlijfje
Zo eind jaren 80 was die Kiron zo ongeveer de beste macrolens die je kon vinden. De vroegere varianten hadden hun oorsprong in medische fotografie en werden onder de naam Lester A. Dine geleverd, vaak met een geïntegreerde macroflitser. Dat merk verdween en Kino Precision Optics bracht die 105mm macro onder hun eigen naam op de markt.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 16:02 schreef Clayton1 het volgende:
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm
Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
Ja, er waren er flink wat foto's niet goed van de juffertjes: geen mooie compositie (kon geen goeie hoek vinden daarvoor) en scherpte inderdaad (ze zijn zo lang! en je wil toch scherptediepte inderdaad). Dit was de enige foto die fatsoenlijk was.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 13:46 schreef Ouwesok het volgende:
@:Morri2 : Lantaarntje is bijzonder goed gelukt. Probleem met juffertjes is dat het zoveel moeite kost om ze in je beschikbare scherptediepte te krijgen, iets verkeerd in je hoek en óf de staart ligt eruit óf het significante oog is nét niet scherp.
Ik gebruik meestal de tekening in de vleugeltjes om te bepalen of ik de goeie hoek te pakken heb.
Weer lekker bezig!quote:Op zaterdag 19 juni 2021 16:02 schreef Clayton1 het volgende:
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm
Wespenboktor
[ afbeelding ]
Slaapmutje
[ afbeelding ]
Dambordvlieg
[ afbeelding ]
Phaonia valida
[ afbeelding ]
Kniptor
[ afbeelding ]
Steekmug
[ afbeelding ]
Atalanta
[ afbeelding ]
Snuitkever
[ afbeelding ]
Snorzweefvlieg, hier vanwege de vleugels
[ afbeelding ]
Onbekend
[ afbeelding ]
Macrophya duodecimpunctata ( Bladwesp)
[ afbeelding ]
Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
Ik heb het enorme geluk met die A77 te mogen werken met een enorme EVF-bioscoop erin. Als ik op zeker wil gaan met een waterjuffer zet ik de AF uit en check met de focus peaking of ik de goeie hoek te pakken heb en het hele vleugeltje in de peak valt. Vervolgens ook nog even op het oogje en het puntje van de staart letten.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 17:44 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ja, er waren er flink wat foto's niet goed van de juffertjes: geen mooie compositie (kon geen goeie hoek vinden daarvoor) en scherpte inderdaad (ze zijn zo lang! en je wil toch scherptediepte inderdaad). Dit was de enige foto die fatsoenlijk was.
Ik heb me gek lopen zoeken naar hoe ik die focus peaking kan instellen. Blijkt het alleen te kunnen als je videos schiet.quote:Op zondag 20 juni 2021 06:54 schreef Morri2 het volgende:
@:Ouwesok Ik wist niet wat focus peaking was en ik heb het opgezocht. Het blijkt ook op mijn camera te zitten En ik kan zelfs de kleur van de focus peaking aanpassen. Ik leer nog steeds nieuwe dingen over mijn camera, ook al heb ik hem al een half jaar.
Ik heb ook nog even gekeken hoe dat op een 90D zou moeten werken. Voor wat ik zo snel even kon vinden moet je eerst je live-view aanzetten en dan in het menu op zoek naar de instellingen voor focus-peaking en dan zou het moeten werken. Als je in live-view staat weet de camera immers nog niet of je gaat video'en of slechts een foto'tje maakt.quote:Op zondag 20 juni 2021 08:41 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik heb me gek lopen zoeken naar hoe ik die focus peaking kan instellen. Blijkt het alleen te kunnen als je videos schiet.
Je hebt gelijk: ik moet live view in daarvoor. Eigenlijk ook vreselijk logisch. Hoe moet je anders de gekleurde vlakken zien? In de zoeker zal dat nooit lukken.quote:Op zondag 20 juni 2021 10:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Samenvatting: Het zou moeten kunnen, ook buiten de videostand.
Het is een kwestie van gevoel ontwikkelen wat je op welk moment beschikbaar hebt en dat verschilt bij een 'echte' spiegelreflex nogal van een systeemcamera of in mijn geval van een SLT (da's eigenlijk een systeemcamera met de formfactor van een spiegelreflex).quote:Op zondag 20 juni 2021 11:36 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk: ik moet live view in daarvoor. Eigenlijk ook vreselijk logisch. Hoe moet je anders de gekleurde vlakken zien? In de zoeker zal dat nooit lukken.
Welke Tamron is dat? heb je een plaatje o.i.d.?quote:Op zondag 20 juni 2021 21:47 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag met slechts één lens vertrokken, de Tamron 150-600mm, gewoon voor wat buitenlucht en hopelijk wat beestjes.
Vogels was al gelukt, de hoop was erop gevestigd dat ik nog minstens één libel te zien zou krijgen.
De eerste die ik zag was een hele vroege steenrode heidelibel die ik dan maar op de minimumafstand van die grote toeter deed.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
voor de determinatie: een steenrode omdat ie gele pootjes heeft en voorzien is van een soort snor aan zijn snuit.
Na anderhalve week uit de running was het wel even weer genieten
Het is de A011 5-6.3/150-600mm.quote:Op zondag 20 juni 2021 22:13 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Welke Tamron is dat? heb je een plaatje o.i.d.?
dat is een fraaie zeg. maar nog even nog niet voor mijn budgetquote:Op zondag 20 juni 2021 22:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is de A011 5-6.3/150-600mm.
Morri2 heeft de opvolger van deze die ook geheel in de lijn A022 heet
Dat werkt toch best goedquote:Op donderdag 24 juni 2021 20:57 schreef Clayton1 het volgende:
Een Atalanta met de macrostand van de Tamron A17 70-300
[ afbeelding ]
Dat werkt zeker goed.quote:Op zaterdag 26 juni 2021 21:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat werkt toch best goed
Vandaag omdat het nogal broeierig warm was waren de beestjes wat schuwer dan normaal, dus kwam de voorloper van die Tamron A17, de 572D, ook een 70-300mm met macroknop maar weer uit de tas.
Gewone oeverlibel
In diffuus licht
[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr
En daarna brak de zon even door
Totaaltje
[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr
Voorzichtig sluip ik een stap naar voren, de libel past al niet meer in beeld
[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr
En nog is het niet op, ik draai hem op manual en ga er nog wat dichter bij, nog steeds niet op mijn minimumafstand
[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr
Was toch wel aangenaam, morgen maar eens een andere locatie proberen met meer libellen, in het Harderbos vielen de aantallen vanmiddag wat tegen.
Dat wist ik niet eens Hij wordt vaak aangeduid met 150-600m G2. Ik wist niet dat hij ook onder A012 bekend stond. Mooie lens inderdaad, en een zeer gewaardeerd cadeau van mijn man. Ik zat enorm te twijfelen, en mijn man heeft toen de knoop doorgehaktquote:Op zondag 20 juni 2021 22:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is de A011 5-6.3/150-600mm.
Morri2 heeft de opvolger van deze die ook geheel in de lijn A022 heet
Kleurtje van die korenbloemquote:Op zaterdag 3 juli 2021 21:50 schreef Elpis het volgende:
Kwam bij het opruimen (raw en niet kunnen weggooien is geen goede combi) nog wat moois tegen.
Een korenbloem.
[ afbeelding ]
Volgens de zeurdefinitie zou alleen 1:1 en groter onder macro vallen. Ik hanteer een iets andere definitie, namelijk dat macro begint waar je op hele korte afstanden fotografeert. Als vuistregel hou ik zelf aan dat alles wat dichterbij je lens zit dan 10x je brandpuntsafstand een soort van bijzondere zorg behoeft voor scherpstelling en ook belichting.quote:Op zondag 4 juli 2021 09:56 schreef Elpis het volgende:
Hier overheerste de liefde ook tussen het riet. En wie goed het aantal vleugel telt ziet dat hier een triootje gaande is. Of een duo met toeschouwer. Kan ook
Het valt misschien niet helemaal meer onder macro en de focus was ook een drama dus mea culpa.
[ afbeelding ]
Gaat mooi zoquote:Op maandag 5 juli 2021 21:15 schreef Clayton1 het volgende:
Gehakkelde aurelia, herken baar aan de witte C op zijn vleugels
[ afbeelding ]
Gemaakt met de Tamron 70-300 in macrostand
Het is op zich wel een fijne camera, die RP, ook icm de RF 35mm F1.8 Macro IS STM. Het enige is dat ik insecten op MF moet schieten. De AF lijkt wel iets tegen insecten te hebben, die vindt randen van blaadjes e.d. dingen in de hoeken van het beeld veel interessanter dan dat beestje wat pontificaal in het midden van het beeld zit.quote:Op zaterdag 10 juli 2021 12:17 schreef Ouwesok het volgende:
@:EdRendum Die EOS RP zoals je hem voor deze serie opgetuigd had lijkt best wel een gouden combinatie
Binnenkort moest ik ook maar weer eens met de A7 gaan macro'en.
Hopelijk kan ik vanmiddag nog even het struikgewas in voor wat kleine beestjes, ik voel een voorkeur voor de Weerribben opkomen
Ik kan inmiddels alweer redelijke afstanden afleggen zonder helemaal kapot te gaan.
Klinkt als contrastdetectie. Kun je de AF niet op het midden zetten zodat je hem in elk geval kunt richtenquote:Op zaterdag 10 juli 2021 21:57 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Het is op zich wel een fijne camera, die RP, ook icm de RF 35mm F1.8 Macro IS STM. Het enige is dat ik insecten op MF moet schieten. De AF lijkt wel iets tegen insecten te hebben, die vindt randen van blaadjes e.d. dingen in de hoeken van het beeld veel interessanter dan dat beestje wat pontificaal in het midden van het beeld zit.
Het was in de Weerribben goed te doen. Veel gezien, minder dan normaal gefotografeerd, voornamelijk omdat de beestjes erg vluchterig waren. Zowat alles moest met de 70-300mm. Daarmee in elk geval wel weer een flink stuk backlog bij elkaar weten te schieten.quote:Ik hoop dat je wat beter weer hebt gehad dan het hier vanmiddag was. Dat was niet echt weer om gezellig met de camera op beestjesjacht te gaan, zeg maar
Kweetnie wat je hebt (gehad) maar succes met rustig opbouwen van je conditie
Ik zou eens een keer kunnen gaan pielen met de settings voor AF, ik zag het eigenlijk meer als een mooie uitdaging om MF onder de knie te krijgenquote:Op zondag 11 juli 2021 00:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klinkt als contrastdetectie. Kun je de AF niet op het midden zetten zodat je hem in elk geval kunt richten
[..]
Fraaie daas, jammer idd dat ze zo graag een hapje mens lusten.quote:Het was in de Weerribben goed te doen. Veel gezien, minder dan normaal gefotografeerd, voornamelijk omdat de beestjes erg vluchterig waren. Zowat alles moest met de 70-300mm. Daarmee in elk geval wel weer een flink stuk backlog bij elkaar weten te schieten.
Terug toch even de EOS met de 3.5/180mm naar buiten gehaald en daar nog even echt close mee kunnen gaan.
Uitdaging van de dag waren de vele muggen die ons als delicatesse zagen. Voor we het eerste insect hadden gefotografeerd hadden we er per persoon al tien stuk geslagen. Op sommige momenten werden we ontzet door libellen die zich de muggen die zich om ons heen verzamelden goed lieten smaken.
Nou zijn die muggenbeten alleen maar heel vervelend. Rotter wordt het als een daas jou ineens ontdekt, die steken namelijk niet, die nemen gewoon een hap. Zoon had een beet van een regendaas weten te voorkomen en hield hem nog even voor mijn 180mm. Jammer eigenlijk dat je ze zelden aantreft terwijl ze gewoon op iets anders dan op je vel zitten want dazen zijn eigenlijk de fraaiste insecten die we hebben.
[ link | afbeelding ]Haematopota pluvialis by Ouwesok, on Flickr
Het goeie nieuws is dat ik weer redelijk normale afstanden kan lopen, het komt allemaal weer goed.
Ik had 'wondroos' een enorme ontsteking in mijn linkerbeen. Weekje goed ziek van geweest en daarna weer langzaam opknappen, aanvankelijk was ik na een kilometer lopen al gesloopt, gaat nu dus steeds beter.
Het blijft een prachtvlinder en hij komt inmiddels ook ter hoogte van de rivieren voor. Goeie leidraad kan ook waarneming.nl zijn waar je per provincie kunt zien waar ze waargenomen zijn. Het kan de kansen aardig verhogen.quote:Op zondag 25 juli 2021 23:36 schreef Paddo het volgende:
Lang niet gepost hier, terwijl ik wel fotografeer... Moet maar weer eens wat gaan posten, maar eerst....
----8<-----
Het feit dat er een website nodig is om bij te houden of hij waargenomen is, geeft denk ik al aan dat die beesten echt iets aan hun bereikbaarheid moeten gaan doen.quote:Op maandag 26 juli 2021 22:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het blijft een prachtvlinder en hij komt inmiddels ook ter hoogte van de rivieren voor. Goeie leidraad kan ook waarneming.nl zijn waar je per provincie kunt zien waar ze waargenomen zijn. Het kan de kansen aardig verhogen.
Het weer (en dan vooral de wind) is voor mij op dit moment een reden dat ik niet zo veel op pad ben. Komt wel weer Bovendien ben ik 'schade' van 1,5 jaar als halve kluizenaar leven aan het inhalen. Vriendengroepjes komen weer bij elkaar, ik ben naar wat musea geweest, en ik ben workshops op locatie aan het volgen (ipv via Zoom of Teams, waar ik een hekel aan heb).quote:Op maandag 2 augustus 2021 00:10 schreef Ouwesok het volgende:
Het weer wilde afgelopen weekend weer eens niet echt meewerken. Zaterdag was het voornamelijk de wind die zich als spelbreker wist op te werpen, het struikgewas ging aardig heen en weer.
Gaaf, ik heb ze hier nog niet gezienquote:Op woensdag 4 augustus 2021 21:41 schreef Paddo het volgende:
En bingo! Teruggegaan naar dezelfde plek, maar nu wel de D7100 mee. Helaas is het niet windstil, en dit zijn nogal forse vlinders...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb de afgelopen maanden internet wel gebruikt voor research om te kijken waar de kans groot is dat je er één tegenkomt.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 21:42 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Gaaf, ik heb ze hier nog niet gezien
Ook hier geldt dat naarmate je ze beter leert kennen je er steeds dichterbij gaat weten te komen. Ze hebben dan inderdaad wel een formaat waarbij je op enig moment een stukje achteruit moet.quote:Op woensdag 4 augustus 2021 21:41 schreef Paddo het volgende:
En bingo! Teruggegaan naar dezelfde plek, maar nu wel de D7100 mee. Helaas is het niet windstil, en dit zijn nogal forse vlinders...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zijn ook een stuk schuwer dan de Atalanta's, maar die zijn met veel meer. Heb wel de indruk dat op deze locatie meerdere Koninginnepages aanwezig zijn.
Mooie foto's van enigszins afgevlogen vlindersquote:Op zondag 8 augustus 2021 11:27 schreef Ouwesok het volgende:
Dichter bij de vlinders.
Soms is het met de middellange macro's al een opgave om dicht in de buurt van een vlinder te komen. Ik probeerde het eens met de 30mm Sony op de kleine A58 die ik had opgetuigd om laag in het gras te kunnen werken.
Als je hem dan toch in handen hebt is het ook wel eens leuk om te kijken of je er vlinders mee kunt fotograferen.
Kleine vuurvlinders hebben goeie, zoniet hele goeie ogen en normaal ga ik ze liefst met zoveel mogelijk millimeters te lijf.
Het viel me dan ook enorm mee dat ik die 30mm in stelling wist te krijgen. Om de vlinder in beeld te houden is één, om de scherpte acceptabel te houden met een vlindertje dat een soort rondedansje op een bloem doet is een ander verhaal. De toleranties zijn bij de 30mm niet groter dan bij de 180mm en zodoende had ik nogal wat prullebakschoten.
[ link | afbeelding ]Lycaena phlaeas by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Lycaena phlaeas by Ouwesok, on Flickr
En dan dichterbij en dan merk je dat het nog best een opgave is om het kleine vlindertje ergens binnen je wel erg krappe scherptediepte te zetten
[ link | afbeelding ]Lycaena phlaeas by Ouwesok, on Flickr
Twintig meter verder zie ik een distel die nogal in trek blijkt bij een paar oranje zandoogjes. Die oranje zandoogjes zijn over het algemeen ook best schuw. Misschien als ze een distel aan het leegslorpen zijn.
Op zo'n dertig centimeter vuur ik hem een keer af om in elk geval iets te hebben
[ link | afbeelding ]Pyronia tithonus by Ouwesok, on Flickr
Daarna wordt het voorzichtig proberen te naderen met de camera aan de gestrekte arm en daarbij proberen zo loodrecht mogelijk op de vlinder te blijven en tot mijn stomme verbazing blijft ie zitten
[ link | afbeelding ]Pyronia tithonus by Ouwesok, on Flickr
Het leuke van die 30mm is dat ie nog wat van de omgeving laat zien waar die bij de langere macro's compleet door de pureemixer wordt gedraaid.
Een distel verder zit er nóg één die ik ook even meepak
[ link | afbeelding ]Pyronia tithonus by Ouwesok, on Flickr
Kortom, leuke sport om met een eigenlijk iets te korte macrolens op beestjes te jagen. Bijkomend voordeel is dat je, als je er weer iets langers op zet je beduidend handiger wordt in het benaderen van je beestjes.
Welke dierentuin is dat?quote:
Niiiice!quote:Op maandag 16 augustus 2021 00:49 schreef Ouwesok het volgende:
Dagje dierentuin. Iedereen kijkt gebiologeerd naar de leeuwen. Ik niet, ik zie een vlinderstruik waarin ineens datgene opduikt dat je in het zuiden des lands verwacht in een vlinderstruik.
Gelukkig is het een vrij grote vlinder en dus vertrouw ik op de minimuminstelafstand van de 150-600mm.
De koninginnepage is anders dan de andere vlinders die de vlinderstruik bevolken vrij onrustig, zit maar heel kort stil en de vleugels bewegen constant.
Maar hey, ik heb er een
[ link | afbeelding ]Papilio machaon by Ouwesok, on Flickr
Dit was in Beekse Bergen. Ik kom er al jaren, die vlinderstruiken zijn ook al jaren goed vertegenwoordigd maar dit was wel de eerste koninginnepage die ik er in zag soort van zitten.quote:Op maandag 16 augustus 2021 22:31 schreef Paddo het volgende:
[..]
Welke dierentuin is dat?
Beest moet een beetje uit de buurt van die leeuwen blijven, als ik zijn vleugelranden zo bekijk. Ze zijn al zo zeldzaam, geen geflauwekul met onverantwoord gedrag.
Da's een aardige constructie! Ben best benieuwd wat en hoe dat geDIY-d is. Is volgens mij een stuk duurder dan mijn Pringlesbusquote:Op zondag 22 augustus 2021 15:18 schreef fourierreeks het volgende:
Vorig weekend voor het eerst op pad geweest met mijn DIY macroflitser.
Sony a6600, Sony 90mm macro en Meike MK320 flitser.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Op deze foto zie je de constructie iets beter. Prijs vond ik mee vallen. Duurste was de glasvezel, maar dat komt met name omdat het per 10m ging. Step-up ring en magneetjes zijn een paar euro.quote:Op zondag 22 augustus 2021 18:25 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Da's een aardige constructie! Ben best benieuwd wat en hoe dat geDIY-d is. Is volgens mij een stuk duurder dan mijn Pringlesbus
Het lijkt me iets lastiger knutselwerk dan met pringlesbussen en dergelijke. Ik denk ook dat het, als je er in het veld mee bezig bent een stuk steviger in elkaar blijft zitten.quote:Op zondag 22 augustus 2021 18:57 schreef fourierreeks het volgende:
[..]
Op deze foto zie je de constructie iets beter. Prijs vond ik mee vallen. Duurste was de glasvezel, maar dat komt met name omdat het per 10m ging. Step-up ring en magneetjes zijn een paar euro.
[ link | afbeelding ]
De vezels zitten in een 3d geprinte ring, welke met magneetjes op een step-up filter ring passen.
[ link | afbeelding ]
Link voor de glasvezel:
https://nl.aliexpress.com(...)1.0.0.27424c4diKkdeS
Van bovenaf krijg je inderdaad niet de weergave die je wilt bij mieren. Om ze echt fraai in beeld te kunnen krijgen moet je dus zo laag als je maar kunt ofwel op de grond liggen.quote:Op dinsdag 24 augustus 2021 23:17 schreef Paddo het volgende:
Ben zelf ook nog even bezig, en onderstaande foto's zijn niet de besten, maar we gaan nog een keer terug. Normaliter ben ik een "uiterwaarden-macro-fotograaf", maar ik wilde een keer achter de rode mieren aan. Dus de Veluwe op. Op vier verschillende plekken (rand bos heide) helemaal niets te vinden, tot ik kleine rode mieren ontdek die met witte pakketjes lopen... Met veel zwarte mieren erbij. (groter)
Een grondnest (geen rode mierenhoop) lag een stukje open, en het kan zijn dat de rode mieren hielpen met het her-inrichten van het nest van hun zwarte soortgenoten, en alvast even ruimte maakten door de larven elders onder te brengen. Het zijn ook zulke behulpzame beestjes!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Na een half uur observeren en wat internet research lijkt het erop dat we kijken naar een nest van de Grauwzwarte renmier. Dat zijn zwarte mieren van ongeveer 10mm. Dat nest heeft ongewenst bezoek van Bloedrode roofmieren, die larven stelen om op te laten groeien in hun eigen nest. Ik weet het echter niet zeker, want de Grauwzwarte renmier heeft synergie met meerdere (rode)mierensoorten, waarbij hijzelf altijd een beetje het lijdend voorwerp wordt. Maar uit het feit dat de Roofmieren actief aangevallen werden door de Renmieren doet mij vermoeden dat dit geen nest met een gekaapte koningin is, maar gewoon een brute kinderroof.
[ afbeelding ]
Op bovenstaande plaatje heeft een Renmier een Roofmier aan zijn voelspriet hangen, maar even later lijkt de rode mier gedood te worden met de kaken van de Renmier. De meeste gevechten leveren voor beide partijen niet zoveel op: ze gaan op hun achterpoten staan happen naar elkaar, maar dan lopen er drie andere mieren overheen, en vergeten de vechters met wie ze aan het matten waren.
Helaas zijn heel veel foto's mislukt: 1/250ste is kennelijk niet snel genoeg: met name die Renmieren zijn erg bewegelijk.... En het fotograferen moet iets anders. Die beesten zie je nauwelijks op de bosgrond als je ze van boven fotografeert...
Erg fraaie foto's weer!quote:Op donderdag 26 augustus 2021 01:05 schreef Ouwesok het volgende:
Soms hoef je niet eens de gebieden in en komen de beestjes gewoon naar jou.
Afgelopen middag zie ik tijdens een benenstrekmomentje in de achtertuin een aangename blauwe verrassing in de druivenstruik hangen. Geen rijpe tros druiven maar een tweetal paardenbijters.
Snel weer naar binnen dus en wel om iets bij elkaar te zoeken om ze mee te vereeuwigen. Dat wordt de Olympus E-PL1 met de Sigma 5.6/180mm, de manualfocus-variant.
Totaalje
[ link | afbeelding ]Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
Halftotaalje
[ link | afbeelding ]Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
Portretje
[ link | afbeelding ]Aeshna mixta by Ouwesok, on Flickr
Dit soort zinnetjes van jou doet me telkens denken dat jij een magazijn met camera's hebt zoals in de Matrix met wapens wordt omgesprongen:quote:Op donderdag 26 augustus 2021 01:05 schreef Ouwesok het volgende:
Snel weer naar binnen dus en wel om iets bij elkaar te zoeken om ze mee te vereeuwigen. Dat wordt de Olympus E-PL1 met de Sigma 5.6/180mm, de manualfocus-variant.
Ik heb een leuke collectie opgebouwd met meest zwaar verouderde digitale camera's waarmee het leuk spelen is, vooral met de collectie manualfocuslenzen. Het geheel doet een beetje aan een soort rusthuis voor digitale camera's denken waarmee ik net zoveel pret heb als met de eredivisiespullen.quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 22:25 schreef Paddo het volgende:
[..]
Dit soort zinnetjes van jou doet me telkens denken dat jij een magazijn met camera's hebt zoals in de Matrix met wapens wordt omgesprongen:
[ afbeelding ]
De E-PL1 van Oly heeft een gestabiliseerde sensor en daar kun je best halsbrekende toeren mee uithalen. 1/80s met deze 180mm gaat eigenlijk best wel goed. Grotere uitdaging met de Oly is de scherpstelling. Hoewel ik er een hele puike EVF op heb staan is de bediening van de loupefunctie een drama. Gaat die bij andere systeemcamera's vanzelf terug naar normaal als je je ontspannert aantipt, bij de Oly moet je de loep echt uitdrukken.quote:Maar schiet jij die paardebijter met statief? Want ik zie een sluitertijd van 1/80ste... En erg scherp.. Dat zou ik niet uit de hand kunnen bij 1/80ste.
Een flitser werkt op een spiegelreflex inderdaad op een beperkte tijdenrange, namelijk die tijden waarbij de sluiter even helemaal open komt te staan. Pak je iets korters, dan is je tweede gordijn alweer onderweg op het moment dat de flits ontstoken wordt met als gevolg een gedeeltelijk donker plaatje. Vroegâh overkwam je dat gewoon, tegenwoordig (eigenlijk al heel lang) schakelt een camera als je de flitser in stelling brengt alleen nog maar tijden waarmee geflitst kan worden, vandaar dat ie je range beperkt tot 1/250s. Zet je de flitser uit, dan moet je weer over de kortere tijden beschikken.quote:Vandaag nog even terug geweest naar de mieren. Ik was op internet nog op zoek geweest naar tips, en daar las ik al dat veel mensen mieren dusdanig lastig vinden dat je blij mag zijn als het beest er scherp en compleet op staat, en dat het erg weinig zin heeft om er een artistiek verantwoord tafereeltje van te maken. Deze bosmieren lopen ongeveer 3-5cm per seconde, en in uiterste macro stand is mijn beeld 36 mm breed... Dus in de zoeker zie je iets snel door je beeld schieten. Als je mazzel hebt niet naar je toe of van je af, zodat scherpte bijstellen langzaam kan.
Ging niet helemaal zoals het moet, ik kon opeens niet meer boven de 1/250ste seconde schieten. Zolang de flitser erop zat. Op mijn telefoon gegoogled dat meer mensen met een D7100 dit wel eens hebben, en dat je dan de camera reset naar de fabrieksinstellingen. Zo gezegd, zo gedaan. Nou schiet ik alles handmatig (M stand), en ben niet zo kieskeurig op de belichting. Ik schiet in RAW/14 bit, dus ik kan later nog wel iets bijsturen. Helaas heb ik door het resetten vanmiddag enkele honderden foto's in JPEG zitten schieten zonder er erg in te hebben.
[ afbeelding ]
Hahaha, ik schoot in de lach.quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 22:25 schreef Paddo het volgende:
[..]
Dit soort zinnetjes van jou doet me telkens denken dat jij een magazijn met camera's hebt zoals in de Matrix met wapens wordt omgesprongen:
[ afbeelding ]
Na de factory reset kan ik weer boven de 1/500ste schieten, dus ik denk dat het een ander probleem was. Bij de camera heb ik een mooie videoDVD gekregen, en daar stond dat probleem op uitgelegd. Ik heb het nog nooit in de praktijk gezien.quote:Op vrijdag 27 augustus 2021 23:29 schreef Ouwesok het volgende:
Een flitser werkt op een spiegelreflex inderdaad op een beperkte tijdenrange, namelijk die tijden waarbij de sluiter even helemaal open komt te staan. Pak je iets korters, dan is je tweede gordijn alweer onderweg op het moment dat de flits ontstoken wordt met als gevolg een gedeeltelijk donker plaatje. Vroegâh overkwam je dat gewoon, tegenwoordig (eigenlijk al heel lang) schakelt een camera als je de flitser in stelling brengt alleen nog maar tijden waarmee geflitst kan worden, vandaar dat ie je range beperkt tot 1/250s. Zet je de flitser uit, dan moet je weer over de kortere tijden beschikken.
Het advies wat ik overigens de meeste mensen geef is om niet in M te schieten maar in Av zodat je je alleen zorgen hoeft te maken over je diafragma en de camera dat stukje met die tijd voor zijn rekening neemt. Dat kunnen camera's over het algemeen bijzonder goed.
Bij gebruik van een flitser worden die sluitertijden dus lang maar de eigenlijke belichting wordt door je flitser gedaan en die is dan bijzonder kort.
Dat gewicht herken ik wel een beetje van mijn Sigma 3.5/180mm HSM die ik op mijn EOS gebruik. Dat enorme gewicht heeft nadelen maar ook voordelen. Die massa houdt hem lekker stabiel.quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 23:36 schreef Paddo het volgende:
Nikon D7100
Sigma APO Macro 180mm F2.8 EX (Let op, geen OS)
SB-800
(Ja, dat is 2,2 kilo zonder de penlights voor de SB-800 (5 stuks))
Wow, dit gaat helemaal de goeie kant opquote:Op donderdag 2 september 2021 22:13 schreef Paddo het volgende:
Een andere aanpak met de mieren. Voor fatsoenlijkere foto's is zij-view gewenst, want top-view is niet om aan te zien. Ben dus op zoek geweest naar nesten die op een verhoging liggen, zodat vanaf een zijkant (met een statief met twee poten horizontaal) te kieken. En dan is toch de lange brandpuntsafstand een voordeel, want het nest hoeft niet tegen de rand aan te zitten, en ik kan rustig 10 minuten op mijn knieën erbij gaan zitten. zonder dat ik zelf in het mierennest zit. (niet één keer gebeten)
F3.5 ziet er geweldig uit door de viewfinder. De bosgrond verandert in een sprookjeslandschap in twee dimensies. Helaas vielen deze beelden thuis op de PC vies tegen, ze worden vermoeiend om naar te kijken omdat van alle objecten slechts stukjes zichtbaar zijn. (dus nauwelijks herkenbaar)
Uiteindelijk lijkt sideview met F14 een mooi compromis, maar langere sluitertijden dan 1/640ste levert op veel foto's wazige voelsprieten op. Dus moet de ISO omhoog. Omdat dit nest in de zon lag is geen flitser gebruikt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooie boeken zijn dat inderdaad! Zeker aan te raden...quote:Op dinsdag 7 september 2021 23:09 schreef Paddo het volgende:
IK had de Wespspin (of Tijgerspin) vorige week in de Gendtse waard ook. Een beest van inclusief poten een centimeter of vier, en hij viel een "net-uit-de-cocon-opdrogende-Attalanta" aan, die niet eens in zijn web zat... Ik was die opdrogende vlinder aan het fotograferen toevallig, en helaas staat het niet op beeld: met enkele vleugelslagen van de vlinder viel de spin. Niet meer terug gezien.
Maar wel even uitgezocht op het www of Vitesse-spinnen echt bestaan, en zo kwam ik hem tegen. Als ik het goed begrijp hangt dit beest ALTIJD met zijn kop naar beneden aan de afhangende kant van het web. (De kont moet een wesp voorstellen, dus die wordt naar boven getoond) Dus zijn gezicht met alle ogen fotograferen (en het liefst ook de kaken erbij) is bijna nog lastiger dan die mieren... Ik was al aan het nadenken over een soort van make-up spiegeltje te gebruiken, want ik wil de kop van dat beest in beeld.... Dus camera horizontaal en laag, om de spin van onderen te filmen met het spiegeltje. Geen idee of het kan.
Dan was ik vandaag in de bibliotheek, en daar stond een boek wat ik heel goed kan gebruiken:
[ link | afbeelding ]
Mijn bibliotheek is oldskool, dus ik heb de papieren versie mee naar huis. Maar ik ben wel onder de indruk.
Tot slot nog een vleesvlieg. Vond de scene gewoon leuk
[ link | afbeelding ]
Het leek er na dat koude voorjaar zelfs op dat de druivenstruik niet eens meer in het blad zou komen. Het is kennelijk niet het jaar van mijn druivenstruik maar dat levert dan wel weer leuke achtergrondjes op inderdaad.quote:Op zaterdag 11 september 2021 22:41 schreef Paddo het volgende:
@:Ouwesok:
Wat heeft die druif van jou veel bruine bladeren. Geef je die druif gewoon geen water omdat die dorre bladeren leuk kleuren bij de Paardenbijters?
Ik heb dat in de winter ook als ik in bijv. Burgers Mangrove met de vlinders ga spelen. Ik maak er gewoonte van om thuis de camera's en de lenzen in te pakken, de tas van dienst te sluiten en pas weer te openen als ik ín de mangrove ben zodat de spullen niet koud worden.quote:Op zondag 12 september 2021 20:58 schreef fourierreeks het volgende:
Vandaag naar de botanische tuinen in Utrecht geweest met de DIY macro flitser. Best tevreden over het resultaat. Zeker in de ochtend vrij redelijk bewolkt dus kwam de flitser goed van pas.
Een probleem waar ik nog wel tegenaan liep was condensvorming op het font glas bij het betreden van de kassen. Is er iemand die hier nog tips voor heeft, anders dan 20min wachten tot de lens is opgewarmd? Ik heb nu geprobeerd om met mijn handen de lens iets op te warmen, wat een klein beetje hielp.
Die glasvleugel is heel apart gewordenquote:De eerste 4 foto's zijn gemaakt in de (vlinder)kas.
1
[ link | afbeelding ]
2
[ link | afbeelding ]
3
[ link | afbeelding ]
4
[ link | afbeelding ]
5
[ link | afbeelding ]
Mooie foto'squote:Op vrijdag 17 september 2021 21:57 schreef Paddo het volgende:
Vandaag een rondje langs de Heelsumse/Wolfhezer beek. Wel bijzonder, heide met twee beken er tussendoor. Een soort "nat heidelandschap".
Voor het eerst een Steenrode Heidelibelle in zijn natuurlijke habi...dinges gezien: op een heidestruik. Ik kom ze overal tegen bij water, normaal verder eigenlijk niet op de heide...
[ afbeelding ]
Dan hoor ik iets ritselen in de heidestruik. Er zit een klein beestje (3 a 4 cm) te zonnen op een takje heide:
[ afbeelding ]
(Met mijn camera blokkeer ik even zijn zon)
Het is een mini-zandhagedis, denk ik. Staartloos en heel klein. Goed officieel is dit geen macro meer, maar als paardenbijters mogen... Dit beest is meer dan twee keer zo klein.
[ afbeelding ]
Zij klautert een beetje rond, om vervolgens weer minuten in de zon te blijven liggen. (Ik neem tenminste aan dat dit een "zij" is, want mannetjes hebben groene tinten. Ik weet niet of dat bij zulke jonge beesten ook al het geval is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tot slot kwam ik iets tegen dat ik niet thuis kan brengen. (Nou ja, letterlijk gezien zou het me wel lukken) Een balvormig "iets" met een dichtgemaakte ingang in een soort web. Zijn dit spinneneieren? Of een cocon van iets anders?
[ afbeelding ]
Ik was in het voorjaar begonnen met de flitsers en zelfs zonder verdere hulpmiddelen kun je er op zich heel aardig mee macro'en. Onderstaande was met een Nissin 866Di met daarop een Omnibounce waarmee er in elk geval nog wat licht op je onderwerp komt.quote:Op zaterdag 25 september 2021 15:24 schreef PdeHoog het volgende:
Wie van jullie maakt gebruik van flitsers trouwens? Die objectieven zijn bijna niet stil te houden bij dit soort kleine beestjes.
Gewoon een klein speedlite-je? Hmmm...misschien straks even proberen De vriendelijke vriend Kruisspin zit naast de voordeurquote:
Ik gebruik een simpele speedlite met een Pringlesbus daaroverheen geschoven. Werkt best goedquote:Op maandag 27 september 2021 08:30 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gewoon een klein speedlite-je? Hmmm...misschien straks even proberen De vriendelijke vriend Kruisspin zit naast de voordeur
Als het windstil is pak je een spin toch gewoon met een langere sluitertijd? Beesten zitten meestal stil....quote:Op maandag 27 september 2021 08:30 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Gewoon een klein speedlite-je? Hmmm...misschien straks even proberen De vriendelijke vriend Kruisspin zit naast de voordeur
Hier ben ik ook wel benieuwd naar.quote:Op woensdag 29 september 2021 22:25 schreef Clayton1 het volgende:
Over flitsers gesproken
Heeft er iemand ervaring met een ringflitser?
Zekerquote:Op woensdag 29 september 2021 22:25 schreef Clayton1 het volgende:
Heeft er iemand ervaring met een ringflitser?
Aha, daar zit wel wat in ja qua gewicht op je lens, de ringflitser in het voorbeeld weegt toch al 420 gram en idd de Sigma 105mm is zelf ook niet de lichtstequote:Op donderdag 30 september 2021 19:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zeker
Hou rekening met een bijzonder vlakke verlichting die een beetje de diepte uit je foto's slaat al heb je tegenwoordig al heel veel ringflitsers die bestaan uit twee halve ringen die je onafhankelijk kunt instellen. Het effect daarvan is echter niet bijzonder groot.
Mijn ervaring is dat ringflitsers eigenlijk het lekkerste werken op korte macrolenzen, dus op een 50mm of iets van die strekking en ze werken beter naarmate je richting de 1 gaat of daar voorbij.
Praktisch dingetje met een ringflitser en ook voor macroflitsers die je voor op je lens draait: Er komt het nodige extra gewicht aan je frontlens te hangen. Afgezien van die InternalFocus-macro's als die Sigma 105mm is het aan te raden om met een ring- of macroflits erop manual te focussen, vooral als je flitsert een nogal stugge voedingskabel heeft. Je AF-aandrijving zal je dankbaar zijn.
Qua prijzen: Die Chinese ringflitsers zijn best wel goed en voor de prijs kun je het gokje wagen om er zelf achter te komen of het iets voor je is. Koop er altijd wel een die koppelt met de automatiek van je camera anders vergen ze wel heel veel experimenteerdrift.
(Sprinkhaan foto's hebben imho vaak iets koddigs, door die zwarte vlek in de ogen (zal wel geen pupil zijn, denk ik? Jou insect lijkt bijna scheel!)quote:Op woensdag 29 september 2021 00:33 schreef Ouwesok het volgende:
Ze beginnen alweer aardig uit te dunnen [....]
Het probleem met ArieExpress is dat ze van alles als 'flitser' verkopen. Die LEDflitsers zijn op zijn zachtst gezegd niet best. Ik heb er ooit een gekocht om het te proberen. Twee dingen over die LED-ringen:quote:Op donderdag 30 september 2021 22:35 schreef Paddo het volgende:
[..]
(Sprinkhaan foto's hebben imho vaak iets koddigs, door die zwarte vlek in de ogen (zal wel geen pupil zijn, denk ik? Jou insect lijkt bijna scheel!)
Inderdaad. Vliegen, muggen en spinnen zijn er nog genoeg, maar veel andere insecten zijn kennelijk al naar de winterstalling gebracht. Daarnaast is de laatste dagen het licht veel slechter, en de wind maakt het fotograferen bijna onmogelijk, tenzij de beesten op een niet-in-de-wind-meedeinende-plaats zitten.
Ben nog wel echte Wespen tegengekomen (een heel nest! ). Ik heb dit jaar gewoon minder foto's van Wespen dan van Koninginnepages... En in tweede instantie heb ik besloten om van deze Wespen geen foto reportage te maken, ze waren wat opdringerig.
En ringflitsers van Ali.... Ik heb er twee. Led, zoals vrijwel alle ringflitsers op Ali. Je slaat er geen deuk mee in een pakje boter, gewoon omdat de lichtintensiteit zo laag is. Wel kunnen ze op twee penlights 600x flitsen. (Ter vergelijking: Mijn Nikon SB800 haalt met 5 penlights 120-140 flitsen.)
Dat is inderdaad ook een ding met ringflitsers, je lenzen moeten er niet te groot voor zijn. Vaak zijn ze tot zo'n 62mm te gebruiken waarmee die dikke 180mm hem al niet wordt.quote:Daarnaast heb ik nog een Nikkin ringflitser met een echte Xenon buis erin. Die doet het aardig, maar net als bij alle ringflitsers: de passen alleen op bepaalde filtermaten, en ik gebruik nu meestal twee lenzen waarbij deze niet bruikbaar is.
Dat is dan ook de reden dat ik eerder inzet op een reportageflitser met wat speelgoed eraan. Een Chinese softbox of een Pringlesbus of wat dan ook. Lekker goedkoop knutselen en er komt serieus en mooi licht uit.quote:En het klopt wat Oude Sok zegt. Ringflitsers zijn als TL's boven een bureau. Ze belichten zo gelijkmatig dat de diepte uit de foto gaat. Overigens vind ik de zwarte vlek onder het onderwerp-insect ook niet zo mooi (zo als bij gewone flitser of flitser met diffusor), maar die wordt in mijn hoofd wel vertaald in een dieptebeeld.
Ik moet je helaas het antwoord schuldig blijven. Even blijven rondneuzen op het wilde wereldweb, de expertise moet er vast wel zijn.quote:Maar ik heb eigenlijk nog een vraag voor ons hoofd insectologie.. Tenminste, ik neem aan dat Ouwe Sok het antwoord wel weet, want ik kom er met "het www" niet uit...
[ afbeelding ]
Strekspinnen zijn er momenteel genoeg. Foto is niet heel denderend, maar het insect in kwestie heeft een zwart bolletje dat ik niet thuis kan brengen. Leeg gezogen insect? Lijkt er niet op. Eieren? Strekspin-eieren zien er volgens het web (niet hun web) heel anders uit. Maar tot mijn verrassing kom ik op internet veel foto's tegen met strekspinnen met zwarte bolletjes:
https://waarneming.nl/fotonew/6/16750606.jpg
[ afbeelding ]
https://veluwezoominbeeld(...)gewone-strekspin.jpg
[ afbeelding ]
https://www.spinnenspotte(...)tr_exte_MH_01_HR.JPG
[ afbeelding ]
Ik wordt nou toch wel nieuwsgierig... Does anybody know?
Netjes hoor. Waar richt je de pringlebus op?quote:Op zondag 3 oktober 2021 01:40 schreef EdRendum het volgende:
Hier nog wat foto's uit de backlog van mijn rondje Te Werve van een paar weken geleden. Zoals zo vaak weer met de EOS RP, EF 100mm F2.8L Macro IS USM en Speedlite EL-100 met Pringlesbus.
Het was flink zoeken naar insecten; er stond haast niets meer in bloei in/rond de braamstruiken. Bij het veldje met de rododendronstruiken was het in elk geval nog wel druk. Er zaten nog vele tientallen Rododendroncicades; fraai getekend en sommige blijkbaar volop 'in the mood'
[ link | afbeelding ]Rododendroncicade (Graphocephala fennahi) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Rododendroncicade (Graphocephala fennahi) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Rododendroncicade (Graphocephala fennahi) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Rododendroncicade (Graphocephala fennahi) by Ed Rendum, on Flickr
Er zaten ook hier en daar wat langpootmuggen (doorklikken naar Flickr voor volle grootte):
[ link | afbeelding ]Langpootmug (Tipula oleracea) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Langpootmug (Tipula oleracea) by Ed Rendum, on Flickr
Dit jaar was blijkbaar een goed jaar voor Gele snipvliegen; ik heb er nog nooit zoveel gezien als dit jaar.
[ link | afbeelding ]Gele snipvlieg (Rhagio tringarius) by Ed Rendum, on Flickr
Een paar vliegjes:
[ link | afbeelding ]Pendelzweefvlieg (Helophilus pendulus) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bloemvlieg (Hydrophoria lancifer) by Ed Rendum, on Flickr
Een fraai vliegje die ik nog niet 'in de collectie' had is de Herfstmetaalwapenvlieg:
[ link | afbeelding ]Herfstmetaalwapenvlieg (Sargus bipunctatus) by Ed Rendum, on Flickr
Ik hoop dat het erg binnenkort nog een beetje gunstig fotoweer wordt. Die wind vind ik maar niks
Thanks!quote:Op zondag 3 oktober 2021 20:46 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Netjes hoor. Waar richt je de pringlebus op?
quote:Op zondag 3 oktober 2021 23:41 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Thanks!
De deksel van de bus rust op het puntje van de 100mm. Dat is genoeg voor wat extra licht op de beestjes die wat meer in de schaduw zitten. Auto-ISO staat op max 1600, daarboven vind ik het te korrelig worden en is het lastig weg te werken in DPP4. De EL-100 is een entry-level Speedlite maar blijkt vooralsnog genoeg voor mij.
Voor gebruik in constructies als die pringles-diffuser is een kleinere flitser eigenlijk ideaal. Ik ga ook nog eens kijken of ik een kleinere flitser voor mijn Sony's kan vinden.quote:Op zondag 3 oktober 2021 23:41 schreef EdRendum het volgende:
[..]
.......De EL-100 is een entry-level Speedlite maar blijkt vooralsnog genoeg voor mij.
Wellicht kun je aan een verzendkoker komen, die zijn er in diverse diametersquote:Op woensdag 6 oktober 2021 21:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor gebruik in constructies als die pringles-diffuser is een kleinere flitser eigenlijk ideaal. Ik ga ook nog eens kijken of ik een kleinere flitser voor mijn Sony's kan vinden.
Of ik moet Pringles zo gek zien te krijgen om chips twee keer zo groot te maken met dus ook een 2x zo grote bus zodat de kop van mijn Nissin 866 erin past.
Daar hebben we dan een heel winterseizoen de tijd voorquote:Op woensdag 6 oktober 2021 22:05 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Wellicht kun je aan een verzendkoker komen, die zijn er in diverse diameters
Zolang je niet hoeft te hoesten of te niezen, de hele toko kijkt je aan.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 22:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar hebben we dan een heel winterseizoen de tijd voor
Zondag even de oefenlocatie gecheckt. Het kan immers weer gewoon.
A7, Sigma 105mm, Nissin 866Di MkII
[ link | afbeelding ]Greta oto by Ouwesok, on Flickr
Dat stadium zijn we inmiddels ook wel weer voorbij. Enige punt van zorg is dat ie in de winter weer dicht moet.quote:Op woensdag 6 oktober 2021 23:01 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Zolang je niet hoeft te hoesten of te niezen, de hele toko kijkt je aan.
Welke lens heb je gebruikt dan?quote:Op donderdag 7 oktober 2021 22:24 schreef Paddo het volgende:
Vandaag zonnig en windstil! Bij toeval een veldje ontdekt (zonder water) waar Paardenbijters zaten. Die beesten willen namelijk altijd boven water gaan zitten waar ik niet bij kan....
Ik had niet veel bij me (geen statief, geen flitser en geen remote) (En trouwens ook geen Pringlebus).
Allereerst een Akkerhommel op een paardenbloem:
[ link | afbeelding ]
Dan een bloemvlieg:
[ link | afbeelding ]
Daarna een mannetjes Paardenbijter. Deze zit op een erg lastige plek, waarvoor ik in een doornstruik moet gaan staan. Meestal is dat verspilde moeite, want alle takken bewegen zo (ook door alles wat aan je blijft haken) dat de Paardenbijter in kwestie de kuierlatten neemt. Deze heeft een beschadiging aan de vleugel en lijkt wat langer te moeten rusten tussen het jagen door.
[ link | afbeelding ]
Helaas is het een beetje Jesus Christ Superstar geworden.
Het beest bleef rustig zitten terwijl ik diverse doorns uit mijn kleding verwijderde, en stond zelfs iets meer close-up toe:
[ link | afbeelding ](Geen crop, hele foto)
Zie ik nou een spiegeling van de wolken in zijn ogen?
Dan was er ook een Merrie-bijter (Of Paarden-bijtster?)
[ link | afbeelding ]
En ook deze stond het toe dat ik dichterbij kwam. Met mijn 100mm zit je dan al zo dichtbij dat het eigenlijk niet verder kan, omdat je anders de schaduw van de lens op de foto ziet:
[ link | afbeelding ]
(Wederom geen crop)
Edit: In het oog ontstaat een soort Moiré-effect. Volgens mij door de verkleining die Flickr toepast, worden de ogen een beetje blokkerig. Dat heeft het origineel zeker niet. Op Flickr ziet het er beter uit...
Ben erg blij met die lens. Dit is zonder flitser, zonder statief en zonder beeldstabilisatie. Hieronder een 50% weergave van het origineel. Het kan dus nog twee keer zo groot...
[ afbeelding ]
Het was gister best druk qua beestjes, er zaten ook aardig wat verschillende zandbijtjes maar die waren allemaal in de turbostand. Enige foto die ik van een zandbij heb kunnen maken is een out-of-focus bij die op de lens af komt gevlogenquote:Op donderdag 14 april 2022 21:25 schreef Ouwesok het volgende:
@:EdRendum : Goed spul alweer
Het valt bij mij met macro'en nog bitter tegen allemaal, voornamelijk omdat voor mij het voorjaar zich voornamelijk onder werktijd afspeelt en het in de weekenden tot nog toe pleuriskoud was.
Voor komend weekend ziet het er naar uit dat ik maar weer eens met de bijziende brigade naar buiten moet, kijken wat er te vangen valt.
Die staat er goed op! Maakt lekkere foto's, zo te zien.quote:Op zaterdag 16 april 2022 22:31 schreef Ouwesok het volgende:
Het seizoen lijkt afgetrapt. Ik heb de eerste elzenvlieg te pakken
[ link | afbeelding ]Sialis cf. lutaria by Ouwesok, on Flickr
De 70mm is een goeie aanvulling op de collectie gebleken, vandaag is ie voor het eerst even serieus mee naar buiten geweest. Het zit qua gebruiksgemak exact tussen de 50 en de 105mm in. Zou wel eens een goed ding voor insecten als wantsen kunnen zijn die met de 50mm stelselmatig op de loop gaan. Met die 70 blijf je net iets verder weg.
Ik vind het allesbehalve snel gaan. Het leek even de goeie kant op te gaan maar het is gewoon pleuriskoud en de insecten hier vertikken het massaal om naar buiten te komen en ergens hebben ze nog wel een punt ook.quote:Op donderdag 28 april 2022 00:18 schreef Paddo het volgende:
Lente!!!!
Gaat alles niet een beetje snel dit jaar?
Herkenbaar beeld, licht te weinig, wind teveel.quote:Op zondag 1 mei 2022 22:56 schreef Paddo het volgende:
@:ouwesok: Gisteren vond ik moeilijk. Dit is voor mij een hobby die ik van April - Oktober heb, en ik ben eigenlijk allang blij "dat het weer kan". Maar dan ga ik in het begin ook op dagen zoals 30 april, wat eigenlijk alleen goed is voor lucky shots. Net als bij jou geen zon, wel (iets te veel) wind, ISO op 1250 en dat is al zonde. Maar ja, iets minder zoom, dan valt het misschien mee. Helaas deinde alles mee in de wind, en er waren geen borden in de buurt. Ik geloof ongeveer 170 foto's gemaakt, en die zijn al weggegooid. Zat niks bij. Vliegen en een enkele kever, maar niets goed scherp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |