abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 1 juni 2021 @ 21:05:56 #101
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199710756
quote:
0s.gif Op maandag 31 mei 2021 21:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
Met wat aandringen is een 200-600mm ook een macrolens.
Zeker als je verder niets anders bij je hebt.
Ik zag in de Weerribben ook al eens iemand libellen doen met een A7R4 met die 200-600mm erop. Qua resultaat om bijzonder hebberig van te worden.
Qua rondzeulen in libellengebied beduidend minder.

quote:
Ik gok op een "Zwartkopvuurkever - Pyrochroa coccinea"
[ afbeelding ]
Klopt helemaal.

Even voor het onderscheid een roodkopvuurkever uit mijn takkeweerbacklog. Sony A77-2 met Sigma 2.8/105mm.

Pyrochroa serraticornis by Ouwesok, on Flickr

Pyrochroa serraticornis by Ouwesok, on Flickr

Pyrochroa serraticornis by Ouwesok, on Flickr

En ik sluit deze af met een grote dansvlieg
Empis tessellata by Ouwesok, on Flickr

quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juni 2021 20:38 schreef Clayton1 het volgende:
Nu een macrorondje gedaan met de SIgma 105 mm erop

Zit duidelijk veel meer kleur in en het bleke is hier weg.

Kijk, die doet het een stuk beter. Misschien eens een proefrondje doen met de 55-200 zowel zonder tussenringen als met ring-1 als met ring-2 en dan eens kijken wanneer ie overbelicht raakt.
ik verdenk stiekem n van je tussenringen dat die geen goed contact maakt. Maak ook even alle contactjes schoon, doet soms wonderen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199711005
Kijk, die doet het een stuk beter. Misschien eens een proefrondje doen met de 55-200 zowel zonder tussenringen als met ring-1 als met ring-2 en dan eens kijken wanneer ie overbelicht raakt.
ik verdenk stiekem n van je tussenringen dat die geen goed contact maakt. Maak ook even alle contactjes schoon, doet soms wonderen.
[/quote]

Goeie tip ja, En dat schoonmaken doe je met...?
#35.
  dinsdag 1 juni 2021 @ 21:35:58 #103
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_199711141
Macro wil ik deze zomer ook weer wat op gaan pakken.
Heb een Sigma 105mm macro met E-mount die nog niet op de camera heeft gezeten :@

Daarnaast nog een Tamron 180mm macro met Nikon vatting. Heb een "domme" E-mount naar Nikon F adapter.
Op de Tamron zit nog een ouderwetse diafragma-ring dus in theorie moet ik dat wel aan de gang kunnen krijgen.

En anders kan hij nog op de D5 natuurlijk, dat gaat ook prima.
  dinsdag 1 juni 2021 @ 21:47:04 #104
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_199711304
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juni 2021 21:25 schreef Clayton1 het volgende:

Goeie tip ja, En dat schoonmaken doe je met...?
Ik denk dat dat wel lukt met Isopropanol (IPA) 99,9% en een wattenstaafje.
Dat koop ik per 5 literflessen tegelijk (en dan geef ik er een paar weg).
Het is ongeveer net zo duur om 5x 1 liter te kopen als een 1 liter fles los :P

Toepassingen in huis:
- verwijderen warmtegeleidende pasta van processoren en koelers
- verwijderen van soldeerhars / flux
- koppen van cassette- en videorecorders
- reinigen van contacten van oude computerapparatuur (PCI, geheugen, oude slot-CPU's)
- m'n glimmende subwoofer / stofmagneet
- computer- en tv-scherm
- lijmresten (werkt bij sommige lijmsoorten, gewoon proberen)
- en vele anderen

Als je het eenmaal in huis hebt snap je niet dat je zonder hebt gekund.

Heb er ook wel eens camerasensors en lensglas mee schoongemaakt maar daar lees ik dan weer wisselende ervaringen over.
Of dat bewust misinformatie is om dure flesjes te verkopen weet ik niet maar heb er iig geen zichtbare schade of strepen aan overgehouden.

Wel goed ventileren als je het in een gesloten ruimte gebruikt en niet roken :+

[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-06-2021 21:52:33 ]
pi_199711454
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juni 2021 21:47 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel lukt met Isopropanol (IPA) 99,9% en een wattenstaafje.
Dat koop ik per 5 literflessen tegelijk (en dan geef ik er een paar weg).
Het is ongeveer net zo duur om 5x 1 liter te kopen als een 1 liter fles los :P

Toepassingen in huis:
- verwijderen warmtegeleidende pasta van processoren en koelers
- verwijderen van soldeerhars / flux
- koppen van cassette- en videorecorders
- reinigen van contacten van oude computerapparatuur (PCI, geheugen, oude slot-CPU's)
- m'n glimmende subwoofer / stofmagneet
- computer- en tv-scherm
- lijmresten (werkt bij sommige lijmsoorten, gewoon proberen)
- en vele anderen

Als je het eenmaal in huis hebt snap je niet dat je zonder hebt gekund.

Heb er ook wel eens camerasensors en lensglas mee schoongemaakt maar daar lees ik dan weer wisselende ervaringen over.
Of dat bewust misinformatie is om dure flesjes te verkopen weet ik niet maar heb er iig geen zichtbare schade of strepen aan overgehouden.

Wel goed ventileren als je het in een gesloten ruimte gebruikt en niet roken :+
Dat heb ik niet in huis, wel Griffon contactspray, moet het toch ook wel mee lukken?
#35.
  dinsdag 1 juni 2021 @ 22:01:55 #106
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_199711506
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juni 2021 21:58 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Dat heb ik niet in huis, wel Griffon contactspray, moet het toch ook wel mee lukken?
Vast ook wel. Klein beetje op wattenstaafje doen en dan poetsen en daarna met een droog wattenstaafje napoetsen. Je wil dat spul niet op je sensor, spiegel of glas.
pi_199711530
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juni 2021 22:01 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Vast ook wel. Klein beetje op wattenstaafje doen en dan poetsen.
Zi trouwens ook nog dat ik een flesje Hama lens reiniger heb, lijkt me wellicht beter
#35.
  dinsdag 1 juni 2021 @ 22:04:01 #108
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_199711537
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juni 2021 22:03 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Zi trouwens ook nog dat ik een flesje Hama lens reiniger heb, lijkt me wellicht beter
Ja, dat werkt ook, alleen wat duurder per liter :P
pi_199711570
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 juni 2021 22:04 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ja, dat werkt ook, alleen wat duurder per liter :P
We gaan het proberen, thx
#35.
pi_199722393
Bruine korenbout, niet zo fraai , maar omdat deze in NL vrij zeldzaam is.


Viervlek
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 6 juni 2021 @ 22:52:17 #111
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199776983
Ik ga naar Apenheul en laat thuis : Mijn macrolenzen, zo dicht kun je nou ook weer niet bij die apen.

Het leermoment kwam dan vandaag toen ik op een paaltje een meikever zag wandelen. Dan maar met wat ik wl in handen had, de A77-2 met de Sony 4-5.6/55-200mm. Die focust vanaf 90cm. Hopen dus dat het wat overhoudt en dan maar met het croptool maken.
"As it net kin sa`t it moat, dan moat it mar sa`t kin" zeggen ze dan in Friesland

Eigenlijk best wel een mooi insect :Y Deze bleef rondjes wandelen boven op een paaltje. Overdag zijn ze niet bijster actief en dus ook niet zo vluchterig.
Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199777288
quote:
0s.gif Op zondag 6 juni 2021 22:52 schreef Ouwesok het volgende:
Ik ga naar Apenheul en laat thuis : Mijn macrolenzen, zo dicht kun je nou ook weer niet bij die apen.

Het leermoment kwam dan vandaag toen ik op een paaltje een meikever zag wandelen. Dan maar met wat ik wl in handen had, de A77-2 met de Sony 4-5.6/55-200mm. Die focust vanaf 90cm. Hopen dus dat het wat overhoudt en dan maar met het croptool maken.
"As it net kin sa`t it moat, dan moat it mar sa`t kin" zeggen ze dan in Friesland

Eigenlijk best wel een mooi insect :Y Deze bleef rondjes wandelen boven op een paaltje. Overdag zijn ze niet bijster actief en dus ook niet zo vluchterig.
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
^O^ , ziet er goed uit. Ik zag er vanmiddag diverse, alleen allemaal vliegend
#35.
pi_199785660
Vanmiddag even terug gegaan naar dat gebied waar weinig insecten waren laatst, en ook weinig vogels. Qua landschap was het interessant, en ik ging op pad met mijn nifty fifty om wat DIY spul (panties voor de lens, extra UV lens met vaseline) en de ND filter te gaan proberen.

Ik had nauwelijks een paar passen in het gebied gezet toen overal om me heen libelles rondvlogen. En daar sta je dan met je 50mm lens. Toch geprobeerd wat macrofoto's te schieten. Er zat wel het een en ander 'ok's bij, maar ik weet nu waarom ik die macrolens gekocht heb, en waarom ik er zo graag mee schiet. Ik vind het toch mooiere platen opleveren dan de nifty fifty, wat macro betreft.

Ok, beste foto van de libelles:
Juffers
De achtergrond is veel te druk, jammer genoeg. Ik heb nog geprobeerd het diafragma te vergroten, maar dan waren de libelles weer niet scherp. Ik miste hier echt mijn macrolens.

Sommige van de witte bloemen bij deze rozenkever zijn helaas overbelicht:
Rozenkever

Een of andere mier:
Mier

Dambordvlieg? Wat overbelicht en niet helemaal scherp. Het waaide even flink daar, helaas.
...vlieg

De experimenten met de panties zijn niet gelukt. Ik moet denk ik 10 of maximaal 15 denier panties hebben. Deze waren 30 en dat gaf een vveel te heftig effect.De UV filter met vaseline had ik geen tijd meer voor. En voor de ND filter kon ik geen geschikt onderwerp vinden. Het is een beetje een rare filter. Toen ik wat mieren op mos wilde fotograferen zat deze filter er nog op. Gewoon vergeten eraf te halen. Ik kreeg een raar effect:

Apart effect

Zo kringelig zag dat mos er echt niet uit. Geen idee wat hier gebeurd is.

Ik denk wel dat ik een dezer dagen nog eens terug ga met de macrolens.
pi_199788510
Vandaag de Sigma 105 mm eens op de hele oude 400D gezet

Het waaide behoorlijk, ondanks dat, toch een paar resultaten.

Paardebloem


Pyamawants


Roodkopvuurkever



Brandnetelmot


Rozenkever


Grote gouden bladloper

Stilzitten kennen deze beestjes niet

Zuidelijke schildwants
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 8 juni 2021 @ 10:14:09 #115
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199792472
Keertje op de twee meter tachtig met de 150-500mm Sigma op de A7 en dan kun je ook zonder insecten heel leuk spelen :Y

Bloemetje by Ouwesok, on Flickr
hesjtek weer eens wat anders
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Eindredactie Frontpage / Forummod dinsdag 8 juni 2021 @ 11:07:05 #116
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199793067
quote:
0s.gif Op maandag 7 juni 2021 17:32 schreef Morri2 het volgende:
Vanmiddag even terug gegaan naar dat gebied waar weinig insecten waren laatst, en ook weinig vogels. Qua landschap was het interessant, en ik ging op pad met mijn nifty fifty om wat DIY spul (panties voor de lens, extra UV lens met vaseline) en de ND filter te gaan proberen.

Ik had nauwelijks een paar passen in het gebied gezet toen overal om me heen libelles rondvlogen. En daar sta je dan met je 50mm lens. Toch geprobeerd wat macrofoto's te schieten. Er zat wel het een en ander 'ok's bij, maar ik weet nu waarom ik die macrolens gekocht heb, en waarom ik er zo graag mee schiet. Ik vind het toch mooiere platen opleveren dan de nifty fifty, wat macro betreft.

Ok, beste foto van de libelles:
[ link | afbeelding ]Juffers
De achtergrond is veel te druk, jammer genoeg. Ik heb nog geprobeerd het diafragma te vergroten, maar dan waren de libelles weer niet scherp. Ik miste hier echt mijn macrolens.

Sommige van de witte bloemen bij deze rozenkever zijn helaas overbelicht:
[ link | afbeelding ]Rozenkever

Een of andere mier:
[ link | afbeelding ]Mier

Dambordvlieg? Wat overbelicht en niet helemaal scherp. Het waaide even flink daar, helaas.
[ link | afbeelding ]...vlieg

De experimenten met de panties zijn niet gelukt. Ik moet denk ik 10 of maximaal 15 denier panties hebben. Deze waren 30 en dat gaf een vveel te heftig effect.De UV filter met vaseline had ik geen tijd meer voor. En voor de ND filter kon ik geen geschikt onderwerp vinden. Het is een beetje een rare filter. Toen ik wat mieren op mos wilde fotograferen zat deze filter er nog op. Gewoon vergeten eraf te halen. Ik kreeg een raar effect:

[ link | afbeelding ]Apart effect

Zo kringelig zag dat mos er echt niet uit. Geen idee wat hier gebeurd is.

Ik denk wel dat ik een dezer dagen nog eens terug ga met de macrolens.
Voor EF-mount koop je in het afgelegen China voor een paar rotcenten een setje automatische tussenringen*. Neem je bij die nifty-fifty de middelste van zo'n setje mee, dan merk je dat in je tas totaal niet (broekzak is zelfs een optie) en kun je bij opkomende insecten tch een klein beetje macro'en.
Die tussenringen zijn ook handig bij elke andere denkbare lens, zelfs wanneer je macrolens op de tik loopt krijg je die er weer een stukje bijziender mee.
*Canon heeft een puur electronische koppeling tussen camera en lens, vandaar dat automatische tussenringen snel goed zijn. M4/3 en e-mount zijn ook vol electronisch. Tussenringen voor vol electronische vattingen hebben dan ook weinig risico, wel de contactjes schoonhouden.
Bij Nikon, Pentax en Sony A zijn er nog mechanische delen(sluitnok) en daar wil bij al te goedkope tussenringen nog wel eens een klein issue zijn, meestal met n van de ringen.


50mm is trouwens ook prima mee te macro'en.

A77-2 met Sony 2.8/50mm macro
Tetanocera spec. by Ouwesok, on Flickr

Graphosoma italicum by Ouwesok, on Flickr

Toch staat bij mij momenteel meestal de 105 erop. Die 50mm komt meest later in het seizoen tevoorschijn om tussen het hoge gras makkelijker bij beestjes te kunnen komen.

Terug naar die 105mm met nog wat stukjes backlog van net voor het eind van de voorjaarswinter

Palomena prasina by Ouwesok, on Flickr

Ichneumonidae indet. by Ouwesok, on Flickr

Graphosoma italicum by Ouwesok, on Flickr

Graphosoma italicum by Ouwesok, on Flickr

Hopelijk komend weekend n tijd n goed weer voor weer nieuwe aanvoer
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  dinsdag 8 juni 2021 @ 23:10:26 #117
337645 EdRendum
willekeurig persoon
pi_199801529
Weer lekker bezig allemaal hierboven :Y

Vanmiddag vond ik het tijd om een rondje langs mijn favoriete veldjes in Rijswijk te doen. Ik heb de Canon EOS RP, EF 100mm F2.8L Macro IS USM (met RF-EF adapter), Speedlite EL-100 en Pringlesbus in mijn rugzak gestopt en ben gaan lopen.
Het veldje aan het Julialaantje was het meest 'bevolkt'. Ik zag in de braamstruiken een mannetjes-Weideschorpioenvlieg, maar die wilde niet op de camera en verstopte zich snel achter een braamblad. Een paar blaadjes lager zag ik ineens nog een schorpioenvlieg. Al snel viel me op dat dit vrouwtje de 'dwarsbalken' op het smalle stuk van haar vleugels miste; een Duitse schorpioenvlieg dus :)
Duitse schorpioenvlieg (Panorpa germanica) by Ed Rendum, on Flickr

De braamstruik zat ook vol met Slankpootvliegen. Vooral opvallend zijn de knalgroene ogen:
Slankpootvlieg (Dolichopus ungulatus) by Ed Rendum, on Flickr

Terwijl ik in de braamstruik stond te turen, landde er een gelige vlieg vlak naast me; een Gele snipvlieg. Dit vrouwtje bleef zitten voor wat 1:1-werk:
Gele snipvlieg (Rhagio tringarius) by Ed Rendum, on Flickr

Een snipvlieg die ik nog niet 'in de collectie' had, was de Gewone schubsnipvlieg (probeer dat maar eens 10x snel achter elkaar te zeggen). Tot vandaag. Ook deze bleef braaf zitten voor een 1:1-foto n een telefoonfoto met ObsIdentify. Hij vloog pas weg toen ik 'm met ObsIdentify had gedetermineerd :)
Gewone schubsnipvlieg (Chrysophilus cristatus) by Ed Rendum, on Flickr

En van mijn favoriete zweefvliegen is de Weidevlekoog. Er waren er een aantal druk bezig in de boterbloemen langs de rand van het veldje:
Weidevlekoog (Eristalinus sepulchralis) by Ed Rendum, on Flickr
Weidevlekoog (Eristalinus sepulchralis) by Ed Rendum, on Flickr
Voor bovenstaande: volle resolutie op Flickr

Veldjes #2 en #3 waren niet veel soeps qua beestjes. #3 was zo goed als onbegaanbaar met gras en onkruid van 1,5m en hoger. Zag bij mijn poging ook niets wat op de camera wilde, dus dan maar weer terug. Op de terugweg loop ik altijd een vaste route en voor het derde jaar op rij vloog er op een specifieke plek weer een Ivoorzweefvlieg. Deze ging, in tegenstelling tot voorgaande jaren, zeer regelmatig zitten. Ik kon niet dichtbij genoeg komen voor 1:1-foto's, dus hieronder wat 1080p-crops:
Ivoorzweefvlieg (Volucella pellucens) by Ed Rendum, on Flickr
Ivoorzweefvlieg (Volucella pellucens) by Ed Rendum, on Flickr
Ivoorzweefvlieg (Volucella pellucens) by Ed Rendum, on Flickr
Ivoorzweefvlieg (Volucella pellucens) by Ed Rendum, on Flickr
pi_199802074
quote:
0s.gif Op dinsdag 8 juni 2021 11:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor EF-mount koop je in het afgelegen China voor een paar rotcenten een setje automatische tussenringen*. Neem je bij die nifty-fifty de middelste van zo'n setje mee, dan merk je dat in je tas totaal niet (broekzak is zelfs een optie) en kun je bij opkomende insecten tch een klein beetje macro'en.
Die tussenringen zijn ook handig bij elke andere denkbare lens, zelfs wanneer je macrolens op de tik loopt krijg je die er weer een stukje bijziender mee.
*Canon heeft een puur electronische koppeling tussen camera en lens, vandaar dat automatische tussenringen snel goed zijn. M4/3 en e-mount zijn ook vol electronisch. Tussenringen voor vol electronische vattingen hebben dan ook weinig risico, wel de contactjes schoonhouden.
Bij Nikon, Pentax en Sony A zijn er nog mechanische delen(sluitnok) en daar wil bij al te goedkope tussenringen nog wel eens een klein issue zijn, meestal met n van de ringen.


50mm is trouwens ook prima mee te macro'en.
Even gekeken bij ome Ali en ik heb ze gevonden. Ik zat al een tijdje te denken om tussenringen aan te schaffen, maar ik vond ze nogal duur voor wat het was. En bovendien heb ik al een mooie macrolens. Maar voor iets meer dan een tientje wil ik ze wel eens proberen.

Bedankt voor de tip!
  Designer/Paintgod woensdag 9 juni 2021 @ 07:26:05 #119
74056 crew  ToT
pi_199802264
Die tussenringen heb ik ook. :Y
Passieve gehad (van een tientje van ome Ali bij wijze van spreken) en actieve nu waarmee de lichtmeting en alles blijft werken.
Ik had al eerder van zulke actieve ringen, maar op m'n D300 toentertijd vond ik het net niet echt lekker werken omdat je veel licht verliest en dus aardig omhoog moet gaan met de ISO-waarde. Met moderne camera's moet dat nauwelijks een probleem zijn.

Ik heb ze heel lang niet gebruikt omdat ik gewoon een goede macro-lens had gekocht, maar die heb ik nu weer verkocht. Maar nu maakt m'n mobieltje an sich best aardige macro's die voldoende zijn voor op Facebook enzo.
Maar misschien dat ik die ringen toch wel weer een keer ga uitproberen als het echt weer begint te kriebelen. :)
pi_199804887
Vanochtend zoals gewoonlijk in de zomer erg vroeg wakker. Toen ik in mijn moesbak munt wilde plukken voor een kop thee, kwam ik daar een groene schildwants tegen. Meteen maar foto's van gemaakt.

Groene schildwants

Groene schildwants

Na de thee richting park in de buurt getrokken. Het licht was perfect (niet te fel), en de beestjes waren nog aan het opwarmen, dus die waren niet zo snel. Het een en ander leuks gevonden.

Grote kommazweefvlieg

Blinde bij

Bloemvlieg

Gewone schubvlieg. Bovenin de stengel zit nog iets veel kleiners. Geen idee wat het is.
Gewone schubsnipvlieg

En verder nog een rups in een bloem. Helaas stond de bloem een stuk van het pad af en kon/mocht ik niet dichterbij. Armen gestrekt en foto wat gecropt. Ik was wel benieuwd geweest welke rups dit is, en wat er straks uit komt.
Rups
  woensdag 9 juni 2021 @ 14:18:09 #121
337645 EdRendum
willekeurig persoon
pi_199806836
quote:
0s.gif Op woensdag 9 juni 2021 11:43 schreef Morri2 het volgende:
Vanochtend zoals gewoonlijk in de zomer erg vroeg wakker. Toen ik in mijn moesbak munt wilde plukken voor een kop thee, kwam ik daar een groene schildwants tegen. Meteen maar foto's van gemaakt.

[ link | afbeelding ]Groene schildwants

[ link | afbeelding ]Groene schildwants

Na de thee richting park in de buurt getrokken. Het licht was perfect (niet te fel), en de beestjes waren nog aan het opwarmen, dus die waren niet zo snel. Het een en ander leuks gevonden.

[ link | afbeelding ]Grote kommazweefvlieg

[ link | afbeelding ]Blinde bij

[ link | afbeelding ]Bloemvlieg

Gewone schubvlieg. Bovenin de stengel zit nog iets veel kleiners. Geen idee wat het is.
[ link | afbeelding ]Gewone schubsnipvlieg

En verder nog een rups in een bloem. Helaas stond de bloem een stuk van het pad af en kon/mocht ik niet dichterbij. Armen gestrekt en foto wat gecropt. Ik was wel benieuwd geweest welke rups dit is, en wat er straks uit komt.
[ link | afbeelding ]Rups
Mooie foto's :Y
Die onderste is geen rups, trouwens, maar een lieveheersbeestlarve. Als je de stippen op het lijf kunt zien op de foto dan weet ObsIdentify meestal wel te vertellen wat voor lieveheersbeestje het moet worden.
pi_199807304
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.

Nu is een Macro lens voor mijn Canon M50 (EF-M 28MM F/3.5 MACRO IS STM) gelijk meer dan 300 euro en dat vind ik weer een beetje veel. Zoveel macro schiet ik ook niet.

Nu lees ik veel (ook hier) over extension tubes en reverse rings.
Deze oplossing lijkt een stuk goedkoper en zal kwalitatief ook wel iets minder zijn,
maar kan ik hier het probleem met de afstand en de scherpte mee oplossen?

En kan dit in combinatie met de kitlens of mijn 200mm? Of kan ik beter een goedkopere lichtsterke lens met een vast brandpuntsafstand erbij nemen?
pi_199809036
quote:
5s.gif Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.

Ik ken me niet zo goed uit in smartphones, maar kun je daar vaak ook niet ook het diafragma veranderen? Voor grotere scherpte?

En ik weet niet wat je dichtbij vindt, maar ik zit er met mijn macrolens ook vaak maar een paar centimeter van af. Ik maak eerst een foto op afstand, dan dichterbij, foto maken, weer dichterbij...Net zo lang tot het niet meer gaat, of het insect weg is.

En zelf weet ik (nog) te weinig van tussenringen om dat te beantwoorden.
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 9 juni 2021 @ 18:29:58 #124
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199809185
quote:
5s.gif Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.

Nu is een Macro lens voor mijn Canon M50 (EF-M 28MM F/3.5 MACRO IS STM) gelijk meer dan 300 euro en dat vind ik weer een beetje veel. Zoveel macro schiet ik ook niet.

Nu lees ik veel (ook hier) over extension tubes en reverse rings.
Deze oplossing lijkt een stuk goedkoper en zal kwalitatief ook wel iets minder zijn,
maar kan ik hier het probleem met de afstand en de scherpte mee oplossen?
En kan dit in combinatie met de kitlens of mijn 200mm? Of kan ik beter een goedkopere lichtsterke lens met een vast brandpuntsafstand erbij nemen?
Als je een setje tussenringen wilt, let dan op het volgende:
Het moeten Automatische tussenringen zijn. De allergoedkoopste zijn niet automatisch en dan heb je niets meer over je diafragma en eventueel je AF te vertellen. Ik kijk even bij de opstuurchinees en zie dat de setjes voor EOS-M tussen de 17 en pakweg 35 euro kosten. Hier een voorbeeldje

Die tussenringen kun je met elke denkbare lens gebruiken, het lekkerst werken ze echter met een lichte tele(zoom). Om je lens wat beter te laten performen is het zaak om het diafragma een eind dicht te doen, liefst naar 8 of 11.
Hou er rekening mee dat het gebruik van een tussenring nogal wat licht opslokt (gebruik van een macrolens overigens ook). Houdt dus in dat je er werk van moet maken om de boel stil te houden.

Als start voor macro is zo'n setje tussenringen best wel ideaal, je kunt er met 'gewone' lenzen al hele leuke dingen mee doen voor niet al te veel geld. Slaat het nou aan en wordt je helemaal dol op macro, dan blijven die tussenringen zelfs nog hun waarde houden als je een 'echte' macrolens koopt want daar kunnen ze ook weer achter om nog gekker te kunnen doen.

Wat wl een ding is, maar dat is met elk macroding en ding is dat je er heel veel mee moet doen om er handigheid mee te krijgen. In het begin gaat er echt wel het nodige verkeerd maar met wat volhouden krijg je er de handigheid en vooral het plezier in.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199809455
quote:
0s.gif Op woensdag 9 juni 2021 18:29 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als je een setje tussenringen wilt, let dan op het volgende:
Het moeten Automatische tussenringen zijn. De allergoedkoopste zijn niet automatisch en dan heb je niets meer over je diafragma en eventueel je AF te vertellen. Ik kijk even bij de opstuurchinees en zie dat de setjes voor EOS-M tussen de 17 en pakweg 35 euro kosten. Hier een voorbeeldje

Oei, ik heb deze besteld. En die zouden automatisch moeten zijn. Voor 10 Euro.
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 9 juni 2021 @ 19:38:35 #126
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199809907
quote:
0s.gif Op woensdag 9 juni 2021 18:58 schreef Morri2 het volgende:

[..]

Oei, ik heb deze besteld. En die zouden automatisch moeten zijn. Voor 10 Euro.
Die zijn automatisch (kijk maar, zitten contactjes in waarmee camera en lens kunnen praten).

Dat ze voor EF zoveel goedkoper zijn dan voor M komt voornamelijk omdat er voor EF veel meer geproduceerd worden. Ik dacht dat ik destijds al voor 18 euro goedkoop een setje extra tussenringen te pakken had, het kan dus voor ng minder.
Voor M, m4/3 en emount zijn de tussenringen dus een klein beetje duurder maar nog steeds heel goed betaalbaar.

Voor Nikon en Pentax en A-mount zijn ze ng weer een fractie prijziger omdat daar dus mechanische componenten in zitten die toch iets meer werk vragen. Bij die merken willen tussenringen van de opstuurchinees nog wel eens een tandje minder betrouwbaar zijn dan wat je hier in de fotowinkel koopt. Het prijsverschil is er dan ook naar, mijn tussenringensetje van Meike(China) koste net geen vier tientjes, die van Soligor gingen voor zo'n vier keer die vier tientjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  woensdag 9 juni 2021 @ 19:43:39 #127
337645 EdRendum
willekeurig persoon
pi_199809984
quote:
5s.gif Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.

Nu is een Macro lens voor mijn Canon M50 (EF-M 28MM F/3.5 MACRO IS STM) gelijk meer dan 300 euro en dat vind ik weer een beetje veel. Zoveel macro schiet ik ook niet.

Nu lees ik veel (ook hier) over extension tubes en reverse rings.
Deze oplossing lijkt een stuk goedkoper en zal kwalitatief ook wel iets minder zijn,
maar kan ik hier het probleem met de afstand en de scherpte mee oplossen?

En kan dit in combinatie met de kitlens of mijn 200mm? Of kan ik beter een goedkopere lichtsterke lens met een vast brandpuntsafstand erbij nemen?
Ik vind de M50 icm de 28mm Macro toch best fijn werken, hoor. Je kunt de lens uiteraard ook gebruiken voor andere soorten fotografie. Leuke is ook dat die lens een 'supermacro'-stand heeft. Enige is wel dat je IS dan niet meer werkt, maar met een stabiele ondergrond kun je bijv. leuke foto's maken van zebraspinnetjes e.d.

Ik denk dat ik die combinatie binnenkort weer eens (als extra) mee op pad neem.
pi_199810350
quote:
0s.gif Op woensdag 9 juni 2021 19:38 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die zijn automatisch (kijk maar, zitten contactjes in waarmee camera en lens kunnen praten).

Dat ze voor EF zoveel goedkoper zijn dan voor M komt voornamelijk omdat er voor EF veel meer geproduceerd worden. Ik dacht dat ik destijds al voor 18 euro goedkoop een setje extra tussenringen te pakken had, het kan dus voor ng minder.
Voor M, m4/3 en emount zijn de tussenringen dus een klein beetje duurder maar nog steeds heel goed betaalbaar.
|:( Ik zie nu pas: wat je aanraadde was voor een mirrorless. Even over het hoofd gezien.
En ja, ik zag de contactjes zitten, maar ik maakte me even zorgen. Omdat ze zo goedkoop waren.
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 9 juni 2021 @ 20:20:38 #129
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199810457
quote:
0s.gif Op woensdag 9 juni 2021 20:12 schreef Morri2 het volgende:

[..]

|:( Ik zie nu pas: wat je aanraadde was voor een mirrorless. Even over het hoofd gezien.
En ja, ik zag de contactjes zitten, maar ik maakte me even zorgen. Omdat ze zo goedkoop waren.
Op zich geen onterechte zorgen, die niet-automatische worden vaak verkocht zonder dat erbij staat dat lens en camera geen verbinding kunnen maken. Als je met een combinatie van een spiegelloze camera en een klassieke mechanische lens werkt is dat best om te doen, daar heb je minder pijn bij het werken met gesloten diafragma.
Op een spiegelreflex met een electrische lens is het echter geen doen.

Die niet-automatische tussenringen zijn overigens zo goedkoop dat je bij een tientje al bijna een faktor twee bij de neus genomen bent :')
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199818332
Ik kreeg net een mailtje van PostNL. Dat er ook BTW komt op alles onder de 22 Euro als je bestelt bij Ome Ali wist ik. Maar ja, zoiets kost extra administratie, dus naast de BTW mag je 'afhandelingskosten' gaan betalen. Als je die online betaalt is dat 4 Euro en bij een PostNL-punt maar liefst 7 Euro.

Dus die tussenringen van 10 Euro die ik besteld heb gaan dan 16 Euro kosten. Ik hoop dat ze voor 1 juli in Nederland gaan zijn, want dingen die n 1 juli in Nederland aankomen vallen al onder die regel.

Ik ben benieuwd hoe dat praktisch gaat lopen. Ik heb wel vaker boven de 22 euro besteld, en een paar keer boven de 150. Nog nooit extra kosten gehad.
pi_199896622
Vanochtend nog snel even een 'foto run' gedaan in het park, voordat het een paar dagen onaangenaam heet wordt. De zon was weg, en ik was vergeten om mijn flitser mee te nemen voor de donkere plekken in de struiken. Niet alles is daarom gelukt, maar ik ben niet ontevreden over de buit in het algemeen.

Deze wilde niet lukken. Hoge ISO, groot diafragma, en dit was de enige foto die enigszins scherp was. Geen idee wat het is:
?

Hetzelfde geldt voor de volgende 2 foto's. Ik moet gewoon mijn flitser niet vergeten.
Oogvleksteilkopje

Larve Aziatisch lieveheersbeestje

Verder zat dit hier op het pad. Ik heb hem 1 keer kunnen fotograferen, en toen ik een stap dichterbij kwam vloog hij snel ver weg. De tweede foto is een flinke uitsnede uit de eerste foto:
Gewone Oeverlibelle

Gewone Oeverlibelle

Maar er zijn er ook een paar waar ik meer tevreden over ben.

Op de volgende foto had ik vanuit een iets lager standpunt moeten fotograferen, zodat de bij een wat rustigere achtergrond gehad zou hebben. Maar in dit soort situaties moet je snel handelen:
Honingbij?

Druk bijtje:
Honingbij?

Hier ben ik behoorlijk tevreden over. Ik had misschien nog een klein beetje verder af moeten staan:
Bij

Zijn die witte dingen links van de vlieg nu beestjes of pollen?
Menuetzweefvlieg

Over de volgende twee foto's ben ik het meest tevreden. Beetje een gelukstreffer ook:
Langlijfje

Langlijfje
pi_199901647
De eerste foto`s van mij met een mf old timer op de Sony A6000
een Kiron 105mm 2.8 macro 1:1



#35.
  woensdag 16 juni 2021 @ 14:44:31 #133
337645 EdRendum
willekeurig persoon
pi_199911174
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 juni 2021 14:33 schreef Morri2 het volgende:
Vanochtend nog snel even een 'foto run' gedaan in het park, voordat het een paar dagen onaangenaam heet wordt. De zon was weg, en ik was vergeten om mijn flitser mee te nemen voor de donkere plekken in de struiken. Niet alles is daarom gelukt, maar ik ben niet ontevreden over de buit in het algemeen.

Deze wilde niet lukken. Hoge ISO, groot diafragma, en dit was de enige foto die enigszins scherp was. Geen idee wat het is:
[ link | afbeelding ]?

Hetzelfde geldt voor de volgende 2 foto's. Ik moet gewoon mijn flitser niet vergeten.
[ link | afbeelding ]Oogvleksteilkopje

[ link | afbeelding ]Larve Aziatisch lieveheersbeestje

Verder zat dit hier op het pad. Ik heb hem 1 keer kunnen fotograferen, en toen ik een stap dichterbij kwam vloog hij snel ver weg. De tweede foto is een flinke uitsnede uit de eerste foto:
[ link | afbeelding ]Gewone Oeverlibelle

[ link | afbeelding ]Gewone Oeverlibelle

Maar er zijn er ook een paar waar ik meer tevreden over ben.

Op de volgende foto had ik vanuit een iets lager standpunt moeten fotograferen, zodat de bij een wat rustigere achtergrond gehad zou hebben. Maar in dit soort situaties moet je snel handelen:
[ link | afbeelding ]Honingbij?

Druk bijtje:
[ link | afbeelding ]Honingbij?

Hier ben ik behoorlijk tevreden over. Ik had misschien nog een klein beetje verder af moeten staan:
[ link | afbeelding ]Bij

Zijn die witte dingen links van de vlieg nu beestjes of pollen?
[ link | afbeelding ]Menuetzweefvlieg

Over de volgende twee foto's ben ik het meest tevreden. Beetje een gelukstreffer ook:
[ link | afbeelding ]Langlijfje

[ link | afbeelding ]Langlijfje
Die eerste foto lijkt mij wat overblijft nadat het insect is verveld/ontpopt. Het ziet er in elk geval niet meer bewoond uit. Die witte dingen bij je Menuetzweefvlieg zijn dode/leeggezogen bladluizen.
  woensdag 16 juni 2021 @ 20:24:34 #134
38065 TheFreshPrince
Ik doe ook maar wat.
pi_199916169
Er streek een Franse Veldwesp (?) neer bij de vogeldrinkplaats in m'n tuin om een slokje te drinken.

pi_199957667
Vanochtend niet al te warm, dus snel even op pad.

Deze vlieg valt pas in tweede instantie op. De foto was beter geweest als de vlieg helemaal op de groene achtergrond had gezeten. Maar hij bleef niet hangen totdat ik een betere hoek had gevonden :D
Snorzweefvlieg

Dan maar fotograferen NA de landing:
Snorzweefvlieg

Geen idee welk minikevertje dit is:
Kevertje

Dit lantaarntje vind ik wel redelijk gelukt:
Lantaarntje
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 19 juni 2021 @ 13:46:08 #136
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199959081
@Morri2 : Lantaarntje is bijzonder goed gelukt. Probleem met juffertjes is dat het zoveel moeite kost om ze in je beschikbare scherptediepte te krijgen, iets verkeerd in je hoek en f de staart ligt eruit f het significante oog is nt niet scherp.
Ik gebruik meestal de tekening in de vleugeltjes om te bepalen of ik de goeie hoek te pakken heb.

Van mijn laatste wandeling in libellengebied. Viervlekken gingen steeds zo zitten dat ik er met de kortere macrolenzen niet bij kon.
In dat geval komt de cheap-ass-oplossing uit de tas. Good old Tamron 572D. Een zwieper aan die zoomring tot je achter de 180mm bent, schuif op 'macro' en eventueel voor meer precisie de focus op manual en dan maar weer opletten op de tekening in de vleugel om te bepalen waar je dat dunne scherptevlakje neerlegt.

Hoe goedkoop die lens ook was, qua resultaten kan ik nog steeds gewoon met de macro's meespelen.
Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199961253
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm

Wespenboktor


Slaapmutje


Dambordvlieg


Phaonia valida


Kniptor


Steekmug


Atalanta


Snuitkever


Snorzweefvlieg, hier vanwege de vleugels


Onbekend


Macrophya duodecimpunctata ( Bladwesp)


Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 19 juni 2021 @ 17:35:20 #138
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199962546
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 juni 2021 16:02 schreef Clayton1 het volgende:
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm

Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
Zo eind jaren 80 was die Kiron zo ongeveer de beste macrolens die je kon vinden. De vroegere varianten hadden hun oorsprong in medische fotografie en werden onder de naam Lester A. Dine geleverd, vaak met een gentegreerde macroflitser. Dat merk verdween en Kino Precision Optics bracht die 105mm macro onder hun eigen naam op de markt.
Hij was er ook nog onder een aantal andere merken maar die vind je nog minder vaak dan Kiron zelf
In Nederland was ie vrij moeilijk te krijgen, de importeur van destijds wilde pas bestellen als ie er vijftig in n keer kon afnemen. Dat duurde me destijds te lang en daarom ben ik aan de Tokina gegaan die ik nog relatief snel voor Contax kon vinden, ook een legendarisch stuk glas.

Hoe goed was die Kiron dan zo ongeveer :?
In 'zijn' tijd kwamen er in Nederland en Duitsland nogal wat tijdschriften met vergelijkingstests tussen de diverse macrolenzen. De verschillen daarin waren steeds bijzonder klein. Bij alle vergelijken gingen er eigenlijk twee lenzen als absolute top door, de Zeiss Macro Planar 2.8/100mm en de Leica APO Macro Elmarit-R 2.8/100mm. Beide lenzen breken, zelfs als je er nu een tegenkomt nog steeds je bankrekening.
Na dat Duitse duo kwam steevast de Kiron met de aantekening dat optisch het verschil met de Zeiss en de Leica weliswaar meetbaar was maar op de resultaten gegarandeerd niet zichtbaar. Goed ding dus en dat bevestigen de resultaten van een eerste keer naar buiten wel.

Anno nu zul je met de Kiron moeten wennen aan de afwezigheid van Internal Focussing waardoor het ding, zodra je naar de 1:1 focust in een enorme lange pijp verandert. Als je een lens als de Sigma 105mm gewend bent die niet langer of korter wordt bij focussen nogal een verschil.
en daar had ik dan met die Tokina AT-X M90 weer de neus vooraan, dat was een van de eerste macro's die niet half zo lang werd als zijn cijfertjes deden vermoeden.

Samenvatting: Lens om nog met terugwerkende kracht van te kwijlen :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199962649
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 juni 2021 13:46 schreef Ouwesok het volgende:
@:Morri2 : Lantaarntje is bijzonder goed gelukt. Probleem met juffertjes is dat het zoveel moeite kost om ze in je beschikbare scherptediepte te krijgen, iets verkeerd in je hoek en f de staart ligt eruit f het significante oog is nt niet scherp.
Ik gebruik meestal de tekening in de vleugeltjes om te bepalen of ik de goeie hoek te pakken heb.

Ja, er waren er flink wat foto's niet goed van de juffertjes: geen mooie compositie (kon geen goeie hoek vinden daarvoor) en scherpte inderdaad (ze zijn zo lang! en je wil toch scherptediepte inderdaad). Dit was de enige foto die fatsoenlijk was.
  zaterdag 19 juni 2021 @ 20:13:57 #140
337645 EdRendum
willekeurig persoon
pi_199965312
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 juni 2021 16:02 schreef Clayton1 het volgende:
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm

Wespenboktor
[ afbeelding ]

Slaapmutje
[ afbeelding ]

Dambordvlieg
[ afbeelding ]

Phaonia valida
[ afbeelding ]

Kniptor
[ afbeelding ]

Steekmug
[ afbeelding ]

Atalanta
[ afbeelding ]

Snuitkever
[ afbeelding ]

Snorzweefvlieg, hier vanwege de vleugels
[ afbeelding ]

Onbekend
[ afbeelding ]

Macrophya duodecimpunctata ( Bladwesp)
[ afbeelding ]

Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
Weer lekker bezig! :Y
Je "Onbekend" is een gaasvlieglarve, trouwens :)
  Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 19 juni 2021 @ 21:57:12 #141
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199967055
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 juni 2021 17:44 schreef Morri2 het volgende:

[..]

Ja, er waren er flink wat foto's niet goed van de juffertjes: geen mooie compositie (kon geen goeie hoek vinden daarvoor) en scherpte inderdaad (ze zijn zo lang! en je wil toch scherptediepte inderdaad). Dit was de enige foto die fatsoenlijk was.
Ik heb het enorme geluk met die A77 te mogen werken met een enorme EVF-bioscoop erin. Als ik op zeker wil gaan met een waterjuffer zet ik de AF uit en check met de focus peaking of ik de goeie hoek te pakken heb en het hele vleugeltje in de peak valt. Vervolgens ook nog even op het oogje en het puntje van de staart letten.
Focus peaking (waarbij scherpe countouren in mijn geval rood oplichten) is overigens best verwarrend als je een vuurjuffer fotografeert en de scherpte ligt op het lijfje, het lijkt dan allemaal niet te werken :') 8)7

Pyrrhosoma nymphula by Ouwesok, on Flickr
ja, je kunt de kleur veranderen, maar tegen die tijd is de juffer alweer weg
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199971101
@Ouwesok Ik wist niet wat focus peaking was en ik heb het opgezocht. Het blijkt ook op mijn camera te zitten :s) En ik kan zelfs de kleur van de focus peaking aanpassen. Ik leer nog steeds nieuwe dingen over mijn camera, ook al heb ik hem al een half jaar.

[ Bericht 6% gewijzigd door Morri2 op 20-06-2021 07:17:47 ]
pi_199971423
quote:
0s.gif Op zondag 20 juni 2021 06:54 schreef Morri2 het volgende:
@:Ouwesok Ik wist niet wat focus peaking was en ik heb het opgezocht. Het blijkt ook op mijn camera te zitten :s) En ik kan zelfs de kleur van de focus peaking aanpassen. Ik leer nog steeds nieuwe dingen over mijn camera, ook al heb ik hem al een half jaar.
Ik heb me gek lopen zoeken naar hoe ik die focus peaking kan instellen. Blijkt het alleen te kunnen als je videos schiet. -O-
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 20 juni 2021 @ 10:16:31 #144
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199972014
quote:
0s.gif Op zondag 20 juni 2021 08:41 schreef Morri2 het volgende:

[..]

Ik heb me gek lopen zoeken naar hoe ik die focus peaking kan instellen. Blijkt het alleen te kunnen als je videos schiet. -O-
Ik heb ook nog even gekeken hoe dat op een 90D zou moeten werken. Voor wat ik zo snel even kon vinden moet je eerst je live-view aanzetten en dan in het menu op zoek naar de instellingen voor focus-peaking en dan zou het moeten werken. Als je in live-view staat weet de camera immers nog niet of je gaat video'en of slechts een foto'tje maakt.
Ter controle heb ik het even met een totaal andere speler uitgeprobeerd: Ook de Pentax K30/K50 geeft bij live-view focus peaking, daar dan alleen weer met witte contouren maar wel lekker duidelijk.
Focus peaking is komen 'overwaaien' uit videoland omdat het een manier is om tijdens het video'en nog controle over je scherpstelling te kunnen houden, op een vroegere SLR is tijdens het video'en je primaire AF-sensor onbereikbaar(effect is nu minder met hybride AF met contrastdetectie via hoofdsensor). Het is ook meer een eigenschap van je LCD of EVF dan van je camera zelf. Wel een eigenschap om bijzonder blij mee te zijn.
zou je een losse 'field monitor' kopen die je over de HDMI-out aan je camera hangt dan zit daarin vaak ook al die focus peak als middel ingebouwd. Ik heb het ooit overwogen om zoiets met een m4/3 te bouwen waarmee je een piepkleine camera hebt met relatief grote monitor er bovenop en een macrolens aan de voorkant waarmee je dan makkelijk laag in het struikgewas zou kunnen bewegen en toch vrij effectief je scherpte kunt checken. De intrede van de SLT's en de A6000/A7 met focus peaking in alle standen zowel in zoeker als op LCD maakte dat die ambitie voorlopig iets naar de achtergrond gedrongen is.

Samenvatting: Het zou moeten kunnen, ook buiten de videostand.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199972788
quote:
0s.gif Op zondag 20 juni 2021 10:16 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Samenvatting: Het zou moeten kunnen, ook buiten de videostand.
Je hebt gelijk: ik moet live view in daarvoor. Eigenlijk ook vreselijk logisch. Hoe moet je anders de gekleurde vlakken zien? In de zoeker zal dat nooit lukken.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 20 juni 2021 @ 11:50:21 #146
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199972933
quote:
0s.gif Op zondag 20 juni 2021 11:36 schreef Morri2 het volgende:

[..]

Je hebt gelijk: ik moet live view in daarvoor. Eigenlijk ook vreselijk logisch. Hoe moet je anders de gekleurde vlakken zien? In de zoeker zal dat nooit lukken.
Het is een kwestie van gevoel ontwikkelen wat je op welk moment beschikbaar hebt en dat verschilt bij een 'echte' spiegelreflex nogal van een systeemcamera of in mijn geval van een SLT (da's eigenlijk een systeemcamera met de formfactor van een spiegelreflex).
In de EVF kan ik manual focussen met peak en evt. een loupe of AF'fen met die loupe als check. AF doet ie dan weer net met peaking (ik zag net dat de K30 dat dan weer wl kan om het overzichtelijk te houden)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 20 juni 2021 @ 12:25:51 #147
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199973362
Keertje uit die comfortzone dan. Een libel met 300mm is eigenlijk de makkelijkste aanpak zolang het niet tropisch heet is en de beestjes ook op lange afstand zuivere waarnemingen doen.
Meestal heb ik dan in libellengebied de 180mm macro ook als bijna vaste keuze. Kan ik er erg dicht bij, dan komt de 105mm nogal eens tevoorschijn waarmee ze met wat oefening ook prima te vereeuwigen zijn en je meer op kopjes en oogjes en zo kunt gaan mikken.

Bij onderstaande viervlek probeerde ik het na wat schoten met die 180mm maar eens direct met de 50mm en dan wordt het toch een uitdaging om de libel in het ongewisse te laten van je aanwezigheid. Toch is dat hele goeie oefening om in slow motion om het beestje heen te bewegen, je lens in stelling te brengen en je daar, anders dan bij die 180mm wl zorgen te moeten maken of je frontring de vleugeltipjes niet raakt terwijl je in zoeker of op het scherm kijkt of je de voetjes in de scherpte hebt. Ter verhoging van de feestvreugde beweegt de wind de rietstengel een beetje heen en weer

Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
het oog laat qua scherpte nog wat te wensen over, bij de opname zag ik echter al dat n voetjes n oog zo goed als onhaalbare kaart was dus heb ik hem maar zo opgelost

Note to self: voor de volgende poging ook de 30mm macro in de tas laten zakken, het blijft fun op deze afstanden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199982758
Weer een oefenrondje met de MF Kiron 105mm macro

Spaanse margriet


Schorpioenvlieg


Slankpootvlieg


Gewone bladjager


Snuitkever


bij sommige moest de flits enige ondersteuning geven rond 18:00 uur was het licht hier al beroerd
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 20 juni 2021 @ 21:47:58 #149
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_199983185
Vanmiddag met slechts n lens vertrokken, de Tamron 150-600mm, gewoon voor wat buitenlucht en hopelijk wat beestjes.
Vogels was al gelukt, de hoop was erop gevestigd dat ik nog minstens n libel te zien zou krijgen.

De eerste die ik zag was een hele vroege steenrode heidelibel die ik dan maar op de minimumafstand van die grote toeter deed.

Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
voor de determinatie: een steenrode omdat ie gele pootjes heeft en voorzien is van een soort snor aan zijn snuit.

Na anderhalve week uit de running was het wel even weer genieten :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_199983527
quote:
0s.gif Op zondag 20 juni 2021 21:47 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag met slechts n lens vertrokken, de Tamron 150-600mm, gewoon voor wat buitenlucht en hopelijk wat beestjes.
Vogels was al gelukt, de hoop was erop gevestigd dat ik nog minstens n libel te zien zou krijgen.

De eerste die ik zag was een hele vroege steenrode heidelibel die ik dan maar op de minimumafstand van die grote toeter deed.

[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
voor de determinatie: een steenrode omdat ie gele pootjes heeft en voorzien is van een soort snor aan zijn snuit.

Na anderhalve week uit de running was het wel even weer genieten :Y
Welke Tamron is dat? heb je een plaatje o.i.d.?
#35.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')