Ik zag in de Weerribben ook al eens iemand libellen doen met een A7R4 met die 200-600mm erop. Qua resultaat om bijzonder hebberig van te worden.quote:Op maandag 31 mei 2021 21:19 schreef TheFreshPrince het volgende:
Met wat aandringen is een 200-600mm ook een macrolens.
Zeker als je verder niets anders bij je hebt.
Klopt helemaal.quote:
Kijk, die doet het een stuk beter. Misschien eens een proefrondje doen met de 55-200 zowel zonder tussenringen als met ring-1 als met ring-2 en dan eens kijken wanneer ie overbelicht raakt.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 20:38 schreef Clayton1 het volgende:
Nu een macrorondje gedaan met de SIgma 105 mm erop
Zit duidelijk veel meer kleur in en het bleke is hier weg.
Ik denk dat dat wel lukt met Isopropanol (IPA) 99,9% en een wattenstaafje.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 21:25 schreef Clayton1 het volgende:
Goeie tip ja, En dat schoonmaken doe je met...?
Dat heb ik niet in huis, wel Griffon contactspray, moet het toch ook wel mee lukken?quote:Op dinsdag 1 juni 2021 21:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel lukt met Isopropanol (IPA) 99,9% en een wattenstaafje.
Dat koop ik per 5 literflessen tegelijk (en dan geef ik er een paar weg).
Het is ongeveer net zo duur om 5x 1 liter te kopen als een 1 liter fles los
Toepassingen in huis:
- verwijderen warmtegeleidende pasta van processoren en koelers
- verwijderen van soldeerhars / flux
- koppen van cassette- en videorecorders
- reinigen van contacten van oude computerapparatuur (PCI, geheugen, oude slot-CPU's)
- m'n glimmende subwoofer / stofmagneet
- computer- en tv-scherm
- lijmresten (werkt bij sommige lijmsoorten, gewoon proberen)
- en vele anderen
Als je het eenmaal in huis hebt snap je niet dat je zonder hebt gekund.
Heb er ook wel eens camerasensors en lensglas mee schoongemaakt maar daar lees ik dan weer wisselende ervaringen over.
Of dat bewust misinformatie is om dure flesjes te verkopen weet ik niet maar heb er iig geen zichtbare schade of strepen aan overgehouden.
Wel goed ventileren als je het in een gesloten ruimte gebruikt en niet roken
Vast ook wel. Klein beetje op wattenstaafje doen en dan poetsen en daarna met een droog wattenstaafje napoetsen. Je wil dat spul niet op je sensor, spiegel of glas.quote:Op dinsdag 1 juni 2021 21:58 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Dat heb ik niet in huis, wel Griffon contactspray, moet het toch ook wel mee lukken?
Zi trouwens ook nog dat ik een flesje Hama lens reiniger heb, lijkt me wellicht beterquote:Op dinsdag 1 juni 2021 22:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Vast ook wel. Klein beetje op wattenstaafje doen en dan poetsen.
Ja, dat werkt ook, alleen wat duurder per literquote:Op dinsdag 1 juni 2021 22:03 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Zi trouwens ook nog dat ik een flesje Hama lens reiniger heb, lijkt me wellicht beter
We gaan het proberen, thxquote:Op dinsdag 1 juni 2021 22:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, dat werkt ook, alleen wat duurder per liter
, ziet er goed uit. Ik zag er vanmiddag diverse, alleen allemaal vliegendquote:Op zondag 6 juni 2021 22:52 schreef Ouwesok het volgende:
Ik ga naar Apenheul en laat thuis : Mijn macrolenzen, zo dicht kun je nou ook weer niet bij die apen.
Het leermoment kwam dan vandaag toen ik op een paaltje een meikever zag wandelen. Dan maar met wat ik wél in handen had, de A77-2 met de Sony 4-5.6/55-200mm. Die focust vanaf 90cm. Hopen dus dat het wat overhoudt en dan maar met het croptool maken.
"As it net kin sa`t it moat, dan moat it mar sa`t kin" zeggen ze dan in Friesland
Eigenlijk best wel een mooi insect Deze bleef rondjes wandelen boven op een paaltje. Overdag zijn ze niet bijster actief en dus ook niet zo vluchterig.
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr
Voor EF-mount koop je in het afgelegen China voor een paar rotcenten een setje automatische tussenringen*. Neem je bij die nifty-fifty de middelste van zo'n setje mee, dan merk je dat in je tas totaal niet (broekzak is zelfs een optie) en kun je bij opkomende insecten tóch een klein beetje macro'en.quote:Op maandag 7 juni 2021 17:32 schreef Morri2 het volgende:
Vanmiddag even terug gegaan naar dat gebied waar weinig insecten waren laatst, en ook weinig vogels. Qua landschap was het interessant, en ik ging op pad met mijn nifty fifty om wat DIY spul (panties voor de lens, extra UV lens met vaseline) en de ND filter te gaan proberen.
Ik had nauwelijks een paar passen in het gebied gezet toen overal om me heen libelles rondvlogen. En daar sta je dan met je 50mm lens. Toch geprobeerd wat macrofoto's te schieten. Er zat wel het een en ander 'ok's bij, maar ik weet nu waarom ik die macrolens gekocht heb, en waarom ik er zo graag mee schiet. Ik vind het toch mooiere platen opleveren dan de nifty fifty, wat macro betreft.
Ok, beste foto van de libelles:
[ link | afbeelding ]Juffers
De achtergrond is veel te druk, jammer genoeg. Ik heb nog geprobeerd het diafragma te vergroten, maar dan waren de libelles weer niet scherp. Ik miste hier echt mijn macrolens.
Sommige van de witte bloemen bij deze rozenkever zijn helaas overbelicht:
[ link | afbeelding ]Rozenkever
Een of andere mier:
[ link | afbeelding ]Mier
Dambordvlieg? Wat overbelicht en niet helemaal scherp. Het waaide even flink daar, helaas.
[ link | afbeelding ]...vlieg
De experimenten met de panties zijn niet gelukt. Ik moet denk ik 10 of maximaal 15 denier panties hebben. Deze waren 30 en dat gaf een vveel te heftig effect.De UV filter met vaseline had ik geen tijd meer voor. En voor de ND filter kon ik geen geschikt onderwerp vinden. Het is een beetje een rare filter. Toen ik wat mieren op mos wilde fotograferen zat deze filter er nog op. Gewoon vergeten eraf te halen. Ik kreeg een raar effect:
[ link | afbeelding ]Apart effect
Zo kringelig zag dat mos er echt niet uit. Geen idee wat hier gebeurd is.
Ik denk wel dat ik een dezer dagen nog eens terug ga met de macrolens.
Even gekeken bij ome Ali en ik heb ze gevonden. Ik zat al een tijdje te denken om tussenringen aan te schaffen, maar ik vond ze nogal duur voor wat het was. En bovendien heb ik al een mooie macrolens. Maar voor iets meer dan een tientje wil ik ze wel eens proberen.quote:Op dinsdag 8 juni 2021 11:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor EF-mount koop je in het afgelegen China voor een paar rotcenten een setje automatische tussenringen*. Neem je bij die nifty-fifty de middelste van zo'n setje mee, dan merk je dat in je tas totaal niet (broekzak is zelfs een optie) en kun je bij opkomende insecten tóch een klein beetje macro'en.
Die tussenringen zijn ook handig bij elke andere denkbare lens, zelfs wanneer je macrolens op de tik loopt krijg je die er weer een stukje bijziender mee.
*Canon heeft een puur electronische koppeling tussen camera en lens, vandaar dat automatische tussenringen snel goed zijn. M4/3 en e-mount zijn ook vol electronisch. Tussenringen voor vol electronische vattingen hebben dan ook weinig risico, wel de contactjes schoonhouden.
Bij Nikon, Pentax en Sony A zijn er nog mechanische delen(sluitnok) en daar wil bij al te goedkope tussenringen nog wel eens een klein issue zijn, meestal met één van de ringen.
50mm is trouwens ook prima mee te macro'en.
Mooie foto'squote:Op woensdag 9 juni 2021 11:43 schreef Morri2 het volgende:
Vanochtend zoals gewoonlijk in de zomer erg vroeg wakker. Toen ik in mijn moesbak munt wilde plukken voor een kop thee, kwam ik daar een groene schildwants tegen. Meteen maar foto's van gemaakt.
[ link | afbeelding ]Groene schildwants
[ link | afbeelding ]Groene schildwants
Na de thee richting park in de buurt getrokken. Het licht was perfect (niet te fel), en de beestjes waren nog aan het opwarmen, dus die waren niet zo snel. Het een en ander leuks gevonden.
[ link | afbeelding ]Grote kommazweefvlieg
[ link | afbeelding ]Blinde bij
[ link | afbeelding ]Bloemvlieg
Gewone schubvlieg. Bovenin de stengel zit nog iets veel kleiners. Geen idee wat het is.
[ link | afbeelding ]Gewone schubsnipvlieg
En verder nog een rups in een bloem. Helaas stond de bloem een stuk van het pad af en kon/mocht ik niet dichterbij. Armen gestrekt en foto wat gecropt. Ik was wel benieuwd geweest welke rups dit is, en wat er straks uit komt.
[ link | afbeelding ]Rups
Ik ken me niet zo goed uit in smartphones, maar kun je daar vaak ook niet ook het diafragma veranderen? Voor grotere scherpte?quote:Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.
Als je een setje tussenringen wilt, let dan op het volgende:quote:Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.
Nu is een Macro lens voor mijn Canon M50 (EF-M 28MM F/3.5 MACRO IS STM) gelijk meer dan 300 euro en dat vind ik weer een beetje veel. Zoveel macro schiet ik ook niet.
Nu lees ik veel (ook hier) over extension tubes en reverse rings.
Deze oplossing lijkt een stuk goedkoper en zal kwalitatief ook wel iets minder zijn,
maar kan ik hier het probleem met de afstand en de scherpte mee oplossen?
En kan dit in combinatie met de kitlens of mijn 200mm? Of kan ik beter een goedkopere lichtsterke lens met een vast brandpuntsafstand erbij nemen?
Oei, ik heb deze besteld. En die zouden automatisch moeten zijn. Voor 10 Euro.quote:Op woensdag 9 juni 2021 18:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je een setje tussenringen wilt, let dan op het volgende:
Het moeten Automatische tussenringen zijn. De allergoedkoopste zijn niet automatisch en dan heb je niets meer over je diafragma en eventueel je AF te vertellen. Ik kijk even bij de opstuurchinees en zie dat de setjes voor EOS-M tussen de 17 en pakweg 35 euro kosten. Hier een voorbeeldje
Die zijn automatisch (kijk maar, zitten contactjes in waarmee camera en lens kunnen praten).quote:Op woensdag 9 juni 2021 18:58 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Oei, ik heb deze besteld. En die zouden automatisch moeten zijn. Voor 10 Euro.
Ik vind de M50 icm de 28mm Macro toch best fijn werken, hoor. Je kunt de lens uiteraard ook gebruiken voor andere soorten fotografie. Leuke is ook dat die lens een 'supermacro'-stand heeft. Enige is wel dat je IS dan niet meer werkt, maar met een stabiele ondergrond kun je bijv. leuke foto's maken van zebraspinnetjes e.d.quote:Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.
Nu is een Macro lens voor mijn Canon M50 (EF-M 28MM F/3.5 MACRO IS STM) gelijk meer dan 300 euro en dat vind ik weer een beetje veel. Zoveel macro schiet ik ook niet.
Nu lees ik veel (ook hier) over extension tubes en reverse rings.
Deze oplossing lijkt een stuk goedkoper en zal kwalitatief ook wel iets minder zijn,
maar kan ik hier het probleem met de afstand en de scherpte mee oplossen?
En kan dit in combinatie met de kitlens of mijn 200mm? Of kan ik beter een goedkopere lichtsterke lens met een vast brandpuntsafstand erbij nemen?
Ik zie nu pas: wat je aanraadde was voor een mirrorless. Even over het hoofd gezien.quote:Op woensdag 9 juni 2021 19:38 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die zijn automatisch (kijk maar, zitten contactjes in waarmee camera en lens kunnen praten).
Dat ze voor EF zoveel goedkoper zijn dan voor M komt voornamelijk omdat er voor EF veel meer geproduceerd worden. Ik dacht dat ik destijds al voor 18 euro goedkoop een setje extra tussenringen te pakken had, het kan dus voor nóg minder.
Voor M, m4/3 en emount zijn de tussenringen dus een klein beetje duurder maar nog steeds heel goed betaalbaar.
Op zich geen onterechte zorgen, die niet-automatische worden vaak verkocht zonder dat erbij staat dat lens en camera geen verbinding kunnen maken. Als je met een combinatie van een spiegelloze camera en een klassieke mechanische lens werkt is dat best om te doen, daar heb je minder pijn bij het werken met gesloten diafragma.quote:Op woensdag 9 juni 2021 20:12 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik zie nu pas: wat je aanraadde was voor een mirrorless. Even over het hoofd gezien.
En ja, ik zag de contactjes zitten, maar ik maakte me even zorgen. Omdat ze zo goedkoop waren.
Die eerste foto lijkt mij wat overblijft nadat het insect is verveld/ontpopt. Het ziet er in elk geval niet meer bewoond uit. Die witte dingen bij je Menuetzweefvlieg zijn dode/leeggezogen bladluizen.quote:Op dinsdag 15 juni 2021 14:33 schreef Morri2 het volgende:
Vanochtend nog snel even een 'foto run' gedaan in het park, voordat het een paar dagen onaangenaam heet wordt. De zon was weg, en ik was vergeten om mijn flitser mee te nemen voor de donkere plekken in de struiken. Niet alles is daarom gelukt, maar ik ben niet ontevreden over de buit in het algemeen.
Deze wilde niet lukken. Hoge ISO, groot diafragma, en dit was de enige foto die enigszins scherp was. Geen idee wat het is:
[ link | afbeelding ]?
Hetzelfde geldt voor de volgende 2 foto's. Ik moet gewoon mijn flitser niet vergeten.
[ link | afbeelding ]Oogvleksteilkopje
[ link | afbeelding ]Larve Aziatisch lieveheersbeestje
Verder zat dit hier op het pad. Ik heb hem 1 keer kunnen fotograferen, en toen ik een stap dichterbij kwam vloog hij snel ver weg. De tweede foto is een flinke uitsnede uit de eerste foto:
[ link | afbeelding ]Gewone Oeverlibelle
[ link | afbeelding ]Gewone Oeverlibelle
Maar er zijn er ook een paar waar ik meer tevreden over ben.
Op de volgende foto had ik vanuit een iets lager standpunt moeten fotograferen, zodat de bij een wat rustigere achtergrond gehad zou hebben. Maar in dit soort situaties moet je snel handelen:
[ link | afbeelding ]Honingbij?
Druk bijtje:
[ link | afbeelding ]Honingbij?
Hier ben ik behoorlijk tevreden over. Ik had misschien nog een klein beetje verder af moeten staan:
[ link | afbeelding ]Bij
Zijn die witte dingen links van de vlieg nu beestjes of pollen?
[ link | afbeelding ]Menuetzweefvlieg
Over de volgende twee foto's ben ik het meest tevreden. Beetje een gelukstreffer ook:
[ link | afbeelding ]Langlijfje
[ link | afbeelding ]Langlijfje
Zo eind jaren 80 was die Kiron zo ongeveer de beste macrolens die je kon vinden. De vroegere varianten hadden hun oorsprong in medische fotografie en werden onder de naam Lester A. Dine geleverd, vaak met een geďntegreerde macroflitser. Dat merk verdween en Kino Precision Optics bracht die 105mm macro onder hun eigen naam op de markt.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 16:02 schreef Clayton1 het volgende:
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm
Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
Ja, er waren er flink wat foto's niet goed van de juffertjes: geen mooie compositie (kon geen goeie hoek vinden daarvoor) en scherpte inderdaad (ze zijn zo lang! en je wil toch scherptediepte inderdaad). Dit was de enige foto die fatsoenlijk was.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 13:46 schreef Ouwesok het volgende:
@:Morri2 : Lantaarntje is bijzonder goed gelukt. Probleem met juffertjes is dat het zoveel moeite kost om ze in je beschikbare scherptediepte te krijgen, iets verkeerd in je hoek en óf de staart ligt eruit óf het significante oog is nét niet scherp.
Ik gebruik meestal de tekening in de vleugeltjes om te bepalen of ik de goeie hoek te pakken heb.
Weer lekker bezig!quote:Op zaterdag 19 juni 2021 16:02 schreef Clayton1 het volgende:
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm
Wespenboktor
[ afbeelding ]
Slaapmutje
[ afbeelding ]
Dambordvlieg
[ afbeelding ]
Phaonia valida
[ afbeelding ]
Kniptor
[ afbeelding ]
Steekmug
[ afbeelding ]
Atalanta
[ afbeelding ]
Snuitkever
[ afbeelding ]
Snorzweefvlieg, hier vanwege de vleugels
[ afbeelding ]
Onbekend
[ afbeelding ]
Macrophya duodecimpunctata ( Bladwesp)
[ afbeelding ]
Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
Ik heb het enorme geluk met die A77 te mogen werken met een enorme EVF-bioscoop erin. Als ik op zeker wil gaan met een waterjuffer zet ik de AF uit en check met de focus peaking of ik de goeie hoek te pakken heb en het hele vleugeltje in de peak valt. Vervolgens ook nog even op het oogje en het puntje van de staart letten.quote:Op zaterdag 19 juni 2021 17:44 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ja, er waren er flink wat foto's niet goed van de juffertjes: geen mooie compositie (kon geen goeie hoek vinden daarvoor) en scherpte inderdaad (ze zijn zo lang! en je wil toch scherptediepte inderdaad). Dit was de enige foto die fatsoenlijk was.
Ik heb me gek lopen zoeken naar hoe ik die focus peaking kan instellen. Blijkt het alleen te kunnen als je videos schiet.quote:Op zondag 20 juni 2021 06:54 schreef Morri2 het volgende:
@:Ouwesok Ik wist niet wat focus peaking was en ik heb het opgezocht. Het blijkt ook op mijn camera te zitten En ik kan zelfs de kleur van de focus peaking aanpassen. Ik leer nog steeds nieuwe dingen over mijn camera, ook al heb ik hem al een half jaar.
Ik heb ook nog even gekeken hoe dat op een 90D zou moeten werken. Voor wat ik zo snel even kon vinden moet je eerst je live-view aanzetten en dan in het menu op zoek naar de instellingen voor focus-peaking en dan zou het moeten werken. Als je in live-view staat weet de camera immers nog niet of je gaat video'en of slechts een foto'tje maakt.quote:Op zondag 20 juni 2021 08:41 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik heb me gek lopen zoeken naar hoe ik die focus peaking kan instellen. Blijkt het alleen te kunnen als je videos schiet.
Je hebt gelijk: ik moet live view in daarvoor. Eigenlijk ook vreselijk logisch. Hoe moet je anders de gekleurde vlakken zien? In de zoeker zal dat nooit lukken.quote:Op zondag 20 juni 2021 10:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Samenvatting: Het zou moeten kunnen, ook buiten de videostand.
Het is een kwestie van gevoel ontwikkelen wat je op welk moment beschikbaar hebt en dat verschilt bij een 'echte' spiegelreflex nogal van een systeemcamera of in mijn geval van een SLT (da's eigenlijk een systeemcamera met de formfactor van een spiegelreflex).quote:Op zondag 20 juni 2021 11:36 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk: ik moet live view in daarvoor. Eigenlijk ook vreselijk logisch. Hoe moet je anders de gekleurde vlakken zien? In de zoeker zal dat nooit lukken.
Welke Tamron is dat? heb je een plaatje o.i.d.?quote:Op zondag 20 juni 2021 21:47 schreef Ouwesok het volgende:
Vanmiddag met slechts één lens vertrokken, de Tamron 150-600mm, gewoon voor wat buitenlucht en hopelijk wat beestjes.
Vogels was al gelukt, de hoop was erop gevestigd dat ik nog minstens één libel te zien zou krijgen.
De eerste die ik zag was een hele vroege steenrode heidelibel die ik dan maar op de minimumafstand van die grote toeter deed.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
voor de determinatie: een steenrode omdat ie gele pootjes heeft en voorzien is van een soort snor aan zijn snuit.
Na anderhalve week uit de running was het wel even weer genieten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |