FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Die zijn automatisch (kijk maar, zitten contactjes in waarmee camera en lens kunnen praten).quote:Op woensdag 9 juni 2021 18:58 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Oei, ik heb deze besteld. En die zouden automatisch moeten zijn. Voor 10 Euro.
Dat ze voor EF zoveel goedkoper zijn dan voor M komt voornamelijk omdat er voor EF veel meer geproduceerd worden. Ik dacht dat ik destijds al voor 18 euro goedkoop een setje extra tussenringen te pakken had, het kan dus voor nóg minder.
Voor M, m4/3 en emount zijn de tussenringen dus een klein beetje duurder maar nog steeds heel goed betaalbaar.
Voor Nikon en Pentax en A-mount zijn ze nóg weer een fractie prijziger omdat daar dus mechanische componenten in zitten die toch iets meer werk vragen. Bij die merken willen tussenringen van de opstuurchinees nog wel eens een tandje minder betrouwbaar zijn dan wat je hier in de fotowinkel koopt. Het prijsverschil is er dan ook naar, mijn tussenringensetje van Meike(China) koste net geen vier tientjes, die van Soligor gingen voor zo'n vier keer die vier tientjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik vind de M50 icm de 28mm Macro toch best fijn werken, hoor. Je kunt de lens uiteraard ook gebruiken voor andere soorten fotografie. Leuke is ook dat die lens een 'supermacro'-stand heeft. Enige is wel dat je IS dan niet meer werkt, maar met een stabiele ondergrond kun je bijv. leuke foto's maken van zebraspinnetjes e.d.quote:Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.
Nu is een Macro lens voor mijn Canon M50 (EF-M 28MM F/3.5 MACRO IS STM) gelijk meer dan 300 euro en dat vind ik weer een beetje veel. Zoveel macro schiet ik ook niet.
Nu lees ik veel (ook hier) over extension tubes en reverse rings.
Deze oplossing lijkt een stuk goedkoper en zal kwalitatief ook wel iets minder zijn,
maar kan ik hier het probleem met de afstand en de scherpte mee oplossen?
En kan dit in combinatie met de kitlens of mijn 200mm? Of kan ik beter een goedkopere lichtsterke lens met een vast brandpuntsafstand erbij nemen?
Ik denk dat ik die combinatie binnenkort weer eens (als extra) mee op pad neem.
quote:
[..]
Die zijn automatisch (kijk maar, zitten contactjes in waarmee camera en lens kunnen praten).
Dat ze voor EF zoveel goedkoper zijn dan voor M komt voornamelijk omdat er voor EF veel meer geproduceerd worden. Ik dacht dat ik destijds al voor 18 euro goedkoop een setje extra tussenringen te pakken had, het kan dus voor nóg minder.
Voor M, m4/3 en emount zijn de tussenringen dus een klein beetje duurder maar nog steeds heel goed betaalbaar.
Ik zie nu pas: wat je aanraadde was voor een mirrorless. Even over het hoofd gezien.En ja, ik zag de contactjes zitten, maar ik maakte me even zorgen. Omdat ze zo goedkoop waren.
Op zich geen onterechte zorgen, die niet-automatische worden vaak verkocht zonder dat erbij staat dat lens en camera geen verbinding kunnen maken. Als je met een combinatie van een spiegelloze camera en een klassieke mechanische lens werkt is dat best om te doen, daar heb je minder pijn bij het werken met gesloten diafragma.quote:
[..]
En ja, ik zag de contactjes zitten, maar ik maakte me even zorgen. Omdat ze zo goedkoop waren.
Op een spiegelreflex met een electrische lens is het echter geen doen.
Die niet-automatische tussenringen zijn overigens zo goedkoop dat je bij een tientje al bijna een faktor twee bij de neus genomen bent
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik kreeg net een mailtje van PostNL. Dat er ook BTW komt op alles onder de 22 Euro als je bestelt bij Ome Ali wist ik. Maar ja, zoiets kost extra administratie, dus naast de BTW mag je 'afhandelingskosten' gaan betalen. Als je die online betaalt is dat 4 Euro en bij een PostNL-punt maar liefst 7 Euro.
Dus die tussenringen van 10 Euro die ik besteld heb gaan dan 16 Euro kosten. Ik hoop dat ze voor 1 juli in Nederland gaan zijn, want dingen die ná 1 juli in Nederland aankomen vallen al onder die regel.
Ik ben benieuwd hoe dat praktisch gaat lopen. Ik heb wel vaker boven de 22 euro besteld, en een paar keer boven de 150. Nog nooit extra kosten gehad.
Dus die tussenringen van 10 Euro die ik besteld heb gaan dan 16 Euro kosten. Ik hoop dat ze voor 1 juli in Nederland gaan zijn, want dingen die ná 1 juli in Nederland aankomen vallen al onder die regel.
Ik ben benieuwd hoe dat praktisch gaat lopen. Ik heb wel vaker boven de 22 euro besteld, en een paar keer boven de 150. Nog nooit extra kosten gehad.
Vanochtend nog snel even een 'foto run' gedaan in het park, voordat het een paar dagen onaangenaam heet wordt. De zon was weg, en ik was vergeten om mijn flitser mee te nemen voor de donkere plekken in de struiken. Niet alles is daarom gelukt, maar ik ben niet ontevreden over de buit in het algemeen.
Deze wilde niet lukken. Hoge ISO, groot diafragma, en dit was de enige foto die enigszins scherp was. Geen idee wat het is:
?
Hetzelfde geldt voor de volgende 2 foto's. Ik moet gewoon mijn flitser niet vergeten.
Oogvleksteilkopje
Larve Aziatisch lieveheersbeestje
Verder zat dit hier op het pad. Ik heb hem 1 keer kunnen fotograferen, en toen ik een stap dichterbij kwam vloog hij snel ver weg. De tweede foto is een flinke uitsnede uit de eerste foto:
Gewone Oeverlibelle
Gewone Oeverlibelle
Maar er zijn er ook een paar waar ik meer tevreden over ben.
Op de volgende foto had ik vanuit een iets lager standpunt moeten fotograferen, zodat de bij een wat rustigere achtergrond gehad zou hebben. Maar in dit soort situaties moet je snel handelen:
Honingbij?
Druk bijtje:
Honingbij?
Hier ben ik behoorlijk tevreden over. Ik had misschien nog een klein beetje verder af moeten staan:
Bij
Zijn die witte dingen links van de vlieg nu beestjes of pollen?
Menuetzweefvlieg
Over de volgende twee foto's ben ik het meest tevreden. Beetje een gelukstreffer ook:
Langlijfje
Langlijfje
Deze wilde niet lukken. Hoge ISO, groot diafragma, en dit was de enige foto die enigszins scherp was. Geen idee wat het is:
?
Hetzelfde geldt voor de volgende 2 foto's. Ik moet gewoon mijn flitser niet vergeten.
Oogvleksteilkopje
Larve Aziatisch lieveheersbeestje
Verder zat dit hier op het pad. Ik heb hem 1 keer kunnen fotograferen, en toen ik een stap dichterbij kwam vloog hij snel ver weg. De tweede foto is een flinke uitsnede uit de eerste foto:
Gewone Oeverlibelle
Gewone Oeverlibelle
Maar er zijn er ook een paar waar ik meer tevreden over ben.
Op de volgende foto had ik vanuit een iets lager standpunt moeten fotograferen, zodat de bij een wat rustigere achtergrond gehad zou hebben. Maar in dit soort situaties moet je snel handelen:
Honingbij?
Druk bijtje:
Honingbij?
Hier ben ik behoorlijk tevreden over. Ik had misschien nog een klein beetje verder af moeten staan:
Bij
Zijn die witte dingen links van de vlieg nu beestjes of pollen?
Menuetzweefvlieg
Over de volgende twee foto's ben ik het meest tevreden. Beetje een gelukstreffer ook:
Langlijfje
Langlijfje
Die eerste foto lijkt mij wat overblijft nadat het insect is verveld/ontpopt. Het ziet er in elk geval niet meer bewoond uit. Die witte dingen bij je Menuetzweefvlieg zijn dode/leeggezogen bladluizen.quote:
Vanochtend nog snel even een 'foto run' gedaan in het park, voordat het een paar dagen onaangenaam heet wordt. De zon was weg, en ik was vergeten om mijn flitser mee te nemen voor de donkere plekken in de struiken. Niet alles is daarom gelukt, maar ik ben niet ontevreden over de buit in het algemeen.
Deze wilde niet lukken. Hoge ISO, groot diafragma, en dit was de enige foto die enigszins scherp was. Geen idee wat het is:
[ link | afbeelding ]?
Hetzelfde geldt voor de volgende 2 foto's. Ik moet gewoon mijn flitser niet vergeten.
[ link | afbeelding ]Oogvleksteilkopje
[ link | afbeelding ]Larve Aziatisch lieveheersbeestje
Verder zat dit hier op het pad. Ik heb hem 1 keer kunnen fotograferen, en toen ik een stap dichterbij kwam vloog hij snel ver weg. De tweede foto is een flinke uitsnede uit de eerste foto:
[ link | afbeelding ]Gewone Oeverlibelle
[ link | afbeelding ]Gewone Oeverlibelle
Maar er zijn er ook een paar waar ik meer tevreden over ben.
Op de volgende foto had ik vanuit een iets lager standpunt moeten fotograferen, zodat de bij een wat rustigere achtergrond gehad zou hebben. Maar in dit soort situaties moet je snel handelen:
[ link | afbeelding ]Honingbij?
Druk bijtje:
[ link | afbeelding ]Honingbij?
Hier ben ik behoorlijk tevreden over. Ik had misschien nog een klein beetje verder af moeten staan:
[ link | afbeelding ]Bij
Zijn die witte dingen links van de vlieg nu beestjes of pollen?
[ link | afbeelding ]Menuetzweefvlieg
Over de volgende twee foto's ben ik het meest tevreden. Beetje een gelukstreffer ook:
[ link | afbeelding ]Langlijfje
[ link | afbeelding ]Langlijfje
Er streek een Franse Veldwesp (?) neer bij de vogeldrinkplaats in m'n tuin om een slokje te drinken.
Vanochtend niet al te warm, dus snel even op pad.
Deze vlieg valt pas in tweede instantie op. De foto was beter geweest als de vlieg helemaal op de groene achtergrond had gezeten. Maar hij bleef niet hangen totdat ik een betere hoek had gevonden
Snorzweefvlieg
Dan maar fotograferen NA de landing:
Snorzweefvlieg
Geen idee welk minikevertje dit is:
Kevertje
Dit lantaarntje vind ik wel redelijk gelukt:
Lantaarntje
Deze vlieg valt pas in tweede instantie op. De foto was beter geweest als de vlieg helemaal op de groene achtergrond had gezeten. Maar hij bleef niet hangen totdat ik een betere hoek had gevonden
Snorzweefvlieg
Dan maar fotograferen NA de landing:
Snorzweefvlieg
Geen idee welk minikevertje dit is:
Kevertje
Dit lantaarntje vind ik wel redelijk gelukt:
Lantaarntje
Ouwesok
Leuke lamp overigens
@Morri2 : Lantaarntje is bijzonder goed gelukt. Probleem met juffertjes is dat het zoveel moeite kost om ze in je beschikbare scherptediepte te krijgen, iets verkeerd in je hoek en óf de staart ligt eruit óf het significante oog is nét niet scherp.
Ik gebruik meestal de tekening in de vleugeltjes om te bepalen of ik de goeie hoek te pakken heb.
Van mijn laatste wandeling in libellengebied. Viervlekken gingen steeds zo zitten dat ik er met de kortere macrolenzen niet bij kon.
In dat geval komt de cheap-ass-oplossing uit de tas. Good old Tamron 572D. Een zwieper aan die zoomring tot je achter de 180mm bent, schuif op 'macro' en eventueel voor meer precisie de focus op manual en dan maar weer opletten op de tekening in de vleugel om te bepalen waar je dat dunne scherptevlakje neerlegt.
Hoe goedkoop die lens ook was, qua resultaten kan ik nog steeds gewoon met de macro's meespelen.
Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
Ik gebruik meestal de tekening in de vleugeltjes om te bepalen of ik de goeie hoek te pakken heb.
Van mijn laatste wandeling in libellengebied. Viervlekken gingen steeds zo zitten dat ik er met de kortere macrolenzen niet bij kon.
In dat geval komt de cheap-ass-oplossing uit de tas. Good old Tamron 572D. Een zwieper aan die zoomring tot je achter de 180mm bent, schuif op 'macro' en eventueel voor meer precisie de focus op manual en dan maar weer opletten op de tekening in de vleugel om te bepalen waar je dat dunne scherptevlakje neerlegt.
Hoe goedkoop die lens ook was, qua resultaten kan ik nog steeds gewoon met de macro's meespelen.
Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm
Wespenboktor
Slaapmutje
Dambordvlieg
Phaonia valida
Kniptor
Steekmug
Atalanta
Snuitkever
Snorzweefvlieg, hier vanwege de vleugels
Onbekend
Macrophya duodecimpunctata ( Bladwesp)
Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
De Kiron F2.8 105mm
Wespenboktor
Slaapmutje
Dambordvlieg
Phaonia valida
Kniptor
Steekmug
Atalanta
Snuitkever
Snorzweefvlieg, hier vanwege de vleugels
Onbekend
Macrophya duodecimpunctata ( Bladwesp)
Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zo eind jaren 80 was die Kiron zo ongeveer de beste macrolens die je kon vinden. De vroegere varianten hadden hun oorsprong in medische fotografie en werden onder de naam Lester A. Dine geleverd, vaak met een geïntegreerde macroflitser. Dat merk verdween en Kino Precision Optics bracht die 105mm macro onder hun eigen naam op de markt.quote:
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm
Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
Hij was er ook nog onder een aantal andere merken maar die vind je nog minder vaak dan Kiron zelf
In Nederland was ie vrij moeilijk te krijgen, de importeur van destijds wilde pas bestellen als ie er vijftig in één keer kon afnemen. Dat duurde me destijds te lang en daarom ben ik aan de Tokina gegaan die ik nog relatief snel voor Contax kon vinden, ook een legendarisch stuk glas.
Hoe goed was die Kiron dan zo ongeveer
In 'zijn' tijd kwamen er in Nederland en Duitsland nogal wat tijdschriften met vergelijkingstests tussen de diverse macrolenzen. De verschillen daarin waren steeds bijzonder klein. Bij alle vergelijken gingen er eigenlijk twee lenzen als absolute top door, de Zeiss Macro Planar 2.8/100mm en de Leica APO Macro Elmarit-R 2.8/100mm. Beide lenzen breken, zelfs als je er nu een tegenkomt nog steeds je bankrekening.
Na dat Duitse duo kwam steevast de Kiron met de aantekening dat optisch het verschil met de Zeiss en de Leica weliswaar meetbaar was maar op de resultaten gegarandeerd niet zichtbaar. Goed ding dus en dat bevestigen de resultaten van een eerste keer naar buiten wel.
Anno nu zul je met de Kiron moeten wennen aan de afwezigheid van Internal Focussing waardoor het ding, zodra je naar de 1:1 focust in een enorme lange pijp verandert. Als je een lens als de Sigma 105mm gewend bent die niet langer of korter wordt bij focussen nogal een verschil.
en daar had ik dan met die Tokina AT-X M90 weer de neus vooraan, dat was een van de eerste macro's die niet half zo lang werd als zijn cijfertjes deden vermoeden.
Samenvatting: Lens om nog met terugwerkende kracht van te kwijlen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, er waren er flink wat foto's niet goed van de juffertjes: geen mooie compositie (kon geen goeie hoek vinden daarvoor) en scherpte inderdaad (ze zijn zo lang! en je wil toch scherptediepte inderdaad). Dit was de enige foto die fatsoenlijk was.quote:
@:Morri2 : Lantaarntje is bijzonder goed gelukt. Probleem met juffertjes is dat het zoveel moeite kost om ze in je beschikbare scherptediepte te krijgen, iets verkeerd in je hoek en óf de staart ligt eruit óf het significante oog is nét niet scherp.
Ik gebruik meestal de tekening in de vleugeltjes om te bepalen of ik de goeie hoek te pakken heb.
Weer lekker bezig!quote:
Klein rondje met een oud MF lensje op een Sony A6000
De Kiron F2.8 105mm
Wespenboktor
[ afbeelding ]
Slaapmutje
[ afbeelding ]
Dambordvlieg
[ afbeelding ]
Phaonia valida
[ afbeelding ]
Kniptor
[ afbeelding ]
Steekmug
[ afbeelding ]
Atalanta
[ afbeelding ]
Snuitkever
[ afbeelding ]
Snorzweefvlieg, hier vanwege de vleugels
[ afbeelding ]
Onbekend
[ afbeelding ]
Macrophya duodecimpunctata ( Bladwesp)
[ afbeelding ]
Maar wat was het beroerd qua licht buiten, en moet nog wel ff aan de lens wennen, heb hem net.
Je "Onbekend" is een gaasvlieglarve, trouwens
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik heb het enorme geluk met die A77 te mogen werken met een enorme EVF-bioscoop erin. Als ik op zeker wil gaan met een waterjuffer zet ik de AF uit en check met de focus peaking of ik de goeie hoek te pakken heb en het hele vleugeltje in de peak valt. Vervolgens ook nog even op het oogje en het puntje van de staart letten.quote:
[..]
Ja, er waren er flink wat foto's niet goed van de juffertjes: geen mooie compositie (kon geen goeie hoek vinden daarvoor) en scherpte inderdaad (ze zijn zo lang! en je wil toch scherptediepte inderdaad). Dit was de enige foto die fatsoenlijk was.
Focus peaking (waarbij scherpe countouren in mijn geval rood oplichten) is overigens best verwarrend als je een vuurjuffer fotografeert en de scherpte ligt op het lijfje, het lijkt dan allemaal niet te werken
Pyrrhosoma nymphula by Ouwesok, on Flickr
ja, je kunt de kleur veranderen, maar tegen die tijd is de juffer alweer weg
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
@Ouwesok Ik wist niet wat focus peaking was en ik heb het opgezocht. Het blijkt ook op mijn camera te zitten 
En ik kan zelfs de kleur van de focus peaking aanpassen. Ik leer nog steeds nieuwe dingen over mijn camera, ook al heb ik hem al een half jaar.
[ Bericht 6% gewijzigd door Morri2 op 20-06-2021 07:17:47 ]
En ik kan zelfs de kleur van de focus peaking aanpassen. Ik leer nog steeds nieuwe dingen over mijn camera, ook al heb ik hem al een half jaar.[ Bericht 6% gewijzigd door Morri2 op 20-06-2021 07:17:47 ]
Ik heb me gek lopen zoeken naar hoe ik die focus peaking kan instellen. Blijkt het alleen te kunnen als je videos schiet.quote:
@:Ouwesok Ik wist niet wat focus peaking was en ik heb het opgezocht. Het blijkt ook op mijn camera te zitten
Ik heb ook nog even gekeken hoe dat op een 90D zou moeten werken. Voor wat ik zo snel even kon vinden moet je eerst je live-view aanzetten en dan in het menu op zoek naar de instellingen voor focus-peaking en dan zou het moeten werken. Als je in live-view staat weet de camera immers nog niet of je gaat video'en of slechts een foto'tje maakt.quote:
[..]
Ik heb me gek lopen zoeken naar hoe ik die focus peaking kan instellen. Blijkt het alleen te kunnen als je videos schiet.
Ter controle heb ik het even met een totaal andere speler uitgeprobeerd: Ook de Pentax K30/K50 geeft bij live-view focus peaking, daar dan alleen weer met witte contouren maar wel lekker duidelijk.
Focus peaking is komen 'overwaaien' uit videoland omdat het een manier is om tijdens het video'en nog controle over je scherpstelling te kunnen houden, op een vroegere SLR is tijdens het video'en je primaire AF-sensor onbereikbaar(effect is nu minder met hybride AF met contrastdetectie via hoofdsensor). Het is ook meer een eigenschap van je LCD of EVF dan van je camera zelf. Wel een eigenschap om bijzonder blij mee te zijn.
zou je een losse 'field monitor' kopen die je over de HDMI-out aan je camera hangt dan zit daarin vaak ook al die focus peak als middel ingebouwd. Ik heb het ooit overwogen om zoiets met een m4/3 te bouwen waarmee je een piepkleine camera hebt met relatief grote monitor er bovenop en een macrolens aan de voorkant waarmee je dan makkelijk laag in het struikgewas zou kunnen bewegen en toch vrij effectief je scherpte kunt checken. De intrede van de SLT's en de A6000/A7 met focus peaking in alle standen zowel in zoeker als op LCD maakte dat die ambitie voorlopig iets naar de achtergrond gedrongen is.
Samenvatting: Het zou moeten kunnen, ook buiten de videostand.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je hebt gelijk: ik moet live view in daarvoor. Eigenlijk ook vreselijk logisch. Hoe moet je anders de gekleurde vlakken zien? In de zoeker zal dat nooit lukken.quote:
[..]
Samenvatting: Het zou moeten kunnen, ook buiten de videostand.
Het is een kwestie van gevoel ontwikkelen wat je op welk moment beschikbaar hebt en dat verschilt bij een 'echte' spiegelreflex nogal van een systeemcamera of in mijn geval van een SLT (da's eigenlijk een systeemcamera met de formfactor van een spiegelreflex).quote:
[..]
Je hebt gelijk: ik moet live view in daarvoor. Eigenlijk ook vreselijk logisch. Hoe moet je anders de gekleurde vlakken zien? In de zoeker zal dat nooit lukken.
In de EVF kan ik manual focussen met peak en evt. een loupe of AF'fen met die loupe als check. AF doet ie dan weer níet met peaking (ik zag net dat de K30 dat dan weer wél kan om het overzichtelijk te houden)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Keertje uit die comfortzone dan. Een libel met 300mm is eigenlijk de makkelijkste aanpak zolang het niet tropisch heet is en de beestjes ook op lange afstand zuivere waarnemingen doen.
Meestal heb ik dan in libellengebied de 180mm macro ook als bijna vaste keuze. Kan ik er erg dicht bij, dan komt de 105mm nogal eens tevoorschijn waarmee ze met wat oefening ook prima te vereeuwigen zijn en je meer op kopjes en oogjes en zo kunt gaan mikken.
Bij onderstaande viervlek probeerde ik het na wat schoten met die 180mm maar eens direct met de 50mm en dan wordt het toch een uitdaging om de libel in het ongewisse te laten van je aanwezigheid. Toch is dat hele goeie oefening om in slow motion om het beestje heen te bewegen, je lens in stelling te brengen en je daar, anders dan bij die 180mm wél zorgen te moeten maken of je frontring de vleugeltipjes niet raakt terwijl je in zoeker of op het scherm kijkt of je de voetjes in de scherpte hebt. Ter verhoging van de feestvreugde beweegt de wind de rietstengel een beetje heen en weer
Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
het oog laat qua scherpte nog wat te wensen over, bij de opname zag ik echter al dat én voetjes én oog zo goed als onhaalbare kaart was dus heb ik hem maar zo opgelost
Note to self: voor de volgende poging ook de 30mm macro in de tas laten zakken, het blijft fun op deze afstanden.
Meestal heb ik dan in libellengebied de 180mm macro ook als bijna vaste keuze. Kan ik er erg dicht bij, dan komt de 105mm nogal eens tevoorschijn waarmee ze met wat oefening ook prima te vereeuwigen zijn en je meer op kopjes en oogjes en zo kunt gaan mikken.
Bij onderstaande viervlek probeerde ik het na wat schoten met die 180mm maar eens direct met de 50mm en dan wordt het toch een uitdaging om de libel in het ongewisse te laten van je aanwezigheid. Toch is dat hele goeie oefening om in slow motion om het beestje heen te bewegen, je lens in stelling te brengen en je daar, anders dan bij die 180mm wél zorgen te moeten maken of je frontring de vleugeltipjes niet raakt terwijl je in zoeker of op het scherm kijkt of je de voetjes in de scherpte hebt. Ter verhoging van de feestvreugde beweegt de wind de rietstengel een beetje heen en weer
Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
het oog laat qua scherpte nog wat te wensen over, bij de opname zag ik echter al dat én voetjes én oog zo goed als onhaalbare kaart was dus heb ik hem maar zo opgelost
Note to self: voor de volgende poging ook de 30mm macro in de tas laten zakken, het blijft fun op deze afstanden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Weer een oefenrondje met de MF Kiron 105mm macro
Spaanse margriet
Schorpioenvlieg
Slankpootvlieg
Gewone bladjager
Snuitkever
bij sommige moest de flits enige ondersteuning geven rond 18:00 uur was het licht hier al beroerd
Spaanse margriet
Schorpioenvlieg
Slankpootvlieg
Gewone bladjager
Snuitkever
bij sommige moest de flits enige ondersteuning geven rond 18:00 uur was het licht hier al beroerd
#35.
Vanmiddag met slechts één lens vertrokken, de Tamron 150-600mm, gewoon voor wat buitenlucht en hopelijk wat beestjes.
Vogels was al gelukt, de hoop was erop gevestigd dat ik nog minstens één libel te zien zou krijgen.
De eerste die ik zag was een hele vroege steenrode heidelibel die ik dan maar op de minimumafstand van die grote toeter deed.
Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
voor de determinatie: een steenrode omdat ie gele pootjes heeft en voorzien is van een soort snor aan zijn snuit.
Na anderhalve week uit de running was het wel even weer genieten
Vogels was al gelukt, de hoop was erop gevestigd dat ik nog minstens één libel te zien zou krijgen.
De eerste die ik zag was een hele vroege steenrode heidelibel die ik dan maar op de minimumafstand van die grote toeter deed.
Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
voor de determinatie: een steenrode omdat ie gele pootjes heeft en voorzien is van een soort snor aan zijn snuit.
Na anderhalve week uit de running was het wel even weer genieten
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Welke Tamron is dat? heb je een plaatje o.i.d.?quote:
Vanmiddag met slechts één lens vertrokken, de Tamron 150-600mm, gewoon voor wat buitenlucht en hopelijk wat beestjes.
Vogels was al gelukt, de hoop was erop gevestigd dat ik nog minstens één libel te zien zou krijgen.
De eerste die ik zag was een hele vroege steenrode heidelibel die ik dan maar op de minimumafstand van die grote toeter deed.
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
voor de determinatie: een steenrode omdat ie gele pootjes heeft en voorzien is van een soort snor aan zijn snuit.
Na anderhalve week uit de running was het wel even weer genieten
#35.
