[Centraal] Macrofotografie deel 36

Kijk, die doet het een stuk beter. Misschien eens een proefrondje doen met de 55-200 zowel zonder tussenringen als met ring-1 als met ring-2 en dan eens kijken wanneer ie overbelicht raakt.
_{ik verdenk stiekem één van je tussenringen dat die geen goed contact maakt. Maak ook even alle contactjes schoon, doet soms wonderen.}
[/quote]

Goeie tip ja, En dat schoonmaken doe je met...?

Macro wil ik deze zomer ook weer wat op gaan pakken.
Heb een Sigma 105mm macro met E-mount die nog niet op de camera heeft gezeten

Daarnaast nog een Tamron 180mm macro met Nikon vatting. Heb een "domme" E-mount naar Nikon F adapter.
Op de Tamron zit nog een ouderwetse diafragma-ring dus in theorie moet ik dat wel aan de gang kunnen krijgen.

En anders kan hij nog op de D5 natuurlijk, dat gaat ook prima.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 21:25 schreef Clayton1 het volgende:

Goeie tip ja, En dat schoonmaken doe je met...?

Ik denk dat dat wel lukt met Isopropanol (IPA) 99,9% en een wattenstaafje.
Dat koop ik per 5 literflessen tegelijk (en dan geef ik er een paar weg).
Het is ongeveer net zo duur om 5x 1 liter te kopen als een 1 liter fles los

Toepassingen in huis:
- verwijderen warmtegeleidende pasta van processoren en koelers
- verwijderen van soldeerhars / flux
- koppen van cassette- en videorecorders
- reinigen van contacten van oude computerapparatuur (PCI, geheugen, oude slot-CPU's)
- m'n glimmende subwoofer / stofmagneet
- computer- en tv-scherm
- lijmresten (werkt bij sommige lijmsoorten, gewoon proberen)
- en vele anderen

Als je het eenmaal in huis hebt snap je niet dat je zonder hebt gekund.

Heb er ook wel eens camerasensors en lensglas mee schoongemaakt maar daar lees ik dan weer wisselende ervaringen over.
Of dat bewust misinformatie is om dure flesjes te verkopen weet ik niet maar heb er iig geen zichtbare schade of strepen aan overgehouden.

Wel goed ventileren als je het in een gesloten ruimte gebruikt en niet roken

[ Bericht 7% gewijzigd door TheFreshPrince op 01-06-2021 21:52:33 ]

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 21:47 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ik denk dat dat wel lukt met Isopropanol (IPA) 99,9% en een wattenstaafje.
Dat koop ik per 5 literflessen tegelijk (en dan geef ik er een paar weg).
Het is ongeveer net zo duur om 5x 1 liter te kopen als een 1 liter fles los

Toepassingen in huis:
- verwijderen warmtegeleidende pasta van processoren en koelers
- verwijderen van soldeerhars / flux
- koppen van cassette- en videorecorders
- reinigen van contacten van oude computerapparatuur (PCI, geheugen, oude slot-CPU's)
- m'n glimmende subwoofer / stofmagneet
- computer- en tv-scherm
- lijmresten (werkt bij sommige lijmsoorten, gewoon proberen)
- en vele anderen

Als je het eenmaal in huis hebt snap je niet dat je zonder hebt gekund.

Heb er ook wel eens camerasensors en lensglas mee schoongemaakt maar daar lees ik dan weer wisselende ervaringen over.
Of dat bewust misinformatie is om dure flesjes te verkopen weet ik niet maar heb er iig geen zichtbare schade of strepen aan overgehouden.

Wel goed ventileren als je het in een gesloten ruimte gebruikt en niet roken

Dat heb ik niet in huis, wel Griffon contactspray, moet het toch ook wel mee lukken?

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 21:58 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Dat heb ik niet in huis, wel Griffon contactspray, moet het toch ook wel mee lukken?

Vast ook wel. Klein beetje op wattenstaafje doen en dan poetsen en daarna met een droog wattenstaafje napoetsen. Je wil dat spul niet op je sensor, spiegel of glas.

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 22:01 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Vast ook wel. Klein beetje op wattenstaafje doen en dan poetsen.

Zi trouwens ook nog dat ik een flesje Hama lens reiniger heb, lijkt me wellicht beter

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 22:03 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Zi trouwens ook nog dat ik een flesje Hama lens reiniger heb, lijkt me wellicht beter

Ja, dat werkt ook, alleen wat duurder per liter

quote:

Op dinsdag 1 juni 2021 22:04 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Ja, dat werkt ook, alleen wat duurder per liter

We gaan het proberen, thx

Bruine korenbout, niet zo fraai , maar omdat deze in NL vrij zeldzaam is.


Viervlek

quote:

Op zondag 6 juni 2021 22:52 schreef Ouwesok het volgende:
Ik ga naar Apenheul en laat thuis : Mijn macrolenzen, zo dicht kun je nou ook weer niet bij die apen.

Het leermoment kwam dan vandaag toen ik op een paaltje een meikever zag wandelen. Dan maar met wat ik wél in handen had, de A77-2 met de Sony 4-5.6/55-200mm. Die focust vanaf 90cm. Hopen dus dat het wat overhoudt en dan maar met het croptool maken.
_{"As it net kin sa`t it moat, dan moat it mar sa`t kin" zeggen ze dan in Friesland}

Eigenlijk best wel een mooi insect Deze bleef rondjes wandelen boven op een paaltje. Overdag zijn ze niet bijster actief en dus ook niet zo vluchterig.
[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

[ link | afbeelding ]Melolontha melolontha by Ouwesok, on Flickr

, ziet er goed uit. Ik zag er vanmiddag diverse, alleen allemaal vliegend

Vanmiddag even terug gegaan naar dat gebied waar weinig insecten waren laatst, en ook weinig vogels. Qua landschap was het interessant, en ik ging op pad met mijn nifty fifty om wat DIY spul (panties voor de lens, extra UV lens met vaseline) en de ND filter te gaan proberen.

Ik had nauwelijks een paar passen in het gebied gezet toen overal om me heen libelles rondvlogen. En daar sta je dan met je 50mm lens. Toch geprobeerd wat macrofoto's te schieten. Er zat wel het een en ander 'ok's bij, maar ik weet nu waarom ik die macrolens gekocht heb, en waarom ik er zo graag mee schiet. Ik vind het toch mooiere platen opleveren dan de nifty fifty, wat macro betreft.

Ok, beste foto van de libelles:
Juffers
De achtergrond is veel te druk, jammer genoeg. Ik heb nog geprobeerd het diafragma te vergroten, maar dan waren de libelles weer niet scherp. Ik miste hier echt mijn macrolens.

Sommige van de witte bloemen bij deze rozenkever zijn helaas overbelicht:
Rozenkever

Een of andere mier:
Mier

Dambordvlieg? Wat overbelicht en niet helemaal scherp. Het waaide even flink daar, helaas.
...vlieg

De experimenten met de panties zijn niet gelukt. Ik moet denk ik 10 of maximaal 15 denier panties hebben. Deze waren 30 en dat gaf een vveel te heftig effect.De UV filter met vaseline had ik geen tijd meer voor. En voor de ND filter kon ik geen geschikt onderwerp vinden. Het is een beetje een rare filter. Toen ik wat mieren op mos wilde fotograferen zat deze filter er nog op. Gewoon vergeten eraf te halen. Ik kreeg een raar effect:

Apart effect

Zo kringelig zag dat mos er echt niet uit. Geen idee wat hier gebeurd is.

Ik denk wel dat ik een dezer dagen nog eens terug ga met de macrolens.

Vandaag de Sigma 105 mm eens op de hele oude 400D gezet

Het waaide behoorlijk, ondanks dat, toch een paar resultaten.

Paardebloem


Pyamawants


Roodkopvuurkever



Brandnetelmot


Rozenkever


Grote gouden bladloper

_{Stilzitten kennen deze beestjes niet}

Zuidelijke schildwants

Weer lekker bezig allemaal hierboven

Vanmiddag vond ik het tijd om een rondje langs mijn favoriete veldjes in Rijswijk te doen. Ik heb de Canon EOS RP, EF 100mm F2.8L Macro IS USM (met RF-EF adapter), Speedlite EL-100 en Pringlesbus in mijn rugzak gestopt en ben gaan lopen.
Het veldje aan het Julialaantje was het meest 'bevolkt'. Ik zag in de braamstruiken een mannetjes-Weideschorpioenvlieg, maar die wilde niet op de camera en verstopte zich snel achter een braamblad. Een paar blaadjes lager zag ik ineens nog een schorpioenvlieg. Al snel viel me op dat dit vrouwtje de 'dwarsbalken' op het smalle stuk van haar vleugels miste; een Duitse schorpioenvlieg dus
Duitse schorpioenvlieg (Panorpa germanica) by Ed Rendum, on Flickr

De braamstruik zat ook vol met Slankpootvliegen. Vooral opvallend zijn de knalgroene ogen:
Slankpootvlieg (Dolichopus ungulatus) by Ed Rendum, on Flickr

Terwijl ik in de braamstruik stond te turen, landde er een gelige vlieg vlak naast me; een Gele snipvlieg. Dit vrouwtje bleef zitten voor wat 1:1-werk:
Gele snipvlieg (Rhagio tringarius) by Ed Rendum, on Flickr

Een snipvlieg die ik nog niet 'in de collectie' had, was de Gewone schubsnipvlieg (probeer dat maar eens 10x snel achter elkaar te zeggen). Tot vandaag. Ook deze bleef braaf zitten voor een 1:1-foto čn een telefoonfoto met ObsIdentify. Hij vloog pas weg toen ik 'm met ObsIdentify had gedetermineerd
Gewone schubsnipvlieg (Chrysophilus cristatus) by Ed Rendum, on Flickr

Eén van mijn favoriete zweefvliegen is de Weidevlekoog. Er waren er een aantal druk bezig in de boterbloemen langs de rand van het veldje:
Weidevlekoog (Eristalinus sepulchralis) by Ed Rendum, on Flickr
Weidevlekoog (Eristalinus sepulchralis) by Ed Rendum, on Flickr
_{Voor bovenstaande: volle resolutie op Flickr}

Veldjes #2 en #3 waren niet veel soeps qua beestjes. #3 was zo goed als onbegaanbaar met gras en onkruid van 1,5m en hoger. Zag bij mijn poging ook niets wat op de camera wilde, dus dan maar weer terug. Op de terugweg loop ik altijd een vaste route en voor het derde jaar op rij vloog er op een specifieke plek weer een Ivoorzweefvlieg. Deze ging, in tegenstelling tot voorgaande jaren, zeer regelmatig zitten. Ik kon niet dichtbij genoeg komen voor 1:1-foto's, dus hieronder wat 1080p-crops:
Ivoorzweefvlieg (Volucella pellucens) by Ed Rendum, on Flickr
Ivoorzweefvlieg (Volucella pellucens) by Ed Rendum, on Flickr
Ivoorzweefvlieg (Volucella pellucens) by Ed Rendum, on Flickr
Ivoorzweefvlieg (Volucella pellucens) by Ed Rendum, on Flickr

quote:

Op dinsdag 8 juni 2021 11:07 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor EF-mount koop je in het afgelegen China voor een paar rotcenten een setje automatische tussenringen*. Neem je bij die nifty-fifty de middelste van zo'n setje mee, dan merk je dat in je tas totaal niet (broekzak is zelfs een optie) en kun je bij opkomende insecten tóch een klein beetje macro'en.
Die tussenringen zijn ook handig bij elke andere denkbare lens, zelfs wanneer je macrolens op de tik loopt krijg je die er weer een stukje bijziender mee.
*_{Canon heeft een puur electronische koppeling tussen camera en lens, vandaar dat automatische tussenringen snel goed zijn. M4/3 en e-mount zijn ook vol electronisch. Tussenringen voor vol electronische vattingen hebben dan ook weinig risico, wel de contactjes schoonhouden.
Bij Nikon, Pentax en Sony A zijn er nog mechanische delen(sluitnok) en daar wil bij al te goedkope tussenringen nog wel eens een klein issue zijn, meestal met één van de ringen.}

50mm is trouwens ook prima mee te macro'en.

Even gekeken bij ome Ali en ik heb ze gevonden. Ik zat al een tijdje te denken om tussenringen aan te schaffen, maar ik vond ze nogal duur voor wat het was. En bovendien heb ik al een mooie macrolens. Maar voor iets meer dan een tientje wil ik ze wel eens proberen.

Bedankt voor de tip!

Die tussenringen heb ik ook.
Passieve gehad (van een tientje van ome Ali bij wijze van spreken) en actieve nu waarmee de lichtmeting en alles blijft werken.
Ik had al eerder van zulke actieve ringen, maar op m'n D300 toentertijd vond ik het net niet echt lekker werken omdat je veel licht verliest en dus aardig omhoog moet gaan met de ISO-waarde. Met moderne camera's moet dat nauwelijks een probleem zijn.

Ik heb ze heel lang niet gebruikt omdat ik gewoon een goede macro-lens had gekocht, maar die heb ik nu weer verkocht. Maar nu maakt m'n mobieltje an sich best aardige macro's die voldoende zijn voor op Facebook enzo.
Maar misschien dat ik die ringen toch wel weer een keer ga uitproberen als het echt weer begint te kriebelen.

Vanochtend zoals gewoonlijk in de zomer erg vroeg wakker. Toen ik in mijn moesbak munt wilde plukken voor een kop thee, kwam ik daar een groene schildwants tegen. Meteen maar foto's van gemaakt.

Groene schildwants

Groene schildwants

Na de thee richting park in de buurt getrokken. Het licht was perfect (niet te fel), en de beestjes waren nog aan het opwarmen, dus die waren niet zo snel. Het een en ander leuks gevonden.

Grote kommazweefvlieg

Blinde bij

Bloemvlieg

Gewone schubvlieg. Bovenin de stengel zit nog iets veel kleiners. Geen idee wat het is.
Gewone schubsnipvlieg

En verder nog een rups in een bloem. Helaas stond de bloem een stuk van het pad af en kon/mocht ik niet dichterbij. Armen gestrekt en foto wat gecropt. Ik was wel benieuwd geweest welke rups dit is, en wat er straks uit komt.
Rups

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 11:43 schreef Morri2 het volgende:
Vanochtend zoals gewoonlijk in de zomer erg vroeg wakker. Toen ik in mijn moesbak munt wilde plukken voor een kop thee, kwam ik daar een groene schildwants tegen. Meteen maar foto's van gemaakt.

[ link | afbeelding ]Groene schildwants

[ link | afbeelding ]Groene schildwants

Na de thee richting park in de buurt getrokken. Het licht was perfect (niet te fel), en de beestjes waren nog aan het opwarmen, dus die waren niet zo snel. Het een en ander leuks gevonden.

[ link | afbeelding ]Grote kommazweefvlieg

[ link | afbeelding ]Blinde bij

[ link | afbeelding ]Bloemvlieg

Gewone schubvlieg. Bovenin de stengel zit nog iets veel kleiners. Geen idee wat het is.
[ link | afbeelding ]Gewone schubsnipvlieg

En verder nog een rups in een bloem. Helaas stond de bloem een stuk van het pad af en kon/mocht ik niet dichterbij. Armen gestrekt en foto wat gecropt. Ik was wel benieuwd geweest welke rups dit is, en wat er straks uit komt.
[ link | afbeelding ]Rups

Mooie foto's
Die onderste is geen rups, trouwens, maar een lieveheersbeestlarve. Als je de stippen op het lijf kunt zien op de foto dan weet ObsIdentify meestal wel te vertellen wat voor lieveheersbeestje het moet worden.

Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.

Nu is een Macro lens voor mijn Canon M50 (EF-M 28MM F/3.5 MACRO IS STM) gelijk meer dan 300 euro en dat vind ik weer een beetje veel. Zoveel macro schiet ik ook niet.

Nu lees ik veel (ook hier) over extension tubes en reverse rings.
Deze oplossing lijkt een stuk goedkoper en zal kwalitatief ook wel iets minder zijn,
maar kan ik hier het probleem met de afstand en de scherpte mee oplossen?

En kan dit in combinatie met de kitlens of mijn 200mm? Of kan ik beter een goedkopere lichtsterke lens met een vast brandpuntsafstand erbij nemen?

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 15:12 schreef Zwieber_de_Vos het volgende:
Wat een mooie foto's hier! Ik ben zelf ook weer een beetje insecten aan het schieten.
Laatst heb ik een clipon lens voor mijn smartphone gekocht, maar hiermee moet ik wel heel dicht op mijn onderwerp zitten wat bij insecten vaak niet handig is. Ook is er maar een heel klein gedeelte scherp.

Ik ken me niet zo goed uit in smartphones, maar kun je daar vaak ook niet ook het diafragma veranderen? Voor grotere scherpte?

En ik weet niet wat je dichtbij vindt, maar ik zit er met mijn macrolens ook vaak maar een paar centimeter van af. Ik maak eerst een foto op afstand, dan dichterbij, foto maken, weer dichterbij...Net zo lang tot het niet meer gaat, of het insect weg is.

En zelf weet ik (nog) te weinig van tussenringen om dat te beantwoorden.

quote:

Op woensdag 9 juni 2021 18:29 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als je een setje tussenringen wilt, let dan op het volgende:
Het moeten Automatische tussenringen zijn. De allergoedkoopste zijn niet automatisch en dan heb je niets meer over je diafragma en eventueel je AF te vertellen. Ik kijk even bij de opstuurchinees en zie dat de setjes voor EOS-M tussen de 17 en pakweg 35 euro kosten. Hier een voorbeeldje

Oei, ik heb deze besteld. En die zouden automatisch moeten zijn. Voor 10 Euro.