Ook voor Godox is een omnibounce te koop. Even zoeken bij de opstuurchinees of op fleabay. Het zijn vaak niet de eerste hits maar aangezien ik zelfs al omnibounces heb voor flitsers die meer dan tien jaar voor de omnibounce op de markt kwamen moet het voor een jonge flitser best wel lukken.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 22:12 schreef ToT het volgende:
[..]
Ziet er goed uit!
@ die bol; mijn flitser is zo stug met het verzetten dat ik steeds bang ben dat er iets afbreekt!
Wel goede tip van die omnibounce, alleen weet ik niet of die wel verkrijgbaar is voor mijn Godox.
Ik heb trouwens 2 draadloze flitsers en nog een heel simpele uit het analoge tijdperk. Als ik zou willen, kan ik een hele bak licht produceren! Ouderwetse flitser op de transmitter en dan de 2 draadloze flitsers van 2 zijkanten laten flitsen. (Hoewel ik niet denk dat ik die ouderwetse ooit ga gebruiken aangezien die andere 2 TTL zijn.)
Voor portretjes is een macro-ringflits ten ene male te klein. Daarvoor moet je een grotere ring hebben, bij voorkeur groter dan het hoofd dat je fotografeert.quote:Ik zit er nog over te denken een ringflitser te nemen, zowel voor macro-werk als voor portretten omdat dat van die leuke kringetjes in de ogen kan geven. (Stuk beter dan een rechthoekige flits in de ogen)
Alleen zie ik met de meeste voorbeelden ervan wel dat de gezichten erg hard belicht zijn.
Dat flitst best wel aardig weg zoquote:Op woensdag 10 juli 2019 12:43 schreef ToT het volgende:
Gisteren een paar keer in m'n lip gestoken door een kutinsect! Helemaal opgezwollen en ik voel me ook wat ziek er door.
Nu toch maar ff veilig wat foto's in eigen tuin gemaakt, deze keer met een andere diffuser. (Beetje een soort sok.)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goeie opbrengst. Als we hier in Flevo'tjesland iets missen qua insecten dan zijn het roofvliegen, ik moet er echt voor de Veluwe op. Maar wat niet is kan nog komen.quote:Op woensdag 10 juli 2019 20:29 schreef EdRendum het volgende:
Gister was het lekker weer en aangezien ik toch redelijk in de buurt van Kijkduin moest zijn had ik mijn rugzak mee met daarin de M50 en de 100mm Macro op adapter. De 28mm Macro had ik ook nog bij me maar die heb ik niet gebruikt.
Eenmaal in de duinen aanbeland zaten er redelijk wat vlindertjes. Voornamelijk wat kleinere vlindertjes die ik nog niet eerder had opgemerkt; Oranje zandoogjes. Erg fraaie (en niet misselijk uitziende ) maar ietwat nerveuze vlindertjes die liefst hun vleugels dicht houden:
[ link | afbeelding ]Oranje zandoogje (Pyronia tithonus) by Ed Rendum, on Flickr
Maar soms heb je wat geluk:
[ link | afbeelding ]Oranje zandoogje (Pyronia tithonus) by Ed Rendum, on Flickr
Er zaten ook redelijk wat Zandroofvliegen, die meestal wegvlogen wanneer ik in de buurt kwam. Meestal, maar gelukkig niet altijd:
[ link | afbeelding ]Zandroofvlieg (Philonicus albiceps) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Zandroofvlieg (Philonicus albiceps) by Ed Rendum, on Flickr
Om bij de roofvliegen te blijven; deze fraaie Zandviltvlieg landde vlakbij en besloot even te poseren voor wat foto's:
[ link | afbeelding ]Zandviltvlieg (Acrosathe annulata) by Ed Rendum, on Flickr
Er zaten hier en daar ook nog wat groene kevers met een bruin schild, deze Kleine julikever liet zich fotograferen:
[ link | afbeelding ]Kleine julikever (Anomala dubia) by Ed Rendum, on Flickr
Een fraai vliegje met een wat aparte naam is de Duinvilla, uit de familie van de Wolzwevers:
[ link | afbeelding ]Duinvilla (Villa modesta) by Ed Rendum, on Flickr
Voor al het bovenstaande geldt: doorklikken naar Flickr voor de volle resolutie. Ik heb nog een berg foto's op de backlog staan van gister, dus later deze week meer
Dikkopjes heb ik hier dit jaar helaas nog niet gezien. Jouw Oranje zandoogje is een Bruin zandoogje, bij de weg Oranje zandoogjes hebben 2 witte stippen in de zwarte vlekkenquote:Op woensdag 10 juli 2019 21:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat flitst best wel aardig weg zo
Vooral ook zonder dat het van die uitgesproken flitsopnamen worden
[..]
Goeie opbrengst. Als we hier in Flevo'tjesland iets missen qua insecten dan zijn het roofvliegen, ik moet er echt voor de Veluwe op. Maar wat niet is kan nog komen.
Normaal pak ik ze in de Waterleidingduinen of in de Weerribben, vorige week ergens, toen het nog warm was pakte ik er eentje in het Harderbos. Een groot dikkopje
[ link | afbeelding ]Ochlodes sylvanus by Ouwesok, on Flickr
En ook een oranje zandoogje dat dan weer wél een normale verschijning is
[ link | afbeelding ]Maniola jurtina by Ouwesok, on Flickr
Ja eerst was het licht echt te hard, dus toen slingerde ik de aperture maar naar F/11.quote:Op woensdag 10 juli 2019 21:05 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat flitst best wel aardig weg zo
Vooral ook zonder dat het van die uitgesproken flitsopnamen worden
Op zich een goed teken dat de wespen bouwactiviteiten vertonen. Wordt het misschien nóg een keer zomer.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:39 schreef Clayton1 het volgende:
Weinig licht vandaag,
Wel wespen en tuinmeubelen die het bouwmateriaal leveren voor hun nesten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Snorzweefvliegjes zijn altijd leukquote:Op zondag 14 juli 2019 23:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Op zich een goed teken dat de wespen bouwactiviteiten vertonen. Wordt het misschien nóg een keer zomer.
Vandaag een gevalletje had-nou-je105 meegenomen
Ik verwachtte weinig insecten en liet hem thuis om wat andere lenzen uit te laten, zitten er van die makkelijke zweefvliegen waar zo'n snelle macro wel raad mee weet.
Nu moest ik het doen met de A6000, de Sony 55-210 en een eindje croppen
[ link | afbeelding ]Zweefvlieg by Ouwesok, on Flickr
Best aardig iddquote:Op woensdag 17 juli 2019 19:59 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Was weer ff wat haastwerk (had weer een afspraak waar ik naar toe onderweg was), maar deze vond ik wel aardig.
Wel leuk dat je daar op een paar na die we ook hier hebben een totaal ander aanbod aan insecten hebtquote:Op woensdag 17 juli 2019 22:56 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Best aardig idd
Die bruine juffer vind ik de mooiste, lekker veel detail in dat koppie
Nog wat foto's van vorige week dan maar. De sprinkhanen zaten wat verstopt in het gras, maar met een beetje handig croppen kan je er een leuk portretje van maken zonder dat er grassprieten in de weg zitten:
[ link | afbeelding ]Ratelaar (Chorthippus biguttulus) by Ed Rendum, on Flickr
Deze viel haast niet op:
[ link | afbeelding ]Snortikker (Chorthippus mollis) by Ed Rendum, on Flickr
Fraaie kleur:
[ link | afbeelding ]Snortikker (Chorthippus mollis) by Ed Rendum, on Flickr
Er zaten ook een aantal bijenwolven, waarvan ik er eentje kon fotograferen:
[ link | afbeelding ]Bijenwolf (Philanthus triangulum) by Ed Rendum, on Flickr
Fraai beestje En natuurlijk altijd handig om een stek dicht bij huis te hebben.quote:Op maandag 22 juli 2019 19:41 schreef ToT het volgende:
Ff wandelingetje van 10 minuten gedaan. Hier net om de hoek bij een klein waterpoeltje heb je redelijk wat insecten en vogels zitten. Misschien maar eens vaker naar toe gaan!
De vangst van vandaag:
[ afbeelding ]
Deze keer zonder flits en F4.5 terwijl ik het normaal voor macro's meestal F9 of F11 of zo doe.
Exact diezelfde had ik net ook gefotografeerd, maar het blaadje waar-ie op zat bewoog erg in de wind en de foto's zijn niet erg scherp geworden. Toen ik de flitser wilde gebruiken, kreeg ik een telefoontje en moest gaan.quote:Op maandag 22 juli 2019 22:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Fraai beestje En natuurlijk altijd handig om een stek dicht bij huis te hebben.
Gisteren in het Woldlakebos ook andere insecten dan de libellen, waaronder deze bosrandroofvlieg
[ link | afbeelding ]Neoitamus cyanurus by Ouwesok, on Flickr
Zondagmiddag had ik ook nogal wat last met de harde wind, het riet lag soms compleet plat en het viel me uiteindelijk mee dat ik nog behoorllijk wat goeie opnamen heb weten te maken.quote:Op maandag 22 juli 2019 22:50 schreef ToT het volgende:
[..]
Exact diezelfde had ik net ook gefotografeerd, maar het blaadje waar-ie op zat bewoog erg in de wind en de foto's zijn niet erg scherp geworden. Toen ik de flitser wilde gebruiken, kreeg ik een telefoontje en moest gaan.
Ow cool! Van deze soort heb ik ook meerdere foto's gemaakt, maar dat was in Frankrijk en wat Aziatische landen.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 00:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zondagmiddag had ik ook nogal wat last met de harde wind, het riet lag soms compleet plat en het viel me uiteindelijk mee dat ik nog behoorllijk wat goeie opnamen heb weten te maken.
Meestal kijk ik in de aanloop van een weekend al op waarneming.nl wat er in het gebied van mijn keuze allemaal al is gezien. Handig voor je materiaalplanning.
Deze keer zag ik dat er wespspinnen waren gezien in het Woldlakebos, ofwel het sein om iets kleins en gemeens mee te nemen dat makkelijk tussen het gras kan bewegen, met een 180mm kun je vaak niet bij een wespspin.
Samenvatting : A58 met Minolta 3.5/50mm macro.
Al vrij snel had ik er een in het vizier. Scherm uitklappen en afzakken in het gras tot iets onder de spin. AF zijn werk laten doen en afvuren.
[ link | afbeelding ]Argiope bruennich by Ouwesok, on Flickr
Die spin staat er weer strak op!quote:Op dinsdag 23 juli 2019 00:59 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zondagmiddag had ik ook nogal wat last met de harde wind, het riet lag soms compleet plat en het viel me uiteindelijk mee dat ik nog behoorllijk wat goeie opnamen heb weten te maken.
Meestal kijk ik in de aanloop van een weekend al op waarneming.nl wat er in het gebied van mijn keuze allemaal al is gezien. Handig voor je materiaalplanning.
Deze keer zag ik dat er wespspinnen waren gezien in het Woldlakebos, ofwel het sein om iets kleins en gemeens mee te nemen dat makkelijk tussen het gras kan bewegen, met een 180mm kun je vaak niet bij een wespspin.
Samenvatting : A58 met Minolta 3.5/50mm macro.
Al vrij snel had ik er een in het vizier. Scherm uitklappen en afzakken in het gras tot iets onder de spin. AF zijn werk laten doen en afvuren.
[ link | afbeelding ]Argiope bruennich by Ouwesok, on Flickr
Goeie oogst Zo'n veldje dat je zelden in de steek laat.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 19:21 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Die spin staat er weer strak op!
Ik betwijfel of mijn favoriete veldje ook op waarneming.nl staat. Gelukkig weet ik wel zo'n beetje wat ik kan verwachten, dus afgelopen zondag was het weer de beurt voor de 750D met de 100mm Macro. Er zaten redelijk wat vlinders, waarvan de Eikenpage toch wel een hoogtepuntje was:
[ link | afbeelding ]Eikenpage (Favonius quercus) by Ed Rendum, on Flickr
Ik heb nog 5 andere vlindersoorten gefotografeerd, maar die moet ik nog ff door DPP4 heen halen.
Nog wat andere beestjes:
[ link | afbeelding ]Slanke Diksprietblindwants (Heterotoma planicornis) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
Wat dichterbij:
[ link | afbeelding ]Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
En een Langlijfje om deze post af te sluiten:
[ link | afbeelding ]Graslanglijfje (Sphaerophoria taeniata) by Ed Rendum, on Flickr
Ja, al valt de kwantiteit tegenwoordig wat tegen, er is meestal wel iets te vinden daar. Al is het maar een Prachtwapenvliegje of een langlijfje. Afgelopen zondag was wel erg divers, moet ik zeggenquote:Op dinsdag 23 juli 2019 22:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Goeie oogst Zo'n veldje dat je zelden in de steek laat.
In Flevo'tjesland hoor je momenteel overal sabelsprinkhanen sjirpen en dat kunnen ze bijzonder luid. Wat ze ook goed kunnen is verborgen blijven. Slechts zelden krijg je ze hier voor je lens. Wordt straks in de nazomer meestal beter.
In het Woldlakebos lopen de sabelsprinkhanen wat achter met hun cammo-skills en daar zijn ze dus wat makkelijker te fotograferen.
Alleen deze deed een vrij vuchteloze poging zich aan de camera te onttrekken.
[ link | afbeelding ]How not to be seen by Ouwesok, on Flickr
Mooie foto's. Die zeepbel is wel grappig, met de reflectie van de lucht erin. Mijn favoriet is die gewone viltvlieg die er redelijk afgesleten uitzietquote:Op maandag 29 juli 2019 10:33 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
Even een keer wat anders dan een insect: een zeepbel!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ah, viltvlieg, weer wat geleerd! Thx!quote:Op maandag 29 juli 2019 21:18 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Mooie foto's. Die zeepbel is wel grappig, met de reflectie van de lucht erin. Mijn favoriet is die gewone viltvlieg die er redelijk afgesleten uitziet
Ik denk dat we de komende dagen nog wel meer Distelvlinders gaan zien. Ik zag wat foto's van de vlinderstruik bij moeders in de tuin en daar zaten een stuk of 20 Distelvlinders in. Die plant heeft nog nooit zoveel vlinders in 1 dag gezien
Van vorige week zondag had ik nog een paar fotootjes:
[ link | afbeelding ]Boomblauwtje (Celastrina argiolus) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Atalanta (Vanessa atalanta) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Menuetzweefvlieg (Syritta pipiens) by Ed Rendum, on Flickr
Gear: EOS 750D met EF 100mm f2.8L Macro IS USM
Doorklikken naar Flickr voor volledige resolutie.
Thanks, die Atalanta was een vrij vriendelijke en niet te beroerd om te poseren en pro-actief mee te werken. Hij/zij (ik weet het verschil niet te zien) deed netjes de vleugels dicht toen ik zijwaarts ging staan, in de hoop een foto van de dichte vleugels te kunnen makenquote:Op maandag 29 juli 2019 21:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Ah, viltvlieg, weer wat geleerd! Thx!
Ja dat-ie er een beetje opgebruikt uit zag merkte ik al wel op idd!
Mooie foto van die atalanta.
Zo eentje vloog er hier vandaag ook rond in de tuin. Zo gek vaak zie ik ze hier niet, het zijn vooral dagpauwogen en kleine vosjes en zo af en toe een verdwaald koolwitje.
Haha, cool! Ik gebruik mijn Tamron 150-600 G2 ook soms voor macro-werk als ik er op uit trek om vogels te schieten. Als ik dan een libelle tegenkom; klik!quote:Op maandag 29 juli 2019 22:16 schreef Ouwesok het volgende:
Zaterdag nauwelijks vogels te zien op het Oostvaardersveld en daarom maar kijken of er iets in de struiken of het riet zit waarmee ik me kan vermaken.
Met de EOS80D en de Tamron 150-600mm
Gewone Oeverlibel met lichte gebruikssporen
[ link | afbeelding ]Orthetrum cancellatum by Ouwesok, on Flickr
Steenrode heidelibel
[ link | afbeelding ]Sympetrum vulgatum by Ouwesok, on Flickr
En een platbuik die nog wel erg laat op pad is en er nog best wel goed uitziet ook
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Libellula Depressa by Ouwesok, on Flickr
Klopt. Vanaf ongeveer middenmaatje libellen en grote vlinders zijn er prima mee te doen. Voor bijvoorbeeld een zwarte heidelibel of een Kempense heidelibel gaat ie net niet close genoeg.quote:Op maandag 29 juli 2019 22:27 schreef ToT het volgende:
[..]
Haha, cool! Ik gebruik mijn Tamron 150-600 G2 ook soms voor macro-werk als ik er op uit trek om vogels te schieten. Als ik dan een libelle tegenkom; klik!
Voor kleinere insecten vind ik 'm alleen weer minder geschikt.
Ah, bij hogere temperaturen zijn ze wat nerveuzer? Ja die indruk had ik laatst ook al!quote:Op maandag 29 juli 2019 23:18 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Klopt. Vanaf ongeveer middenmaatje libellen en grote vlinders zijn er prima mee te doen. Voor bijvoorbeeld een zwarte heidelibel of een Kempense heidelibel gaat ie net niet close genoeg.
Misschien eens een tussenring erachter proberen, kijken wat ie dan doet.
Afgelopen zaterdag was de dikke Tammy overigens bijzonder praktisch. Met ruim 32o op het Oostvaardersveld waren de libellen op zijn zachtst gezegd nogal lastig te benaderen.
Die bakkes van ze is op zich behoorlijk groot en kan ook redelijk ver open, jaquote:Op dinsdag 30 juli 2019 19:06 schreef ToT het volgende:
Weer wat foto's gemaakt, deze keer ook met de Tamron 150-600 maar deze keer vallen de resultaten me tegen.
Met de Sigma 150 2.8 heb ik deze keer wel foto's gemaakt die beter zijn dan wat ik normaal maak. (Ik moet gewoon durven hogere iso-waardes te gebruiken.)
Ik upload ze morgen wel ff, maar even vooraf een vraagje; hebben libellen een gigantisch grote muil?
Ja ik zit 2 foto's te bekijken die ik vlak na elkaar heb gemaakt en op de ene zit-ie je met van die lieflijke kijkers aan te kijken en op de andere staat ineens een muil open waar The Predator echt zwaar jaloers op zou worden!quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:42 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Die bakkes van ze is op zich behoorlijk groot en kan ook redelijk ver open, ja
quote:Op dinsdag 30 juli 2019 21:51 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ik zit 2 foto's te bekijken die ik vlak na elkaar heb gemaakt en op de ene zit-ie je met van die lieflijke kijkers aan te kijken en op de andere staat ineens een muil open waar The Predator echt zwaar jaloers op zou worden!
Wel een goed idee zeg! Eerst met zeg maar minder optimaal materiaal te oefenen voor je het veld in gaat!quote:Op donderdag 1 augustus 2019 00:42 schreef Ouwesok het volgende:
Vaak probeer ik voordat ik naar mijn insectengebiedjes ga eerst even thuis mijn ogen op te warmen door even met de Olympus E-PL1 op vliegen te gaan jagen in de tuin.
Recept is vrij simpel. Op de Oly staat een lens die wat afwijkt van wat ik in het veld gebruik en daar ga ik dan een kwartiertje mee los op de in de tuin aanwezige vliegen.
Meestal pak ik de Zuiko 3.5/35mm Macro omdat ik daarmee zowat bovenop die vliegen moet kruipen. Idee erachter is dat als ik in het veld met de 105mm of de 180mm aan de slag ga ik gevoelsmatig nóg verder van de beestjes verwijderd kan blijven. Daarnaast is de 35mm op de Oly hemeltergend traag met focussen zodat je lekker effectief met je AF leert omgaan.
Deze serie komt echter uit een andere lens, de manual focus Komine 2.8/135mm Close Focus. Die draai ik naar zijn maximale maatstaf van 1:2 wat op een 4/3-sensor volstaat voor pakweg een grijze vleesvlieg.
Nog zo'n leuk ding om te oefenen met die vliegen is om je zo rustig te houden dat de vlieg steeds terugkomt, in dit geval op de rieten mand van de fiets van vrouwlief.
[ link | afbeelding ]Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr
Tussen twee opnamen in vertrekt de vlieg een paar keer om zolang je je gedeisd houdt op exact dezelfde plek weer neer te strijken
[ link | afbeelding ]Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr
En af en toe landt ie even ergens anders
[ link | afbeelding ]Sarcophaga carnaria by Ouwesok, on Flickr
Voor de verandering een groene vleesvlieg
[ link | afbeelding ]Lucilia sericata by Ouwesok, on Flickr
Productief uurtje!quote:Op zondag 4 augustus 2019 20:46 schreef Clayton1 het volgende:
De opbrengst van een uurtje met Sigma 105mm
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daar stikt het hier ook van op mijn vlinderstruiken!quote:Op maandag 5 augustus 2019 20:43 schreef Clayton1 het volgende:
Je zet Vlinderstruiken in de tuin en je krijgt ....Vlinders
In dit geval alleen maar Distelvlinders,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Met Sigma F2.8 100mm macro
Idd, bij mij ook hoofdzakelijk Distelvlindersquote:Op maandag 5 augustus 2019 20:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Daar stikt het hier ook van op mijn vlinderstruiken!
Beschadigd exemplaar zie ik. daar heb ik ook een paar van gefotografeerd. Nog niet gekeken hoe het geworden is.
Distels zitten vast niet zo vaak vol Roundup, denk ik maar dan.quote:Op maandag 5 augustus 2019 21:00 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Idd, bij mij ook hoofdzakelijk Distelvlinders
Die kutvliegen worden natuurlijk aangetrokken door die condoomverpakkingquote:Op dinsdag 6 augustus 2019 12:54 schreef ToT het volgende:
Zooi libellefoto's gemaakt in een drooggevallen waterpoeltje, maar het stikte er ook van de kutvliegen.
[ afbeelding ]
Kon de foto niet veel scherper krijgen omdat er allemaal grashalmen in de weg zaten.
Dat zal het 'm zijn ja!quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 17:05 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Die kutvliegen worden natuurlijk aangetrokken door die condoomverpakking
Apart, die 2e!quote:Op dinsdag 6 augustus 2019 20:45 schreef Clayton1 het volgende:
Gek genoeg vandaag geen enkele Distelvlinder te zien. Wel weer andere exemplaren.
Atalanta,
[ afbeelding ]
Gehakkelde aurelia,
[ afbeelding ]
De latijnse naam van de gehakkelde aurelia is duidelijk op het uiterlijk van de ondervleugel gericht: Polygonia c-album. De witte letter C is altijd markant aanwezig
Haha gaafquote:Op maandag 12 augustus 2019 12:55 schreef ToT het volgende:
[ afbeelding ]
"Neem me niet kwalijk dat ik even onderbreek maar zou u mij misschien eve op m'n rug willen krabbele. "
(Okee hij was eigenlijk zijn koppie aan het krauwen! )
Dank je!quote:
Fraaie foto, al lijkt 'ie meer met het hout bezig te zijn dan met het waterquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 21:50 schreef Ouwesok het volgende:
Bij mij weinig insecten afgelopen weekend. Had iets te maken met een behoorlijk harde wind. Uitzondering was onderstaande wesp die uit een plasje water op een buitentafel dronk.
A77V met Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Vespula vulgaris by Ouwesok, on Flickr
Wow.. mooie close up moet ik zeggen!quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 00:21 schreef Ouwesok het volgende:
g eens met de Sony 2.8/30mm op de A77V
Die zien er goed uit voor nazomervlinders Hier heb ik weinig vlinders gezien maar wel veel libellen. In het Harderbos kan ik even spelen met een bruinrode heidelibel, eerst met de Sigma 5.6/180mm die met een dunne tussenring op de Sony A77V zit.quote:Op zondag 15 september 2019 21:36 schreef Clayton1 het volgende:
Atalanta`s
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gehakkelde aurelia
[ afbeelding ]
Mot, vraag me niet wat voor een
[ afbeelding ]
Die zien er fraai uit Het lijkt erop dat de najaarsversies van deze vlinders de mooiste zijn qua kleuren.quote:Op zaterdag 28 september 2019 20:51 schreef Clayton1 het volgende:
Vanmiddag diende zicht toch nog vlinders aan.
Dagpauwoog,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Atalanta
[ afbeelding ]
Dat ziet eruit als een veelbelovend setje! Vooral facetogen moeten belicht worden voor de textuur. * Tip: neem 3 foto's die je in Photoshop stackt om álles scherp te krijgen van je onderwerpquote:Op maandag 9 december 2019 00:31 schreef Ouwesok het volgende:
Tot het voorjaar zal ik het moeten doen met Burgers Mangrove om de macrospullen in beweging te houden.
Ik doe een hernieuwde poging om meer met flitslicht te doen in combinatie met insecten en daarom was het setje van vandaag een combi van de A77-2, de Sigma 2.8/105 en de Metz15 MS-1
Dit belooft nog mooie resultaten. Goed vb wat er met een flitser te bereiken is.quote:Klein stapje terug gedaan en weer eens gewoon gekeken of die hele combinatie met elkaar kan praten en wat er zonder al teveel ingrijpen uit tevoorschijn komt.
De Metz gebruik je bij voorkeur als je wel erg close op de beestjes gaat en daarom ook de nodige vlinderkoppen geprobeerd en daarbij nog geprobeerd om wat met de balans tussen de beide buisjes van de Metz te spelen.
Lekker bezig! Mooie vlinders!quote:Op maandag 9 december 2019 23:51 schreef EdRendum het volgende:
Van het weekend nog even bezig geweest met een stukje backlog wegwerken wat tevens als test voor de geüpdateteteteterettekkettet game/fotobewerk-pc (AMD Ryzen 7 2700X, 32GB RAM, Asus RTX2070) en nieuwe 4K monitor (LG 27UL850) diende. Het ging redelijk rapjes
Weidevlekoog met sneaky photobomb spin (Eos M50 met 38mm Macro):
[ link | afbeelding ]Weidevlekoog (Eristalinus sepulchralis) by Ed Rendum, on Flickr
Wat Atalanta's (1e met Eos 750D+100mm Macro, andere 2 met M50+28mm Macro):
[ link | afbeelding ]Atalanta (Vanessa atalanta) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Atalanta (Vanessa atalanta) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Atalanta (Vanessa atalanta) by Ed Rendum, on Flickr
Een rustende paardenbijter (750D+100mm Macro):
[ link | afbeelding ]Paardenbijter (Aeshna mixta) by Ed Rendum, on Flickr
Close-upje:
[ link | afbeelding ]Paardenbijter (Aeshna mixta) by Ed Rendum, on Flickr
Ik heb nog wat backlog te gaan, wellicht later deze week meer
Thanks! DIe paardenbijter hing heerlijk rustig in de struiken, uit de wind, te rusten. Ik kon dus goed dichtbij komen met de 100mm F2.8L Macro. Blijft nog steeds mijn favoriete lens, zeker icm de 750D. Jouw lantaarntjes mogen er ook zijn, trouwensquote:Op donderdag 12 december 2019 15:58 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Dat ziet eruit als een veelbelovend setje! Vooral facetogen moeten belicht worden voor de textuur. * Tip: neem 3 foto's die je in Photoshop stackt om álles scherp te krijgen van je onderwerp
[..]
Dit belooft nog mooie resultaten. Goed vb wat er met een flitser te bereiken is.
Ik heb een oudere Canon 580 EX met een diffuser erop gekregen voor op een Canon 77D. Ik heb het alleen nog niet geprobeerd, want zo'n zware flitser bovenop een lichte set lijkt me niet echt in balans.
Lantaarntjes uit de losse pols.
[ afbeelding ]
Canon 5D Mark 2 (Fullframe) + Canon 100/2.8 Macro L
[..]
Lekker bezig! Mooie vlinders!
Die laatste!
Vooral zo doorgaan!quote:Op donderdag 12 december 2019 16:44 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Thanks! DIe paardenbijter hing heerlijk rustig in de struiken, uit de wind, te rusten. Ik kon dus goed dichtbij komen met de 100mm F2.8L Macro. Blijft nog steeds mijn favoriete lens, zeker icm de 750D. Jouw lantaarntjes mogen er ook zijn, trouwens
Zit ik er erg ver naast als ik de indruk heb dat jouw collectie macrospullen zo her en der iets gewijzigd isquote:Op zondag 15 december 2019 16:12 schreef Blue_Stormer het volgende:
Hier nog een vb van houtpantserjuffers uit de losse pols met IS:
[ afbeelding ]
Canon 5D Mark 2 + Canon 100mm Macro F2.8 L
Anax Imperator uit de losse pols zonder IS
[ afbeelding ]
Panasonic G1 + Sigma 105mm Macro F/2.8
Ik wilde in eerste instantie een Canon 100-400mm USM IS icm een 2x Canon TC Type 2 om mm's te hebben voor vliegende libellen met behoud van AF. Dat werkte dus niet met een verouderde Canon 7D (zonder kantelbaar scherm). De 7D was door het gebrek aan 't kantelbare scherm geeneens in gebruik in de herfst! Ik moest dus wat anders hebben....quote:Op zondag 15 december 2019 17:48 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zit ik er erg ver naast als ik de indruk heb dat jouw collectie macrospullen zo her en der iets gewijzigd is
ik vond die 7D met 150mm ook best wel smullenswaardig
IS, OS, VCD, SteadyShot of welke vorm van stabilisatie dan ook is wel wat vaak het verschil maakt.
Ik mis het dan ook een beetje op mijn EOS80D/Sigma 3.5/180mm combinatie al kun je die op basis van een bijna ideale verhouding tussen omvang en massa langer stilhouden dan de oude regeltjes suggereren. Het gemis van stablisatie is vooral merkbaar wanneer je hem met live-view wilt gebruiken en de combinatie ineens wel erg neuslastig wordt.
Oplossing zou kunnen zijn een Sigma MC-11 adapter en een e-mountcamera met een gestabiliseerde sensor.
Of natuurlijk de huidige manier van werken waarbij ik de EOS voor het hoge stuk gebruik en ik op de andere schouder een van de Alfa's heb hangen met daarop de kleine en lichte Sigma 5.6/180mm die bij lage opnamen iets beter in balans ligt.
Nog even uit de backlog van afgelopen jaar ongeveer het laagste wat ik met de EOS/180 voor het oog kan halen
[ link | afbeelding ]Libellula fulva by Ouwesok, on Flickr
en eentje laag bij de grond met de A77-2, deze keer met de Sigma 2.8/105. Tikje zwaarder en lomper dan de 180mm maar prima onderhands te gebruiken
[ link | afbeelding ]Maniola jurtina by Ouwesok, on Flickr
Hopelijk deze winter meer tijd om voor beide camera's een flitslichtoplossing te verzinnen en in te trainen zodat ie in het voorjaar gelijk uit de startblokken kan.
hopelijk volgend seizoen ook een betere verdeling van het goeie weer zodat de zon niet steeds tegelijk met mij weekend houdt
Die 3.5/180mm van Sigma is wat mij betreft een van de mooiste macrolenzen die je te pakken kan krijgen, zeker op een Canon.quote:Op maandag 16 december 2019 16:16 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Ik wilde in eerste instantie een Canon 100-400mm USM IS icm een 2x Canon TC Type 2 om mm's te hebben voor vliegende libellen met behoud van AF. Dat werkte dus niet met een verouderde Canon 7D (zonder kantelbaar scherm). De 7D was door het gebrek aan 't kantelbare scherm geeneens in gebruik in de herfst! Ik moest dus wat anders hebben....
Ik heb heel even een Canon 1D Mark 4 gehad icm de 2x TC en 100-400mm, maar de set was veel te lomp om uit de losse pols te fotograferen. Enfin, ook weer verkocht en een Canon 77D gehaald met 24Mp en kantelbaar scherm. Deze 77D lijkt op een upgrade van een Panasonic G1 en werkt erg lekker met de Canon 100/2.8 L. Alsof ze voor elkaar gemaakt zijn.
Omdat ik m'n 100-400mm weer heb verkocht, heb ik ervoor gekozen om een 1.4 TC icm een 180mm op een APS-C te doen met 404mm macro als resultaat op F/5. Dat is beter dan de 336mm die ik had met de sigma 150mm + 1.4TC op een 7D met 18Mp.
Dit was de eerste test met de 77D + Canon 180mm f/3.5 Macro:
[ afbeelding ]
Dat gewicht houdt het idd wel stabiel al wil ik nog wel een monopod uit gaan proberen.
En nog een met enkel de 180 op de 77D:
[ afbeelding ]
Anax Imperator - Dezelfde als met de vlinder in z'n bek
[ afbeelding ]
Canon 5D mark II + Canon 1.4 TC + Canon 180mm Macro /3.5
Die libel en vlinder staan er goed op. Je hebt blijkbaar nog genoeg om te experimenteren. Ik ben benieuwd naar de resultaten, die hier waarschijnlijk wel worden gedeeld.
Succes!
Ik heb de Canon Macro Lens EF 180mm (zonder IS) in mint condition te pakken kunnen krijgen voor ¤600,-. Ik ben er érg blij mee! Nu die monopod er nog bij...quote:Op maandag 16 december 2019 23:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die 3.5/180mm van Sigma is wat mij betreft een van de mooiste macrolenzen die je te pakken kan krijgen, zeker op een Canon.
Zijn opvolger is zomogelijk nog mooier (want OS) maar die is nog duurder dan de EF 180mm macro.
De zoektocht naar de juiste gear is de charme naast het zoeken naar het perfecte plaatje. Ik ben verslaafd geraakt aan 't jagen in de natuur en zo neem je steeds ander gereedschap mee.quote:
Ik heb zo'n 150-600mm in m'n handen gehad, maar ik vind 't niks vanwege 't formaat en gewicht. Jij had nog een tweede 180mm versie gevonden ooit, ja. Zit daar nou veel verschil in?quote:Van oorsprong was de Canon alleen bedoeld om achter de 150-600mm dienst te doen toen ineens die 180mm op mijn pad kwam. Later kwam de 5.6/180 voor A-mount ook op ineens in beeld en beide hebben ze hun eigen voor en nadelen zodat zich gaandeweg de opzet met een hoge en een lage camera begon te vormen. Ideaal in bijvoorbeeld de Weerribben waar de doelen afwisselend hoog en laag zitten.
Daarbij kan het ook zijn dat de lage camera een kortere macrolens heeft, maar net wat er laat bij de grond te vinden is. De hoge camera kan in voorkomende gevallen ook voorzien worden van iets langers, bijvoorbeeld de Sigma APO Macro 5.6/400mm die het erg goed doet als de libellen wat schuw zijn.
Die onderste vind ik wel een erg fraaie foto. Behoorlijk verse heidelibel, zo te zien. Leuk met dat koppie een beetje scheefquote:Op donderdag 19 december 2019 15:10 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Ik heb de Canon Macro Lens EF 180mm (zonder IS) in mint condition te pakken kunnen krijgen voor ¤600,-. Ik ben er érg blij mee! Nu die monopod er nog bij...
[..]
De zoektocht naar de juiste gear is de charme naast het zoeken naar het perfecte plaatje. Ik ben verslaafd geraakt aan 't jagen in de natuur en zo neem je steeds ander gereedschap mee.
[..]
Ik heb zo'n 150-600mm in m'n handen gehad, maar ik vind 't niks vanwege 't formaat en gewicht. Jij had nog een tweede 180mm versie gevonden ooit, ja. Zit daar nou veel verschil in?
Ik kijk mbt 't uit de losse pols fotograferen ten eerste naar 't gewicht van een lens (icm de body en evt TC). Anders zou ik je de Canon 300mm F/4 aanraden gezien de vb die ik heb gezien, maar die wel 1190 gram weegt of de duurdere f/2.8 versie evt icm een 1.4x TC type .
Hier nog een heidelibel op de G1 met de M Zuiko 35mm Macro op F/4:
[ afbeelding ]
En een sympetrum vulgatum op de G1 met de Sigma 105mm Macro EX DG op F/4:
[ afbeelding ]
Als ik moet kiezen, de onderste. Maar als ik heel eerlijk ben, dan geen van drieën. Ik mis de scherpte een beetje in alledrie de foto's.quote:Op donderdag 19 december 2019 16:40 schreef Pascalho het volgende:
Ik zal ook eens een aantal van mijn macrofoto's hier plaatsen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is jullie favoriet van deze foto's? Feedback is uiteraard ook welkom.
Bedankt voor je reactie, ze zijn alle 3 niet enorm scherp. Toen ik deze foto's maakte had ik mijn camera pas 1 week, daarvoor had ik alleen maar compactcamera's gehad. Daarom ben ik er nog best tevreden mee.quote:Als ik moet kiezen, de onderste. Maar als ik heel eerlijk ben, dan geen van drieën. Ik mis de scherpte een beetje in alledrie de foto's.
Bijvoorbeeld foto 1: het hart van de bloem is redelijk in focus maar de rest van de bloem niet. Als je de bloem als onderwerp neemt, dan zou ik 'm op een wat hogere f-waarde pakken voor wat meer scherptediepte. Je pakt dan een stuk meer details mee. Voor je foto's van de druppels geldt eigenlijk hetzelfde; ik kon niet echt een significante druppel vinden die lekker scherp is. Jammer, want op zich zijn dat wel de leuke foto's
Tot die tijd natuurlijk gewoon blijven fotograferen. De theorie is leuk en bijzonder nuttig, de meeste vooruitgang maak je, zeker bij macro, door heel veel te fotograferen. Wat je dan allemaal over al die begrippen leert kun je direct inpassen.quote:Op donderdag 19 december 2019 18:40 schreef Pascalho het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie, ze zijn alle 3 niet enorm scherp. Toen ik deze foto's maakte had ik mijn camera pas 1 week, daarvoor had ik alleen maar compactcamera's gehad. Daarom ben ik er nog best tevreden mee.
Volgend jaar wil ik me meer gaan verdiepen in Diafragma, Sluitertijd en ISO. Dat heb ik nu nog niet gedaan.
Dank je!quote:Op donderdag 19 december 2019 17:27 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Die onderste vind ik wel een erg fraaie foto. Behoorlijk verse heidelibel, zo te zien. Leuk met dat koppie een beetje scheef
Bij die bovenste vind ik het wat jammer dat er een stuk vleugel buiten beeld zit. Verder wel een lekker typische positie voor een loerende heidelibel en de kop goed scherp
Je bent nog steeds erg goed bezig
[..]
Wat foto's mijnerzijds, dan maar. Er staan er nog een stuk of 10 op de backlog, die ik wellicht vanavond of morgen door DPP4 heen haal.
Gewone pantserjuffers:
[ link | afbeelding ]Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Gewone pantserjuffer (Lestes sponsa) by Ed Rendum, on Flickr
Het is een eerste stap op weg naar de juiste weg.quote:Op donderdag 19 december 2019 16:40 schreef Pascalho het volgende:
Ik zal ook eens een aantal van mijn macrofoto's hier plaatsen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is jullie favoriet van deze foto's? Feedback is uiteraard ook welkom.
Dat gaat al helemaal de goeie kant op. Scherpte ligt daar waar je hem hebben wilt.quote:Op zaterdag 28 december 2019 09:37 schreef Pascalho het volgende:
Hier weer een aantal van mijn Macrofoto's:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik ga dit jaar zeker verder met fotografie. Waar ik vorig jaar veel automatisch fotografeerden, wil ik nu meer zelf gaan instellen.quote:Op woensdag 1 januari 2020 13:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat gaat al helemaal de goeie kant op. Scherpte ligt daar waar je hem hebben wilt.
Kijken we dan even naar die wesp waar je al wat meer de échte macrokant op gaat, dan zie je de scherpte wel aanwezig alleen loopt ie nogal snel weg naar onscherp.
Dat is te verhelpen door je diafragma verder te sluiten dan de 4 die je nu gebruikte, beter ga je bij macro richting de 11, dan zie je die scherptediepte niet zozeer toenemen maar het verloop gaat wel beduidend minder abrupt zijn waardoor het plaatje net even wat lekkerder kijkt.
Gewoon lekker doorfotograferen dus, je komt er in alle opzichten steeds dichter bij
Mooie libellen en fijne "close-ups". Persoonlijk vind ik praten over "čchte macro's" in het algemeen een beetje elitair gewauwel wat door betweterige toetsenbordhelden wordt gebezigd. Waarbij ik niet wil impliceren dat jij een elitaire betweter zou zijn, trouwens. Maar goed, je zal mij dan ook niet zo snel horen zeggen dat ik aan macrofotografie doe; ik doe aan insectenfotografie. Lekker op F13, zodat ik bij voorkeur het gehele insect scherp krijg. Wil je dat een close-up noemen, be my guest. Zolang het tussen 1:2 en 1:1 zit vind ik het een macroquote:Op woensdag 8 januari 2020 16:31 schreef Blue_Stormer het volgende:
Als je zo dichtbij mogelijk probeert te komen voor een bepaald standpunt (POV), dan kun je geluk hebben door alles wél scherp te krijgen met méér scherptediepte. Hierbij is de compositie essentieel, want als het onderwerp 'en profil 'wordt genomen, kun je al geluk hebben met minder dan F/11. F11 gebruik ik enkel als ik écht macro 1:1 zou fotograferen, waarbij het beeld nooit groter is dan 5 cm.
In dit topic zijn er vele close-ups, die men niet mag verwarren met échte macro.
Een close up van een libel onder gunstige weersomstandigheden. harde wind, kijk er haaks op, want daar zitten ze
[ afbeelding ]
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/3.2.
[ afbeelding ]
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/2.8
[ afbeelding ]
Panasonic G1 + Sigma 105mm EX DG Macro 2.8 op F/4
[ afbeelding ]
Canon 7D + 1.4 TC + Sigma 150mm Macro F/2.8 op F/13.
Vroege glazenmaker met de Canon 7D + Sigma 1.4 teleconverter + Sigma 150mm Macro F/2.8 op F/16. En nog steeds geen échte macro
[ afbeelding ]
Dank je!quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:42 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Mooie libellen en fijne "close-ups". Persoonlijk vind ik praten over "čchte macro's" in het algemeen een beetje elitair gewauwel wat door betweterige toetsenbordhelden wordt gebezigd. Waarbij ik niet wil impliceren dat jij een elitaire betweter zou zijn, trouwens. Maar goed, je zal mij dan ook niet zo snel horen zeggen dat ik aan macrofotografie doe; ik doe aan insectenfotografie. Lekker op F13, zodat ik bij voorkeur het gehele insect scherp krijg. Wil je dat een close-up noemen, be my guest. Zolang het tussen 1:2 en 1:1 zit vind ik het een macro
Ik wil niet eens posten in dergelijke groepenquote:Op woensdag 8 januari 2020 18:13 schreef Blue_Stormer het volgende:
[..]
Dank je!
Ik geef je hierin helemaal gelijk. Ik heb het nl meegemaakt op Google + , of andere social media , dat foto's dus werden geweigerd in groepen, omdat het niet aan die specifieke eisen zouden voldoen.Vandaar de kanttekening. Kom op zeg! Het moet wel leuk blijven?!
Bij 1:1 krijg je alleen de kop erop van zo'n grote libel. Succes!
Dat had je ook al toen je voor een fotohobby nog helemaal geen toetsenbord hoefde te hebben.quote:Op woensdag 8 januari 2020 17:42 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik praten over "čchte macro's" in het algemeen een beetje elitair gewauwel wat door betweterige toetsenbordhelden wordt gebezigd.
Kijk, binnen Google + had je 2 specifieke groepen voor macrofotografie: Een met 100.000 volgers en de andere met 500. Als 't dan werd geweigerd, was er dus blijkbaar iets mis ofzo, terwijl soortgelijke beelden wél werden geaccepteerd?! Het heeft er bij mij iig voor gezorgd dat ik áltijd zo dichtbij mogelijk probeer te komen om aan bepaalde eisen te voldoen. Ze behalen is een tweede...Het moet wel leuk blijvenquote:Op woensdag 8 januari 2020 18:29 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ik wil niet eens posten in dergelijke groepen
En idd, op 1:1 krijg je een fraai portretje van een flink insect. Ook met bijv. een Atalanta, alhoewel het daarbij een wat grotere uitdaging is om een 1:1 te maken dan bij een rustende libel
Goed plaatjequote:Op donderdag 6 februari 2020 12:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
Een al wat oudere foto die ik eens opnieuw door Lightroom heb gehaald.
Tamron 180mm macro met tussenring (geen idee meer hoe dik).
Sachembij? @:Ouwesok, weet jij het zeker?
[ afbeelding ]
Je hebt de eerste van het jaar te pakkenquote:Op zaterdag 15 februari 2020 20:32 schreef Clayton1 het volgende:
De temperaturen worden beter, de beestjes komen eraan.
Vandaag deze Bladpootwants gespot en vastgelegd met de Sigam 105 mm macro
[ afbeelding ]
haha, Hopen op nog veel meerquote:Op zaterdag 15 februari 2020 22:17 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je hebt de eerste van het jaar te pakken
Okee... Grappige foto, hoor, daar niet van. Alleen niet echt een macro, als je het mij vraagt. Ook niet bepaald een lekker scherpe foto...quote:Op zondag 8 maart 2020 20:57 schreef margaretha_01 het volgende:
Een winters bloemetje!
[ afbeelding ]
Is de foto van Clayton1 hierboven dan wel macro eigenlijk? :squote:Op zondag 8 maart 2020 23:03 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Okee... Grappige foto, hoor, daar niet van. Alleen niet echt een macro, als je het mij vraagt. Ook niet bepaald een lekker scherpe foto...
Had je nou een close-up van die 'sneeuwbloem' gemaakt die wčl scherp was, dan had 'ie wat meer in dit subforum gepast
Gelukkig post Clayton regelmatig fraaie macro's van insecten en is hij meestal de eerste met buitenbeestjes. Zo ook nu met een telefoonfoto van een Aziatisch lieveheersbeestje. Geen macro, wel weer het eerste buitenbeestje van het jaarquote:Op zondag 8 maart 2020 23:26 schreef margaretha_01 het volgende:
[..]
Is de foto van Clayton1 hierboven dan wel macro eigenlijk? :s
Edit: hij schrijft van niet. Dan ben ik zo iemand als Clayton, die toch post. Excuses!
Voel je vooral niet weggejaagd blijf vooral posten,quote:Op maandag 9 maart 2020 21:42 schreef margaretha_01 het volgende:
Voel me een beetje weggejaagd hier. Nu weet ik weer hoezo ik hier nooit meer kwam.
Aardige opbrengst. Ik had gelukkig een paar vliegen in de tuin zitten waar je niet compleet wegwoei.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 21:01 schreef Clayton1 het volgende:
Vanmiddag ff (alleen) buiten spelen. Met Sigma 105 mm
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vanmiddag ook al gespot hier, vuurwants, wespen,jammer genoeg geen camera bij de hand.quote:Op zaterdag 28 maart 2020 21:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Aardige opbrengst. Ik had gelukkig een paar vliegen in de tuin zitten waar je niet compleet wegwoei.
Met de A77V en de Sigma 105mm
[ link | afbeelding ]Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr
Mijn camera's zijn niet professioneel, ze verdienen geen geld.quote:Op vrijdag 10 april 2020 08:36 schreef cempexo het volgende:
Genietend van de foto's hier...en de eigenaar van een 10 jaar oude Olympus FE-190 6.0 megapixel camera, vroeg ik mij af wat de prijzen zijn van 'jullie' professionele camera's
Ik wil eigenlijk iets meer doen met telezoom, ik woon midden in de velden en de bossen. Vanuit mijn huis heb ik een plm 3 kilometer uitzicht en daar lopen geregeld reeën. Heb je een concreet advies ... aan een amateur knopje drukker.quote:Op vrijdag 10 april 2020 14:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Mijn camera's zijn niet professioneel, ze verdienen geen geld.
De prijzen lopen uiteen van tientjeswerk (Olympus E-PL1) tot honderden (de Sony's)
Prijzen van de lenzen die ik gebruik kennen dezelfde bandbreedte. Met oudere manual focus macrolenzen ben je met tientjes klaar en kun je heel leuk macro'en. Voor een moderne macro die optimaal met bijv. mijn A77-II samenwerkt zit je in de honderden.
En daar zit dus een hele schaal tussen.
Starten met macro kost je hoodfzakelijk een niet al te ingewikkelde camera met verwisselbare lenzen. Een simpele telezoom om mee te starten en eventueel wat hulpmiddelen als tussenringen. Hoeft allemaal niet duur en je kunt er al aardig leuke dingen mee doen
Superzoomcompact. Werkt ongecompliceerd en zit vaak een giga telestand op.quote:Op vrijdag 10 april 2020 16:08 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik wil eigenlijk iets meer doen met telezoom, ik woon midden in de velden en de bossen. Vanuit mijn huis heb ik een plm 3 kilometer uitzicht en daar lopen geregeld reeën. Heb je een concreet advies ... aan een amateur knopje drukker.
Zie foto.
[ afbeelding ]
Nog even...als ik het goed begrijp een camera die zo'n superzoomcompact standaard heeft? Een verkoper begrijpt dat woord en weet dan wat ik bedoel ?quote:Op vrijdag 10 april 2020 16:26 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Superzoomcompact. Werkt ongecompliceerd en zit vaak een giga telestand op.
En om het hier ontopic te houden, je kan er nog hele kleine beestjes mee fotograferen ook.
Nee, een camera van het type 'superzoomcompact' een camera'tje met een zoomlens met een gigantisch bereik.quote:Op vrijdag 10 april 2020 16:37 schreef cempexo het volgende:
[..]
Nog even...als ik het goed begrijp een camera die zo'n superzoomcompact standaard heeft? Een verkoper begrijpt dat woord en weet dan wat ik bedoel ?
Tak for det ...quote:Op vrijdag 10 april 2020 16:44 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Nee, een camera van het type 'superzoomcompact' een camera'tje met een zoomlens met een gigantisch bereik.
Voorbeeldjes
En nu gaan we hier weer macro doen. Deal
Het wordt daar al echt een beestjesparadijsquote:Op zondag 12 april 2020 20:57 schreef Clayton1 het volgende:
De Macro opbrengst van vandaag met de Sigma 105 mm
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je kunt ook niet gewoon rustig je gaan gaan, wegwezen hier.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Witjes en oranjetipjes zie je inderdaad onophoudelijk rondjes vliegen. Let je dan even op, dan blijken ze steeds hetzelfde rondje te vliegen en ergens op dat rondje kun je een paar waardplanten vinden waarop er zo af en toe een neerstrijkt om even bij te tanken.quote:Op zondag 12 april 2020 23:11 schreef Clayton1 het volgende:
Hier wemelde het van de witjes en oranje tipjes en kleine blauwtjes, maar gaan zitten.
Zondagmiddag had ik in het Woldlakebos de kleine rouwvlieg te pakken waarvan er een aantal op de nog jonge blaadjes zatenquote:Op dinsdag 14 april 2020 20:44 schreef Clayton1 het volgende:
Heel even zag ik deze Rouwvlieg in het zand zitten,
[ afbeelding ]
Van die kleine rouwvliegen wemelt het hier, krijg ze (nog) niet goed te pakken.quote:Op dinsdag 14 april 2020 22:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zondagmiddag had ik in het Woldlakebos de kleine rouwvlieg te pakken waarvan er een aantal op de nog jonge blaadjes zaten
[ link | afbeelding ]Bibio lanigeru by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Bibio lanigeru by Ouwesok, on Flickr
Verderop een kniptor die direct rechtsomkeert maakte
[ link | afbeelding ]Ectinus aterrimus by Ouwesok, on Flickr
EOS80D met Sigma 3.5/180mm
Goeie opbrengst daarquote:Op woensdag 15 april 2020 20:58 schreef Clayton1 het volgende:
Avondrondje met Vivitar 70-210 op een 21mm tussenring
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Netjes hoor, ik was al blij met mijn eerste juffer.quote:Op zondag 19 april 2020 21:39 schreef Ouwesok het volgende:
En we hebben de eerste libel te pakken. In het Woldlakebos zag ik zomaar ineens een smaragdlibel landen.
Omdat ik er een heel klein beetje op gerekend had hing de EOS80 om mijn nek met daarop de 180mm.
Meer bewijsmateriaal dan een mooie plaat, maar toch. De eerste
[ link | afbeelding ]Cordulia aenea by Ouwesok, on Flickr
Gelukkig ging deze al snel op een plek hangen waar ik hem iets beter in beeld kon krijgen
[ link | afbeelding ]Cordulia aenea by Ouwesok, on Flickr
Het woei nogal en dus vouwt de libel zijn vleugels naar achteren om niet uit de boom te waaien.
[ link | afbeelding ]Cordulia aenea by Ouwesok, on Flickr
Hopelijk volgen er nog veel van zijn familieleden
Met doe smaragdlibel was mijn dag al goed. Die werd zelfs nog beter toen er een klein eindje verder ineens iets anders op me zat te wachten.quote:Op zondag 19 april 2020 22:22 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Netjes hoor, ik was al blij met mijn eerste juffer.
(staat in vintage)
Sodeju, die staat er keurig op hoor.quote:Op maandag 20 april 2020 18:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met doe smaragdlibel was mijn dag al goed. Die werd zelfs nog beter toen er een klein eindje verder ineens iets anders op me zat te wachten.
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
en closer
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
en nog closer
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
en toen ging ie ineens weg om een rietstengel verder weer te landen
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
Na nog een klein hopje zat de viervlek ineens zoals ik hem hebben wil. Met zijn nog puntgave vleugels in de zon
[ link | afbeelding ]Libellula quadrimaculata by Ouwesok, on Flickr
Oei, dansvliegen. Ik krijg er alweer helemaal zin an.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:07 schreef Clayton1 het volgende:
Vanavond rond 18:00 uur nog even een klein rondje gemaakt met Sigma 105mm macro
Schorpioenvlieg
[ afbeelding ]
Pyamawants
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Snuitkevertjes
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dansvlieg
[ afbeelding ]
Elzenvlieg
[ afbeelding ]
Best redelijke opbrengst ondanks de harde wind dacht ik zo.
quote:Op zaterdag 25 april 2020 20:36 schreef Clayton1 het volgende:
Ook hier was de wind de grote boosdoener voor beestjes
Toch een viertal vast kunnen leggen.,
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Allebei weer lekker bezig!quote:Op zaterdag 25 april 2020 23:57 schreef Ouwesok het volgende:
Ik zit nog steeds bij vorige week
Op een paardenbloem zie ik een nimfje van een groene sprinkhaan. Het nimfje is amper een centimeter lang en heeft antennes die ongeveer drie keer zijn lichaamslengte zijn
Later als ie groot is wordt ie een struiksprinkhaan
[ link | afbeelding ]Leptophyes punctatissima by Ouwesok, on Flickr
Nog een keer voor de afmetingen op een paardenbloem
[ link | afbeelding ]Leptophyes punctatissima by Ouwesok, on Flickr
Ik zie zijn collega-nimf op een grasstengel landen. Dat kermt om actie
Het licht ter plaatse is beroerd en ik had de A77-V mee die in dat soort omstandigheden niet optimaal performt. Voor op de A77 staat de Sigma 2.8/105mm
[ link | afbeelding ]Leptophyes punctatissima by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Leptophyes punctatissima by Ouwesok, on Flickr
Ik heb er volgens mij afgelopen vrijdag ook nog eentje gezien. Kreeg 'm niet goed in het vizier door de kleur en de donkere achtergrond (zat in een braamstruik). Dacht eerst dat het een grote dansvlieg of mug was, maar gezien de foto's durf ik wel te stellen dat het dus een Maartse vlieg was. Was weg voor ik een wat andere positie kon aannemen.quote:Op maandag 27 april 2020 21:46 schreef Ouwesok het volgende:
En zo worden die maartse vliegen nou gemaakt. In april
[ link | afbeelding ]Bibio Marci by Ouwesok, on Flickr
A77-II met Sigma 5.6/180mm macro
Ik had er vandaag twee op dezelfde plek. Er leek iets moois op te bloeien in het Woldlakebos.quote:Op maandag 27 april 2020 23:41 schreef EdRendum het volgende:
[..]
......en ik heb voor het eerst Oranjetipjes in het eggie gezien. Twee stuks, elk op een andere plek.....
Atalanta's heb ik nog niet gezien, wel heel veel andere vlinders.quote:Op woensdag 29 april 2020 20:48 schreef Clayton1 het volgende:
vanavond tegen half 6 met Sigma 105mm
Een Atalanta
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De boel wordt niet zoveel zwaarder door die tussenring, het is meer zo dat de balans verstoord raakt omdat die toch wel lompe en zware Sigma dan wat verder van de camera komt en de hele fabriek wat neuslastig wordt en daarmee lastig vast te houden.quote:Op zaterdag 9 mei 2020 21:01 schreef Clayton1 het volgende:
Gisteren, zon weg, eens de Sigma 105mm op een 21mm tussenring gezet en kijken hoe dat gaat.
Valt best tegen , het hele goedje weet dan zo`n 1,6 kg.en dat ligt natuurlijk niet aan die alu tussenring.
Schorpioenvlieg
[ afbeelding ]
Pyamawants
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kniptor
[ afbeelding ]
Sluipwesp
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Weekschildkever
[ afbeelding ]
Vlieg
[ afbeelding ]
Dezen werkten nog aardig mee.quote:Op zondag 17 mei 2020 20:59 schreef Clayton1 het volgende:
Sigma 105mm erop
Zuringwants
[ afbeelding ]
Tienstippelig lieveheersbeestje
[ afbeelding ]
Groene sabelsprinkhaan ( nimf)
[ afbeelding ]
Elzenvlieg
[ afbeelding ]
Kleine wespenbok
[ afbeelding ]
Klein uurtje vlakbij huis
Resultaten met die Pringlesbus zien er bijzonder bemoedigend uit.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 17:32 schreef EdRendum het volgende:
Met Hemelvaartsdag (en de zondag daarvoor) was het heerlijk weer en dus tijd voor een rondje Te Werve met de 750D en de EF100mm F/2.8 Macro IS USM, vergezeld door de EL-100 met Pringlesbus erop geschoven. Het was nog (steeds) vrij karig qua hoeveelheid insecten maar wel al wat variatie.
In een hoek van een veldje op het landgoed stonden een aantal bijenkasten, waarvan er eentje in gebruik was:
[ link | afbeelding ]Europese bij (Apis melifera) by Ed Rendum, on Flickr
Er waren wat hommels bezig in de rododendrons:
[ link | afbeelding ]Gewone aardhommel (Bombus terrestris) by Ed Rendum, on Flickr
Sommige bloemen van de rododendrons hebben een dodelijke verrassing voor bestuivers aan boord:
[ link | afbeelding ]Zakspin (Clubonia spec) by Ed Rendum, on Flickr
Ik ben ook Vuurkevers tegengekomen:
[ link | afbeelding ]Roodkopvuurkever (Pyrochroa serraticornis) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Zwartkopvuurkever (Pyrochroa coccinea) by Ed Rendum, on Flickr
Snuitkevers blijf ik grappig vinden om te zien:
[ link | afbeelding ]Groene bladsnuitkever (Phyllobius pomaceus) by Ed Rendum, on Flickr
(incl. dode bladluis)
Als afsluiter een Elzenhaantje:
[ link | afbeelding ]Elzenhaantje (Agelastica alni) by Ed Rendum, on Flickr
Mooie foto's weer!quote:Op zondag 24 mei 2020 12:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Resultaten met die Pringlesbus zien er bijzonder bemoedigend uit.
Heb je een plaatje van hoe dat in elkaar gestoken is
Ziet er haalbaar uit met daarbij de aantekening dat ik een macabere voorliefde voor enorme flitsers heb oftewel het wordt nog best een klus om zo'n ding in elkaar te fabrutselen voor mijn RT600(Canon) of mijn Nissin Di866(Sony)quote:Op zondag 24 mei 2020 16:56 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Mooie foto's weer!
Resultaten met Pringles diffuser vallen mij alleszins mee. Was ~10 min werk om in elkaar te flansen.
[ link | afbeelding ]Pringles diffuser 01 by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Pringles diffuser 02 by Ed Rendum, on Flickr
Benodigdheden: 1 bus Pringles naar smaak (normale grootte, niet die kleine busjes), een scherp Stanleymes, ducttape/powertape, stevig karton (om over de flitskop te schuiven). Ik had voor de 'mount' een doosje liggen wat precies plat genoeg was om goed aan te sluiten, ik had alleen geen zin om te gaan pielen om dat doosje exact op maat te snijden/vouwen/plakken. Vandaar dat 'ie iets breder is dan de bus en flitser. Het geheel schuift over de flitskop en blijft stevig genoeg zitten.
Klinkt kwijlenswaardigquote:Foto's gemaakt met mijn nieuwste aanwinsten: De Canon EOS RP met daarop de RF 35mm F/1.8 Macro IS STM
Ik heb de EL-100, da's zo'n beetje het instapmodel van Canon en die voldoet vooralsnog.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ziet er haalbaar uit met daarbij de aantekening dat ik een macabere voorliefde voor enorme flitsers heb oftewel het wordt nog best een klus om zo'n ding in elkaar te fabrutselen voor mijn RT600(Canon) of mijn Nissin Di866(Sony)
Dus maar weer op jacht naar een kleine flitser, vermogen heb je al snel genoeg bij dit soort constructies.
Ik zat al een tijdje te lonken naar een RP. De R vind ik te duur en de aankomende R5 wordt nog duurder (ik verwacht richting 5D IV-prijzen) en het budget voor de RP + 35mm Macro was er. Ik kon het niet laten, het was alweer 2 jaar geleden dat ik een camera had gekocht (M50)quote:Klinkt kwijlenswaardig
Die RP is inderdaad bijzonder veel bang for ze buckquote:Op zondag 24 mei 2020 18:45 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ik heb de EL-100, da's zo'n beetje het instapmodel van Canon en die voldoet vooralsnog.
[..]
Ik zat al een tijdje te lonken naar een RP. De R vind ik te duur en de aankomende R5 wordt nog duurder (ik verwacht richting 5D IV-prijzen) en het budget voor de RP + 35mm Macro was er. Ik kon het niet laten, het was alweer 2 jaar geleden dat ik een camera had gekocht (M50)
Dat is dan het voordeel van die pringlesdiffuser, ze vervangen lekker voordelig.quote:Nu nog een beetje geschikt weer om erop uit te gaan met het nieuwe spul. Ik heb net weer een bus Pringles gehaald voor het geval ik een nieuwe diffuser moet maken om met de 35mm te combineren
Die A77-II maakt ook wel aardige plaatjes, zeker icm die Sigmaquote:Op zondag 24 mei 2020 18:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die RP is inderdaad bijzonder veel bang for ze buck
En met een adaptertje gaan ook gewoon alle EF-lenzen er zonder beperkingen op.
Ik vond hem er om die reden bijzonder aantrekkelijk uitzien maar met zowel mijn A77's als een EOS80D met elk een setje macro's erbij valt er eigenlijk nog steeds weinig meer te wensen dan een klein flitsertje voor in zo'n pringlesbus.
[..]
Dat is dan het voordeel van die pringlesdiffuser, ze vervangen lekker voordelig.
al heb je met bubble-enveloppen in dat opzicht ook weinig te klagen
Uit de Hemelvaartsdagbacklog.
De distels bloeien lekker in het Woldlakebos en je kunt ze zien als de pitstraat voor de rondpatrouillerende citroenvlinders. Als er eentje land heb je een seconde of twintig om er een plaatje van te schieten, dan zit ie vol en gaat ie weer weg.
[ link | afbeelding ]Gonepteryx rhamni by Ouwesok, on Flickr
Meestal gaan ze onder een bloem hangen, voor de vlinder kennelijk wat makkelijker.
Soms staat het licht dan vrij beroerd
[ link | afbeelding ]Gonepteryx rhamni by Ouwesok, on Flickr
Soms iets beter
[ link | afbeelding ]Gonepteryx rhamni by Ouwesok, on Flickr
En als je dan geluk hebt zit er nog een portretje in, citroenvlinders lijken erg goeie ogen te hebben en zijn nogal snel vertrokken
[ link | afbeelding ]Gonepteryx rhamni by Ouwesok, on Flickr
A77-II met Sigma 5.6/180mm
Mooie bijdrage, En cool die pringelbus, ik vroeg me al af hoe je dat gedaan had, maar nu dus antwoord. Ook maar eens zo`n bus kopen, chips de kliko in en hoppa knutselen.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:04 schreef EdRendum het volgende:
Nog wat beestjes van afgelopen donderdag, genomen met de EOS 750D, EF 100mm F/2.8L Macro IS USM, EL-100 en Pringles diffuser:
[ link | afbeelding ]Donker doflijfje (Chrysogaster solstitialis) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Weidevlekoog (Eristalinus sepulchralis) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Pyjamawants (Graphosoma italicum) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Zuringwants (Coreus marginatus) by Ed Rendum, on Flickr
Only one way to find out, toch?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:12 schreef Clayton1 het volgende:
Ik heb een Sunpak PZ 40X-Ca Flitser, is die goed genoeg i.c.m. pringle bus?
[ afbeelding ]
Volgens mij is die Sunpak geen licht ding, maar idd zal wel eens een pringlebus scoren en testenquote:Op zondag 24 mei 2020 22:40 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Only one way to find out, toch?
Die EL-100 van mij is volgens mij ook een vrij licht dingetje en het lijkt in elk geval genoeg licht te geven in de stand op de foto (dus rustend op de punt van de lens). Het lijkt mij dat hoe verder je het licht wil 'gooien', des te sterker je flitser moet zijn. Of dat klopt weet ik niet, dit zijn pas mijn eerste stapjes met een externe flitser
Ah, daar ging ik ff van uit omdat je twijfelde of 'ie goed genoeg zou zijnquote:Op zondag 24 mei 2020 22:47 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Volgens mij is die Sunpak geen licht ding, maar idd zal wel eens een pringlebus scoren en testen
http://www.sunpak.jp/english/products/pz40x/index.html
Snap je , ik heb me niet verdiept in mijn flitser gebruik hem eigenlijk nooit, maar zo met die bus wil ik het toch eens testenquote:Op zondag 24 mei 2020 22:50 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ah, daar ging ik ff van uit omdat je twijfelde of 'ie goed genoeg zou zijn
Die EL-100 heeft een richtgetal van 26, die van jou 40. Zou zeker genoeg moeten zijn, dan
Ik snap je volledig, ik had hetzelfde tot ik die setup bij mijn broertje zag. ik claim nergens origineel te zijn Toen heb ik de EL-100 aangeschaftquote:Op zondag 24 mei 2020 22:51 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Snap je , ik heb me niet verdiept in mijn flitser gebruik hem eigenlijk nooit, maar zo met die bus wil ik het toch eens testen
Het enige nadeel is dat mijn setup met de Sigma 105 mm die nu al 1,6 kg weegt nog zwaarder gaat worden.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:54 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ik snap je volledig, ik had hetzelfde tot ik die setup bij mijn broertje zag. ik claim nergens origineel te zijn Toen heb ik de EL-100 aangeschaft
Zou trouwens best kunnen dat de balans beter gaat worden .quote:Op zondag 24 mei 2020 22:59 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Het enige nadeel is dat mijn setup met de Sigma 105 mm die nu al 1,6 kg weegt nog zwaarder gaat worden.
Je krijgt idd wat meer gewicht aan de kant van je body door de flitser. De Pringlesbus weegt zo goed als niets. Tenzij je er een hele rol tape á 25m omheen plakt, wat ik afraadtquote:Op zondag 24 mei 2020 23:00 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Zou trouwens best kunnen dat de balans beter gaat worden .
Die zou het op zich prima kunnen doen.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:12 schreef Clayton1 het volgende:
Ik heb een Sunpak PZ 40X-Ca Flitser, is die goed genoeg i.c.m. pringle bus?
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 24 mei 2020 23:02 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die zou het op zich prima kunnen doen.
Ik heb er nog ergens een voor Sony alleen sluit het batterijdekseltje niet jofel waardoor de hele combi wat klungelig gaat werken maar voor een proof of technology zou dat moeten volstaan.
Je kunt het ook nog zo proberen, alhoewel ik geen fan ben van de bus om je flitser vrotten:quote:Op zondag 24 mei 2020 23:09 schreef Clayton1 het volgende:
rest me nog een ding, naar de winkel om chips te kopen
thx allen
Op zich is dit ook nog wel een bruikbare methode. Om die flitser in die pijp te wringen lijkt enger dan het is zolang het maar de bus is die meegeeft en niet je flitser.quote:Op zondag 24 mei 2020 23:42 schreef EdRendum het volgende:
[..]
[..]
Je kunt het ook nog zo proberen, alhoewel ik geen fan ben van de bus om je flitser vrotten:
quote:Op maandag 25 mei 2020 22:25 schreef Ouwesok het volgende:
Nog van de hemelvaartsbacklog nog een serie bruine korenbouten waarvan er dit jaar zoveel in de weerribben rondbrommen.
Zo zien de vrouwtjes eruit
[ link | afbeelding ]Libellula fulva by Ouwesok, on Flickr
En de mannetjes zijn blauw met ook blauwgrijze (of grijsblauwe) ogen
[ link | afbeelding ]Libellula fulva by Ouwesok, on Flickr
Opvallend is dat je korenbouten net als viervlekken zowel ziet hangen als zitten.
[ link | afbeelding ]Libellula fulva by Ouwesok, on Flickr
[ link | afbeelding ]Libellula fulva by Ouwesok, on Flickr
En ook hier heb je met wat geluk een portretje te pakken
[ link | afbeelding ]Libellula fulva by Ouwesok, on Flickr
Je kunt hem nog richten en dus zet je je camera op een tafel zoals ie op de foto staat. Zet iets ter grootte van een insect voor je lens, draai dat in de scherpte en draai de flits+pijp zo dat ie op je onderwerp gericht staat.quote:Op dinsdag 26 mei 2020 21:38 schreef Clayton1 het volgende:
Tevens een vraag over de bus diffuser.
Wat is de beste stand voor de bus?
Als ik hem op de punt van de lens leg flitst hij niet op het onderwerp, want met een 100 mm lens is de afstand toch minstens een halve meter van lens tot object.
En ik heb nu de stand TTL gebruikt, weet niet of dat ook goed is
Het zal ook een beetje aan de hoogte van je flitser liggen. Bij mij ligt 'ie op de 100mm goed op de punt van de lens voor tussen 1:1 en 1:1,5 maar die gaat aardig dichtbij. Geloof minimaal 23cm. Heb bij mij E-TTL ingeschakeld staan en heb verder standaard instellingen van mijn 750D gebruiktquote:Op dinsdag 26 mei 2020 21:38 schreef Clayton1 het volgende:
Tevens een vraag over de bus diffuser.
Wat is de beste stand voor de bus?
Als ik hem op de punt van de lens leg flitst hij niet op het onderwerp, want met een 100 mm lens is de afstand toch minstens een halve meter van lens tot object.
En ik heb nu de stand TTL gebruikt, weet niet of dat ook goed is
Daar kom je dus maar op één manier achter. Kijken waar je scherptevlak komt te liggen en vervolgens kijken of je die pijp daarop kunt richten. Verschilt per lens-tussenringcombinatie en is ook nog afhankelijk van hoe je die zoomring draait.quote:Op woensdag 27 mei 2020 21:27 schreef Clayton1 het volgende:
Als je met een kortere lens op een tussenring gaat spelen, kun je dan een halve prinngle bus gebruiken of heeft dat geen zin?
Bv zo iets en dan op een ring dus komt er nog b.v. 21 mm bij.
[ afbeelding ]
oke, maar omdat in het voorbeeld die pijp precies op het uiteinde van de lens ligt.quote:Op woensdag 27 mei 2020 22:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daar kom je dus maar op één manier achter. Kijken waar je scherptevlak komt te liggen en vervolgens kijken of je die pijp daarop kunt richten. Verschilt per lens-tussenringcombinatie en is ook nog afhankelijk van hoe je die zoomring draait.
Gaat dus best even wat uitproberen en meten worden.
Dat gaat dus met een zoom een lastig verhaal worden, daar ligt afhankelijk van je instelling het scherptevlak heel ergens anders.quote:Op woensdag 27 mei 2020 22:40 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
oke, maar omdat in het voorbeeld die pijp precies op het uiteinde van de lens ligt.
Ah, ook nieuwe gearquote:Op zaterdag 30 mei 2020 20:59 schreef Clayton1 het volgende:
Mijn eerste rondje met mijn nieuwe macroset.
Een Sony A6000 met adapterring en Sigma F2.8 50mm macro.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ondanks de harde wind, toch nog een paar plaatjes
Ziet er veelbelovend uit, maar ik ben een beetje bevooroordeeld, denk ik met een soorgelijke setupquote:Op zaterdag 30 mei 2020 20:59 schreef Clayton1 het volgende:
Mijn eerste rondje met mijn nieuwe macroset.
Een Sony A6000 met adapterring en Sigma F2.8 50mm macro.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ondanks de harde wind, toch nog een paar plaatjes
Ik zie die RP wel een succes worden in macroland Gewoon onbeperkt je EF-lenzen kunnen gebruiken en zo'n heerlijke EVF waarin je al een beter idee van je eindresultaat krijgt, wat blijft er nog te wensen over.quote:Op maandag 1 juni 2020 00:11 schreef EdRendum het volgende:
Wat foto's van mijn rondjes van zaterdag en zondag, beide met de EOS RP, EF 100mm F/2.8L Macro IS USM + EF-RF adapter, EL-100 en de Pringlesbusknutselprojectdiffuser. Er staan nog een stuk of 40 foto's op de backlog, dus ik ben komende tijd wel zoet met backlog aanvullen en wegwerken
Om in het keverthema van @:Clayton1 te blijven; een klein kevertje wat ik nog niet heb weten te determineren:
[ link | afbeelding ]Kevertje (2-3mm) by Ed Rendum, on Flickr
De grappigste kevers blijf ik de snuitkevers vinden. Aardbei- en frambozentelers vinden ze wat minder amusant en ik zal ook niet zo gauw van de bramen op Te Werve snoepen, nu ik weet wat er zoal op rondloopt:
[ link | afbeelding ]Aardbeibloesemkever (Anthonomus rubi) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Aardbeibloesemkever (Anthonomus rubi) by Ed Rendum, on Flickr
Deze kniptor is ietsjes groter dan bovenstaand snuitkevertje. Ongeveer 1,5cm vs 2mm
[ link | afbeelding ]Kniptor (Melanotus villosus) by Ed Rendum, on Flickr
Een lieveheersbeestje die ik nog niet in de collectie had, was het Meeldauwlieveheersbeestje:
[ link | afbeelding ]Meeldauwlieveheersbeestje (Halyzia sedecimguttata) by Ed Rendum, on Flickr
Tot zover de kevers. Deze Schorpioenvlieg zat mooi te poseren:
[ link | afbeelding ]Weideschorpioenvlieg (Panorpa vulgaris) by Ed Rendum, on Flickr
De AF vond de blaadjes van de boomtoppen veel interessanter dan de Ivoorzweefvlieg die boven me vloog, dus een poging MF. Focus peaking is best fijn: beestje rood? Klikken maar
[ link | afbeelding ]Ivoorzweefvlieg (Volucella pellucens) by Ed Rendum, on Flickr
Ziet er goed uitquote:Op maandag 1 juni 2020 20:55 schreef Clayton1 het volgende:
Wederom de Sigma 50 mm op de A6000
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat MF met die loup vergt nog wel wat oefening
Thx , jawel die zit er wel op, maar ik heb nog maar net die lens dus macro-en met de sony doe ik nog maar een paar dagen,en de wind was hier afgelopen dagen hopeloos, dat help ook niet echt.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:36 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ziet er goed uit
Heb je geen focus peaking op die Sony? Dat helpt bij mij op de RP een heel stuk op MF.
Nog wat vliegebeestjes van afgelopen weekend:
[ link | afbeelding ]Lauxaniidae (Peplomyza litura) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Lauxaniidae (Peplomyza litura) by Ed Rendum, on Flickr
[ link | afbeelding ]Weideschorpioenvlieg (Panorpa vulgaris) by Ed Rendum, on Flickr
@:Ouwesok: er is nog genoeg te wensen, idd. Leuk macroglas voor redelijk budget (dus <<¤1000) op RF-mount, bijvoorbeeld. Ik zit wel te lonken naar wat spul van Venus Laowa. Eerst maar eens wat meer oefenen met MF en focus peaking voordat ik ~¤500 over de balk smijt
Goed excuusquote:Op maandag 1 juni 2020 22:52 schreef Clayton1 het volgende:
[..]
Thx , jawel die zit er wel op, maar ik heb nog maar net die lens dus macro-en met de sony doe ik nog maar een paar dagen,en de wind was hier afgelopen dagen hopeloos, dat help ook niet echt.
Nice! Die lens geeft zeker fraaie plaatjes. Genoeg detail, zeg maarquote:Op dinsdag 2 juni 2020 00:09 schreef Ouwesok het volgende:
Nog een keer cheap-ass, nu met de Cosina 3.5/100mm op de A77-II. AF uit en gewoon met het handje op het oogje scherpstellen en dan blijkt weer een keer dat de goedkoopste macrolens aller tijden nog best wel tot plaatjes in staat is.
[ link | afbeelding ]Pyrrhosoma nymphula by Ouwesok, on Flickr
Dat doet een A6000 ook. Dan nog is het in het begin even wennen en zelf gebruik ik die peak als indicatie dat ik in de buurt zit. Zodra je rooie randjes krijgt even op de loupe drukken en met vergroot zoekerbeeld je scherptevlak even exact op de goeie plek leggen.quote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:29 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Goed excuus
Ik weet niet hoe FP op die Sony werkt. Op mijn Canon geeft 'ie hetgeen in focus is een rode rand, dat scheelt een stuk met bijv. een zwevende zweefvlieg fotograferen.
quote:[..]
Nice! Die lens geeft zeker fraaie plaatjes. Genoeg detail, zeg maar
Dat wennen kan ik wel een klein beetje over meepraten, heb de RP nog geen 1,5e weekquote:Op dinsdag 2 juni 2020 19:35 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat doet een A6000 ook. Dan nog is het in het begin even wennen en zelf gebruik ik die peak als indicatie dat ik in de buurt zit. Zodra je rooie randjes krijgt even op de loupe drukken en met vergroot zoekerbeeld je scherptevlak even exact op de goeie plek leggen.
Gaat met diafragma dicht.
Met die 50mm Sigma werk je trouwens het beste een soort van andersom. Je stelt de lens op het punt scherp waar je de juiste vergroting hebt voor je beestje en zoekt die scherpte dan op door je camera heen en weer te bewegen.
De Sigma heeft voor een macrolens een hele snelle spoed wat nauwkeurig instellen best wel uitdagend maakt. Als je draait zit je er zo naast of krijgt een te klein beestje. Overigens is het met elke korte macrolens handiger om eerst de vergroting in te stellen die je wilt en dan het plaatje erbij te zoeken
[..]
Thanks!quote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:23 schreef Clayton1 het volgende:
@:EdRendum en @:Ouwesok, fraaie plaatjes hoor.
Het ziet er inderdaad veelbelovend uit wat er uit de RP komtquote:Op dinsdag 9 juni 2020 22:53 schreef EdRendum het volgende:
[..]
Ik ben niet ontevreden over de kwaliteit uit die EOS RP. Hopen dat het van het weekend nog een beetje fotografieweer is. Was vandaag op zich wel lekker maar flink teveel wind.
Mooi hoor, die staat nog steeds op mijn lijstje van juffers die ik nog graag zou fotograferen. Ik heb enkel een foto van de lege huls nadat 'ie uit het water is gekropen.quote:Op zaterdag 13 juni 2020 01:11 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het ziet er inderdaad veelbelovend uit wat er uit de RP komt
Hopelijk morgen nog wat struikgewastijd omdat we er niet snel genoeg vna krijgen.
Gisteravond wist ik even een uurtje te ontsnappen in het Harderbos waar ik geheel tegen mijn eigen verwachting in ineens nog een weidebeekjuffer voor de lens kreeg. Een vrouwtje deze keer.
En omdat ze lang genoeg bleef zitten om een lens te wisselen nwas het tijd voor wat vergelijkend warenonderzoek.
Bij het ontdekken van de weidebeekjuffer zat de Tamron 572D op de A77-II. Op ongeveer een meter maakte de cheap-ass 70-300mm met handige macroknop er het volgende van.
[ link | afbeelding ]Calopteryx splendens by Ouwesok, on Flickr
Daarna wisselen naar de Sigma 2.8/105mm en dan kijken of ik hem ongeveer even groot in beeld kan krijgen. Daarvoor moest ik naar pakweg een halve meter.
[ link | afbeelding ]Calopteryx splendens by Ouwesok, on Flickr
Qua resultaat is de 105 uiteraard scherper en briljanter dan de Tammy maar het is geen verschil van dag en nacht.
De Tamron op zijn beurt geeft weer wat vettere, warmere kleuren dan de Sigma
Qua werken vergt het een opname of drie met de Tamron om een goeie te krijgen waar niets uit de scherpte ligt. Met de Sigma vergt het slechts één enkel schot, hij werkt iets strakker samen met de AF van de A77-II
Om een of andere reden voel ik wat weerstand om een druppel water op de lens van mijn telefoon te doen.quote:Op zondag 14 juni 2020 16:10 schreef Navifactiva het volgende:
Kennen jullie deze al? Leg je smartphone neer, doe een kleine druppel water op de selfie lens en nu heb je een macro lens. Dit is het resultaat.
[ afbeelding ]
Ik wou net zeggen dat ik ff oversla. Denk niet dat mijn OnePlus 7T Pro het fijn vindt als ik water op de lens van de popup camera doequote:Op zondag 14 juni 2020 18:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Om een of andere reden voel ik wat weerstand om een druppel water op de lens van mijn telefoon te doen.
Tenzij je een telefoon hebt die waterdicht is lijkt me dit een regelrechte afrader.
Dat is helemaal geen slechte score, idd! Staat er allemaal goed opquote:Op zondag 14 juni 2020 20:47 schreef Clayton1 het volgende:
Sony A6000 met Sigma MF 50mm macro
Muggen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vliegje
[ afbeelding ]
Nymf van lievehersbeestje
[ afbeelding ]
Pyamawantsen voor het uitzoeken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Schorpioenvliegen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geen slechte opbrengst dacht ik zo van de 32 foto`s met het beroerde weer van vanmiddag
Goeie setquote:Op zondag 14 juni 2020 20:47 schreef Clayton1 het volgende:
Sony A6000 met Sigma MF 50mm macro
Muggen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vliegje
[ afbeelding ]
Nymf van lievehersbeestje
[ afbeelding ]
Pyamawantsen voor het uitzoeken
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Schorpioenvliegen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geen slechte opbrengst dacht ik zo van de 32 foto`s met het beroerde weer van vanmiddag
Leuk lensje tochquote:Op zaterdag 20 juni 2020 20:51 schreef Clayton1 het volgende:
Sony A6000 met Sigma 50 mm macro
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eigenwijs zijn ze.quote:Op zondag 28 juni 2020 20:34 schreef Clayton1 het volgende:
Staan er mooie vlinderstruiken in de tuin, gaat ie op de raam zitten.
Atalanta met Sigma 105mm
[ afbeelding ]
In dit geval lijkt die uit de A6000/50mm het scherpst en dat zit hem er voornamelijk in dat bij die uit de EOS/105mm het scherptevlak iets meer achter op het insect lijkt te liggen.quote:Op donderdag 2 juli 2020 22:05 schreef Clayton1 het volgende:
Hetzelfde beestje,
Een keer met Canon met Sigma 105 erop
[ afbeelding ]
2e met Sony a6000 met Sigma 50mm mf erop
[ afbeelding ]
Ga je veel plezier mee beleven , ik heb dezelfde.quote:Op dinsdag 28 juli 2020 11:42 schreef Ferry_76 het volgende:
Pas mijn eerste macrolens gekocht, een Sigma 105mm f2.8. Lekker buiten aan het uitproberen gegaan.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zeg Ouwesok, met die 50mm moet je er toch akelig dicht bovenop gezeten hebben? Of is dit een crop?quote:Op dinsdag 4 augustus 2020 22:15 schreef Ouwesok het volgende:
Afgelopen zaterdag bij vrij beroerd licht en veel wind vond ik in het Woldlakebos zowaar een wespenspin.
A7 met Sony 2.8/50mm
Eerst daar waar ik er makkelijk bij kon. De dame is net druk bezig om een sprinkhaan in te pakken.
[ link | afbeelding ]Argiope bruennichi by Ouwesok, on Flickr
Na wat zoeken vind ik een plek waar ik de A7 met die korte macro in het gras kan laten zakken en een poging kan doen tussen alle stengels door.
[ link | afbeelding ]Argiope bruennichi by Ouwesok, on Flickr
Met diezelfde 50mm maar dan op de A77-II pak ik een blinde bij
[ link | afbeelding ]Eristalis tenax by Ouwesok, on Flickr
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |