Ehm, was jij niet diegene die initieel verschillen in vertegenwoordiging toeschreef aan discriminatie? Kortom, zelf claims maken zonder bewijs, en als mensen het daar niet mee eens zijn wél bewijs willen zien dat jouw claim niet klopt. Zo werkt het niet, jij bent toch echt eerst aan zetquote:Op dinsdag 21 juli 2020 07:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat lijkt me een aanname en anders zie ik graag bewijs daarvan tegemoet. Ik heb ondertussen behoorlijk wat artikelen gelezen maar ben dat argument nog nergens tegengekomen vanuit de top van de filmindustrie zelf iig. En in feite zijn zij het die bepalen waar de opdrachten naartoe gaan en jawel het overgrote deel van die top is wit en man. Het laatste rapport geeft ook aan dat er de laatste jaren vooruitgang geboekt is en daar heeft de kwaliteit niet onder geleden blijkbaar.
Wat ook uit het rapport blijkt is dat een groot deel van de inkomsten afkomstig is uit de opbrengsten van bioscoopbezoekers en laten die nou voor de meerderheid bestaan uit minderheden die het liefst films zien met een diversiteit aan etniciteiten. Het lijkt me dan logisch dat je dan ook een groter percentage aan schrijvers uit minderheidsgroepen aantrekt dan nu het geval is, dat kan het eindresultaat alleen maar ten goede komen.
Op wie doel je hier nu met 'blank rechts' ?quote:Op dinsdag 21 juli 2020 07:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh en waar deze hele discussie mee begon was het bericht dat zwarte schrijvers een oproep deden aan hen te denken bij het uitdelen van opdrachten ivm de behoefte nu aan films gerelateerd aan de BLM-beweging waarbij blank rechts gelijk in een kramp schoot. Daar is het toch helemaal logisch dat er in zo'n geval juist naar schrijvers gezocht wordt die zwart zijn?
Mij maakt het niet uit , maar het is natuurlijk wel triest.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 16:17 schreef Isdatzo het volgende:
Miemiemie, youtube recommend m'n filmpje niet meer!!!
SJW met roze of paars haar is altijd een fail.quote:
Ik vraag me af he, al die schreeuwende BLM fascisten enzo... dat zijn diezelfde types die "speech is violence" zeggen. Dus tenzij ze hun bakkus houden, kunnen ze nooit vreedzaam zijn.quote:
Dat is gedaan door extreem rechts hoorquote:Op dinsdag 21 juli 2020 19:10 schreef dellipder het volgende:
"Peaceful protesters" strike again
[ twitter ]
Zo'n persoon moet wel heel links van extreem-links zitten om tot die conclusie te komen, en extreem-links als extreem-rechts te zien.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 19:39 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat is gedaan door extreem rechts hoor
Ja natuurlijk is het een vorm van discriminatie als er een ongelijkheid is in representatie op grond van etnische/ gender verschillen. De cijfers tonen dat aan in het rapport. De hele structuur van de Hollywood wereld is in feite in handen van blanke mannen en zij bepalen op grond van hun eigen voorkeuren qua verhaal en uitvoering wie de opdrachten krijgen. Het is ook niet zo gek dat die voorkeuren gebaseerd zijn op hun eigen culturele belevingswereld maar het is de basis van een discrimenerend systeem.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 13:48 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ehm, was jij niet diegene die initieel verschillen in vertegenwoordiging toeschreef aan discriminatie? Kortom, zelf claims maken zonder bewijs, en als mensen het daar niet mee eens zijn wél bewijs willen zien dat jouw claim niet klopt. Zo werkt het niet, jij bent toch echt eerst aan zet.
Op wie doel je hier nu met 'blank rechts' ?. Daarnaast is dit niet logisch nee, de focus hier ligt wederom meer op kwalitatief goede schrijvers. En kwalitatief goede schrijvers zijn niet per se zwart. Dus het zou best kunnen dat een Hispanic, blanke of Asian schrijver dan wel schrijfster, een betere optie is voor een BLM-gerelateerde film.
Het is een moeilijke periode voor goedwillende politie-agenten en ik kan me voorstellen dat niet iedereen bestand is tegen dit soort spanningen. In dit soort tijden van hervormingen vallen ook onder hen slachtoffers helaasquote:Op dinsdag 21 juli 2020 22:11 schreef slashdotter3 het volgende:
Minneapolis Police Experience Surge of Departures in Aftermath of George Floyd Protests
https://www.nytimes.com/2(...)-floyd-protests.html
Dat is geen racisme of discriminatie, wat mij betreft, je kunt mensen of bedrijven niet dwingen om iets te produceren als ze daar zelf bijv de winstgevendheid niet van zien, ook niet als hun visie fout is.quote:Op woensdag 22 juli 2020 05:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het een vorm van discriminatie als er een ongelijkheid is in representatie op grond van etnische/ gender verschillen. De cijfers tonen dat aan in het rapport. De hele structuur van de Hollywood wereld is in feite in handen van blanke mannen en zij bepalen op grond van hun eigen voorkeuren qua verhaal en uitvoering wie de opdrachten krijgen. Het is ook niet zo gek dat die voorkeuren gebaseerd zijn op hun eigen culturele belevingswereld.
En nogmaals ik heb nergens uit die hoek argumenten gelezen dat het een kwestie van kwaliteit zou zijn. Het wil ook niet zeggen dat het de intentie is om te discrimineren maar wel dat culturele verschillen er de oorzaak van zijn zoals zo vaak bij institutioneel racisme. Het is het gevolg van jarenlang vasthouden aan een beproefd concept en geen oog hebben voor de veranderingen in de samenleving.
Dit is wel een aardig artikel daarover: The staggering numbers that prove Hollywood has a serious race problem
Met blank rechts doelde ik op de ontploffing van reacties op FB dat het 'reverse discrimination' zou zijn als zwarte schrijvers voorrang zouden krijgen bij de opdrachten gerelateerd aan de BLM-beweging (met als doel de zwarte bevolking) waar op het moment vraag naar is. En ja daar zouden natuurlijk ook andere minderheden voor in aanmerking kunnen komen als het onderwerp daarom vraagt.
Natuurlijk kan niemand ze dwingen. Wat ze wel kunnen doen is protesteren en als een groot deel van het publiek daarachter gaat staan (zoals de laatste jaren steeds meer het geval is) komt er vanzelf verandering.quote:Op woensdag 22 juli 2020 06:35 schreef nixxx het volgende:
[..]
Dat is geen racisme of discriminatie, wat mij betreft, je kunt mensen of bedrijven niet dwingen om iets te produceren als ze daar zelf bijv de winstgevendheid niet van zien, ook niet als hun visie fout is.
Niemand die gekleurde mensen verbied om zelf investeerders te vinden om een film te produceren, toch? Denk dat zo’n woke bedrijf als Netflix misschien al wel iets van positieve discriminatie doet.
Ja, is niet makkelijk, en geloof dat er ook nog wel wat problemen zijn met bioscoop distributie kanalen etc.quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Natuurlijk kan niemand ze dwingen. Wat ze wel kunnen doen is protesteren en als een groot deel van het publiek daarachter gaat staan (zoals de laatste jaren steeds meer het geval is) komt er vanzelf verandering.![]()
Het gaat niet alleen om enorme bedragen maar ook om de faciliteiten in Hollywood natuurlijk dus zelf een film produceren lijkt me ook niet zo eenvoudig voor minderheden.
Tja het blijft onderscheid maken op grond culturele verschillen die dit probleem veroorzaakt heeft of het nou wel of niet mag omdat het een bedrijf is en geen overheidsinstelling vind ik persoonlijk niet zo relevant.quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:11 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ja, is niet makkelijk, en geloof dat er ook nog wel wat problemen zijn met bioscoop distributie kanalen etc.
Protesten enz en laten zien dat er wel een markt is voor “zwarte” films (hoe racistisch is dat hè...) is lijkt me de juiste manier om studios te overtuigen.
Maar mijn punt is eigenlijk een beetje dat het wel heel makkelijk is om discriminatie te roepen als het resultaat van iets een zekere onbalans heeft, zonder te kijken naar de redenen. Ik vind het dus niet perse discriminatie of racisme als er relatief weinig of relatief veel gekleurde mensen zijn te zien op tv.
Zeker veertien gewonden bij aanval op begrafenis Chicago.quote:Op dinsdag 21 juli 2020 12:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Chicago zal vermoedelijk de komende dagen volgen.
quote:'Erger dan Afghanistan'
Chicago wordt al jaren geteisterd door bendegeweld. Zo vielen er alleen in het weekend van 4 juli, toen de Amerikanen Independence Day vierden, al 17 doden en 86 gewonden door vuurwapengeweld in de stad.
President Trump noemde gisteren het geweld in Chicago "nog erger dan in Afghanistan". Eind vorig jaar zei hij ook al iets soortgelijks. Trump overweegt federale agenten naar de stad te sturen.
In Nederland zul je ook geen filmstudio kunnen vinden die een bollywood type film wil maken. Of er nou wel of niet een markt voor is (Surinaamse Hindoestanen bijv), de (terechte?) verwachting zal een ontzettende flop zijn. Een Amerikaanse filmstudio die geen gekleurde schrijvers aan wil nemen, omdat ze gekleurd zijn, is gewoon fout en strafbaar bezig. Een Amerikaanse filmstudio die geen gekleurde schrijvers aan wil nemen omdat hun materiaal niet bevalt is prima bezig. Ook al zou dat “het materiaal bevalt niet” gebaseerd zijn op een cultureel onderscheid.quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja het blijft onderscheid maken op grond culturele verschillen die dit probleem veroorzaakt heeft of het nou wel of niet mag omdat het een bedrijf is en geen overheidsinstelling vind ik persoonlijk niet zo relevant.
Heb jij ooit iets van statistiek gehad?quote:Op woensdag 22 juli 2020 05:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het een vorm van discriminatie als er een ongelijkheid is in representatie op grond van etnische/ gender verschillen. De cijfers tonen dat aan in het rapport. De hele structuur van de Hollywood wereld is in feite in handen van blanke mannen en zij bepalen op grond van hun eigen voorkeuren qua verhaal en uitvoering wie de opdrachten krijgen. Het is ook niet zo gek dat die voorkeuren gebaseerd zijn op hun eigen culturele belevingswereld maar het is de basis van een discrimenerend systeem.
En nogmaals ik heb nergens uit die hoek argumenten gelezen dat het een kwestie van kwaliteit zou zijn. Het wil ook niet zeggen dat het de intentie is om te discrimineren maar wel dat culturele verschillen er de oorzaak van zijn, een typisch voorbeeld van institutioneel racisme. Het is het gevolg van jarenlang vasthouden aan een beproefd/ vastgeroest concept en geen oog hebben voor de veranderingen in de samenleving.
Dit is wel een aardig artikel daarover: The staggering numbers that prove Hollywood has a serious race problem
En wat doet die lamzak van een burgemeester zelf dan tegen al dat geweld? Als de lokale autoriteiten niet in staat zijn om de orde te handhaven, dan is er geen andere keus dan dat de regering ingrijpt, of die burgemeester dat nou goed vind of niet. Zoals de zaken er nu voor staan is zij zelf onderdeel van het probleem.quote:Op woensdag 22 juli 2020 07:26 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Zeker veertien gewonden bij aanval op begrafenis Chicago.
[..]
[ afbeelding ]
[ twitter ]
=============================================
Nou, dat wordt nog wat dan...
Leuk die BLM bewegingquote:Op woensdag 22 juli 2020 12:04 schreef Enchanter het volgende:
https://100percentfedup.c(...)und-on-social-media/![]()
![]()
![]()
Baby Lives Matter
Je hoeft niet specifiek op geslacht te selecteren voor de uitkomst om nog steeds selectie op geslacht te zijn. Dit is een gefaalde SGP redenatie.quote:Op woensdag 22 juli 2020 09:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Heb jij ooit iets van statistiek gehad?Verschillen in uitkomst wil niet zeggen dat er sprake is van racisme of discriminatie. Ook in dat artikel zie ik nergens een concreet bewijs hiervan. Wél zie ik dat men ook daar weer verschillen in uitkomst interpreteert als discriminatie of racisme. In de VS is het de norm geworden om zo te redeneren, dit wordt dan vervolgens ook mensen voorgehouden bij workshops en trainingen van grote bedrijven. Uiterst schrikbarend, want het staat haaks op de wetenschap. Verschillen in uitkomst zijn de norm en kunnen het resultaat zijn van allerlei factoren. Maar aangezien dit laatste niet in het narratief past van de nieuwe inclusiviteit-en diversiteit religie, wordt dit genegeerd en gedaan alsof gelijke uitkomst een natuurlijk resultaat is. Enkel op die manier kun je overal de kaart spelen van racisme en discriminatie.
Jij suggereert hier nu eigenlijk het volgende: Hollywood is in de handen van blanke mannen, die hebben een voorkeur voor andere blanke mannen en zullen daardoor kwalitatief goede niet-blanke mensen of vrouwen buiten willen houden.
Ik vind dit een zeer oppervlakkige en zelfs enigszins lugubere denkwijze.
Als je naar Hollywood kijkt is dat een wereldje dat voornamelijk draait om geld, daarom lijkt het mij logisch dat er ook op die manier keuzes worden gemaakt. Het enige doel is winst maken, dus is het uiterst stug dat er kwalitatief goede schrijvers (dan wel acteurs/actrices) de deur wordt geweerd, in een poging Hollywood zoveel mogelijk blank en mannelijk te houden. Dit is simpelweg niet hoe het werkt. Het zou wel kunnen dat er wordt gekeken naar naam, dat scoort ook en kan extra geld in het laatje brengen. En omdat het merendeel nu eenmaal blank en man is zul je dat in zo'n situatie sneller als uitkomst zien. Maar dat betekend dus niet dat er specifiek op huidskleur of geslacht wordt geselecteerd.
quote:Uiterst schrikbarend, want het staat haaks op de wetenschap.
Allemachtig, wat een kneuzenkermis zeg. Een beetje LARPen, een beetje poseren. Ik ga er van uit dat ze weg zijn gedreven na hun "shield wall". En over "tactical retreat" hebben ze ook niet geleerd in gender studies of black cultural history.quote:Op woensdag 22 juli 2020 14:00 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Was dat voor of nadat ze terug werden gedreven door Viking tactieken?
[ twitter ]
Oh, gaat dat tegenwoordig zo snel?quote:Op woensdag 22 juli 2020 14:00 schreef Ensiferum het volgende:
Nee nee, je hebt het vast gemist, maar er was een party switch.
Nou ja, het is slechts een hypothese, maar dat is voldoende om het gewoon te beweren. Dat heb ik hier van enkele medeusers geleerd. En als ik de spelregels goed heb doorgenomen, moeten zij nu bewijzen dat ik ongelijk heb.quote:
quote:A shocking photo of a Black Lives Matter supporter kneeling on the neck of an emotionally distressed white child is currently under investigation by the Clark County Sheriff’s Office.
The picture shows a man with his knee on the back of the young child’s neck, who appears to be crying. A second person in the photo is restraining the child by holding their hands behind their back. The caption of the photo reads “Blm now.”
https://ussanews.com/News(...)-by-sheriffs-office/
Uiteraard niet. Dat past inderdaad niet in hun narratief. Enkel als een zwart persoon wordt doodgeschoten door een wit persoon (het liefst een witte agent), dán heeft BLM pas een reden om in actie te komen.quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:11 schreef Hathor het volgende:
Heeft BLM ook gereageerd op die massale shooutout tijdens een begrafenis in Chicago, of waren daar geen blanken bij betrokken?
Komt vanzelf.quote:Op woensdag 22 juli 2020 15:11 schreef Hathor het volgende:
Heeft BLM ook gereageerd op die massale shooutout tijdens een begrafenis in Chicago, of waren daar geen blanken bij betrokken?
Ze heeft veel liever dat haar residents geterroriseerd worden door de lokale Crips en Bloods.quote:
quote:
Het heeft allemaal een politiek statement , de haat naar Trump is zo groot , dat ze liever haar eigen bevolking kapot geschoten ziet worden.quote:Op woensdag 22 juli 2020 21:42 schreef sp3c het volgende:
je zou denken dat Donald Trump zijn troepen ook haar troepen zijn maar dat werkt blijkbaar niet zo
gelijk afzetten dat mens
Het zijn ook niet Trumps troepen, maar van de Amerikaanse overheid. Ze vallen onder de DHS. Het hoofd van de DHS zegt dat deze mensen willekeurige preventief mensen oppakken, oftewel, daadwerkelijke gestapo praktijken.quote:Op woensdag 22 juli 2020 21:42 schreef sp3c het volgende:
je zou denken dat Donald Trump zijn troepen ook haar troepen zijn maar dat werkt blijkbaar niet zo
gelijk afzetten dat mens
Dat is het toch?quote:Op woensdag 22 juli 2020 22:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het zijn ook niet Trumps troepen, maar van de Amerikaanse overheid. Ze vallen onder de DHS. Het hoofd van de DHS zegt dat deze mensen preventief mensen oppakken, oftewel, daadwerkelijke gestapo praktijken.
Verder heb je ook nog een grondwettelijke kwestie, waarbij de federale overheid naar het zich doet aanzien heel geen bevoegdheid heeft om in te grijpen bij iets als dit, afgezien van federale gebouwen/grond. Zie bv
https://video.foxnews.com/v/6173538256001#sp=show-clips
https://www.mediaite.com/(...)ts-just-plain-wrong/
Kortom, deze mevrouw heeft gelijk hierin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |